Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Meulugar]

Sjaak_Afhaak schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 11:06:
dat is echt geen plastic hoor

ook voor alu is het behoorlijk duur.

[Universal Creations]

De originelen van Canon zijn ook loeiduur en dat zijn dan nog wel de standaardmaten. Komt er ook nog bij dat je bij bepaalde lenzen niet eens een standaardmaat erbij krijgt.

[Mike-Nikon]

Meulugar schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 11:10:
[...]


ook voor alu is het behoorlijk duur.

Comfort kost geld....
Is inderdaad alu. Maar hij zat erbij dus mij hoor je niet klagen.
Originele is een klein pruts ding.

[Verwijderd]

universal creations schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 18:10:
De originelen van Canon zijn ook loeiduur en dat zijn dan nog wel de standaardmaten. Komt er ook nog bij dat je bij bepaalde lenzen niet eens een standaardmaat erbij krijgt.

ik denk dat je die met een draai/freesbank ook goed en simpel zelf te maken zijn.voor een fractie van de canon prijs.

[Bubbles]

Ik had het er hier al over en sinds afgelopen donderdagavond is 'ie van mij geworden.

Voor het schamele bedrag van slechts 90 euro, 2dehands. Incl zonnekap en 1 jaar garantie. Kleine beschadiging aan de rand, maar daar heb ik verder geen last van, lens is verder nog prima in orde.

[TukkerTweaker]

Bubbles schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 20:27:
Ik had het er hier al over en sinds afgelopen donderdagavond is 'ie van mij geworden.
[afbeelding]
Voor het schamele bedrag van slechts 90 euro, 2dehands. Incl zonnekap en 1 jaar garantie. Kleine beschadiging aan de rand, maar daar heb ik verder geen last van, lens is verder nog prima in orde.

Beetje prijzig, voor 110,- koop je ze nieuw.

[Bubbles]

Ik weet dat ie nieuw zo duur is. Echter heb ik nu het voordeel dat de winkel hier vlakbij zit, er nogsteeds een jaar garantie op zit en ik 2 tientjes goedkoper ben incl zonnekap (niet dat die nou zo duur zullen zijn, maar toch). Ding is verder nog gewoon uitstekend.

[Teun_2]

En bovendien is't geen D, wat flitsmeting in principe in beppaalde gevallen minder accuraat maakt. Ik heb de mijnne (dezelfde versie) €60 betaald

[Prozac[NL]]

Nieuw is een groot woord aangezien deze camera in mei 1974 werd geintroduceerd.
Voor mij is deze wel nieuw. Ik heb deze camera gered toen deze op weg was naar de grijze container.
Geen idee of het geheel nog werkt en of het uberhaupt wat is....Misschien kan iemand me wat vertellen erover.
Wat ga ik ermee doen? In ieder geval batterij vervangen en rolletje kopen en zien wat die nog doet. Mechanisch lijkt alles op orde.

Wat is het nu precies:
Mamiya 500 MSX, inclusief 3 lenzen, flitser en bijpassende koffer.



''klik''

[qadn]

Gooi er eens een rolletje door zou ik zeggen
Kom je er snel genoeg achter of het nog werkt.

Sluiter stuk: laat maar zitten.

lichtlekken: zelf vrij makkelijk te fixen (meestal)

[Enzo Dizono]

Dit oude maar evengoed leuke setje voor 350 euro (ja, da's de lens alleen al waard:p)



-10D (gebruikt maar functionerend)
-EF 20-35L f/2.8 (in zeer goede staat, bijna als nieuw, glas is perfect)

De camera doet het prima en de beelden die er af komen voldoen wel. De camera is toch enkel bedoeld als backup. De lens is erg goed, maar een beetje dubbelop naast mijn 17-40. Een van beide (en waarschijnlijk de 20-35) gaat het veld ruimen. Dan heb ik dus een 10D voor practisch niks

[ Voor 8% gewijzigd door Enzo Dizono op 02-09-2009 00:39 ]

[qadn]

leuke backup.

Traag, maar prima sensor

[Verwijderd]

Leuke 10D (met grip ) ED! Aan die 20-35 heb je idd weinig. Is eigenlijk meer een soort van 2 standen prime .

Sinds kort trouwens ook wat nieuwe gear;

Domke F802 met Tenba insert. Heerlijke schoudertas waar verbazingwekkend veel in kan. Heb er 3,5 week op moeten wachten omdat Konijn hem nog uit Amerika moest halen (ding rook/stonk nog echt naar nieuw).



BG-E2N grip voor m`n 50D


Canon 24 F/2.8 lensje voor erbij met B+W MRC filter en zonnekap. Fijn walk-allround lensje met mooie kleuren/contrast en goede scherpte. Niet super lichtsterk voor een prime, maar voldoet prima.


Verder nog wat losse meuk;
- 2 keer Lenmar BP-511 accu,
- Sto-fen omni voor 580,
- Gitzo statieftas,
- 28 gig aan SanDisk CF kaarten .

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2009 14:14 ]

[wolver1ne]

[Verwijderd]

wolver1ne schreef op zondag 06 september 2009 @ 00:50:
[afbeelding]

Congrats, ik ga hem deze week ook halen.

[Nomad]

nieuwe tas erbij.
Misschien redelijk klein spul, maar in mijn geval iets waar ik al langer naar op zoek was en eveneens voor mij essentieel is (fotografeer eigenlijk altijd op locatie), een nieuwe camera tas.
Domke F-2b balistic black. Foto kan je op internet wel vinden, maar wat voor mij belangrijk is, is dat er een hoop in past, zonder groot te zijn op je schouder
inhoud:
5d2+grip+24-70
17-40
70-200
35/2
50/1.4
430ex, sb-28, lichtmeter (allen zelfde formaat) (zitten in zijvak)
zonnekappen en klein spul (andere zijvak)
voorvakjes: AA,'s, geheugen etc etc

had niet verwacht er zoveel in te kunnen krijgen, eventueel met reorganisatie past er nog een 100 2.8 achtige lens bij

[qadn]

Fijn he zo'n F2?

[Nomad]

qadn schreef op zondag 06 september 2009 @ 16:23:
Fijn he zo'n F2?

Géniaal

[sOid]

Nomad schreef op zondag 06 september 2009 @ 16:20:
nieuwe tas erbij.
Misschien redelijk klein spul, maar in mijn geval iets waar ik al langer naar op zoek was en eveneens voor mij essentieel is (fotografeer eigenlijk altijd op locatie), een nieuwe camera tas.
Domke F-2b balistic black. Foto kan je op internet wel vinden, maar wat voor mij belangrijk is, is dat er een hoop in past, zonder groot te zijn op je schouder
inhoud:
5d2+grip+24-70
17-40
70-200
35/2
50/1.4
430ex, sb-28, lichtmeter (allen zelfde formaat) (zitten in zijvak)
zonnekappen en klein spul (andere zijvak)
voorvakjes: AA,'s, geheugen etc etc

had niet verwacht er zoveel in te kunnen krijgen, eventueel met reorganisatie past er nog een 100 2.8 achtige lens bij

Zonder groot te zijn op je schouder? Dat ding is gigantisch

[Nomad]

sOid schreef op zondag 06 september 2009 @ 16:56:
[...]

Zonder groot te zijn op je schouder? Dat ding is gigantisch

Als je het lijstje zo ziet of omdat je de tas kent?
Want ik vind hem echt veel kleiner lijken dan deze lijst met inhoud doet vermoeden .
hoe dan ook, blijft subjectief, ik vind hem super in ieder geval.

[sOid]

Nomad schreef op zondag 06 september 2009 @ 16:59:
[...]


Als je het lijstje zo ziet of omdat je de tas kent?
Want ik vind hem echt veel kleiner lijken dan deze lijst met inhoud doet vermoeden .
hoe dan ook, blijft subjectief, ik vind hem super in ieder geval.

Ja ik ken de tas wel. Hij lijkt op het oog inderdaad wel kleiner, maar toch.
Er zit in ieder geval meer spul in dan dat ik op m'n schouder zou willen dragen

Krijg al vrij snel een pijnlijke schouder/nek met 5D2+grip met 17-40, 35L en 580ex2 plus nog wat andere dingen als een halve liter water enzo.

In een Domke-F802 overigens.

[Nomad]

sOid schreef op zondag 06 september 2009 @ 17:03:
[...]

Ja ik ken de tas wel. Hij lijkt op het oog inderdaad wel kleiner, maar toch.
Er zit in ieder geval meer spul in dan dat ik op m'n schouder zou willen dragen

Krijg al vrij snel een pijnlijke schouder/nek met 5D2+grip met 17-40, 35L en 580ex2 plus nog wat andere dingen als een halve liter water enzo.

In een Domke-F802 overigens.

ik zie het ook meer als een carry from A to B bag. Ter plekke leg ik mijn tas wel weg vaak en pak ik wat ik nodig heb.


pot jan dikkie tis tied om weer ontupic te goan

[ Voor 0% gewijzigd door Nomad op 06-09-2009 17:10 . Reden: Die Nomad lult veel teveel offtopic! ]

[sOid]

Nomad schreef op zondag 06 september 2009 @ 17:09:
[...]


ik zie het ook meer als een carry from A to B bag. Ter plekke leg ik mijn tas wel weg vaak en pak ik wat ik nodig heb.


pot jan dikkie tis tied om weer ontupic te goan

Ahh oke, daar is 'ie prima voor idd.

En ja; post eens wat foto's van die tas man

[fotowilco]

nieuwe tas(Fastpack 350) en flitser9Metz Mecablitz 36 AF-4 Canon) gekocht
nu ook leen cam in de tas en wat xtra lenzen als test.

foto gemaakt met nokia E75(hier geen kaart lezer en usb kabel zit nog niet standaard in de tas.

[Nomad]

sOid schreef op zondag 06 september 2009 @ 18:10:
[...]

Ahh oke, daar is 'ie prima voor idd.

En ja; post eens wat foto's van die tas man

voor de goede orde, in het tassentopic heb ik wat platen gezet van de domke F-2b

[ Voor 12% gewijzigd door Nomad op 09-09-2009 16:07 ]

[Deef_K]

Dit is wat ik de afgelopen 2 maanden gekocht heb voor mijn camera.


Lowepro slingshot
Canon BG-E3 met 2 extra accu's
Tamron 17-50 F2.8
Sandisk 4Gb Compact flash
Canon 430 EX
Tumax offshoe cord
Blaasbalg
GP 2700 inclusief batterijlader + 4 batterijen extra
B&W MRC UV filter
Hoya HD pola filter

_{Voor diegene die denken waarom loopt er een netwerkkabel door je woonkamer? Streamen van films naar ps3 over een Gigabit netwerk, geen mogelijkheid tot kabel wegwerken dus dan maar zo}

[psyBSD]

Wat is dat witte ronde ding?

[Yellowneck]

psyBSD schreef op woensdag 09 september 2009 @ 17:13:
Wat is dat witte ronde ding?

Beschermdoosje/bewaardoosje voor z'n pola en/of UV filter

[Deef_K]

Ja en kom er dus nu achter dat mijn omnibouce zoek is :x

[mennovanw]

Zo, ben even terug in de tijd gegaan (1973) en heb wat foto-apparatuur meegenomen:

Een Canon F1 in nieuwstaat (!) ding is dus 36 jaar oud



Met Canon 55 1.2 FD erbij in nieuwstaat (!)


Met vrij zeldzame T-Booster Viewfinder in nieuwstaat (!)



En natuurlijk een foto van opa met kleinzoon



Alles dus in nieuwstaat (met boekjes en alles erbij). De F1 was trouwens de eerste professionele camera van Canon (en dus de voorloper van de huidige 1D serie), gelopen van '71 tot '76 (oude F1).

De T-booster viewfinder heeft 2 (!) lichtmeters ingebouwd die gevoeliger zijn bij weinig licht (daar waar de interne meter niet meer kan meten). Je vervangt dus de ene viewfinder voor de andere.

De F1 is trouwens geheel opgetrokken uit messing; het ding weegt een ton en is volledig mechanisch -> dingen kunnen gewoon niet kapot. Daar waar mindere camera's gemeten werden qua levensduur in rolletjes (stoffen sluiter) had de F1 een titanium (!!! 1973) sluiter gegarandeerd tot 100.000 opnamen (maar haalde in de praktijk veel meer).

Kortom: zo worden camera's niet meer gemaakt

[simon]

ga je er ook iets mee doen?

[mennovanw]

simon schreef op donderdag 10 september 2009 @ 01:27:
ga je er ook iets mee doen?

Uh een gokje maar uh..

Foto's maken + inscannen?

Ik vind het gewoon een schitterend stuk onverwoestbaar techniek, al was het alleen maar voor in de verzameling..

[Rudedadude]

Mag ik hieruit nu concluderen dat mensen vroeger ook al dure camera's kochten waar ze uiteindelijk niets mee deden?

[psyBSD]

En, daaruit afgeleid: Hij heeft hoogstwaarschijnlijk nog geen 100.000 clicks gemaakt, heb je nog garantie?

[psychodweep]

Een 2dehandse EF 100mm F2.0 op de kop getikt (vr 250 EUR). Ziet er nog splinternieuw uit. Dateert van begin dit jaar.

[mux]

Geil, ik heb hem te kort mogen gebruiken en heb nooit scherpere foto's gemaakt met een mooiere bokeh dan daarmee (then again, ik heb nog nooit L-glas op mn camera gehad, dus zoveel recht van spreken heb ik niet)

[-DG-]

Leuk lensje hoor. Prima prijs ook. Ik gebruik hem altijd wideopen.

[psychodweep]

Op 2.0 vind ik em net niet scherp genoeg... althans op 1 meter afstand. Op 2.8 is ie prima bij 1 meter.

[qadn]

Beetje geld het gat in, pentax auto110 eruit.
Compleet met 18,25 en 50mm lens.



Weet iemand waar ik wat 110 film kan krijgen?

[sOid]

qadn schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 01:50:
Beetje geld het gat in, pentax auto110 eruit.
Compleet met 18,25 en 50mm lens.

[afbeelding]

Weet iemand waar ik wat 110 film kan krijgen?

eBay.

[Nomad]

110 film is inderdaad op ebay te koop, maar mocht je het snel in je handen willen hebben om te proberen, dan zijn er nog wel wat winkeltjes in Amsterdam die het o.a. verkopen.
Zoals nivo schweitzer, die 110 film voor 4,50 verkoopt (iso400 kleur, enige wat nog gemaakt wordt door fabrikant)

[Celica_T20]

Nu 2 maanden geleden ook maar eens spiegelreflex aangeschaft. Ben nog beginner en heb nooit eerder een spiegelreflex gehad. Fotografie leek me erg leuk en voor een zacht prijsje kon ik eens gaan oefenen. Wordt toch maar eens tijd dat ik mijn gear show. Niet zo uitgebreid als veel van jullie, maar ik denk genoeg om voor de beginner leuk te fotograferen.



Wat u ziet (vlnr):

-Mini-statief (gestolen van mijn ouders): Erg handig, compact (past makkelijk bij in de tas), multifuntioneel (heeft pootjes en een schroef voor op een boom te bevestigen, heb ik nog niet geprobeerd want ben bang dat de camera daar te zwaar voor is)
-Statief (gestolen van mijn ouders)
-Tas: Lowepro Nova 170 AW
-Lens: Sony 18-70mm F3.5-5.6 (voorzien van UV-filter)
-Camera: Sony Alpha 200
-Lens: Sony 75-300mm F4.5-5.6
-Geheugenkaart: Sandisk CF Ultra II 4GB

[sapphire]

Leuke set toch? Niets mis mee hoor Celica

[Nomad]

Tronix explorer 2400.

Voor de nodige juice op locatie (eindelijk kan mijn koffiezetapparaat ook op locatie van dienst zijn!)
zal maandag/dinsdag wel ergens gebracht worden door de arme bezorger (accu's online kopen, geniaal concept!)

[NeOTheMaTriXM]

Nomad schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 15:06:
Tronix explorer 2400.

Voor de nodige juice op locatie (eindelijk kan mijn koffiezetapparaat ook op locatie van dienst zijn!)
zal maandag/dinsdag wel ergens gebracht worden door de arme bezorger (accu's online kopen, geniaal concept!)

Laat je weten hoe die is? Vind het ook wel een intressant dingetje!

[Verwijderd]

Kevin is weeral een hele boel van z'n zuurverdiende vakantiewerk centjes kwijt.

[mennovanw]

qadn schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 01:50:
Beetje geld het gat in, pentax auto110 eruit.
Compleet met 18,25 en 50mm lens.

[afbeelding]

Weet iemand waar ik wat 110 film kan krijgen?

Oh wat een lachen ding zeg.. Is dat niet de kleinste reflex ooit gemaakt?

Is trouwens opeens iedereen aan de ouwe analoge meuk tegenwoordig (of beginnen we met z'n allen spontaan smaak te ontwikkelen )?

[jeroenzelle]

Cactus V4 trigger + 2 ontvangers



Had de oude V2's, maar vind het zo onhandig met die dure batterijtjes! Deze werken op AAA's .

[Nomad]

mennovanw schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 17:35:
[...]


Oh wat een lachen ding zeg.. Is dat niet de kleinste reflex ooit gemaakt?

Is trouwens opeens iedereen aan de ouwe analoge meuk tegenwoordig (of beginnen we met z'n allen spontaan smaak te ontwikkelen )?

Ik ben er 2 jaar geleden mee begonnen nadat ik wat werk gezien had wat met tri-x 400 geschoten was. Mooie film vind ik dat, dus een wat analoge meuk gekocht.

Jeroenz18 schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 18:18:
Cactus V4 trigger + 2 ontvangers

[afbeelding]

Had de oude V2's, maar vind het zo onhandig met die dure batterijtjes! Deze werken op AAA's .

benieuwd naar hoe deze je bevallen. Zien er kwalitatief goed uit in ieder geval
hebben ze een sync poort?...de ontvangers.

[ Voor 31% gewijzigd door Nomad op 12-09-2009 18:58 ]

[jeroenzelle]

Nomad schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 18:56:
[...]

benieuwd naar hoe deze je bevallen. Zien er kwalitatief goed uit in ieder geval
hebben ze een sync poort?...de ontvangers.

Kwalitatief 1000% beter .... betere kwaliteit plastic. Ze hebben ook sync poort. Bij de trigger + ontvanger set krijg je 3 kabeltjes. 1 met grote jack plug, 1 met kleine jack plug en 1 met een zo'n flitser stekker...

[Nomad]

Jeroenz18 schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 19:33:
[...]


Kwalitatief 1000% beter .... betere kwaliteit plastic. Ze hebben ook sync poort. Bij de trigger + ontvanger set krijg je 3 kabeltjes. 1 met grote jack plug, 1 met kleine jack plug en 1 met een zo'n flitser stekker...

resteert eigenlijk straks je bevindingen met bereik/misfires etc. Ik verwacht eigenlijk geen misfires, die hebben mijn triggers als niet meer van 1,5 jaar terug. Bereik is wel iets wat aan verbetering onderhevig is .
Laat maar weten hoe ze bevallen straks .en wat heb je betaald?

[sOid]

Nomad schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 19:42:
[...]


resteert eigenlijk straks je bevindingen met bereik/misfires etc. Ik verwacht eigenlijk geen misfires, die hebben mijn triggers als niet meer van 1,5 jaar terug. Bereik is wel iets wat aan verbetering onderhevig is .
Laat maar weten hoe ze bevallen straks .en wat heb je betaald?

Ik heb ze ook. Ze hebben een syncpoort. Heb nog geen misfires gehad (ook niet op een meter of tien afstand tussen zender en ontvanger). Bouwkwaliteit is niet subliem (ken de eerdere versies overigens niet), maar ook niet slecht.

Een paar nadelen (in volgorde van belangrijk naar minder belangrijk):

- Syncen tot 1/200ste met een 5D2 (zou het graag sneller willen icm high speed sync)
- Geen uitknop op de zender (als ik nu een foto wil maken mét en daarna zónder offshoe flits, moet ik m'n flitser handmatig uitzetten, of de ontvanger uitzetten, of de zender van m'n camera schroeven... knopje zou praktischer zijn)
- Geen mogelijkheid om een lanyard/elastiek aan de ontvanger te hangen (gemakkelijk zelf op te lossen, maar zou toch wel prettig zijn)

[jeroenzelle]

Nomad schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 19:42:
[...]


resteert eigenlijk straks je bevindingen met bereik/misfires etc. Ik verwacht eigenlijk geen misfires, die hebben mijn triggers als niet meer van 1,5 jaar terug. Bereik is wel iets wat aan verbetering onderhevig is .
Laat maar weten hoe ze bevallen straks .en wat heb je betaald?

Ik heb 110 meter afstand gehaald gisteren .... weliswaar aan de trigger antenne stukje extra alu folie omheen gewikkeld... maar hij triggerde nog wel (1 van de 5 keer dat ik hem triggerde)! Haha.

Maar op 30 mtr is het nog goed te doen met triggeren, geen misfires meer.

Met de oude had ik vaak misfires, maar nu kan mijn flitser (SB-800 met 5 AA's) niet de ontvanger bijhouden...

[AJK]

mennovanw schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 17:35:
[...]


Oh wat een lachen ding zeg.. Is dat niet de kleinste reflex ooit gemaakt?

Is trouwens opeens iedereen aan de ouwe analoge meuk tegenwoordig (of beginnen we met z'n allen spontaan smaak te ontwikkelen )?

Dr blijft gewoon niks zo mooi als een rolletje volschietten en dan een week moeten wachten op de foto's. Sinds ik een paar rolletjes Tri-x 400 voor mijn Agfa Isola heb gehaald komt de slrs nog weinig van de plank. De foto's zijn niet zo altijd zo scherp (geen feedback) of mooi belicht (handlicht meter en 2 sluiter en 2 diafragma voorkeuzes) als op mijn (D)-slr's . Maar als je eens een keer goed raak schiet met middenformaat is het resultaat gewoon

[ Voor 6% gewijzigd door AJK op 12-09-2009 20:43 ]

[Verwijderd]

AJK schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 20:41:
Maar als je eens een keer goed raak schiet met middenformaat is het resultaat gewoon

Iets zegt me dat dat niet 't eerste is waar qadn aan dacht toen 'ie die prachtige Auto110 kocht...

[qadn]

mennovanw schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 17:35:
[...]


Oh wat een lachen ding zeg.. Is dat niet de kleinste reflex ooit gemaakt?

Is trouwens opeens iedereen aan de ouwe analoge meuk tegenwoordig (of beginnen we met z'n allen spontaan smaak te ontwikkelen )?

Yup, het ding is echt heel erg schattig
Zelfs de vriendin vind hem niet vervelend.
Ik zoek momenteel alleen nog een handleiding teneinde erachter te komen hoe de lichtmeting etc. etc. werkt. Film zou ook leuk zijn, maar blijkt nog wel ok te vinden te zijn.

Afterlife: Nope idd niet Ik heb nu wel de kleinste reflex-camera en één van de grootste middenformaat reflexen (Mamiya RB67, de fujiG680 is groter). En natuurlijk zijn er nog grootformaat en exoot reflexen, maarja als er geen rolletje inmoet maar sheetfilm haak ik af.

[sapphire]

Nomad schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 19:42:
[...]


resteert eigenlijk straks je bevindingen met bereik/misfires etc. Ik verwacht eigenlijk geen misfires, die hebben mijn triggers als niet meer van 1,5 jaar terug. Bereik is wel iets wat aan verbetering onderhevig is .
Laat maar weten hoe ze bevallen straks .en wat heb je betaald?

Bereik van die oudjes is toch ook prima ?
Ik haal met jou oude (weliswaar gemodde) triggers met gemak 35 meter hoor

[Nomad]

sapphire schreef op zondag 13 september 2009 @ 01:28:
[...]

Bereik van die oudjes is toch ook prima ?
Ik haal met jou oude (weliswaar gemodde) triggers met gemak 35 meter hoor

ik vind ook niets mis met mijn triggers hoor . Ben ook niet in de markt voor nieuwe, want ze doen het geniaal (beter dan die skyports van elinchrom, die buggy werken op canon).
Meer uit nieuwsgierigheid of die markt van cheap triggers zich nog steeds verbetert en het echt onzin wordt om dure triggers te kopen

[jeroenzelle]

Nomad schreef op zondag 13 september 2009 @ 12:58:
[...]


ik vind ook niets mis met mijn triggers hoor . Ben ook niet in de markt voor nieuwe, want ze doen het geniaal (beter dan die skyports van elinchrom, die buggy werken op canon).
Meer uit nieuwsgierigheid of die markt van cheap triggers zich nog steeds verbetert en het echt onzin wordt om dure triggers te kopen

Ik gebruikte de oude zoveel dat ik telkens maar nieuwe batterijtjes liep te kopen. En ik doe veel shoots in de natuur, wat de slijtage behoorlijk bevorderde van die oude cactus triggers.

Vandaar dat het tijd was om nieuwe te kopen

[NrG_82]

Na jaren met veel plezier een Canon Ixus te hebben gebruikt en nog eventjes een Olympus µ9000, begon ik me toch te ergeren aan de kwaliteit van de foto's (altijd alles scherp) en het gebrek aan instelmogelijkheden. Daarom sinds begin juli in het bezit van een dSLR. Alles wat ik heb is dus nog vrij nieuw, daarom ff een plaatje in dit topic:



Het meeste gekocht naar uitgebreid rond te neuzen in de topics op GoT

Wat is er te zien:
- Canon EOS 450D
- EF 24-105 F/4L IS USM met B+W UV MRC filter
- EF 70-300 IS USM met Tiffen UV filter (foutje, gekocht zonder info te zoeken)
- EF-S 18-55 IS (te koop, zie sig)
- Speedlite 430 EX II
- Manfrotto 679B monopod
- Manfrotto 484 RC 2 ballhead
- Gorillapod SLR-zoom
- LowePro Slingshot 100

Wish list:
- EF 70-200 F/4L IS
- EF 50 1.4 USM
- Domke F2B die hopelijk nog geleverd wordt voor 37 euro...

[Henning]

Eindelijk alles binnen...



- Ebay Triggers ctr-301p
- 2x Minolta 4000AF
- 1x Minolta 2800AF
- 3x Konig lichtstatief
- 2x Ebay strobist ballhoofd
- 2x Ebay shoot-through parapluutjes

Alles wat van ebay komt moet je eerst wel modificeren voordat het goed werkt

[ Voor 45% gewijzigd door Henning op 14-09-2009 22:01 . Reden: spelling ]

[Mr.B]

Een prachtige 28-70 2.8L (oude broer van de 24-70 2.8L), ragscherp en 17-40 4L-achtig contrast. De 17-40 4L en de 80-200 2.8L moesten hiervoor het veld ruimen (goede deal gedaan), door het belachelijke gewicht van de 80-200 bleef deze te vaak thuis of in de tas en daarvoor heb je niet meerdere lenzen. Kon mezelf niet de 17-40 én de 28-70 veroorloven dus een ruil gedaan. Ik nu wat millimeters, maar daar kan een 10-22 tegenaan als de geldzak weer wat beter gevuld is.

Maar genoeg geleuterd, foto!

[Makkelijk]

Ik heb deze al eerder langs zien komen in dit topic, ik heb een FD 55mm 1.2 gekocht.





Behoorlijk lekker lensje die gebruikt wordt totdat ik een FD 50mm 1.2 L heb gevonden

[Verwijderd]

Met het oog op de aankomende vakantie (backpakken in Australië en Nieuw-Zeeland ) een Sigma 10-20 tweedehands (3 mnd. oud) op de kop getikt voor een redelijke prijs.

Foto:

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 19:48:
Met het oog op de aankomende vakantie (backpakken in Australië en Nieuw-Zeeland ) een Sigma 10-20 tweedehands (3 mnd. oud) op de kop getikt voor een redelijke prijs.

Foto:

[afbeelding]

Mag ik vragen wat je ervoor betaald heb?
Ik ga deze maand ook een UWA aanschaffen voor mn 40D en twijfel nog tussen nieuw/tweede hands.

[mennovanw]

Makkelijk schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 19:34:
Ik heb deze al eerder langs zien komen in dit topic, ik heb een FD 55mm 1.2 gekocht.
Behoorlijk lekker lensje die gebruikt wordt totdat ik een FD 50mm 1.2 L heb gevonden

Hehe vet. De foto die je hebt gezien in dit topic was de mijne, ik heb recent een 55 1.2 S.S.C. (de wat luxere variant van die jij hebt gevonden dankzij de betere coatings) gekocht met daaraan een Canon F1 in nieuwstaat.. Jij hebt een mooie AE 1 program zie ik..

De FD 50L is niet optisch niet zo bijzonder, de FD 55 1.2 S.S.C. Aspherical is dat wel (en is naar verluidt de beste 50-55 mm uit de jaren '70).

Ik vind het FD systeem wel erg mooi als ik eerlijk ben (en heel betaalbaar). Ik ben al op jacht naar wat Kodak Ektar 100 asa (kan ik nog nergens vinden )

Maak je voornamelijk zwart-wit dat je een rood-filter gebruikt?

[Verwijderd]

Mr.B schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 19:33:
Een prachtige 28-70 2.8L (oude broer van de 24-70 2.8L), ragscherp en 17-40 4L-achtig contrast. De 17-40 4L en de 80-200 2.8L moesten hiervoor het veld ruimen (goede deal gedaan), door het belachelijke gewicht van de 80-200 bleef deze te vaak thuis of in de tas en daarvoor heb je niet meerdere lenzen. Kon mezelf niet de 17-40 én de 28-70 veroorloven dus een ruil gedaan. Ik nu wat millimeters, maar daar kan een 10-22 tegenaan als de geldzak weer wat beter gevuld is.

Maar genoeg geleuterd, foto!

das ook geen verkeerde

was veel minder kwijd dan een 24-70 ? en waarom deze en geen 24-70? die staat nm ook nog mijn lijstje

[sOid]

Ok, ik weet dat het onder "klein spul" valt, maar ik ben recalcitrant en post het toch

http://www.ilfordphoto.com/Webimages/20088131222511960.jpg

3 rolletjes Ilford HP5 Plus 400. Nostalgie!

[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 19-09-2009 00:48 . Reden: film hoort hier niet. ]

[Mr.B]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 23:38:
[...]


das ook geen verkeerde

was veel minder kwijd dan een 24-70 ? en waarom deze en geen 24-70? die staat nm ook nog mijn lijstje

Bij inruil kreeg ik geld terug (niet zo heel gek, 17-40 + 80-200 zijn samen meer waard natuurlijk), erg tof van de fotozaak. 24-70 was natuurlijk mooier geweest, maar niemand die die 2e hands verkoopt wil ruilen Daar komt bij dat de 28-70 wat betaalbaarder is en minstens zo goed presteerd (je mist alleen 4mm), net als de 80-200 2.8L trouwens, als de focus daarvan goed was echt haarscherp. Leeftijd zegt meestal niet zoveel, wel verstandig om je in te lezen als het om oudere lenzen gaat en de lens ook mechanisch te inspecteren, want voor bijvoorbeeld de 80-200 zijn geen onderdelen meer, wat repareren lastig maakt
Bij mij staat voorlopig niets op het lijst, maar mocht ik het begin/eind van een regenboog tegenkomen dan lijkt me een fullframe digitale camera erg tof, al is het een wat oudere 1Ds/1DsII of 5D. Achja, wensen wensen

[simon]

sOid schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 23:51:
Ok, ik weet dat het onder "klein spul" valt, maar ik ben recalcitrant en post het toch

[afbeelding]

3 rolletjes Ilford HP5 Plus 400. Nostalgie!

anders kijk je naar www.fotofilmfabriek.nl, veel handiger

[DaSchop]

Nieuwste vriendje:


Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Goede deal gevonden op Marktplaats, meteen gekocht. Ideale standaard lens op een crop, 30x1,6 = 48, net iets wijder dan een 50 op FF. Heb een tijd naar de Canon 50mm f/1.4 zitten kijken maar aan mijn M42 50mm merkte ik toch dat dat net wat te tele was, juist binnen, waar je die f/1.4 toch voor uit kiest. Ben het eens met de stelling dat 50mm eigenlijk vlees noch vis is op een crop. Verder is het echt een verademing om zo'n super snelle prime te hebben, vooral in vergelijking met de budget Canon zooms. Op 1.4 kan hij echt zien in het donker.

Je leest op de fora veel dat sommige exemplaren issues hebben met front/rear focus maar dat heb ik nog niet weten te ontdekken. Op 1.4 heeft hij vooral een super korte DOF, je moet goed stil staan als je op <1m een portret wilt schieten. Ik heb nog geen formele test gedaan maar uit wat probeerseltjes lijkt hij mij rete scherp, ook wijd open.

Bouwkwaliteit is super, voelt misschien nog steviger aan dan de Canon 50 1.4 maar is wel wat zwaarder en groter. Balanceert in ieder geval erg goed op mijn 20D.

Ik heb er voor nu even een B+W KR 1,5 1,1x op gezet (skylight, klein beetje roze) omdat ik die toevallig nog had liggen in de juiste maat. Iemand een idee of ik hier last van ga hebben tov een normaal UV filter? Kan wel een nieuwe gaan kopen maar het liefst recycle ik dit filter natuurlijk gewoon. En ik kan mij zo voorstellen dat een tikkie witbalans aanpassen een eventuele ongewenste warme tint zo oplost.

[qadn]

Mag ik vragen wat je ervoor betaald hebt?

[DaSchop]

Ja, dat mag. €250. Inclusief zonnekap en hoesje. (zie foto) Er staat er nog een te koop op marktplaats voor net zoiets als je interesse hebt...

Ik was nooit zo van de "B-merk" lenzen maar mijn nieuwste lustobject is mede door toedoen van deze lens de Sigma 10-20 die hier boven op de plaat staat. Niets dan positiefs over de Sigma EX serie.

[ Voor 13% gewijzigd door DaSchop op 16-09-2009 01:48 ]

[qadn]

Nee, geen directe interesse Ik heb er eentje en vroeg me af waar ze voor gaan tegenwoordig.

[sOid]

simon schreef op woensdag 16 september 2009 @ 00:36:
[...]

anders kijk je naar www.fotofilmfabriek.nl, veel handiger

Ja daar heb ik gekeken. Maar daar hebben ze bijna niks op voorraad en de rest is moeilijk (of niet) te krijgen...

[Verwijderd]

Mr.B schreef op woensdag 16 september 2009 @ 00:07:
[...]

Bij inruil kreeg ik geld terug (niet zo heel gek, 17-40 + 80-200 zijn samen meer waard natuurlijk), erg tof van de fotozaak. 24-70 was natuurlijk mooier geweest, maar niemand die die 2e hands verkoopt wil ruilen Daar komt bij dat de 28-70 wat betaalbaarder is en minstens zo goed presteerd (je mist alleen 4mm), net als de 80-200 2.8L trouwens, als de focus daarvan goed was echt haarscherp. Leeftijd zegt meestal niet zoveel, wel verstandig om je in te lezen als het om oudere lenzen gaat en de lens ook mechanisch te inspecteren, want voor bijvoorbeeld de 80-200 zijn geen onderdelen meer, wat repareren lastig maakt
Bij mij staat voorlopig niets op het lijst, maar mocht ik het begin/eind van een regenboog tegenkomen dan lijkt me een fullframe digitale camera erg tof, al is het een wat oudere 1Ds/1DsII of 5D. Achja, wensen wensen

die 28-70 zijn niet zo makelijk te vinden merk nu .ff wat ge googld..

[joepert]

DaSchop schreef op woensdag 16 september 2009 @ 01:28:
Nieuwste vriendje:

[afbeelding]
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Ik heb er voor nu even een B+W KR 1,5 1,1x op gezet (skylight, klein beetje roze) omdat ik die toevallig nog had liggen in de juiste maat. Iemand een idee of ik hier last van ga hebben tov een normaal UV filter? Kan wel een nieuwe gaan kopen maar het liefst recycle ik dit filter natuurlijk gewoon. En ik kan mij zo voorstellen dat een tikkie witbalans aanpassen een eventuele ongewenste warme tint zo oplost.

Waarom wil je er een filter op? Ik heb dit objectief ook en heb altijd mijn lenskap erop zitten. Dat is ook goede bescherming hoor. UV-filters op DSLR is onzin (er zit al een filter ingebouwd). Verder zou ik er al helemaal nooit een verkleurend filter opzetten als je niet op dat effect uit bent. Dat vind ik echt onbegrijpelijk. Moet je in de nabewerking die kleurzweem er weer uit halen.

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 22:12:
[...]
Mag ik vragen wat je ervoor betaald heb?
Ik ga deze maand ook een UWA aanschaffen voor mn 40D en twijfel nog tussen nieuw/tweede hands.

Heb er EUR 325,00 voor betaald. Toch een leuke korting voor een lens van pakweg 3mnd. oud! Mits je een goede deal kan maken en de lens uitvoerig kan testen is het de moeite waard tweedehands te kijken. Maar mij viel het op dat er vaak er weinig prijsverschil is met een nieuw exemplaar en dan is de keuze natuurlijk snel gemaakt.

[DaSchop]

joepert schreef op woensdag 16 september 2009 @ 10:37:
[...]

Waarom wil je er een filter op? Ik heb dit objectief ook en heb altijd mijn lenskap erop zitten. Dat is ook goede bescherming hoor. UV-filters op DSLR is onzin (er zit al een filter ingebouwd). Verder zou ik er al helemaal nooit een verkleurend filter opzetten als je niet op dat effect uit bent. Dat vind ik echt onbegrijpelijk. Moet je in de nabewerking die kleurzweem er weer uit halen.

Ik gebruik graag een filter omdat dat makkelijker schoon te maken is dan de lens zelf en het de lens beschermt tegen eventuele krassen stoten. Gaat me niet om de UV bescherming, dat zit inderdaad al voor de sensor zelf.

Verder is die waas vrijwel onzichtbaar, is misschien alsof je je witbalans een halve procent opschuift ofzo, ik merk het in ieder geval niet. En het bespaart me weer €50 voor een nieuw filter.

[Prozac[NL]]

Sinds gisteren eigenaar van het volgende:

(clickbaar)

Leuke aanbieding bij MM Deventer, of toch niet. D90 stond voor 859.99 te koop. Ik vond de upgrade/fat box(59 euro) en het boek(39.95) te duur en begon af te dingen.
Uiteindelijk kwamen we op 920 euro uit voor de D90 18-105 kit+Fatbox+boek(easycomputing,Klaus Kinderman).
Ze gaat de bon maken en bij invoeren codes blijkt de D90 kit voor 959,99 euro te koop te had moeten staan!!
Foutje of in systeem niet bijgewerkt?? Hoe dan ook de verkoopster paste de prijs aan en melde dat ze er een naar gevoel van in der buik kreeg toen ze de prijs in de computer zag staan en naar 859.99 aanpaste voor de bon en werd vervolgens wat stil.
Tjah zeker weten doe je het nooit maar ik vond de prijs van 859 al heel netjes gezien prijzen die je online ziet, heb ik nu echt mzzl gehad?

Hoe dan ook, Na dag 1 lijkt het erop dat de D90 zijn prijs zeker waard is, wat een apparaat en veel te leren nu!

[qadn]

Lijkt dat je geluk hebt gehad ja Die combi gaat op webwinkels voor ~900 weg. (camera + lens)

[ Voor 9% gewijzigd door qadn op 16-09-2009 13:37 ]

[Vis]

Have fun met je D90! Fantastisch apparaat, voor idd een goeie aanbieding!

[Makkelijk]

mennovanw schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 22:30:
[...]


Hehe vet. De foto die je hebt gezien in dit topic was de mijne, ik heb recent een 55 1.2 S.S.C. (de wat luxere variant van die jij hebt gevonden dankzij de betere coatings) gekocht met daaraan een Canon F1 in nieuwstaat.. Jij hebt een mooie AE 1 program zie ik..

De FD 50L is niet optisch niet zo bijzonder, de FD 55 1.2 S.S.C. Aspherical is dat wel (en is naar verluidt de beste 50-55 mm uit de jaren '70).

Ik vind het FD systeem wel erg mooi als ik eerlijk ben (en heel betaalbaar). Ik ben al op jacht naar wat Kodak Ektar 100 asa (kan ik nog nergens vinden )

Maak je voornamelijk zwart-wit dat je een rood-filter gebruikt?

Alle 55mm 1.2 lenzen hebben een S.S.C. coating. De eerste serie FD lenzen (met chrome nose) hebben alleen nergens type coating staan. Het grootste verschil tussen de 55mm 1.2. met SSC op de lens gezet en mijn versie is dat er geen 'radioactief' chroom op zit.

Ik hoorde veel dat de 50mm 1.2 L en 55mm 1.2 Aspherical bijna hetzelfde presteren, in het voordeel idd van de 55mm. Ik vind lenzen met bayonet sluiting echter een stuk prettiger dus ik ga voor de 50mm 1.2L

[lateef]

mennovanw schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 22:30:
[...]Ik vind het FD systeem wel erg mooi als ik eerlijk ben (en heel betaalbaar).

moet je nagaan dat er veel mooiere systemen waren/zijn die evengoed heel betaalbaar zijn.

je bent ook de eerste die ik hoor zeggen dat Canon destijds de beste standaard lens had


nee hoor, hartstikke leuk zo'n klassieke slr (zonder enig sarcasme), maar van het FD systeem word ik niet bepaald warm.

[mennovanw]

Makkelijk schreef op woensdag 16 september 2009 @ 14:03:
Alle 55mm 1.2 lenzen hebben een S.S.C. coating. De eerste serie FD lenzen (met chrome nose) hebben alleen nergens type coating staan. Het grootste verschil tussen de 55mm 1.2. met SSC op de lens gezet en mijn versie is dat er geen 'radioactief' chroom op zit.

Ik hoorde veel dat de 50mm 1.2 L en 55mm 1.2 Aspherical bijna hetzelfde presteren, in het voordeel idd van de 55mm. Ik vind lenzen met bayonet sluiting echter een stuk prettiger dus ik ga voor de 50mm 1.2L

Aha, weer wat geleerd (er zijn nogal wat FD-varianten geleverd onder de streep). Ik begrijp goed dat die van jou wel licht geeft in het donker en die van mij niet?

Met newFD draai je toch de gehele lens i.p.v. alleen de chromen ring?

Een 50L in FD is wel mooi (en een stuk lichter / compacter dan zijn EF-broer die ik in mijn bezit heb).

@ lateef

De 55 1.2 aspherical was de eerste in serie gemaakte asferische standaardlens en tevens ook de duurste standaardlens die je in '71 kon krijgen op een reflex. En ja, optisch was het de sterkste volgens velen vanwege de scherpte wide-open.

En ja, er zijn inderdaad veel leuke analoge systemen (en zoals altijd; smaken verschillen ) maar qua FD-systeem ben ik erfelijk belast

[ Voor 16% gewijzigd door mennovanw op 16-09-2009 14:46 ]

[Amstel76]

Ik kon de verleiding niet weerstaan toen ik vanmiddag langs de fotozaak liep, de 50mm zoals velen van jullie hebben

[1Mark]

Geweldig lensje die 50mm 1.8.

Door die lens ben ik veel meer gaan spelen met m'n 450D, want alles werd opeens zo mooi in vergelijking met de kitlens.

[Helox-in-a-box]

Heb twee weken geleden een Canon 40D gehaald met een 18-55IS lensje, al gauw bleek dat dat ding gewoon leuk is om mee te spelen maar dat de apperture al veel te klein is. Toen maar even een 50 1.4 geleend van een collega en die beviel me uitstekend. Van de week een mooie aanbieding gevonden op Marktplaats voor een 70-200 F4L en die heb ik gister dus even opgehaald



Schitterende lens, vorige eigenaar heeft em prima onderhouden, geen krasjes op het glas, geen stof, diafragma is helemaal schoon, zonnekap, B+W UV filter erbij: ik ben weer een tijdje zoet hiermee

[AjDuLion]

Helox-in-a-box schreef op donderdag 17 september 2009 @ 09:51:
Heb twee weken geleden een Canon 40D gehaald met een 18-55IS lensje, al gauw bleek dat dat ding gewoon leuk is om mee te spelen maar dat de apperture al veel te klein is. Toen maar even een 50 1.4 geleend van een collega en die beviel me uitstekend. Van de week een mooie aanbieding gevonden op Marktplaats voor een 70-200 F4L en die heb ik gister dus even opgehaald

[afbeelding]

Schitterende lens, vorige eigenaar heeft em prima onderhouden, geen krasjes op het glas, geen stof, diafragma is helemaal schoon, zonnekap, B+W UV filter erbij: ik ben weer een tijdje zoet hiermee

lol zo ziet de mijne er ook uit inc B+W filtertje

wat heb je ervoor betaald als ik vragen mag ?

[psyBSD]

Amstel76 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 18:13:
Ik kon de verleiding niet weerstaan toen ik vanmiddag langs de fotozaak liep, de 50mm zoals velen van jullie hebben

[afbeelding]

Veel plezier met je nieuwe aanwinst. Ik heb zelf de f/1.4, en ik ben er ook erg blij mee.

Ik heb sinds dit weekend een zonnekap voor mijn 50, zeker een aanrader.

Canon ES-62 Zonnekap voor 50mm f/1.8 II

[ Voor 47% gewijzigd door psyBSD op 17-09-2009 10:18 ]

[AjDuLion]

jammer dat de lens draait en ook de zonnekap daarmee vind het toch een beetje eng om het erop te hebben.

* AjDuLion heeft hem ook en het blijft leuk speelgoed

[psyBSD]

Tja, ik heb ook een zonnekap voor de 70-300, en die draait ook. Op 300mm (uitgeschoven) met een draaiend front-element. Ik begrijp jouw opmerking, maar na er 10min mee te hebben gelopen was ik dat gevoel al snel kwijt hoor.

Ik denk dat dit op de 50mm wel mee zal vallen.

[TricTrac]

Ik heb enorm zitten twijfelen tussen een 500D en een 50D (kom van een 350D af). Gisteren uiteindelijk de knoop doorgehakt en een 50D gekocht samen met een 50mm 1.8II.

Doorslaggevend was uiteindelijk onder andere de bediening en de body; zowel de kwaliteit als de grootte. Houdt veel lekkerder vast.

[Helox-in-a-box]

angel00008 schreef op donderdag 17 september 2009 @ 10:09:
[...]


lol zo ziet de mijne er ook uit inc B+W filtertje

wat heb je ervoor betaald als ik vragen mag ?

430 euro, vorige eigenaar had em voor 600 gekocht (bonnetje zit er nog bij).

TricTrac schreef op donderdag 17 september 2009 @ 10:48:
Ik heb enorm zitten twijfelen tussen een 500D en een 50D (kom van een 350D af). Gisteren uiteindelijk de knoop doorgehakt en een 50D gekocht samen met een 50mm 1.8II.

Doorslaggevend was uiteindelijk onder andere de bediening en de body; zowel de kwaliteit als de grootte. Houdt veel lekkerder vast.

imho een beetje zonde van de 50D, had je volgens mij beter een 40D + 50 1.4 kunnen halen.

[Deef_K]

Dat is geen slechte deal!

[mennovanw]

Zo maar (weer ) eens mezelf verwend (en dit keer behoor ik tot een van de eerste in Nederland )

Een lensje..

Welk lensje dan?

Nou dit lensje dus

De nieuwe 100L macro (zonnekap zit er gewoon bij dus)..

Al even mee gespeeld maar ik ben weer eens onder de indruk. Eng scherp en de nieuwe stabilisatie werkt fantastisch.

Het is nog een zeer snelle, scherpe en bruikbare portretlens ook, al heb ik daar de 135L voor (keuzes, keuzes )

[TranceSetter]

Nou, proficiat Menno. Dat is wel een mooi lensje zo. Al weet ik niet of het een upgrade van mijn 100mm non-IS waard is, of dat ik beter voor de 180mm kan gaan bij een eventuele upgrade

[zonoskar]

jaloers....

[mennovanw]

TranceSetter schreef op donderdag 17 september 2009 @ 20:21:
Nou, proficiat Menno. Dat is wel een mooi lensje zo. Al weet ik niet of het een upgrade van mijn 100mm non-IS waard is, of dat ik beter voor de 180mm kan gaan bij een eventuele upgrade

Dat ligt er natuurlijk aan wat je wil macro'n (dat zal wel geen geldig NL werkwoord zijn ).

Er staat een opvolger van de 180 Macro op de stapel, dus als je een langere macro wil hebben zou ik nog even geduld hebben..

[TranceSetter]

mennovanw schreef op donderdag 17 september 2009 @ 21:02:
[...]


Dat ligt er natuurlijk aan wat je wil macro'n (dat zal wel geen geldig NL werkwoord zijn ).

Er staat een opvolger van de 180 Macro op de stapel, dus als je een langere macro wil hebben zou ik nog even geduld hebben..

Ow geduld heb ik wel... als het dan een 180 macro f/2.8 H-IS wordt...