Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Verwijderd]

Bedankt qadn en WhiskeyPhreak ! Zo te horen de perfecte mid-size schoudertas!

[Hahn]

WhiskyPhreak schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 18:31:
In die f5-xc heb ik nu zitten:
40D met 10-22 mounted, 70-200/4, 28-105, 50/1.8, 30/1.4
maar dan is het ook wel op. 't Is een erg mooie, compacte tas waar meer in paste dan ik verwacht had. De grip mounted op je camera wordt misschien lastig, die twee lenzen moeten niet echt een probleem zijn denk ik.

Het enige nadeeltje zijn de 2 pockets voor geheugen kaartjes en andere kleine rommeltje, die zijn echt klein. Met twee reserve batterijen en een paar geheugenkaartjes zitten die eigenlijk al wel zo goed als vol.

Je hebt geen flitser? Ik zou op zich wel een leuke schoudertas willen hebben (ik heb er eentje maar daar past alleen m'n 40D + grip + 17-55 in ), maar dan moet er ook wel ruimte zijn voor 40D + grip + 17-55 + 580 EXII en in de toekomst 70-200/4.

[YSK]

Via Ebay een 50mm f/1.8 series E op de kop getikt voor €25,--

[WhiskyPhreak]

Hahn schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 19:05:
[...]

Je hebt geen flitser? Ik zou op zich wel een leuke schoudertas willen hebben (ik heb er eentje maar daar past alleen m'n 40D + grip + 17-55 in ), maar dan moet er ook wel ruimte zijn voor 40D + grip + 17-55 + 580 EXII en in de toekomst 70-200/4.

Ik heb wel een flitser, maar die gebruik ik niet heel vaak, als ik die echt nodig denk te gaan hebben neem ik die eerst wel in een rugzak mee ofzo. Ik weet niet hoe groot zo een 17-55 is, maar t lijkt me dat je je 40D+grip+17-55+flitser er wel in kwijt kunt. een 70-200 erbij wordt dan misschien teveel van het goede....

[Yonni]

YSK schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 19:12:
Via Ebay een 50mm f/1.8 series E op de kop getikt voor €25,--

[afbeelding]

Voor 25 euro een hele leuke vangst, lijkt me zo. Mis je de autofocus?

[qadn]

Hahn schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 19:05:
[...]

Je hebt geen flitser? Ik zou op zich wel een leuke schoudertas willen hebben (ik heb er eentje maar daar past alleen m'n 40D + grip + 17-55 in ), maar dan moet er ook wel ruimte zijn voor 40D + grip + 17-55 + 580 EXII en in de toekomst 70-200/4.

F2! Mooie tas, niet duur, gaat eeuwig mee. (maar dat geld voor al het domke spul eigenlijk).

Mooie lens zo'n oude 50/1.8. Ik kan me alleen niet voorstellen dat je zonder metering en focus confirm er blij van wordt. Zeker op een D40.

[YSK]

Ik moet eerlijk zeggen dat het reuze mee valt qua focussen zonder metering. The sunny-16 regel gaat aardig op en het focussen zonder metering geeft je meer inzicht in fotografie imo.

Handmatig focussen vind ik geen probleem, dit doe ik zo af en toe ook met AF-S objectieven. Ik zal binnenkort eens wat testfoto's plaatsen, ze zijn in ieder geval ragscherp op 2.8.

[Arunia]

wjzijderveld schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 14:42:
Zoek eigenlijk nog een betaalbaar statief. Ga zo dit topic er eens voor doorzoeken, maar tips zijn welkom
Betaalbaar is dan een max van 100,- eigenlijk

De Manfrotto 785BD (als ik het goede nummer voor me heb zeg maar) kost 69,95 bij de Foka. Kan heel laag geschroeft worden zodat je nagenoeg op de grond kan liggen en kan ook aardig hoog waarbij de stabiliteit ook nog goed is. Een vriend van mij heeft die namelijk en is er zeer tevreden over. Daarnaast is die nog vrij licht ook.

[Deathchant]

Ik heb een 40D+17-55 lens en ik wil het liefste een snuittas die ik aan mijn riem kan doen zodat ik de cam altijd bij de hand heb. De Lowepro TLZ20 is te klein. Toff adviseerde mij de TLZ 1. Deze ziet er ook erg klein uit. Toff heb je daar misschien een foto van?

[psyBSD]

YSK schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 08:25:
Ik moet eerlijk zeggen dat het reuze mee valt qua focussen zonder metering. The sunny-16 regel gaat aardig op en het focussen zonder metering geeft je meer inzicht in fotografie imo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule

Weer wat geleerd

[Deathchant]

dit wist ik dus ook niet. dus de settings bij f/16 en dan shutter instellen op 1/focallength zou de accuraatste lichtmeting betekenen of lees ik het verkeerd?

[Verwijderd]

Deathchant schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 13:44:
dit wist ik dus ook niet. dus de settings bij f/16 en dan shutter instellen op 1/focallength zou de accuraatste lichtmeting betekenen of lees ik het verkeerd?

Is enkel een hulpmiddel om een inschatting te maken van de juiste belichting. Meer of minder bewolking is nogal subjectief dus om basis daarvan kun je alleen maar inschatten. Is trouwens 1/lichtgevoeligheid uitgedrukt in ISO want je focale lengte vd lens heeft hier niets mee te zien.

[Exphy]

Deathchant schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 13:44:
dit wist ik dus ook niet. dus de settings bij f/16 en dan shutter instellen op 1/focallength zou de accuraatste lichtmeting betekenen of lees ik het verkeerd?

Hoe bedoel je? Ik denk dat de lichtmeter van je camera een nauwkeurige benadering geeft dan sunny16

[aerofreak]

Zo net terug van de MediaMarkt...



Een Canon 450D + kitlens (18-55 IS) voor 466,-

/me aerofreak is blij

[jeroenzelle]

YSK schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 19:12:
Via Ebay een 50mm f/1.8 series E op de kop getikt voor €25,--

[afbeelding]

Die heb ik hier ook nog liggen, inderdaad super scherpe lens!

[InfoTracer]

aerofreak schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 15:22:
Zo net terug van de MediaMarkt...

[afbeelding]

Een Canon 450D + kitlens (18-55 IS) voor 466,-

/me aerofreak is blij

Heb zelf net een canon 1000d gekocht bij kamera-express.nl voor bijna dat zelfde bedrag.
Was laatst nog bij de MM maar toe was ie iets van 550 kon ik me herinneren was het een aanbieding ofzo?

[qadn]

Exphy schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 13:51:
[...]

Hoe bedoel je? Ik denk dat de lichtmeter van je camera een nauwkeurige benadering geeft dan sunny16

Het was in het kader van een lens die geen metering geeft op D40/D60 enzo. Vandaar.

[aerofreak]

InfoTracer schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 16:32:
[...]


Heb zelf net een canon 1000d gekocht bij kamera-express.nl voor bijna dat zelfde bedrag.
Was laatst nog bij de MM maar toe was ie iets van 550 kon ik me herinneren was het een aanbieding ofzo?

Fotovierdaagse bij Mediamarkt Utrecht. Op alles redelijk wat korting.

Ik had de laatste 450D met 18-55 lens.

[Toff]

Deathchant schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 08:45:
Ik heb een 40D+17-55 lens en ik wil het liefste een snuittas die ik aan mijn riem kan doen zodat ik de cam altijd bij de hand heb. De Lowepro TLZ20 is te klein. Toff adviseerde mij de TLZ 1. Deze ziet er ook erg klein uit. Toff heb je daar misschien een foto van?

Hé, mijn rep is on the line here... Als ik zeg dat het past, dan past het gewoon.

[Deathchant]

Toff schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 03:29:
[...]

Hé, mijn rep is on the line here... Als ik zeg dat het past, dan past het gewoon.

Ik ga niet eens aan het licht brengen hoe dit klinkt.....
Niet dat ik aan je twijfel, maar ben al eens eerder de mist in gegaan door gewoon blindelings raad van een "pro" op te volgen en wil het gewoon even zeker weten. Zeker omdat ik bij foto graus en de mediamarkt in maastricht de tas niet gezien heb en dus niet heb kunnen proberen.
[knip]. Voor hetzelfde geldt is het proppen geblazen wat betreft die tas en vind jij dat OK, maar ik bijvoorbeeld niet.

Ow by the way. Nog ietsje meer ontopic. Zie hier mijn nieuwe aanwinst:

Canon EF-S 10-22/3.5-4.5


Canon EW-83E zonnekap + B&W UV MRC 77mm


Manfrotto MBag80 statieftas


Ik verwachtte 2 pakketten: de canon 10-22 lens met bijbehorende artikelen en een pakket met de Manfrotto MBag80. De verzending is vrij ok gegaan, maar toch wat commentaar:

- In het pakketje waar breekbaar opstond, zat de statieftas MBag80, niet de lens.
- In het pakketje waar geen "breekbaar" op stond zat dus de lens. Vooralsnog heb ik geen gebreken aan de lens kunnen constateren.
- De zwarte rand van de B&W UV filter zag er "afgesleten" uit. Je ziet de metaal-kleur erdoor en zou bijna denken dat het een gebruikt filter is. Het glas is verder prima.

Verder had ik gister gevraagd of ik de lens voor 709 kon krijgen ipv 719. Ze zeiden nee want de prijzen zijn al krap en we kunnen niets voor u betekenen. Dus ik toch maar besteld. Na de bestelling stond op de website ook de prijs van 709 euro. Met de statief tas is me exact hetzelfde gebeurd, dus ik voel me wel een beetje bezwaard.....

Maar goed. Ik heb alles binnen wat ik wilde en dat tientje maakt me ook niks uit.

[ Voor 63% gewijzigd door Nomad op 06-07-2009 17:47 . Reden: zo overdreven reageren is niet nodig. ]

[RoyBijster]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 10:56:
[...]

Niet dat ik aan je twijfel, maar ben al eens eerder de mist in gegaan door gewoon blindelings raad van een "pro" op te volgen en wil het gewoon even zeker weten.
Mijn god, ik haal je toch niet door het slijk, ik vraag gewoon om een foto. Voor hetzelfde geldt is het proppen geblazen wat betreft die tas en vind jij dat OK, maar ik bijvoorbeeld niet.

Dan ga je naar een winkel een probeer je het gewoon?
Vind dat er hier soms teveel wordt gekeken naar reviews e.d. Als je wilt weten of iets naar jouw smaak in een tas past, dan ga je naar de winkel om te kijken of het dat doet..
Iedere fotograaf propt zijn spulletjes op zijn eigen manier in een tas. De een maar een body en 1 lens. De ander propt er ook filters etc. bij. Gewoon een kwestie van proberen.

[Deathchant]

RoyBijster schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 10:59:
[...]


Dan ga je naar een winkel een probeer je het gewoon?
Vind dat er hier soms teveel wordt gekeken naar reviews e.d. Als je wilt weten of iets naar jouw smaak in een tas past, dan ga je naar de winkel om te kijken of het dat doet..
Iedere fotograaf propt zijn spulletjes op zijn eigen manier in een tas. De een maar een body en 1 lens. De ander propt er ook filters etc. bij. Gewoon een kwestie van proberen.

offtopic:
ik dacht al dat het een open deur was, maar ik had mijn post al geedit Over die reviews-uitspraak.....ik heb geen reviews gelezen hoor

[ Voor 5% gewijzigd door Deathchant op 04-07-2009 11:05 ]

[TranceSetter]

@Deathchant, die statieftas, is die padded of unpadded? Want ik heb namelijk de padded versie, maar die heeft gewoon een zwarte ritssluiting

[Deathchant]

TranceSetter schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 11:54:
@Deathchant, die statieftas, is die padded of unpadded? Want ik heb namelijk de padded versie, maar die heeft gewoon een zwarte ritssluiting

eigenlijk heb ik daar niet op gelet bij de aanschaf.....Wat is unpadded eigenlijk ?
Er staat op de zak UNPADDED. Die ritsluiting is rood idd en ik kan die harde "dop" zeg maar helemaal losritsen.

EDIT: laat, maar, kep het even opgezocht. Padding is dus een extra bescherming aan de binnenkant van de tas zodat je statief plus kop extra beschermd zijn en op de plaats blijven.

Ik maak even een foto voor je van de binnenkant, moment.

[ Voor 23% gewijzigd door Deathchant op 04-07-2009 12:14 ]

[TranceSetter]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 12:08:
[...]

eigenlijk heb ik daar niet op gelet bij de aanschaf.....Wat is unpadded eigenlijk ?
Er staat op de zak UNPADDED. Die ritsluiting is rood idd en ik kan die harde "dop" zeg maar helemaal losritsen

Als ie padded is, dan heeft ie nog zo'n dikke binnenwand, zodat je statief wat meer beschermd is. Helemaal losritsen kan ik die dop ook niet, maar wel zo ver dat ie moeiteloos kan klappen, en mijn statief er makkelijk uit schuift.

[Deathchant]

Zo ziet ie uit. Bij konijnenberg besteld. De padded tassen zijn pas vanaf 100cm. De MBag70 en 80 krijg je bij fotokonijn niet padded....Tis dus unpadded en geen verstevigde binnenkant.

[ Voor 9% gewijzigd door Deathchant op 04-07-2009 12:24 ]

[TranceSetter]

En zo ziet de padded versie eruit (ook in 80cm te verkrijgen):

[Deathchant]

Niet gevonden bij oom konijn. mijn tas kostte 42,50, die padded zal wel een stuk duurder zijn niet waar?

Ow enne, die 10-22, wat is dat toch een leuk ding. Ik zie inderdaad toch wel wat vignetting op 10mm @ f/3.5. Vooral indoor zie ik het heel erg. Landschap bij mooi weer eigenlijk niet te zien en is bovendien supermakkelijk te corrigeren in LR.
Ireland, here I come . Nou moet ik denk ik nog met die onhandige rugzak (Naneu Pro K3L) gaan sjorren. Ik heb namelijk nog geen snuittas voor mijn 40D+17-55 of 10-22.

[TranceSetter]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 12:57:
Niet gevonden bij oom konijn. mijn tas kostte 42,50, die padded zal wel een stuk duurder zijn niet waar?

Ow enne, die 10-22, wat is dat toch een leuk ding. Ik zie inderdaad toch wel wat vignetting op 10mm @ f/3.5. Vooral indoor zie ik het heel erg. Landschap bij mooi weer eigenlijk niet te zien en is bovendien supermakkelijk te corrigeren in LR.
Ireland, here I come . Nou moet ik denk ik nog met die onhandige rugzak (Naneu Pro K3L) gaan sjorren. Ik heb namelijk nog geen snuittas voor mijn 40D+17-55 of 10-22.

Dan zit je tegen de 70 euro aan inderdaad. Scheelt best wel. Vraag mezelf ook een beetje af hoe ik rond ga lopen op vakantie. Een crumpler rugzak, en een statief wordt lastig Naja, we zien wel.

[abrakadaver]

gaat wel ver, om zelfs voor je statief een zak met padding te kopen.
i.m.o. dan he.

[sOid]

abrakadaver schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 13:18:
gaat wel ver, om zelfs voor je statief een zak met padding te kopen.
i.m.o. dan he.

Absoluut. Het is allemaal niet van suiker gemaakt... Zeker een statief kan wel wat hebben. In m'n Think Tank Skin set zit ook nauwelijks padding, maar het bescherpt m'n spul toch prima.

Padding is overrated

[Deathchant]

ja nou, als ik manfrotto koop, verwacht ik ook manfrotto kwaliteit dus dat unpadding vind ik zelf ook wat overrated. Leuk als het erin zit, maar ik ga niet 30 euro meer betalen.

[TranceSetter]

sOid schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 13:22:
[...]

Absoluut. Het is allemaal niet van suiker gemaakt... Zeker een statief kan wel wat hebben. In m'n Think Tank Skin set zit ook nauwelijks padding, maar het bescherpt m'n spul toch prima.

Padding is overrated

Klopt, maar wel zo handig als je hem over je rug hangt, en niet de hele tijd het statief tegen je schouderbladen/rug aan ligt te schommelen

[RonaldM]

Nog bedankt voor jullie tips over de verschillende Lens mounts. Ik heb iemand gevonden die mijn oude Praktica B200 set wil overnemen dus de lenzen gaan mee. Maar ondertussen is er wel een (voor mij) belangrijke aanvulling gekomen op min nieuwe set:

^{CANON Speedlite 430EX II}

[ Voor 4% gewijzigd door RonaldM op 04-07-2009 16:42 ]

[Ethirty]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 10:56:
Verder had ik gister gevraagd of ik de lens voor 709 kon krijgen ipv 719. Ze zeiden nee want de prijzen zijn al krap en we kunnen niets voor u betekenen. Dus ik toch maar besteld. Na de bestelling stond op de website ook de prijs van 709 euro. Met de statief tas is me exact hetzelfde gebeurd, dus ik voel me wel een beetje bezwaard.....

Als ze de prijzen hebben verlaagd vóór jij geleverd heb gekregen, kan je wellicht nog aanspraak maken op die korting. Beetje winkel doet daar niet moeilijk over.

[mennovanw]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 10:56:
[...]
Verder had ik gister gevraagd of ik de lens voor 709 kon krijgen ipv 719. Ze zeiden nee want de prijzen zijn al krap en we kunnen niets voor u betekenen. Dus ik toch maar besteld. Na de bestelling stond op de website ook de prijs van 709 euro. Met de statief tas is me exact hetzelfde gebeurd, dus ik voel me wel een beetje bezwaard.....

Het is wat met jou en webshops heh? Hehe nu ook bij Konijn: "heej daar is de bestelling van Deatchant, goed voorbeeld doet goed volgen, laten we de prijzen eens wat verhogen".

[RoyBijster]

Ethirty schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 17:03:
[...]

Als ze de prijzen hebben verlaagd vóór jij geleverd heb gekregen, kan je wellicht nog aanspraak maken op die korting. Beetje winkel doet daar niet moeilijk over.

Bovendien heb je het recht om zonder opgaaf van reden een product alsnog te ruilen binnen 8 dagen na aankoop, mits in perfecte staat.
Dus als de prijswijziging binnen 8 na aankoop heeft plaats gevonden, doen veel winkels er niet moeilijk over, omdat ze weten dat je hem anders toch terug kan brengen en opnieuw kan kopen.

[sOid]

TranceSetter schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 16:20:
[...]

Klopt, maar wel zo handig als je hem over je rug hangt, en niet de hele tijd het statief tegen je schouderbladen/rug aan ligt te schommelen

Ja daar heb je gelijk in, niet aan gedacht

[Angeloonie]

Wat nieuwe spulletjes:



x2 als backup.


De 2GB die ik had is niet genoeg, dus ff 2x 8GB erbij


Van de week een statiefriem besteld, toch wel handig om hem te kunnen dragen.


Dat ding is vet handig, dat ik die niet eerder heb gekocht.. Eindelijk meer ruimte tussen oog en camera, m'n neus zit iig niet meer dubbel.

[TranceSetter]

Angeloonie, zon EP-EX15 verkleint je zoekerbeeld wel behoorlijk. Voor mij de reden om hem niet te gebruiken.

[Zuurstok]

@ angeloonie;

ik wil niet heel vervelend doen hoor maar;

-> Fotoapparatuur = lenzen, camera's, flitsers, statieven en printers etc. Dus geen filters, omnibounces, geheugenkaartjes, schoonmaakspul en andersoortig "klein spul"

[Verwijderd]

Ghenzi schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 18:43:
@ angeloonie;

ik wil niet heel vervelend doen hoor maar;

-> Fotoapparatuur = lenzen, camera's, flitsers, statieven en printers etc. Dus geen filters, omnibounces, geheugenkaartjes, schoonmaakspul en andersoortig "klein spul"

Hij post naast die kleine meuk ook een statief en een oculair, prima niet?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2009 19:15 ]

[Universal Creations]

Ghenzi schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 18:43:
@ angeloonie;

ik wil niet heel vervelend doen hoor maar;

-> Fotoapparatuur = lenzen, camera's, flitsers, statieven en printers etc. Dus geen filters, omnibounces, geheugenkaartjes, schoonmaakspul en andersoortig "klein spul"

Aangezien hij ook een camera, een lens en een statief laat zien, vind ik dat hij zijn volledige aankoop best mag showen. Jammer dat die andere aankopen dan weer stockfoto's zijn en niet die van hemzelf.

Edit: spuit 11....

[Hahn]

Ik snap eigenlijk niet helemaal waarom je 'klein spul' niet ook gewoon mag posten Dat je hier geen dingen wilt hebben zoals monitoren en andere zut die weinig te maken hebben met fotografie snap ik, maar ik zou het eigenlijk wel fijn/handig/leuk vinden om bijvoorbeeld ook omnibounces en cleaning kits gepost te zien worden, omdat je fotografieset nooit compleet is en je zo op een leuke manier op nieuwe ideeën kan komen.

[Marten]

Hahn schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 19:31:
Ik snap eigenlijk niet helemaal waarom je 'klein spul' niet ook gewoon mag posten Dat je geen dingen wilt hebben zoals monitoren en andere zut die weinig te maken hebben met fotografie snap ik, maar ik zou het eigenlijk wel fijn/handig/leuk vinden om bijvoorbeeld ook omnibounces en cleaning kits gepost te zien worden, omdat je fotografieset nooit compleet is en je zo op een leuke manier op nieuwe ideeën kan komen.

Mee eens. Een losse post voor alleen een geheugenkaartje is misschien weer niet zo interessant.

[Deathchant]

bestelling was al geplaatst en verzonden. Daarna is de prijsverlaging gekomen.
Ik vind het geen wereldramp, maar dit is namelijk de 3e keer dat me dit gebeurt bij fotokonijn: gevraagd of ik em voor prijs x kan krijgen, nee krijg ik terug, ik bestelling plaatsen en betalen tegen prijs y, diezelfde avond staat dan ineens het artikel toch voor prijs x.
Dit is zo geweest met de statieftas, de 10-22 en de zonnekap van de 17-55, in alle 3 de gevallen diezelfde avond of 1 dag later de prijs waarvoor ik em wilde.
Mijn mailtje om te vragen of ik de lens tegen 709 euro kon krijgen (gewoon een nette email):

Sent vrijdag omstreeks 09:20
Beste,
Op jullie website zie ik de canon 10-22 te koop staan voor 719 euro. Echter bij andere hoogaangeschreven websites, staat deze lens voor 709 euro.
Bestaat er een mogelijheid dat ik deze lens bij jullie ook voor dit bedrag bij jullie kan bestellen?

Ik krijg terug als antwoord:

sent: vrijdag omstreeks 13:00
Geachte heer
Kan ik helaas geen korting op geven, daar zijn de prijzen te krap voor gecalculeerd.

Bestelling toch maar geplaatst en betaald omstreeks 13:20.
Bestelling verzonden om 16:53
Prijs veranderd toen ik keek om 20:00.

Mijn mailtje naar oom konijn.

Nadat ik vandaag mijn bestelling geplaatst heb van de canon 10-22 voor 719 euro, kwam ik erachter dat er ineens op de website de prijs van 709 euro staat. Ik heb vandaag nog gevraagd of ik de lens vor die prijs kon krijgen waarop u onderstaande heeft geantwoord. Na uw antwoord heb ik de bestelling geplaatst voor 719 euro en ik moet eerlijk zeggen dat ik me hierdoor toch een beetje bezwaard voel.

antwoord:

Beste,
Het antwoord van xxx op uw vraag is duidelijk.
Onze prijzen gelden op het moment van bestellen ; zou tussen de besteldatum en afleverdatum een prijsverhoging plaatsvinden dan wordt deze evenmin doorberekend.
Met vriendelijke groet

[ Voor 11% gewijzigd door Deathchant op 04-07-2009 20:41 ]

[sOid]

Waarom bestel je 'm dan niet gewoon bij een andere zaak, als het je om die 10 euro gaat?
Ik bestel altijd bij KE of Konijnenberg. Kijk niet eens meer naar andere zaken (ja, soms Cameranu).

[Deathchant]

die 10 euro boeit me ook niet zo veel, zoals ik al eerder zei. Ik had het gewoon gevraagd en het is gewoon een constatering dat ik bij konijn al 3x op deze manier een beetje "achter het net vis" en wilde dat gewoon even kwijt.

[sOid]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:25:
die 10 euro boeit me ook niet zo veel, zoals ik al eerder zei. Ik had het gewoon gevraagd en het is gewoon een constatering dat ik bij konijn al 3x op deze manier een beetje "achter het net vis" en wilde dat gewoon even kwijt.

Ja oke, dat is vreemd, maar ik zou persoonlijk echt niet voor 10 euro gaan mailen (om dan vervolgens die mail nog af te wachten e.d.)

[Kheldar]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:25:
die 10 euro boeit me ook niet zo veel, zoals ik al eerder zei. Ik had het gewoon gevraagd en het is gewoon een constatering dat ik bij konijn al 3x op deze manier een beetje "achter het net vis" en wilde dat gewoon even kwijt.

Nu weet je iig hoe het moet: eerste mailen over prijs, 1 a 2 dagen wachten, bestellen voor lagere prijs .

[Toff]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 10:56:
[...]

Ik ga niet eens aan het licht brengen hoe dit klinkt.....
Niet dat ik aan je twijfel, maar ben al eens eerder de mist in gegaan door gewoon blindelings raad van een "pro" op te volgen en wil het gewoon even zeker weten. Zeker omdat ik bij foto graus en de mediamarkt in maastricht de tas niet gezien heb en dus niet heb kunnen proberen.
Mijn god, ik haal je toch niet door het slijk, ik vraag gewoon om een foto. Voor hetzelfde geldt is het proppen geblazen wat betreft die tas en vind jij dat OK, maar ik bijvoorbeeld niet.

Dus ik moet maar gewoon mijn spul tevoorschijn halen, mijn studio opbouwen en een paar voor mij niet interessante foto's schieten, bewerken en uploaden, omdat jij me niet gelooft?
Nu was ik eigenlijk van plan om die foto's vandaag te maken, maar het is er niet van gekomen en na het lezen van je laatste post denk ik niet dat het er nog van gaat komen. Koop je hem maar niet, mij een zorg.

En anders bel/mail je even naar FK ofzo, met je vraag of het past?

[ Voor 3% gewijzigd door Toff op 05-07-2009 01:42 ]

[G-Tus]

Sinds donderdag in het bezit van een Canon 5D Mark II. Gekocht ter vervanging/verbetering van mijn Sony HDR-SR11E. Momenteel heb ik alleen de afgebeelde Canon EF 50mm f/1.4 als lens, maar de 28mm f/1.8 en 85mm f/1.8 van Canon staan op de verlanglijst.

Voor een beginner zoals ik is dit een 'asociale' instap dSLR, maar de film mogelijkheden van deze camera zijn onbegrijpelijk goed. De fullframe sensor, grote mogelijkheden met verschillende objectieven, in verhouding hoge bitrate en fantastische low-light prestaties maken deze dSLR tot een onverslaanbaar video apparaat als het op prijs/kwaliteit aankomt. De 'bijkomstigheid' van een epische fotocamera zal waarschijnlijk leiden tot een verslavende fotografie hobby

Misschien zal ik binnenkort een review schrijven met de nadruk op film mogelijkheden, maar ook hoe deze camera is voor mij als beginner.

[Japie.G]

G-Tus schreef op zondag 05 juli 2009 @ 02:00:
[afbeelding]

Sinds donderdag in het bezit van een Canon 5D Mark II. Gekocht ter vervanging/verbetering van mijn Sony HDR-SR11E. Momenteel heb ik alleen de afgebeelde Canon EF 50mm f/1.4 als lens, maar de 28mm f/1.8 en 85mm f/1.8 van Canon staan op de verlanglijst.

Voor een beginner zoals ik is dit een 'asociale' instap dSLR, maar de film mogelijkheden van deze camera zijn onbegrijpelijk goed. De fullframe sensor, grote mogelijkheden met verschillende objectieven, in verhouding hoge bitrate en fantastische low-light prestaties maken deze dSLR tot een onverslaanbaar video apparaat als het op prijs/kwaliteit aankomt. De 'bijkomstigheid' van een epische fotocamera zal waarschijnlijk leiden tot een verslavende fotografie hobby

Misschien zal ik binnenkort een review schrijven met de nadruk op film mogelijkheden, maar ook hoe deze camera is voor mij als beginner.

Zeer mooi apparaat! Maar om nou voor hoofdzaak video, deze camera aan te schaffen....

Ik hoop dat je fotografie ook erg leuk gaat vinden, danheb je namelijk een echte topper!

[mux]

Ik blijf het roepen, maar als je eens iets echt moois hebt gemaakt dat enkel met zo'n grote sensor goed lukt qua video, post eens een fragment!

[Verwijderd]

Is er al wat bekend over de introductie van de Canon 60d?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 05 juli 2009 @ 12:53:
Is er al wat bekend over de introductie van de Canon 60d?

Ten eerste is dit volledig het verkeerde topic en ten tweede bestaat er nog geen 60D, dus wat zou ervan bekend zijn? Als je geïnteresseerd bent in rumours dan moet je even googelen op canon rumours.

[RoyBijster]

Verwijderd schreef op zondag 05 juli 2009 @ 12:53:
Is er al wat bekend over de introductie van de Canon 60d?

De 50d is nog geen jaar oud. (augustus 2008). Dacht dat Canon een periode had van 18 maanden tussen 2 opvolgende cams. Dus verwacht er voorlopig nog weinig nieuws over.

[Verwijderd]

RoyBijster schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:39:
[...]


De 50d is nog geen jaar oud. (augustus 2008). Dacht dat Canon een periode had van 18 maanden tussen 2 opvolgende cams. Dus verwacht er voorlopig nog weinig nieuws over.

De 40d en 50d hebben mekaar binnen een jaar opgevolgd. Als dit ook bij de 50 en 60d zo is, dan kan hij vrij snel al komen. En hier zitten mensen die zich er behoorlijk in verdiepen ivm het aanschaffen van nieuwe gear, vandaar mij vraag.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2009 13:56 ]

[mennovanw]

RoyBijster schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:39:
[...]


De 50d is nog geen jaar oud. (augustus 2008). Dacht dat Canon een periode had van 18 maanden tussen 2 opvolgende cams. Dus verwacht er voorlopig nog weinig nieuws over.

In het najaar gaat Canon komen met de 60D & de opvolger van de 1D3. Canon houd een cyclus aan van 12 maanden voor vervanging van de niet-pro cams op het moment..

[breinonline]

Verwijderd schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:55:
[...]


De 40d en 50d hebben mekaar binnen een jaar opgevolgd. Als dit ook bij de 50 en 60d zo is, dan kan hij vrij snel al komen. En hier zitten mensen die zich er behoorlijk in verdiepen ivm het aanschaffen van nieuwe gear, vandaar mij vraag.

Nee, de 50D staat naast de 40D, het is geen opvolger. De 18 maanden cycle is dan volgens mij ook nog niet losgelaten.

[Deathchant]

Toff schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 03:29:
[...]

Hé, mijn rep is on the line here... Als ik zeg dat het past, dan past het gewoon.

[quote]Toff schreef op zondag 05 juli 2009 @ 01:39:
[...]
[knip]

[ Voor 82% gewijzigd door Nomad op 06-07-2009 17:48 . Reden: zulke posts zijn absoluut niet nodig. ]

[Verwijderd]

mennovanw schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:56:
Canon houd een cyclus aan van 12 18 maanden voor vervanging van de niet-pro cams op het moment..

Zeker als je spreekt over vervanging. Immers, de 50D is een model naast de 40D en geen vervanging. Het is dus waarschijnlijk dat er in het najaar een opvolger van de 40D komt en dat de 50D blijft doorlopen.

[Zuurstok]

op wat vorige posts waar ik op reageerde met de waarschuwing;

Is het inderdaad niet gewoon mogelijk om omnibounces enzo ook te showen ?
Imo is dat ook wel intressant..

Ik wees hem trouwens alleen op de waarschuwing, dacht dat het echt alleen om die geheugenkaartjes enzo ging.:)

[RoyBijster]

Ik stel voor dat we vanaf hier weer verdere discussies staken, persoonlijke irritaties en vetes begraven of prive afmaken en weer lekker gear gaan showen

[Verwijderd]

Deathchant schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:25:
die 10 euro boeit me ook niet zo veel, zoals ik al eerder zei. Ik had het gewoon gevraagd en het is gewoon een constatering dat ik bij konijn al 3x op deze manier een beetje "achter het net vis" en wilde dat gewoon even kwijt.

Ik snap niet dat er zo´n ophef hier wordt gemaakt om die 10 euro. Opzich wel vervelend voor je dat de prijzen aangepast worden nadat je besteld hebt en dat ze je niet tegemoet willen komen. (ik zou het erg vinden wanneer het bedrag hoger is) Echter vraag ik me dan wel af waarom je daar dan nog uberhaupt wat besteld als dat bij jou iedere keer voorkomt. Aan de ene kant zeg je dat je het niet erg vind maar volgens mij zit het je aardig hoog of niet?

Als jij dat ding nou hebt gekocht voor 719 en betaald en drie uur later staat die voor 799 er op. En Konijn stuurt jou een mailtje dat je nog even 80 euro moet betalen omdat die duurder is geworden dan ga je het toch ook niet betalen. Dan zeg je toch ook jaa daaag.

[momania]

Ein-de-lijk

[Deathchant]

NICE ONE! heb je lang moeten wachten ofzo voor die lens?

[abrakadaver]

ssj3gohan schreef op zondag 05 juli 2009 @ 11:59:
Ik blijf het roepen, maar als je eens iets echt moois hebt gemaakt dat enkel met zo'n grote sensor goed lukt qua video, post eens een fragment!

misschien niet voor de hobbyist, maar ik ken een aantal filmstudenten die helemaal lyrisch zijn over de 5d als filmcamera. Scheelt ze enorm veel gezeik met DOF adaptors op hd-camera's.
De nadelen als ergonomie en rolling shutter nemen ze dan maar voor lief.

[momania]

Deathchant schreef op zondag 05 juli 2009 @ 15:56:
NICE ONE! heb je lang moeten wachten ofzo voor die lens?

Nee, gewoon rustig aan moeten doen met m'n geld om 'm te kunnen kopen... Ik kan absoluut NIET rustig aan doen met goed, dus vandaar 'eindelijk'

[Hahn]

Marten schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 19:40:
[...]

Mee eens. Een losse post voor alleen een geheugenkaartje is misschien weer niet zo interessant.

Het standaard SD-voor-een-paar-euro werk is inderdaad niet interessant, maar als iemand een dikke geheugenkaart heeft aangeschaft die perfect zou zijn voor [vul iets in] dan zou ik het wel interessant vinden als diegene dat zou (mogen) posten, omdat het misschien ook wel iets voor mij of iemand anders is. Maar als ik het nergens tegenkom dan kom ik er ook niet zo snel achter dat het bestaat

[GerardHenninger]

G-Tus schreef op zondag 05 juli 2009 @ 02:00:
[afbeelding]
Sinds donderdag in het bezit van een Canon 5D Mark II. Gekocht ter vervanging/verbetering van mijn Sony HDR-SR11E. Momenteel heb ik alleen de afgebeelde Canon EF 50mm f/1.4 als lens, maar de 28mm f/1.8 en 85mm f/1.8 van Canon staan op de verlanglijst.

Voor een beginner zoals ik is dit een 'asociale' instap dSLR, maar de film mogelijkheden van deze camera zijn onbegrijpelijk goed. De fullframe sensor, grote mogelijkheden met verschillende objectieven, in verhouding hoge bitrate en fantastische low-light prestaties maken deze dSLR tot een onverslaanbaar video apparaat als het op prijs/kwaliteit aankomt. De 'bijkomstigheid' van een epische fotocamera zal waarschijnlijk leiden tot een verslavende fotografie hobby

Misschien zal ik binnenkort een review schrijven met de nadruk op film mogelijkheden, maar ook hoe deze camera is voor mij als beginner.

Gefeliciteerd! Ik heb hem ook voornamelijk voor video gekocht. Heb in 3 weken tijd iets meer dan 300 foto's gemaakt volgens Lightroom

Japie.G schreef op zondag 05 juli 2009 @ 10:36:
[...]
Zeer mooi apparaat! Maar om nou voor hoofdzaak video, deze camera aan te schaffen....

Ik hoop dat je fotografie ook erg leuk gaat vinden, danheb je namelijk een echte topper!

Filmstudio's kopen 5D II's voor B-roll materiaal.... steeds meer fotografen willen experimenteren met video (including me) etc etc. Zo gek vind ik het niet om een 5D II voor alleen/voornamelijk video te kopen.

momania schreef op zondag 05 juli 2009 @ 15:46:
Ein-de-lijk

[afbeelding]

Je hebt je teveel laten beinvloeden door Floris Waarom een 16-35? 17-40 is vast prima voor jou....

[ Voor 73% gewijzigd door GerardHenninger op 05-07-2009 17:41 ]

[Zuurstok]

@ momania ; lekker lekker ! gefeliciteerd man ! Ik heb 1x het genoegen mogen hebben om met deze lens te mogen werken, maar voor mij echt veels te duur

@ hahn ; helemaal mee eens, dus @ nomad; mag het alsjeblieft ?

[mennovanw]

Verwijderd schreef op zondag 05 juli 2009 @ 14:13:
[...]
Zeker als je spreekt over vervanging. Immers, de 50D is een model naast de 40D en geen vervanging. Het is dus waarschijnlijk dat er in het najaar een opvolger van de 40D komt en dat de 50D blijft doorlopen.

Hmm dat was ik de vaart even vergeten ja dat de 40D er nog is (al is de camera niet meer te bestellen bij Canon zelf). Naja de boodschap was dat de 60D (en de opvolger van de 1D3) in de herfst gaat komen

@G-tus

Ja vervelend hoor zo'n 5D2. Kan je maar beter niet doen. Ik wil best een hand over mijn hart halen om die nare 5D2 met moeite opvang te bieden

[ Voor 13% gewijzigd door mennovanw op 05-07-2009 18:52 ]

[G-Tus]

GerardHenninger schreef op zondag 05 juli 2009 @ 17:36:
[...]


Gefeliciteerd! Ik heb hem ook voornamelijk voor video gekocht. Heb in 3 weken tijd iets meer dan 300 foto's gemaakt volgens Lightroom

Het ging iets anders bij mij. De dag dat ik hem kreeg was ook m'n diploma uitreiking, dus heeft iemand anders er 's avonds flink mee op los geschoten, in combinatie met een Nikon SB-600 flitser (kan nog best wel wat geklooi zijn zonder TTL). Ik zit dus in middels aan de 1000 foto's in 4 dagen .

@mennovanw

Doe mij maar een leuke L-prime


Het handmatig focussen tijdens het filmen is erg goed te doen en misschien zelfs vrij makkelijk. Op het LCD schermpje kan je goed zien wanneer iets scherp is. Alleen even onthouden welke kant je op moet draaien voor verder of dichterbij focussen. Met een kleine scherptediepte filmen is echt fantastisch. Nu ook al een paar keer met straatverlichting dingen opgenomen en dat is gek genoeg meer dan genoeg licht met f/1.4 prime en ongeveer ISO 1600 op 1/30ste van een seconde.

[sOid]

momania schreef op zondag 05 juli 2009 @ 15:46:
Ein-de-lijk

[afbeelding]

*Flare* *Flare* *Flare*

Nee mooi ding, veel plezier er mee

[Sick Nick]

28-80 USM EF Lens Clock! Kan nu in stijl kijken hoe laat het is Inclusief AF/MF schakelaar en EF mount dus past prima op m'n camera! Dat is pas een echt klokje!

[mennovanw]

@Sick Nick

Ow gaaf (heb er ook al een tijd 1, ooit van een vertegenwoordiger van Canon NL gehad). Ik wist niet dat ze te koop waren. Hoe ben jij er aan gekomen?

[Erasmo]

Sick Nick schreef op zondag 05 juli 2009 @ 22:53:
[afbeelding]

28-80 USM EF Lens Clock! Kan nu in stijl kijken hoe laat het is Inclusief AF/MF schakelaar en EF mount dus past prima op m'n camera! Dat is pas een echt klokje!

USM-klok, dus ik neem aan dat hij geluidloos is?

[Sick Nick]

Ook gekregen, van Foto Dalsheim in Leeuwarden. Stond daar vorige week voor Sony met de Alpha camera's/lenzen te demonstreren maar ik heb prive natuurlijk Canon. Dus vandaar dat ik m kreeg, anders hadden ze wel wat anders geregeld denk ik.

Vandaag stond ik bij Foka, van hun kreeg ik een fles Whiskey

Ow, en ondanks de USM tikt ie toch. Ouderwets ontwerp natuurlijk

[ Voor 10% gewijzigd door Sick Nick op 05-07-2009 23:16 ]

[RoyBijster]

Sick Nick schreef op zondag 05 juli 2009 @ 23:15:
Ook gekregen, van Foto Dalsheim in Leeuwarden. Stond daar vorige week voor Sony met de Alpha camera's/lenzen te demonstreren maar ik heb prive natuurlijk Canon. Dus vandaar dat ik m kreeg, anders hadden ze wel wat anders geregeld denk ik.

Vandaag stond ik bij Foka, van hun kreeg ik een fles Whiskey

Ow, en ondanks de USM tikt ie toch. Ouderwets ontwerp natuurlijk

Zeker nog uit de tijd dat je het batterijtje eruit moest halen als je USM wilde gebruiken?

[Hahn]

Wát is het nou eigenlijk in hemelsnaam? Lensdop met een klok erop ofzo?

[mennovanw]

Hahn schreef op zondag 05 juli 2009 @ 23:40:
Wát is het nou eigenlijk in hemelsnaam? Lensdop met een klok erop ofzo?

Nee het is een lens waar het glas uit is gehaald en een klok in is gevrot. Een soort van klok met EF-vatting. Leuk ding overigens..

[Extreme smell]

[b][message=32212042,noline]

Ow, en ondanks de USM tikt ie toch. Ouderwets ontwerp natuurlijk

Gewoon niet het ringtype USM

[Asprine]

Mijn Tamron kan op vraag en aanbod want mn Nikon AF-S 24-70 f/2.8 is binnen.

[Pirate-Bozz]

Mijn eerste echte eigen camera:

tezamen met deez:

en deez:

Nog niks binnen though, wachten op de postbode

[ Voor 59% gewijzigd door een moderator op 08-07-2009 17:49 . Reden: Sorry, alleen eigen gemaakte plaatjes. ]

[Ivo NL]

De Panasonic LS4 bij de mediamarkt voor 88 euro als 3e toestel (bovenop D50 en f100fd). Voor feestjes en dergelijke echt ideaal ding!


Ruis valt echt heel erg mee, zeker voor 't geld, tot ISO 1000 goed bruikbaar, tot ISO1600 nog te doen voor internet, kan nog verder tot ISO6400 en dan moet je niet hoger gaan dan 640x480. Faceherkenning is goed, kleurweergave fantastisch, auto scene mode is echt chill, niks meer instellen (wat bij de f100fd wel moet, anders krijg je echt onderbelichte foto's). Hij komt aardig in de buurt van de f100fd iig qua ruiswaarden, hij mist de optische stabilizer, 4 megapixels, meer optische zoom en een groter scherm. Die vergelijking slaat natuurlijk nergens op, lens en sensor van fuji zijn gewoon beter.

Gisteren de NEREUS WP20 besteld erbij, een extra accu en een screenprotector.


18 dollar, dus ben ERG benieuwd. Durf niet met de f100fd onderwater...

[ Voor 14% gewijzigd door een moderator op 08-07-2009 17:50 . Reden: Sorry, alleen eigen gemaakte plaatjes. ]

[Verwijderd]

Afgelopen zondag opgehaald (400mm)





De 3 musketiers:

[Universal Creations]

Jij doet veel sportfotografie? Maar wel vet hoor zo'n 400 f/2.8L IS..... en die 300/2.8.....en die 70-200/2.8.....en die 1D....

[Joosie200]

Een bazooka zonder schietfunctie En dan noemen ze de Sigma 50-500 een Bigma...

Maar even serieus, waar voor gebruik je dat? En de middelste, is dat dan toevallig een 300mm f/2,8 of 200mm f/2,8 o.i.d.? En je hebt dan een 1D (welke geen idee, kan ik niet goed opmaken uit je foto) Maar echt, met die 400mm lijkt je 1D zelfs piepklein terwijl ie dat allerminst is qua camera lol.

Met die combi kun je iig meteen invallen in een honkbalteam dat aan slag is "Knuppel, welnee niet nodig, want ik heb dit!" Genoeg ginnegrappen. Zou ik mogen weten hoeveel je daar voor hebt moeten neertellen?

[jaspara]

Zeer mooie lens

Heb je daar ook zonnekappen voor? xD

[kaesve]

en dat hang je gewoon aan de standaard schouderband?

ik ben nu wel benieuwt wat je daar dan mee schiet

[Verwijderd]

universal creations schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 20:25:
Jij doet veel sportfotografie? Maar wel vet hoor zo'n 400 f/2.8L IS..... en die 300/2.8.....en die 70-200/2.8.....en die 1D....

Jij mag niet meer raden Geen van de 3 heeft IS trouwens . .

Joosie200 schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 20:25:
Een bazooka zonder schietfunctie En dan noemen ze de Sigma 50-500 een Bigma...

Maar even serieus, waar voor gebruik je dat? En de middelste, is dat dan toevallig een 300mm f/2,8 of 200mm f/2,8 o.i.d.? En je hebt dan een 1D (welke geen idee, kan ik niet goed opmaken uit je foto) Maar echt, met die 400mm lijkt je 1D zelfs piepklein terwijl ie dat allerminst is qua camera lol.

Met die combi kun je iig meteen invallen in een honkbalteam dat aan slag is "Knuppel, welnee niet nodig, want ik heb dit!" Genoeg ginnegrappen. Zou ik mogen weten hoeveel je daar voor hebt moeten neertellen?

Sportfotografie dus, vooral voetbal. De middelste is een 300mm F2.8, en de 400mm is op een 1DmkII geschroefd. De 70-200 gaat op de andere body voor de actie dichtbij (niet op de foto te zien, want die had ik mijn handen toen ik de foto's nam )

[Sjaak_Afhaak]

en ik maar denken dat m'n D300 klein was tov m'n nieuwe sigma
Zaterdag eindelijk een beetje tijd om te gaan schieten

[Zuurstok]

normaal schroef je de lens op de camera, jij schroeft nu zeker de camera op je lens ?

Mag ik vragen wat voor statief jij voor dit ding gebruikt ?
want volgens mij weegt dit setje wel wat ?

[Verwijderd]

Ghenzi schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 20:37:
Mag ik vragen wat voor statief jij voor dit ding gebruikt ?
want volgens mij weegt dit setje wel wat ?

Gebruik vrijwel nooit een statief, altijd een monopod, en die kan het gewicht wel hebben

[psychodweep]

Verwijderd schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 20:32:
Sportfotografie dus, vooral voetbal. De middelste is een 300mm F2.8, en de 400mm is op een 1DmkII geschroefd. De 70-200 gaat op de andere body voor de actie dichtbij (niet op de foto te zien, want die had ik mijn handen toen ik de foto's nam )

Doe jij dit dan als hobbie of professioneel ? In het geval van een hobbie, is dat wel een dure hobbie he....

[Erasmo]

Met een prijs van €6.000 vermoed ik dat het beroepsmatig is

[Verwijderd]

psychodweep schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 21:02:
[...]


Doe jij dit dan als hobbie of professioneel ? In het geval van een hobbie, is dat wel een dure hobbie he....

Vooral hobby eigenlijk, werk af en toe op freelance basis voor een dagblad. Hoop in de toekomst wel iets in de richting van sportfotografie te kunnen doen.

@ Erasmo: 2e hands / non IS, dus het was wel wat minder hoor. De IS versie is niet te betalen voor een student

[Universal Creations]

De non-IS versie (10 jaar oud ofzo) staat weleens voor rond de 2000 euro op Ebay. Ik heb weleens (voor de grap) geboden op zo'n ding, maar verloor net de veiling en die ging ervandoor voor iets op de 1000 euro. De buitenkant is vaak beschadigd, maar dat heeft weinig invloed op het (geweldige) glaswerk.

[RoyBijster]

Verwijderd schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 21:22:
[...]


Vooral hobby eigenlijk, werk af en toe op freelance basis voor een dagblad. Hoop in de toekomst wel iets in de richting van sportfotografie te kunnen doen.

@ Erasmo: 2e hands / non IS, dus het was wel wat minder hoor. De IS versie is niet te betalen voor een student

Hoe je het ook wendt of keert... je bent wel een enigszins rijke student
En als je het professioneel wilt gaan doen, je hebt er wel het materiaal voor.. dus daar zal het niet aan liggen.
En ja.. nu heb je een horde 'grote witte lenzen'-fanclub hier hoor