Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[RoyBijster]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 22:41:
Ziet er keurig uit daar in het schuurtje!
Inderdaad je kan een frame maken en 1 kant omslaan en vastnieten. En dan de andere kant doen zodat je het geheel mooi strak krijgt. Mocht het vies worden dan kan je het dus niet even snel in de wasmachine stoppen dus dat is dan wel minder. En zorg ervoor dat de onderkant ook strak wordt maar dan wel in een bocht. Netzoals je dat ziet bij de achtergrond papierrollen. Geen hoek van 90 graden maken.

Oplossing: Maak een frame met pvc buizen van 3cm diameter ofzo..
Voor een euro of 30 zet je een frame in elkaar. Sla het stof dubbel om de bovenkant en onderkant en naai ze vast. Maak aan de zijkanten randen met klittenband, trek strak en zet vast.
Als het vies is schuif je het frame zo uit elkaar en doe je het in de was. Is het zelfs nog een beetje draagbaar ook

[Shaggy_NL]

Toff schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 01:32:
Call me stupid, maar een AF-knopje betekent toch dat er AF op zit? Wat kan je nog meer verlangen dan?

universal creations schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 02:24:
Ik was er ook al mijn kop over aan het breken. Zeker als die lens nog eens gekoppeld is aan 1 van die (voormalige) topmodellen met een dito AF-systeem.

ajhaverkamp schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 07:19:
Normaal staat er AF/MF, nu staat er AF/M. Misschien bedoelt hij dat? Geen idee wat dan verder betekent.

Verwijderd schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 12:37:
Waarschijnlijk dat je geen manual override kan doen van de af, zonder het knopje om te zetten ?

Oh, waarschijnlijk heb ik jullie allemaal in verwarring gebracht, op ajhaverkamp na waarschijnlijk. 't Is zo dat vanaf het begin Canon er alleen een M bij zette. Ik schat dat rond 1995~1996 ze over zijn gegaan naar MF. Het maakt dus TOTAAL NIET uit wat er bij staat, qua lens opzich. Ik begon met een 50mm f/1.8 die maar tot 1990 gemaakt is en dus alleen te vinden is met de M. Daarna stuitte ik op een 28mm f/2.8 en 50mm f/2.5 die ook toevallig alleen de M hadden staan. Zodoende ben ik ze allemaal maar wezen zoeken naar de oude modellen. Ook een beetje om het gevoel dat met 20 jaar oude apparatuur (of ouder) niets mis mee is, ook niet op een huidige dSLR.

Ik vind overigens plezier in het forograferen met Primes. Dus het gaat me niet speciaal om het verzamelen. 't Is een leuke bijkomstigheid.

[Parle85]

Yes! eindelijk binnen, na vele weken wachten:

De 70-200 f/4 non IS (productie: UX0619 = juni 2009 oftewel vers van de band gerold)



Bij Verschoore Vlissingen besteld, kennelijk konden zij hem uiteindelijk wel leveren. Dit in tegenstelling tot vele andere webwinkels.

[RonaldM]

Het was voor mij nu toch wel het moment om een oude hobby weer op te pakken. Gezien de kosten zal het in kleine stapjes gaan maar een begin is gemaakt.

OUD:



Praktica B200, Sigma 70-210mm, Practicar 28mm, Praktica DZ 265 flitser

NIEUW:

EOS 450D EF-S 18-55 kit

Een externe flitser en zoomlens staan op het verlanglijstje, maar daar gaan nog wel wat maandjes overheen. Ik ben in ieder geval heel blij met deze stap en met m'n nieuwe camera

[ Voor 8% gewijzigd door RonaldM op 24-06-2009 20:41 ]

[Shaggy_NL]

RonaldM schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 20:34:
[...]

Mooie Praktica + lensjes Ronald! Ik vin hem dan ook stiekem mooier/leuker dan de 450D Gefeliciteerd!

[ Voor 64% gewijzigd door Shaggy_NL op 24-06-2009 21:18 ]

[BellySM]

RonaldM schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 20:34:
[...]

Feli met je aankoop Zou even googlen voor een adapter voor je Sigma telelens met Practica-B mount op een Canon EF-mount. Zo kan je je oude maar oerdegelijike spul nieuwe glans geven.

[RonaldM]

BellySM schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 21:03:
[...]Zou even googlen voor een adapter voor je Sigma telelens met Practica-B mount op een Canon EF-mount. Zo kan je je oude maar oerdegelijike spul nieuwe glans geven.

Bedankt voor de tip, ik ben al druk aan het zoeken maar tot nu toe alleen 'doe het zelf' kits en daar ben ik niet goed in

[bobcom]

Adapters (linksonder) kun je via fleabay krijgen - bijvoorbeeld hier.

Is een AF-confrirm adapter, geeft een piepje als je in focus bent.

Ik gebruik hem o.a. om te stoeien met de Jupiter 21M, f4 - 200 (rechtsboven) die ik voor nog geen vier tientjes op ebay heb gevonden.

Daar komt onder meer zo'n foto uit:

(groter)

[qadn]

Zo, dat is best nice Lekker rustige bokeh

[Deathchant]

Ik heb gisteren de Manfrotto X55XDB/804RC2 combi en de Manfrotto MBag70 binnengekregen.
Mijn eerste indruk van het statief: wow!! Staat echt als een huis, niet normaal hoe stevig. Ik was altijd van die gare hama statiefjes gewend. Maar dit is echt andere koek! Zeer tevreden erover. En de 804RC2 is ook echt heel relaxed.
De manfrotto MBag70 heb ik gekocht op aanraden van een medetweaker, maar het statief past echt NIET. Ik ga niet altijd de statiefkop eraf halen. Dan koop ik liever een grotere tas.
Fotokonijnenberg al gebeld en kan die gewoon omruilen tegen wat anders. Maar ik twijfel nu of de MBag80 wel groot genoeg is. 10cm is natuurlijk niet zo veel verschil met de MBag70.....iemand een suggestie? In principe boeit het me geen ruk wat het voor tas is. Als het statief maar erom past en niet meer dan 40 euro is.

[M a r c o]

Parle85 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 17:27:
Yes! eindelijk binnen, na vele weken wachten:

De 70-200 f/4 non IS (productie: UX0619 = juni 2009 oftewel vers van de band gerold)

[afbeelding]

Bij Verschoore Vlissingen besteld, kennelijk konden zij hem uiteindelijk wel leveren. Dit in tegenstelling tot vele andere webwinkels.

Beetje betaalbaar?
Verschoore is naar mijn ervaring behoorlijk aan de prijs.
Hier in Hulst hebben ze ook een vestiging.
(heb in vlissingen ook nog 3 jaar gewoond trouwens, tijdens mijn studie)

De lens zal je niet tegenvallen in ieder geval, ik heb hem zelf ook.

[-Sander-]

@ Deathchant: Gefeliciteerd! Zojuist kwam de postbode mij ook 1 brengen
Heb zelf een jaar gewerkt met een cheap 15euro statief waar ik geen buitenfoto's mee kon maken omdat hij bewoog (te licht en de lens met zonnekap ving teveel wind).

Nu gekozen voor kwaliteit en duurzaamheid en dat is dit statief zeker zeg

[Deathchant]

Alfa_146 schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:33:
@ Deathchant: Gefeliciteerd! Zojuist kwam de postbode mij ook 1 brengen
Heb zelf een jaar gewerkt met een cheap 15euro statief waar ik geen buitenfoto's mee kon maken omdat hij bewoog (te licht en de lens met zonnekap ving teveel wind).

Idem hier. Dat unomat en hamastatief was echt niks. Dit is echt stevig man. Enne, de doos waarin het verpakt kwam met luchtzakken erin was gescheurd en enkele luchtzakken kapot. Leuk van TNT
Maaree jij ook gefeli . Mijn vriendin is zelfs bereid em te dragen . Ze kon kiezen: mijn 40d en 17-55 met rugzak en eten en drinken dragen of alleen het statief

kan iemand me nog even snel wat vertellen over wat ik met statieftas moet doen? Ik wil namelijk voor 15:00 die MBag70 terugsturen en iets nieuws kopen, maar weet niet welke dat past en of de MBag80 geschikt is.

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 26-06-2009 11:42 ]

[malweran]

Mijn 2 standen prime(zoals deathchant het zo leuk zei) is al een aantal dagen binnen! Echt hoor.. hij is erg wijjjjd. De zonnekap past alleen schuin in mijn domke f5xc

hij staat constant op 11mm De kleuren vind ik echt een stuk beter dan bijv. mijn kitlens.

Nouja hier had ik snel een plaatje geschoten nadat hij binnen was.

Heb nog geen echte mooie plaatje mee geschoten tot nu toe. Het is vooral nog experimenteren ermee..

[ Voor 0% gewijzigd door malweran op 26-06-2009 11:53 . Reden: spelfouten :p ]

[Deathchant]

malweran schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:48:
Mijn 2 standen prime(zoals deathchant het zo leuk zei) is al een aantal dagen binnen!

Huh? waar zei ik dat dan? Volgens mij zijn dat niet woorden die ik zelf zou gebruiken....."2 standen prime".....maar goed. Anywayz kan het nooit slecht bedoeld zijn

Maar gefeliciteerd!! Ik ben benieuwd naar je testfoto's, misschien je eerste testcase

[malweran]

haha sorry ik zie nu pas dat het sapphire was, geen idee waarom ik dacht dat jij dat zei..

Maar een testcase...? zet me wel aan het denken om dat een keertje te proberen. Thnx voor de tip

[Deathchant]

malweran schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 12:11:
haha sorry ik zie nu pas dat het sapphire was, geen idee waarom ik dacht dat jij dat zei..

Ow nou weet ik ook waarom ik wel vaker commentaren krijg totaal uit verband gerukt...Ik heb het dan gewoon helemaal niet gezegd, maar iemand anders

Ja ik ben altijd wel benieuwd om een mooie testcase te zien met een wideangle om te zien hoe men het gebruikt. Dus laat maar komen

[BellySM]

RonaldM schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 21:07:
[...]

Bedankt voor de tip, ik ben al druk aan het zoeken maar tot nu toe alleen 'doe het zelf' kits en daar ben ik niet goed in

Hmmm... dit lijkt mij geen zelfbouw?

[Nomad]

Deathchant schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:41:
[...]
Idem hier. Dat unomat en hamastatief was echt niks. Dit is echt stevig man. Enne, de doos waarin het verpakt kwam met luchtzakken erin was gescheurd en enkele luchtzakken kapot. Leuk van TNT
Maaree jij ook gefeli . Mijn vriendin is zelfs bereid em te dragen . Ze kon kiezen: mijn 40d en 17-55 met rugzak en eten en drinken dragen of alleen het statief

kan iemand me nog even snel wat vertellen over wat ik met statieftas moet doen? Ik wil namelijk voor 15:00 die MBag70 terugsturen en iets nieuws kopen, maar weet niet welke dat past en of de MBag80 geschikt is.

mbag80 heb ik ook, icm zelfde statief, ideaal

[mux]

BellySM schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 14:06:
[...]

Hmmm... dit lijkt mij geen zelfbouw?

Praktica heeft een kortere flange-to-focal-plane-distance, wat betekent dat je infinity focus verliest met zo'n ringetje. Je moet dus gaan hakken en zagen voor je lens volledig functioneel is, zoals ik heb gedaan met een Canon FD 50/1.4 SSC

[Universal Creations]

ssj3gohan schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 14:35:
[...]


Praktica heeft een kortere flange-to-focal-plane-distance, wat betekent dat je infinity focus verliest met zo'n ringetje. Je moet dus gaan hakken en zagen voor je lens volledig functioneel is, zoals ik heb gedaan met een Canon FD 50/1.4 SSC

Niet korter dan Canon. Slechts 1,5mm langer, dus met een dunne adapter kom je een heel eind richting infinity.

[mux]

Hm, niet korter maar het scheelt niet veel. Wikipedia: Lens mount

44.4 mm, dat maakt het zo goed als onmogelijk om te converteren, hoewel de bajonet wel smaller is dan het gat in je EF camera. Misschien werkt het op EF-S, zeker niet op EF.

[BellySM]

De verkoper weet kennelijk wel wat hij/zij verkoopt.
Quote:

The AF Confirm chip is vulnerable to sharp blows and static discharge so you should always attach the lens cap when not in use.

Lenses that will not work with full format film and digital cameras (e.g. 1D and 5D): Before mounting any lens to full format film or digital cameras you should check that no part of the lens protrudes behind the adapter bayonet else it may contact the camera reflex mirror causing lock up and possibly damage.

The reflex mirror of film cameras and full format Digital (1d and 5d) is likely to hit the protruding guard of the aperture lever of the PB lens and the thin ring around the rear element. If you want to use a PB lens on a full format (35mm) camera the only solution is to trim a few millimetres off the guard and ring (in most cases a craft knife can be used) so that it does not extend behind the adapter. The lever can be left intact (on most lenses) or trimmed as you wish.

All lenses should be okay to use with 22mm imaging chip Canon cameras (10d through to 1000d) owing to the smaller reflex mirror size.

Sorry voor het aanzwengelen. Raakt in dit topic een beetje offtopic, nietwaar?

[Universal Creations]

Wat weleens bij 5D's wordt gedaan, is de spiegel wat bijwerken zodat ie de lens niet raakt. Maar dat is dus niet nodig bij een 450D, aangezien je nogal wat speling hebt. Ik heb hier een Rodenstock nogal wat bewerkt en de lens steekt toch een mm of 4-5 in de body. Van tevoren even uitgemeten of het kon, maar dat werkt zonder problemen.

[Parle85]

M a r c o schreef op vrijdag 26 juni 2009 @ 11:01:
[...]


Beetje betaalbaar?
Verschoore is naar mijn ervaring behoorlijk aan de prijs.
Hier in Hulst hebben ze ook een vestiging.
(heb in vlissingen ook nog 3 jaar gewoond trouwens, tijdens mijn studie)

De lens zal je niet tegenvallen in ieder geval, ik heb hem zelf ook.

Zeker, niet gek veel meer dan de laagste i-net prijs. Moest ook van mijn irischeques af, dus dat was een mooie bijkomstigheid.

[bobcom]

@ ssj3gohan: Registerafstand (afstand mount - sensor/filmvlak) is voor Canon 44 mm, voor Pentax et al. 45,46 mm (zie deze tabel). Bovendien is de diameter van de mount vrij groot, zodat de P-draad binnen de mount kan vallen. Resultaat: focus op oneindig (op crop, anders idd mirror slicen). FD heeft een registerafstand van 42 mm, om die op oneindig te focussen zonder glas moet er 2 mm van de lensvatting af.
Deze (al niet meer zo recente aanwinst) werkt dus ook op m'n Canon:

Kiron f2.8 105 mm Macro 1:1 voor Nikon met af-confirm Nikon adapter

(Handmatig scherpstellen, M-stand, vol open meteren, diafragma instellen en sluitertijd uitrekenen)

Een testopname:

(groter)

[mux]

Oh, het ging over Pentax/Praktica M42 en niet Praktica B?

[Deathchant]

Hier wat foto's van mijn nieuwe aanschaf:









Voor 129 euro bij fotokonijn

[Sjaak_Afhaak]

Gisteren afgestudeerd, vandaag een cadeautje voor mezelf:



Sigma 100-300 f/4 + 1,4TC

scheelt weer een abonnement bij de sportschool

(klotehobby, veel te duur )

wishlist nu: nieuwe tas + monopootje

[ Voor 15% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 27-06-2009 16:25 ]

[martijn_tje]

Nu nog een grip en een flitser er aan en je hebt een halter van 3 en een halve kilo

damn best zwaar om mee rond te zeulen

[ Voor 24% gewijzigd door martijn_tje op 27-06-2009 16:27 ]

[bobcom]

@ssj3gohan: I stand corrected - ging idd over B-mount, en daar zijn vooralsnog alleen dhz-adapters voor.

[Hahn]

Deathchant schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 12:46:
Hier wat foto's van mijn nieuwe aanschaf:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Voor 129 euro bij fotokonijn

Ik heb 'm al een tijdje (meer dan een jaar geloof ik), voor vrijwel dezelfde prijs en ik ben er wel blij mee. Heel robuust ding, alleen het verstellen zou wel wat makkelijker gemaakt kunnen worden, je moet nu eerst van alles los gaan zitten draaien voordat je 'm kan gaan verstellen en dan moet je natuurlijk ook weer alles vastdraaien

[-Sander-]

Deathchant schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 12:46:

Je moet je hendels voor draaien naar voren/achteren en opzij nog even omdraaien (zie handleiding).
Ze zitten namelijk nu verkeerd.. (had ze zelf eerst ook niet goed )

[ Voor 7% gewijzigd door -Sander- op 27-06-2009 17:24 ]

[RoyBijster]

Sjaak_Afhaak schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 16:23:
Gisteren afgestudeerd, vandaag een cadeautje voor mezelf:

[afbeelding]

Sigma 100-300 f/4 + 1,4TC

scheelt weer een abonnement bij de sportschool

(klotehobby, veel te duur )

wishlist nu: nieuwe tas + monopootje

Proficiat met je afstuderen
Leuk cadeautje hoor. Dat abonnement kun je inderdaad wel vergeten, maar nu wil ik je wel eens met een tas met al je gear en dit om je nek rondjes zien rennen

(Het is zo duur als je het zelf wilt maken )

[polthemol]

nadat ik mijn hamastatief heb aangereden met mijn bureaustoel en het ding kapot is, eens gaan kijken voor statief om te gebruiken bij macrofotografie. Advies niet kunnen afwachten (like duhuh ) en na wat proberen bij de lokale fotoboer teruggekomen met

falconeyes T-1027
Manfrotto universal sliding plate

Moet helaas nog wachten tot dinsdag voor een bruikbare / betaalbare kop om erop te zetten Maar toch maar gaan testen meteen, works like a charm !

[ Voor 2% gewijzigd door polthemol op 28-06-2009 00:04 . Reden: plaatje was kapot :( ]

[Hahn]

Alfa_146 schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 17:23:
[...]


Je moet je hendels voor draaien naar voren/achteren en opzij nog even omdraaien (zie handleiding).
Ze zitten namelijk nu verkeerd.. (had ze zelf eerst ook niet goed )

Ik heb de kleinste bovenin zitten, de middelste in het midden en de grootste in het onderste gaatje, bedoel je dat of heb ik ze ook fout zitten?

[Deathchant]

Alfa_146 schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 17:23:
[...]


Je moet je hendels voor draaien naar voren/achteren en opzij nog even omdraaien (zie handleiding).
Ze zitten namelijk nu verkeerd.. (had ze zelf eerst ook niet goed )

Dus de L-vorm zeg maar, die 2 hendels moet ik omdraaien? Handleiding of niet, ik moet het natuurlijk zelf prettig vinden Maar bedankt voor de tip! Ik ga het zeker proberen.

[malweran]

polthemol schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 20:48:
nadat ik mijn hamastatief heb aangereden met mijn bureaustoel en het ding kapot is

Lol.. sterke bureaustoel heb je dan. Of zijn die hamastatieven nou echt zo slecht?

[polthemol]

dat statief was niet echt stevig te noemen nee En als je over een aluminium buisje van een pootje heen gaat met een bureaustoel dan is het nogal snel gedaan

[-Sander-]

Hahn schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 20:53:
[...]

Ik heb de kleinste bovenin zitten, de middelste in het midden en de grootste in het onderste gaatje, bedoel je dat of heb ik ze ook fout zitten?

Deathchant schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 23:53:
[...]

Dus de L-vorm zeg maar, die 2 hendels moet ik omdraaien? Handleiding of niet, ik moet het natuurlijk zelf prettig vinden Maar bedankt voor de tip! Ik ga het zeker proberen.

Zie plaatje en pijltjes, deze hendels moeten dus omgedraaid worden. Probeer het maar eens je kan de kop dan ook beter intstellen.
Nu verdwijnt de kleine hendel bijna onder je camera, met de lange heb je weer meer ruimte over.

[Amrit]

polthemol schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 20:48:
nadat ik mijn hamastatief heb aangereden met mijn bureaustoel en het ding kapot is........

Is mij ook eens overkomen, mijn Manfrotto aangereden met mijn bureaustoel. Heb toen een nieuwe bureaustoel moeten kopen

[Deathchant]

@alfa146, ik heb die dingen omgewisseld en meteen geprobeerd. Het is inderdaad prettiger zo thnx

[Beta]

Deathchant schreef op zondag 28 juni 2009 @ 13:34:
@alfa146, ik heb die dingen omgewisseld en meteen geprobeerd. Het is inderdaad prettiger zo thnx

Hehe ik dacht eerst: wat lopen ze hier nou te ijlen. Die twee handsvaten zijn precies hetzelfde qua vorm.
Maar ik zie nu ook pas dat de ene langer is dan de ander...

[-Sander-]

Deathchant schreef op zondag 28 juni 2009 @ 13:34:
@alfa146, ik heb die dingen omgewisseld en meteen geprobeerd. Het is inderdaad prettiger zo thnx

Kijk aan,
Veel plezier er maar weer mee

@AvdE: Lol

[Beta]

Klein beetje offtopic...
Maar de manfrotto doet bij mij ook dienst als kapstok:

[Verwijderd]

kikse bank

[sapphire]

Die functie komt me bekend voor

[Scirocco]

Net mijn bestelling bij digitalstreet binnen gekregen: EF-S 55-250IS + 2 Hoya circ. pol.filter (1 voor m'n pa)
Heel handig dat de lensdoppen gewoon op het filter kunnen worden geklikt, ik lees wel eens dat dat niet gaat bij sommige filters.

Klein minpuntje:
Mijn, bij bol.com bestelde, EOS 1000D + 18-55 + tas + kaartje zijn nog niet binnen


(foto is klikbaar, mocht je deze gear wel heel erg g*** vinden )

[Nomad]

Vandaag even van groningen naar urk gereden , voor een stapeltje dingen, maar voor mezelf heb ik nieuw gekocht:

35 F/2 canon
50 F/1.4 sigma.

Vooral de sigma lijkt heel indrukwekkend te presteren, even vanavond beetje testen
in de planning staat nu nog een 70-200 F/4 erbij, die uiteindelijk verkozen is boven de 100 f/2.

[mux]

Nomad schreef op maandag 29 juni 2009 @ 19:29:
in de planning staat nu nog een 70-200 F/4 erbij, die uiteindelijk verkozen is boven de 100 f/2.

ik werd zo blij van de 100/2 die ik mocht lenen. Hij is natuurlijk niet wit...

[Nomad]

ssj3gohan schreef op maandag 29 juni 2009 @ 19:33:
[...]


ik werd zo blij van de 100/2 die ik mocht lenen. Hij is natuurlijk niet wit...

ja, maar ook de 100 f/2 zou niet een lens zijn die ik veel wil gebruiken, daarom een allround tele verkozen, die wel wat lichter is, zodat ik hem hopelijk eens mee neem.

[Hahn]

Alfa_146 schreef op zondag 28 juni 2009 @ 09:54:
[...]

[...]


Zie plaatje en pijltjes, deze hendels moeten dus omgedraaid worden. Probeer het maar eens je kan de kop dan ook beter intstellen.
Nu verdwijnt de kleine hendel bijna onder je camera, met de lange heb je weer meer ruimte over.

[afbeelding]

Hmm, zit wat in, dit werkt eigenlijk wel beter. Bedankt voor de tip

[abrakadaver]

Ik ben benieuwd hoe die sigma 1.4 je bevalt.

[Nomad]

abrakadaver schreef op maandag 29 juni 2009 @ 19:48:
Ik ben benieuwd hoe die sigma 1.4 je bevalt.

zal ik zeker even laten weten. Bouwkwaliteit e.d. is iig top, doet niet onder voor een eh, 24-70 ofzo....vind ik.
Gewoon 1 brok lens, stevig.
focust vlotjes en precies en is goed scherp. Zal vanavond even wat dingen proberen.

[RoyBijster]

Nomad schreef op maandag 29 juni 2009 @ 19:55:
[...]


zal ik zeker even laten weten. Bouwkwaliteit e.d. is iig top, doet niet onder voor een eh, 24-70 ofzo....vind ik.
Gewoon 1 brok lens, stevig.
focust vlotjes en precies en is goed scherp. Zal vanavond even wat dingen proberen.

Dan heb je denk ik een goede te pakken. Lees op verschillende plekken dat er bij sommige exemplaren focusproblemen zijn. Verders hele interessante 50mm. Ben erg benieuwd hoe 'ie verder gaat bevallen.
Hoe bevalt die 35mm je ?

[r0el]

Gister voor € 110,- een 2e hands BG-E2N gehaald, wat een ideaal ding voor m'n grote handjes

[Marten]

Nomad schreef op maandag 29 juni 2009 @ 19:55:
zal ik zeker even laten weten. Bouwkwaliteit e.d. is iig top, doet niet onder voor een eh, 24-70 ofzo....vind ik.
Gewoon 1 brok lens, stevig.
focust vlotjes en precies en is goed scherp. Zal vanavond even wat dingen proberen.

Waarom een Sigma itt een Canon, als ik vragen mag?

[Universal Creations]

Marten schreef op maandag 29 juni 2009 @ 21:20:
[...]


Waarom een Sigma itt een Canon, als ik vragen mag?

Bekijk maar eens een paar reviews van de Sigma 50 f/1.4, dan snap je wel waarom veel liefhebbers toch kiezen voor de sigma. Hij wordt niet voor niets Sigmalux genoemd.

[Nomad]

wat universal creations al aangeeft, de sigma is optisch beter.

[sapphire]

De Sig's bokeh is voor een 50mm

[Scirocco]

Waarom word er in dit topic zoveel gediscussieerd over bepaalde (macro) objectieven?
Dat moet dan toch gewoon in bepaald objectieven-topic?

Ik dacht dat je hier je nieuwe gear kon laten zien

[GerardHenninger]

Scirocco schreef op maandag 29 juni 2009 @ 23:51:
Waarom word er in dit topic zoveel gediscussieerd over bepaalde (macro) objectieven?
Dat moet dan toch gewoon in bepaald objectieven-topic?

Ik dacht dat je hier je nieuwe gear kon laten zien

Klopt, je hebt helemaal gelijk. Maar modjes mogen wel offtopic gaan

[Universal Creations]

Scirocco schreef op maandag 29 juni 2009 @ 23:51:
Waarom word er in dit topic zoveel gediscussieerd over bepaalde (macro) objectieven?
Dat moet dan toch gewoon in bepaald objectieven-topic?

Ik dacht dat je hier je nieuwe gear kon laten zien

offtopic:
Omdat men toch graag wil weten hoe en waarom, ook al staat in de waarschuwing dat we dit zeer moeten beperken.
@Gerard: iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen, zei een wijs varken

[ Voor 9% gewijzigd door Universal Creations op 29-06-2009 23:59 ]

[Nomad]

ah joh, even over een lens praten is waar je toch ongeveer alleen over kàn praten hier. Alleen de reactie : "mooie aankoop!" schiet ook niet op.
Echte discussies over lenzen moeten in canon-mount etc, maar een korte vraag moet gewoon hier kunnen.
Als je vind dat ik daar ongelijk in heb, wat best kan, zou je even moeten overleggen met Remy, die meer over beleidsvoering binnen FG gaat dan ik.

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 30-06-2009 00:13 ]

[Scirocco]

Zo erg vind ik het niet hoor, want ind, reactie's als "mooie aankoop" zijn ook niet heel boeiend.
Het viel me gewoon op dat er zoveel over een lens werd gepost.
En ook ik vind dat een klein vraagje moet kunnen in dit topic, bijvoorbeeld als iemand is geinterresseerd is waarom precies DIE aankoop gedaan is.

[Jasper]

Nomad schreef op maandag 29 juni 2009 @ 19:29:
..
50 F/1.4 sigma.

Vooral de sigma lijkt heel indrukwekkend te presteren, even vanavond beetje testen
in de planning staat nu nog een 70-200 F/4 erbij, die uiteindelijk verkozen is boven de 100 f/2.

Oe, ben benieuwd hoe de 50 het op de 5d doet!

[Nomad]

Zal binnenkort even een klein stukje schrijven over hoe beide lenzen bevallen en dat in canonmount posten. Vandaag de mogelijkheid om wat te schieten ermee.

[mennovanw]

sapphire schreef op maandag 29 juni 2009 @ 22:51:
De Sig's bokeh is voor een 50mm

Uh het bokeh van de 50 1.2 is ook niet bepaald verkeerd

[Universal Creations]

mennovanw schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 14:06:
[...]


Uh het bokeh van de 50 1.2 is ook niet bepaald verkeerd

Ze zijn aan elkaar gewaagd wat dat betreft, alleen de prijs is "lichtelijk" in het voordeel van Sigma.

[mennovanw]

universal creations schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 17:44:
[...]

Ze zijn aan elkaar gewaagd wat dat betreft, alleen de prijs is "lichtelijk" in het voordeel van Sigma.

Ja ik heb ook begrepen dat die "Sigmalux" sterk is. Zijn niet helemaal trouble-vrij (zoals alle Sigma 's met een groot diafragma zijn back- maar vooral frontfocus echte killers) maar zeker een mooi optiekje (ze waren er nog niet toen ik de 50L kocht, die was toen overigens ook een stuk goedkoper dan nu).

Heb ook begrepen dat ze een vergelijkbare focus-shift hebben als de 50L wanneer ze gediafragmeerd worden. Kan iemand dat eens testen? Ben ik dan weer benieuwd naar..

[Scirocco]

Nieuw apparatuurrrrrrrr:
Nu eindelijk alles geleverd en op onderstaande foto's





Batterij is opgeladen en ga zo even naar buiten om wat testfoto's te schieten

[psychodweep]

2dehandse transmitter gekocht:

[Verwijderd]

Pas een paark 1d Mark III body's gekocht. Heerlijk om vanaf een 40d naar 1D te gaan. Je merkt echt op 100 plekken dat je een werkpaard in je handen hebt. Alleen nu nog kiezen voor een 24-70/24-105 of een goede macrolens.

ach,... eerst maar weer eens oefenen...

[RobbieB]

Scirocco schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 18:44:
Nieuw apparatuurrrrrrrr:
Nu eindelijk alles geleverd en op onderstaande foto's

[afbeelding]

[afbeelding]

Batterij is opgeladen en ga zo even naar buiten om wat testfoto's te schieten

Waarom de 18-55 NON-IS terwijl de 18-55 IS echt vele male beter is?? Voor die paar euro extra had ik het niet gelaten? Ivm elkaar is de 18-55 IS echt 5 stappen vooruit..

[Scirocco]

RobbieB schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 00:43:
[...]


Waarom de 18-55 NON-IS terwijl de 18-55 IS echt vele male beter is?? Voor die paar euro extra had ik het niet gelaten? Ivm elkaar is de 18-55 IS echt 5 stappen vooruit..

??
Op zo'n klein bereik moet je wel een erg losse hand hebben om de IS zo ongelofelijk noodzakelijk nodig te hebben.
Daarnaast gebruik ik de kitlens heel erg af en toe, maar wou hem er toch bij hebben om de nodige portretten en landschap's foto's te maken.
Ik gebruik 99 van de 100 keer mijn EF-S 55-250IS vanwege de zoom die ik nodig heb om dieren etc op de gevoelige plaat vast te leggen.

[Verwijderd]

Nog steeds geen nieuws ivm levering 5dmkII & 24-70 f2,8 kit. Geduld begint op te geraken. Toch maar los bestellen dan? :-)

[Rannasha]

Scirocco schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 01:59:
[...]

??
Op zo'n klein bereik moet je wel een erg losse hand hebben om de IS zo ongelofelijk noodzakelijk nodig te hebben.
Daarnaast gebruik ik de kitlens heel erg af en toe, maar wou hem er toch bij hebben om de nodige portretten en landschap's foto's te maken.
Ik gebruik 99 van de 100 keer mijn EF-S 55-250IS vanwege de zoom die ik nodig heb om dieren etc op de gevoelige plaat vast te leggen.

Er zijn meer verschillen tussen de 18-55 en de 18-55 IS dan alleen de IS. De versie met IS is recenter en heeft een beter optisch design.

[beerns]

Sinds gisteren (helaas nog geen foto zo bij de hand) een 77 mm B+W circulair Polarisatie filter.
Type Kaeseman MRC SLIM.

Goed spul. Gister ff wat testshots gemaakt met m'n ef-L 100-400. Dat is nog wel ff wennen en zoeken. Maar je kunt goed het verschil merken. Ik merk echter wel dat je het 2 stops kost aan licht.

[mennovanw]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 09:02:
Nog steeds geen nieuws ivm levering 5dmkII & 24-70 f2,8 kit. Geduld begint op te geraken. Toch maar los bestellen dan? :-)

Ik heb die specifieke kit ook nog nooit gezien (en ik zie best veel 5D2's zeg maar). Vraag me af of die kit wel geleverd wordt in de Benelux..

[Scirocco]

Species5618 schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 09:15:
[...]

Er zijn meer verschillen tussen de 18-55 en de 18-55 IS dan alleen de IS. De versie met IS is recenter en heeft een beter optisch design.

Hoe de lens er uit ziet maakt me vrij weinig uit.
En ik als beginner betwijfel of ik dat verschil in qualiteit ga merken. Ik gebruik hem, zoals ik al zei, vrij weinig dus ik zou hem niet missen.
Als ik ga upgraden van body, dan zal ik eens kijken naar een goede kitlens.

[Verwijderd]

mennovanw schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 11:45:
[...]


Ik heb die specifieke kit ook nog nooit gezien (en ik zie best veel 5D2's zeg maar). Vraag me af of die kit wel geleverd wordt in de Benelux..

Hij staat al een 3 tal maand in bestelling in verschillende foto winkels.
Maar er is inderdaad nog nergens een kit geleverd.

[Gutteguttegut]

Species5618 schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 09:15:
[...]
Er zijn meer verschillen tussen de 18-55 en de 18-55 IS dan alleen de IS. De versie met IS is recenter en heeft een beter optisch design.

Scirocco schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 13:13:
[...]
Hoe de lens er uit ziet maakt me vrij weinig uit.
En ik als beginner betwijfel of ik dat verschil in qualiteit ga merken. Ik gebruik hem, zoals ik al zei, vrij weinig dus ik zou hem niet missen.
Als ik ga upgraden van body, dan zal ik eens kijken naar een goede kitlens.

Met beter optisch design bedoelde hij niet hoe de lens er uit ziet maar doelde hij op het betere glaswerk in de lens zelf.
De IS versie is een grote stap beter dan de non-IS, de IS is onderandere veel scherper.

[Orion84]

mennovanw schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 11:45:
[...]


Ik heb die specifieke kit ook nog nooit gezien (en ik zie best veel 5D2's zeg maar). Vraag me af of die kit wel geleverd wordt in de Benelux..

Hij staat nochtans gewoon op de Canon Nederland prijslijst? (tenminste, EOS 5D MARK II + EF 24-70 IS, bedoelen jullie toch?)

[ Voor 7% gewijzigd door Orion84 op 01-07-2009 13:47 ]

[kromme]

angel00008 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 21:51:
sinds vandaag alles compleet.

moet alleen nog even strijken en een paal eraan vast naaien

[afbeelding]

u ziet

2x fe 110

wit doek (goedkoop bij een online shop kunnen halen)

iemand nog tips om dit makkelijk strak te krijgen is me al verteld om de harde vouwen te strijken en dan ophangen en de rest stomen ?

mag ik vragen waar je het doek gehaald heb?

[wjzijderveld]

Vorige week de Canon EF-S 55-250mm IS gekocht.
Mijn eerst nieuwe lens, tot nu toe heb ik alleen met de kit lens voor Canon 350D gewerkt (18-55m dus).
Heb nog niet echt de tijd gehad er mee te spelen, maar ben nu al blij dat ik hem gekocht heb voordat ik op vakantie ga

Tevens een JJC zonnekap en een Crumpler Muffin Top 4000 gekocht.

Zoek eigenlijk nog een betaalbaar statief. Ga zo dit topic er eens voor doorzoeken, maar tips zijn welkom
Betaalbaar is dan een max van 100,- eigenlijk

[psychodweep]

Gutteguttegut schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 13:37:
[...]


[...]
Met beter optisch design bedoelde hij niet hoe de lens er uit ziet maar doelde hij op het betere glaswerk in de lens zelf.
De IS versie is een grote stap beter dan de non-IS, de IS is onderandere veel scherper.

Inderdaad... Ik heb de oude kitlens getest en de nieuwe... en die nieuwe kitlens is:
-Veel scherper
-Veel hoger contrast
-Heeft vollere kleuren
Bij de oude kitlens zien de fotos er heel flets uit en alsof ze getrokken zijn met een bridge/el cheapo cam.
Je merkt zeker een groot verschil hoor.

[bartvl]

Een paar weken terug heb ik de Cullmann 50011 Pronto besteld. 39,89. Dit is een klein opvouwbaar statiefje met telescoop poten. Draagvermogen en stabiliteit zijn echter perfect in orde. De hoogte schiet misschien wat tekort met iets meer dan 1 meter. Maar hij is érg klein op te vouwen!
Ik ben in ieder geval verrast door de stabiliteit van het statiefje.

(de duitse product site geeft de meeste info: http://www.cullmann-foto....v-pronto-titanfarben.html)





Meer over statieven: [Advies] Statief

[ Voor 22% gewijzigd door bartvl op 01-07-2009 14:47 ]

[wjzijderveld]

Ah, had niet gezocht naar een apart topic daarover, niet zo handig.. Tnx!

Heb op dit moment deze, maar dat is gewoon rotzooi (maar ja, dan moet ik ook maar geen foto spullen bij Kijkshop halen ).

Maar jouw statief vind ik er ook niet echt degelijk uit zien, zo klein ziet hij er prima uit, maar ik heb niet echt vertrouwen in de stevigheid als hij volkomen uitgevouwen is. En 1m is ook net iets te kort voor wat ik zoek.

Ik ga dat topic eens doorpluizen, ik kwam net Manfrotto al paar keer tegen, maar dat vind mijn budget niet zo prettig geloof ik

[DonMetal]

Het is zeker geen toplens, maar ik kon hem via Ebay voor een leuke prijs krijgen. Leuk genoeg om te proberen hoeveel ik dit bereik ga gebruiken naast mn 18-70 kitlens.

Wat exterieure gebruikssporen, maar de lens zelf is prime, inc Hama UV filter.

[Scirocco]

Gutteguttegut schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 13:37:
[...]


[...]
Met beter optisch design bedoelde hij niet hoe de lens er uit ziet maar doelde hij op het betere glaswerk in de lens zelf.
De IS versie is een grote stap beter dan de non-IS, de IS is onderandere veel scherper.

Oh, tja, kan op meerdere manieren worden opgevat
Maar opzich heb ik geen last van onscherpte.
Ja je moet niet gigantisch veel gaan cropppen, maar ik ben er (voor de dingen waarvoor ik hem gebruik) tevreden over.
voorbeeld foto geschoten met de 18-55 non-IS (géén bewerking op uitgevoert!!):

[Verwijderd]

Scirocco schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 17:21:
[...]

...
voorbeeld foto geschoten met de 18-55 non-IS (géén bewerking op uitgevoert!!):
[afbeelding]

Mooie dieptewerking

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2009 18:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 09:02:
Nog steeds geen nieuws ivm levering 5dmkII & 24-70 f2,8 kit. Geduld begint op te geraken. Toch maar los bestellen dan? :-)

Het zal moeten lukken of er deze maand nog binnenkomen melde ze me vandaag.
De kit zou er wel sneller zijn dan de body los. Vreemde dingen toch allemaal.

[WhiskyPhreak]

Ook wat nieuwe spullekes de laatste paar weken.
Omdat mijn crumplertje verbrand is (maar wel goed zijn werk gedaan heeft door de inhoud te beschermen!) een nieuwe tas (domke f-5xc waxwear). Erg mooi, fijn, maar niet heel erg origineel geloof ik...
En een nieuw lensje (sigma 30/1.4), omdat ik toch nog maar een poosje op crop blijf en een standaardlens me wel mooi leek...

[ Voor 4% gewijzigd door WhiskyPhreak op 02-07-2009 11:39 ]

[qadn]

Mooi lensje hoor!
Erg goed algemeen inzetbaar.

[Wok]

^^ Da's een fraai lensje Ik heb de mijne nu zo'n driekwart jaar en hij's nauwelijks meer van mijn body af geweest

[Verwijderd]

Gisteren een lens aangeschaft bij Cameratools in Apeldoorn, tevens één van de goedkopere webshops maar de showroom zelf en personeel ben ik ook zeer over te spreken! Wilde 3 tal lenzen proberen en kon dit rustig buiten één voor één doen.

Uiteindelijk is de keus gevallen op de Canon 70-300 IS USM en de eerste indrukken zijn Wow! Hier ga ik veel plezier aan beleven!

[Verwijderd]

WhiskyPhreak schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 11:38:
Ook wat nieuwe spullekes de laatste paar weken.
Omdat mijn crumplertje verbrand is (maar wel goed zijn werk gedaan heeft door de inhoud te beschermen!) een nieuwe tas (domke f-5xc waxwear). Erg mooi, fijn, maar niet heel erg origineel geloof ik...
En een nieuw lensje (sigma 30/1.4), omdat ik toch nog maar een poosje op crop blijf en een standaardlens me wel mooi leek...

[afbeelding]

Past er nog een beetje spul in die Domke F-5XC (om specifieker te zijn, een 50D + BG-E2N, 28-70L, 10-22 en eventueel nog wat los spu l ). Ik vind dat zo`n gave tas, alleen hij lijkt mij erg klein op de foto`s.

[qadn]

Zo'n Domke F2 is ook erg gaaf
en daar past dat wel in Makkelijk.

[WhiskyPhreak]

In die f5-xc heb ik nu zitten:
40D met 10-22 mounted, 70-200/4, 28-105, 50/1.8, 30/1.4
maar dan is het ook wel op. 't Is een erg mooie, compacte tas waar meer in paste dan ik verwacht had. De grip mounted op je camera wordt misschien lastig, die twee lenzen moeten niet echt een probleem zijn denk ik.

Het enige nadeeltje zijn de 2 pockets voor geheugen kaartjes en andere kleine rommeltje, die zijn echt klein. Met twee reserve batterijen en een paar geheugenkaartjes zitten die eigenlijk al wel zo goed als vol.

[Yellowneck]

Populair lensje die 55-250, heb er zelf ook aan moeten geloven, zwaar lopen twijfelen tussen de 55-250 en de 70-300 IS USM, maar uiteindelijk gaf de prijs en mijn huidige (noob)skills de doorslag om de 55-250 te nemen


Brengt mij totale photogear op:
Canon 400D
50mm f1.8
55-250 IS
18-55 non-IS
Batterygrip BG-E3
Hoya HD Polafilter
en nog wat klein grut.