EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Och, ik wacht toch totdat hij onder de € 2000 komt (evt. in combinatie met een cashback). Dat zal pas in 2009 zijn, verwacht ik.mennovanw schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 21:02:
Ik heb slecht nieuws voor degenen die net als ik wachten op de 5D mark II: leverdatum is van Canon uit uitgesteld naar begin december. Naar wat ik begrepen heb komen wij wat later aan de beurt dan de States (alsof ze daar zichzelf nu nog fatsoenlijke camera's kunnen veroorloven). Nog een paar extra weekjes volhouden dus..
Verwijderd
dus ze gaan allemaal naar de states ?mennovanw schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 21:02:
Ik heb slecht nieuws voor degenen die net als ik wachten op de 5D mark II: leverdatum is van Canon uit uitgesteld naar begin december.
je krijgt er geen 1 ?
is dat niet wat vreemd denk je ?
als je de verhalen mag lezen van adorama (usa) heeft 1500 pre-orders en per week verwachten ze 75 stuks, nog een jaartje wachten
Aan de andere kant: veel grote resellers in Amerika kunnen de Canon 50D niet leveren (staan ook nog heel wat pre-orders van open). De 50D is in Nederland gewoon vrij makkelijk verkrijgbaar.
[ Voor 24% gewijzigd door mennovanw op 16-10-2008 23:19 ]
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Mag ik een gokje wagen en aannemen dat je bij Kamera-Express werkt?mennovanw schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 23:00:
De uitlevering van de 5D II is in Nederland uitgesteld tot een nog ander te bepalen datum in december. En dat betekend inderdaad dat wij er 0 krijgen hier tot die datum. Het zal toch niet de eerste keer zijn dat onze hamburger-vretende "vrienden" voor getrokken worden op ons? Overigens spreek ik hier uit persoonlijk vermoeden, niet uit wetenschap. Ik ken de achterliggende redenen van de vertraging niet.
Aan de andere kant: veel grote resellers in Amerika kunnen de Canon 50D niet leveren (staan ook nog heel wat pre-orders van open). De 50D is in Nederland gewoon vrij makkelijk verkrijgbaar.
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Mmm...
http://jeffascough.bigfolioblog.com/
Persoonlijk schiet ik geen iso 1600 of nog hoger in klaar daglicht (tenzij ik zo stom ben geweest om het niet te merken). Liever zie ik wat platen waar je dit soort iso waardes ook daadwerkelijk gebruikt. Beetje schaduwpartijen zou al een hoop schelen.
Anyway... zit erg te dubben over deze body, maar dan moet ik de 70-200 2.8 IS (en/of ander glas) even laten schieten.... keuzes, keuzes...
Precies, daar zit ik ook op te wachten. Waarom schieten ze niet eens een paar plaatjes in een donkere kroeg op 6400? Lekkere inconsistente verlichting, veel schaduw. Helaas geen sigarettenrook meer...djkooij schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:52:
Persoonlijk schiet ik geen iso 1600 of nog hoger in klaar daglicht (tenzij ik zo stom ben geweest om het niet te merken). Liever zie ik wat platen waar je dit soort iso waardes ook daadwerkelijk gebruikt. Beetje schaduwpartijen zou al een hoop schelen.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Die zijn er nog wel, gewoon het ruigere volk opzoeken. Die zijn ook nog fotogenieker misschien?mphilipp schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 22:43:
[...]
Precies, daar zit ik ook op te wachten. Waarom schieten ze niet eens een paar plaatjes in een donkere kroeg op 6400? Lekkere inconsistente verlichting, veel schaduw. Helaas geen sigarettenrook meer...
Tsja....in een dark room is helemaal geen licht. Da's ook weer niet de bedoeling.MadButcher schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 23:51:
[...]
Die zijn er nog wel, gewoon het ruigere volk opzoeken. Die zijn ook nog fotogenieker misschien?
Maar in The Stage (Arnhem) werdt nog volop gerookt toen ik daar onlangs nog was. Blijkbaar is de lange arm nog niet tot Arnhem gekomen...
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Verwijderd
wacht nou maar ff met die body tot ie lekker daalt in prijs en als je'm dan nog überhaubt wil ..djkooij schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:52:
Hmm... Kan nu niet echt zeggen dat ik het representatief vind...
Persoonlijk schiet ik geen iso 1600 of nog hoger in klaar daglicht (tenzij ik zo stom ben geweest om het niet te merken). Liever zie ik wat platen waar je dit soort iso waardes ook daadwerkelijk gebruikt. Beetje schaduwpartijen zou al een hoop schelen.
Anyway... zit erg te dubben over deze body, maar dan moet ik de 70-200 2.8 IS (en/of ander glas) even laten schieten.... keuzes, keuzes...
gewoon voor dat lekkere stuk glas gaan
Twee filmpjes door onze oosterburen gemaakt met de 5DII. Ziet er wel tof uit weer. Ze hebben nu ook ietwat betaalbaardere lenzen gebruikt itt meneer Laforet.
Oh en nog een linkje voor de geïnteresseerden:
Handleiding voor de 5DII
[ Voor 37% gewijzigd door ThunderNet op 25-10-2008 11:32 ]
[ Voor 54% gewijzigd door ThunderNet op 25-10-2008 11:32 ]
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Voor mensen die zich al vast een beetje willen inlezen?mphilipp schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 11:10:
Waar is die manual goed voor?
Ik was zelf vooral benieuwd waar het microfoontje zat. Ding is echt ontzettend klein, vraag me af of dat nog een beetje acceptabel is.
Voor zover we de eerste reviews moeten geloven, het gaat, maar pak liever externe microfoon, dan heb je stereo, betere kwaliteit en handig met richten/niet dicht bij camera ( geen last dan van IS/focus geluiden )sOid schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 11:12:
[...]
Voor mensen die zich al vast een beetje willen inlezen?
Ik was zelf vooral benieuwd waar het microfoontje zat. Ding is echt ontzettend klein, vraag me af of dat nog een beetje acceptabel is.
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Waar ik vooral bang voor ben, is geluid van je handen. Je linkerhand zit nogal dicht bij de microfoon dus als je zoomt/scherpstelt ofzo lijkt het me irritante geluidjes veroorzaken.qless schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 11:50:
[...]
Voor zover we de eerste reviews moeten geloven, het gaat, maar pak liever externe microfoon, dan heb je stereo, betere kwaliteit en handig met richten/niet dicht bij camera ( geen last dan van IS/focus geluiden )
edit: Handleiding copyrighted?! Volgens Canonrumors heeft Canon USA hem zelf online gepleurd.
You can at least read how to use it!
Canon USA has posted the manual for the 5D Mark II. Be ready, it’s quite the page turner.
[ Voor 19% gewijzigd door sOid op 25-10-2008 14:07 ]
Ach...mijn manual is nog redelijk maagdelijk. Voor zover ik me kan herinneren heb ik 1x iets opgezocht.sOid schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 11:12:
[...]
Voor mensen die zich al vast een beetje willen inlezen?
Maar dan nog...het ding is er nog niet. En als je 'm hebt, zit er zo'n stuk omgehakte boom bij met dezelfde info.
Maar goed...zal wel nuttig zijn voor bepaalde mensen.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Euh ja inderdaad, ik was er ook via CR bij gekomen. Maar goed, nu weet dus alsnog iedereen 'm te vinden...sOid schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 14:05:
[...]
Waar ik vooral bang voor ben, is geluid van je handen. Je linkerhand zit nogal dicht bij de microfoon dus als je zoomt/scherpstelt ofzo lijkt het me irritante geluidjes veroorzaken.
edit: Handleiding copyrighted?! Volgens Canonrumors heeft Canon USA hem zelf online gepleurd.
[...]
zoals ik bijvoorbeeld, die pas na 6 maanden had gezien dat er ook een iso 50 mode op de 5D zitmphilipp schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 15:08:
[...]
Ach...mijn manual is nog redelijk maagdelijk. Voor zover ik me kan herinneren heb ik 1x iets opgezocht.
Maar dan nog...het ding is er nog niet. En als je 'm hebt, zit er zo'n stuk omgehakte boom bij met dezelfde info.
Maar goed...zal wel nuttig zijn voor bepaalde mensen.
voor de custom functies in ieder geval wel weer nuttig als naslagwerk, maar goed. Zonder 5d II heb je ook weinig aan de handleiding momenteel
sOid schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 14:05:
[...]
Waar ik vooral bang voor ben, is geluid van je handen. Je linkerhand zit nogal dicht bij de microfoon dus als je zoomt/scherpstelt ofzo lijkt het me irritante geluidjes veroorzaken.
edit: Handleiding copyrighted?! Volgens Canonrumors heeft Canon USA hem zelf online gepleurd.
[...]
Dat gezegt te hebben kunnen we het hier weer over de camera hebben, en niet de handleiding, iedereen kan die nu vinden op de canon site
[ Voor 8% gewijzigd door ThunderNet op 28-10-2008 22:02 ]
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Sweet stuff. Ik voorzie combi-trouwalbums die naadloos samengevoegd worden op het gebied van foto en filmcoorz schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 21:53:
Meer video's met mooi glas en statiefje
![]()
http://www.usa.canon.com/...tID=249&articleTypeID=225
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
Sowieso schrijf je zo!
|>
Ze zeggen zelf dat ie alleen maar tot 1/4 grootte is gecomprimeerd. Mijn PIV@2.8Ghz trekt het iig niet echt lekker. Staat continue op 90% en hoger te hikken... Zwaar gecomrimeerd is ie niet denk ik dan. Maar je weet niet welk ranzig programma ze ervoor gebruikt hebben. En de parameters; vaak kun je 10.000 dingen instellen en als je dat niet goed doet, is het resultaat niet om aan te zien.simon schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 22:54:
randjes en kleuren. Lijkt ook of 't filmpje vrij zwaar gecompressed is. Had ik ook met de eerdere filmpjes (met reverie met mindere mate), het komt iig niet zo zacht over als 35 mm rol film.
[ Voor 15% gewijzigd door mphilipp op 29-10-2008 00:56 ]
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
http://ca.youtube.com/watch?v=JbD0XMqdk1s
edit: betere versie http://www.vimeo.com/2123276
[ Voor 35% gewijzigd door coorz op 01-11-2008 10:04 ]
Maar, die film mogelijkheid is echt een meerwaarde, de mogelijkheden zijn er zeker om iets moois te maken.
[ Voor 21% gewijzigd door Nomad op 01-11-2008 10:22 ]
De 24-105 lijkt me een fijne walk-around terwijl ik de 24-70 en de primes hoop in te zetten op bruidsreportages.
Toen ik vanavond nog eens door de viewfinder van een 5D1 keek en zag wat een 24 mm op FF aan bereik had was ik verkocht....
Zo.. en dat voelt best goed, al zullen sommigen wellicht zeggen dat ik beter "het glas + 40D" had kunnen kiezen.
Ik heb ook mijn 17-55 ingewisseld voor een 17-40 EN een 24-105djkooij schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 18:45:
Noem me een eikel of whatever, maar ik heb zojuist een 17-55 en 70-200 2.8 IS afbesteld (stonden toch nog in backorder dus was geen probleem) en me ingetekend op een 5D mkII met de 24-105 (de 24-70 is een optie). Prijs word berekend op moment van beschikbaarheid, nu doet ie bij die club 2900 voor de kit met 24-105. Ik zal het dan "moeten doen" met deze kit + de Sigma 24-70 2.8 (weet nog niet zeker of die blijft, hangt af van prestatie op FF) / 50 1.8 en een nog nader te bepalen prime (85 1.8?). Daarnaast verkoop ik dan mijn ef-s arsenaal (hum de 60 mm macro, kitlens blijft) en hoop ik de 40D als backup te houden. Word nog een beetje puzzelen en mijmeren over de definitieve indeling qua glas.
De 24-105 lijkt me een fijne walk-around terwijl ik de 24-70 en de primes hoop in te zetten op bruidsreportages.
Toen ik vanavond nog eens door de viewfinder van een 5D1 keek en zag wat een 24 mm op FF aan bereik had was ik verkocht....
Zo.. en dat voelt best goed, al zullen sommigen wellicht zeggen dat ik beter "het glas + 40D" had kunnen kiezen.
edit: ik heb dus de 17-55 verkocht en de 17-40 en de 24-105 gekocht. Het zou wel eens anders interpreteerbaar kunnen zijn nu ik het zo terug lees...
[ Voor 5% gewijzigd door mennovanw op 04-11-2008 22:49 ]
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Dat is wel een heel lage prijs, are you sure?djkooij schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 18:45: nu doet ie bij die club 2900 voor de kit met 24-105
[ Voor 19% gewijzigd door coorz op 04-11-2008 21:14 ]
Als je dat voor elkaar gekregen hebt zonder bijbetalen wil ik niet weten hoe de vorige eigenaar eraan toe ismennovanw schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 20:50:
[...]
Ik heb ook mijn 17-55 geruild voor een 17-40 EN een 24-105.
De beslissing om de 5d mkII te verkiezen boven de 40d + extra glas was voor mij een hele moeilijke trouwens.
Na lang wikken en wegen en bestuderen van Exposureplot data (geen RAW support, pc heeft 1,5 staan stampen om hele LR lib van 17500 pics uit te spugen als mini jpeg......) tot de conclusie gekomen dat ik 90% in het < 105 mm (35 mm eq) bereik bezig ben. Laatste blik de viewfinder van de 5D1 gaf de doorslag. De specs en features van de mkII tellen voor een (klein) deel mee, maar genoeg om de mkII te verkiezen boven de mkI.
De auto iso range van 100 - 3200 (da's tenminste een bereik waar je iets aan hebt itt de 40D bijv.), 14 bit, scherm, C1 t/m 3 keuzeknop (oh man, wat ben ik daar aan gehecht geraakt sinds mijn 40D) maken het grootste verschil. Full HD movie kan erg gaaf zijn voor de ceremoniele delen van reportages, maar dat moet ik eerst nog maar zien/voelen/proberen voor ik daar waarde aan hecht. Al met al... ikke heel blij..
Yep, leverancier staat bij me in het krijtcoorz schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 21:13:
[...]
Dat is wel een heel lage prijs, are you sure?
[ Voor 8% gewijzigd door djkooij op 04-11-2008 21:21 ]
Ik heb 'm ook. Een hele fijne lens. Ik heb nog een Sigma EX28-70 2.8 liggen voor concerten als het echt donker is. Daarbij ook nog een 15-30 voor de broodnodige groothoek. En da's ook erg fijn...djkooij schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 18:45:
Toen ik vanavond nog eens door de viewfinder van een 5D1 keek en zag wat een 24 mm op FF aan bereik had was ik verkocht....
Een aanrader in de primesfeer is de 85/1.8. Wát een heerlijk ding is dat. Nóg scherper en je moet een wapenvergunning bij je hebben...
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Hmm, ik heb ook een 40D maar die C-modes gebruik ik nooit. Waar gebruik jij ze voor dan?djkooij schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 21:19:
C1 t/m 3 keuzeknop (oh man, wat ben ik daar aan gehecht geraakt sinds mijn 40D)
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
C1 = AV mode, external Flash aan, external Flash hulplicht aan, ISO 400
C2 = AV mode, external Flash uit, external Flash hulplicht aan, Auto ISO + HTP
C3 = Manual, external Flash uit, external Flash hulplicht aan, ISO 800
Voor de overige verschillen zou ik even moeten kijken. Ik zorg ervoor dat onder de Cx de instellingen staan zoals bovenstaand, aangepast naar de behoeften van die dag.
@mphilipp: de 85 1.8 staat hier ook op de whish-list
[ Voor 5% gewijzigd door djkooij op 05-11-2008 14:20 ]
http://www.canonrumors.co...ii-price-increase-canada/
FF is echt leuk, beste stap die ik had kunnen nemen, er zijn zoveel leuke lensjes die op fullframe ineens wel een prettig bereik geven
Bijvoorbeeld de 50/1.8 die is ook verrassend goed op de 5d en de scherptediepte van f/1.8 is echt super krap vergeleken bij een cropcamera. Vergelijkbaar met de scherptediepte van de (20x zo dure) 85/1.2 (bij eenzelfde beeldhoek natuurlijk) op een cropcamera! Dit zorgt er voor dat wanneer je onderwerp een beetje verder van de lens staat het nog steeds mooi los komt uit de achtergrond, en ook bij het gebruik van groothoeklenzen je nog een lekkere 'blur' kan maken.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ik heb mijn 50/1.8 laten vallen en heb uiteindelijk de 1.4 gekocht (2de hands). Optisch zit er misschien weinig tussen, maar qua feeling is het 100% verbetering. MF werkt tenminste en je hebt niet langer het idee dat je met een doos lego aan het fotograferen bent. Bovendien ook (volledig subjectief) meer een kwaliteitsgevoel op zo'n dure cam dan zo'n El Cheopo ding. Als je er voor een leuke prijs aan kunt komen, zeker een aanrader.abrakadaver schreef op woensdag 05 november 2008 @ 15:50:
Bijvoorbeeld de 50/1.8 die is ook verrassend goed op de 5d en de scherptediepte van f/1.8 is echt super krap vergeleken bij een cropcamera.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Volgens mij staat het er dan ook net andersomOxi schreef op woensdag 05 november 2008 @ 15:59:
Die 85L op crop heeft ook een veel krappere beeldhoek dan de 50/1.8 op FF en dat maakt wel een gigantisch verschil.
De 100 / 2.0 is ook een goede optie. Is vrijwel dezelfde lens met net een andere focale lengte. Zelfde behuizing als ik me niet vergis. Zal wel kijken wat me beter bevalt zodra ik gelegenheid heb om naar konijn te gaan.
Daarom moet je met de 85L op crop veel meer afstand nemen, wat dus zorgt voor minder separatie van je onderwerp uit je achtergrond.Oxi schreef op woensdag 05 november 2008 @ 15:59:
Die 85L op crop heeft ook een veel krappere beeldhoek dan de 50/1.8 op FF en dat maakt wel een gigantisch verschil.
85L f/1.2 op 50d en 10m afstand van je onderwerp, laat evenveel in beeld zien met dezelfde scherptediepte als de 50/1.8 op de 5d en 3,5~4m afstand van 't onderwerp.
Verder ben ik 't zeker met jullie eens dat de 50/1.8 ruk is qua bouw, goedkoop voelt en handmatig scherpstellen vervelend is hoor, maar de beeldkwaliteit is gewoon erg goed. (En ik hou wel van goede beeldkwaliteit icm een laag gewicht, ohja en lage prijs hehe)
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Overigens niet enkel voor het verschil tussen 1.2 en 1.8
[ Voor 20% gewijzigd door gratis_vodka op 05-11-2008 20:29 ]
Inderdaad, who cares dat 50/1.8 een goedkoop, plastic objectiefje is. Het ding is zo klein dat je sowieso je best moet doen om hem te beschadigen. En dat hij er niet professioneel uitziet/voelt, tja als je het daarvan moet hebben...abrakadaver schreef op woensdag 05 november 2008 @ 16:30:
[...]
Verder ben ik 't zeker met jullie eens dat de 50/1.8 ruk is qua bouw, goedkoop voelt en handmatig scherpstellen vervelend is hoor, maar de beeldkwaliteit is gewoon erg goed. (En ik hou wel van goede beeldkwaliteit icm een laag gewicht, ohja en lage prijs hehe)
Ach...ik liet 'm op de stenen vallen..barst in een van de lenzen./\/\|) schreef op woensdag 05 november 2008 @ 23:01:
[...]
Inderdaad, who cares dat 50/1.8 een goedkoop, plastic objectiefje is. Het ding is zo klein dat je sowieso je best moet doen om hem te beschadigen. En dat hij er niet professioneel uitziet/voelt, tja als je het daarvan moet hebben...
En wat het aanvoelen betreft: dat is geen snobbistisch ding, maar gewoon het gevoel dat ik heb als ik die lens vastheb. Het is een doos lego. Zo klinkt ie (rammelt) en zo voelt ie. Ik heb na de plastic 1.8 nog even de MkI gehad, met metalen vatting en iets betere focusring, maar besloot toch voor de 1.4 te gaan. Geen moment spijt van gehad (maar spijt is ook voor de dommen).
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Prachtig filmpje van Tokyo, geschoten met de Canon 5DII
Lijkt me een serieuze leuke camera, maar voorlopig erg buiten budget...
Dat filmpje is wel een beetje nagedaan van Lafortes met die brug en die TS-E lens op het eind.
Echt te cool ja-DG- schreef op donderdag 06 november 2008 @ 07:57:
Die DoF werking in filmpjes maakt het echt zoveel beter dan gewone filmpjes. Bijna alleen daarvoor zou je hem al willen kopen.
|>
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Of je wacht gewoon tot RED over een weekje zelf met een betaalbare oplossing komtabrakadaver schreef op donderdag 06 november 2008 @ 09:51:
Ach, bij de volgende generatie kan je vast raw-video opnemen a la red.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Die uitgebeten highlights viel mij ook op, maar ik denk dat dat ook bewust gedaan kan zijn. Op straat zie je dat de voetgangers goed belicht zijn en daardoor heb je inderdaad uitgebeten reclame dingen e.d., maar het lijkt niet zozeer een DR probleem. Als je er een foto van genomen zou hebben, zou de camera de straat donkerder gemaakt hebben om de reclame beter te belichten.simon schreef op donderdag 06 november 2008 @ 09:50:
Vet filmpje, alleen de editing had 10x sneller gekund. Wat me wel opvalt is dat veel highlights uitgebeten zijn, ondanks dat de zwarten wel goed zitten, beetje raar.
Ik denk dus dat de makers bewust wat overbelicht hebben als ik dat filmpje zo zie.
Maar, dat is gok werk en als de eerste 5d's geleverd zijn ben ik benieuwd
Op zich wel grappig...een jaar of 2 geleden werd er nog lacherig/afwijzend/fobisch/ongelovig (kies maar uit) gedaan over een eventuele film mogelijkheden op een DSLR. Sinds de introductie van de 5DII heeft men het alleen nog maar daar over. En dan in positiever zin.lateef schreef op donderdag 06 november 2008 @ 10:59:
dat is de vraag, maar RED komt volgende week niet met een betaalbare oplossing, maar met een aankondiging. de camera wordt pas laat 2009 verwacht, en wat is betaalbaar? gezien vanuit video-oogpunt zal het ding betaalbaar worden, maar verwacht wordt dat hij ongeveer het dubbele van de 5Dmkii gaat kosten. maar laten we nog even wachten, reuze interessant is het wel.
Ik ben benieuwd. Hetzelfde hoor je nu nog steeds over een EVF. Totdat er straks een komt die het probleem gekraakt heeft en een hele goede EVF heeft gebakken op een high-end DSLR die gewoon goed werkt. Dan is het ineens heel erg mooi enzo. Waarom ik het zo grappig vind is dat het gros van de mensen niet eens de mogelijkheid open hield dat het ooit een keer op een goede manier mogelijk is. Een beetje erg star zeg maar. Terwijl ik ervan overtuigd ben dat er binnen een x aantal jaar zoiets komt en dat we van dat hele spiegelgeneuzel af zijn. Want die heeft verder niets met het fotograferen te maken en is er alleen maar omdat we door de lens wilden kijken.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ik denk dat dit komt doordat veel fotografen vrij conservatief zijn in dat opzicht. Zoiets van 'als het werkt is het prima, niets aan veranderen, krijg je weer kinderziektes' etc. Zeker in het pro-segment vind ik dit wel logisch. Als je er je brood mee moet verdienen wil je iets waarvan je zeker weet dat het werkt en zich heeft bewezen in de praktijk.mphilipp schreef op donderdag 06 november 2008 @ 11:24:
[...]
Waarom ik het zo grappig vind is dat het gros van de mensen niet eens de mogelijkheid open hield dat het ooit een keer op een goede manier mogelijk is. Een beetje erg star zeg maar. Terwijl ik ervan overtuigd ben dat er binnen een x aantal jaar zoiets komt en dat we van dat hele spiegelgeneuzel af zijn. Want die heeft verder niets met het fotograferen te maken en is er alleen maar omdat we door de lens wilden kijken.
Helaas blijven kinderziektes bij nieuwe producten altijd ontstaan.
Toch is het voor mij een uitdaging om het onder de knie te gaan krijgen, want een reportage met film en stills gecombineerd lijkt me erg vet! Zowel het kunnen aanbieden daarvan alswel de financiële meerwaarde die dit met zich meebrengt bevalt me wel. En dat je er geen extra's voor mee hoeft te slepen (ok, microfoon wellicht, statief gaat toch altijd mee) is geniaal!
Maar ja.... Laat Canon dat ding nou eerst maar eens leveren, de handleiding heb ik inmiddels wel uit en op internet ben ik ook wel uitgelezen over de body...

Ik denk dat het meer conservatisme is, period. Zo van: onze heilge spiegelreflex heeft een mooie zoekerd en dat willen we behouden. Het woord kinderziektes en wat dan ook is nog nooit gevallen in dergelijke discussies; het wordt gewoon afgewezen.sOid schreef op donderdag 06 november 2008 @ 11:29:
[...]
Ik denk dat dit komt doordat veel fotografen vrij conservatief zijn in dat opzicht. Zoiets van 'als het werkt is het prima, niets aan veranderen, krijg je weer kinderziektes' etc. Zeker in het pro-segment vind ik dit wel logisch. Als je er je brood mee moet verdienen wil je iets waarvan je zeker weet dat het werkt en zich heeft bewezen in de praktijk.
Als zoiets op de markt komt, wordt het natuurlijk goed getest en ik denk niet dat Canon het meteen op de pro-lijn zal introduceren. Canon zei overigens al dat ze met belangstelling kijken naar Olympus (toch?) die zoiets nu heeft op de DSLR. Die is nog lang niet zover, maar het is alleen een kwestie van technologie. In essentie werkt zoiets gewoon, dat zien we bij de compacts.
Maar laten we niet teveel bij specfieke dingen blijven hangen. Het gaat mij erom dat bepaalde nieuwe ontwikkelingen door puristen zonder meer afgewezen worden. En ik vind dat vreemd, want ik vind fotografie een artistieke bezigheid (met tegenwoordig dan een technologisch randje). Je zou dus eigenlijk verwachten dat men openstaat voor nieuwe ontwikkelingen die het artistieke kunnen helpen. Maar nee, de fotografie is vergeven van dogma's en stigma's. Je moet dingen volgens regeltjes doen, en weet ik wat. Heel raar. We zouden gewoon foto's moeten maken met een stuk gereedschap wat ons het beste daarbij helpt, nietwaar?
Dit conservatisme gaat in feite voor alles op, mensen zijn gewoon bang voor veranderingen.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ben het met je eens. Daarom vind ik het ook altijd zo irritant als mensen zeggen 'ja je moet volgens the rule of thirds' fotograferen... Dat bepaal ik zelf lekker wel, gewoon creatief zijn en 'out of the box' denken.mphilipp schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:18:
[...]
Maar laten we niet teveel bij specfieke dingen blijven hangen. Het gaat mij erom dat bepaalde nieuwe ontwikkelingen door puristen zonder meer afgewezen worden. En ik vind dat vreemd, want ik vind fotografie een artistieke bezigheid (met tegenwoordig dan een technologisch randje). Je zou dus eigenlijk verwachten dat men openstaat voor nieuwe ontwikkelingen die het artistieke kunnen helpen. Maar nee, de fotografie is vergeven van dogma's en stigma's. Je moet dingen volgens regeltjes doen, en weet ik wat. Heel raar. We zouden gewoon foto's moeten maken met een stuk gereedschap wat ons het beste daarbij helpt, nietwaar?
Dit conservatisme gaat in feite voor alles op, mensen zijn gewoon bang voor veranderingen.
Overigens snakken Amerikanen wél naar veranderingen
Eerst de regeltjes leren/snappen (ze zijn er niet voor niets).sOid schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:24:
[...]
Ben het met je eens. Daarom vind ik het ook altijd zo irritant als mensen zeggen 'ja je moet volgens the rule of thirds' fotograferen... Dat bepaal ik zelf lekker wel, gewoon creatief zijn en 'out of the box' denken.
Maar dan komt 't de volgende fase, de belangrijkste: er (doelbewust) mee breken!
Ja, op zich. Maar ik blijf wel vinden dat er vooral op the rule of thirds teveel wordt gehamerd.- J.W. - schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:45:
[...]
Eerst de regeltjes leren/snappen (ze zijn er niet voor niets).
Maar dan komt 't de volgende fase, de belangrijkste: er (doelbewust) mee breken!
Klopt. Is ook niet altijd onterecht natuurlijk, er zijn nog voldoende mensen die maar wat raak schieten.sOid schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:48:
[...]
Ja, op zich. Maar ik blijf wel vinden dat er vooral op the rule of thirds teveel wordt gehamerd.
Maar als 't een doordachte compositie is, zou me zo'n opmerking/dooddoener wel in 't verkeerde keelgat schieten ja..
J&R doet voor de camera ook niet meer aan email updates. De inschrijvingen zouden de stoutste verwachtingen overtreffen en een reële levertijd niet kunnen waarmaken als men nu nog pre-ordered.
Of het allemaal zo'n vaart zal lopen is natuurlijk maar af te wachten, maar het belooft niet veel goeds voor ons Hollanders en Belgen die hem nog voor de kerst hopen te krijgen.....
zéér irritant om mezelf te betrappen op het HEBBE HEBBE NU !!! gevoel.... ben blijkbaar nog steeds niet volwassen
Punt met die 'regeltjes' is dat ze als dogma's worden gezien. Ik zie dat soort dingen meer als kapstokken waar je iets vanaf kunt pakken als je dat nodig vindt/hebt. Ik heb geen foto-opleiding gevolgd, en ben gewoon zelf aan het prutsen gegaan. Nou ja...prutsen...2 leuke boeken gekocht en daarin voornamelijk plaatjes gekeken en vervolgens bij leuke plaatjes gekeken hoe ze dat deden. En vooral goed kijken wat die cam doet als je op de automaat schiet. En (in het begin) veel kijken in fora wat men roept over andermans foto's. Uiteindelijk heb ik daar mijn eigen vaardigheid uit ontwikkeld. Die theoretische benadering is niets voor mij. Het blijkt wel dat veel foto's aan die rule of thirds voldoen. Het klopt idd wel, maar soms wil je iets met een bepaalde foto zeggen en dan moet je niet eerst aan die suffe regeltjes gaan denken.- J.W. - schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:55:
[...]
Klopt. Is ook niet altijd onterecht natuurlijk, er zijn nog voldoende mensen die maar wat raak schieten.
Maar als 't een doordachte compositie is, zou me zo'n opmerking/dooddoener wel in 't verkeerde keelgat schieten ja..
Persoonlijk vind ik altijd dat mensen die meteen met die regeltjes komen eigenlijk helemaal niet creatief bezig zijn. Als ze bij het zien van een foto meteen aan de regeltjes denken ben je meer met die regels bezig dan met de creativiteit.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Dat begint mij nú pas een beetje te lukken.djkooij schreef op donderdag 06 november 2008 @ 20:57:
zéér irritant om mezelf te betrappen op het HEBBE HEBBE NU !!! gevoel.... ben blijkbaar nog steeds niet volwassen
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!
Well spokenmphilipp schreef op donderdag 06 november 2008 @ 21:28:
[...]
Punt met die 'regeltjes' is dat ze als dogma's worden gezien. Ik zie dat soort dingen meer als kapstokken waar je iets vanaf kunt pakken als je dat nodig vindt/hebt. Ik heb geen foto-opleiding gevolgd, en ben gewoon zelf aan het prutsen gegaan. Nou ja...prutsen...2 leuke boeken gekocht en daarin voornamelijk plaatjes gekeken en vervolgens bij leuke plaatjes gekeken hoe ze dat deden. En vooral goed kijken wat die cam doet als je op de automaat schiet. En (in het begin) veel kijken in fora wat men roept over andermans foto's. Uiteindelijk heb ik daar mijn eigen vaardigheid uit ontwikkeld. Die theoretische benadering is niets voor mij. Het blijkt wel dat veel foto's aan die rule of thirds voldoen. Het klopt idd wel, maar soms wil je iets met een bepaalde foto zeggen en dan moet je niet eerst aan die suffe regeltjes gaan denken.
Persoonlijk vind ik altijd dat mensen die meteen met die regeltjes komen eigenlijk helemaal niet creatief bezig zijn. Als ze bij het zien van een foto meteen aan de regeltjes denken ben je meer met die regels bezig dan met de creativiteit.
Idd, helemaal eens.
't Zijn gewoon handige weetjes idd.
Voor beginnende fotografen/hobbyisten vind ik een goede tip een paar maandjes 'de standaard regeltjes' te proberen en dan je eigen weg in te slaan (dan pas onderscheid je jezelf).
Je kunt het ook jezelf te leren, zoals jij bijv. gedaan hebt, maar veel mensen blijven dan lang hangen, simpelweg omdat ze niet weten dat het ook anders kan.
Ken iemand van 41 en die heeft het ook nog steeds dus ik denk dat het meer Tweaker eigen is dan dat het iets met volwassen te maken heeftdjkooij schreef op donderdag 06 november 2008 @ 20:57:
zéér irritant om mezelf te betrappen op het HEBBE HEBBE NU !!! gevoel.... ben blijkbaar nog steeds niet volwassen![]()
Ik ga er 1 voor mijn meisje kopen: Maakt heel mooi werk alleen nu met een 400D.
Ze was al tijdje fotografe maar helaas voor een baas en nu wil ze voor haarzelf.
Ga voor de 5D MKII met een 24-105 (kan ik zelf ook nog is wat aanprutsen) + een 50mm 1.4.
[ Voor 6% gewijzigd door Uberprutser op 07-11-2008 15:18 ]
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Ik wou dat mijn partner met zulke cadeautjes aan kwamBallebek schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 15:18:
[...]
Ken iemand van 41 en die heeft het ook nog steeds dus ik denk dat het meer Tweaker eigen is dan dat het iets met volwassen te maken heeft
Ik ga er 1 voor mijn meisje kopen: Maakt heel mooi werk alleen nu met een 400D.
Ze was al tijdje fotografe maar helaas voor een baas en nu wil ze voor haarzelf.
Ga voor de 5D MKII met een 24-105 (kan ik zelf ook nog is wat aanprutsen) + een 50mm 1.4.
Mooie begin set, een 24-105 + 50 1.4 op een 5d. Hoewel ik je toch wil adviseren goed te kijken naar de 24-70
^wat hij zegt... de 24-70 is optisch zo'n bom...Nomad schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 15:34:
[...]
Ik wou dat mijn partner met zulke cadeautjes aan kwam.
Mooie begin set, een 24-105 + 50 1.4 op een 5d. Hoewel ik je toch wil adviseren goed te kijken naar de 24-70
Helemaal met je eens. Zie dat vaak terug bij beginners die al wel net van dit soort regels hebben gehoord. Dan moet opeens alles aan die regels voldoen. Maar het zijn natuurlijk maar handvaten die mee kunnen werken aan een betere compositie, maar wat het beste is op dat moment bepaal je nog altijd zelf.mphilipp schreef op donderdag 06 november 2008 @ 21:28:
[...]
Punt met die 'regeltjes' is dat ze als dogma's worden gezien. Ik zie dat soort dingen meer als kapstokken waar je iets vanaf kunt pakken als je dat nodig vindt/hebt. Ik heb geen foto-opleiding gevolgd, en ben gewoon zelf aan het prutsen gegaan. Nou ja...prutsen...2 leuke boeken gekocht en daarin voornamelijk plaatjes gekeken en vervolgens bij leuke plaatjes gekeken hoe ze dat deden. En vooral goed kijken wat die cam doet als je op de automaat schiet. En (in het begin) veel kijken in fora wat men roept over andermans foto's. Uiteindelijk heb ik daar mijn eigen vaardigheid uit ontwikkeld. Die theoretische benadering is niets voor mij. Het blijkt wel dat veel foto's aan die rule of thirds voldoen. Het klopt idd wel, maar soms wil je iets met een bepaalde foto zeggen en dan moet je niet eerst aan die suffe regeltjes gaan denken.
Persoonlijk vind ik altijd dat mensen die meteen met die regeltjes komen eigenlijk helemaal niet creatief bezig zijn. Als ze bij het zien van een foto meteen aan de regeltjes denken ben je meer met die regels bezig dan met de creativiteit.

De 24-70 zou mijn eerste keus zijn, tenzij je echt gaat filmen, dan is IS toch wel
Die ligt hier al op de plank en idd voor het filmen is die IS (ik hou van filmen zij van fotograferenNomad schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 15:34:
[...]
Hoewel ik je toch wil adviseren goed te kijken naar de 24-70
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Ohhhh, wat een paniek om niets danBallebek schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 18:06:
[...]
Die ligt hier al op de plank en idd voor het filmen is die IS (ik hou van filmen zij van fotograferen)
Heeft ze al erg mooie foto's mee geschoten (zelfs met de kitlens die bij de 400D zat) en heeft ook een 50mm 1.8 maar die 1.4 is net ff iets beter. Ondanks dat die kitlens soms als vullus wordt bestempeld kan je er leuke dingen mee.Nomad schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 18:12:
[...]
Ohhhh, wat een paniek om niets dan, want zo'n 24-70 zou iedereen moeten hebben als vaste prik
Zondag gaan we even naar de Zoom Experience speeltjes kijken.
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Ik kwam die Sigma net tegen: is wel een joekel van een stukkie glasneographikal schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 19:22:
Kijk anders ook eens naar de Sigma 50/1.4, ik heb daar wat veelbelovende plaatjes van gezien (eindelijk een christelijke bokeh!). Ik vind de Canon 50/1.4 het geld niet waard, optisch teveel mankementen en de bouw/AF zijn imho ook je-van-het
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Als je dan toch geld moet uitgeven: Heeft iemand al meer reviews / vergelijkingen gevonden op internet dan die op DP?Nomad schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 19:50:
with good reason, ding presteert als een dolle.
Ben zelf altijd erg anti anders dan Canon / Nikon objectieven geweest maar als ik het zo lees is het toch wel interessant een keer verder te kijken.
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Er zijn wat zwakkere exemplaren, absoluut, maar ik heb zelf ook gewoon een goed exemplaar. De bokeh en contrast en de voldoende scherpte zorgen gewoon voor erg mooie platen
Nee, Sigma 50mm F/1.4 DG EX HSMNomad schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 20:39:
voor die 24-70 bedoel je?
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Link 1 (pas op: veel "L snobs" op FM ... filter een beetje de reviews voor jezelf...)
Link 2 (in vergelijk met de canon 50 mm 1.4)
ajb
om nog even een beetje half on-topic te gaan de voorlopige keuzelijst v.w.betr. lenzen voor m'n 5D mkII:
Canon 24-70 2.8, 100 mm macro. De 100 mm macro omdat ik mijn 60 mm macro moet gaan missen
[ Voor 40% gewijzigd door djkooij op 07-11-2008 21:07 ]
Die Sigma is een prima ding, maar ik denk dat één test die laat zien dat de Sigma 'beter' is, niet als maatgevend beschouwd moet worden. Op FM krijgt de Canon 1.4 een 9 en de Sigma een 8.8, en op Photozone zijn ze redelijk gelijk. Niet één komt overall beter uit. Ergens zwerft er nog een vergelijk tussen de 1.4 en de 1.8 rond op het net en daar zie je dat ook die aan elkaar gewaagd zijn.djkooij schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 20:59:
Sigma 50 mm 1.4
Link 1 (pas op: veel "L snobs" op FM ... filter een beetje de reviews voor jezelf...)
Link 2 (in vergelijk met de canon 50 mm 1.4)
Die 50mm's zijn allemaal retescherp, gaan discussiëren over 1lijn per inch meer of minder resolutie op 1.4 is een beetje onzinnig denk ik.
Ik ben btw geen Canon fan, ik heb momenteel nog 2 Sigma EX lenzen en daar ben ik heel erg blij mee. De Sigma is overigens duurder...
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Wat voor mankementen zijn dat dan? Is de eerste keer dat ik daarover hoor eigenlijk.neographikal schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 19:22:
Ik vind de Canon 50/1.4 het geld niet waard, optisch teveel mankementen en de bouw/AF zijn imho ook je-van-het
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966 (erg lang topic waarin 't ding uitgebreid wordt besproken)
Binnen een paar meter gaat 't goed, maar bij meer dan 3 meter kan je beter met de hand focussen.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Ik las op het dpreview forum de mening van een eigenaar van de sigma 50/1.4 en die had bij zijn eerste exemplaar hier ook problemen mee, maar de tweede bleek wel goed te focussen op grotere afstand. Typische geval van slechte QC bij Sigma. Wederom helaas.abrakadaver schreef op zaterdag 08 november 2008 @ 19:02:
Qua beeldkwaliteit is die sigma 50/1.4 wel gaaf, maar van de autofocus kan ik niet echt warm worden.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966 (erg lang topic waarin 't ding uitgebreid wordt besproken)
Binnen een paar meter gaat 't goed, maar bij meer dan 3 meter kan je beter met de hand focussen.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dreamy wideopen, niet echt lekker scherp en een stevig onrustige bokeh. De Sigma is niet de beste qua bokeh, maar imo een behoorlijk stap voorwaarts tov de rest van de 50mmsmphilipp schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 22:22:
[...]
Wat voor mankementen zijn dat dan? Is de eerste keer dat ik daarover hoor eigenlijk.
Auwabrakadaver schreef op zaterdag 08 november 2008 @ 19:02:
Binnen een paar meter gaat 't goed, maar bij meer dan 3 meter kan je beter met de hand focussen.


[ Voor 25% gewijzigd door neographikal op 09-11-2008 14:26 ]