[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 93

[hpt870]

De dubbelslots Sapphire koeler die we kennen van de 4850 komt dus ook naar de 4830 :

Klik

Kon de tekst helaas nergens vertalen.. Tnx, was inderdaad al bekend.

[ Voor 8% gewijzigd door hpt870 op 18-10-2008 16:46 ]

[karakedi]

Ik zal de belangrijkste zaken in de tekst samenvatten.

De hd4830 wordt een van de belangrijkste introducties tot het eind van het jaar. Hij wordt gepositioneerd tussen de hd4850 en hd4670 en gaat de concurrentie aan met 9800gt. Begin november wordt het geintroduceerd op de turkse markt. Core snelheid = 575 en geheugen 1800. Verwachte prijs is 150 dollar.

Niks nieuws dus.

[Astennu]

CJ schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 15:50:
[...]


Zeker als je bedenkt dat WoW in eerste instantie een TWIMTBP game was... net als Call of Juarez overigens. Dus niets staat een developer in de weg om DX10.1 te integreren ondanks dat het onder een bepaalde vlag valt... en dat geldt zeker voor een grote developer als Ubisoft.

Wat is die ATi + WoW zaak ?

Ik weet wel dat Blizzard nu ATi als sponsor heeft. Je ziet overal reclame van ATi op de Bilzzard sites en battlenet.

[Edmin]

Ik doelde op de overstap van Blizzard naar AMD. Wow was een TWIMTBP en tijdens het bestaan wordt overgegaan op een soort GITG.

[Astennu]

Ik heb even foto's gemaakt van mijn probleem:

Dell 2405:
http://img183.imageshack.us/my.php?image=2405rg6.jpg

Dell 2709
http://img517.imageshack.us/my.php?image=2709rn7.jpg

Dit is na kalibratie. kalibratie is allemaal wel leuk en aardig. Kleuren zien er wel beter uit maar er zit nog steeds heel veel verschil in de schermen. Kan ook niet anders non wide vs widegamut scherm. Maar goed ik blijf het vaag vinden dat er zo veel verschil in zit. Vooral dat het wit meer blauw is.

[EdwardvGelder]

Ik vind de 1e ss mooier

[Avalaxy]

EdwardvGelder schreef op zondag 19 oktober 2008 @ 00:26:
Ik vind de 1e ss mooier

Ik denk dat ie daar zelf ook al achter was

Maar heb je niet per ongeluk in het verkeerde topic gepost Astennu? Zo belangrijk ATi nieuws is het niet

[EdwardvGelder]

Daar dacht ik ook al aan

[Astennu]

Avalaxy schreef op zondag 19 oktober 2008 @ 00:27:
[...]


Ik denk dat ie daar zelf ook al achter was

Maar heb je niet per ongeluk in het verkeerde topic gepost Astennu? Zo belangrijk ATi nieuws is het niet

Ja stom had in het Dell topic gemoeten was gister al laat

Maar goed wel stom dat een oud scherm zoals de 2405 mooier beeld geeft qua kleur als een gloed nieuw scherm

[Anoniem: 265911]

De Catalyst 8.11 beta is uit en die zorgt voor een aardige boost in Crysis!

http://news.ati-forum.de/...-810-vs-catalyst-811-beta

[Anoniem: 115092]

Anoniem: 265911 schreef op zondag 19 oktober 2008 @ 20:43:
De Catalyst 8.11 beta is uit en die zorgt voor een aardige boost in Crysis!

http://news.ati-forum.de/...-810-vs-catalyst-811-beta

Erg vertekende grafiekjes, maar wel 1 a 2 fps erbij inderdaad. Klinkt goed. Ik ga overwegen een radeon 4870 aan te schaffen. Wil voor de kerstvakantie een nieuwe videokaart hebben.

[leon001]

Anoniem: 265911 schreef op zondag 19 oktober 2008 @ 20:43:
De Catalyst 8.11 beta is uit en die zorgt voor een aardige boost in Crysis!

http://news.ati-forum.de/...-810-vs-catalyst-811-beta

Zoals boven mij ook al is gezegd: een beetje vertekende grafieken, het scheelt soms maar 1.5 fps en dan ziet het er in de grafiek uit als 30%....

EDIT:
8.11RC1 nogmaals geprobeerd, maar dan met even netjes de oude drivers eerst uninstallen en ik merk geen verschil met 8.10.
Crysis Warhead gebenched en de resultaten zijn hetzelfde als met voorgaande drivers.
Kan zijn dat ik een bottleneck heb aan mn pci-express 1.1 bus, maar dat zie ik volgende week wel als ik mn x48 bordje krijg =)
Eerder had ik dus wat problemen, maar deze zijn weg wanneer je netjes de oude drivers uninstalled.
Overigens is de PowerPlay issue er gewoon nogsteeds. En GPU-Z herkent de 2e core niet correct meer met deze catalyst versie, hij geeft de verkeerde geheugen bandbreedte aan, iets dat met oudere catalysts ook wel eens gebeurde.

[ Voor 46% gewijzigd door leon001 op 19-10-2008 23:20 ]

[dahakon]

Niet onderdrijven he. In de meeste gevallen toont de grafiek een verschil van 2 tot 4 frames per seconde aan, wat voor een spel als Crysis helemaal geen slechte verbetering is.

Op 1680x1050 op Very High gaat de framerate van 19 naar iets over 23, dat is dus een verbetering van pakweg 20%, door niets anders dan een driver. Daarbij gaat het ook nog eens van niet echt speelbaar naar 'bijna' speelbaar.
Op High is het in deze test zelfs 6 frames per seconde, maar dat lijkt meer op een kleine bug te berusten. In elk geval zou het nog altijd meer dan 2 frames per seconde zijn, wat ook nog altijd een keurige 7% prestatie-verhoging is.

Je moet grafieken gewoon lezen zoals de cijfers die erbij gegeven zijn, niet een lineaaltje erbij pakken om je eigen bevindingen over de verhouding te gaan fabriceren.

[leon001]

dahakon schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 00:24:
Niet onderdrijven he. In de meeste gevallen toont de grafiek een verschil van 2 tot 4 frames per seconde aan, wat voor een spel als Crysis helemaal geen slechte verbetering is.

Op 1680x1050 op Very High gaat de framerate van 19 naar iets over 23, dat is dus een verbetering van pakweg 20%, door niets anders dan een driver. Daarbij gaat het ook nog eens van niet echt speelbaar naar 'bijna' speelbaar.
Op High is het in deze test zelfs 6 frames per seconde, maar dat lijkt meer op een kleine bug te berusten. In elk geval zou het nog altijd meer dan 2 frames per seconde zijn, wat ook nog altijd een keurige 7% prestatie-verhoging is.

Je moet grafieken gewoon lezen zoals de cijfers die erbij gegeven zijn, niet een lineaaltje erbij pakken om je eigen bevindingen over de verhouding te gaan fabriceren.

Ik probeerde een punt te maken, dat lukt doorgaans beter door de extremen te nemen. Maar natuurlijk, je hebt gelijk.

Ik heb de resultaten zelf nog niet kunnen reproduceren in Warhead, misschien is het dus enkel voor de originele Crysis. Als iemand anders ook kan benchen, lijkt me interessant.

Maar goed, dit draadje gaat over het nieuws, en op deze manier gaan we meer richting het ervaringen topic

[Paprika]

Ik zag echt geen (fps) verschil, ben terug gegaan naar 8.10, daar heb ik tenminste goede profielen voor.

[Astennu]

leon001 schreef op zondag 19 oktober 2008 @ 22:27:
[...]


Zoals boven mij ook al is gezegd: een beetje vertekende grafieken, het scheelt soms maar 1.5 fps en dan ziet het er in de grafiek uit als 30%....

EDIT:
8.11RC1 nogmaals geprobeerd, maar dan met even netjes de oude drivers eerst uninstallen en ik merk geen verschil met 8.10.
Crysis Warhead gebenched en de resultaten zijn hetzelfde als met voorgaande drivers.
Kan zijn dat ik een bottleneck heb aan mn pci-express 1.1 bus, maar dat zie ik volgende week wel als ik mn x48 bordje krijg =)
Eerder had ik dus wat problemen, maar deze zijn weg wanneer je netjes de oude drivers uninstalled.
Overigens is de PowerPlay issue er gewoon nogsteeds. En GPU-Z herkent de 2e core niet correct meer met deze catalyst versie, hij geeft de verkeerde geheugen bandbreedte aan, iets dat met oudere catalysts ook wel eens gebeurde.

Welke kaart heb je en welke powerplay problemen heb je dan ? Powerplay werkt op een X2 perfect. Bij de HD4870 werkt het anders. Maar dat zullen ze ook niet met een driver fixen. Daar was een bios update voor nodig.

[leon001]

@Astennu:
Ik heb een club3d 4870x2 en de eerste core blijft 750mhz draaien ipv de idle 500, valt alleen te zien via GPU-Z.
Deze schakelt pas terug na het starten en weer sluiten van een 3D app.
Is dat niet de befaamde powerplay bug? Ik vind veel draadjes over mensen met hetzelfde probleem.

[ Voor 4% gewijzigd door leon001 op 20-10-2008 09:22 ]

[Bullus]

Yep die bug heb ik ook.Je ziet het in gpu-z/ rivatuner, maar niet in CCC,daar geeft ie wel de 2dclocks aan.

[Astennu]

leon001 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 09:20:
@Astennu:
Ik heb een club3d 4870x2 en de eerste core blijft 750mhz draaien ipv de idle 500, valt alleen te zien via GPU-Z.
Deze schakelt pas terug na het starten en weer sluiten van een 3D app.
Is dat niet de befaamde powerplay bug? Ik vind veel draadjes over mensen met hetzelfde probleem.

Ik heb ook een Club3d HD4870 X2 alleen die is pas twee weken oud. En die van mij doet het dus wel goed. die gaat netjes naar 507 core en 500 memory. Ik wil anders mijn twee bios files wel uploaden als je daar wat aan hebt ?

Ik heb die ook eens geprobeerd aan te passen naar nog lagere waardes. Maar dan bleef de core inderdaad op 750 staan dus toen weer terug geflashed naar de niet aangepaste versie.

Heb voor de grap AMD Overdrive geprobeerd. core wil wel 800 maar memory gaat bij 1000 meteen plat. Niet echt een goede overclocker. Misschien zit er ander geheugen op. (hynix of zo) Gelukkig is memory speed ook geen probleem voor de HD4870 en is de core de bottelnek. Dus daar haal je ook de meeste winst op.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 20-10-2008 10:15 ]

[hpt870]

Volgens OCWorkbench wordt de 4830 al verkocht in Taiwan voor ~$130..
Waarschijnlijk duikt de prijs dus net niet onder de 100euro.. Nu nog wachten op het performance-verschil met de 4850
Ziet er trouwens op de een of andere manier redelijk old school uit, heeft wel wat!

[ Voor 18% gewijzigd door hpt870 op 20-10-2008 11:12 ]

[Format-C]

leon001 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 09:20:
@Astennu:
Ik heb een club3d 4870x2 en de eerste core blijft 750mhz draaien ipv de idle 500, valt alleen te zien via GPU-Z.
Deze schakelt pas terug na het starten en weer sluiten van een 3D app.
Is dat niet de befaamde powerplay bug? Ik vind veel draadjes over mensen met hetzelfde probleem.

Profiel aanpassen.

KLIK!

[Anoniem: 169917]

CJ schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 17:46:
[...]

Volgens mij klopt het bericht wel. Denk dat-ie hier rond de €269-€299 gaat kosten wanneer de eerste versies in de winkel liggen. Dus goedkoper dan de goedkoopste GTX280 en gemiddeld ook iets sneller.

Super!

Weet jij of jouw bevestiging ook is overgenomen door andere websites?
Volgens mij is LH de enige, althans, voor nu
Ik kan me bijna niet voorstellen dat ik de enige ben die interesse heeft in dergelijk nieuws.
Ik hou de shops nauwlettend in de gaten, ik moet echt zo'n kaart hebben.
Met een beetje mazzel is de release tegelijk met die van FC2

[Astennu]

RappieRappie schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 10:51:
[...]

Profiel aanpassen.

[afbeelding] KLIK!

Dat is het niet helemaal. Maar misschien wel deels een oplossing. Via de bios kun je ook de voltages regelen. En die leveren ook een grote besparing op vooral bij de core. Clocks doen daar heel weinig (in idle dan. met load helpen lagere core clocks wel).

Maar na het aanpassen van de waardes in de bios deed hij het in windows niet meer. Kans is heel groot dat die bios edit tool niet op de X2 gemaakt is.

[CJ]

Anoniem: 169917 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 11:04:
[...]


Super!

Weet jij of jouw bevestiging ook is overgenomen door andere websites?
Volgens mij is LH de enige, althans, voor nu
Ik kan me bijna niet voorstellen dat ik de enige ben die interesse heeft in dergelijk nieuws.
Ik hou de shops nauwlettend in de gaten, ik moet echt zo'n kaart hebben.
Met een beetje mazzel is de release tegelijk met die van FC2

LH heeft het van Xbit en die hebben het rechtstreeks van AMD.

http://www.xbitlabs.com/n...pproaches_the_Market.html

[Edmin]

Ik lees hier:
http://www.xbitlabs.com/n...X_11_Chips_Next_Year.html
Dat ATI Dx11 volgend jaar verwacht. Ik denk niet dat die bij de upgrade van de RV770 zal zijn, maar bij de volgende generatie.

Dx11 kaarten van ATI halverwege volgend jaar?

Verder nog een vraag: De upgrade van de huidige kaarten stond op de lijst voor eind dit jaar/begin volgend jaar. Al nieuws?

[CJ]

Edmin schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 13:32:
Ik lees hier:
http://www.xbitlabs.com/n...X_11_Chips_Next_Year.html
Dat ATI Dx11 volgend jaar verwacht. Ik denk niet dat die bij de upgrade van de RV770 zal zijn, maar bij de volgende generatie.

Dx11 kaarten van ATI halverwege volgend jaar?

Trek je eigen conclusies maar:



^^ Was al in eerder bekend.

Verder nog een vraag: De upgrade van de huidige kaarten stond op de lijst voor eind dit jaar/begin volgend jaar. Al nieuws?

Veel misinformatie. Afwachtende houding. Eens zien wat NV brengt met GT206/212/216. HD4830 en HD4850X2 zijn dit jaar volgens mij de meest interessante AMD lanceringen. NV beloofde na de lancering van de HD4870X2 dat ze dit jaar nog wel weer de performanceleadership zouden terugwinnen. Tot die tijd is de HD4870X2 de snelste videokaart.

[Anoniem: 23009]

de R600 zou toch ook DX11 kunnen sinds dat DX11 meer op OpenGL 3.0 leek een soort path van de vorige main API en dat DX11 weinig verschillen zal hebben ten opzichte van DX10/10/1?

[CJ]

Nee.

[leon001]

Astennu schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 10:14:
[...]

Ik heb ook een Club3d HD4870 X2 alleen die is pas twee weken oud. En die van mij doet het dus wel goed. die gaat netjes naar 507 core en 500 memory. Ik wil anders mijn twee bios files wel uploaden als je daar wat aan hebt ?
..

Heb je dat gecheckt met GPU-Z of met de CCC? De 2e geeft het namelijk onjuist weer =S
Overigens is mijn kaartje ook pas 2 weken oud, dus ik betwijfel of het verschil maakt. En ik houd liever mn garantie:P toch bedankt voor het aanbod.

Grappig feitje; na wat beta drivers te proberen zonder de oude te uninstallen kreeg ik het powerplay probleem ook alleen....op de andere core

@RappieRappie:
Ik heb het xml profiel gebeuren geprobeerd maar kon de xml file nergens meer vinden! (windows search ook niet) ik draai vista 64 bit.

[Format-C]

Mapopties > Verborgen mappen weegeven,

dan: Gebruikers > App data > Local > ATi > ACE > Profiles > Default openen met wordpad.

En btw; mijn HD4870X2 is ook nog maar zo'n 2 weken oud.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 20-10-2008 18:36 ]

[leon001]

RappieRappie schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 18:35:
Mapopties > Verborgen mappen weegeven,

dan: Gebruikers > App data > Local > ATi > ACE > Profiles > Default openen met wordpad.

En btw; mijn HD4870X2 is ook nog maar zo'n 2 weken oud.

Dank je! heb het meteen even gedaan en werkt perfect!

[Format-C]

Mooi zo. Dan blijft de wereld weer een klein stukje groener.

[FortyOne]

Far Cry 2 performance met de hotfix: http://www.pcgameshardwar...?article_id=664125&page=2

Opvallend vind ik vooral dat in DX10 de 4870 meer fps levert dan in DX9 terwijl dat bij de Nvidia's (en de 4870x2) juist andersom is. Dit zal wel te maken hebben met de efficiënte AA onder DX10.1, net zoals in AC.

[ Voor 6% gewijzigd door FortyOne op 21-10-2008 08:59 ]

[Anoniem: 263719]

AMD and Celsia Technologies Collaborate on a New GPU Cooling Solution

AMD and Celsia Technologies announced today a strategic partnership in which Celsia may become the cooling system manufacturer for ATI's next generation video cards. For now both companies are working on a vapor chamber based cooling solution for high end graphics cards and that's all we have. The cooling module includes Celsia's patented NanoSpreader that "significantly outperforms competing heat pipe based solutions." A NanoSpreader is a patented copper encased two-phase vapor chamber into which pure water is vacuum sealed. The liquid is absorbed by a copper-mesh wick and passed as vapor through a micro-perforated copper sheet where it cools and returns as liquid to the wick. NanoSpreaders are half the weight of solid copper, and yet they perform 14% better than heat pipes.
"Working with AMD, we were able to meet all of the design criteria for a new GPU cooler. Namely, it had to be lighter, perform better and be lower cost than the current heat pipe based design," said Joe Formichelli, Celsia's CEO. "Unlike thermal modules using heat pipes, our two-phase NanoSpreader comes in direct contact with the heat source whereby removing costly, heavy base plates."
As part of AMD's technology development project, Celsia has been invited to present at the 2008 AMD Technical Forum and Exposition tomorrow in Taiwan. Additionally, a short video explaining Celsia's NanoSpreader vapor chamber technology will be shown as part of the conference's opening presentation.

Bron : http://www.techpowerup.com/index.php?74347

[CJ]

Om nog even terug te komen op de HD4850X2. Hier dan nog even een officieel statement van AMD:

At the time AMD launched the 48xx X2 series, we enabled our AIB partners with GPUs and design guidance for the ATI Radeon HD 4850 X2. From that point, our partners understood they were free to bring the ATI Radeon HD 4850 X2 design to market in a manner and timeframe that supported their business strategy. It is our understanding that the first ATI Radeon HD 4850 X2 cards are in the final stages of validation with our AIB partners, however for further information and specific dates please contact our AIB partners.

Bron: Kombatant (voormalig mod op Rage3D en nu AMD Tech PR Manager Southern Europe)

[Bullus]

Nvidia can use dx10.1 in Farcry 2
http://en.expreview.com/2...e-dx101-in-far-cry-2.html

?

[Format-C]

De HD4870X2 vlíegt in Far Cry 2...

http://www.hardware.info/...p?p=1474880&postcount=210

http://www.hardware.info/...p?p=1474910&postcount=215

Ja, die vent in het gele shirtje ben ik.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 21-10-2008 19:23 ]

[Apoca]

Bullus schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 19:20:
Nvidia can use dx10.1 in Farcry 2
http://en.expreview.com/2...e-dx101-in-far-cry-2.html

?

Was toch reeds langer bekend dat Nv wel bepaalde tweaks uit DX10.1 gebruikte omdat developers daarom vroegen. Heeft een tijd geleden toch op Beyond3D gestaan dacht ik.

[KneoK]

Met een enkele HD4870 en Cat 8.10 geen enkel probleem, maar sinds de tweede erbij is gekomen houdt geen spel het langer dan 10 minuten uit voordat het hele systeem vastslaat. Netjes de drivers verwijderd, drivercleaner gedraaid, tweede kaart geplaatst en drivers weer geinstalleerd.
3DMark06 weigerde dienst de eerste paar keer, maar uiteindelijk kunnen benchen. Vantage draaide prima, de Crysis Warhead benchmark tool kon 14 runs Avalanche zonder nukken doorlopen, maar Warhead spelen resulteerde binnen 10 minuten in een crash. Ook STALKER CS en Mass Effect gaven hetzelfde effect, keer op keer.
Eerste ingeving was het moederbord. P35 chipset, PCI-E 1.1 (of zelfs 1.0a) met de tweede kaart op x4. Tweede ingeving, voeding, maar die viel toch wel redelijk snel af, een 600Watt ToPower met 38Amps op de 12V lijn.
Toch maar even de Cat 8.11 beta's geinstalleerd na de oude grondig te hebben verwijderd en ik kan weer gamen !!! Warhead geeft ten opzichte van 8.10 op Avalanche gemiddeld 3 fps meer, nu 37,14 fps onder DX9 Enthusiast 1920x1200 en ik heb net 3 kwartier mogen spelen zonder ook maar een hikje. Ook Mass Effect houdt het in ieder geval weer langer uit dan anderhalf uur.

Ik heb al een Asus P5E op het oog om de huidige P5K te vervangen

edit: @Rappie >>> Dat wordt smullen van de week als ik zulke resultaten mag verwachten.

[ Voor 3% gewijzigd door KneoK op 22-10-2008 00:51 ]

[Blastpe]

Is er al iets bekend over de performance van HD4830 tov de HD4850 (afgezien van 3DM)? Zag 'm net voor 122 euro incl. Niet veel goedkoper dan de HD4850.

De uitvoering van HIS lijkt overigens de ref. PCB van de 4850 te gebruiken, terwijl MSI en Sapphire een eigen PCB ontwerp hebben (ook van de 4850?)

[ Voor 33% gewijzigd door Blastpe op 22-10-2008 10:29 ]

[penetreerbeer]

Blastpe schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 10:20:
Is er al iets bekend over de performance van HD4830 tov de HD4850 (afgezien van 3DM)? Zag 'm net voor 122 euro incl. Niet veel goedkoper dan de HD4850.

De uitvoering van HIS lijkt overigens de ref. PCB van de 4850 te gebruiken, terwijl MSI en Sapphire een eigen PCB ontwerp hebben (ook van de 4850?)

Er stond een vergelijking van de 4830 vs de 9800gt op vr-zone maar blijkbaar is die niet meer beschikbaar.
Maar hij is wel te zien via google cache:
link

[frankknopers]

KneoK schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 00:48:
Met een enkele HD4870 en Cat 8.10 geen enkel probleem, maar sinds de tweede erbij is gekomen houdt geen spel het langer dan 10 minuten uit voordat het hele systeem vastslaat. Netjes de drivers verwijderd, drivercleaner gedraaid, tweede kaart geplaatst en drivers weer geinstalleerd.
3DMark06 weigerde dienst de eerste paar keer, maar uiteindelijk kunnen benchen. Vantage draaide prima, de Crysis Warhead benchmark tool kon 14 runs Avalanche zonder nukken doorlopen, maar Warhead spelen resulteerde binnen 10 minuten in een crash. Ook STALKER CS en Mass Effect gaven hetzelfde effect, keer op keer.
Eerste ingeving was het moederbord. P35 chipset, PCI-E 1.1 (of zelfs 1.0a) met de tweede kaart op x4. Tweede ingeving, voeding, maar die viel toch wel redelijk snel af, een 600Watt ToPower met 38Amps op de 12V lijn.
Toch maar even de Cat 8.11 beta's geinstalleerd na de oude grondig te hebben verwijderd en ik kan weer gamen !!! Warhead geeft ten opzichte van 8.10 op Avalanche gemiddeld 3 fps meer, nu 37,14 fps onder DX9 Enthusiast 1920x1200 en ik heb net 3 kwartier mogen spelen zonder ook maar een hikje. Ook Mass Effect houdt het in ieder geval weer langer uit dan anderhalf uur.

Ik heb al een Asus P5E op het oog om de huidige P5K te vervangen

edit: @Rappie >>> Dat wordt smullen van de week als ik zulke resultaten mag verwachten.

Een moederbord met tweemaal 16x 2.0 is echt een must-have voor een HD4800 series in crossfire. Denk dat je in sommige gevallen nog wel 25% betere prestaties kunt verwachten, ook afhankelijk van je CPU natuurlijk.
Vraag me wel af of een ToPower 600W wel een goed merk is. In principe zou een 600 watt A-merk voeding genoeg zijn, want ik draai zelf een HD4870X2 op een Cooler Master 520 watt. Ik weet niet wat die Topower heeft gekost, maar prijs is doorgaans wel een goede indicatie voor de degelijkheid van de voeding.

[Indy91]

Blastpe schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 10:20:
Is er al iets bekend over de performance van HD4830 tov de HD4850 (afgezien van 3DM)? Zag 'm net voor 122 euro incl. Niet veel goedkoper dan de HD4850.

€ 122,00 lijkt me veel te duur voor de HD4830.

De perfomance van de HD4830 ligt tussen de HD3870/9600GT en de 8800GT. Guru3D heeft FarCry2 gebenched met een groot aantal nVidia en ATi kaarten, waaronder de HD4830.

[Depep]

Indy91 schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 12:42:
[...]
€ 122,00 lijkt me veel te duur voor de HD4830.

De perfomance van de HD4830 ligt tussen de HD3870/9600GT en de 8800GT. Guru3D heeft FarCry2 gebenched met een groot aantal nVidia en ATi kaarten, waaronder de HD4830.

Nou zo erg... De HD4830 is gelanceerd als concurrent van de 9800GT, lijkt me onwaarschijnlijk als hij dan minder presteert. Volgens de eerste geruchten presteert hij net iets beter dan de 98000GT.

Dat neemt niet weg dat 122 euro te duur is, maar ik verwacht dat dat ook nog wel snel gaat dalen tot rond de 100 euro.

[penetreerbeer]

Volgens de review op vr-zone, is hij anders wel beter dan de 9800GT. Dus ik neem aan dat hij dan ook meer dan de 9800GT mag kosten?
De goedkoopste 9800GT kost nu ongeveer 107 euro, en dat is al een lang uitgemolken koe. Hier moeten ze geen ontwikkelingskosten aan terugwinnen. Het is immers een oude core die opnieuw gebruikt wordt. Als de 4830 bij de release 122 euro kost, vind ik dat anders niet slecht.

[Blastpe]

Om een indicatie te geven: bij de shop waar ik 'm heb gezien was de sapphire HD4850 142 euro en de Sapphire HD4830 122 euro (20 euro verschil dus).
De productie kosten van een 4850 en 4830 zullen vrijwel gelijk zijn (tenzij de cores die gebruikt worden voor de 4830 in eerste instantie afgekeurd waren voor de 4850/4870)

[ Voor 37% gewijzigd door Blastpe op 22-10-2008 13:38 ]

[CJ]

Hardspell heeft een review online gezet waarin de HD4650 het op moet nemen tegen z'n rechtstreekse concurrent, de 9500GT. In de pricewatch van tweakers is het verschil tussen de goedkoopste HD4650 en 9500GT zo'n 6 euro. En voor zo'n 20 euro meer heb je een HD4670.

CoD4


UT3


http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4274

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 22-10-2008 13:44 ]

[Indy91]

Okay, veel te duur is wellicht wat overdreven.

Ik bedoel alleen dat de HD4850 al voor zo'n € 128,00 is te krijgen. Dan is het verschil van € 6,00, minder te rechtvaardigen. Bij Databyte staat de Sapphire HD4830 te koop (nog niet op voorraad) voor € 118,00.
Die prijs begint er meer op te lijken.

[CJ]

Ik verwacht dat de prijs van de HD4830 zich wel rond de 90-100 euro zal stabiliseren.

De goedkoopste HD4670 is nu zo'n €70, terwijl de goedkoopste HD4850 zo'n €133 kost (aldus de Pricewatch). Dan lijkt 90-100 de perfecte prijs voor de HD4830. Lekker er tussen in. En veel bang-for-buck net zoals de andere kaarten uit de HD4K serie dat al leveren.

[KneoK]

frankknopers schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 11:26:
[...]

Een moederbord met tweemaal 16x 2.0 is echt een must-have voor een HD4800 series in crossfire. Denk dat je in sommige gevallen nog wel 25% betere prestaties kunt verwachten, ook afhankelijk van je CPU natuurlijk.
Vraag me wel af of een ToPower 600W wel een goed merk is. In principe zou een 600 watt A-merk voeding genoeg zijn, want ik draai zelf een HD4870X2 op een Cooler Master 520 watt. Ik weet niet wat die Topower heeft gekost, maar prijs is doorgaans wel een goede indicatie voor de degelijkheid van de voeding.

Morgenavond ga ik een X38 bordje installeren, dus dan gaan de kettingen van de mosters los.
De voeding heeft mij 50 Euro gekost maar is absoluut een A-kwaliteit voeding (Q6600 op 3,7GHz, 1xOptisch, 3xHDD, 2xHD4870, de nodige randapparatuur en geen kick). Gisteren was ik bang dat de voeding het probleem zou veroorzaken, maar nu met de beta Cats kan ik alles aanzetten wat ik wil zonder maar een hikje of plopje. Frappant was ook dat 3DMark een uur achter elkaar kon testen zonder problemen, zelfs de Crysis benchmarktool draaide vrolijk. Het was echt bij daadwerkelijk gamen dat het binnen de kortste keren fout ging. Furmark draait nu in ieder geval 3 kwartier nonstop, verder nog niet geprobeerd. Crysis en STALKER blijven nu gewoon draaien, ook uren achter elkaar. In STALKER merk ik overigens het meest van de P35 chipset. Ten opzichte van een enkele heb ik veel meer gestotter, maar da's waarschijnlijk gewoon een bandbreedte probleem en zal zich morgen met de X38 variant wel oplossen.

Edit: Poe he, ook in Far Cry 2 is het schrikken wat betreft CF performance op dit bord. Met CrossfireX uitgeschakeld speelt het spel heerlijk met vrijwel alles op Ultra High, met CF is het bijna niet te doen, terwijl de ingame FPS schitterend is. De PCI-E bus kan het allemaal gewoon niet bijbenen.
Mass Effect heeft er overigens weer geen moeite mee en loopt veel soepeler met CFX ingeschakeld.

[ Voor 10% gewijzigd door KneoK op 22-10-2008 21:45 ]

[Format-C]

Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

[Krizzie]

RappieRappie schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 20:51:
Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

Is ééntje al niet meer genoeg voor je?

[CJ]

Newsflash: HD4830 gelanceerd - De reviews!

Vandaag is de dag dat de HD4830 gelanceerd wordt. De RV770LE GPU die er in zit heeft de volgende specs:

- GPU: RV770LE
- Coresnelheid: 575Mhz
- Geheugensnelheid: 900Mhz GDDR3
- Geheugen Interface: 256-bit
- Streamprocessors: 640
- Renderbackend Units: 4 (16 ROPs)
- Texture Units: 32
- Geheugen: 512MB GDDR3
- Prijs: $129 - €99-€109

AMD's Radeon HD 4000 series GPU architecture has now made it into nearly every corner of the market, from the bargain bin to graphics cards costing over $500, and it's a winner at nearly every price point, including this one. The Radeon HD 4830 nicely slides into the last real gap remaining in AMD's lineup and more than gives the GeForce 9800 GT a run for its money.

What's more, as we focus our gaze on some of the more shader intensive titles in our benchmarking line-up such as Crysis and Race Driver: GRID, we really see AMD's latest offering to begin to pull away to a truly impressive degree

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437
http://www.elitebastards....ask=view&id=627&Itemid=27 - Value!
http://www.pcper.com/article.php?aid=629
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4830/
http://techreport.com/articles.x/15752
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15990
http://www.firingsquad.co..._radeon_4830_performance/
http://www.guru3d.com/art...30-review-his-technology/ - Recommended!

[ Voor 26% gewijzigd door CJ op 23-10-2008 09:50 ]

[Format-C]

Dit zijn de kaartjes die nV vóelt in hun knip denk ik.... Net zo snel of sneller dan een 9800GT, maar dan wederom goedkoper...

[Gurneyhck]

KneoK schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 18:28:
[...]

Edit: Poe he, ook in Far Cry 2 is het schrikken wat betreft CF performance op dit bord. Met CrossfireX uitgeschakeld speelt het spel heerlijk met vrijwel alles op Ultra High, met CF is het bijna niet te doen, terwijl de ingame FPS schitterend is. De PCI-E bus kan het allemaal gewoon niet bijbenen.
Mass Effect heeft er overigens weer geen moeite mee en loopt veel soepeler met CFX ingeschakeld.

8.10 hotfix driver geïnstalleerd?

[XWB]

CJ schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 09:44:
Newsflash: HD4830 gelanceerd - De reviews!

Vandaag is de dag dat de HD4830 gelanceerd wordt. De RV770LE GPU die er in zit heeft de volgende specs:

- GPU: RV770LE
- Coresnelheid: 575Mhz
- Geheugensnelheid: 900Mhz GDDR3
- Geheugen Interface: 256-bit
- Streamprocessors: 640
- Renderbackend Units: 4 (16 ROPs)
- Texture Units: 32
- Geheugen: 512MB GDDR3
- Prijs: $129 - €99-€109

[afbeelding]


[...]


[...]


http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437
http://www.elitebastards....ask=view&id=627&Itemid=27 - Value!
http://www.pcper.com/article.php?aid=629
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4830/
http://techreport.com/articles.x/15752
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15990
http://www.firingsquad.co..._radeon_4830_performance/
http://www.guru3d.com/art...30-review-his-technology/ - Recommended!

Wat is nu de snelheid van de shaders? Een paar dagen terug las ik dat deze boven 600MHz lag.

[CJ]

Shadersnelheid is gelijk aan de coresnelheid. AMD werkt bij deze generatie nog niet met shaderclockdomains.



Leuke slide met de positionering:



Overigens is de techPowerUp review interessant om te lezen. Ze kregen namelijk een HD4830 toegezonden met 7 actieve SIMD-arrays in plaats van 8. Hiermee had hun versie dus 560 streamprocessors ipv 640 en de texture units ging daarmee van 32 naar 28! In de resultaten kan je zien wat het verschil is tussen een extra SIMD array.

Missing shaders

[ Voor 96% gewijzigd door CJ op 23-10-2008 10:28 ]

[Paprika]

RappieRappie schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 20:51:
Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

http://www.alienware.com/...eries.aspx?source=PRE0071
Alienware laat goede resultaten zien in ieder geval. ( ) Maar of het betrouwbaar is...
Wel even naar beneden scrollen.

[ Voor 41% gewijzigd door Paprika op 23-10-2008 10:36 ]

[hpt870]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 10:00:
Dit zijn de kaartjes die nV vóelt in hun knip denk ik.... Net zo snel of sneller dan een 9800GT, maar dan wederom goedkoper...

Yup, daarnaast blijken een aantal van de testsamples met een goede overclock aardig in de buurt van de 4850 te komen. Wel een terechte call van de Hexus review dat er weinig prijsruimte is voor andere cooler-designs als de 4850 nog verder in prijs daalt..

[Anoniem: 134818]

Heb het nu even gelezen. Dat is idd best een leuk stukje om te lezen ook.

Z= FPS Y=Aantal Shaders:

As you can see, the FPS changes linearly with the number of shaders in the GPU. Please note that this is data from some real empiric testing. All those ten tests were performed with a real running HD 4850 (running at HD 4830 clocks for better comparability), without reboot in between, shader count was changed on the fly.

Ik moet zeggen dat als ik dit bekijk en AMD wil een snellere GPU wil uit brengen ze toch meer moeten doen dan maar een paar SMID-Arrays er bij doen. Ben benieuwd wat de opvolgers gaan doen.

[partyondude]

Moet ik me nu bekocht voelen met mijn half jaar oude €300,- kostende Sapphire Radeon HD3870X2? Ik zie dat bijna al 4000 serie kaarten de 3800 serie voorbij streven en dat voor een fors lagere prijs dan mijn kaart. Om maar te zwijgen over de prestaties van al die 4000 serie kaarten....

Of zou ik mijn 3870X2 moeten overclocken om er meer prestaties uit te trekken?

[ Voor 12% gewijzigd door partyondude op 23-10-2008 11:29 ]

[SpiceWorm]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 10:40:
Heb het nu even gelezen. Dat is idd best een leuk stukje om te lezen ook.
[afbeelding]
Z= FPS Y=Aantal Shaders:
[...]
Ik moet zeggen dat als ik dit bekijk en AMD wil een snellere GPU wil uit brengen ze toch meer moeten doen dan maar een paar SMID-Arrays er bij doen. Ben benieuwd wat de opvolgers gaan doen.

Nee, juist andersom. In deze benchmark schaalt de performance lineair met het aantal shaders, dus meer = beter.
In een andere review (Guru3d) geeft een 4830 met 20% core en 10% memory overclock 4850 prestaties. En die heeft 25% meer shaders. Je zou kunnen stellen dat 20% meer shaders of 20% snellere shaders elkaar niet veel ontloopt. Dat betekend dus lineaire schaling .

[Anoniem: 134818]

Nee, je snapt mij niet. Als je bijvoorbeeld maar 2 SMID arrays gaat toevoegen. Dan stijgt de prestatie in absolute zin maar weinig(een SMID array scheelt ~3%). Het moeten er dus wel een stuk meer zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 23-10-2008 11:36 ]

[Paprika]

partyondude schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:26:
Moet ik me nu bekocht voelen met mijn half jaar oude €300,- kostende Sapphire Radeon HD3870X2? Ik zie dat bijna al 4000 serie kaarten de 3800 serie voorbij streven en dat voor een fors lagere prijs dan mijn kaart. Om maar te zwijgen over de prestaties van al die 4000 serie kaarten....

Dat koste mijn oude 9800GTX in maart ook.

Of zou ik mijn 3870X2 moeten overclocken om er meer prestaties uit te trekken?

Als ik zo kijk naar reviews zul je ze zeker niet inhalen (in FPS) met overclocken.

[partyondude]

Dan vraag ik me eigenlijk af wat het nut is geweest van de 38xx serie, als er zo snel na een veel betere en nieuwe serie op de markt komt. Had liever die €300,- en de rest besteed aan een 4870X2

[Anoniem: 134818]

Dat gebeurt gewoon, Cést la vie. Ik kocht een 8800GTS 320MB voor 270,-(heb minder betaald hoor). 3/4 Maand later 8800GT voor 240. En sneller en goedkoper. Sorry dat ik het zeg hoor, maar vind niet dat je daar over moet zeuren, je weet gewoon dat er nieuwe series aan gaan komen. Elk jaar zowiezo wel een nieuwe.

Edit:Dat is de reden waarom ik altijd bang for buck kaartjes koop. Dan heb je mischien niet het snelste van het snelste, maar ook niet overdreven veel uit gegeven voor dingen die erg snel verouderen.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 23-10-2008 11:46 ]

[Format-C]

Insane eigenlijk...



Edit:

3DM06, 1920x1200 8xAA 16xAF:

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 11:56 ]

[Stefanovic45]

Idd mijn 3870 heb ik vorig jaar in december gekocht voor €203

[partyondude]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:44:
Dat gebeurt gewoon, Cést la vie. Ik kocht een 8800GTS 320MB voor 270,-(heb minder betaald hoor). 3/4 Maand later 8800GT voor 240. En sneller en goedkoper. Sorry dat ik het zeg hoor, maar vind niet dat je daar over moet zeuren, je weet gewoon dat er nieuwe series aan gaan komen. Elk jaar zowiezo wel een nieuwe.

Edit:Dat is de reden waarom ik altijd bang for buck kaartjes koop. Dan heb je mischien niet het snelste van het snelste, maar ook niet overdreven veel uit gegeven voor dingen die erg snel verouderen.

Ik zeur er verder ook niet over, vind het alleen jammer en het verschil in prestaties eigenlijk wel vrij bizar. Had gewoon niet verwacht dat er zo snel zo veel betere kaarten uit zouden komen, that's it

[Anoniem: 134818]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Hoe voelt dat nu, 4.8TFLOP?

[Format-C]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:55:
[...]


Hoe voelt dat nu, 4.8TFLOP?

Alsof ik een hoge stroomrekening ga krijgen... Het voelt... asociaal...

Maar goed. In het vervolg maar downloaden op de laptop.

[Paprika]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Ik dacht eerst:
Heh? heeft die onderste 4870X2 geen kap?
Maar dat is (denk ik) je geluidskaart

[Format-C]

Paprika schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:12:
[...]

Ik dacht eerst:
Heh? heeft die onderste 4870X2 geen kap?
Maar dat is (denk ik) je geluidskaart

Klopt...

In GRID en COD4 schaalt het lekker door; GRID op 8xAA Edge detect, en COD4 op 4xAA Edge detect...

Far Cry 2 op Ultra loopt ook een stuk beter dan met 1 X2, alleen denk ik dat er nog flink getweaked moet worden door ATi aan de drivers... Ik ga ATi zo even mailen om wat info te krijgen van hoe en wat over CFX. Eens kijken wat ze zeggen.

Maar ik zal het topic niet teveel vervuilen verder.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 12:27 ]

[Anoniem: 263719]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Off-topic : mag ik weten welke case dit is??

[Format-C]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:30:
[...]


Off-topic : mag ik weten welke case dit is??

Zie mijn profiel onderaan...

Trouwens; wat scaled dit goed in COD4. Echt niet normaal meer man. 100+ FPS in VOLLE actie, (soms zelfs 300 tot 400FPS) op 1920x1200 4x Edge detect AA (dat is dus 12xAA ) alles maxed!

Ook GRID is niet normaal... 8x Edge detect= dus 24xAA op 1920x1200!!

Insane!!!!

Echt leuk om dit eens te proberen. A-so-ciaal snel als het scaled!!!

Erg knap dat ATi dit goed werkend heeft hoor... Petje af.

Alleen erg jammer dat het zoveel stroom slurpt. Dat is het enige waardoor ik een beetje een vreemd onderbuik gevoel krijg.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 12:38 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:32:
[...]

Zie mijn profiel onderaan...

Trouwens; wat scaled dit goed in COD4. Echt niet normaal meer man. 100+ FPS in VOLLE actie, (soms zelfs 300 tot 400FPS) op 1920x1200 4x Edge detect AA (dat is dus 12xAA ) alles maxed!

Ook GRID is niet normaal... 8x Edge detect= dus 24xAA op 1920x1200!!

Insane!!!!

Echt leuk om dit eens te proberen. A-so-ciaal snel als het scaled!!!

Erg knap dat ATi dit goed werkend heeft hoor... Petje af.

Alleen erg jammer dat het zoveel stroom slurpt.

Tja tus betrekkelijk. Mensen die hun Quad zwaar overclocken verbruiken ook iets van 250 watt voor de cpu alleen. Sommige hebben dan ook nog een phase change cooling die ook het nodige verbruikt. Dus dan verbruik je ook heel veel stroom.

Mja ik hoop dat ze 2D zuiniger kunnen maken. 3D maakt me wat minder uit.

[Format-C]

Ik zal straks eens kijken of ik ze in 2D 200MHz kan onderklokken... Dan ga ik van 2 cores op 507MHz naar 4 cores op 300MHz. Scheel toch weer wat.

Edit; gelukt. Na wat extra regels voor Core 2 en Core 3 te hebben toegevoegd in het default profiel (daarin staan alleen core 0 en 1 ) draaien alle 4 de cores in 2D nu op 400MHz, en het mem op 500.

Zou 300MHz in 2D ook nog genoeg zijn? Of zouden de kaarten stuk gaan als ze telkens moeten omschakelen van 2D naar 3D? Ik heb er geen idee van of het schadelijk is om zelf op deze manier profiles te wijzigen eigenlijk... Maar ja, als ATi het niet doet, doe ik het zelf wel.

@ Hieronder:

ik moet eerst ff vista 64 bit er weer opzetten (heb nu 32 bit erop staan, en de kaarten hebben al 1GB mem "weggevreten" van windows dus ik heb nog maar 2,2GB over), en dan zal ik hem eens draaien.

[ Voor 82% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 13:15 ]

[frankknopers]

Ik heb ook twee HD4870 X2's gehad in CFX vlak na de release. Maar na een week was ik er wel uit dat de prestatiewinst beperkt was en het stroomverbruik fors. Hopen dat de drivers nu wat beter zijn en dat ook een nieuwere generatie games (FC2, GTA4, COD5) gebruik weten te maken van quad CF. Misschien dat ik over een jaartje nog wel een kaart erbij zet als het nodig is, maar momenteel voldoet een enkele HD4870 X2 ook wel.

In Far Cry 2 haal ik op 1920x1200 alles maximaal en 4x AA nog altijd 60 tot 80 fps.

@RappieRappie: De grootste knaller is nog wel 3DM Vantage. Daar ga je gewoon dik over de 100 fps met pieken van 150 fps in beide GPU tests

[ Voor 12% gewijzigd door frankknopers op 23-10-2008 13:02 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:45:
Ik zal straks eens kijken of ik ze in 2D 200MHz kan onderklokken... Dan ga ik van 2 cores op 507MHz naar 4 cores op 300MHz. Scheel toch weer wat.

Edit; gelukt. Na wat extra regels voor Core 2 en Core 3 te hebben toegevoegd in het default profiel (daarin staan alleen core 0 en 1 ) draaien alle 4 de cores in 2D nu op 400MHz, en het mem op 500.

Zou 300MHz in 2D ook nog genoeg zijn? Of zouden de kaarten stuk gaan als ze telkens moeten omschakelen van 2D naar 3D? Ik heb er geen idee van of het schadelijk is om zelf op deze manier profiles te wijzigen eigenlijk... Maar ja, als ATi het niet doet, doe ik het zelf wel.

@ Hieronder:

ik moet eerst ff vista 64 bit er weer opzetten (heb nu 32 bit erop staan, en de kaarten hebben al 1GB mem "weggevreten" van windows dus ik heb nog maar 2,2GB over), en dan zal ik hem eens draaien.

Cores valt niet super veel op te halen misschien 5 watt per core. Je kunt meer winnen op het geheugen. Bij de core is het ook belangrijk dat het voltage omlaag gaat niet alleen de clockspeed. Clockspeed heeft amper impact op een idle core op een core onder load wel.

[Format-C]

Ik durf niet aan de voltages te rommelen eigenlijk... Straks sloop ik voor 840 euro aan videokaarten door een tikfout... Maar ik zal idd de memsnelheid ook nog even 100MHz onderklokken.

Ik laat het wel zo draaien. Als @home aan het eind van het jaar de snelheden verhoogt duurt het downloaden toch niet zo heel lang meer.

maar bedankt voor de tip(s).

[teamacc]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 13:43:
Als @home aan het eind van het jaar de snelheden verhoogt duurt het downloaden toch niet zo heel lang meer.

heel erg offtopic: @home is ziggo geworden

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 13:43:
Ik durf niet aan de voltages te rommelen eigenlijk... Straks sloop ik voor 840 euro aan videokaarten door een tikfout... Maar ik zal idd de memsnelheid ook nog even 100MHz onderklokken.

Ik laat het wel zo draaien. Als @home aan het eind van het jaar de snelheden verhoogt duurt het downloaden toch niet zo heel lang meer.

maar bedankt voor de tip(s).

Ik zal er wel eens naar gaan kijken of het werkt op mijn X2. Staat nog steeds op de planning maar heb niet genoeg tijd. Die van mij draait nu 800 core mem stock. Met 1000 Mhz mem ging hij meteen plat.

Dan ander "nieuws" De HD4830 is officieel uit. Performance is nice. Tussen de 9800 GT en de 9800 GTX in. Anandtech vind het moelijk kiezen omdat de 9800 GT nu met rebates op 100 Dollar komt. Waar de Hd4830 120 dollar is. Zonder de Rebates zou het de Hd4830 worden. Ondermeer door zijn 8 ch audio support en natuurlijk de hogere FPS:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437&p=1

[XWB]

Die rebates zijn volgens mij niet geldig in de Benelux?

[Anoniem: 215257]

meuk: ATI Catalyst Far Cry 2 hotfix
@hieronder:
Door Robin Vreuls, donderdag 23 oktober 2008 12:42
Bron: ATI, submitter: CILLER, views: 1.103

Kan uiteraard zijn dat ie e ral eerder was en nu pas in de tracker staat..

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 215257 op 23-10-2008 14:39 ]

[Apoca]

Is dat een nieuwe, of nog steeds de zelfde van voor de release van de game een paar dagen geleden? Om dat in de hotfix voor FarCry 2 toch wel wat foutjes zaten opeens, die met de "oude" 8.10 drivers niet voorkwamen.

[Astennu]

Hacku schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 13:54:
Die rebates zijn volgens mij niet geldig in de Benelux?

Mja Anadtech kijkt natuurlijk naar het land waar hun vandaag komen. Maar de HD4830 is op dit moment gewoon een veel betere optie:
Voordeel:
-Sneller
-DX10.1
-8ch over HDMI

Nadeel:
-Hoger stroomverbruik

Kortom HD4830 is een betere keuze. Prijs/Performance is ook veel beter. Performance/watt zal er om spannen.

[dahakon]

Astennu schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 14:38:
[...]


Mja Anadtech kijkt natuurlijk naar het land waar hun vandaag komen. Maar de HD4830 is op dit moment gewoon een veel betere optie:
Voordeel:
-Sneller
-DX10.1
-8ch over HDMI

Nadeel:
-Hoger stroomverbruik

Kortom HD4830 is een betere keuze. Prijs/Performance is ook veel beter. Performance/watt zal er om spannen.

Met uitzondering van anandtech, zijn in alle reviews die ik zo snel even bekeken heb de idle en load waarden van de 4830 lager dan die van de 9800GT. Of Anandtech heeft iets vreemds gedaan, of ze hebben op een of andere manier een kaart gekregen die meer stroom drinkt. Geen idee, maar het is sowieso vreemd. In ieder geval zou ik liever uit gaan van het gemiddelde van vele reviews en denk ik dat de 4830 over het algemeen toch iets zuiniger zal zijn dan de 9800GT.

[Astennu]

Owh dat is helemaal mooi. RV770 is niet extreem zuinig idle dat wist ik al. Vandaar dat ik me wel wat voor kon stellen bij die waardes. Maar dan is het resultaat helemaal mooi.

Ik denk alleen dat ik zelf toch voor een HD4850 zou gaan wat meer shader power is wel lekker.

Het lijkt er op dat de HD4830 wel mooi in balans is. Het lijkt er op dat hij geen last heeft van een memory bottelnek.

Edit:

Heb even bij Computerbase gekeken. idle 10 watt meer dan de HD3870. En 13 minder dan de 9800 GT. Load 15 watt meer. Dus een super prestatie als je het mij vraagt.

De HD4850 gebruikt idle 16 watt meer en load 30 watt meer dan de HD4830.

Overclocken doet hij ook leuk: van 575 core naar maar liefst 750 MHz. Performance ging 15-20%. Mem OC wou niet lukken dan was het zaakje niet stabiel. Misschien dat dit bij andere kaarten wat beter gaat. Maar dan is die 150-20% winst erg netjes. En is het duidelijk dat de geheugen snelheid niet direct een probleem is. De HD4850 is standaard al 20-25% sneller en moet het ook met 1000 MHz mem doen. Daar zie je dat het op hoge resoluties wel wat uit kan maken. Dus 1100 MHz mem OC op de HD4830 wat wel leuk geweest

[ Voor 52% gewijzigd door Astennu op 23-10-2008 15:51 ]

[hpt870]

Astennu schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 15:44:

Overclocken doet hij ook leuk: van 575 core naar maar liefst 750 MHz.

In bijna elke review komt duidelijk naar voren dat OC-en goed gaat, hoe valt dan te verklaren dat de OC versie van MSI maar naar 585mhz getild wordt?

[XWB]

Omdat ze niet kunnen garanderen dat hij altijd stabiel blijft op 750MHz. MSI overklokt nooit tot het maximale.

[The Source]

CJ schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 10:12:
Overigens is de techPowerUp review interessant om te lezen. Ze kregen namelijk een HD4830 toegezonden met 7 actieve SIMD-arrays in plaats van 8. Hiermee had hun versie dus 560 streamprocessors ipv 640 en de texture units ging daarmee van 32 naar 28! In de resultaten kan je zien wat het verschil is tussen een extra SIMD array.
Missing shaders

Daarmee geef je direct het probleem aan. 4830 zijn eigenlijk afgekeurde 4850 kaarten die niet aan de kwaliteit eisen voldoen om als 4850 door het leven te gaan. Dus overklokken zal niet altijd met even veel marge gaan...

[dahakon]

The Source schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:14:
[...]

Daarmee geef je direct het probleem aan. 4830 zijn eigenlijk afgekeurde 4850 kaarten die niet aan de kwaliteit eisen voldoen om als 4850 door het leven te gaan. Dus overklokken zal niet altijd met even veel marge gaan...

Ik denk eigenlijk dat dit nu niet bepaald een groot probleem zal zijn. Mensen die graag overclocken, zullen sneller geneigd zijn om een met een standaard betere kaart te beginnen dan de 4830. Deze kaart is veel meer bedoeld voor mensen die graag zo nu en dan een spel leuk willen kunnen spelen, zonder dat dit gelijk groot geld moet kosten. Als de prijs tot rond de 100 euro zakt, zal het dus een uitstekende kandidaat zijn voor die groep.

[edward2]

RappieRappie schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 20:51:
Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

Volgens mij zijn er niet veel recente QCF reviews. Maar dit is de eerste config die mijn honger naar nieuwe GPU's een beetje gestild heeft en me zonder compromis laat genieten van mooie GFX.
De schaling is vaak behoorlijk goed!

Vind de hotfixdrivers overigens erg goed. Stalker DX10 loopt hier erg lekker mee.
Morgen Far Cry 2 en Dead Space alweer op de deurmat en heb nog zoveel meer weg te spelen.

Ben aan m'n bijholtes geopereerd en heb nog zo'n 1,5 week rust advies, mooi om nog wat weg te spelen.

[Bull]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Edit:

3DM06, 1920x1200 8xAA 16xAF:

[afbeelding]

He, die behuizing heb ik ook. Lekker ruim ding is dat.

[Format-C]

edward2 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:42:


Ben aan m'n bijholtes geopereerd en heb nog zo'n 1,5 week rust advies, mooi om nog wat weg te spelen.

Beterschap dan!

Misschien mail/DM ik je nog wel even als je dat goed vindt.

Far Cry 2 heeft nog een hoop driverwerk nodig voor multi GPU iig. Draait nog lang niet optimaal... Maar goed. Ik heb geen haast.

[edward2]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 20:35:
[...]

Beterschap dan!

Misschien mail/DM ik je nog wel even als je dat goed vindt.

Far Cry 2 heeft nog een hoop driverwerk nodig voor multi GPU iig. Draait nog lang niet optimaal... Maar goed. Ik heb geen haast.

Thanx en vraag maar raak.

Vwb Far Cry2, heb je het dan over dx9 of dx10? Had jij nou (minimaal) 4 gig ram?
Ik zal het morgen eens checken, als de TGP mee werkt.

Verder heeft QCF eigenlijk gewoon veel (=meer) CPU power nodig, zelfs op hoge res met AA.

[Format-C]

Far Cry 2 DX10. FC2 drait beter onder DX10 dan onder DX9. Al heb ik DX9 nog niet weer getest eigenlijk. Nog amar eens proberen. Ik heb 4GB RAM (2x2GB Corsair Dominator @ 1066), en haal gemiddeld zo'n 65FPS op Ultra settings @ 1920x1200. Vista 64 bit. In COD4, FEAR en GRID vliegen de framerates nog wel omhoog met een extra X2. Soms zelfs verdubbelde FPS. In FEAR heb ik een gemiddelde FPS van 350 op 1920x1200 4xAA 16xAF alles maxed incl soft shadows... Uitschieters naar 750 FPS... Aso gewoon.

Ik denk dat als je in verhouding lage framerates hebt, de CPU bottleneck wel meevalt trouwens. Hoe zwaarder een game, en hoe minder FPS, hoe minder de CPU bottleneck. Op hele hoge reso's en met extreem veel AA en AF valt de CPU bottleneck wel wat mee denk ik. Dan moeten de kaarten er toch nog wel aan trekken.

Al is QCF wel heel erg extreem snel... Dan ontkom je bijna niet aan een bottleneck.

Maar goed; ik heb in FC2 wel het idee dat de framerate na een half uur gamen wat omlaag gaat ofzo.. Ik weet het niet. heel vreemd. Er moet nog een hoop aan de drivers gebeuren zoals ik al zei. Voor zowel 1 X2, en al helemaal voor 2. Ook zie ik het spel/beeld wat "golven". Heel vreemd... Maar dat was met 1 X2 ook zo. Ik weet niet wat dat is. Ligt aan het spel denk ik, alleen ziet dat er niet zo mooi uit.

Morgen, of vanavond, nog maar eens wat expirimenteren met FC2 met het renamen van exe's. (Naar FEAR of COD4 exe)

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 21:32 ]

[edward2]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 21:27:
Far Cry 2 DX10. FC2 drait beter onder DX10 dan onder DX9. Al heb ik DX9 nog niet weer getest eigenlijk. Nog amar eens proberen. Ik heb 4GB RAM (2x2GB Corsair Dominator @ 1066), en haal gemiddeld zo'n 65FPS op Ultra settings @ 1920x1200. Vista 64 bit. In COD4, FEAR en GRID vliegen de framerates nog wel omhoog met een extra X2. Soms zelfs verdubbelde FPS. In FEAR heb ik een gemiddelde FPS van 350 op 1920x1200 4xAA 16xAF alles maxed incl soft shadows... Uitschieters naar 750 FPS... Aso gewoon.

Ik denk dat als je in verhouding lage framerates hebt, de CPU bottleneck wel meevalt trouwens. Hoe zwaarder een game, en hoe minder FPS, hoe minder de CPU bottleneck. Op hele hoge reso's en met extreem veel AA en AF valt de CPU bottleneck wel wat mee denk ik. Dan moeten de kaarten er toch nog wel aan trekken.

Al is QCF wel heel erg extreem snel... Dan ontkom je bijna niet aan een bottleneck.

Maar goed; ik heb in FC2 wel het idee dat de framerate na een half uur gamen wat omlaag gaat ofzo.. Ik weet het niet. heel vreemd. Er moet nog een hoop aan de drivers gebeuren zoals ik al zei. Voor zowel 1 X2, en al helemaal voor 2. Ook zie ik het spel/beeld wat "golven". Heel vreemd... Maar dat was met 1 X2 ook zo. Ik weet niet wat dat is. Ligt aan het spel denk ik, alleen ziet dat er niet zo mooi uit.

Morgen, of vanavond, nog maar eens wat expirimenteren met FC2 met het renamen van exe's. (Naar FEAR of COD4 exe)

Ik antwoord wel even in het HD4870 ervaringen topic.

[Format-C]

edward2 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 22:28:
[...]


Ik antwoord wel even in het HD4870 ervaringen topic.

Inderdaad.. Laten we daar verder gaan.

Mijn excuses!!!

[Astennu]

The Source schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:14:
[...]

Daarmee geef je direct het probleem aan. 4830 zijn eigenlijk afgekeurde 4850 kaarten die niet aan de kwaliteit eisen voldoen om als 4850 door het leven te gaan. Dus overklokken zal niet altijd met even veel marge gaan...

De 9800 GT is exact hetzelfde. Sterker nog nVidia gebruikt veel meer G92 chips op kaarten dan ATi RV770. En in het verleden gebeurde dit ook altijd. Zie 9500 kaarten, X800 Pro kaarten enz.

OC is dan misschien niet te garanderen. Maar omdat er minder shaders actief zijn wordt de chips wel minder warm en kun je meestal iets verder komen dan bij een chip waar alle shaders actief zijn. Maar goed als je 700-725 MHz haalt is het ook wel leuk.