[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 93

[CJ]

Nee.

[leon001]

Astennu schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 10:14:
[...]

Ik heb ook een Club3d HD4870 X2 alleen die is pas twee weken oud. En die van mij doet het dus wel goed. die gaat netjes naar 507 core en 500 memory. Ik wil anders mijn twee bios files wel uploaden als je daar wat aan hebt ?
..

Heb je dat gecheckt met GPU-Z of met de CCC? De 2e geeft het namelijk onjuist weer =S
Overigens is mijn kaartje ook pas 2 weken oud, dus ik betwijfel of het verschil maakt. En ik houd liever mn garantie:P toch bedankt voor het aanbod.

Grappig feitje; na wat beta drivers te proberen zonder de oude te uninstallen kreeg ik het powerplay probleem ook alleen....op de andere core

@RappieRappie:
Ik heb het xml profiel gebeuren geprobeerd maar kon de xml file nergens meer vinden! (windows search ook niet) ik draai vista 64 bit.

[Format-C]

Mapopties > Verborgen mappen weegeven,

dan: Gebruikers > App data > Local > ATi > ACE > Profiles > Default openen met wordpad.

En btw; mijn HD4870X2 is ook nog maar zo'n 2 weken oud.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 20-10-2008 18:36 ]

[leon001]

RappieRappie schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 18:35:
Mapopties > Verborgen mappen weegeven,

dan: Gebruikers > App data > Local > ATi > ACE > Profiles > Default openen met wordpad.

En btw; mijn HD4870X2 is ook nog maar zo'n 2 weken oud.

Dank je! heb het meteen even gedaan en werkt perfect!

[Format-C]

Mooi zo. Dan blijft de wereld weer een klein stukje groener.

[FortyOne]

Far Cry 2 performance met de hotfix: http://www.pcgameshardwar...?article_id=664125&page=2

Opvallend vind ik vooral dat in DX10 de 4870 meer fps levert dan in DX9 terwijl dat bij de Nvidia's (en de 4870x2) juist andersom is. Dit zal wel te maken hebben met de efficiënte AA onder DX10.1, net zoals in AC.

[ Voor 6% gewijzigd door FortyOne op 21-10-2008 08:59 ]

[Anoniem: 263719]

AMD and Celsia Technologies Collaborate on a New GPU Cooling Solution

AMD and Celsia Technologies announced today a strategic partnership in which Celsia may become the cooling system manufacturer for ATI's next generation video cards. For now both companies are working on a vapor chamber based cooling solution for high end graphics cards and that's all we have. The cooling module includes Celsia's patented NanoSpreader that "significantly outperforms competing heat pipe based solutions." A NanoSpreader is a patented copper encased two-phase vapor chamber into which pure water is vacuum sealed. The liquid is absorbed by a copper-mesh wick and passed as vapor through a micro-perforated copper sheet where it cools and returns as liquid to the wick. NanoSpreaders are half the weight of solid copper, and yet they perform 14% better than heat pipes.
"Working with AMD, we were able to meet all of the design criteria for a new GPU cooler. Namely, it had to be lighter, perform better and be lower cost than the current heat pipe based design," said Joe Formichelli, Celsia's CEO. "Unlike thermal modules using heat pipes, our two-phase NanoSpreader comes in direct contact with the heat source whereby removing costly, heavy base plates."
As part of AMD's technology development project, Celsia has been invited to present at the 2008 AMD Technical Forum and Exposition tomorrow in Taiwan. Additionally, a short video explaining Celsia's NanoSpreader vapor chamber technology will be shown as part of the conference's opening presentation.

Bron : http://www.techpowerup.com/index.php?74347

[CJ]

Om nog even terug te komen op de HD4850X2. Hier dan nog even een officieel statement van AMD:

At the time AMD launched the 48xx X2 series, we enabled our AIB partners with GPUs and design guidance for the ATI Radeon HD 4850 X2. From that point, our partners understood they were free to bring the ATI Radeon HD 4850 X2 design to market in a manner and timeframe that supported their business strategy. It is our understanding that the first ATI Radeon HD 4850 X2 cards are in the final stages of validation with our AIB partners, however for further information and specific dates please contact our AIB partners.

Bron: Kombatant (voormalig mod op Rage3D en nu AMD Tech PR Manager Southern Europe)

[Bullus]

Nvidia can use dx10.1 in Farcry 2
http://en.expreview.com/2...e-dx101-in-far-cry-2.html

?

[Format-C]

De HD4870X2 vlíegt in Far Cry 2...

http://www.hardware.info/...p?p=1474880&postcount=210

http://www.hardware.info/...p?p=1474910&postcount=215

Ja, die vent in het gele shirtje ben ik.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 21-10-2008 19:23 ]

[Apoca]

Bullus schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 19:20:
Nvidia can use dx10.1 in Farcry 2
http://en.expreview.com/2...e-dx101-in-far-cry-2.html

?

Was toch reeds langer bekend dat Nv wel bepaalde tweaks uit DX10.1 gebruikte omdat developers daarom vroegen. Heeft een tijd geleden toch op Beyond3D gestaan dacht ik.

[KneoK]

Met een enkele HD4870 en Cat 8.10 geen enkel probleem, maar sinds de tweede erbij is gekomen houdt geen spel het langer dan 10 minuten uit voordat het hele systeem vastslaat. Netjes de drivers verwijderd, drivercleaner gedraaid, tweede kaart geplaatst en drivers weer geinstalleerd.
3DMark06 weigerde dienst de eerste paar keer, maar uiteindelijk kunnen benchen. Vantage draaide prima, de Crysis Warhead benchmark tool kon 14 runs Avalanche zonder nukken doorlopen, maar Warhead spelen resulteerde binnen 10 minuten in een crash. Ook STALKER CS en Mass Effect gaven hetzelfde effect, keer op keer.
Eerste ingeving was het moederbord. P35 chipset, PCI-E 1.1 (of zelfs 1.0a) met de tweede kaart op x4. Tweede ingeving, voeding, maar die viel toch wel redelijk snel af, een 600Watt ToPower met 38Amps op de 12V lijn.
Toch maar even de Cat 8.11 beta's geinstalleerd na de oude grondig te hebben verwijderd en ik kan weer gamen !!! Warhead geeft ten opzichte van 8.10 op Avalanche gemiddeld 3 fps meer, nu 37,14 fps onder DX9 Enthusiast 1920x1200 en ik heb net 3 kwartier mogen spelen zonder ook maar een hikje. Ook Mass Effect houdt het in ieder geval weer langer uit dan anderhalf uur.

Ik heb al een Asus P5E op het oog om de huidige P5K te vervangen

edit: @Rappie >>> Dat wordt smullen van de week als ik zulke resultaten mag verwachten.

[ Voor 3% gewijzigd door KneoK op 22-10-2008 00:51 ]

[Blastpe]

Is er al iets bekend over de performance van HD4830 tov de HD4850 (afgezien van 3DM)? Zag 'm net voor 122 euro incl. Niet veel goedkoper dan de HD4850.

De uitvoering van HIS lijkt overigens de ref. PCB van de 4850 te gebruiken, terwijl MSI en Sapphire een eigen PCB ontwerp hebben (ook van de 4850?)

[ Voor 33% gewijzigd door Blastpe op 22-10-2008 10:29 ]

[penetreerbeer]

Blastpe schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 10:20:
Is er al iets bekend over de performance van HD4830 tov de HD4850 (afgezien van 3DM)? Zag 'm net voor 122 euro incl. Niet veel goedkoper dan de HD4850.

De uitvoering van HIS lijkt overigens de ref. PCB van de 4850 te gebruiken, terwijl MSI en Sapphire een eigen PCB ontwerp hebben (ook van de 4850?)

Er stond een vergelijking van de 4830 vs de 9800gt op vr-zone maar blijkbaar is die niet meer beschikbaar.
Maar hij is wel te zien via google cache:
link

[frankknopers]

KneoK schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 00:48:
Met een enkele HD4870 en Cat 8.10 geen enkel probleem, maar sinds de tweede erbij is gekomen houdt geen spel het langer dan 10 minuten uit voordat het hele systeem vastslaat. Netjes de drivers verwijderd, drivercleaner gedraaid, tweede kaart geplaatst en drivers weer geinstalleerd.
3DMark06 weigerde dienst de eerste paar keer, maar uiteindelijk kunnen benchen. Vantage draaide prima, de Crysis Warhead benchmark tool kon 14 runs Avalanche zonder nukken doorlopen, maar Warhead spelen resulteerde binnen 10 minuten in een crash. Ook STALKER CS en Mass Effect gaven hetzelfde effect, keer op keer.
Eerste ingeving was het moederbord. P35 chipset, PCI-E 1.1 (of zelfs 1.0a) met de tweede kaart op x4. Tweede ingeving, voeding, maar die viel toch wel redelijk snel af, een 600Watt ToPower met 38Amps op de 12V lijn.
Toch maar even de Cat 8.11 beta's geinstalleerd na de oude grondig te hebben verwijderd en ik kan weer gamen !!! Warhead geeft ten opzichte van 8.10 op Avalanche gemiddeld 3 fps meer, nu 37,14 fps onder DX9 Enthusiast 1920x1200 en ik heb net 3 kwartier mogen spelen zonder ook maar een hikje. Ook Mass Effect houdt het in ieder geval weer langer uit dan anderhalf uur.

Ik heb al een Asus P5E op het oog om de huidige P5K te vervangen

edit: @Rappie >>> Dat wordt smullen van de week als ik zulke resultaten mag verwachten.

Een moederbord met tweemaal 16x 2.0 is echt een must-have voor een HD4800 series in crossfire. Denk dat je in sommige gevallen nog wel 25% betere prestaties kunt verwachten, ook afhankelijk van je CPU natuurlijk.
Vraag me wel af of een ToPower 600W wel een goed merk is. In principe zou een 600 watt A-merk voeding genoeg zijn, want ik draai zelf een HD4870X2 op een Cooler Master 520 watt. Ik weet niet wat die Topower heeft gekost, maar prijs is doorgaans wel een goede indicatie voor de degelijkheid van de voeding.

[Indy91]

Blastpe schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 10:20:
Is er al iets bekend over de performance van HD4830 tov de HD4850 (afgezien van 3DM)? Zag 'm net voor 122 euro incl. Niet veel goedkoper dan de HD4850.

€ 122,00 lijkt me veel te duur voor de HD4830.

De perfomance van de HD4830 ligt tussen de HD3870/9600GT en de 8800GT. Guru3D heeft FarCry2 gebenched met een groot aantal nVidia en ATi kaarten, waaronder de HD4830.

[Depep]

Indy91 schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 12:42:
[...]
€ 122,00 lijkt me veel te duur voor de HD4830.

De perfomance van de HD4830 ligt tussen de HD3870/9600GT en de 8800GT. Guru3D heeft FarCry2 gebenched met een groot aantal nVidia en ATi kaarten, waaronder de HD4830.

Nou zo erg... De HD4830 is gelanceerd als concurrent van de 9800GT, lijkt me onwaarschijnlijk als hij dan minder presteert. Volgens de eerste geruchten presteert hij net iets beter dan de 98000GT.

Dat neemt niet weg dat 122 euro te duur is, maar ik verwacht dat dat ook nog wel snel gaat dalen tot rond de 100 euro.

[penetreerbeer]

Volgens de review op vr-zone, is hij anders wel beter dan de 9800GT. Dus ik neem aan dat hij dan ook meer dan de 9800GT mag kosten?
De goedkoopste 9800GT kost nu ongeveer 107 euro, en dat is al een lang uitgemolken koe. Hier moeten ze geen ontwikkelingskosten aan terugwinnen. Het is immers een oude core die opnieuw gebruikt wordt. Als de 4830 bij de release 122 euro kost, vind ik dat anders niet slecht.

[Blastpe]

Om een indicatie te geven: bij de shop waar ik 'm heb gezien was de sapphire HD4850 142 euro en de Sapphire HD4830 122 euro (20 euro verschil dus).
De productie kosten van een 4850 en 4830 zullen vrijwel gelijk zijn (tenzij de cores die gebruikt worden voor de 4830 in eerste instantie afgekeurd waren voor de 4850/4870)

[ Voor 37% gewijzigd door Blastpe op 22-10-2008 13:38 ]

[CJ]

Hardspell heeft een review online gezet waarin de HD4650 het op moet nemen tegen z'n rechtstreekse concurrent, de 9500GT. In de pricewatch van tweakers is het verschil tussen de goedkoopste HD4650 en 9500GT zo'n 6 euro. En voor zo'n 20 euro meer heb je een HD4670.

CoD4


UT3


http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4274

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 22-10-2008 13:44 ]

[Indy91]

Okay, veel te duur is wellicht wat overdreven.

Ik bedoel alleen dat de HD4850 al voor zo'n € 128,00 is te krijgen. Dan is het verschil van € 6,00, minder te rechtvaardigen. Bij Databyte staat de Sapphire HD4830 te koop (nog niet op voorraad) voor € 118,00.
Die prijs begint er meer op te lijken.

[CJ]

Ik verwacht dat de prijs van de HD4830 zich wel rond de 90-100 euro zal stabiliseren.

De goedkoopste HD4670 is nu zo'n €70, terwijl de goedkoopste HD4850 zo'n €133 kost (aldus de Pricewatch). Dan lijkt 90-100 de perfecte prijs voor de HD4830. Lekker er tussen in. En veel bang-for-buck net zoals de andere kaarten uit de HD4K serie dat al leveren.

[KneoK]

frankknopers schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 11:26:
[...]

Een moederbord met tweemaal 16x 2.0 is echt een must-have voor een HD4800 series in crossfire. Denk dat je in sommige gevallen nog wel 25% betere prestaties kunt verwachten, ook afhankelijk van je CPU natuurlijk.
Vraag me wel af of een ToPower 600W wel een goed merk is. In principe zou een 600 watt A-merk voeding genoeg zijn, want ik draai zelf een HD4870X2 op een Cooler Master 520 watt. Ik weet niet wat die Topower heeft gekost, maar prijs is doorgaans wel een goede indicatie voor de degelijkheid van de voeding.

Morgenavond ga ik een X38 bordje installeren, dus dan gaan de kettingen van de mosters los.
De voeding heeft mij 50 Euro gekost maar is absoluut een A-kwaliteit voeding (Q6600 op 3,7GHz, 1xOptisch, 3xHDD, 2xHD4870, de nodige randapparatuur en geen kick). Gisteren was ik bang dat de voeding het probleem zou veroorzaken, maar nu met de beta Cats kan ik alles aanzetten wat ik wil zonder maar een hikje of plopje. Frappant was ook dat 3DMark een uur achter elkaar kon testen zonder problemen, zelfs de Crysis benchmarktool draaide vrolijk. Het was echt bij daadwerkelijk gamen dat het binnen de kortste keren fout ging. Furmark draait nu in ieder geval 3 kwartier nonstop, verder nog niet geprobeerd. Crysis en STALKER blijven nu gewoon draaien, ook uren achter elkaar. In STALKER merk ik overigens het meest van de P35 chipset. Ten opzichte van een enkele heb ik veel meer gestotter, maar da's waarschijnlijk gewoon een bandbreedte probleem en zal zich morgen met de X38 variant wel oplossen.

Edit: Poe he, ook in Far Cry 2 is het schrikken wat betreft CF performance op dit bord. Met CrossfireX uitgeschakeld speelt het spel heerlijk met vrijwel alles op Ultra High, met CF is het bijna niet te doen, terwijl de ingame FPS schitterend is. De PCI-E bus kan het allemaal gewoon niet bijbenen.
Mass Effect heeft er overigens weer geen moeite mee en loopt veel soepeler met CFX ingeschakeld.

[ Voor 10% gewijzigd door KneoK op 22-10-2008 21:45 ]

[Format-C]

Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

[Krizzie]

RappieRappie schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 20:51:
Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

Is ééntje al niet meer genoeg voor je?

[CJ]

Newsflash: HD4830 gelanceerd - De reviews!

Vandaag is de dag dat de HD4830 gelanceerd wordt. De RV770LE GPU die er in zit heeft de volgende specs:

- GPU: RV770LE
- Coresnelheid: 575Mhz
- Geheugensnelheid: 900Mhz GDDR3
- Geheugen Interface: 256-bit
- Streamprocessors: 640
- Renderbackend Units: 4 (16 ROPs)
- Texture Units: 32
- Geheugen: 512MB GDDR3
- Prijs: $129 - €99-€109

AMD's Radeon HD 4000 series GPU architecture has now made it into nearly every corner of the market, from the bargain bin to graphics cards costing over $500, and it's a winner at nearly every price point, including this one. The Radeon HD 4830 nicely slides into the last real gap remaining in AMD's lineup and more than gives the GeForce 9800 GT a run for its money.

What's more, as we focus our gaze on some of the more shader intensive titles in our benchmarking line-up such as Crysis and Race Driver: GRID, we really see AMD's latest offering to begin to pull away to a truly impressive degree

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437
http://www.elitebastards....ask=view&id=627&Itemid=27 - Value!
http://www.pcper.com/article.php?aid=629
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4830/
http://techreport.com/articles.x/15752
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15990
http://www.firingsquad.co..._radeon_4830_performance/
http://www.guru3d.com/art...30-review-his-technology/ - Recommended!

[ Voor 26% gewijzigd door CJ op 23-10-2008 09:50 ]

[Format-C]

Dit zijn de kaartjes die nV vóelt in hun knip denk ik.... Net zo snel of sneller dan een 9800GT, maar dan wederom goedkoper...

[Gurneyhck]

KneoK schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 18:28:
[...]

Edit: Poe he, ook in Far Cry 2 is het schrikken wat betreft CF performance op dit bord. Met CrossfireX uitgeschakeld speelt het spel heerlijk met vrijwel alles op Ultra High, met CF is het bijna niet te doen, terwijl de ingame FPS schitterend is. De PCI-E bus kan het allemaal gewoon niet bijbenen.
Mass Effect heeft er overigens weer geen moeite mee en loopt veel soepeler met CFX ingeschakeld.

8.10 hotfix driver geïnstalleerd?

[XWB]

CJ schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 09:44:
Newsflash: HD4830 gelanceerd - De reviews!

Vandaag is de dag dat de HD4830 gelanceerd wordt. De RV770LE GPU die er in zit heeft de volgende specs:

- GPU: RV770LE
- Coresnelheid: 575Mhz
- Geheugensnelheid: 900Mhz GDDR3
- Geheugen Interface: 256-bit
- Streamprocessors: 640
- Renderbackend Units: 4 (16 ROPs)
- Texture Units: 32
- Geheugen: 512MB GDDR3
- Prijs: $129 - €99-€109

[afbeelding]


[...]


[...]


http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437
http://www.elitebastards....ask=view&id=627&Itemid=27 - Value!
http://www.pcper.com/article.php?aid=629
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4830/
http://techreport.com/articles.x/15752
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15990
http://www.firingsquad.co..._radeon_4830_performance/
http://www.guru3d.com/art...30-review-his-technology/ - Recommended!

Wat is nu de snelheid van de shaders? Een paar dagen terug las ik dat deze boven 600MHz lag.

[CJ]

Shadersnelheid is gelijk aan de coresnelheid. AMD werkt bij deze generatie nog niet met shaderclockdomains.



Leuke slide met de positionering:



Overigens is de techPowerUp review interessant om te lezen. Ze kregen namelijk een HD4830 toegezonden met 7 actieve SIMD-arrays in plaats van 8. Hiermee had hun versie dus 560 streamprocessors ipv 640 en de texture units ging daarmee van 32 naar 28! In de resultaten kan je zien wat het verschil is tussen een extra SIMD array.

Missing shaders

[ Voor 96% gewijzigd door CJ op 23-10-2008 10:28 ]

[Paprika]

RappieRappie schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 20:51:
Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

http://www.alienware.com/...eries.aspx?source=PRE0071
Alienware laat goede resultaten zien in ieder geval. ( ) Maar of het betrouwbaar is...
Wel even naar beneden scrollen.

[ Voor 41% gewijzigd door Paprika op 23-10-2008 10:36 ]

[hpt870]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 10:00:
Dit zijn de kaartjes die nV vóelt in hun knip denk ik.... Net zo snel of sneller dan een 9800GT, maar dan wederom goedkoper...

Yup, daarnaast blijken een aantal van de testsamples met een goede overclock aardig in de buurt van de 4850 te komen. Wel een terechte call van de Hexus review dat er weinig prijsruimte is voor andere cooler-designs als de 4850 nog verder in prijs daalt..

[Anoniem: 134818]

Heb het nu even gelezen. Dat is idd best een leuk stukje om te lezen ook.

Z= FPS Y=Aantal Shaders:

As you can see, the FPS changes linearly with the number of shaders in the GPU. Please note that this is data from some real empiric testing. All those ten tests were performed with a real running HD 4850 (running at HD 4830 clocks for better comparability), without reboot in between, shader count was changed on the fly.

Ik moet zeggen dat als ik dit bekijk en AMD wil een snellere GPU wil uit brengen ze toch meer moeten doen dan maar een paar SMID-Arrays er bij doen. Ben benieuwd wat de opvolgers gaan doen.

[partyondude]

Moet ik me nu bekocht voelen met mijn half jaar oude €300,- kostende Sapphire Radeon HD3870X2? Ik zie dat bijna al 4000 serie kaarten de 3800 serie voorbij streven en dat voor een fors lagere prijs dan mijn kaart. Om maar te zwijgen over de prestaties van al die 4000 serie kaarten....

Of zou ik mijn 3870X2 moeten overclocken om er meer prestaties uit te trekken?

[ Voor 12% gewijzigd door partyondude op 23-10-2008 11:29 ]

[SpiceWorm]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 10:40:
Heb het nu even gelezen. Dat is idd best een leuk stukje om te lezen ook.
[afbeelding]
Z= FPS Y=Aantal Shaders:
[...]
Ik moet zeggen dat als ik dit bekijk en AMD wil een snellere GPU wil uit brengen ze toch meer moeten doen dan maar een paar SMID-Arrays er bij doen. Ben benieuwd wat de opvolgers gaan doen.

Nee, juist andersom. In deze benchmark schaalt de performance lineair met het aantal shaders, dus meer = beter.
In een andere review (Guru3d) geeft een 4830 met 20% core en 10% memory overclock 4850 prestaties. En die heeft 25% meer shaders. Je zou kunnen stellen dat 20% meer shaders of 20% snellere shaders elkaar niet veel ontloopt. Dat betekend dus lineaire schaling .

[Anoniem: 134818]

Nee, je snapt mij niet. Als je bijvoorbeeld maar 2 SMID arrays gaat toevoegen. Dan stijgt de prestatie in absolute zin maar weinig(een SMID array scheelt ~3%). Het moeten er dus wel een stuk meer zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 23-10-2008 11:36 ]

[Paprika]

partyondude schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:26:
Moet ik me nu bekocht voelen met mijn half jaar oude €300,- kostende Sapphire Radeon HD3870X2? Ik zie dat bijna al 4000 serie kaarten de 3800 serie voorbij streven en dat voor een fors lagere prijs dan mijn kaart. Om maar te zwijgen over de prestaties van al die 4000 serie kaarten....

Dat koste mijn oude 9800GTX in maart ook.

Of zou ik mijn 3870X2 moeten overclocken om er meer prestaties uit te trekken?

Als ik zo kijk naar reviews zul je ze zeker niet inhalen (in FPS) met overclocken.

[partyondude]

Dan vraag ik me eigenlijk af wat het nut is geweest van de 38xx serie, als er zo snel na een veel betere en nieuwe serie op de markt komt. Had liever die €300,- en de rest besteed aan een 4870X2

[Anoniem: 134818]

Dat gebeurt gewoon, Cést la vie. Ik kocht een 8800GTS 320MB voor 270,-(heb minder betaald hoor). 3/4 Maand later 8800GT voor 240. En sneller en goedkoper. Sorry dat ik het zeg hoor, maar vind niet dat je daar over moet zeuren, je weet gewoon dat er nieuwe series aan gaan komen. Elk jaar zowiezo wel een nieuwe.

Edit:Dat is de reden waarom ik altijd bang for buck kaartjes koop. Dan heb je mischien niet het snelste van het snelste, maar ook niet overdreven veel uit gegeven voor dingen die erg snel verouderen.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 23-10-2008 11:46 ]

[Format-C]

Insane eigenlijk...



Edit:

3DM06, 1920x1200 8xAA 16xAF:

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 11:56 ]

[Stefanovic45]

Idd mijn 3870 heb ik vorig jaar in december gekocht voor €203

[partyondude]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:44:
Dat gebeurt gewoon, Cést la vie. Ik kocht een 8800GTS 320MB voor 270,-(heb minder betaald hoor). 3/4 Maand later 8800GT voor 240. En sneller en goedkoper. Sorry dat ik het zeg hoor, maar vind niet dat je daar over moet zeuren, je weet gewoon dat er nieuwe series aan gaan komen. Elk jaar zowiezo wel een nieuwe.

Edit:Dat is de reden waarom ik altijd bang for buck kaartjes koop. Dan heb je mischien niet het snelste van het snelste, maar ook niet overdreven veel uit gegeven voor dingen die erg snel verouderen.

Ik zeur er verder ook niet over, vind het alleen jammer en het verschil in prestaties eigenlijk wel vrij bizar. Had gewoon niet verwacht dat er zo snel zo veel betere kaarten uit zouden komen, that's it

[Anoniem: 134818]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Hoe voelt dat nu, 4.8TFLOP?

[Format-C]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:55:
[...]


Hoe voelt dat nu, 4.8TFLOP?

Alsof ik een hoge stroomrekening ga krijgen... Het voelt... asociaal...

Maar goed. In het vervolg maar downloaden op de laptop.

[Paprika]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Ik dacht eerst:
Heh? heeft die onderste 4870X2 geen kap?
Maar dat is (denk ik) je geluidskaart

[Format-C]

Paprika schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:12:
[...]

Ik dacht eerst:
Heh? heeft die onderste 4870X2 geen kap?
Maar dat is (denk ik) je geluidskaart

Klopt...

In GRID en COD4 schaalt het lekker door; GRID op 8xAA Edge detect, en COD4 op 4xAA Edge detect...

Far Cry 2 op Ultra loopt ook een stuk beter dan met 1 X2, alleen denk ik dat er nog flink getweaked moet worden door ATi aan de drivers... Ik ga ATi zo even mailen om wat info te krijgen van hoe en wat over CFX. Eens kijken wat ze zeggen.

Maar ik zal het topic niet teveel vervuilen verder.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 12:27 ]

[Anoniem: 263719]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Off-topic : mag ik weten welke case dit is??

[Format-C]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:30:
[...]


Off-topic : mag ik weten welke case dit is??

Zie mijn profiel onderaan...

Trouwens; wat scaled dit goed in COD4. Echt niet normaal meer man. 100+ FPS in VOLLE actie, (soms zelfs 300 tot 400FPS) op 1920x1200 4x Edge detect AA (dat is dus 12xAA ) alles maxed!

Ook GRID is niet normaal... 8x Edge detect= dus 24xAA op 1920x1200!!

Insane!!!!

Echt leuk om dit eens te proberen. A-so-ciaal snel als het scaled!!!

Erg knap dat ATi dit goed werkend heeft hoor... Petje af.

Alleen erg jammer dat het zoveel stroom slurpt. Dat is het enige waardoor ik een beetje een vreemd onderbuik gevoel krijg.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 12:38 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:32:
[...]

Zie mijn profiel onderaan...

Trouwens; wat scaled dit goed in COD4. Echt niet normaal meer man. 100+ FPS in VOLLE actie, (soms zelfs 300 tot 400FPS) op 1920x1200 4x Edge detect AA (dat is dus 12xAA ) alles maxed!

Ook GRID is niet normaal... 8x Edge detect= dus 24xAA op 1920x1200!!

Insane!!!!

Echt leuk om dit eens te proberen. A-so-ciaal snel als het scaled!!!

Erg knap dat ATi dit goed werkend heeft hoor... Petje af.

Alleen erg jammer dat het zoveel stroom slurpt.

Tja tus betrekkelijk. Mensen die hun Quad zwaar overclocken verbruiken ook iets van 250 watt voor de cpu alleen. Sommige hebben dan ook nog een phase change cooling die ook het nodige verbruikt. Dus dan verbruik je ook heel veel stroom.

Mja ik hoop dat ze 2D zuiniger kunnen maken. 3D maakt me wat minder uit.

[Format-C]

Ik zal straks eens kijken of ik ze in 2D 200MHz kan onderklokken... Dan ga ik van 2 cores op 507MHz naar 4 cores op 300MHz. Scheel toch weer wat.

Edit; gelukt. Na wat extra regels voor Core 2 en Core 3 te hebben toegevoegd in het default profiel (daarin staan alleen core 0 en 1 ) draaien alle 4 de cores in 2D nu op 400MHz, en het mem op 500.

Zou 300MHz in 2D ook nog genoeg zijn? Of zouden de kaarten stuk gaan als ze telkens moeten omschakelen van 2D naar 3D? Ik heb er geen idee van of het schadelijk is om zelf op deze manier profiles te wijzigen eigenlijk... Maar ja, als ATi het niet doet, doe ik het zelf wel.

@ Hieronder:

ik moet eerst ff vista 64 bit er weer opzetten (heb nu 32 bit erop staan, en de kaarten hebben al 1GB mem "weggevreten" van windows dus ik heb nog maar 2,2GB over), en dan zal ik hem eens draaien.

[ Voor 82% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 13:15 ]

[frankknopers]

Ik heb ook twee HD4870 X2's gehad in CFX vlak na de release. Maar na een week was ik er wel uit dat de prestatiewinst beperkt was en het stroomverbruik fors. Hopen dat de drivers nu wat beter zijn en dat ook een nieuwere generatie games (FC2, GTA4, COD5) gebruik weten te maken van quad CF. Misschien dat ik over een jaartje nog wel een kaart erbij zet als het nodig is, maar momenteel voldoet een enkele HD4870 X2 ook wel.

In Far Cry 2 haal ik op 1920x1200 alles maximaal en 4x AA nog altijd 60 tot 80 fps.

@RappieRappie: De grootste knaller is nog wel 3DM Vantage. Daar ga je gewoon dik over de 100 fps met pieken van 150 fps in beide GPU tests

[ Voor 12% gewijzigd door frankknopers op 23-10-2008 13:02 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 12:45:
Ik zal straks eens kijken of ik ze in 2D 200MHz kan onderklokken... Dan ga ik van 2 cores op 507MHz naar 4 cores op 300MHz. Scheel toch weer wat.

Edit; gelukt. Na wat extra regels voor Core 2 en Core 3 te hebben toegevoegd in het default profiel (daarin staan alleen core 0 en 1 ) draaien alle 4 de cores in 2D nu op 400MHz, en het mem op 500.

Zou 300MHz in 2D ook nog genoeg zijn? Of zouden de kaarten stuk gaan als ze telkens moeten omschakelen van 2D naar 3D? Ik heb er geen idee van of het schadelijk is om zelf op deze manier profiles te wijzigen eigenlijk... Maar ja, als ATi het niet doet, doe ik het zelf wel.

@ Hieronder:

ik moet eerst ff vista 64 bit er weer opzetten (heb nu 32 bit erop staan, en de kaarten hebben al 1GB mem "weggevreten" van windows dus ik heb nog maar 2,2GB over), en dan zal ik hem eens draaien.

Cores valt niet super veel op te halen misschien 5 watt per core. Je kunt meer winnen op het geheugen. Bij de core is het ook belangrijk dat het voltage omlaag gaat niet alleen de clockspeed. Clockspeed heeft amper impact op een idle core op een core onder load wel.

[Format-C]

Ik durf niet aan de voltages te rommelen eigenlijk... Straks sloop ik voor 840 euro aan videokaarten door een tikfout... Maar ik zal idd de memsnelheid ook nog even 100MHz onderklokken.

Ik laat het wel zo draaien. Als @home aan het eind van het jaar de snelheden verhoogt duurt het downloaden toch niet zo heel lang meer.

maar bedankt voor de tip(s).

[teamacc]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 13:43:
Als @home aan het eind van het jaar de snelheden verhoogt duurt het downloaden toch niet zo heel lang meer.

heel erg offtopic: @home is ziggo geworden

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 13:43:
Ik durf niet aan de voltages te rommelen eigenlijk... Straks sloop ik voor 840 euro aan videokaarten door een tikfout... Maar ik zal idd de memsnelheid ook nog even 100MHz onderklokken.

Ik laat het wel zo draaien. Als @home aan het eind van het jaar de snelheden verhoogt duurt het downloaden toch niet zo heel lang meer.

maar bedankt voor de tip(s).

Ik zal er wel eens naar gaan kijken of het werkt op mijn X2. Staat nog steeds op de planning maar heb niet genoeg tijd. Die van mij draait nu 800 core mem stock. Met 1000 Mhz mem ging hij meteen plat.

Dan ander "nieuws" De HD4830 is officieel uit. Performance is nice. Tussen de 9800 GT en de 9800 GTX in. Anandtech vind het moelijk kiezen omdat de 9800 GT nu met rebates op 100 Dollar komt. Waar de Hd4830 120 dollar is. Zonder de Rebates zou het de Hd4830 worden. Ondermeer door zijn 8 ch audio support en natuurlijk de hogere FPS:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437&p=1

[XWB]

Die rebates zijn volgens mij niet geldig in de Benelux?

[Anoniem: 215257]

meuk: ATI Catalyst Far Cry 2 hotfix
@hieronder:
Door Robin Vreuls, donderdag 23 oktober 2008 12:42
Bron: ATI, submitter: CILLER, views: 1.103

Kan uiteraard zijn dat ie e ral eerder was en nu pas in de tracker staat..

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 215257 op 23-10-2008 14:39 ]

[Apoca]

Is dat een nieuwe, of nog steeds de zelfde van voor de release van de game een paar dagen geleden? Om dat in de hotfix voor FarCry 2 toch wel wat foutjes zaten opeens, die met de "oude" 8.10 drivers niet voorkwamen.

[Astennu]

Hacku schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 13:54:
Die rebates zijn volgens mij niet geldig in de Benelux?

Mja Anadtech kijkt natuurlijk naar het land waar hun vandaag komen. Maar de HD4830 is op dit moment gewoon een veel betere optie:
Voordeel:
-Sneller
-DX10.1
-8ch over HDMI

Nadeel:
-Hoger stroomverbruik

Kortom HD4830 is een betere keuze. Prijs/Performance is ook veel beter. Performance/watt zal er om spannen.

[dahakon]

Astennu schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 14:38:
[...]


Mja Anadtech kijkt natuurlijk naar het land waar hun vandaag komen. Maar de HD4830 is op dit moment gewoon een veel betere optie:
Voordeel:
-Sneller
-DX10.1
-8ch over HDMI

Nadeel:
-Hoger stroomverbruik

Kortom HD4830 is een betere keuze. Prijs/Performance is ook veel beter. Performance/watt zal er om spannen.

Met uitzondering van anandtech, zijn in alle reviews die ik zo snel even bekeken heb de idle en load waarden van de 4830 lager dan die van de 9800GT. Of Anandtech heeft iets vreemds gedaan, of ze hebben op een of andere manier een kaart gekregen die meer stroom drinkt. Geen idee, maar het is sowieso vreemd. In ieder geval zou ik liever uit gaan van het gemiddelde van vele reviews en denk ik dat de 4830 over het algemeen toch iets zuiniger zal zijn dan de 9800GT.

[Astennu]

Owh dat is helemaal mooi. RV770 is niet extreem zuinig idle dat wist ik al. Vandaar dat ik me wel wat voor kon stellen bij die waardes. Maar dan is het resultaat helemaal mooi.

Ik denk alleen dat ik zelf toch voor een HD4850 zou gaan wat meer shader power is wel lekker.

Het lijkt er op dat de HD4830 wel mooi in balans is. Het lijkt er op dat hij geen last heeft van een memory bottelnek.

Edit:

Heb even bij Computerbase gekeken. idle 10 watt meer dan de HD3870. En 13 minder dan de 9800 GT. Load 15 watt meer. Dus een super prestatie als je het mij vraagt.

De HD4850 gebruikt idle 16 watt meer en load 30 watt meer dan de HD4830.

Overclocken doet hij ook leuk: van 575 core naar maar liefst 750 MHz. Performance ging 15-20%. Mem OC wou niet lukken dan was het zaakje niet stabiel. Misschien dat dit bij andere kaarten wat beter gaat. Maar dan is die 150-20% winst erg netjes. En is het duidelijk dat de geheugen snelheid niet direct een probleem is. De HD4850 is standaard al 20-25% sneller en moet het ook met 1000 MHz mem doen. Daar zie je dat het op hoge resoluties wel wat uit kan maken. Dus 1100 MHz mem OC op de HD4830 wat wel leuk geweest

[ Voor 52% gewijzigd door Astennu op 23-10-2008 15:51 ]

[hpt870]

Astennu schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 15:44:

Overclocken doet hij ook leuk: van 575 core naar maar liefst 750 MHz.

In bijna elke review komt duidelijk naar voren dat OC-en goed gaat, hoe valt dan te verklaren dat de OC versie van MSI maar naar 585mhz getild wordt?

[XWB]

Omdat ze niet kunnen garanderen dat hij altijd stabiel blijft op 750MHz. MSI overklokt nooit tot het maximale.

[The Source]

CJ schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 10:12:
Overigens is de techPowerUp review interessant om te lezen. Ze kregen namelijk een HD4830 toegezonden met 7 actieve SIMD-arrays in plaats van 8. Hiermee had hun versie dus 560 streamprocessors ipv 640 en de texture units ging daarmee van 32 naar 28! In de resultaten kan je zien wat het verschil is tussen een extra SIMD array.
Missing shaders

Daarmee geef je direct het probleem aan. 4830 zijn eigenlijk afgekeurde 4850 kaarten die niet aan de kwaliteit eisen voldoen om als 4850 door het leven te gaan. Dus overklokken zal niet altijd met even veel marge gaan...

[dahakon]

The Source schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:14:
[...]

Daarmee geef je direct het probleem aan. 4830 zijn eigenlijk afgekeurde 4850 kaarten die niet aan de kwaliteit eisen voldoen om als 4850 door het leven te gaan. Dus overklokken zal niet altijd met even veel marge gaan...

Ik denk eigenlijk dat dit nu niet bepaald een groot probleem zal zijn. Mensen die graag overclocken, zullen sneller geneigd zijn om een met een standaard betere kaart te beginnen dan de 4830. Deze kaart is veel meer bedoeld voor mensen die graag zo nu en dan een spel leuk willen kunnen spelen, zonder dat dit gelijk groot geld moet kosten. Als de prijs tot rond de 100 euro zakt, zal het dus een uitstekende kandidaat zijn voor die groep.

[edward2]

RappieRappie schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 20:51:
Zijn er nog wat recente HD4870X2 CFX reviews? en niet allemaal van die vlak-na-de-launch reviews? Ik mag toch aannemen dat ATi op drivergebied nog wat vooruitgang geboekt heeft?

Weet jij daar iets van CJ? (Of jij Edward2?)

Volgens mij zijn er niet veel recente QCF reviews. Maar dit is de eerste config die mijn honger naar nieuwe GPU's een beetje gestild heeft en me zonder compromis laat genieten van mooie GFX.
De schaling is vaak behoorlijk goed!

Vind de hotfixdrivers overigens erg goed. Stalker DX10 loopt hier erg lekker mee.
Morgen Far Cry 2 en Dead Space alweer op de deurmat en heb nog zoveel meer weg te spelen.

Ben aan m'n bijholtes geopereerd en heb nog zo'n 1,5 week rust advies, mooi om nog wat weg te spelen.

[Bull]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 11:45:
Insane eigenlijk...

[afbeelding]

Edit:

3DM06, 1920x1200 8xAA 16xAF:

[afbeelding]

He, die behuizing heb ik ook. Lekker ruim ding is dat.

[Format-C]

edward2 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:42:


Ben aan m'n bijholtes geopereerd en heb nog zo'n 1,5 week rust advies, mooi om nog wat weg te spelen.

Beterschap dan!

Misschien mail/DM ik je nog wel even als je dat goed vindt.

Far Cry 2 heeft nog een hoop driverwerk nodig voor multi GPU iig. Draait nog lang niet optimaal... Maar goed. Ik heb geen haast.

[edward2]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 20:35:
[...]

Beterschap dan!

Misschien mail/DM ik je nog wel even als je dat goed vindt.

Far Cry 2 heeft nog een hoop driverwerk nodig voor multi GPU iig. Draait nog lang niet optimaal... Maar goed. Ik heb geen haast.

Thanx en vraag maar raak.

Vwb Far Cry2, heb je het dan over dx9 of dx10? Had jij nou (minimaal) 4 gig ram?
Ik zal het morgen eens checken, als de TGP mee werkt.

Verder heeft QCF eigenlijk gewoon veel (=meer) CPU power nodig, zelfs op hoge res met AA.

[Format-C]

Far Cry 2 DX10. FC2 drait beter onder DX10 dan onder DX9. Al heb ik DX9 nog niet weer getest eigenlijk. Nog amar eens proberen. Ik heb 4GB RAM (2x2GB Corsair Dominator @ 1066), en haal gemiddeld zo'n 65FPS op Ultra settings @ 1920x1200. Vista 64 bit. In COD4, FEAR en GRID vliegen de framerates nog wel omhoog met een extra X2. Soms zelfs verdubbelde FPS. In FEAR heb ik een gemiddelde FPS van 350 op 1920x1200 4xAA 16xAF alles maxed incl soft shadows... Uitschieters naar 750 FPS... Aso gewoon.

Ik denk dat als je in verhouding lage framerates hebt, de CPU bottleneck wel meevalt trouwens. Hoe zwaarder een game, en hoe minder FPS, hoe minder de CPU bottleneck. Op hele hoge reso's en met extreem veel AA en AF valt de CPU bottleneck wel wat mee denk ik. Dan moeten de kaarten er toch nog wel aan trekken.

Al is QCF wel heel erg extreem snel... Dan ontkom je bijna niet aan een bottleneck.

Maar goed; ik heb in FC2 wel het idee dat de framerate na een half uur gamen wat omlaag gaat ofzo.. Ik weet het niet. heel vreemd. Er moet nog een hoop aan de drivers gebeuren zoals ik al zei. Voor zowel 1 X2, en al helemaal voor 2. Ook zie ik het spel/beeld wat "golven". Heel vreemd... Maar dat was met 1 X2 ook zo. Ik weet niet wat dat is. Ligt aan het spel denk ik, alleen ziet dat er niet zo mooi uit.

Morgen, of vanavond, nog maar eens wat expirimenteren met FC2 met het renamen van exe's. (Naar FEAR of COD4 exe)

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 23-10-2008 21:32 ]

[edward2]

RappieRappie schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 21:27:
Far Cry 2 DX10. FC2 drait beter onder DX10 dan onder DX9. Al heb ik DX9 nog niet weer getest eigenlijk. Nog amar eens proberen. Ik heb 4GB RAM (2x2GB Corsair Dominator @ 1066), en haal gemiddeld zo'n 65FPS op Ultra settings @ 1920x1200. Vista 64 bit. In COD4, FEAR en GRID vliegen de framerates nog wel omhoog met een extra X2. Soms zelfs verdubbelde FPS. In FEAR heb ik een gemiddelde FPS van 350 op 1920x1200 4xAA 16xAF alles maxed incl soft shadows... Uitschieters naar 750 FPS... Aso gewoon.

Ik denk dat als je in verhouding lage framerates hebt, de CPU bottleneck wel meevalt trouwens. Hoe zwaarder een game, en hoe minder FPS, hoe minder de CPU bottleneck. Op hele hoge reso's en met extreem veel AA en AF valt de CPU bottleneck wel wat mee denk ik. Dan moeten de kaarten er toch nog wel aan trekken.

Al is QCF wel heel erg extreem snel... Dan ontkom je bijna niet aan een bottleneck.

Maar goed; ik heb in FC2 wel het idee dat de framerate na een half uur gamen wat omlaag gaat ofzo.. Ik weet het niet. heel vreemd. Er moet nog een hoop aan de drivers gebeuren zoals ik al zei. Voor zowel 1 X2, en al helemaal voor 2. Ook zie ik het spel/beeld wat "golven". Heel vreemd... Maar dat was met 1 X2 ook zo. Ik weet niet wat dat is. Ligt aan het spel denk ik, alleen ziet dat er niet zo mooi uit.

Morgen, of vanavond, nog maar eens wat expirimenteren met FC2 met het renamen van exe's. (Naar FEAR of COD4 exe)

Ik antwoord wel even in het HD4870 ervaringen topic.

[Format-C]

edward2 schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 22:28:
[...]


Ik antwoord wel even in het HD4870 ervaringen topic.

Inderdaad.. Laten we daar verder gaan.

Mijn excuses!!!

[Astennu]

The Source schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 19:14:
[...]

Daarmee geef je direct het probleem aan. 4830 zijn eigenlijk afgekeurde 4850 kaarten die niet aan de kwaliteit eisen voldoen om als 4850 door het leven te gaan. Dus overklokken zal niet altijd met even veel marge gaan...

De 9800 GT is exact hetzelfde. Sterker nog nVidia gebruikt veel meer G92 chips op kaarten dan ATi RV770. En in het verleden gebeurde dit ook altijd. Zie 9500 kaarten, X800 Pro kaarten enz.

OC is dan misschien niet te garanderen. Maar omdat er minder shaders actief zijn wordt de chips wel minder warm en kun je meestal iets verder komen dan bij een chip waar alle shaders actief zijn. Maar goed als je 700-725 MHz haalt is het ook wel leuk.

[Anoniem: 169917]

Iemand de prijzen van de HD4870 in de PW al gezien??

Volgens de Pricewatch heb je nu een HD4870 voor 169 Euro !!

Ik weet dat prijzen niet thuishoren in een neiuwsdiscussie, maar dit is toch best van nieuwswaarde...
Zo'n €50 oftewel 25% prijsdaling !
Dat zijn mooie dingen voor de mensen

EDIT:

Reply op ingevuld contactformulier 24-10-2008 @ 4launch :


Beste,


De MSI Videokaart PCI-e Radeon HD4870 512MB DDR5 2xDVI/HDCP voor ? 169.00 (artikelnummer: 054815), http://www.4launch.nl/shop/product/054815/ is al door 2 leveranciers EOL verklaard. de laatste leverancier geeft inderdaad deze prijs weer echter wel met een onbekende levertijd. De kaart zal naar alle waarschijnlijkheid binnenkort geheel EOL verklaard worden.


Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,

*censuur*

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 24-10-2008 17:01 . Reden: Prijs klopt dus wel ? ]

[Propane]

Njah, die prijs is een beetje vaag:

4Launch: Dit product is niet (meer) beschikbaar in ons assortiment.
AllMall.nl: Bij de deeplink kun je dat ding niet bestellen en als je er gewoon op zoekt vind je hem niet.
Max ICT: Deeplink geeft de melding product niet gevonden, staat niet tussen de MSI videokaarten.

[Astennu]

Ik had het ook al gezien. Vond het erg vaag.

Sowieso is de prijs van de HD4830 nog wat hoog:

HD4830 = 120
HD4850 = 135
HD4870 = 210

Verschil in performance is elke keer 20-25%. Dus 100 euro zou beter zijn. Maar goed de HD4830 staat tov de 9800 GT en die is 112 euro. Dus dan heb je met een HD4830 wel meer waar voor je geld.

De HD4850 heeft ook een super prijs vergeleken met de 9800 GTX+ van 166 euro. De GTX+ is maar iets sneller.

En met de HD4870 vs de GTX260 is het een beetje het zelfde verhaal.

De Lineup is dus wel super goed. Maar ik zou zelf een HD4850 kopen ipv de HD4830. Wellicht dat de prijzen nog wat zakken naar de 100 euro.

[The Source]

Astennu schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 09:12:
[...]


De 9800 GT is exact hetzelfde. Sterker nog nVidia gebruikt veel meer G92 chips op kaarten dan ATi RV770. En in het verleden gebeurde dit ook altijd. Zie 9500 kaarten, X800 Pro kaarten enz.

OC is dan misschien niet te garanderen. Maar omdat er minder shaders actief zijn wordt de chips wel minder warm en kun je meestal iets verder komen dan bij een chip waar alle shaders actief zijn. Maar goed als je 700-725 MHz haalt is het ook wel leuk.

Bedoelde eigenlijk de missing SP's. Er zijn verschillende batches in omloop, eentje is afkomstig van OEM die minder SP's heeft en die is dus ook bij de media terecht gekomen. Als die in de winkels komt dan weet de klant niet wat hij koopt.

[Tijgert]

De 4870 EOL?? Is de opvolger dan al bekend gemaakt?

[Paprika]

Tijgert schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 22:49:
De 4870 EOL?? Is de opvolger dan al bekend gemaakt?

4870 1GB?

Edit:
pricewatch: Sapphire HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E

Ewww, die is een stuk in prijs verhoogd sinds ik hem kocht. Ik kocht hem toen al niet bij de goedkoopste shop omdat ie bij veel winkels uitverkocht was, maar zelfs de goedkoopste winkel verkoopt hem nu duurder dan ik hem kocht.

[ Voor 47% gewijzigd door Paprika op 24-10-2008 22:58 ]

[tomcatha]

Ben ik de enige die vind dat de hd4870 achterblijft qua prijs verlagingen?

Als ik ati was had ik gezorgd dat de gemiddelde hd4870 1gb prijs rond de 210-200 euro zou zitten en de hd4870 rond de 180. Dan maak je het nvidia al helemaal moeilijk.

[frankknopers]

tomcatha schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 00:05:
Ben ik de enige die vind dat de hd4870 achterblijft qua prijs verlagingen?

Als ik ati was had ik gezorgd dat de gemiddelde hd4870 1gb prijs rond de 210-200 euro zou zitten en de hd4870 rond de 180. Dan maak je het nvidia al helemaal moeilijk.

nVidia heeft het nu al moeilijk genoeg, dus waarom zou je de prijs van je producten dan nog verder verlagen? Veel meer afzet zal het niet genereren, dus je uiteindelijk winst wordt dan alleen maar lager. Op de huidige prijzen voor de videokaarten van ATI en nVidia kom je toch wel bij AMD uit, dus waarom de prijzen verlagen? Sterker nog, AMD heeft de prijzen van haar HD4870 1GB en HD4870 X2 2GB zelfs lichtelijk verhoogd in de maanden na de lancering. Of een X2 nou 400 euro kost of 450, het blijft nog altijd een veel betere prijs/prestatie dan de GTX 280 of een SLI set van GTX 260's..

[Gurneyhck]

Ik denk niet dat AMD de prijzen heeft verhoogd hoor. Ik denk eerder dat het met de financiële situatie in de wereld te maken heeft. Kijk maar eens naar de euro/dollar koers, waarbij de euro een stuk minder waard is in dollars dan 2 maanden geleden. Dit wordt uiteindelijk doorberekend aan de klant.

[Edmin]

Dat lijkt een leuke theorie, maar ik geloof het eigenlijk niet. Ook ten tijde van de enorme waardestijging van de euro fluctueerde de consumentenprijzen nauwelijks. Even ter illustratie van de huidige daling:

[Format-C]

Edmin schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 13:59:
Dat lijkt een leuke theorie, maar ik geloof het eigenlijk niet. Ook ten tijde van de enorme waardestijging van de euro fluctueerde de consumentenprijzen nauwelijks. Even ter illustratie van de huidige daling:

[afbeelding]
[afbeelding]

Nee, toen de waarde van de euro tov de dollar steeg niet.

Als alles inkoop goedkoop is kun je geld verdienen door de prijzen hoog te houden...

Als de inkoop duurder wordt (lees 20 tot 25% duurder!) dan zullen de verkoop/ consumenten prijzen van hardware binnenkort wel stijgen denk ik. Dat de dollar meer waard is is alleen gunstig voor de amerikanen (om goederen te importeren, ze krijgen immers meer voor 1 dollar).

Voor zaken die in dollars betaald worden (bijna alles), betalen wij nu meer euro's in Europa.

Als de dollar duurder wordt, zullen we binnenkort ongetwijfeld een prijsstijging zien van alles wat in dollars berekend/ ingekocht wordt.

Edit; de HD4870X2 is ook al 398 euro geweest. Die is nu 418. De Q9550 is 265 geweest, die is nu 285.

Alles stijgt weer langzaam...

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 25-10-2008 15:13 ]

[Bull]

Het is gedaan met het goedkoop kopen van hardware en net nu ik straks in het voorjaar nieuwe onderdelen wil kopen.

[Eolis]

Wat ik me nou afvraag, en ook niet via google of ieder ander review site heb kunnen vinden, is het nut van 2 Crossfire robbons in plaats van 1

Ik gebruik nu (sinds vorge week) 2 x HD4850 in crossfire maar heb maar 1 robbon. Kan iemand uitleggen wat nou het voordeel van 2 ribbons is?

[KneoK]

Eolis schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 16:45:
Wat ik me nou afvraag, en ook niet via google of ieder ander review site heb kunnen vinden, is het nut van 2 Crossfire robbons in plaats van 1

Ik gebruik nu (sinds vorge week) 2 x HD4850 in crossfire maar heb maar 1 robbon. Kan iemand uitleggen wat nou het voordeel van 2 ribbons is?

Ik heb ze allebei aangesloten, staat stoer

Volgens mij is de tweede aansluiting voor tri-Crossfire en meer, dus om extra kaarten aan te sluiten in Crossfire.

[Anoniem: 169917]

Niet officële specs van de lil dragon (RV870) chip al voorbij gekomen?

ATI forums.de

- MXM design.
- 1000 Shader eenheden
- 512bit geheugenbus met GDDR5 = 160GB/s
- 40nm, 205 vierkante mm chip (RV770 = 256mm)
- 1.5 TFLOPS
- DX11
- Q1 2009

Zou leuk zijn

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 25-10-2008 18:36 ]

[WiLLoW_TieN]

Ik zat naar een Gainward HD4850 512 MB ( type 471846200-9566 ) te kijken bij pchut deze
was vorige week nog € 131,-- en nu idd € 143,-- ? ! ? !

[Jejking]

Anoniem: 169917 schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 18:26:
Niet officële specs van de lil dragon (RV870) chip al voorbij gekomen?

Neoseeker

- MXM design.
- 512bit geheugenbus met GDDR5 = 160GB/s
- 40nm, 205 vierkante mm chip (RV770 = 256mm)
- 1.5 TFLOPS
- DX11
- Q109

Zou leuk zijn

Die 512-bit bus geloof ik niet in. En afgezien daarvan, met GDDR5 + 256-bit haal je nu al dik 100GB/s+ bandbreedte, ik denk dat we dan eerder richting 200+ gaan als je er een 512-bit bus aan hangt. En dat voor een midrange chip?

[Anoniem: 59888]

WiLLoW_TieN schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 18:32:
Ik zat naar een Gainward HD4850 512 MB ( type 471846200-9566 ) te kijken bij pchut deze
was vorige week nog € 131,-- en nu idd € 143,-- ? ! ? !

Ja dat is pech hebben, kan gebeuren. Maar goed, 12 euro is toch het einde van de wereld niet?

[WiLLoW_TieN]

Anoniem: 59888 schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 00:49:
[...]

Ja dat is pech hebben, kan gebeuren. Maar goed, 12 euro is toch het einde van de wereld niet?

Nee dat is idd waar

Maar wel raar dat bij een aantal web-winkels de ATi HD48XX kaarten afgelopen week 10~15% zijn gestegen

[Astennu]

Nja raar ? Ik bedoel het is gewoon vraag/aanbod het kan best dat er nu veel vraag is naar die HD4850 kaarten. En dat de prijs daarom wat gestegen is.

[The Source]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3441
Retesting the Radeon HD 4830: Too Few SIMDs Enabled

[Anoniem: 169917]

Real HD4850X2 2GB GDDR3 revealed:







Mooi speelgoed
De tekst die bij het artikel staat is een beetje vaag, maar datzullen de meesten hier wel gewent zijn


P.s:

Ik hoopte op dezelfde koeler als de HD4870X2. Nu komt de warme lucht alsnog in de systeemkast Mijns inziens een gemiste kans. Ik ga niet nog langer wachten op misschien ooit een HIS IceQ versie, ik ga zn grote broer kopen

Bron: Hardspell

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 27-10-2008 09:28 . Reden: bronartikel ]

[Astennu]

Voordeel van deze kaart is weer dat je er 4 schermen op aan kunt sluiten. Dus je moet kijken naar wat je belangrijker vind.

Maar het lijkt me wel een leuk kaartje.

[Bull]

Das gewoon een sample koeler want hij ziet er ook zo cheap en slordig uit.

[Indy91]

NVidia heeft een slide-show gemaakt waarin ze claimen dat de 9800GT (8800GT) niet alleen beter zou zijn dan de HD4830, de 9800GT heeft ook nog eens CUDA

Daarbij maakt nVidia ook nog eens gebruik van TechpowerUp grafiekjes.

Een wanhopige aktie dunkt mij .

[CJ]

Yep. Zeer wanhopig. Ze accentueren zelfs de cijfers van de HD4830 'Core 560' ipv de HD4830 'Core 640' (of noemen we het HD4830+).

Elite Bastards heeft een recensie online gezet van de Sapphire HD4830 die wel alle 640 SPs geactiveerd heeft. Hun conclusie bij de HIS recensie was dat de HD4830 Core 560 al een betere koop was dan de GF9800GT. En de Sapphire HD4830 Core 640 weet nu nog meer benchmarks te winnen waardoor de winst nog duidelijker naar de HD4830 gaat.

http://www.elitebastards....ask=view&id=629&Itemid=27

Nieuw topic komt er overigens zo aan.

Edit: Deel 94 staat hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 94

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 27-10-2008 14:03 ]

[dion_b]

Vol:
[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 94