[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 93

[Astennu]

Zo te zien is de rek er dus nog niet uit

[Paprika]

CJ schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 16:12:
Gelekte benchmarks van Catalyst 8.10 beta... COD4 krijgt een redelijk grote boost op de HD4000 Serie.

[afbeelding]

http://www.pcgameshardwar...?article_id=661745&page=4

Die resultaten kan ik bevestigen. Eigenlijk altijd 70+ FPS met 4x AA/16x AF, zelfs bij veel explosies. (1680x1050, alles max)

[penetreerbeer]

ATI takes massive market share in the UK

We've talked to a few people selling ATI and they all tell us that their sales are doing great and that the demand at the moment is much greater than for Nvidia based cards.


We've noticed that especially Radeon HD 4870 and 4850 got most of the customer hearts and they are selling like hot cakes. Also, people are adopting the 4670 and 4650 cards rather fast, as they are even more affordable.

Nvidia kind of disappointed British customers with its 9800GTX+ and 8800GT renamed to 9800GT as these cards are not enough to beat Radeon 4870 and 4850, and they cost the same or similar. The UK is not the sole case as we are hearing that all over Europe the demand for ATI cards is up while people want less Nvidia these days.

This is not a happy story if you are selling Nvidia based cards but most of Nvidia AIBs are selling both, so for them this is a win - win situation anyway.

Bron

[ Voor 82% gewijzigd door penetreerbeer op 02-10-2008 17:03 ]

[Avalaxy]

Niet om lullig te doen, maar kijk eens 7 posts boven je...

[Paprika]

Dat poste CJ ook al.

Avalaxy schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 17:03:
Niet om lullig te doen, maar kijk eens 7 posts boven je...

spuit elf

[ Voor 84% gewijzigd door Paprika op 02-10-2008 17:04 ]

[penetreerbeer]

Oeps, had er over gelezen.

Iets interessanter dan?

40nm DX11 GPUs from AMD in 2009
+ Windows 7?

[Verwijderd]

Catalyst 8.10 => fancontrol! voor Radeon HD4xxx serie...



Bron : http://www.computerbase.d...yst_810_lueftersteuerung/

Vertaling : http://translate.google.c...l=nl&ie=UTF-8&sl=de&tl=nl

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2008 17:52 ]

[XWB]

http://babelfish.yahoo.co...=de_en&btnTrUrl=Translate

[Apoca]

Verwijderd schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 17:49:
Catalyst 8.10 => fancontrol! voor Radeon HD4xxx serie...

Altijd leuk, mensen die ook een pagina terug lezen

En ja het werkt gewoon, hier loopt de beta gewoon zonder problemen

---

DNA-ATi XP 8.9
Release Notes
* Based on the official Catalyst 8.9 drivers
Added
+ Blend Optimizations
+ WDM drivers
+ Chipset drivers (ATi based Motherboards)
+ Sapphire Radeon X1950 Pro (vendor specific)
+ ATI Radeon HD 4230 support
+ ATI Radeon HD 4250 support
+ ATI Radeon HD 4570 support
+ ATI Radeon HD 4670 support
+ ATI Radeon HD 4730 support
+ ATI Radeon HD 4750 support
Updated
* ATI Radeon HD 3600 support
* DNA.bat Installer to version 2.3
Removed / Deleted
- HotFix installation (DNA.bat Installer)
- World Of Warcraft trial
- Catalyst Registration

http://www.donotargue.com/list.php?c=news

[ Voor 53% gewijzigd door Apoca op 02-10-2008 18:52 ]

[martijnve]

Apoca schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 18:44:
DNA-ATi XP 8.9
Release Notes
* Based on the official Catalyst 8.9 drivers

...

- Catalyst Registration

http://www.donotargue.com/list.php?c=news

Wat moet dat voorstellen? Een soort geoptimalizeerde drivers oid?
Kan nergens vinden wat er nu bijzonder aan is?

Edit:
Oh of zijn die changes tov de normale ati drivers?
Dan snap ik niet warom je daar zo lang op zou wachten
Enzij "Blend Optimizations" iets boeiends is?

[ Voor 17% gewijzigd door martijnve op 02-10-2008 19:19 ]

[Apoca]

DNA drivers kun je een beetje vergelijken met de Omega drivers.

[Bull]

Uit welke talen kun je kiezen bij de ATI DNA drivers en levert het nog wat performance winst op?

[Verwijderd]

Hoe zit het eigenlijk met 3x een hd4850? Aangezien dat ongeveer even duur is als een 4870x2.
Ik heb geen game-benchmarks kunnen vinden, maar wel een 3dmark score en een paar fora.

Hier staan een paar screenshots met de fps erbij, maar het zijn geen echte benchmarks:

http://translate.google.c...%3D253744%26postcount%3D5

[Bullus]

Apoca schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 19:24:
DNA drivers kun je een beetje vergelijken met de Omega drivers.

Heb de dna 8.8 een keer geprobeert, maar voor mij geen dna meer.Performance enz. is wel goed,maar je moet een bepaalde bestand installeren waarmee je de unsigned drivers omzeilt(vista 64bit) Dit wordt in je boot root geinstalleerd.
Heb liever gewoon zonder dat poetspas.

Ik draai nu XG 8.9 drivers.Met 2 extra functies ; HQ AF, geometry instancing

[Format-C]

Wat ik me afvraag; is er al iemand die triple CF geprobeerd heeft met een HD4870X2 en een 4870 1GB?

Is er een review van bekend?

-Hoe staat het er momenteel voor met de CF drivers als je meer dan 2 GPU's gaat gebruiken?

[frankknopers]

RappieRappie schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 22:47:
Wat ik me afvraag; is er al iemand die triple CF geprobeerd heeft met een HD4870X2 en een 4870 1GB?

Is er een review van bekend?

-Hoe staat het er momenteel voor met de CF drivers als je meer dan 2 GPU's gaat gebruiken?

Met een enkele HD4870 X2 ben je volgens mij al snel genoeg in alle games, dus het nut van een derde kaart erbij is zowieso beperkt, of het nou wel of niet schaalt. In de laatste Catalyst releases heb ik niet veel dingen gezien mbt triple/quad GPU configuraties. Die markt is gewoon vrij klein en daar waar twee GPU's al voldoen is een derde niet echt zinvol. Ik denk dat je een dergelijke opstelling beter kunt uitstellen tot het moment dat het echt nuttig/nodig is, want dan is het wellicht ook goedkoper.

Triple CF zou onder meer in Call of Juarez, STALKER en COD4 goed schalen.

Leesvoer:
- http://www.tbreak.com/rev...=grfx&id=630&pagenumber=1
- http://www.hardware.info/...TmJjKZsg,bGVkaZiamJTKYcg/

[ Voor 9% gewijzigd door frankknopers op 03-10-2008 01:28 ]

[Bullus]

Verwijderd schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 17:49:
Catalyst 8.10 => fancontrol! voor Radeon HD4xxx serie...

[afbeelding]

Bron : http://www.computerbase.d...yst_810_lueftersteuerung/

Vertaling : http://translate.google.c...l=nl&ie=UTF-8&sl=de&tl=nl

Hier geen optie voor fan control.

[Paprika]

RappieRappie schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 22:47:
Wat ik me afvraag; is er al iemand die triple CF geprobeerd heeft met een HD4870X2 en een 4870 1GB?

Is er een review van bekend?

-Hoe staat het er momenteel voor met de CF drivers als je meer dan 2 GPU's gaat gebruiken?

For you:

http://www.techreport.com/articles.x/15293/5

Dit is wel de 512MB versie... Dus met een 1GB zou het beter kunnen zijn, ivm met het geheugen verschil.

[frankknopers]

Fudzilla bericht dat ATI het goed doet met de nieuwe HD4000 serie. Op Geizhals.at is 9 van de 10 meest gezochte videokaarten een ATI model.

1. Sapphire Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (21133-04-10/20R)
2. PowerColor Radeon HD 4870 PCS+, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A77F-TI3A)
3. Club 3D Radeon HD 4870 Overclocked Edition, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (CGAX-4872DDO)
4. Palit/XpertVision Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (XAE/48500+T352)
5. Gigabyte Radeon HD 4850 Passiv, 1024MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GV-R485MC-1GH)
6. Sapphire Radeon HD 4870 X2, 2x 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, full retail (21137-00-40R)
7. Sapphire Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (21133-00-10/20R)
8. Sapphire Radeon HD 4670, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11138-00-10/-20)
9. Gainward GeForce GTX 280, 1024MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (9351)
10. Sapphire Radeon HD 4850 Dual-Slot, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11132-11-10/20R)

http://geizhals.at/?o=8

[Visgek82]

Gewoon lekker originele ATI drivers pakken. die Omega / DNA drivers moet je niet aan beginnen. veel gezeur, bepaalde rechten die je uit moet zetten etc, heb er een tijdje geleden ook mee gespeeld, netjes de drivers gedeinstalleerd etc, maar het werd alleen maar slechter. lagere fps, mindere beeldkwaliteit, en vaker crashes in games. blijkbaar doet het ATI driver team het toch een heel stuk beter

[Verwijderd]

Visgek24 schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 14:40:
Gewoon lekker originele ATI drivers pakken. die Omega / DNA drivers moet je niet aan beginnen. veel gezeur, bepaalde rechten die je uit moet zetten etc, heb er een tijdje geleden ook mee gespeeld, netjes de drivers gedeinstalleerd etc, maar het werd alleen maar slechter. lagere fps, mindere beeldkwaliteit, en vaker crashes in games. blijkbaar doet het ATI driver team het toch een heel stuk beter

hmm dat valt wel mee hoor ik had het eerlijk andersom, de Omega's bevielen me eerder beter als die gare ATi drivers, dit was met de tijd van de 9700 Pro t/m de X800XT PE incl met de M18 MR9800.

Omega's geven juist betere beeld kwalliteit en betere ingame performance , alleeen iets minder goed met 3D mark wat iig niet echt een boeiend iets is, men koop een VGA kaart om meer te benutten van je games en niet zo'n gare benchmark die men elke dag gaat draaien

de X1900 XTX ook een tijdje met Omega 7.10 gedraaid ging echt gewelding daarna met de X1950 XTX CrossFire Edition naast die X1900XTX ook CF beviel me prima met de Omega's ATi TrayToold had me de CF switch alleen het gedonder begon met de HD 2900 XT 512 CF setup, ATi of Omega's het hielp van geen beide kanten dus na 4 maanden tobben deze set verkocht en nu een Geforce 9800 GX2 genomen, en weg zijn de ellendige driver Multi GPU problemen.

ook vanwegen dat de 9800 GX2 het beste is voor FSX en dat nog steeds zo is, maar goed kan zijn dat de HD 4800 serie een stuk beter zijn met CF drivers zijn geworden na de loop van der tijden, maar aangezien dat de performance daarvan onder de niveau is in FSX heb ik die ook op zij laten liggen

Dit las ik nog op de Front Page
nieuws: AMD toont mobiele Radeon HD 4000-gpu's

Zo'n M98 lijkt me weer wel wat hehe

Dit apparaat laat me een beetje herinneren aan ATi's Lasso ontwerp:


hier ATi's Lasso:


Lasso hebben ze zeker laten vervallen?

Hier een wat nieuwere vorm van Lasso met Dual HD 2900 XTX Prototypes

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2008 01:30 ]

[Verwijderd]

edward2 schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 19:36:
Cat beta 8.10 RC2 met fancontrol :

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33932940

Met een 3870x2 werkt het niet, misschien alleen 4xxx kaarten?

[Apoca]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 21:16:
[...]
Misschien alleen 4xxx kaarten?

15 berichten boven je staat...

Verwijderd schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 17:49:
Catalyst 8.10 => fancontrol! voor Radeon HD4xxx serie...

[ Voor 23% gewijzigd door Apoca op 03-10-2008 21:20 ]

[Verwijderd]

Ik heb sinds vandaag de 4870x2.
Als ik via de ati catalyst control center is de kaart 89/90 graden constant terwijl ik enkel wat aan het downloaden ben. Dit zou behoorlijk hoog zijn als ik zo op internet kijk..
Ik heb een goede Antec kast met koelers etc. daar zou het niet aan kunnen leggen, is mischien die ati driver zo onnauwkeurig?

[EdwardvGelder]

Misschien is de kaart er wel op gemaakt?
En laten ze hem expres warmer worden zodat er minder geluidsproductie is...????

[Jejking]

Ben ik de enige die het volgende plaatje vreemd vind?



25% minder power, hoeveel voltage hebben ze dan wel niet van de kaart gesloopt. Of is dit n Custom PCB van HIS?

Bron: http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2709&cid=3&pg=9

[ Voor 14% gewijzigd door Jejking op 04-10-2008 03:39 ]

[FortyOne]

Andere reviews van die kaart vinden ook wel wat lagere power consumption, maar niet zo'n groot verschil. Bijv. in de Bit-tech review scheelt het zo'n 5 watt. Een paar watt verschil kan misschien wel komen door betere koeling van de VRM's, ik had ergens gelezen dat ze wat efficienter zijn als ze goed gekoeld worden.

[Astennu]

Jejking schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 03:38:
Ben ik de enige die het volgende plaatje vreemd vind?

[afbeelding]

25% minder power, hoeveel voltage hebben ze dan wel niet van de kaart gesloopt. Of is dit n Custom PCB van HIS?

Bron: http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2709&cid=3&pg=9

Deze verschillen zijn wel heel groot. Load kun je zo iets nog wel voor elkaar krijgen maar idle toch wel moeilijk. Want dan gebruikt een kaart al niet veel. Ik zou maar eerst nog wat andere reviews er naast zetten. MAar het kan zo zijn dat hij wel een heel stuk zuiniger is door een ander PCB ontwerp.

[CJ]

Jejking schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 03:38:
Ben ik de enige die het volgende plaatje vreemd vind?

[afbeelding]

25% minder power, hoeveel voltage hebben ze dan wel niet van de kaart gesloopt. Of is dit n Custom PCB van HIS?

Bron: http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2709&cid=3&pg=9

Het is op zich niet zo vreemd als je denkt.

Heb van AMD gehoord dat er nu inmiddels verschillende BIOS in omloop zijn voor de HD4850 die de powernumbers significant omlaag gooien. Ik geloof dat deze HIS HD4850 een van de kaarten is die gebruik maakt van zo'n nieuwere BIOS.

Zie ook het lagere verbruik die Tech Powerup meldt bij deze kaart:

[Propane]

Ik hoop dat ik met deze post CJ niet een klein beetje dood maak van binnen, aangezien ik de FP heb doorgelezen en quicksearch heb gebruikt.

Na me weer wat te hebben ingelezen in de nieuwste ATI kaarten ivm een financieel meevallertje (^_^), rest mij eigenlijk enkel nog de vraag of ik het nu goed heb begrepen;

- ATI brengt een half jaar na release een 'refresh' uit van hun high-end kaart.
- De 'Value' kaarten daarentegen hebben een levenscyclus van één jaar.
- Dus januari/februari 2009 komt een refresh van de 4870X2 uit.
- En pas in juni 2009 zullen er nieuwe RV kaarten uitkomen (HD5850 en 5870?).

Zit ik zo in de goede richting of klopt dit totaal niet?

[Avalaxy]

Ja/nee, er komt eind dit jaar ook nog een RV780 wat een refresh is van RV770 als de informatie nog klopt.

[Jejking]

Propane schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 18:41:
Vraag

Vind niet dat je je daarvoor hoeft te schamen hoor, het is een redelijk doordachte post wat wel een zetje richting discussie kan geven

[The Source]

Volgende week wo/do is er de AMD AIB summit, hopen dat ze er iets interessant hebben, ik ben ook van de partij. ngagement paar weken geleden was boring.

[Verwijderd]

Moederborden 790GX met de nieuwe SB750 stromen de winkels binnen. MSI heeft al 4 varianten. Bij de specs van bijv DKA9 (platinum) valt me op dat deze geen 2x 16x PCIe ondersteund. Valt me eigenlijk wel een beetje tegen. Alleen de 790FX ondersteund dit dus.

[XWB]

Tja, het is vooral wachten op nieuwe moederbord met 790FX + SB750

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 12:22:
Bij de specs van bijv DKA9 (platinum) valt me op dat deze geen 2x 16x PCIe ondersteund. Valt me eigenlijk wel een beetje tegen. Alleen de 790FX ondersteund dit dus.

Nee hoor, enkel de KA790GX en KA790GX-M hebben maar 1 pci-e 16x slot, KDA790GX en KDA790GX platinum hebben 2 pci-e 16x sloten.

[Format-C]

Nou, ik heb toch maar weer een ATi kaart besteld.

Een HD4870X2. Het zal mij eens benieuwen hoeveel sneller deze is dan de 2 HD4870's 512MB die ik in CF had staan. Als het echt heel mooi gaat wil ik misschien nog wel Triple CF of QCF proberen, maar dat zien we wel. Ligt eraan hoe koud het wordt. mocht het écht heel hard gaan vriezen dan neem ik een extra kaart als extra verwarming.

Dat mag toch wel écht ATi nieuws genoemd worden dacht ik?! * Format-C weer aan de ATi.

Ben benieuwd naar de vooruitgang die in 2 a 3 maanden geboekt is op driver level. e.d.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 18:54:
Nou, ik heb toch maar weer een ATi kaart besteld.

Dat mag toch wel écht ATi nieuws genoemd worden dacht ik?! /me weer aan de ATi.

Ben benieuwd naar de vooruitgang die in 2 a 3 maanden geboekt is op driver level. e.d.

Hehe. Dat is zeker nieuws

Wat is er gebeurd met je GTX280 SLI setup?

[Astennu]

Ik heb nu ook een HD4870 X2. En hij werkt wel stukken lekkerder als de HD3870 X2. Minder vage bugs en zo. Nog steeds wel wat onbekende games die geen goede scaling hebben maar het is wel beter dan voorheen.

[Jejking]

RappieRappie schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 18:54:
Nou, ik heb toch maar weer een ATi kaart besteld.

Een HD4870X2. Het zal mij eens benieuwen hoeveel sneller deze is dan de 2 HD4870's 512MB die ik in CF had staan.

Wat verwacht je er zelf van? Heel veel meer dan 5-10% zal het niet worden mits Crossfire fatsoenlijk werkt ingame. Ik hoop natuurlijk dat het je bevalt

[Format-C]

Verwijderd schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 19:17:

Wat is er gebeurd met je GTX280 SLI setup?

Verkocht. Ik heb de 2 GTX kaarten en mijn SLi mobo verkocht, en een hele mooie LIAN LI PC-A71 kast (lekker handig met HDD's verwisselen) gekocht met een X2 en een X38 mobo. Kost me in totaal maar 35 euries. En dan wordt mijn PC waarschijnlijk een stuk stiller idle. Load zal wel niet... Die X2 maakt load nogal wat herrie als ik de reviews mag geloven. Qua stroomverbruik maakt het idle en load weinig verschil tov die GTX280's. Toen ik die HD4870's had werkte Powerplay ook nog niet.

Jejking schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 19:26:

Wat verwacht je er zelf van? Heel veel meer dan 5-10% zal het niet worden mits Crossfire fatsoenlijk werkt ingame. Ik hoop natuurlijk dat het je bevalt

Ik wil ATi nu eens echt góed leren kennen. Ik ga er goed de tijd voor nemen. Ik heb toch een beetje het gevoel dat ik iets fout deed met de HD4870CF setup, of dat die kaarten gewoon te weinig RAM hadden op de settings waarop ik gamede. (1920x1200 4 of 8xAA, 16xAF) Of dat dat GiGabyte X48 DDR3 moederbord niet goed was ofzo.

En met de Nehalem en X58 kan ik later alle kanten weer op eventueel. SLi of CF. En ik game nu ook iets minder, dus áls die X2 iets trager is dan mijn SLi setup boeit het me niet.

Misschien stop ik over niet al te lange tijd wel helemaal met gamen als er niet snel wat leuke games uitkomen.

/Ontopique/

Edit; is er een site/ link die de performance van de ATi kaarten in XP vs Vista laat zien? Edit2: en er was toch ook een site die telkens de drivers vergeleek?

[ Voor 35% gewijzigd door Format-C op 06-10-2008 20:27 ]

[ChessSpider]

E xcuses, niet goed topic titel gelezen

[ Voor 92% gewijzigd door ChessSpider op 06-10-2008 23:05 . Reden: Verkeerd ]

[Astennu]

De HD4870 X2 heeft wel "werkende" Powerplay. Ook voor het geheugen. Die clockt netjes naar 507 core en 500 mem. Echter is dit nog steeds 60 watt meer dan mijn single HD4850 op 0.97v met 300 core en 450 mem. Die iets van 15-20 watt zuiniger is als een normale. Maar het is wel een mooie prestatie. Ik gok dat hij maar iets hoger zit als een single HD4870. Iets van 10-20 watt.

[edward2]

Ik heb nu al een tijdje QCF met 2 HD4870X2's en je moet echt hoge res+AA en een dijk van een CPU (liefst tegen de 4ghz)gebruiken .

Ik heb nu een goede schaling in veel games, waaronder Stalker dx10 met 8xaa max IQ speelt als boter 50-70 fps in 1600x1200x16CCC AF (1920x1440 gaat ook, maar dan moet ik met 75 hz spelen en dat flikkert op een CRT)

Crysis draait op 1920x1440 16AF 8xAA (met shadermods, geen Cuban config, maar "true" extreme qual. configs) ook steeds beter, (40 fps) knal alles maar omhoog, want het draait er toch niet minder om, daar zijn andere wetten en oorzaken voor.
Snowlevel in Crysis Warhead? Het loopt hier juist beter in dat gebied

Ik draai nu cat beta 8.10 RC2 en de perf gaat weer omhoog.

[ Voor 10% gewijzigd door edward2 op 06-10-2008 22:39 ]

[Verwijderd]

Dan maar even een review-tje, niet geweldig, ook even wachten op nieuwere drivers for chipset, bios etc.
ASUS M3A79-T Deluxe

http://www.legitreviews.com/article/795/5/



De Foxconn is ook al te bestellen, valt volgens deze oudere review van bit-tech tegen wegens onstabiliteit.
Foxconn DigitaLife A79A-S

http://www.bit-tech.net/h...xconn-digitalife-a79a-s/1

En nog de DFI Lanparties
DK 790FXB-M2RS(H)



http://us.dfi.com.tw/Prod...E0B=Socket+AM2%2B&SITE=US

[Astennu]

Als CF werkt draait het super maar ik heb het over bv Flatout UC of Trackmania daar is nog geen CF profile voor .

[Format-C]

Astennu schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 22:18:
De HD4870 X2 heeft wel "werkende" Powerplay. Ook voor het geheugen. Die clockt netjes naar 507 core en 500 mem. Echter is dit nog steeds 60 watt meer dan mijn single HD4850 op 0.97v met 300 core en 450 mem. Die iets van 15-20 watt zuiniger is als een normale. Maar het is wel een mooie prestatie. Ik gok dat hij maar iets hoger zit als een single HD4870. Iets van 10-20 watt.

Wat vooral belangrijk is is dat hij lekker koel blijft, en dus idle geen hitte de kamer inblaast.

Astennu schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 22:44:
Als CF werkt draait het super maar ik heb het over bv Flatout UC of Trackmania daar is nog geen CF profile voor .

Troost je, in die game (Flatout UC) werkt SLi ook niet, maar is een single GTX280 nog nét genoeg op 1920x1200 4xAA 16xAF.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 06-10-2008 22:48 ]

[Gurneyhck]

ChessSpider schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 21:47:
Ik heb sinds een paar dagen echt een vaag probleem met mijn videokaart. Als ik Call of Duty 4 speel dan beweegt het beeld op en neer.
Ik heb er met fraps even een filmpje van gemaakt; http://www.myhomework.nl/cod4glitch/.

Het begon niet zo extreem, maar de laatste tijd zijn die trillingen ^^ normaal geworden. Het spel is dus feitelijk onspeelbaar. Bovenstaande doet zich volgens mij alleen voor op 1600x1200, als ik naar 1280x1024 ga heb ik er geen last van.

Ik heb nog geen andere spellen geprobeerd.

Specs:

Windows vista 64bits Business Edition
Core 2 Duo E6300 @ 2.8ghz
3GB geheugen
ATi HD4870
Catalyst driver 8.9

Hoort hier niet thuis, al ontiegelijk vaak gezegd -> Zie waarschuwing:
Dit is een NIEUWSDISCUSSIE topic, geen helpdesktopic voor simpele vraagjes rond ATi kaarten. Als dergelijke vragen een eigen topic waard zijn, stel ze daar. Zijn ze geen eigen topic waard, stel ze niet maar ga zelf op onderzoek uit. Post ze niet hier!

Niets in deze topicwaarschuwing is nieuw, helaas moet ik toch constateren dat sommigen steeds weer dit soort posts doen. Eenmalig kun je een modbreak verwachten, maar doe je het vaker, dan kun je een pushmesssage, waarschuwing of erger verwachten. En ja, dat vinden we zelf ook kinderachtig, dus laat het niet zo ver komen!




Aan de vaste lezers van dit topic, laten we voortaan afspreken dat één iemand er iets van zegt. Voordat het topic weer vol is geschreven met (terechte) aanteigingen tegen iemand die iets post wat hier niet thuishoort.

In dit geval heb ik er dus als enige (als ik snel genoeg heb getypt) iets van gezegd en kunnen we nu weer ontopic

[edward2]

Astennu schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 22:44:
Flatout UC of Trackmania daar is nog geen CF profile voor .

De gebruikelijke truukjes werken ook niet? afr forceren, exe renamen ed?

[Ultraman]

Gurneyhck schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 22:53:


Aan de vaste lezers van dit topic, laten we voortaan afspreken dat één iemand er iets van zegt. Voordat het topic weer vol is geschreven met (terechte) aanteigingen tegen iemand die iets post wat hier niet thuishoort.

In dit geval heb ik er dus als enige (als ik snel genoeg heb getypt) iets van gezegd en kunnen we nu weer ontopic

Misschien dat ik hem gemist heb hoor, maar ik heb geen TR gezien.
Zelf-regulering is natuurlijk prima als dat vriendelijk en netjes gebeurd. Even met een rode lap tekst gaan zwaaien vind ik toch wel iets te ver gaan, dat kan anders, dat snap je zelf ook wel. Als je graag een goede modbreak wilt zien, zet dat dan in je TR.
Baat het niet, het schaad zeker niet.

Zullen we in ieder geval dan gelijk even afspraken dat we ook een TR maken? Top

[ Voor 46% gewijzigd door Ultraman op 06-10-2008 23:43 ]

[CJ]

Newsflash: Fudzilla over ATI Radeons + Adobe

Fudzilla komt met twee berichten over Adobe en acceleratie op ATI Radeons:

Photoshop CS4 acceleration works on ATI
Written by Fuad Abazovic
Tuesday, 07 October 2008 10:19

Premiere CS4 as well

We spoke with AMD about ATI’s potential ability to accelerate Photoshop CS4 and Premiere CS4 effects on a GPU and we were right about that lead.

ATI has confirmed that Radeon HD 4000 and HD 3000 series will help accelerate many things in Adobe's Creative Suite 4 pack.

ATI Radeon HD 4000 will accelerate Premiere and in Nvidia's case, you need an ultra expensive Quadro for that. This makes a big difference and ATI told Fudzilla that HD 3000 series will help accelerate video transcoding that will lead to faster video editing. 3D effects and transition, something that you use regularly in video edition are also accelerated on the GPU. ATI HD 4000 series might definitely sell well in this video editing market as you pay a fraction of the price of Quadro and still get the acceleration. It will be fun to compare Nvidia vs ATI on this particular application set.

Photoshop CS4 extended is also accelerated on both Radeon HD 4000 and 3000 series. Both cards will help accelerate image and 3D model previewing including panning, zooming and rotation. ATI can accelerate 3D manipulations on photos (map an image onto a 3D object such as a sphere for example).

The less widespread, professionally oriented After Effects CS4 is also heavily accelerated on HD 4000 and HD 3000 cards. ATI’s GPU will help accelerate 3D effects in films, video and DVD editing in this popular video post processing package.

We were quite surprised to hear all this as ATI didn’t make a lot of noise about this and we’ve heard that even Photoshop CS3 gets accelerated by some ATI cards. After all it looks that AMD has a very strong relationship with Adobe but this was something that AMD failed to pass through.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=9809&Itemid=1

ATI accelerates Acrobat 9 Pro
Written by Fudzilla staff
Tuesday, 07 October 2008 10:18

PDFs creation faster on HD 3000 / 4000?

Apart from providing you with a performance boost in Adobe's professional video software such as Premiere, Photoshop and After Effects, regular business users will also benefit from ATI hardware.

Acrobat 9 Pro can already utilize the awesome might of HD 4000 and HD 3000 cards. We didn't have the time to try it out, opening PDFs shouldn't be much of a problem without hardware acceleration, but creating and converting them is a different story altogether.

You can try it out by checking the “Use 2D GPU acceleration” in the Edit -> Preferences -> Page Display tab and let us know if its faster on ATI of not. Maybe this might work on Nvidia as well, as this feature should be using either OpenGL or Direct 3D instructions and it should work on both cards.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=9808&Itemid=1

---

ATI Radeon HD4870 1GB verbruikt minder dan HD4870 512MB

AMD heeft schijnbaar zitten tweaken in het stroomverbruik, want de 1GB versie van de HD4870 verbruikt minder dan de 512MB versie wat toch zeer opmerkelijk is.

Idle:
HD4870 512MB - 219W
HD4870 1GB - 201W

Load:
HD4870 512MB - 233W
HD870 1GB - 223W

http://www.bit-tech.net/h...ati-radeon-hd-4870-1gb/11

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 07-10-2008 13:57 ]

[peakaboo]

RappieRappie schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 18:54:
Nou, ik heb toch maar weer een ATi kaart besteld.

Een HD4870X2. Het zal mij eens benieuwen hoeveel sneller deze is dan de 2 HD4870's 512MB die ik in CF had staan. Als het echt heel mooi gaat wil ik misschien nog wel Triple CF of QCF proberen, maar dat zien we wel. Ligt eraan hoe koud het wordt. mocht het écht heel hard gaan vriezen dan neem ik een extra kaart als extra verwarming.

Dat mag toch wel écht ATi nieuws genoemd worden dacht ik?! * peakaboo weer aan de ATi.

Ben benieuwd naar de vooruitgang die in 2 a 3 maanden geboekt is op driver level. e.d.

lol en dit hoort zeker wel thuis in het ati nieuwstopic? Nou nou ik ben blij voor je hoor

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 13:42:
Newsflash: Fudzilla over ATI Radeons + Adobe

Fudzilla komt met twee berichten over Adobe en acceleratie op ATI Radeons:


[...]

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=9809&Itemid=1


[...]

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=9808&Itemid=1

---

ATI Radeon HD4870 1GB verbruikt minder dan HD4870 512MB

AMD heeft schijnbaar zitten tweaken in het stroomverbruik, want de 1GB versie van de HD4870 verbruikt minder dan de 512MB versie wat toch zeer opmerkelijk is.

Idle:
HD4870 512MB - 219W
HD4870 1GB - 201W

Load:
HD4870 512MB - 233W
HD870 1GB - 223W

http://www.bit-tech.net/h...ati-radeon-hd-4870-1gb/11

Misschien hetzelfde als bij de X2. Daar gaat de mem speed nu wel omlaag.

Ook mooi trouwens dat AMD kaarten ook werken in CS4. Als je daar geen firegl voor nodig hebt denk ik dat ATi veel kaartjes gaat verkopen.

En versnelling in acrobat reader is ook welkom. Scrollen in PDFjes is nu vaak erg traag.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 07-10-2008 20:25 ]

[Bullus]

Catalyst 8.1X RC (8.541)

Deze zijn nieuwer dan de 8.10 rc2

DriverVer=09/23/2008, 8.541.0.0000

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=275517

[XWB]

En versnelling in acrobat reader is ook welkom. Scrollen in PDFjes is nu vaak erg traag.

Om enkel pdf files te lezen kan je beter een alternatief zoals foxit reader gebruiken. Het is maar al te gek dat een vga kaart straks een pdf reader moet versnellen

[winwiz]

Hacku schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 09:47:
[...]


Om enkel pdf files te lezen kan je beter een alternatief zoals foxit reader gebruiken. Het is maar al te gek dat een vga kaart straks een pdf reader moet versnellen

Je merkt wel degelijk verschil door het vinkje aan te zetten. Zelfs grote pdf files (150Mb +) vliegen over het scherm heen. Kortom goeie zet om de videokaart ervoor in te zetten, anders staat hij toch maar te niksen

[Format-C]

Ik vind het net als Hacku onzin.

Gewoon Foxit gebruiken. Die is zowieso sneller dan Adobe.

En daar heb je geen graka voor nodig.

[Avalaxy]

Bullus schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 09:45:
Catalyst 8.1X RC (8.541)

Deze zijn nieuwer dan de 8.10 rc2

DriverVer=09/23/2008, 8.541.0.0000

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=275517

Are you sure? De naam zegt namelijk dat het om RC1 gaat...

[Format-C]

Ik wil niet zeuren hoor... Maar is er iemand die nog een bookmark heeft van een post van CJ over de AA modes van ATi? Over dat narrow tent/ wide tent gebeuren?

En om brutaal te zijn zou ik ook nog een linkje willen van wat Catalyst AI nu eigenlijk doet. (En als niemand dat zo voorhanden heeft zoek ik morgen zelf wel even.

-Nou, ik heb mijn systeem trouwens weer in elkaar, en heb gisteren de hele dag tijd nodig gehad om mijn CPU weer gestabiliseerd te krijgen op 4GHz.

Ik dacht zonet; laat ik GRID eens gaan testen met de X2. Nou, in tegenstelling tot mijn eerdere ervaring met HD4870 512MB CF is dit toch even heel wat anders zeg! Ik weet niet wat er toen aan de hand was, maar deze kaart vliegt ineens in GRID!!!

1920x1200 8xAA 16xAF. Smooth as butter.

Ik ga morgen verder testen, maar dit valt me echt HEEL erg mee! Sterker nog; hij presteerd gewoon heel, heel goed.

Ik ben heel erg positief tot nu toe. Ook de temperaturen vallen me mee. In tegenstelling tot de HD4870. Na GRID is de warmste core maar 75 graden. Idle is de warmste core maar 55. En stil dat deze is idle... Man o man. Heerlijk.

Jullie heben het al door; ik ben positief gestemd.

Dit moest ik toch even kwijt na de negatieve ervaring van 2 maanden geleden.

[Avalaxy]

Ik ben al een uitgebreide guide aan het maken over de AA modi, die zie je vanzelf wel verschijnen hier (als het goed is deze maand nog that is).

Het komt er gewoon op neer dat box de 'normale' AA is en de tent filters zijn wat blurry-achtig. Tent filters geven overigens wel een hele zware impact op de performance, wide-tent is in mijn tests zelfs nog een tikkeltje zwaarder dan edge-detect.

Box AA is gewone AA die door een dedicated chip op de kaart wordt gedaan, de tent filters worden door de streamprocessors gedaan.

Catalyst AI zorgt volgens mij voor optimalisaties, gewoon op advanced zetten dus.

Adaptive AA is om Multisampling / SuperSampling transparancy AA toe te passen op je AA, dat gebeurt automatisch (lees: er wordt automagisch een keuze gemaakt welke van de 2 gebruikt moet worden voor je scene).

Verder zit je zo:

4x box = 4x
4x narrow = 6x
4x wide = 8x
4x edge = 12x
8x box = 8x
8x narrow = 12x
8x wide = 16x
6x edge = 24x

[Format-C]

Mijn dank is groot!!! *Bookmarked*

Edit; advanced zorgt volgens mij (lees ik op Guru3D) voor een tikkeltje meer performance door optimalisaties, met een klein verlies van IQ in sommige? gevallen, en standard is met zo weinig mogelijk optimalisaties, en dus zoveel mogelijk voor max IQ als ik het goed begrijp?

[ Voor 108% gewijzigd door Format-C op 08-10-2008 23:34 ]

[Avalaxy]

Ik post ook nog wel even m'n benchmarks, dan heb je nog iets meer aan je bookmark

GPU: Sapphire HD4870
CPU: Intel Xeon X3350 @ 3.4GHz
RAM: 4GB OCZ Platinum 2 @ 858MHz 4-4-4-12 Dual-Channel
HDD: 2x Seagate Barracuda 320GB @ RAID0
PSU: Tagan 600 Watt U35 series
MB: Gigabyte P35-DS4

1680x1050

Samples	Filter	F.E.A.R.	World in Conflict
4x	Box	39-79-164	49-29-77
4x	Narrow-Tent	30-72-139	39-19-54
4x	Wide-Tent	31-71-137	39-24-53
4x	Edge-Detect	34-69-137	33-20-49
8x	Box	27-61-135	41-23-75
8x	Narrow-Tent	17-51-99	24-13-36
8x	Wide-Tent	15-50-94	24-13-35
8x	Edge-Detect	20-52-109	23-12-39

Bij F.E.A.R. zijn de getallen die je ziet dus: minimum - average - maximum
Bij WiC zijn de getallen die je ziet: averga - minimum - maximum.

Ik heb ook nog benchmarks van de HD2900XT als iemand die wilt zien ter referentie. Onthoudt dat dit met 1 HD4870 is getest (ik heb geen HD4870X2 helaas )

[Astennu]

laat maar komen kun je het verschil in AA performance hit zien

[Avalaxy]

Ok, ok, ik ga wel weer typen

1680x1050

Samples	Filter	F.E.A.R.	World in Conflict
4x	Box	22-41-79	22-14-32
4x	Narrow-Tent	17-37-69	20-12-30
4x	Wide-Tent	17-36-68	20-12-28
4x	Edge-Detect	17-34-63	16-5-23
8x	Box	20-41-78	19-11-31
8x	Narrow-Tent	8-23-44	12-6-18
8x	Wide-Tent	9-23-43	11-5-18
8x	Edge-Detect	8-22-43	10-5-16

Hehehe @ WiC

[CJ]

RappieRappie schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 23:22:
Mijn dank is groot!!! *Bookmarked*

Edit; advanced zorgt volgens mij (lees ik op Guru3D) voor een tikkeltje meer performance door optimalisaties, met een klein verlies van IQ in sommige? gevallen, en standard is met zo weinig mogelijk optimalisaties, en dus zoveel mogelijk voor max IQ als ik het goed begrijp?

Bookmark deze ook maar als je meer wilt weten over de custom filter AA instellingen van je Radeon en dan met name Edge Detect:

http://hardocp.com/article.html?art=MTUzMiwsLGhlbnRodXNpYXN0
^^ uitgebreid artikel op HardOCP incl benchmarks

Oh en ze hebben ook een review online gezet van de HD4870 1GB vs GTX260 Core 216: 1GB of GDDR5 makes a difference

[Format-C]

Bedankt CJ!

Hadden jullie deze al gezien trouwens?

http://www.madshrimps.be/...&artpage=3686&articID=869

After testing 8 games using a multitude of Anti-Aliasing settings under both XP and Vista 64-bit we can finally make an informed conclusion on gaming with these high end cards.


Anti Aliasing Performance Scaling

We put all our results together for all games tested under both operating systems we can extract the following findings:


Going from 0xAA to 4xAA

- Geforce GTX 280 under XP: -19.1%
- Radeon HD 4870 X2 under XP: -23.1%

- Geforce GTX 280 under Vista: -21%
- Radeon HD 4870 X2 under Vista: -10.6%

For both cards under XP the drop is pretty much on par; under Vista the HD 4870 X2 shows a remarkable difference, as performance only drops by ~10% on average!


Going from 0xAA to 8xAA

- Geforce GTX 280 under XP: -26%
- Radeon HD 4870 X2 under XP: -25.8%

- Geforce GTX 280 under Vista: -28.7%
- Radeon HD 4870 X2 under Vista: -15.4%

When going from 0xAA to 8xAA the HD 4870 X2 is now better in both XP and Vista, under Vista the performance drop is still quite small, only ~15%! The GTX 280 drops by nearly double.


For those wondering if there next gaming machine should be running Windows XP or Windows Vista, the following numbers will be most interesting:


Performance Scaling XP to Vista

On average with the Geforce GTX 280 you lose -1.6% by switching to Vista 64-bit, so in short: same performance and no loss!

The Radeon HD 4870 X2 does even better, if we leave out the numbers of Stalker and Tomb Raider (as Crossfire failed to run properly under XP) we see a +5.8% boost in average FPS going from XP to Vista. If we add the two game titles and let them enjoy CF-scaling the number jumps up to +27.7%!

Met de X2 is het dus veel en veel beter om op Vista te draaien.

[Astennu]

Daar was ik al bang voor

Had laatst Flatout UC die deed het op een single HD4850 al beter onder vista 64. Helaas moet ik dus vaker over gaan schakelen naar vista. Ik vind het nog steeds niet prettig werken audio is ook af en toe wat lastig maar goed als je dit soort performance boosts krijgt is het wel interessant om alleen voor het spelen van games even vista te laden.

[Format-C]

Ik was ook geen vista fan, maar dat kwam omdat nV SLi lekkerder werkte onder XP imho. Bij ATi CF is het het tegenovergstelde. Multi GPU en met name de AA performance is een stuk beter onder Vista.

Ik ga dus vanaf nu alleen nog maar Vista draaien. Alleen jammer dat Bioshock onder Vista niet met AA kan.

Edit; maar daar staat tegenover dat Assassins Creed wel met DX10.1 kan.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 09-10-2008 14:38 ]

[CJ]

Newsflash: Asus presenteert EAH4870 Dark Knight TOP

Asus komt met een nieuwe variant in de TOP serie, namelijk de TOP versie die voorzien is van een Dark Knight Fansink:



Naast de Dark Knight Fansink is ook de corespeed omhooggebracht naar 815Mhz en het geheugen loopt nu op 925Mhz ipv 900Mhz. Volgens Asus staat dit garant voor 9% meer performance tov een standaard HD4870.

[Format-C]

Er zijn 3 versies van:




http://www.vr-zone.com/ar..._Knight_Fansink/6096.html

1GB non OC
512MB non OC
512MB OC

Vreemd dat er geen 1GB OC versie is.

[ Voor 35% gewijzigd door Format-C op 09-10-2008 14:50 ]

[Cheezus]

Gelukkig hebben de 512M versies ook 1 GB geheugen volgens die tabel

[Format-C]

Whoehahaha. Ja ik zie het idd.... Lekker duidelijk zo...

Foutje in de tabel denk ik. Die 512M's zijn toch echt 512MB lijkt me.

[ Voor 37% gewijzigd door Format-C op 09-10-2008 14:51 ]

[Verwijderd]

[quote]Astennu schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 22:44:
Als CF werkt draait het super maar ik heb het over bv Flatout UC of Trackmania daar is nog geen CF profile voor .
[/quote]

@Astennu:
Met mijn 3870X2 werkt in Trackmania Nations Forever Crossfire wel d8 ik. (19*12 gaat 60fps)
Ik d8 met 8.7 en 8.8, ik heb 8.9 niet getest.

Trouwens, bij advanced/compatibility kan je cpu/gpu synchro beter op 1 frame zetten.
Zodra je die op 0.5frame of immediate zet droppen je frames dramatisch. (/2)
En op dezelfde tab: lightmap quality = 2k"2 Dit kost ook iets fps, maar is wel mooier vind ik.
En de setting: light from map = none is snel, "my car" is mooier maar hakt fps door 2 lijkt wel.

Trouwens; iemand nog iets gehoord van die 4870 XOC? die zouden tot 900+Mhz core en 4.8Ghz mem gaan? (eventueel met aangepast design)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2008 15:07 . Reden: aanvulling, zou zonde van ruimte zijn ]

[Verwijderd]

FOEI PAUL

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2008 19:14 ]

[Verwijderd]

Lees de topic waarschuwing:

Dit is een NIEUWSDISCUSSIE topic, geen helpdesktopic voor simpele vraagjes rond ATi kaarten

al onder hardwar>overclocking gekeken?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2008 18:55 ]

[Verwijderd]

Shit je hebt gelijk. Heb het idd niet in dit topic mogen plaatsten. Mijn oprechte excuses mensen

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 15:03:
[quote]Astennu schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 22:44:
Als CF werkt draait het super maar ik heb het over bv Flatout UC of Trackmania daar is nog geen CF profile voor .
[/quote]

@Astennu:
Met mijn 3870X2 werkt in Trackmania Nations Forever Crossfire wel d8 ik. (19*12 gaat 60fps)
Ik d8 met 8.7 en 8.8, ik heb 8.9 niet getest.

Trouwens, bij advanced/compatibility kan je cpu/gpu synchro beter op 1 frame zetten.
Zodra je die op 0.5frame of immediate zet droppen je frames dramatisch. (/2)
En op dezelfde tab: lightmap quality = 2k"2 Dit kost ook iets fps, maar is wel mooier vind ik.
En de setting: light from map = none is snel, "my car" is mooier maar hakt fps door 2 lijkt wel.

Trouwens; iemand nog iets gehoord van die 4870 XOC? die zouden tot 900+Mhz core en 4.8Ghz mem gaan? (eventueel met aangepast design)

Thanks zal er even naar gaan kijken. Performance met AA is gewoon niet echt goed vergeleken met een single HD4850 en een 8800 GT OC. Die nVidia kaarten blijven het in die game gewoon in verhouding beter doen maar ja is ook wel een erge TWIMTBP game.

[Format-C]

En als je Catalyst AI uitzet?

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 20:35:
En als je Catalyst AI uitzet?

Bij deze kaart nog niet getest bij me oude 3870 X2 wel. Kan ook vista nog even proberen misschien dat het daar beter gaat.

[CJ]

Jullie weten dat als er geen CF profiel in de drivers zit voor een bepaalde game, je AFR kan forceren door Catalyst AI op 'Advanced' te zetten?

Anyway.... NV is niet de enige die transcoding op de GPU kan... eigenlijk wisten we het al... maar nu dan officieel bevestigd:

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 10:10:
Jullie weten dat als er geen CF profiel in de drivers zit voor een bepaalde game, je AFR kan forceren door Catalyst AI op 'Advanced' te zetten?

Anyway.... NV is niet de enige die transcoding op de GPU kan... eigenlijk wisten we het al... maar nu dan officieel bevestigd:

[afbeelding]

Thanks voor de TIP CJ. Dat wist ik inderdaad nog niet. Wel simpele manier om het te testen natuurlijk. Sommige games hebben tegenwoordig een launcher en de game wordt dan geladen door een andere EXE die je niet kan renamen. Flatout en Trackmania doen dat allebei.

Ook interessant dat AMD het berekenen met de GPU ook gaat pushen. Wordt leuk straks met Fusion. Toch leuk stukje extra power wat dan toch in de cpu zit. Dus waarom het onbenut laten

[Format-C]

CJ schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 10:10:
Jullie weten dat als er geen CF profiel in de drivers zit voor een bepaalde game, je AFR kan forceren door

Ik dacht dat dat dus "disabled" was.

AFR werkt in de meeste games die SLi ondersteunen namelijk wel/ ook. Dus zou het met ATiMD ook moeten kunnen.

Thanks CJ!

[Jejking]

CJ schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 10:10:
Jullie weten dat als er geen CF profiel in de drivers zit voor een bepaalde game, je AFR kan forceren door Catalyst AI op 'Advanced' te zetten?

Anyway.... NV is niet de enige die transcoding op de GPU kan... eigenlijk wisten we het al... maar nu dan officieel bevestigd:

[afbeelding]

Zijn er al scores te vergelijken?

[The Source]

CJ schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 10:10:
Jullie weten dat als er geen CF profiel in de drivers zit voor een bepaalde game, je AFR kan forceren door Catalyst AI op 'Advanced' te zetten?

Anyway.... NV is niet de enige die transcoding op de GPU kan... eigenlijk wisten we het al... maar nu dan officieel bevestigd:

[afbeelding]

He, van het AMD AIB summit gisteren... ik heb geen foto's gemaakt, zit er iemand anders te leaken
Kreeg op het summit in Munich van AMD te horen dat er, ondanks dat NV er partners aan het uitschoppen en ze door sommige partijen benaderd zijn geen nieuwe partners bij gaan zetten. De enige nieuwe sinds de 4850 launch is Palit en daar blijft het bij. ATI doet het erg goed op gebied van VGA, ik die de sales out van de meeste grote retailers, distributeurs en resellers in Europa en zie dat AMD van ~20% marketaandeel naar ~40% aan het gaan is. Sommige landen zullen ze de 50% market share halen andere blijven ze zelfs onder de 20 steken, maar daar komen ze ook van verder. Focus van AMD voor Q4 is iig VGA en voornamelijk de 4300 en de 4600 series zullen daarbij moeten gaan helpen.

[Krizzie]

The Source schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 20:05:
[...]

He, van het AMD AIB summit gisteren... ik heb geen foto's gemaakt, zit er iemand anders te leaken
Kreeg op het summit in Munich van AMD te horen dat er, ondanks dat NV er partners aan het uitschoppen en ze door sommige partijen benaderd zijn geen nieuwe partners bij gaan zetten. De enige nieuwe sinds de 4850 launch is Palit en daar blijft het bij. ATI doet het erg goed op gebied van VGA, ik die de sales out van de meeste grote retailers, distributeurs en resellers in Europa en zie dat AMD van ~20% marketaandeel naar ~40% aan het gaan is. Sommige landen zullen ze de 50% market share halen andere blijven ze zelfs onder de 20 steken, maar daar komen ze ook van verder. Focus van AMD voor Q4 is iig VGA en voornamelijk de 4300 en de 4600 series zullen daarbij moeten gaan helpen.

Oftewel ATI is weer opweg om de ATI te worden die ze waren!

[Astennu]

RappieRappie schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 13:43:
[...]
Ik dacht dat dat dus "disabled" was.

AFR werkt in de meeste games die SLi ondersteunen namelijk wel/ ook. Dus zou het met ATiMD ook moeten kunnen.

Thanks CJ!

Bij flatout uc werkt het niet. Geen verschil tussen CAT AI uit of aan/advanced. Morgen maar eens reinstall doen en vista installeren want CCC werkt niet meer dus heb die settings via ATT gedaan. Maar de vraag is dus of cat Ai wel echt uit is. Qua FPS zou ik zeggen van wel vergeleken met mijn oude single kaart is de FPS maar iets hoger. En dat kan kloppen want dat was een HD4850 512 mb. op 750-1100. Dus deze zou toch een 15-20% sneller moeten zijn als CF niet werkt. Maar had Flatout UC graag met 8x AA kunnen spelen

[Format-C]

Vreemd zeg! Onder Vista 32 bit draait de HD4870X2 echt veel en véél beter dan onder Vista 64 bit met cat 8.9... Ik heb verschrikkelijk lopen klooien in 64 bit zonet (zeg maar gerust de hele avond), en ik was op den duur genoodzaakt windows opnieuw te installeren. COD4 draaide voor geen méter! Ook niet met alle updates, de multi GPU fix en SP1. Toen heb ik 32 bit er maar ff opgezet.

Echt heel opvallend vind ik dit. 64 bit voelt wat laggy aan, maar in 32 bit vlíegt de kaart in COD4.

Het mooie is; ik heb niet eens V-Sync meer nodig in COD4, omdat als het uitstaat, het ontbreken ervan niet opvalt. Er is echt maar heel weinig tearing waarneembaar. En dat terwijl ik toch wel een V-Sync-o-fiel ben normaal gesproken. Ik weet niet hóe het kan, maar zonder V-Sync heb ik nog nooit zo lekker gegamed...

Zou dit verschillend kunnen zijn tussen ATi en nV? De manier waarop je wel of geen Vsync ervaart? Bij nV bewoog de grond op een soort stotterende manier zonder V-Sync. Bij ATi is dit niet zo. Tenminste... Dat lijkt er wel op. Of moet ik zeggen niet?! Ach je weet wel!

[ Voor 53% gewijzigd door Format-C op 11-10-2008 01:52 ]

[Astennu]

Ik moet het met 64 Bit doen heb geen 32 Bit en anders vind ik het helemaal nutteloos want dan kan ik geen 4 GB gebruiken. Hopelijk worden die 64 Bit drivers snel eens beter. Vista had gewoon 64 Bit only moeten zijn om de ontwikkeling van 64 Bit drivers te stimuleren. met WOW kun je alles wat 32 Bit is toch wel draaien. Nu is 64 Bit nog steeds brak omdat iedereen maar 32 Bit blijft gebruiken. Echter zal dit wel gaan veranderen aangezien mensen steeds vaker meer dan 4 GB ram gaan gebruiken. En dan kun je niet anders meer dan 64 Bit gebruiken.

[Krizzie]

Astennu schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 23:45:
[...]


Bij flatout uc werkt het niet. Geen verschil tussen CAT AI uit of aan/advanced. Morgen maar eens reinstall doen en vista installeren want CCC werkt niet meer dus heb die settings via ATT gedaan. Maar de vraag is dus of cat Ai wel echt uit is. Qua FPS zou ik zeggen van wel vergeleken met mijn oude single kaart is de FPS maar iets hoger. En dat kan kloppen want dat was een HD4850 512 mb. op 750-1100. Dus deze zou toch een 15-20% sneller moeten zijn als CF niet werkt. Maar had Flatout UC graag met 8x AA kunnen spelen

Flatout UC draait hier anders als een trein met alles open 4x AA + Edge detect + 16x AF op 1920 1200 met een single 4870 512MB. (stock) Meerwaarde van 8x AA in een race game vind ik een beetje nutteloos aangezien je toch geen tijd hebt om het verschil te zien.

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 11 oktober 2008 @ 01:44:
Vreemd zeg! Onder Vista 32 bit draait de HD4870X2 echt veel en véél beter dan onder Vista 64 bit met cat 8.9... Ik heb verschrikkelijk lopen klooien in 64 bit zonet (zeg maar gerust de hele avond), en ik was op den duur genoodzaakt windows opnieuw te installeren. COD4 draaide voor geen méter! Ook niet met alle updates, de multi GPU fix en SP1. Toen heb ik 32 bit er maar ff opgezet.

Echt heel opvallend vind ik dit. 64 bit voelt wat laggy aan, maar in 32 bit vlíegt de kaart in COD4.

Het mooie is; ik heb niet eens V-Sync meer nodig in COD4, omdat als het uitstaat, het ontbreken ervan niet opvalt. Er is echt maar heel weinig tearing waarneembaar. En dat terwijl ik toch wel een V-Sync-o-fiel ben normaal gesproken. Ik weet niet hóe het kan, maar zonder V-Sync heb ik nog nooit zo lekker gegamed...

Zou dit verschillend kunnen zijn tussen ATi en nV? De manier waarop je wel of geen Vsync ervaart? Bij nV bewoog de grond op een soort stotterende manier zonder V-Sync. Bij ATi is dit niet zo. Tenminste... Dat lijkt er wel op. Of moet ik zeggen niet?! Ach je weet wel!

Triple buffering is ook vaak helemaal niet nodig met Vsync en CF, dat is mij ook opgevallen!
Zou dat kunnen komen omdat je eigenlijk een soort quad of meer buffering hebt met multiGPU?
Tearing komt idd erg weinig voor met CF, in Crysis bv nauwelijks zichtbaar.

Wat mij ook is opgevallen dat spellen die zowel een 64 bits exe hebben, als een 32 bits-, de laatste vaak wat sneller is.

Vwb betreft CF profiles en afr ed, soms werkte het renamen van exe nog beter dan afr forceren mbv afrfriendlyd3d.

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33933650 cat 8.10 final

[Format-C]

Zijn die 8.10's naar jouw mening beter dan de 8.9's Edward?

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 11 oktober 2008 @ 11:59:
Zijn die 8.10's naar jouw mening beter dan de 8.9's Edward?

In COD4 schijnen ze iig een stukje sneller te zijn.Ik zou ze zeker proberen.

Ik heb het echter niet echt meer vergeleken, omdat alles al zo goed draait.

[ Voor 13% gewijzigd door edward2 op 11-10-2008 12:04 ]

[jeroen84]

Is er een website welke verteld wat Catalyst AI eigenlijk precies doet? En wat de effecten/resultaten zijn van OFF/STANDARD/ADVANCED?

Would be handy.

[CJ]

Er zijn verschillende sites die het hebben uitgelegd in het verleden en in dit topic is het ook al een aantal keren voorbij gekomen.... maar bij deze nog een uitleg op de zondagmiddag:

Optimalisaties - Algemeen & Game Specifiek
Catalyst AI bestaat uit specifieke game optimalisaties en algemene optimalisaties. Denk bv aan het feit dat sommige games geen AA ondersteunen en dit dan ook niet geforceerd moet worden via de drivers zoals Prince of Persia: Sands of Time. In de AI zit dan een profiel ingebakken die er voor zorgt dat mensen geen AA krijgen ook al forceren ze het in de Catalyst Control Center, zodat men geen artifacts krijgt. Of denk aan de optimalisaties voor de Doom3 engine die er voor zorgt dat bepaalde berekeningen anders worden uitgevoerd zonder verlies aan IQ, maar wel 30% sneller dan zonder die optimalisaties.

Texture Analyzer Technolgy
Verder zit de Texture Analyzer technology in de AI. Deze analyseert textures in de game om te kijken hoe deze het snelste gefilterd kunnen worden zonder verlies van kwaliteit. STANDARD is voldoende voor de beste IQ. Wanneer je het op ADVANCED zet dan is er meer CPU overhead. De CPU assisteert dan bij het analyseren van de textures. Overigens wordt wanneer je Catalyst AI uit zet altijd trilinear filtering gebruikt op alle texture stages. Dit geeft soms een iets betere IQ, maar de performance ligt wel lager.

Let op bij IQ vergelijkingen met NV. NV heeft de AF settings standaard op "QUALITY" staan. Hier wordt niet op alle texture stages full trilinear filtering gebruikt, maar maakt gebruik van een brilinear filtering algoritme.
- TS0 = trilinear filtering
- TS1-7 = brilinear filtering
Pas wanneer je bij NV de AF settings op "HIGH QUALITY" zet wordt op alle texture stages full trilinear filtering gebruikt. Dit zorgt voor een geringe performancedrop, maar wel voor betere IQ. Ik snap niet dat ze dit niet standaard op HIGH QUALITY hebben gezet aangezien de drop erg klein is en men vanaf de 8800 Serie genoeg power in huis heeft om dit op HIGH QUALITY te zetten. Daar staat tegenover dat de AF bij NV iets minder hoek-onafhankelijk is dan bij AMD en bepaalde hoeken dus beter gefilterd worden ondanks het brilinear gebruik.

Kort gezegd: de filteringkwaliteit bij AMD ligt standaard dus hoger dan bij NV die minder hoek-afhankelijk is. NV kan dit verschil opheffen en er over heen gaan door op HIGH QUALITY te draaien, maar dit gaat dan wel ten koste van de performance.

Wil je dus de beste IQ op texturingfiltering gebied, dan zet je Catalyst AI uit, maar dit gaat dan ten koste van de performance. Catalyst AI op STANDARD zorgt voor een uitgebalanceerde mix tussen optimalisaties en performance. De gemiddelde persoon ziet dus geen verschil, dus STANDARD is de aangeraden instelling..

CrossFire
Ook zit CrossFire aan Catalyst AI vast gekoppeld. Aangezien CrossFire gebruik maakt van profielen, moet Catalyst AI altijd minimaal op STANDARD staan om te werken. Zet je het uit dan maakt de systeem maar gebruik van 1 GPU. Zet je Catalyst AI op ADVANCED dan wordt een AFR Friendly Profiel geforceerd op games die nog geen eigen profiel in Catalyst AI hebben.

Samengevat
Catalyst AI = OFF
Alle optimalisaties uit en ook CrossFire uit

Catalyst AI = STANDARD
Alle optimalisaties aan en ook CrossFire aan

Catalyst AI = ADVANCED
Alle optimalisaties aan en CrossFire forceert AFR in games waar nog geen profiel voor is
Tevens extra aggressieve filtering waarbij de CPU nu meer mee helpt. Op langzame systemen kan dit voor een performanceverlies zorgen.

Let dus op... Het uitzetten van Catalyst AI zet niet alleen applicatie specifieke optimalisaties uit, maar ook bugfixes en generieke optimalisaties! Er is dus weinig reden waarom je het op OFF zou willen zetten, tenzij een bepaalde game (bv een hele oude game) niet goed werkt op de andere twee instellingen.

Uiteindelijk is alleen AMD op de hoogte van de specifieke optimalisaties. Wij zullen dit nooit allemaal te weten komen. STANDARD is dus voldoende voor 95% van de gebruikers.

Meer weten?
Check dan de volgende links:
http://www.3dcenter.org/a...gleich-anisotroper-filter
http://www.tweakguides.com/ATICAT_7.html

[CJ]

Interessant leesvoer: Oude videokaarten in de test

Dan iets anders... 3D Center heeft eind augustus een heel interessant artikel online gezet die ik hier nog niet voorbij heb zien komen... In het artikel vergelijken ze oudere generatie videokaarten in een zestal games (Crysis, CoD2, FEAR, SS2, Company of Heroes, Quake4) en de conclusie is best interessant om te zien.

De R3x0 (Radeon 9x00) generatie walst zoals verwacht compleet over de NV3x (GeForce FX) generatie heen van NV.

De R4x0 (Radeon X800) en NV4x0 (GeForce 6800) generatie gingen bij launch gelijk op. Dit gold ook voor de R5x0 (Radeon X1800/X1900) en G70/G71 generatie (GeForce 7800/7900). Van dat gelijk op gaan is nu echter helemaal geen sprake meer... De X800XT walst over de 6800Ultra heen en komt zelfs akelig dicht in de buurt van de 7800. En de X1800XT heeft een grote voorsprong genomen op de 7800 Serie.

Het artikel wordt afgesloten met de conclusie dat de houdbaarheid van oudere ATI Radeons een stuk hoger ligt dan de oudere GeForces van nVidia. NV lijkt inmiddels bijgetrokken te zijn met de 8800 Serie wat betreft houdbaarheid.... Ik zou zelfs persoonlijk zeggen dat ze dit een stapje te ver doorgevoerd hebben met alle recycling van de laatste tijd zonder echt grote sprongen voorwaarts.

Zu den nVidia-Karten muss man hinzufügen, daß der Hersteller den Punkt "Nachhaltigkeit" etwas stärker berücksichtigen sollte. Wer sich eine nVidia-Karte kauft und beabsichtigt, sie nach einem Jahr aufzurüsten, wird keine Probleme haben. Aber wer mit einem Horizont von mehr als einem Jahr Karten kauft, war früher einfach mit ATI besser bedient. Diese Aussage lässt sich für nVidia-Karten aber nur bis zur G7x-Generation aufrechterhalten, ab dem G80-Chip (GeForce 8800 GTX) sieht es hier deutlich besser aus.

Lees het complete artikel hier: http://www.3dcenter.org/a...-grafikkartengenerationen

[Verwijderd]

Samengevat
Catalyst AI = OFF
Alle optimalisaties uit en ook CrossFire uit

Corssfire blijft werken .
Geen idee hoe je daar bij komt .
In tegen deel als je crossfire pci-e 16x samen pci-e4x kan je beter ai uit zetten.
Anders heb je storing in de games.

crossfire kan je tegen woordige los aan en uit zetten.
AI bepaalt de beeld opbouwen staat zelfs in ccc aangegeven.

ATI Catalyst A.I. makes use of AMD's texture analyzer technology to optimize performance in 3D applications, while maintaining or even improving image quality. It analyzes individual textures as they are loaded to determine the best and fastest way to display them.

ATI Catalyst A.I. includes application-specific detection for various games and games engines such as Doom 3, the Half Life 2 engine, Unreal Tournament 2003, Unreal Tournament 2004, Splinter Cell, Race Driver, Prince of Persia, and Crazy Taxi 3.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2008 15:09 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 15:06:
Samengevat
Catalyst AI = OFF
Alle optimalisaties uit en ook CrossFire uit

Corssfire blijft werken .
Geen idee hoe je daar bij komt .
In tegen deel als je crossfire pci-e 16x samen pci-e4x kan je beter ai uit zetten.
Anders heb je storing in de games.

crossfire kan je tegen woordige los aan en uit zetten.
AI bepaalt de beeld opbouwen staat zelfs in ccc aangegeven.

Dit zou niet zo moeten werken. Eens kijken of dat gefixed kan worden.

Edit: hangt trouwens ook af of je een X2 of echte CF opstelling hebt. Bij een X2 is CF niet uit te schakelen tenzij je (ik geloof) een GeCube (?) versie met 4 DVI ports hebt waar dit wel mogelijk blijft via de drivers. Bij normale CF opstellingen zou Catalyst AI op OFF, alle CrossFire instellingen moeten uitschakelen, waardoor er maar 1 GPU gebruikt. Is dit niet het geval dan is dit hoogstwaarschijnlijk een bug en moet dit gerapporteerd worden.

Edit 2: Hoor net dat CF ook op X2 kaarten uit te schakelen zou moeten zijn via Catalyst AI op OFF. Zie ook de officiele AMD Game forums:

Catalyst AI is basically, in other words, the crossfire on/off button, as it is the only method of disabling CF for X2 cards.

http://forums.amd.com/gam...catid=262&threadid=100776

[ Voor 41% gewijzigd door CJ op 12-10-2008 16:01 ]

[-AzErTy-]

CJ schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 13:10:
Interessant leesvoer: Oude videokaarten in de test

Zeer zeker interessant leesvoer maar ik durf toch echt grote vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van dat artikel. Enkele dingen zijn simpelweg onmogelijk.

Bijvoorbeeld:

Bij de CoD2 test bij 1024*768 bij "gemmidelde" settings een 7300GT haalt 11.7fps vs 11.6fps voor een 8600GT
of nog zelfde test: 7800GS 21.8fps vs 7900GS 20.2fps --> meer pipes hebben zowel pixel als vertex, hogere clocks ongeveer zelfde core (G70 vs G71) en lagere fps halen

Bovendien is de snelste nvidia kaart die meedoet de oude 7800GTX (de 430/1200mhz versie) en wordt tegenover de X1900XT de 7900GS gezet, om dan met de conclusie te komen dat de R5xx generatie de G70/71 verslaat.
Ik ben er vrij zeker van dat in vele gevallen en voraal nieuwere games dat ook zo is maar ik vind dat je dan ook wel nog effen eerlijk moet blijven testen en vergelijken.

[Format-C]

Ik vind 1 ding echt HEEL opvallend tov nVidia. Ik draaide járenlang nVidia... zoals jullie wel weten.

Maar bij nVidia heb je veel meer last van tearing en van rare rendering (ziet er choppy uit, vooral vloeren. Het leek wel stotteren, maar dan met hoge framerates) zonder V-Sync...

ATi doet dit echt véél beter. Bij ATi heb je eigenlijk helemaal geen V-Sync nodig. Zelfs in FEAR heb ik er niet echt last van. En dat terwijl met de nV kaarten de hele game zich de pleuris tearde. Opmerkelijk vind ik.

Met ATi heb ik het uit staan. En het mooie is; zonder vsync haal je driedubbele framerates. Of in het geval van FEAR 10 dubbel. 600FPS max. Jeetje wat is dit ding snel zeg! Doet echt helemaal niks onder voor GTX280 SLi. Sterker nog; het voelt zelfs béter aan.

Ik denk dat mijn volgende kaart een HD5870X2 wordt.

[ Voor 36% gewijzigd door Format-C op 12-10-2008 16:37 ]

[CJ]

-AzErTy- schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 16:24:
[...]


Zeer zeker interessant leesvoer maar ik durf toch echt grote vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van dat artikel. Enkele dingen zijn simpelweg onmogelijk.

Bijvoorbeeld:

Bij de CoD2 test bij 1024*768 bij "gemmidelde" settings een 7300GT haalt 11.7fps vs 11.6fps voor een 8600GT
of nog zelfde test: 7800GS 21.8fps vs 7900GS 20.2fps --> meer pipes hebben zowel pixel als vertex, hogere clocks ongeveer zelfde core (G70 vs G71) en lagere fps halen

Het is jammer dat niet duidelijk wordt weergegeven wat voor versies er gebruikt worden. Van zowel de 7800GS als de 7900GS waren -tig varianten op de markt met allerlei verschillende kloksnelheden. Default verschilden de 7800GS en 7900GS niet echt veel van elkaar wat betreft performance, tenzij de ene enorm overgeklokt was, waardoor die 4 extra pixelshaderpipelines en extra vertex shader tot hun recht kwamen.

Op 1024*768 is de boel vaak gebottlenecked door de CPU. Een langzamere GPU zal hier meer last van hebben dan een snellere GPU.

Vergeet bij de vergelijking tussen de 7300GT en 8600GT niet dat je hier 2 verschillende architecturen met elkaar vergelijkt in oude games met oude drivers. Daardoor kan het zijn dat de 8 pipelines van de 7300GT sneller zijn dan de 32 unified shaders van de 8600GT, net zoals de 16 pipelines van de X1800XT soms dicht in de buurt (of zelfs sneller is dan) komt van de 320 shaderunits in de HD2900Pro.

Bovendien is de snelste nvidia kaart die meedoet de oude 7800GTX (de 430/1200mhz versie) en wordt tegenover de X1900XT de 7900GS gezet, om dan met de conclusie te komen dat de R5xx generatie de G70/71 verslaat.

Klopt. Er is ook geen X1900XTX of X1950XTX gebruikt die het beide tegen de 7900GTX moesten opnemen. De 7900GS werd voor $250 op de markt gezet, en daar zat de X1900XT 256 recht tegenover met een prijs tussen de $229 - $279. Aangezien de meeste mensen hier vergelijken op prijs, is die vergelijking dus min of meer wel gerechtvaardigd.

Ik ben er vrij zeker van dat in vele gevallen en voraal nieuwere games dat ook zo is maar ik vind dat je dan ook wel nog effen eerlijk moet blijven testen en vergelijken.

Dat er geen 7900GTX en X1950XTX gebruikt werden, ligt denk ik aan het feit dat die gewoon niet voor handen waren. 3D Center is doorgaans een van de meest uitgebreide en informatieve 3D sites, dus ik denk niet dat ze het met opzet gedaan hebben om een bepaalde fabrikant in een goed/slecht daglicht te stellen.

Het artikel bevestigd eigenlijk gewoon min of meer wat allerlei techsites al hadden voorspeld in hun reviews. De vroege focus van AMD op shaders is ze goed van pas gekomen.