Browser: Google Chrome

[beantherio]

Hmm.. ik heb nu toch ook last van een paar rare crashes. Als ik de URL probeer te copiëren uit de adresbalk gaat ie.

En ik moet zeggen dat ik toch wel kleine dingetjes begin te missen uit FF. Dingen als dus het bookmarks-systeem maar ook het kunnen opslaan van de laatste actieve sites, het zelf kunnen indelen van de knoppen in de knoppenbalk en diverse plugins. Ik denk dat ik voorlopig toch maar even terugga naar Firefox en met Chrome nog even de kat uit de boom kijk. Het is een erg veelbelovende browser met nog wat ruwe randjes.

[doctormetal]

DNA_Saint schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:01:
raar dat deze videos het niet doen:
http://tools.google.com/chrome/intl/nl/features.html

Inderdaad. Het lijkt me niet erg zinvol om je eigen promotie video's te verwijderen.
Het vreemde is dat als je naar de Engelse pagina gaat, de filmpjes wel werken.

[Verwijderd]

Opa_Piet840 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:57:
hebben anderen ook problemen met uitzendinggemist?

Check.Jammer.

[Koppensneller]

ThunderNet schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:55:
[...]

Wat maakt het uit hoeveel threads IE8 gebruikt? Meer is ja beter. Zit iedereen eerst jaren te zeiken over dat er meer multithreaded applicaties moeten komen. Zijn ze er, is het weer niet goed.

Meer threads = meer context switching = meer overhead

[DinX]

doctormetal schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:06:
[...]

Inderdaad. Het lijkt me niet erg zinvol om je eigen promotie video's te verwijderen.
Het vreemde is dat als je naar de Engelse pagina gaat, de filmpjes wel werken.

Hier werken die filmpjes gewoon ?

[Oester83]

heel erg jammer; hoop dat ze het er vlug insteken; is dat er geen scaling van website inzit....ik ken de juiste feature niet maar hij zit wel in ff3 en opera 9.5.

wanneer je ctrl+ + doet vergoot de font maar niet de hele wenpagina waardoor de sites verneukt worden... en dit is een heel handige feature als je op een htpc zit te surfen ...

[Verwijderd]

Punksmurf schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:34:
Hij groepeert ook sommige tabs bij elkaar in 1 proces. Het lijkt te zijn dat wanneer je een link klikt dat hij soms bij de linkende pagina in een proces gestopt wordt. Vreemd gedrag imho, maar nog altijd een vooruitgang.

Het kan zijn dat die 2 pagina's bijvoorbeeld cookies of sessies delen?

[Molybdenum]

Wel grappig. bbclone (php stats) herkent Chrome als "Safari 525.13"

( http://foto.nieuwlandnet.nl/bbclone/show_detailed.php?lng=en )

entry van 2 sept, 23u09

[ Voor 9% gewijzigd door Molybdenum op 02-09-2008 23:12 ]

[xzaz]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:09:
[...]

Het kan zijn dat die 2 pagina's bijvoorbeeld cookies of sessies delen?

Nee 't sandbox systeem dacht ik ze staan volledig onafhankelijk van elkaar.

[temp00]

Wat ik erg storend vind, is dat Chrome op de achtergrond, ook na het via Autoruns & Msconfig uitschakelen van GoogleUpdate.exe ongevraagd 'iets' aan het doen is. Als Google hierover niet met een goeie verklaring komt, gaat hij er, hoe interessant en leuk ik hem ook vind, keihard af! Zie de HD lees/schrijf-bewerkingen.


Ook vind ik de (kijken of er updates zijn?) pakketjes die richting Google gaan bij het opstarten (dus niet browsen of url typen) van Chrome niet tof. Ik wil zelf kunnen bepalen of m'n browser dit MAG doen. IE en FF doen dit, net zoals de onverklaarbaar hoge hd-activiteit, iig niet.


edit: "Help Google Chrome beter te maken" blablabla staat uit en Chrome staat bij het starten ook ingesteld op about:blank. Overigens boeit al dat privacy gedoe mij niet zoveel, het gaat mij er meer om dat ik m'n systeem zo optimaal mogelijk draaiend wil houden.

[ Voor 28% gewijzigd door temp00 op 03-09-2008 00:31 ]

[Verwijderd]

xzaz schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:11:
[...]

Nee 't sandbox systeem dacht ik ze staan volledig onafhankelijk van elkaar.

Daarom juist. Als je naar pagina A van een site pagina B van die site in een nieuwe tab opent, is het natuurlijk de bedoeling dat je sessie niet verbroken wordt.

[doctormetal]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:07:
[...]

Check.Jammer.

Hier deed hij het eerst niet, maar nu wel.
Als je op de afspeelscherm van uitzendinggemist rechtboven op instellingen klikt en dan kiest voor Quick Time ipv Window Media Player speel hij, in ieder geval hier, wel af.

[Koppensneller]

Lichtelijk offtopic @ temp00:

Dude, wat voor een thema heb jij je windows gegeven?!

[ Voor 7% gewijzigd door Koppensneller op 02-09-2008 23:13 ]

[temp00]

offtopic:
Geen thema. Gewoon een beetje met de kleuren lopen knoeien (kost toch geen resources ). Ik hou niet zo van grauw en grijs. En nee, ik ben niet gay

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:10:
Wel grappig. bbclone (php stats) herkent Chrome als "Safari 525.13"

( http://foto.nieuwlandnet.nl/bbclone/show_detailed.php?lng=en )

entry van 2 sept, 23u09

Hij gebruikt toch de Safari kit ofzoiets?

[Verwijderd]

doctormetal schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:12:
[...]

Hier deed hij het eerst niet, maar nu wel.
Als je op de afspeelscherm van uitzendinggemist rechtboven op instellingen klikt en dan kiest voor Quick Time ipv Window Media Player speel hij, in ieder geval hier, wel af.

Daar had ik vast een reden voor...

[xzaz]

Filmpjes op uitzending gemist kijken werkt nog niet helemaal lekker, met WMP doet hij het sowieso niet maar met Quicktime doet hij het wel. Helaas nog niet helemaal lekker:
http://www.xzaz.nl/chrome1.png
http://www.xzaz.nl/chrome2.png

[Erkens]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:19:
[...]


Hij gebruikt toch de Safari kit ofzoiets?

mja, opzich wel logisch met zo'n useragent:

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13

Als je daar niet specifiek een "Chrome" detectie hebt dan is het vrij logisch dat je de browser aanziet als iets anders

[ Voor 22% gewijzigd door Erkens op 02-09-2008 23:21 ]

[Verwijderd]

temp00 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:11:
Wat ik erg storend vind, is dat Chrome op de achtergrond, ook na het via Autoruns & Msconfig uitschakelen van GoogleUpdate.exe ongevraagd 'iets' aan het doen is. Als Google hierover niet met een goeie verklaring komt, gaat hij er, hoe interessant en leuk ik hem ook vind, keihard af!
[afbeelding]

Ook vind ik de (kijken of er updates zijn?) pakketjes die richting Google gaan bij het opstarten van Chrome niet tof. Ik wil zelf kunnen bepalen of m'n browser dit MAG doen. IE en FF doen dit, net zoals de onverklaarbaar hoge hd-activiteit, iig niet.
[afbeelding]

Had je wel bij de download niet-aangevinkt:

"Optioneel: help Google Chrome beter te maken door automatisch gebruiksstatistieken en crashmeldingen naar Google te verzenden. Meer informatie"

Je kan dit in Chrome overigens ook zelf uitzetten (mocht het toevallig aanstaan), ergens onder instellingen. Verder denk ik dat je niet zo druk moet maken over die pakketjes, wat maakt dat nou uit..Ben je echt zo'n controlfreak? Dan kun je je beter druk maken over andere zaken, zoals de verplichte registratie van AL je dataverkeer bij je ISP....Lol: die houden toch al bij welke ip-adressen jij allemaal bezoekt enz. dat moet van de overheid..

Trouwens ik had ergens gelezen dat heel die browser opensource is, dus je kunt het er zelf uitslopen of in detail bekijken wat er precies gebeurt, of op andere versies wachten. Dat ie opensource is kun je juist niet van veel andere browsers en applicaties zeggen..dus maak je beter druk over andere dingen dan een opensource browser waarin zaken toch al moeilijk te verbergen zijn.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 23:29 ]

[DNA_Saint]

hoe werkt de spellingscontrole? Rechtermuis op een woord lijkt niet te werken...

[Verwijderd]

Aangezien ook hier het ET-Phone-Home verhaal een paar keer naar voren komt: artikel van Matt Cutts over Preventing Paranoia

[Erkens]

DNA_Saint schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:21:
hoe werkt de spellingscontrole? Rechtermuis op een woord lijkt niet te werken...

betere vraag: hoe schakel je het uit...

[xzaz]

Is er trouwens een plaats waar we kunnen bugs submitten?
*er zijn er meer
@DinX ah die had ik nog niet gezien, mijn excuses.

[ Voor 43% gewijzigd door xzaz op 02-09-2008 23:29 ]

[DinX]

xzaz schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:25:
Is er trouwens een plaats waar we kunnen bugs submitten?
*er zijn er meer

Blad-icoontje, onderste keuze

[Punksmurf]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:09:
[...]

Het kan zijn dat die 2 pagina's bijvoorbeeld cookies of sessies delen?

Lijkt me stug. Nou ja, het enige dat nu op dit moment voorkomt zijn twee GoT windows weer, maar zojuist klikte ik iets anders aan (op GoT een link naar Blogspot oid) en die bleven een proces delen.

Close tab (rechtermuis op tab) heeft wel een aantal handige functies, vooral 'close tabs opened by this window'! Alleen vreemd dat er wel een optie is om alle tabs rechts van de geklikte tab te sluiten, maar niet de tabs links er van (nee, ik probeerde niet alleen de meest linkse tab ).

[ Voor 27% gewijzigd door Punksmurf op 02-09-2008 23:30 ]

[Michali]

Af en toe is ie hier zo hard bezig met iets aan het doen (memory management waarschijnlijk) dat mijn cursor er gewoon van gaat haperen. Mogen ze wel even fixen.

Nog een nadeeltje is dat als ik een mapje open op de bookmarks toolbar, hij niet automatisch een andere opent als ik daarover hover met de cursor. Ik klik namelijk regelmatig op het verkeerde mapje, dan vind ik het wel fijn als ik gewoon kan switchen naar een andere zonder nog een keer te klikken.

[Cabo]

Werkt snel, nu hopen dat het allemaal goed gaat naarmate er updates uitkomen.

[temp00]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:21:
[...]


Had je wel bij de download uitgezet:

"Optioneel: help Google Chrome beter te maken door automatisch gebruiksstatistieken en crashmeldingen naar Google te verzenden. Meer informatie"

Je kan dit in Chrome overigens ook zelf uitzetten (mocht het toevallig aanstaan), ergens onder instellingen. Verder denk ik dat je niet zo druk moet maken over die pakketjes, wat maakt dat nou uit..Ben je echt zo'n controlfreak? Dan kun je je beter druk maken over andere zaken, zoals de verplichte registratie van AL je dataverkeer bij je ISP....Lol: die houden toch al bij welke ip-adressen jij allemaal bezoekt enz. dat moet van de overheid..

Ja ik heb dit uitgevinkt en ja het staat nu ook uit. Meer mensen schijnen hier (de hoge hd-activiteit) last van te hebben (zie topic).

Ik ben geen controlfreak. Hou jij wel eens in de gaten ONGELOOFLIJK VEEL software denkt het handig te vinden naar opdatums te zoeken bij het opstarten van Windows of het betreffende programma zelf en hoeveel onnodige processen er geinstalleerd worden? Ik kan je vertellen dat het er heel veel zijn. Als ik al die bullshit niet uitschakel is m'n systeem een stuk langzamer (en dan heb ik nog geen eens veel software geinstalleerd staan).

Ik hou gewoon van een fijn, snel systeem zonder veel bullshit resource vretende processen die toch nergens voor nodig zijn (zie ook m'n taskmgr screenshot ). Dat maakt mij o.a. Tweaker (en onderscheid mij van een domme gebruiker/n00b)

edit: overigens boeit al dat privacy gedoe mij niet zoveel, het gaat mij er meer om (zoals ik boven al aangeef) dat ik m'n systeem zo optimaal mogelijk draaiend wil houden.

[ Voor 5% gewijzigd door temp00 op 03-09-2008 00:07 ]

[Asphyxion]

Hmmm, ik moet zeg dat ik de browser fijn vind werken. Pagina's laden echt snel, de tabs aan de bovenkant vind ik er beter uitzien dan in de browser zelf.

Meeste pagina's die ik tot nu toe heb bezocht werken goed (behalve de GoT search (http://gathering.tweakers.net/forum/find). De "Clear" button wordt bij mij half getoond).

De dev tool crashte net bij mij, maar ziet er wel veelbelovend uit. Firebug blijft hier wel favoriet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:22:
Aangezien ook hier het ET-Phone-Home verhaal een paar keer naar voren komt: artikel van Matt Cutts over Preventing Paranoia

"...and I still head back to Firefox when I’m doing some in-depth webspam fighting where extensions can be handy."

Mattje Cutts blijft voorlopig FF gebruiken, .

[Punksmurf]

Omroep.nl (wmp) doet het hier niet, maar hij loopt er ook niet op vast.
QT wel, maar die kan weer niet full screen en werkt buggier.

[ Voor 30% gewijzigd door Punksmurf op 02-09-2008 23:39 ]

[DNA_Saint]

vind wel zwaar irritant dat je op een klein plusje moet klikken om nieuw tabblad te openen.
In FF kan ik gewoon hele balk dubbel klikken.

ook niet erg slim, is wanneer je heeeeeeel veel tabs hebt. ipv dat je door tabs moet scrollen worden ze kleiner. Oftewel, na x aantal tabbladen kan je titels niet meer lezen.

[ Voor 39% gewijzigd door DNA_Saint op 02-09-2008 23:39 ]

[Tiemez]

DNA_Saint schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:37:
vind wel zwaar irritant dat je op een klein plusje moet klikken om nieuw tabblad te openen.
In FF kan ik gewoon hele balk dubbel klikken.

ctrl+t werkt gewoon hoor

[DinX]

DNA_Saint schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:37:
vind wel zwaar irritant dat je op een klein plusje moet klikken om nieuw tabblad te openen.
In FF kan ik gewoon hele balk dubbel klikken.

Of je drukt Ctrl-T

edit: spuit 11

[ Voor 3% gewijzigd door DinX op 02-09-2008 23:39 ]

[jlammertink]

@ DNA_Saint

Een tab openen kan ook met ctrl + T

[ Voor 21% gewijzigd door jlammertink op 02-09-2008 23:41 ]

[DNA_Saint]

ja, soms heb ik gewoon totaal geen zin om aan mijn tobo te zitten.

[Verwijderd]

Nog een bug.

Met het rechtsklikken op de adresbalk loopt ie vast.

Verder ziet het er prima uit. Alle pagina's worden ontzettend snel geladen!

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 23:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:42:
Nog een bug.

Met het rechtsklikken op de adresbalk loopt ie vast.

Verder ziet het er prima uit. Alle pagina's worden ontzettend snel geladen!

Eh, hoe bedoel je? Als ik rechtsklik op de adresbalk loopt ie bij mij niet vast: ik krijg gewoon copy, paste etc te zien.

[xzaz]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:45:
[...]


Eh, hoe bedoel je? Als ik rechtsklik op de adresbalk loopt ie bij niet vast: ik krijg gewoon copy, paste etc te zien.

Iemand anders had er volgens mij ook al melding van gemaakt, ik heb er ook geen last van.

[Verwijderd]

Ongelooflijk, Fok! is snel met deze browser. Ik vind het kut voor Mozilla, heb ze altijd gesteund, maar dit bevalt me erg.

[Verwijderd]

Hmm, erg vreemd. Nogmaals geprobeerd. Nu doet ie het wel goed!

Flash werkt trouwens ook meteen! Dit vind ik wel erg handig!

[HaseMike]

Graag de snelheid van chrome in opera en dan heb je de perfecte browser. Chrome laat veel potentie zien en zal in de toekomst zeker beter worden, maar op het moment is het nog niet echt dé browser, dat blijft m.i. opera.

Grootste direct opvallend nadeel is toch wel het vreselijk slechte scrollen.

En kan je die 9 homepages niet aanpassen / meer minder stuks maken ? Ook zijn er wel heel erg weinig instelmogelijkheden voor de browser. Zo wil ik graag geen spelchecking maar dat schijnt niet te kunnen. Leuk hoor al die tekst die ik type met rode griebels eronder...

[ Voor 46% gewijzigd door HaseMike op 02-09-2008 23:51 ]

[RobIII]

HaseMike schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:49:
Leuk hoor al die tekst die ik type met rode griebels eronder...

Of je zet 'm op NL Scheelt al een hoop.

[ Voor 4% gewijzigd door RobIII op 02-09-2008 23:53 ]

[crisp]

Hier ook getest; conclusie: het is een browser, en alle browsers zijn kut

Als power-browser-(ge/mis)bruiker mis ik teveel opties, hier de voornaamste minpunten:

- Standaard Nederlandse versie voorgeschoteld krijgen ondanks dat ik onder een Engelstalig OS werk
- Geen installatie-locatie kunnen kiezen
- Ueberhaupt niets te kiezen bij het installeren, ding begint gewoon; zelfs geen keuze om het voor alle gebruikers op de PC te installeren
- Ongevraagd een achtergrondservice installeren
- Waar is de statusbar? Nu kan ik niet makkelijk de rendertijden op de Tnet frontpage zien (en vergelijken)
- Wat een hork van een UA-string zeg Anyways heb ik 'm toegevoegd aan onze browser statistieken

Er zijn ook pluspunten:

+ een standards-compliant renderengine (maar dat zijn Gecko en Presto ook)
+ javascript executie is inderdaad lekker rap, maar uiteindelijk is JS exec tijd meestal maar een klein deel van de totale rendertijd van webpagina's. Het renderen van de layout vergt meestal juist de meeste tijd en op dat punt is Chrome toch niet altijd sneller dan een Firefox of Opera...

Voor degenen die beweren dat het een 'kleine' browser is: on disk is hij bij mij toch een 48MB tegenover 24MB voor Firefox 3 en 6MB voor Opera 9.52

All in all: leuke browser om even mee te spelen. Heeft wel potentie bij diverse doelgroepen lijkt me, en alles is beter dan IE

[HaseMike]

RobIII schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:53:Of je zet 'm op NL Scheelt al een hoop.

Jups maar ik schrijf zowel in het Nederlands, Duits en Engels dus 2 van de 3 hebben het probleem, handig hoor

[Kjoe_Ljan]

Zoals verwacht vind ik hier dezelfde reacties/conclusies als op andere fora.

Al met al best een leuke browser, maar nog te jong/buggy/weinig handige functionaliteiten die <insert default browser> wel heeft

[Wilke]

temp00 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:11:
Wat ik erg storend vind, is dat Chrome op de achtergrond, ook na het via Autoruns & Msconfig uitschakelen van GoogleUpdate.exe ongevraagd 'iets' aan het doen is. Als Google hierover niet met een goeie verklaring komt, gaat hij er, hoe interessant en leuk ik hem ook vind, keihard af!

Dit, en verder: elke browser installatie heeft een uniek ID, zie de privacy policy, verder stuurt 'ie alle URL's naar google terwijl je typt, dit om URL completion te kunnen doen - je schijnt dat uit te kunnen zetten (?)

Verder viel mij ook al op dat m'n harde schijf steeds bezig is zolang Chrome draait. Ben wel benieuwd naar de inhoud van die pakketjes die naar Google gaan dan.

[xzaz]

Mm 't is wel weer jammer dat een flash filmpje (bijvoorbeeld van Youtube) niet verder speelt wanneer je de tab uit 't venster trekt. Gemiste kans

[CodeCaster]

Andere browsers zullen het vast ook hebben, maar ik vind het vloeiender browsen en de Accesskeys werken ook weer! Alleen om die twee redenen klik ik voorlopig het Chrome-icoontje aan in plaats van dat van Firefox 3

Nu nog even zoeken waar je de scrollsnelheid kunt verlagen en ik ben helemaal over. De focus doet trouwens ook vervelend. Wanneer ik op GoT bijvoorbeeld een fototopic doorkijk met links die ik één voor één in nieuwe tabs open om ze te bekijken, blijft er geen zichtbare focus aanwezig op de laatst aangeklikte link.

[ Voor 27% gewijzigd door CodeCaster op 03-09-2008 00:03 ]

[HaseMike]

En nu nog youporn proberen kwijt te raken uit de top 9 websites , je kan vrijwel niets instellen of wijzigen, google mikt op joris doorsnee ?

[Noork]

Kan iemand wellicht Google Books testen? Hier werkt het in elk geval niet.

[Cheesy]

Ik heb de instal gedownload, maar nu moet dat programma zelf ook nog het hele pack downloaden. Daar gaat het dus mis. Ik heb al een aantal uur dit venster (het balkje loopt van links-rechts en dan opnieuw, dus geen percentage, lijkt meer 'zoeken')



Iemand een idee naar een vaste download link?

[ Voor 16% gewijzigd door Cheesy op 03-09-2008 00:08 ]

[RobIII]

Noork schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:05:
Kan iemand wellicht Google Books testen? Hier werkt het in elk geval niet.

Wat werkt er niet (specifiek)? Hier lijkt het gewoon te werken

Cheesy schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:07:
Ik heb de instal gedownload, maar nu moet dat programma zelf ook nog het hele pack downloaden. Daar gaat het dus mis. Ik heb al een aantal uur dit venster:

Cancel 'm eens en probeer eens opnieuw? Hier downed 'ie (nog steeds) vlotjes...

[ Voor 41% gewijzigd door RobIII op 03-09-2008 00:08 ]

[Verwijderd]

CodeCaster schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:58:
Nu nog even zoeken waar je de scrollsnelheid kunt verlagen en ik ben helemaal over.

Werkt dat niet gewoon met je Windows muis properties?

[DNA_Saint]

HaseMike schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:02:
En nu nog youporn proberen kwijt te raken uit de top 9 websites , je kan vrijwel niets instellen of wijzigen, google mikt op joris doorsnee ?

hiervoor heb je de incognito modus

Kan je nou al wat addons of andere gadgets ervoor downloaden?

[ Voor 9% gewijzigd door DNA_Saint op 03-09-2008 00:09 ]

[Verwijderd]

HaseMike schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:02:
..., je kan vrijwel niets instellen of wijzigen, google mikt op joris doorsnee?

Maar als alles al goed staat, dan hoeft dat natuurlijk ook niet.

Ik ben blij dat er eindelijk een browser verschenen is die meteen aan al mijn wensen voldoet, ik heb me tot nu toe gered met IE6 en Opera. FF heb ik wel eens geprobeerd maar dit vind ik een afschuwelijke browser. Je merkt toch dat IE6 niet meer goed ondersteund wordt (ook niet meer op t.net) dus is dit een mooi moment om over te stappen.

[WeAreLegion]

Ik heb hem ook even gebruikt en tot nu toe bevalt het me prima. Hij is inderdaad erg snel. Als er nou ook nog eens handige addons voor ontwikkeld worden dan heeft IE en FF een zeer geduchte tegenstander er bij al zeg ik het zelf maar goed dat is natuurlijk ieder zijn eigen mening. Morgen op me werk zal ik hem eens testen daar maak ik veel gebruik van browsers.

[RobIII]

DNA_Saint schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:08:
Kan je nou al wat addons of andere gadgets ervoor downloaden?

3rd party lijkt me stug; het ding is net een paar uur oud
Van Google zélf zou kunnen...maar lijkt me weer stug omdat ze dat eerder door de community zullen laten doen.

[Noork]

RobIII schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:08:
[...]

Wat werkt er niet (specifiek)? Hier lijkt het gewoon te werken

Aha, nou hier werkt het helemaal niet. De pagina van een boek blijft op 'loading' staan, maar geen pagina's verschijnen.

[edit]laat maar, is opgelost door Proximitron even te disabelen. Blijkbaar blockt dat standaard iets van Google waardoor het niet werkt.

[ Voor 18% gewijzigd door Noork op 03-09-2008 00:16 ]

[RobIII]

XP X64 toevallig? Heb het idee dat 95% van de bugs in de X64 versie zitten nml.

[Wilke]

Okay, die about:% bug is dus vrijwel zeker exploitable.

Probeer hier maar:

Crash Chrome test OPPASSEN DUS want je browser crasht waarschijnlijk wel als je daar komt.

Om precies te zijn: zodra je je muis boven de link houd al; je hoeft niet eens erop te klikken (de link op mijn pagina dus, niet de link hier in het topic uiteraard).

Ik geef het een dagje ofzo voordat iemand daar een werkende exploit voor maakt.

[ Voor 19% gewijzigd door Wilke op 03-09-2008 00:21 ]

[Punksmurf]

Bij mouse-over links geeft hij ook geen popup met de title, lastig op de FP...

[HaseMike]

Werkt niet : Create application shortcut.

Wie weet alleen bij mij, maar probeer het eens : Gmail openen de tab eruit slepen om er een "applicatie" van te maken en dan "create application shortcut". Wat ik ook klik geen shortcut op mijn desktop, start menu of quick launch.

Draai vista32.

[Verwijderd]

RobIII schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:15:
XP X64 toevallig? Heb het idee dat 95% van de bugs in de X64 versie zitten nml.

Hier inmiddels al de hele avond aan het browsen/proberen en nog geen vastloper gehad in XP x64.

Bovendien draait ie gewoon als *32 dus het heeft volgens mij wienig te maken met 64 bit (je gaat me niet vertellen dat er bugs in wow64 zitten, dat is het meest geprezen onderdeel van XP x64).

[Verwijderd]

Punksmurf schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:17:
Bij mouse-over links geeft hij ook geen popup met de title, lastig op de FP...

Misschien niet handig op de FP maar wel op de meeste andere plekken, bijvoorbeeld als je op een icoontje oid klikt dat de link dan zichtbaar wordt.

[Verwijderd]

Wilke schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:17:
Okay, die about:% bug is dus vrijwel zeker exploitable.

Probeer hier maar:

Crash Chrome test OPPASSEN DUS want je browser crasht waarschijnlijk wel als je daar komt.

Om precies te zijn: zodra je je muis boven de link houd al; je hoeft niet eens erop te klikken (de link op mijn pagina dus, niet de link hier in het topic uiteraard).

Ik geef het een dagje ofzo voordat iemand daar een werkende exploit voor maakt.

Ja, je hebt gelijk. Crashte toen ik de pagina bezocht.

[Jazzper]

so far so good. Erg snel moet ik zeggen. Het is natuurlijk ook nog maar versie 0.2 he

[Punksmurf]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:27:
[...]

Misschien niet handig op de FP maar wel op de meeste andere plekken, bijvoorbeeld als je op een icoontje oid klikt dat de link dan zichtbaar wordt.

Dan is het title-attribuut verkeerd gebruikt, daar kan je je browser toch niet de schuld van geven.

Application window maken + icon werkt goed hier.

[ Voor 13% gewijzigd door Punksmurf op 03-09-2008 00:36 ]

[majic]

Zo..paar uurtjes gebruikt...

Vind hem zelf hier niet echt sneller renderen dan FF3 (soms een beetje wel, soms een beetje niet).
Waar ik *wel* helemaal gek van aan 't worden ben, is het continue geratel getik van m'n hardeschijf.

Niet alleen dat maar wanneer hij aan 't ratelen is, vreet ie ook 25% van mijn T7250 cpu... (alleen GOT).

Dat hardeschijf-ratelen gaat met vlagen, soms om de 5 sec, dan weer een tijdje niet..hhmzz..

Ik krijg een donkerbruin vermoeden dat het geheugengebruik zo laag is omdat ie gewoon dan alles naar de harddisk gaat cachen oid...

[Palomar]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:26:
[...]

Hier inmiddels al de hele avond aan het browsen/proberen en nog geen vastloper gehad in XP x64.

Bovendien draait ie gewoon als *32 dus het heeft volgens mij wienig te maken met 64 bit (je gaat me niet vertellen dat er bugs in wow64 zitten, dat is het meest geprezen onderdeel van XP x64).

Maar heb je ook al op 'options' geklikt? (steeksleuteltje rechtsboven en dan options). Want dat is het punt waarop ie bij mij pas crasht onder xp x64.

[Verwijderd]

Wilke schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 23:56:
[...]


Dit, en verder: elke browser installatie heeft een uniek ID, zie de privacy policy, verder stuurt 'ie alle URL's naar google terwijl je typt, dit om URL completion te kunnen doen - je schijnt dat uit te kunnen zetten (?)

Verder viel mij ook al op dat m'n harde schijf steeds bezig is zolang Chrome draait. Ben wel benieuwd naar de inhoud van die pakketjes die naar Google gaan dan.

Lol .. beetje overhaaste conclusie he, dat je browser pakketjes naar google staat te pompen
mischien staat ie op de achtergrond wel JS te compilen en cachen,. who knows

[Warfare]

Hoe zit het precies met ActiveX controls (zoals Zylom games). Ik heb begrepen dat ActiveX typisch microsoft is en dat er gebruik moet worden gemaakt van een npapi plug-in. Echter, waar haal je een dergelijke plug-in vandaan?

[Verwijderd]

Palomar schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:39:
Maar heb je ook al op 'options' geklikt? (steeksleuteltje rechtsboven en dan options). Want dat is het punt waarop ie bij mij pas crasht onder xp x64.

Jazeker. Al zo vaak. En dus geen crash.

majic schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:36:
Waar ik *wel* helemaal gek van aan 't worden ben, is het continue geratel getik van m'n hardeschijf.

Dat hardeschijf-ratelen gaat met vlagen, soms om de 5 sec, dan weer een tijdje niet..hhmzz..

Gek, dat is dan toch weer compu-specifiek, want ik heb hier helemaal geen last van.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2008 00:46 ]

[Verwijderd]

Ik zag het net toevallig op google staan. Download en install ging zeer snel en zonder problemen. De look is wel oke, past mooi bij mijn standaard windows xp . Ik heb het gevoel dat je meer webpagina te zien krijgt en dat er minder omheen zit.
Morgen ga ik er in ieder geval eens een dagje mee browsen, kijken of dit nou echt een verbetering is ten opzichte van Firefox 3. Ik zou namelijk moeilijk weten wat er nou echt nog aan nieuwe handige dingen ingestopt kan worden.
Edit: grappig, bij de meeste programma's en bij andere browsers werkt de scroll van mijn muis niet, ben nog te lui geweest nieuwe drivers te zoeken, maar chrome pakt hem meteen

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2008 00:48 ]

[Arthurke]

Gimbooze schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:56:
Hier ook mijn eerste berichtje via Chrome
Weet iemand waar je bugs kan submitten? Ben al een paar kleine dingetjes tegengekomen namelijk.

Instellingen knopje > Fout of niet bereikbare website melden...

[WoutF]

scorpie schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:57:
[...]

www.google.com/chrome -> rechtsboven andere taal selecteren (english), en dan nogmaals downloaden. Wel eerst even uninstallen, anders krijg je (ik net wel althans) een install error 4 ;p

Ik wilde hetzelfde doen (NL uninstallen en dan ENG erop zetten) maar krijg dus ook die error 4 zelfs na deinstallatie en een reboot

Iemand een idee hoe ik Chrome alsnog kan installeren?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:47:
Ik heb het gevoel dat je meer webpagina te zien krijgt en dat er minder omheen zit.

Exact. Dat is dus een groot voordeel. En zonder allerlei dingen in te moeten stellen. Een 1280x1024 monitor is opeens weer voldoende.

Ik zou namelijk moeilijk weten wat er nou echt nog aan nieuwe handige dingen ingestopt kan worden.

Een betere look & feel is natuurlijk niet direct een feature, maar wel belangrijk.

Edit: grappig, bij de meeste programma's en bij andere browsers werkt de scroll van mijn muis niet, ben nog te lui geweest nieuwe drivers te zoeken, maar chrome pakt hem meteen

Dat gevoel heb ik dus ook, de browser werkt echt met je mee. Ik snap niet dat iedereen zo gek is op Firefox, mijn inziens een passief en log (qua uiterlijk) programma dat alleen met een hele hoop plugins doet wat je wil.

Ik hoop i.i.g. niet dat Google hier veel aan gaat veranderen, alleen nog wat extra settings en het is voor mij perfect

[Noork]

WoutF schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:53:
[...]
Ik wilde hetzelfde doen (NL uninstallen en dan ENG erop zetten)

Kun je niet de taal op Engels instellen? Dat ging hier prima. Options - > Minor Tweaks - Change font and language settings.

[ Voor 49% gewijzigd door Noork op 03-09-2008 00:56 ]

[3dfx]

Nou, na wat getest wacht ik wel tot die uit de Beta-fase is
(Google kennende zal dat wel een paar jaar duren ).
Ik ging er vanuit dat alle tabs apart in een sandbox draaiden, maar nee, een eenvoudig procenttekentje op een site laat het geheel al crashen.

En ik vind dat hdd-geratel ook te verdacht: jaja, google is niet evil blahblahblah etc., maar aangezien ze wel onaangekondigd & "onzichtbaar" (i.i.g. op de lijst met Software) Googleupdate installen, en het feit dat ze Picasa en Google desktopsearch ook ontwikkelen, bekruipt me toch het gevoel dat Chrome iets met m'n hdd aan het doen is waar ik geen behoefte aan heb...
(nee, ik heb natuurlijk ook niets te verbergen en privacy heb je niet nodig in een wereld vol lieve mensen, maar toch )

De combinatie van ratelende hdd en een eenvoudig te crashen browser is ook vragen om "foute stukjes data" op je schijf volgens mij...

Misschien dat Chrome op de achtergrond alle (populaire) sites alvast in de cache aan het gooien is om zo nog sneller te zijn, maar zelfs daar heb ik geen trek in.

[BtM909]

Noork schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:55:
[...]

Kun je niet de taal op Engels instellen? Dat ging hier prima. Options - > Minor Tweaks - Change font and language settings.

Uiteraard Sterker nog de setup is nl. precies hetzelfde

---

Verbaast me hoe retesnel hij pagina's rendered... Maar aan de andere kant, die browser is nu zo lightweight, wacht maar totdat er plugins ea. native functionaliteit wordt toegevoegd

[Flying Bobman]

Weet iemand al hoe je bij de "about:config" van Chrome komt? Ben nu al een half uur aan het zoeken... Aangezien er weinig tot niets in te stellen is zou zo'n lijst met instellingen wel welkom zijn. Verder lijkt Chrome me veelbelovend, ik wacht alleen even tot er een Addblock plugin is.

[RobIII]

Flying Bobman schreef op woensdag 03 september 2008 @ 01:14:
Weet iemand al hoe je bij de "about:config" van Chrome komt? Ben nu al een half uur aan het zoeken...

Wie zegt dat het erin zit? Wie weet is alles uit het opties scherm het enige wat je kunt wijzigen

En kijk hier eens

En anders even rondneuzen in:
C:\Documents and Settings\<username>\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default
Daar staat iig een (weinig uitgebreide) preferences file.

[ Voor 35% gewijzigd door RobIII op 03-09-2008 01:22 ]

[Flying Bobman]

RobIII schreef op woensdag 03 september 2008 @ 01:18:
[...]

Wie zegt dat het erin zit? Wie weet is alles uit het opties scherm het enige wat je kunt wijzigen

En kijk hier eens

Het is opensource, dus het zal er wel snel in komen te zitten. Anders is deze browser vrij hopeloos voor menig tweaker. Ik heb bijv. een hekel aan favicons en die schakel ik altijd meteen uit, kan nu niet, Chrome is nu een rommel van lelijke icoontjes geworden
/edit/
Ik ben in die Preferences map van Chrome aan het kijken, blijkt dat het "Safe browsing" bestandje 18Mb is. Nogal groot? Verder is er weinig te zien of aan te passen.

[ Voor 12% gewijzigd door Flying Bobman op 03-09-2008 01:31 ]

[Verwijderd]

Ik ben steeds meer verbaasd over dit juweeltje. Probeer eens te zoeken in een document en alles wordt gelijk gehighlight. En het is ook erg handig dat je je zoektermen gewoon gelijk in de adresbar in kan tikken, waarna Google het ovberneemt. En voor halve webadressen worden gelijk suggesties gedaan.

Internet is vandaag echt leuker geworden.

[Palomar]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 01:24:
Ik ben steeds meer verbaasd over dit juweeltje. Probeer eens te zoeken in een document en alles wordt gelijk gehighlight. En het is ook erg handig dat je je zoektermen gewoon gelijk in de adresbar in kan tikken, waarna Google het ovberneemt. En voor halve webadressen worden gelijk suggesties gedaan.

Internet is vandaag echt leuker geworden.

misschien dat je deze browser ook eens kunt proberen: www.mozilla.com

[Pindasaus]

Is het ook een optie om een 'Zoom Level hokje' rechtsonder in beeld te krijgen zoals in IE?
Want standaard zie ik hem niet in Chrome, verder valt mij inderdaad op dat hij erg snel is.

[Verwijderd]

Palomar schreef op woensdag 03 september 2008 @ 01:28:
misschien dat je deze browser ook eens kunt proberen: www.mozilla.com

Die heb ik net van m'n systeem afgegooid

Ik had hem er alleen op staan omdat een pagina soms niet werkte in IE6.

[RobIII]

Flying Bobman schreef op woensdag 03 september 2008 @ 01:23:

Ik ben in die Preferences map van Chrome aan het kijken, blijkt dat het "Safe browsing" bestandje 18Mb is. Nogal groot? Verder is er weinig te zien of aan te passen.

Ik denk (zonder te kijken)* een SQLLite bestand (zijn een flink aantal bestanden in die map).
* Checked

Inhoud:
Hosts tabel:


Chunks tabel:


Hier lees je er meer over:

quote: http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy.html

Google Chrome's SafeBrowsing feature periodically contacts Google's servers to download the most recent list of known phishing and malware sites. In addition, when you visit a site that we think could be a phishing or malware site, your browser will send Google a hashed, partial copy of the site's URL so that we can send more information about the risky URL. Google cannot determine the real URL you are visiting from this information. More information about how this works is here.

en:

quote: http://www.google.com/sup...wer.py?answer=99020&hl=en

General Privacy: Safe BrowsingPrint
The Safe Browsing feature that's enabled when you select the 'Enable phishing and malware detection' option in Google Chrome is designed to protect your computer and your privacy, while conserving transmission bandwidth by sending very small amounts of data to and from your machine. When this feature is enabled in the 'Google Chrome Options' dialog box, Google downloads to your browser a list of information about sites that may contain malicious software or engage in phishing. The list does not include the full URL of each suspicious site. Instead, each URL is hashed (obscured so it can't be read) and then broken into portions. Only a portion of each hashed URL is included on the list on your browser.

As you browse the web, your browser creates hashed versions of URLs that you visit, and checks them against the list. If a site that you visit appears to match a hashed URL fragment on the list, your browser will contact Google's servers to request the full list -- not just portions -- of the hashed URLs that are believed to be risky. Your machine can then determine if you are visiting a risky site, and warn you about it. When your machine contacts Google to get more information about a specific hashed URL fragment, or to update the list, we receive standard log information including your IP address and possibly a cookie. This information does not personally identify you, and is retained only for a period of weeks. Any information that we receive through this process is protected under the standard terms of the Google Privacy Policy.

Bij mij is 'ie overigens 43,1 MB


Ik zie overigens grote gaten in die DB die (nog?) niet gevuld zijn, en omdat er "chunks" in die DB lijken te zitten zou het me niet verbazen als er (stukje bij beetje, het zal nu wel DRUK zijn bij Google ) steeds nieuwe blokken binnen komen met die data. Dat zou het verschil in filesize tussen jou en mij verklaren én het regelmatige geratel op de harddisk (SQLLite is wat dat betreft misschien wel een goede veroorzaker)

edit: En ja hoor, het bestand is inmiddels al weer groter (44,5 MB) en het is nu stil. Misschien dat 'ie klaar is. Even kijken naar de gaten...

edit2: Het is (IMHO) 99% zeker dat de HDD activiteit aan safe-browsing ligt. Als de HDD "druk" is zie ik "Safe Browsing-journal" steeds groeien, dan naar 0 bytes springen en dan wordt "Safe Browsing" weer een stuk groter.

edit3: 51,5 MB nu en het is weer (even) stil.

edit4: Nog steeds stil. Het lijkt te zijn gestokt.

edit5: Crap. 58,2 MB + een journal van 11.2 MB en counting... maar wél weer gerammel op de HDD dus.

edit 6: 61,0 MB -> http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=168

[ Voor 111% gewijzigd door RobIII op 03-09-2008 03:21 ]

[--MeAngry--]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 01:33:
[...]

Die heb ik net van m'n systeem afgegooid

Ik had hem er alleen op staan omdat een pagina soms niet werkte in IE6.

Het grappige is wel dat je alleen maar features noemt die al standaard in Fx 3 zitten.

[Emmeau]

heb hier een applicatie die een browser aanstuurt via dde
met firefox was het een kwestie van ddename=firefox in de config zetten (of ddename=netscape6) voor netscape.
Kan de juiste dde benaming voor chrome nog niet vinden.
Heb met hex editor door de chrome files lopen zoeken, maar kan niks vinden qua verwijzing

zoeken op google en in deze thread heeft ook nog niks opgeleverd.
Iemand een idee?

[RobIII]

Emmeau schreef op woensdag 03 september 2008 @ 02:08:
zoeken op google en in deze thread heeft ook nog niks opgeleverd.
Iemand een idee?

Wie zegt dat DDE ondersteund wordt / gaat worden

Emmeau schreef op woensdag 03 september 2008 @ 02:08:
zoeken op google <snip> heeft ook nog niks opgeleverd.

Het ding is net 5 uur oud ofzo

[ Voor 29% gewijzigd door RobIII op 03-09-2008 02:12 ]

[Nijn]

De DNS server van mijn provider is nogal traag (jaja, te lui om hem om te zetten). Dus de DNS prefetching functie is een uitkomst voor mij. Browsen gaat opeens heerlijk snel

De zoekfunctie is ook geweldig, maar dat mag je van Google natuurlijk wel verwachten.

Alleen de plugins ontbreken nog... Maar die komen vast wel

1 happy Tweaker.

[xzaz]

Emmeau schreef op woensdag 03 september 2008 @ 02:08:
heb hier een applicatie die een browser aanstuurt via dde
met firefox was het een kwestie van ddename=firefox in de config zetten (of ddename=netscape6) voor netscape.
Kan de juiste dde benaming voor chrome nog niet vinden.
Heb met hex editor door de chrome files lopen zoeken, maar kan niks vinden qua verwijzing

zoeken op google en in deze thread heeft ook nog niks opgeleverd.
Iemand een idee?

Dit is voor devvers een compleet pretpark wat open gaan, wij moeten ook nog ontdekken wat er achterin allemaal te doen is. Misschien is het er helemaal niet

[Kain_niaK]

Wow .... dit had ik echt niet verwacht van Google ..... wat een bedrijf is het toch.
Bijna alles wat ze uitbrengen is zo functioneel en tegelijkertijd verzuip je niet in een zooi met opties.
En nu Chrome

Voor een eerste betá versie is dit toch indrukwekkend ....
En open source .... damn dit klinkt allemaal erg goed.

Natuurlijk missen we allemaal onze add blocker en andere handige firefox plugins ... maar die komen nog wel.
Het word helemaal zalig als plugins tussen beide browser een zekere mate van comptabiliteit krijgen.
Ik surf nu met Chrome en firefox. Je kunt een tab gewoon van de ene naar de andere browser slepen. Maar dat is redelijk logisch want het zijn gewoon linkjes. Word nog mooier als het van het ene naar het andere geheugen zou gekopieerd worden.

Ik hoop echt dat dit een paar mooie kruis bestuivingen oplevert.
Het eerste waar ik nu op wacht is een volledige crash bestendigheid.
Die crash met dat % tegen zorgt ervoor dat je alles kwijt bent.
In firefox is dit niet.

En dan over het uitvoeren van java en javascript.

Als ik hier test heb ik vooral op website/applicaties van google een verschil tot 30%.
Kom maar op met die sandbox en vm in je browser !

Vraag is alleen ... hoe veilig is de communicatie tussen 2 gescheiden processen ?

Maar goed ... eindelijk een nieuwe impuls voor innovatie in browser land.

Het enige wat ik onder win XP nog zooooo graag zou hebben is het simpel re arrangen van vensters in de taal balk met drag en drop .... of bestaat daar al een oplossing voor

[ Voor 5% gewijzigd door Kain_niaK op 03-09-2008 02:44 ]

[Trinsec]

Kain_niaK schreef op woensdag 03 september 2008 @ 02:43:
Het enige wat ik onder win XP nog zooooo graag zou hebben is het simpel re arrangen van vensters in de taal balk met drag en drop .... of bestaat daar al een oplossing voor

He, pssst... http://www.freewebs.com/nerdcave/taskbarshuffle.htm

Ontopic:

+ Bloedjessnel
+ Resizable tekstvelden
+ Seperate processes
+ Application Shortcuts

Er zijn natuurlijk minpunten, maar dit is dan ook de eerste release.
- Spellingchecker mag wat mij betreft eruit, altijd irritant gevonden.
- Plugins! Plugins! Plugins! Ik mis AdBlock Plus en m'n Delicious sidebar!

Ik verwacht dat dit een serieuze competitie gaat worden voor Firefox (gebruik FF3). Ik ga in ieder geval Chrome wel gebruiken voor o.a. dedicated Gmail. Daar is dit prima voor en daarin zal het ook prima uitzien, daar zorgt Google wel voor.

[ Voor 44% gewijzigd door Trinsec op 03-09-2008 02:52 ]

[Kain_niaK]

Trinsec schreef op woensdag 03 september 2008 @ 02:49:
[...]

He, pssst... http://www.freewebs.com/nerdcave/taskbarshuffle.htm

Oh yeah .... meteen installeren .... voor thuis heb ik het niet echt nodig maar als ik dit op mijn werk geïnstalleerd krijg dan bespaar je me zo een half uur werk per dag aan het opnieuw in volgorde opstarten van programma's na er eentje gecrasht is.


EDIT: Werk niet met X64 ..... kut

Maar deze doet et wel !!! http://taskix.robustit.com/

En die heeft ook geen installatie nodig ... morgen meteen kijken of hij op het werk ook werkt.

[ Voor 18% gewijzigd door Kain_niaK op 03-09-2008 03:06 ]

[Vyo]

chrome heeft binnen 10 minuten hier FF vervangen wat een verademing, bijna net zo fijn als van IE6 naar FF, en eindelijk multi-core ondersteuning. ben volgens mij wel m'n 'undo close tab' functie kwijt

[Kain_niaK]

Nog een paar dingen die ze zouden moeten toevoegen .....

Als je een kernwoord intypt van een link waar je geweest bent dan laat hij ofwel links zien die daar mee beginnen of wel links waar het kern woord in voorkomt. Dat onderscheidt kan een pc niet automatisch maken. Dus waarom niet als je op je muis wiel klikt dat hij dan alleen nog links laat zien die beginnen met het kernwoord.

Ook kan in in firefox naar dit topic gaan door het woord chrome in te typen.
Dat staan nergens in de links maar haalt firefox uit de pagina zelf.
Bij Chrome gaat dit ook maar Chrome laat in de adresbalk alleen maar de links zien en niet de namen van de links.
Dat maakt de juist link op GoT kiezen een beetje lastig omdat onze links decodeert zijn als nummers.

Maar goed we zullen vlug genoeg weten hoe snel Google andere functie geïntegreerd krijgt en ook hoe snel ander distrubitors (en dan hoop ik vooral mensen die nu met firefox bezig zijn) ook voor Chrome gaan coden ....


éen ding is duidelijk ... zonder Firefox was er nu ook geen Chrome geweest wat een de meeste code die chrome gebruikt komt uit firefox of is er door geinspireerd.

Daarom moet er naast Chrome en Firefox ook maar snel een symbiose browser komen.
Ik denk aan een browser die als hij merkt dat één van zijn processen crashed dit snel afsluit en de ander browser gebruikt om hem als nog te openen. Beide browsers zijn dan in het geheugen aan wezig maar natuurlijk worden taken of wel door de ene of wel door de andere afgehandeld en niet door alle twee.
Hoe verder de structuren van beide browsers daarna uit elkaar komen te liggen hoe beter.
Met andere woorden ... ze moeten elkaar aanvullen zonder dat één van de twee overbodig word ....

Let the race begin !

Mozilla Firefox vs Chrome Google

EDIT:
Mozilla Firefox wint met 1 op 4 !

http://www.googlefight.co...refox&word2=Google+Chrome


Nog andere functies ???
Ja zeker .... integreer run in de adresbalk.

Als ik notepad in typ wil ik daar ook notepad.exe zien staan die ik dan kan openen. Of zelfs kan openen als tab !!!!!!

Kom op developers .... maak van onze browser een tweede bestuuringsysteem !!!! Alleen dan lekkere cleane interface en intelligent gedrag

[ Voor 8% gewijzigd door Kain_niaK op 03-09-2008 03:42 ]

[RobIII]

Ik heb de code uitgechecked en ben eens aan 't kijken wat een build doet. Als ik me komende tijd eens hééééél erg verveel ga ik me misschien eens verdiepen in hun plugin systeem.

edit:

Build geslaagd, Chrome draait nu in debug

Wat je nog meer uit de code haalt:

About pagina's (die hier nog niet genoemd zijn):
about:network
about:ipc
about:internets
about:histograms
about:histograms/Loop
about:objects
about:crash (nee, crashed je browser niet...althans, de mijne doet het nog )
about:hang (nee, hangt je browser niet op...althans, de mijne doet het nog )
about:shorthang (nee, hangt je browser niet kort op...althans, de mijne doet het nog )


Reeds genoemd in dit topic:
about:dns
about:dns
about:memory
about:cache
about:version
about:% ( *CRASHED JE BROWSER!!* waarschuwing! ) _{hmmm, heap foutje in msize.c}

[ Voor 83% gewijzigd door RobIII op 03-09-2008 04:34 ]

[RobIII]

Oh Is het al zo laat?
Devvers en hun speeltjes...