Canon EOS 50D

Pagina: 1 ... 4 ... 12 Laatste
Acties:

Onderwerpen

Alle 38 producten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

This was overheard from Canon staff...

"The 50D sensor and image processing are a major step forward in what has been a multi-year strategy for Canon to take sensor technology to the limits of physics, simultaneously achieving higher ISOs, lower noise and higher dynamic range. Note Chuck Westall’s announcement that the 50D sensor has 1 to 1 and a half stops better noise than the 40D sensor despite the smaller pixels. Several core strategies have been pursued simultaneously for this:

* Reducing the micro lens gap to capture all the light hitting the sensor. This has been highlighted in the 40D, 1D III and 1Ds III sensors and the new 50D sensor now achieves effective 100% coverage. Only very minor improvements are expected from this point on (e.g. shaping the lenses towards the corners of the frame to capture angled light.

* Reducing the noise level of each pixel. Canon have made changes over several generations of sensors to achieve this, bringing the amplifiers closer to each pixel, changing micro-circuit configuration and lowering voltages so the sensor runs colder. Again the design of the 50D is a big step forward here from the 40D and 1D III etc. Canon have one more big jump lined up, with low voltage cold running CMOS designs to gain at least an additional stop in lower noise at higher ISOs or long exposures.

* Better digital noise reduction. These are the changes in DIGIC noise processing. First with the Chroma Noise reduction in DIGIC III and now with more advanced multi-level noise reduction options in DIGIC IV. Canon believe they have made most of the gains possible via processing algorithms but do still have some areas to develop. The next focus will be faster noise reduction processing so that it does not come at an impact on frame burst rates (look to the 1D3 replacement for example)

* Pixel binning for high ISOs. A new technology enabled by the complexity and processing power of DIGIC IV where they can bin 2, 4 or 8 pixels together at the raw level and average out the noise between them. This is seen by Canon as a key technology in balancing very high resolution sensors (in the 50mp range) with low noise at very high ISOs. Right now they are not pushing this too much with the 50D so as to not create confusion in the market (they see more potential for the technology as sensors get larger and in the pro-market).

* Increased image resolution – This is a newer strategy (most evident on the 450D where they have changed the anti-aliasing filter (thinner and closer etc) so as to achieve a crisper image per pixel without loosing the benefits of anti-aliasing filter on diagonal edges etc.. The 50D has the same technology. One further option for the future is for Canon to drop the anti aliasing physical filter and do it in a future DIGIC generation where there can be smarter allocation of colour values than the blurring achieved by a light based filter.

* Increased raw bit depth for improved dynamic range. Here Canon have made the jump to 14 bit and will move to 16 bit in their future sensor technology generations. Canon see the main usage of extra bit depth as providing the dynamic range to translate the sensor image into a printable or viewable image with a higher dynamic range. In other words mapping the 14 or 16 bits into an 8 bit viewable or printable image that mimics the dynamic range in the scene.

* Dynamic range preservation options – Canon are putting a lot of focus into how to provide the photographer with the best options for preserving the dynamic range of the original image in both a RAW file and the 8 bit JPEG. The highlight tone preservation option on the 40D, 1D III etc was the first step. The new 'automatic brightness' options in the 50D are another, where they try and optimise the brightness of various parts of the image to reduce the dullness from shadows. Canon are planning much more in this area, down to the equivalent of varying the ISO level across the different parts of the sensor when the image is taken (easier in live view mode of course).


Bron: http://www.canonrumors.co...?entry=entry080827-094825

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 09-08 20:14

Toff

FP ProMod
Mooie geruchten. De 50D is dus toch nog niet het einde van de mogelijkheden. Kan ik een abonnement afsluiten? Doe maar vast een 50, 60,70D enzo, de komende jaren, hopelijk om de 12 maanden!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MadButcher
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 11-09 18:10
GoT schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 22:54:
Binnenkort waarschijnlijk een 50D mkII met video.
Wie koopt nu nog een 50D... _O-
Bedoel je niet 5D mkII met video?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nose
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 04-04-2018

nose

size matters

MadButcher schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 05:29:
[...]


Bedoel je niet 5D mkII met video?
Het is niet te hopen dat de 5D MkII van dat soort onzin gaat krijgen zeg!

P R N D


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M a r c o
  • Registratie: April 2006
  • Niet online
nose schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 05:32:
[...]
Het is niet te hopen dat de 5D MkII van dat soort onzin gaat krijgen zeg!
;)
http://gizmodo.com/504324...ii-specs-leak-lookin-good
We can say with pretty high confidence that a 5D successor, the 5D Mk II, will be hitting before '08 is out, and with Photokina coming up later this month, rumors are beginning to fly. Canon Rumors is vouching for their source that just dropped them the following tasty-looking specs on the new full-frame sensor, top-end Canon EOS DSLR: 21.1 MP, DIGIC IV, and an HD movie mode (like the D90's), among others.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gratis_vodka
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 11-09 20:51

gratis_vodka

If you love it - shoot it!

RBH schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 18:19:
[...]


Dan gebruik je toch MF? Dan ben je ook nog eens meer betrokken bij het scherpstellen. Persoonlijk lijkt mij het fantastisch om een dSLR en videocamera inéén te hebben. Eén keer geld uitgeven voor een betere dSLR (bij mij) en dan gelijk ook supermooie video'tjes te kunnen maken, lijkt mij erg praktisch, vooral omdat ik best zou willen experimenteren met filmen, maar geen geld heb voor én een goede dSLR (wat toch mijn main-hobby blijft) en een goede videocamera.
ik zou 't met je 70-200 dan niet proberen; is al lastig genoeg om op 200mm bij 2.8 al perfecte focus te behalen, laat staan bij bewegende objecten met MF.

Desondanks lijkt 't me zeker een leuke feature!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MadButcher
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 11-09 18:10
nose schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 05:32:
[...]

Het is niet te hopen dat de 5D MkII van dat soort onzin gaat krijgen zeg!
Het had wat doelgroep betreft beter op de 50D kunnen zitten. Ben ik met je eens.

Ik zou het toejuichen als bij de chip-ontwerp de expertise van Intel was gebruikt.
45 nm en ddr3-ram. Dus supersnel en zuinig.
En als er video in de electronica komt zou het handig zijn als je kon kiezen tussen 2 codec's.
B.v. mpeg2 als je zuinig met energie wilt zijn en genoeg plek hebt (16 GB kaartje).
Of H264 als je batterypack hebt en 4GB kaartje ofzo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • abrakadaver
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 06-01-2021
uuuuh...

Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fairy
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online

Fairy

13kWp

Zolang de servo AF maar blijft werken dan is het bruikbaar :) Nog een microfoonaansluiting erop en je hoeft geen pro videocamera meer te kopen als consument om mooie video's te maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Denko
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 10-09 12:06

Denko

|{ing Øf ßlitz

MadButcher schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 14:26:
[...]


Het had wat doelgroep betreft beter op de 50D kunnen zitten. Ben ik met je eens.

Ik zou het toejuichen als bij de chip-ontwerp de expertise van Intel was gebruikt.
45 nm en ddr3-ram. Dus supersnel en zuinig.
En als er video in de electronica komt zou het handig zijn als je kon kiezen tussen 2 codec's.
B.v. mpeg2 als je zuinig met energie wilt zijn en genoeg plek hebt (16 GB kaartje).
Of H264 als je batterypack hebt en 4GB kaartje ofzo.
die is er toch ook? ze noemen het een laptop (dit zijn absoluut dingen die aan me aars kunnen oxideren in een cam)

PSN & XBL: Denkoyugo


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Toff schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 02:39:
Mooie geruchten. De 50D is dus toch nog niet het einde van de mogelijkheden. Kan ik een abonnement afsluiten? Doe maar vast een 50, 60,70D enzo, de komende jaren, hopelijk om de 12 maanden!
NU intekenen betekent de komende jaren 5% korting.....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sharky
  • Registratie: September 1999
  • Laatst online: 11-09 16:58

Sharky

Skamn Dippy!

- J.W. - schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 22:18:
[...]


De AF werkt door te kijken naar contrast verschillen, dat moet dus in een bepaalde richting gebeuren.
sort of. Canon dslr's focussen dmv phase detection. Contrastmeting zie je veelal bij compacts.

This too shall pass


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skatebiker
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 08-08 07:41
RBH schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 18:19:
[...]


Dan gebruik je toch MF? Dan ben je ook nog eens meer betrokken bij het scherpstellen. Persoonlijk lijkt mij het fantastisch om een dSLR en videocamera inéén te hebben. Eén keer geld uitgeven voor een betere dSLR (bij mij) en dan gelijk ook supermooie video'tjes te kunnen maken, lijkt mij erg praktisch, vooral omdat ik best zou willen experimenteren met filmen, maar geen geld heb voor én een goede dSLR (wat toch mijn main-hobby blijft) en een goede videocamera.
Helemaal mee eens. Ik denk dat Canon ook met video komt ze moeten wel, die D90 is een meesterzet van Nikon. Iemand opdpreview forum schreef 'het is een greep onder de gordel van Canon'.
Al zie ik eerder dat de opvolger van de 450D (de 500D (500V ?) ) video zal krijgen en ditmaal WEL met AF tijdens filmen.

Powered by Macbook Pro 2011 and Galaxy Note II.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joepv
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 31-07 17:12
Ze moeten gewoon voor de ISO een draaiknopje op dat ding zetten, net zoals bij de G7. Geniaal vind ik dat, niet meer op het knopje drukken, en draaien... nee gewoon in 1 handeling snel de ISO aanpassen!

Nee ze gaan meer instap opties aan een semi-pro model hangen :+

Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Joepv schreef op zondag 31 augustus 2008 @ 13:34:
Ze moeten gewoon voor de ISO een draaiknopje op dat ding zetten, net zoals bij de G7. Geniaal vind ik dat, niet meer op het knopje drukken, en draaien... nee gewoon in 1 handeling snel de ISO aanpassen!

Nee ze gaan meer instap opties aan een semi-pro model hangen :+
:| draaiwieltjes...

Net zoals de mode-selector op een canon 40D bijvoorbeeld? van die dingen die áltijd per ongeluk naar standen draaien die je niet moet? Dank je stichtelijk...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joepv
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 31-07 17:12
We zijn nu weer een jaar verder dan de introductie van de 40D, dus dat wieltje hebben ze flink kunnen doorontwikkelen! :+

Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 08-09 19:03
welk mode wieltje wat je verzet? ik vind de huidige setup wel ok eigenlijk, groot wiel achter en dat wieltje boven, ik verneuk 't nooit.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 08:28

breinonline

Are you afraid to be known?

Henk bedoeld het programmakeuze wieltje. Dat staat doorgaans op Av bij mij en af en toe dan heb ik geen autofocus feedback meer en dan blijkt dat wieltje inderdaad in mijn tas een positie naar A-DEP verschoven te zijn :/

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


Acties:
  • 0 Henk 'm!
simon schreef op zondag 31 augustus 2008 @ 13:58:
welk mode wieltje wat je verzet? ik vind de huidige setup wel ok eigenlijk, groot wiel achter en dat wieltje boven, ik verneuk 't nooit.
Met mijn 30D heb ik het maar wat vaak gehad dat dat wieltje even op een andere stand verdraaide... Ben ook erg blij met het drukknopje dat ik er nu voor in de plaats heb gekregen ;)

edit:
breinonline schreef op zondag 31 augustus 2008 @ 14:01:
Henk bedoeld het programmakeuze wieltje. Dat staat doorgaans op Av bij mij en af en toe dan heb ik geen autofocus feedback meer en dan blijkt dat wieltje inderdaad in mijn tas een positie naar A-DEP verschoven te zijn :/
die ja :P

[ Voor 29% gewijzigd door Henk op 31-08-2008 14:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 08-09 19:03
Bij de 5D heb ik dat nog nooit gehad, misschien is 30D wieltje minder stug.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joepv
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 31-07 17:12
Heb zelf een 30D en dat wieltje is heel stug, denk dat het productie model afhankelijk is als ik de verschillen hier zo lees.

Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ik heb het ook geregeld.. best irri..
schiet ook bijna altijd in Av, maar bij mij draait ie meestal naar M.
kijk je naar je foto opt schermpje achteraf, blijkt de belichting ***
*hooray voor drukknopjes!*

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 06:42
Modbreak:Het is leuk om het te hebben over wieltjes e.d op je huidige camera., maar kan het een beetje ontopic blijven :)

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

Ontopic: DPR heeft de sampleshots van de production cam online:
http://www.dpreview.com/n...oneos50dsamplegallery.asp

:)

LinkedIn
Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RBH
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 07:16

RBH

Wist niet dat de 50D een 1,5x sensor had?
quote: DPR
Canon EOS 50D Preview Samples (11 of 25), 150 mm equiv, ISO 100, 1/1600 sec, F2.8, -0.3 EV, Canon EF 100mm F2.8 macro
:?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

De specs zeggen nochtans dat de FL-multiplier 1,6 is: mogelijk een verkeerde berekening door de EXIF-software of door de DPR-figuur :)

LinkedIn
Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Indrukwekkende foto's als je het mij vraagt. Op 1600 ISO nog geen overduidelijk zichtbare ruis. Op ISO 6400 wél, maar een prettig soort film achtige ruis. Misschien chroma-noise onderdrukking ingeschakeld of is dit een eigenschap van de sensor...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 06:42
Ben niet echt onder de indruk van de sample platen. Weinig echte scherpte en saturatie van kleuren. Vind het allemaal wat soft.
Noise is lekker laag, maar mijn 30D pics moeten ook wat verscherpt worden en dan wordt ruis ook zichtbaarder. Dat lijkt bij de 50D nog harder nodig te zijn.

Vooralsnog niet onder de indruk moet ik zeggen.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • - J.W. -
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 22:35
De ruisprestatie is indrukwekkend.

Kleuren & scherpte vind ik ook niet echt geweldig eigenlijk.

[ Voor 7% gewijzigd door - J.W. - op 01-09-2008 18:52 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 08-09 19:03
Nomad schreef op maandag 01 september 2008 @ 18:28:
Ben niet echt onder de indruk van de sample platen. Weinig echte scherpte en saturatie van kleuren. Vind het allemaal wat soft.
Noise is lekker laag, maar mijn 30D pics moeten ook wat verscherpt worden en dan wordt ruis ook zichtbaarder. Dat lijkt bij de 50D nog harder nodig te zijn.

Vooralsnog niet onder de indruk moet ik zeggen.
alleen is jouw 100% niet vergelijkbaar met deze hé

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 06:42
simon schreef op maandag 01 september 2008 @ 18:50:
[...]

alleen is jouw 100% niet vergelijkbaar met deze hé
Daar ben ik me van bewust, maar dan nog vind ik het geen goede prestatie. Jij wel?

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joepv
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 31-07 17:12
Kleuren kan ook aan de PictureStyle liggen, of hebben ze dat inmiddels afgeschaft? Als ik de 30D op neutraal zet is ook alles kleurloos.

Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Tuurlijk kan het daaraan liggen, idem voor de scherpte die je in cam ook wat kan regelen. Anderzijds is het dan weer te prijzen dat ze hun sample foto's zo natuurlijk mogelijk houden.

Ik zie overigens liever wat foto's die binnenshuis zijn genomen om te kijken wat iso 3200-6400 daar doet :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 08:28

breinonline

Are you afraid to be known?

Vergeleken met de D90 samples die ook op dpreview staan valt ISO6400 best tegen, misschien dat de D90 wel net beter is. De ruis is vooral ietsjes anders.

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M a r c o
  • Registratie: April 2006
  • Niet online
tov van mijn 400D lijkt het in ieder geval wel een verbetering.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Kanttekeningen bij de samples:

Is je monitor wel gecalibreerd?

De Picturestyle lijkt mij "Faithfull" die gebruik ik namelijk ook omdat ik niet van die gare overgesatureerde kleuren houd. Ze komen qua kleur erg goed overeen met mijn foto's die ook in faithfull mode geschoten zijn.

Het is JPG, daar kan ik moeilijk conclusies uit trekken ik had liever de RAW's gezien.

Een sensor kan niet onscherp zijn, een objectief wel. Deze pixels zijn zo klein dat het oplossend vermogen van het objectief inmiddels de beperkende factor begint te worden. Zou je nu de sensor resolutie verdubbelen (zowel hor als vert) dan zullen mensen de foto's helemaal onscherp vinden, bij 100% pixelviewing (wat geen eerlijke maatstaf is: bij mijn monitor is de foto dan 1,6 meter x 1,09 meter groot). Van deze samples zouden alleen de foto's genomen met de Canon EF 100mm F2.8 macro (bv de foto van de sieraden) voldoende oplossend vermogen kunnen hebben. Alle foto's met de zoomobjectieven trekken het qua scherpte meestal niet meer.

Een nogal wetenschappelijk artikel hierover:
http://luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml

Kijk ook bij: http://www.dpreview.com/lensreviews/
Het oplossend vermogen van de objectieven blijft (bij crop althans) meestal onder de Nyquist frequentie maw de sensor presteert qua oplossend vermogen beter dan het objectief.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2008 23:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 08-09 19:03
Nomad schreef op maandag 01 september 2008 @ 19:00:
[...]


Daar ben ik me van bewust, maar dan nog vind ik het geen goede prestatie. Jij wel?
ik ben niet 't persoon om te vragen naar vergelijkingen @ 100%, op dat vlak doe ik echt maar wat :p

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kheldar
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 29-08 08:47
breinonline schreef op maandag 01 september 2008 @ 21:23:
Vergeleken met de D90 samples die ook op dpreview staan valt ISO6400 best tegen, misschien dat de D90 wel net beter is. De ruis is vooral ietsjes anders.
Heb bij de ISO6400 van de D90 vooral het idee dat het helemaal dichtgesmeerd is door de ruisonderdrukking, lijkt wel een aquarel ;). Wat dat betreft lijken de shots van de 50D een stuk minder geprocesd en door het gebrek aan kleurruis vind ik dat zelf ook wel prettig. Fotos zijn echter wel compleet anders, dus eigenlijk is er ook weer weinig over te zeggen :).

Wel jammer dat er wat lijntjes in de 50D ruis lijken te zitten, maar geen idee hoe dat uiteindelijk op iets anders dan 100% uitpakt met zo'n 15MP sensor.
Verwijderd schreef op maandag 01 september 2008 @ 23:06:
[...]

Een sensor kan niet onscherp zijn, een objectief wel.

[...]
AA-filter kan natuurlijk wel meer of minder agressief zijn. Geloof dat Canon het filter wel minder maakt de laatste tijd, maar met 15MP wordt het effect van het filter natuurlijk relatief sterker. Misschien dat we dat zien?

[ Voor 20% gewijzigd door Kheldar op 02-09-2008 12:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

[b][message=30668765,noline]Daar ben ik me van bewust, maar dan nog vind ik het geen goede prestatie. Jij wel?
dan ben ik benieuwd hoe jouw cam zich gedraagd op ISO6400.
Ik vind het verre van slecht en goed bruikbaar (bij de watercolorpaintings bij de Nikons zie ik dat toch anders). Je kan geen ISO100 scherpte verwachten, nu iig nog niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RBH
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 07:16

RBH

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 00:03:
[...]

dan ben ik benieuwd hoe jouw cam zich gedraagd op ISO6400.
Ik vind het verre van slecht en goed bruikbaar (bij de watercolorpaintings bij de Nikons zie ik dat toch anders). Je kan geen ISO100 scherpte verwachten, nu iig nog niet.
Agreed. Zulk soort ruis heb ik bij mijn 350D al op ISO400 (en met mazzel pas op 800). :P Weet ook wel dat dat niet te vergelijken is, maar toch. Ik vind de foto's ook wel wat soft btw, maar verre van slecht. Dat zeker. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 06:42
Je hebt ook gelijk hoor bakman, zeker omdat het out of cam jpgs zijn.
Hier een picture van de iso6400 plaat van dpreview, maar dan even door PP gehaald:
klik

edit: lijkt van pbase af gehaald te zijn ofzo, bij mij laad de pic niet iig)

[ Voor 15% gewijzigd door Nomad op 02-09-2008 00:57 ]

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 08:28

breinonline

Are you afraid to be known?

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 00:03:
[...]

dan ben ik benieuwd hoe jouw cam zich gedraagd op ISO6400.
Ik vind het verre van slecht en goed bruikbaar (bij de watercolorpaintings bij de Nikons zie ik dat toch anders). Je kan geen ISO100 scherpte verwachten, nu iig nog niet.
Je hebt duidelijk niet de D90 samples bekeken dan...

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

[b][message=30670688,noline]
Je hebt duidelijk niet de D90 samples bekeken dan...
what makes you say that ? Ik vind het er belabberd uit zien - ISO6400 that is, zelfde voor de D3.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 08-09 19:03
Inderdaad de ISO 6400 van de D90 lijkt eerst leuk, totdat je ze iets groter ziet, weg detail.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Het grootste voordeel van de D90 t.o.v. de 50D is in mijn ogen misschien wel de automatische CA correctie. Ik had dit zó graag op de 50D gezien. :(

Uit de Canon platen is verder denk ik inderdaad misschien wel iets meer te halen dan uit die van de Nikon, maar waar hebben we het nog over, de verschillen zijn echt heel klein. Nog maar een fractie van het grote verschil dat er tot een jaar geleden tussen de twee merken was.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skatebiker
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 08-08 07:41
Die foto met die bananen (6400 ASA) is wel erg bleek ... Tja zo kan ik ook met Photoshop chroma ruis wegwerken ;-)
De overige foto's kan ik met mijn 40D ook maken ....

Powered by Macbook Pro 2011 and Galaxy Note II.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skatebiker
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 08-08 07:41
Verwijderd schreef op maandag 01 september 2008 @ 23:06:
Kanttekeningen bij de samples:

Is je monitor wel gecalibreerd?

De Picturestyle lijkt mij "Faithfull" die gebruik ik namelijk ook omdat ik niet van die gare overgesatureerde kleuren houd. Ze komen qua kleur erg goed overeen met mijn foto's die ook in faithfull mode geschoten zijn.

Het is JPG, daar kan ik moeilijk conclusies uit trekken ik had liever de RAW's gezien.

Een sensor kan niet onscherp zijn, een objectief wel. Deze pixels zijn zo klein dat het oplossend vermogen van het objectief inmiddels de beperkende factor begint te worden. Zou je nu de sensor resolutie verdubbelen (zowel hor als vert) dan zullen mensen de foto's helemaal onscherp vinden, bij 100% pixelviewing (wat geen eerlijke maatstaf is: bij mijn monitor is de foto dan 1,6 meter x 1,09 meter groot). Van deze samples zouden alleen de foto's genomen met de Canon EF 100mm F2.8 macro (bv de foto van de sieraden) voldoende oplossend vermogen kunnen hebben. Alle foto's met de zoomobjectieven trekken het qua scherpte meestal niet meer.

Een nogal wetenschappelijk artikel hierover:
http://luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml

Kijk ook bij: http://www.dpreview.com/lensreviews/
Het oplossend vermogen van de objectieven blijft (bij crop althans) meestal onder de Nyquist frequentie maw de sensor presteert qua oplossend vermogen beter dan het objectief.
Dan is dat bij compactcamera's (12MP op 7.6x5.7mm) en vooral cameratelefoons helemaal beroerd (bij de laatsten 5MP op een speldeknop).

Powered by Macbook Pro 2011 and Galaxy Note II.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Voor de mensen die niet genoeg kunnen krijgen van sample foto's van de 50D: Hier is nog een aantal plaatjes te vinden gemaakt met de 50D tussen de samples van de EF 50mm 1.4, waaronder ISO 1600...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • - J.W. -
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 22:35
Nomad schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 00:42:
Hier een picture van de iso6400 plaat van dpreview, maar dan even door PP gehaald:
klik
mja.. ik zou wel es op 100% crop willen zien hoeveel detail daar nog in zit.
Ook de kleur zegt m.i. niet zoveel, anders dat iemand een beetje kaas (zo heel fantastisch is 't niet eens) gegeten heeft van kleurcorrectie, anyway, dit is niet even met de saturatie slider gedaan

[ Voor 5% gewijzigd door - J.W. - op 02-09-2008 20:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skatebiker
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 08-08 07:41
Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 18:56:
Voor de mensen die niet genoeg kunnen krijgen van sample foto's van de 50D: Hier is nog een aantal plaatjes te vinden gemaakt met de 50D tussen de samples van de EF 50mm 1.4, waaronder ISO 1600...
Die foto van dat kind (5 van 20) met 3200 ASA is niet minder korrelig dan bij de 40d.

Powered by Macbook Pro 2011 and Galaxy Note II.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kheldar
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 29-08 08:47
skatebiker schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:31:
[...]

Die foto van dat kind (5 van 20) met 3200 ASA is niet minder korrelig dan bij de 40d.
Die is ook niet van de 50D ;)
Canon 50mm F1.4 USM Samples gallery (5 of 20), 50 mm, ISO 3200, 1/400 sec, F2.8, +0.0 EV, Canon EOS-1Ds Mark III
Pas iets later in deze serie zitten er twee van de 50D (nr 14 en 15).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M a r c o
  • Registratie: April 2006
  • Niet online
skatebiker schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:31:
[...]
Die foto van dat kind (5 van 20) met 3200 ASA is niet minder korrelig dan bij de 40d.
Kheldar schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:36:
[...]
Die is ook niet van de 50D ;)
[...]
Pas iets later in deze serie zitten er twee van de 50D (nr 14 en 15).
Dus zelfs foto's van een 1Ds Mark III vind je al niet goed genoeg.
Je kunt wel al heel kritisch zijn he.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

skatebiker schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:31:
[...]


Die foto van dat kind (5 van 20) met 3200 ASA is niet minder korrelig dan bij de 40d.
LOL
Downsample dit plaatje van de 1Ds Mark III naar de resolutie van de 40D.
Zul je zien hoe weinig ruis hij heeft...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11-09 10:41
Nu heb ik die samples op dpreview nog maar eens bekeken. En ik denk dat daar wel het bewijs staat dat beter glas ook voor betere kwaliteit foto's zorgt. De foto's gemaakt met de 100mm F2.8 Macro zijn scherper dan die gemaakt met de 70-300. De foto van de bruine eend is daar wel een uitzondering op, al lijkt me daar de focus niet helemaal lekker te liggen. Bepaalde veren op zijn rug zijn scherper dan de kop.

Al met al ben ik enorm tevreden over de ruisprestatie voor wat ik nu heb gezien, en de scherpte valt me enigzins tegen. Ze zijn niet superscherp ofzo.

Dan heb je bij de foto van het meisje gemaakt met de 1DIII wel bakken meer ruis, maar hij is wel scherper heb ik het idee.

Blijkbaar is beide nog niet mogelijk. Maar ik wacht nog wel ff meer samples/reviews af. Samples van de 50d + 70-200L zijn welkom :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • abrakadaver
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 06-01-2021
TranceSetter schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:00:
En ik denk dat daar wel het bewijs staat dat beter glas ook voor betere kwaliteit foto's zorgt.
Dat was hopelijk toch wel duidelijk? :+ (kwaliteit als in technische kwaliteit)

Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS


Acties:
  • 0 Henk 'm!
TranceSetter schreef op woensdag 03 september 2008 @ 00:00:
Dan heb je bij de foto van het meisje gemaakt met de 1DIII wel bakken meer ruis, maar hij is wel scherper heb ik het idee.

Blijkbaar is beide nog niet mogelijk. Maar ik wacht nog wel ff meer samples/reviews af. Samples van de 50d + 70-200L zijn welkom :)
Ik heb de samples nog niet echt lekker bekeken, maar het zou best eens kunnen komen doordat de 1DIII standaard geen/weinig NR heeft, en een 50D, wat toch meer consument- dan pro-gericht is en dus wat meer NR toepast. Dat vermindert de ruis, maar kost ook wat scherpte/detail :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11-09 10:41
Volgens de informatie die ik heb opgedaan heeft de 50d 4 stappen Noise Reduction. Is niet echt te zien bij die samples welke versie is gebruikt. Als namelijk geen noise reduction is gebruikt dan is de sensor kwa ruisprestatie echt geweldig. Is echter de zwaarste NR gebruikt dan vind ik het niet zo vreemd dat er weinig ruis is en het hele beeld wazig.

  • - J.W. -
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 22:35
Hier wat meer samples.

(vanuit RAW omgezet met DPP met 18-200 lens)

[ Voor 20% gewijzigd door - J.W. - op 04-09-2008 11:57 ]


  • Kheldar
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 29-08 08:47
- J.W. - schreef op donderdag 04 september 2008 @ 11:49:
Hier wat meer samples.

(vanuit RAW omgezet met DPP met 18-200 lens)
Mmm lijkt erop dat die 18-200 duidelijk niet mijn lens is :). Op 20mm f/8 wordt het vanuit het midden wel erg snel erg soft en op 200mm is dat niet heel veel beter. Vol open is 200mm zelfs nergens echt scherp. Op 150mm f/9.1 gaat het dan wel weer heel aardig en zijn alleen de extreme hoeken opeens wat wazig. JPEG compressie lijkt het probleem niet te zijn met bestanden tussen de 8 en 12MB >:).

Alleen jammer dat die kerel niet een beetje systematisch heeft geschoten. Zo is er niets op 18mm, is er geen echt lekkere afgeknepen 200mm plaat en gaat hij niet verder dan ISO 640 :?.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arrigi
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 21:33
Op Flickr vind je fullsize shots van een 50D, straight out of cam JPEGs. Ook op ISO 12800 en imho ziet het er best goed uit (geen NR ! ). 3200 is best clean te noemen :)
Banding zou nog verdwijnen in productiemodellen.

Lijkt erop dat Canon een of andere methode heeft gevonden waardoor men tegelijkertijd 50% meer pixels en minstens een stop betere ISO-prestaties kan bieden.. Denk dan nog even in dat een 5D2 waarschijnlijk dezelfde (r)evolutie heeft gekregen, met zijn veel grotere pixels.. Iemand heeft al opgemerkt dat ze er beter een nightvision viewfinder op zetten >:)

[ Voor 52% gewijzigd door Arrigi op 06-09-2008 07:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fairy
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online

Fairy

13kWp

- J.W. - schreef op donderdag 04 september 2008 @ 11:49:
Hier wat meer samples.

(vanuit RAW omgezet met DPP met 18-200 lens)
Tja. ik vind alleen die 18-200 optisch ronduit slecht. Leuk als alleskunner, maar meer ook niet. Als je kijkt naar de foto van het cruiseschip bij de voorkant die mast, daar zie je dat het beeld behoorlijk uitgesmeerd word en ook bij de kranen er onder op de achtergrond.

Daarnaast is de rechterkant van het beeld t.o.v. de linkerkant veel onscherper, en niet alleen in de uiterste hoeken (kijk maar eens naar de meest rechter kraan.

Leuke en waarschijnlijk ook scherpe walkaround op een EOS 20D of 30D maar op een 50D met 15 megapixel redt hij het gewoon niet qua oplossen vermogen. Ik zie het dan ook niet als een bundel die bij elkaar past. Mocht je nu echt maar met 1 objectief op stap kunnen, dan is het een optie maar anders zou ik het toch echt bij een korter bereik houden.

Of ben ik gewoon spoiled :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 08-09 19:03
Spoiled, je kijkt met verkeerde ogen naar die lens, andere doelgroep.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fairy
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online

Fairy

13kWp

simon schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 11:20:
Spoiled, je kijkt met verkeerde ogen naar die lens, andere doelgroep.
Ja ik weet het :) Krijg je met die L bende :P

Ben alleen wel van mening dat als je dit objectief als enige objectief hebt, dat je beter je centen in de zak kan houden en een 30D kan kopen in plaats van een 50D, want voor de fotokwaliteit hoef je het echt niet te doen, of je moet echt andere features van de 50D nodig hebben. Eensch? Of vind je dat ik uit mijn nek lul ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wouter87
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 16-09-2021
Eensch!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M a r c o
  • Registratie: April 2006
  • Niet online
Ik ben wel benieuwd hoe mijn Tamron 17-50 2.8 het zou doen op de 50D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joepv
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 31-07 17:12
Fairy schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 12:06:
[...]


Ja ik weet het :) Krijg je met die L bende :P

Ben alleen wel van mening dat als je dit objectief als enige objectief hebt, dat je beter je centen in de zak kan houden en een 30D kan kopen in plaats van een 50D, want voor de fotokwaliteit hoef je het echt niet te doen, of je moet echt andere features van de 50D nodig hebben. Eensch? Of vind je dat ik uit mijn nek lul ;)
Z'n objectief vind ik meer bij een 1000D en misschien 450D passen. De doelgroep van de xxD is toch de serieuze amateur fotograaf zoals ik het altijd begrepen heb

Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11-09 10:41
Eens met mindfreaker. Het hoeft écht niet allemaal L-glas te zijn wat er op de 50d hangt, maar het is toch wel een camera in een hoger segment. Met een 50d + 18-200 krijg je stukken mindere foto's als dat je het geld andersom had besteed. Meer geld voor de lenzen, maar minder voor een body. 1000d/450d bv.

Ik ben wel benieuwd hoe de 50d met 10-22, 24-105, 70-200 en 100Macro presteert. Iedereen heeft toch weer een andere lenzencollectie, en iedereen wil dan natuurlijk graag dat ze 'hun' lens op de 50d gebruiken voor een review.

Ik wacht nog ff af. Op dpreview hebben ze het wel over goede ruisprestaties, maar niet over onscherpte, die hier een hoop mensen toch wel wat afwachtend op doet stellen.

Of ik heb geen geduld, of ik vind het allemaal maar lang duren voordat fatsoenlijk uitgebreide reviews beschikbaar komen.

Ow, enne bij Redcoon staat ie nu al op 1054 euro... :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M a r c o
  • Registratie: April 2006
  • Niet online
TranceSetter schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 14:35:
Ow, enne bij Redcoon staat ie nu al op 1054 euro... :)
Kijk, dat begint er al meer op te lijken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kheldar
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 29-08 08:47
TranceSetter schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 14:35:
[...]

Ik ben wel benieuwd hoe de 50d met 10-22, 24-105, 70-200 en 100Macro presteert. Iedereen heeft toch weer een andere lenzencollectie, en iedereen wil dan natuurlijk graag dat ze 'hun' lens op de 50d gebruiken voor een review.

[...]
In het linkje van Arrigi naar flickr testen ze hem met een 10-22:
Arrigi schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 07:32:
Op Flickr vind je fullsize shots van een 50D, straight out of cam JPEGs. Ook op ISO 12800 en imho ziet het er best goed uit (geen NR ! ). 3200 is best clean te noemen :)
Banding zou nog verdwijnen in productiemodellen.
De CA komt er toch wel een stuk duidelijker uit met 15MP >:).

Jammer genoeg waren die poppen geen sterren in het scherpstellen, waardoor het effect van de hoge ISOsch op de scherpte wat lastig te beoordelen is. Maar al met al ziet het er best bruikbaar uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11-09 10:41
Kheldar schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 16:44:
In het linkje van Arrigi naar flickr testen ze hem met een 10-22:
Kom op, dat is toch geen echte test? Dat is gewoon een beetje gare plaatjes maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arrigi
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 21:33
TranceSetter schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 17:01:
[...]

Kom op, dat is toch geen echte test? Dat is gewoon een beetje gare plaatjes maken.
't Is geen DPreview test nee.. Maak jij eens een mooie test op een stand van C/N waar je het nieuwe model eens kan vasthouden maar er _vooral_ GEEN eigen kaartje in mag steken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11-09 10:41
Arrigi schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 17:30:
[...]


't Is geen DPreview test nee.. Maak jij eens een mooie test op een stand van C/N waar je het nieuwe model eens kan vasthouden maar er _vooral_ GEEN eigen kaartje in mag steken.
Dat zeg ik toch niet. Juist daarom geef ik aan dat ik wacht op die reviews die wel met fatsoenlijke tests komen.

Snap niet zo goed waarom mensen zo graag op zo'n beurs hun eigen cf-kaartje in een camera steken, een aantal gare foto's maken, en dan achteraf blij zijn dat ze die met de nieuwe camera van Canon hebben gemaakt... Heeft toch geen enkele zin :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 08-09 19:03
Dudes ga eens wat nuttigers doen dan daar over klagen.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kheldar
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 29-08 08:47
simon schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 18:01:
Dudes ga eens wat nuttigers doen dan daar over klagen.
Dat dus :P.

Van de DPR-knakkers hoef je ook niks beters te verwachten, aangezien die alleen serieus op 50mm testen. Tussen de testshots achteraan zit af en toe nog wel eens iets dat met een andere lens is gemaakt, maar die plaatjes zijn dan weer net zo nuttig als die van de flickr kerels (met het voordeel dat die een shitload aan 3200+ shots hebben staan :P).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dancing_Animal
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 07-09 02:54
Ik ben helemaal nieuw op het DSLR-gebied. Als ik die foto's op DPReview bekijk krijg ik op 100% hele grote foto's te zien, logisch, veel mp's, die ik eigenlijk helemaal niet zo scherp vind. Hetzelfde wat ik krijg als ik inzoom op de foto's van m'n 5mp compact camera. Is dat normaal?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11-09 10:41
simon schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 18:01:
Dudes ga eens wat nuttigers doen dan daar over klagen.
Nou zeg, een mening hebben is wat anders dan klagen natuurlijk :)

Wacht gewoon geduldig af :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

TranceSetter schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 17:35:
[...]

Snap niet zo goed waarom mensen zo graag op zo'n beurs hun eigen cf-kaartje in een camera steken, een aantal gare foto's maken, en dan achteraf blij zijn dat ze die met de nieuwe camera van Canon hebben gemaakt... Heeft toch geen enkele zin :?
Dat is gewoon de moderne vorm van foldertjesjagen.....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DataGhost
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 11-09 20:41

DataGhost

iPL dev

Dancing_Animal schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 19:35:
Ik ben helemaal nieuw op het DSLR-gebied. Als ik die foto's op DPReview bekijk krijg ik op 100% hele grote foto's te zien, logisch, veel mp's, die ik eigenlijk helemaal niet zo scherp vind. Hetzelfde wat ik krijg als ik inzoom op de foto's van m'n 5mp compact camera. Is dat normaal?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter
Dat heb je bij alle camera's die op die manier werken. Wat je wel kan doen is die 15MP foto uit de 50D downscalen naar je 5MP (beter 7,5 of 3,75 oid) en dan heb je opeens een veel scherpere foto dan met je compact.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dancing_Animal
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 07-09 02:54
Snap ik niet. Als ik die foto's op DPReview bekijk, bijvoorbeeld die met dat fruit, is dat onwijs gespikkeld. Anderen zijn niet scherp. Kijk ik op diezelfde site naar foto's van de D90 dan zie ik veel scherpere plaatjes en helemaal niet die ruis.
Ik weet dat de geteste 50D een pre-produktie model is, maar hoeveel kan dat nou van de definitieve versie verschillen? Lijkt me niet dat ze binnen nu en een paar weken ineens belangrijke dingen kunnen verzinnen die het apparaat veel beter maken.

[ Voor 33% gewijzigd door Dancing_Animal op 08-09-2008 00:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Dancing_Animal schreef op maandag 08 september 2008 @ 00:07:
Snap ik niet/ Als ik die foto's op DPReview bekijk, bijvoorbeeld die met dat fruit, is dat onwijs gespikkeld. Anderen zijn niet scherp. Kijk ik op diezelfde site naar foto's van de D90 dan zie ik veel scherpere plaatjes en helemaal niet die ruis.
Ik weet dat de geteste 50D een pre-produktie model is, maar hoeveel kan dat nou van de definitieve versie verschillen? Lijkt me niet dat ze binnen nu en een paar weken ineens belangrijke dingen kunnen verzinnen die het apparaat veel beter maken.
Dat heeft meer te maken met verschil in sterkte van de standaard ruisonderdrukking in beide toestellen. Met de 50D kan je hoogstwaarschijnlijk net zo goede of betere resultaten krijgen als je de ruisonderdrukking anders instelt.

Het preproductiemodel zal inderdaad niet heel veel verschillen van het definitieve model, maar er kunnen wel wat kleine, vooral sofwarematige tweaks zijn. Het 'banding' probleem zou bijvoorbeeld verholpen zijn in de productiemodellen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Morgion
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 10-09 14:19
@Dancing Animal: dat shot met dat fruit was geloof ik op een hoge ISO-waarde, dus vandaar wat meer ruis en minder scherpte. We hebben het hier wel ff over ISO 6400 !! Eat that, compacts.

Maar goed, mij klinkt alle nieuws rond de nieuwe 50D ook goed in de oren en ik overweeg wellicht een overstap vanaf mijn 400D. Ik schiet wel eens plaatje van vliegende vogels, waarbij de beestjes ook wel eens recht over je heen komen. De servo focus van mijn 400D heeft het hier toch extreem moeilijk mee, want ik krijg er nauwelijks een scherp shot uit. Herkent iemand mijn probleem? Is dit in de klassa van de 50D beter? Iemand zelf ooit camera's uit beide klasses op dergelijke wijze met elkaar kunnen vergelijken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lennart_1337
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 09-09 14:56
Morgion schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:14:
@Dancing Animal: dat shot met dat fruit was geloof ik op een hoge ISO-waarde, dus vandaar wat meer ruis en minder scherpte. We hebben het hier wel ff over ISO 6400 !! Eat that, compacts.

Maar goed, mij klinkt alle nieuws rond de nieuwe 50D ook goed in de oren en ik overweeg wellicht een overstap vanaf mijn 400D. Ik schiet wel eens plaatje van vliegende vogels, waarbij de beestjes ook wel eens recht over je heen komen. De servo focus van mijn 400D heeft het hier toch extreem moeilijk mee, want ik krijg er nauwelijks een scherp shot uit. Herkent iemand mijn probleem? Is dit in de klassa van de 50D beter? Iemand zelf ooit camera's uit beide klasses op dergelijke wijze met elkaar kunnen vergelijken?
Met foto's schieten verschilt de AF van de 40D niet zoveel met de 50D, daarvoor hoef je dus niet naar de 50D te gaan.
Vanaf de 400D naar de 40D is wel een hele vooruitgang, je hebt namelijk meer focuspunten en het zijn allemaal crosstype, jij hebt maar één crosstype, de middelste.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Morgion
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 10-09 14:19
Lennart_1337 schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:18:
[...]

Met foto's schieten verschilt de AF van de 40D niet zoveel met de 50D, daarvoor hoef je dus niet naar de 50D te gaan.
Vanaf de 400D naar de 40D is wel een hele vooruitgang, je hebt namelijk meer focuspunten en het zijn allemaal crosstype, jij hebt maar één crosstype, de middelste.
Van die feiten was ik al op de hoogte, maar zijn er verder nog verschillen in AF kwaliteit en dan doel ik in dit specifieke geval vooral op de servo AF?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wat ik begrepen heb: de Digic IV processor handelt ook de AF af.
De autofocus is dus sneller en gevoeliger (low light) dan bij de 40D.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M a r c o
  • Registratie: April 2006
  • Niet online
De prijs bij Redcoon en nog een andere staat nu op 1099.
Bij een aantal anderen ligt hij rond de 1150.

Dit lijkt dus wel zo'n beetje de introductieprijs te gaan worden. (body only)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 00:16:
Wat ik begrepen heb: de Digic IV processor handelt ook de AF af.
De autofocus is dus sneller en gevoeliger (low light) dan bij de 40D.
Is dat alleen bij liveview??

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • L-VIS
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 08:43
Lennart_1337 schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:18:
[...]

Vanaf de 400D naar de 40D is wel een hele vooruitgang, je hebt namelijk meer focuspunten en het zijn allemaal crosstype, jij hebt maar één crosstype, de middelste.
Ze hebben er beide negen! En idd de 40D heeft meer crosstype sensoren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nee, ook de "gewone" AF wordt door de Digic IV afgehandeld.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • - J.W. -
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 22:35
Hier nog wat meer samples, jpeg direct uit de cam, iso 100, 800, 1600, 3200, 12800.

Geschoten met EF 28-105 f/3.4-4.5 II

[ Voor 21% gewijzigd door - J.W. - op 14-09-2008 23:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MadButcher
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 11-09 18:10
- J.W. - schreef op zondag 14 september 2008 @ 23:20:
Hier nog wat meer samples, jpeg direct uit de cam, iso 100, 800, 1600, 3200, 12800.

Geschoten met EF 28-105 f/3.4-4.5 II
Bij iso 12800 duidelijk hot-pixels te zien (of hoe noemen ze dat?)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Melkbus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 05-09 09:43
MadButcher schreef op maandag 15 september 2008 @ 00:32:
[...]

Bij iso 12800 duidelijk hot-pixels te zien (of hoe noemen ze dat?)
Ja, vind je t heel raar :p ISO 12800!! Het is nog altijd beter dan ISO 1600 op m'n 400D...

strava


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Beaves
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08-09 10:42

Beaves

Usque ad Finem

Mmm, ook veel beter dan ISO 1600 op mijn 20D in ieder geval :P

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 06:42
Overtuigende samples wat mij betreft.
http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/ISO3200-02.JPG
iso3200 is niet te hard qua NR en detail blijft lekker hangen, tuurlijk, het is 15mp dus het wordt wat soft, maar je hebt nog een hoop detail tot je beschikking.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • abrakadaver
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 06-01-2021
Nomad schreef op maandag 15 september 2008 @ 11:58:
Overtuigende samples wat mij betreft.
http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/ISO3200-02.JPG
iso3200 is niet te hard qua NR en detail blijft lekker hangen, tuurlijk, het is 15mp dus het wordt wat soft, maar je hebt nog een hoop detail tot je beschikking.
Het detail vind ik juist een beetje tegenvallen, of de foto is onscherp. Misschien niet helemaal vergelijkbaar maar dat doet de 5d toch een stuk beter, daar zie je ook wel (vergelijkbare) ruis maar die blijft wel haarscherp.
Niet dat dit slecht is ofzo ;)

edit:
zag net de exif: 35mm en 1/250e dus bewegingsonscherpte zal 't waarschijnlijk niet zijn, en op f/8 is die 28-105 toch ook behoorlijk scherp.

[ Voor 13% gewijzigd door abrakadaver op 15-09-2008 16:04 ]

Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 06:42
Ik ben het met je eens dat de 15mp niet het detail haalt van de 5d 12mp sensor. Maar hij pakt toch best wat detail, meer dan mijn 30d.
Ik heb vaak aangegeven dat ik of de 5d of de 50d ga aanschaffen, maar deze sensor presteert goed genoeg voor mij, en dan is de 3,5jaar R&D mij ook wat waard.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arrigi
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 21:33
Niet gek, aangezien je toch een kleiner deel van de lens gebruikt.. De 5D heeft vraagt niet zo'n hoge resolutie van de lens he :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • polthemol
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 07:56

polthemol

Moderator General Chat
darn, vind dat ding zijn iso-prestaties toch wel errug sterk :o Lichtsterke lenzen zijn straks niet meer nodig als het zo doorgaat (opa, maakte u vroeger echt foto's op f2 ? x'D)

Had ik maar langer gewacht met mijn camera te kopen ;P

Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11-09 10:41
polthemol schreef op maandag 15 september 2008 @ 22:48:
darn, vind dat ding zijn iso-prestaties toch wel errug sterk :o Lichtsterke lenzen zijn straks niet meer nodig als het zo doorgaat (opa, maakte u vroeger echt foto's op f2 ? x'D)

Had ik maar langer gewacht met mijn camera te kopen ;P
We blijven natuurlijk altijd DOF houden hé ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Melkbus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 05-09 09:43
Lichtelijk offtopic:

Wat moeten die Chinezen trouwens met die hakenkruizen op die potjes op de derde foto onder ISO 100 op http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/? Ze zien er nl. niet echt uit als historische potjes ofzo :/

strava


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ethirty
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 21:28

Ethirty

Who...me?

De swastika is niet alleen een hakenkruis, maar ook een heilig symbool uit het hindoeïsme, boeddhisme en andere historische culturen.

Wikipedia: Swastika (symbool)

on-topic: vind de iso-prestaties toch wel indrukwekkend, hoewel ik toch ook een hoop hot-pixels zie in de plaat rechts op iso12800

#team_UTC+1

An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper  Mini '12 i7/16/256  Air '13 i5/8/256  iPad mini 5 64GB  iPhone SE 128GB

Pagina: 1 ... 4 ... 12 Laatste