[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2

[maratropa]

hott schreef op woensdag 12 november 2008 @ 19:02:
[...]


Nu 2.

Hoeveel cache op die areca?

[SmiGueL]

330d schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:09:
[...]

Dat zijn wel prestaties van 4 Intel's !

http://hothardware.com/Ne...se-Study-In-Speed-Take-2/
Groot verschil...

Het leek me ook al eerder een onbetrouwbare waarde van ATTO dan dat er 2 schijven in zouden zitten,
Maar ik dacht dat hij net zei dat hij 2 SSD's op z'n areca had?

[maratropa]

Ja tuurlijk je benchmarked eigenlijk gewoon de areca met z'n cache lijkt me..

[Ruudjah]

Ik heb begrepen dat die Mobi 3500's 16GB gaan dalen naar een €130, binnen een aantal weken. SLC prijsdoorbraak(je?) dus.

[hott]

330d schreef op woensdag 12 november 2008 @ 19:27:
Dat je daarvoor over hebt, knap hoor. Voor dat geld kon ik je bijna 3 Mtron Pro's leveren en een 1231ML
Ben wel benieuwd naar de prestaties though

Handel je in Mtron dan? Ik ben een tijdje op zoek geweest naar die Pro's, maar niemand kon ze me leveren. Ik bedoel dan voor een schappelijke prijs. Webconnexxion is de enige die wel kan leveren maar die durft echt belachelijk prijzen te vragen, 400 EUR voor 16 Gb. Voor 1200 EUR heb je dan 3 Mtron's, en maar 48 Gb. Nu heb ik gewoon 160 Gb. Net als die 3500 serie: in de pricewatch 119 EUR, maar Azerty kan niets leveren als je er naar vraagt.

[!null]

In Duitsland gaat het allemaal wel. Tenminste, ik heb de mijne uit Duitsland, ging heel soepel (3000 serie)

[hott]

SmiGueL schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:24:
[...]


Het leek me ook al eerder een onbetrouwbare waarde van ATTO dan dat er 2 schijven in zouden zitten,
Maar ik dacht dat hij net zei dat hij 2 SSD's op z'n areca had?

ATTO is ook onbetrouwbaar, met mijn 8 Maxtor in RAID 5 haal ik ook zo'n 800 mb/sec, gewoon areca cache benchmarken kortom.

Het artikel wat 330d aanhaalde maakt gewoon gebruik van onboard controller, die laat max maar zon 240 MB/sec door, dus eigenlijk wordt er niets getest. Met een Areca 1222 haal je gewoon netjes 480 MB/sec read, en dan niet met pieken en dalen.

[voodooless]

Ruudjah schreef op woensdag 12 november 2008 @ 21:28:
Ik heb begrepen dat die Mobi 3500's 16GB gaan dalen naar een €130, binnen een aantal weken. SLC prijsdoorbraak(je?) dus.

pricewatch: Mtron Mobi MSD-SATA3525-016

Ik zou graag die dual intel wel eens met iometer willen zien, met een beetje realistische loads, en dus niet die sequentiële onzin.

[ Voor 15% gewijzigd door voodooless op 12-11-2008 21:47 ]

[SalimRMAF]

Ruudjah schreef op woensdag 12 november 2008 @ 21:28:
Ik heb begrepen dat die Mobi 3500's 16GB gaan dalen naar een €130, binnen een aantal weken. SLC prijsdoorbraak(je?) dus.

Hoe en waar en waarom?

Want als dat zo is.. dan.

[hott]

voodooless schreef op woensdag 12 november 2008 @ 21:46:
[...]


pricewatch: Mtron Mobi MSD-SATA3525-016

Azerty...

[hott]

voodooless schreef op woensdag 12 november 2008 @ 21:46:
[...]


pricewatch: Mtron Mobi MSD-SATA3525-016

Ik zou graag die dual intel wel eens met iometer willen zien, met een beetje realistische loads, en dus niet die sequentiële onzin.

Zo gauw ik de rest van mijn spullen binnen heb, zal ik het eens draaien. Hoop maandag geheugen en processor te kunnen krijgen.
gallery: hott

[SalimRMAF]

hott schreef op woensdag 12 november 2008 @ 22:18:
[...]


Azerty...

Hmm, dat is echt goedkoop.. Je kan dan toch gelijk beter deze halen;

http://azerty.nl/producten/product_detail/681/97698/mtron-mobi.html

mTron 32GB Sata2 3500 190 EUro.

[330d]

Ruudjah schreef op woensdag 12 november 2008 @ 21:28:
Ik heb begrepen dat die Mobi 3500's 16GB gaan dalen naar een €130, binnen een aantal weken. SLC prijsdoorbraak(je?) dus.

Even quoten

330d schreef op maandag 10 november 2008 @ 14:11:
Wat een tegenvaller. Net bericht gekregen van ssdisk dat Korea eind vorige week hadden besloten om de prijzen van de nieuwe 3500Mobi's te verlagen. Ik had net paar dagen er voor 3 besteld. Naar verwachting zal het me een extra Mobi schelen als ik deze week zal gaan bestellen. Wat een ellende

GreenSky schreef op maandag 10 november 2008 @ 14:21:
Ik zag vandaag in de pricewatch dat een Mobi 3500 16GB (de 3525-16) in NL verkrijgbaar is voor 119 euro. Dat is best goedkoop.
@330d, voor hoeveel heb je ze besteld dan? En kan je niet annuleren?

hott schreef op woensdag 12 november 2008 @ 21:37:
[...]
Handel je in Mtron dan? Ik ben een tijdje op zoek geweest naar die Pro's, maar niemand kon ze me leveren. Ik bedoel dan voor een schappelijke prijs. Webconnexxion is de enige die wel kan leveren maar die durft echt belachelijk prijzen te vragen, 400 EUR voor 16 Gb. Voor 1200 EUR heb je dan 3 Mtron's, en maar 48 Gb. Nu heb ik gewoon 160 Gb. Net als die 3500 serie: in de pricewatch 119 EUR, maar Azerty kan niets leveren als je er naar vraagt.

Ik verkoop ze door ja inderdaad, haal ze van SSDisk vandaan. Webconnexxion is vrijwel de duurste samen met Komplet wat Mtron's betreft. Azerty is gek geworden met de prijzen van de 16 en 32gb. Maar hoezo kunnen ze niets leveren als je vraagt? Staat er toch bij 2-3 werkdagen? Met de prijzen kan ik er niet meer aan tippen.
En zoals ik eerder had gepost, Mtron komt binnenkort met een nog snellere dan de 7500Pro. Specs nog niet bekend, maar zal wel tegengas willen geven aan de Intel's.

[SalimRMAF]

330d schreef op donderdag 13 november 2008 @ 00:29:
[...]


Even quoten


[...]


[...]


[...]

Ik verkoop ze door ja inderdaad, haal ze van SSDisk vandaan. Webconnexxion is vrijwel de duurste samen met Komplet wat Mtron's betreft. Azerty is gek geworden met de prijzen van de 16 en 32gb. Maar hoezo kunnen ze niets leveren als je vraagt? Staat er toch bij 2-3 werkdagen? Met de prijzen kan ik er niet meer aan tippen.
En zoals ik eerder had gepost, Mtron komt binnenkort met een nog snellere dan de 7500Pro. Specs nog niet bekend, maar zal wel tegengas willen geven aan de Intel's.

Kun jij ze goedkoper leveren dan Azerty?

[llevering]

salimrmaf schreef op donderdag 13 november 2008 @ 00:50:
[...]

Kun jij ze goedkoper leveren dan Azerty?

Waarom lees je niet de post die je quote?

[hott]

330d schreef op donderdag 13 november 2008 @ 00:29:
[...]
Ik verkoop ze door ja inderdaad, haal ze van SSDisk vandaan. Webconnexxion is vrijwel de duurste samen met Komplet wat Mtron's betreft. Azerty is gek geworden met de prijzen van de 16 en 32gb. Maar hoezo kunnen ze niets leveren als je vraagt? Staat er toch bij 2-3 werkdagen? Met de prijzen kan ik er niet meer aan tippen.
En zoals ik eerder had gepost, Mtron komt binnenkort met een nog snellere dan de 7500Pro. Specs nog niet bekend, maar zal wel tegengas willen geven aan de Intel's.

Hierbij:

Bestelde producten
96296
Product : Mtron MTRON PRO,SATA 2.0, 16GB
stukprijs : 219,56 euro
aantal : 2
Subtotaal : 439,12 euro


Verzenden / Afhalen
Verzendmethode : Standaard (met TrackTrace)
Naam : xxx
Adres : xxx
Plaats : xxx
Land : xxx

Verzendkosten : 9,98 euro

Ordertotaal : 449,10 euro

Opmerking
Graag hoor ik of deze schijven daadwerkelijk binnen 2-3 werkdagen geleverd kunnen worden.


Reply:
Beste XXX,
Wij kunnen dit product niet in 2 – 3 dagen leveren.
Er bestaat zelfs een kans dat dit product EOL is,
We zijn hier nog mee bezig. Als wij dit product niet meer kunnen leveren, krijgt u hier bericht over.
Met vriendelijke groet,

M. P.
Verkoop


En een uur later was de 2-3 dagen omgezet in onbekend op de site:

http://azerty.nl/producte.../681/96296/mtron-pro.html

330d schreef op donderdag 13 november 2008 @ 00:29:
[...]
En zoals ik eerder had gepost, Mtron komt binnenkort met een nog snellere dan de 7500Pro. Specs nog niet bekend, maar zal wel tegengas willen geven aan de Intel's.

Zo gauw ik wat nodig heb, wend ik me tot jou dan Kun je me in de tussentijd effe een prijslijst doormailen, met wat je verkoopt + prijs? Voorbaat dank.

maratropa schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:09:
Hoeveel cache op die areca?

Dit was nog gebenched met de Areca 1220:

Controller Name ARC-1220
Firmware Version V1.46 2008-08-06
BOOT ROM Version V1.45 2008-3-14
Serial Number XXX
Unit Serial #
Main Processor 500MHz IOP333
CPU ICache Size 32KBytes
CPU DCache Size 32KBytes/Write Back
System Memory 128MB/333MHz/ECC

[ Voor 23% gewijzigd door hott op 13-11-2008 08:12 ]

[Dutchmega]

Wow.... is dit een fout ofzo?

http://azerty.nl/producte...P_ID=681&TAB=omschrijving
100MB/sec lezen en 100MB/sec schrijven, SLC. 2/3 dagen levertijd

Voor 187 euro... Dat..is...erg...interessant

De 16GB versie is niet leverbaar. De 32GB versie dan?

[ Voor 21% gewijzigd door Dutchmega op 13-11-2008 08:43 ]

[P5ycho]

Wow, lees eens hierboven en zie dat Azerty helemaal geen voorraad heeft

[!null]

Ik had de mijne bij ComputerUniverse.net uit Duitsland, prima service, redelijk snelle levering, goedkoopste wat ik kon vinden. Misschien kan 330d ze goedkoper leveren, maar dat van Azerty zou ik ook niet op in gaan als ze totaal niet kunnen leveren.

[wessel99]

Ik zou gigaserver ook eens proberen, zij konden ze destijds al heel erg goedkoop leveren. Staan niet op de site maar je hebt zo een reply van ze.

Iets anders, is er iemand al ooit 1.8" SSD's van 64gb (of groter) tegengekomen met een pata/zif interface? Ik zit nu nog steeds te werken op een 32GB mtron maar zou graag upgraden naar iets groters!

[!null]

wessel99 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 09:07:
Ik zou gigaserver ook eens proberen, zij konden ze destijds al heel erg goedkoop leveren. Staan niet op de site maar je hebt zo een reply van ze.

Iets anders, is er iemand al ooit 1.8" SSD's van 64gb (of groter) tegengekomen met een pata/zif interface? Ik zit nu nog steeds te werken op een 32GB mtron maar zou graag upgraden naar iets groters!

Voor maar 750 euro
http://geizhals.at/deutschland/a351378.html

Ik werk zelf ook op 32GB (16 + 16 eigenlijk) en ik moet zeggen, het gaat prima met XP. Ook nog een Ubuntu VM op staan enzo. Maar het ligt er maar net aan wat je ermee doet.

[ Voor 13% gewijzigd door !null op 13-11-2008 09:15 ]

[hott]

wessel99 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 09:07:
Ik zou gigaserver ook eens proberen, zij konden ze destijds al heel erg goedkoop leveren. Staan niet op de site maar je hebt zo een reply van ze.

503 Eur voor een 16 Gb Mtron 7000

[clonedonkey]

Pc is weer aan een op opfrisbeurt qua software en zat te denken misschien gelijk een SSD schijf te nemen. Al veel gelezen maar zit toch eigenlijk nog met een paar vaagjes, misschien zijn ze wel ergens te vinden maar hoop toch dat mensen hier me zouden willen helpen in het doolhof van informatie

-Ik heb nu een WD raptor is een SSD dan echt te moeite, zo ja hoeveel sneller ongeveer ?

-De locale pc boer verkoopt alleen de " OCZ Core V2 Solid State Disk 30GB OCZSSD2-2C30G " Zijn deze SSD's nog steeds niet echt goed? Heb paar verhalen gelezen over slechte snelheden en in de openingspost zie je bij mtron schijven een rechte lijn bij een snelheidstest en bij de ocz een golvende lijn !

-mtron is dan zeer goed zoals ik begrijp. Azerty is de enige winkel die ik kan vinden die die dingen levert. nu hebben ze de "MTRON MOBI,SATA 2.0, 16GB" op voorraad. Is dit een goede schijf ? En is het echt de moeite deze te nemen i.p.v. de WD raptor ?

-En als laatste wat zou het grote verschil zijn tussen de OCZ en de genoemde Mtron ?

Sorry voor al deze vragen maar hoop dat jullie me toch een beetje op weg kunnen helpen.

[Verwijderd]

..

[ Voor 116% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2008 13:19 ]

[!null]

Wil je het betaalbaar houden kun je wel voor een MOBI gaan hoor, daar maak ik ook zeeeer tevreden gebruik van. PRO is uiteraard beter en sneller maar ook 2 x zo duur.

Je kunt eventueel deze MOBI 3500 kopen, voor 135 euro uit Duitsland:
http://geizhals.at/deutschland/a369145.html
Is toch wat nieuwer dan de 3000 die Azerty aanbiedt (en toch niet kan leveren). Kijk even verder rond op die prijsvergelijking zou ik zeggen.

[ Voor 45% gewijzigd door !null op 13-11-2008 13:57 ]

[clonedonkey]

Zie bij azerty die pro ook staan, maar dan 16gb voor 200€ dat is eigenlijk wel wat ik maximaal eraan wil besteden. Is die dan even goed als die jij hebt ? En wat moet ik dan voor verschil verwachten met de raptor ? En het verschil mob/pro hoeveel scheeld dit in snelheid ? En als laatste vraag weer, zijn er nog meer nl (web) winkels die Mtron verkopen ? Wil eigenlijk niet in buitenland kopen en bij azerty is die pro,16gb onbekende levertijd

[Dutchmega]

Verwijderd schreef op donderdag 13 november 2008 @ 13:41:
[...]

Ik zou geen MOBI doen, maar een PRO. De 7535 of 7525. En ja, die is flink duurder, maar dan krijg je ook wat. En inderdaad, dan blaas je die raptor finaal weg, in alle opzichten. Niet eens over nadenken als je het geld hebt.

Ik heb zelf recent deze gekocht en I'm an extremely happy camper! Onge-evenaard vlot en ideaal voor systeem-disk toepassingen.

Als ik kijk naar de specs op de MTRON-website zijn er zowat geen verschillen tussen de 7500 Pro en 3500 Mobi. OIPS zijn bijna hetzelfde, MTBF is gelijk en snelheid is hooguit 30MB/sec sneller. En daarvoor betaal je het dubbele

Benchmarks vertellen hetzelfde verhaal

[ Voor 8% gewijzigd door Dutchmega op 13-11-2008 14:21 ]

[!null]

Juist, dus haal gewoon die 3500 serie op 16GB, dat houdt het nog leuk en betaalbaar. Eventueel haal je 2 van die dingen en zet je ze in RAID net als je raptors.

Verder zie ik geen reden om niet uit Duitsland te kopen, heb ik ook gedaan. Op die prijsvergelijking site, staan ook reviews en waarderingen van shops.

[clonedonkey]

Als je zo kijkt zit er idd niet echt verschil in, vooral geen 100e extra waard ! Vraagje nog, zeg dat ik de mobi neem i.p.v. mijn raptor en ik start b.v. windows op wat kan ik dan voor verschil verwachten ongeveer ?

edit:
de mobi 16gb is volgens de azerty site binnen 2 tot 3 dagen leverbaar, klopt dit wat las hier dingen over niet leverbaar etc. of gaat dat niet over deze versie ? http://azerty.nl/producte...n-mobi-sata-2-0-16gb.html

[ Voor 37% gewijzigd door clonedonkey op 13-11-2008 14:31 ]

[330d]

Zoals anderen het zeggen de Pro is sneller, maar of die ook het geld waard is dat moet jezelf beoordelen. Zelf heb ik 2 Mobi's pas in stripe gezet ipv 1 Pro te nemen. Over de prestaties is het zeker merkbaar sneller vergeleken met mijn 2 oude 36gb Raptors. Alleen de Mtron's komen pas tot hun recht als je ze aan een hardware raidcontroller gaat hangen. De Mtron's werken ook niet helemaal prettig met de onboard Intel ICH controllers. Ze zouden een cap hebben en de Mtron's komen niet verder dan 75mb.

Met mijn config is het een beetje apart waar ik nog niks van snap. Eerste bench met oude bios op mijn P5E, haalde ik met atto net over de 200mb. Nadat ik de bios heb geupdate, blijf ik met atto net onder de 200 met read. Write zit ik op 165 ofzo. Snap er niks meer van.
De firmware van de Mobi's uiteindelijik ook maar geupdate, maar resultaat blijft hetzelfde.

[ Voor 23% gewijzigd door 330d op 13-11-2008 15:17 ]

[clonedonkey]

Heb even zitten kijken en mijn asus pw5d2 premium heeft dus die intel die niet goed werkt met de mtron als ik het dus goed begrijp ? Of kan ik die silicon gebruiken, als die beter is dan natuurlijk

Intel ICH7R South Bridge:
*1 x UltraDMA 100/66/33
*4 x Serial ATA I/II 3.0Gb/s with Intel Matrix Storage Technology with RAID 0, 1, 5, 10 support

Silicon Image 3132 SATA controller:
*1 x Internal Serial ATA I/II
*1 x External Serial ATA

ITE IDE controller:
* 2 x UltraDMA 133/100/66

[330d]

Op je silicon zit geen raid, dus heeft geen nut. Ik durf niet te zeggen hoe het loopt op je ICH7R. Misschien iemand anders ervaring ermee? Btw, je kan de instapper Areca ARC-1200 2poorts pci-e x1 aanschaffen, dan loopt die zeker beter
benches van mij kan je terugvinden op pagina 34 ofzo

[Snow_King]

Ik ben (zoals al gezegt) bezig geweest met het benchmarken van WD Velociraptors, MTron Pro 7000's en Seagate 7200.9 RPM disks.

Voor mijn werkgever ben ik op zoek naar de snelste, maar ook kosten efficiente manier van het opzetten van een fileserver voor het serveren van kleine bestanden.

Het moet een NFS server worden die voor mailboxen van ongeveer 30.000 domein gaat draaien.

Aangezien de server onder Linux draait ben ik ook alles gaan benchmarken onder Linux, dit heb ik gedaan met Postmark en bonnie++

Zie mijn resultaten (PDF): http://zooi.widodh.nl/got/harddisk_benchmarks.pdf

Nu vind ik die WD Velociraptors toch echt wel héél erg snel presteren ten opzichte van die MTron's, maar eigenlijk vind ik de gehele MTron score nogal tegen vallen.

Ik weet dat de ARC-1*20 controller niet meer de snelste is met zijn 500Mhz CPU, ik blijf ook steken op de 330MB/sec, maar dat moet bij de benchmark met zulke kleine files niet uitmaken.

Ik heb een gemiddelde blocksize van 8k gepakt omdat de mailboxen bestaan uit honderden kleine bestanden van allemaal ongeveer 8k.

Ook de stripe-size van de RAID-arrays heb ik mee gespeeld, 4k en 8k, maar dat haalde weinig uit.

Kan iemand hier een lichtje op werpen? Wat gaat hier nu fout, want waarom presteren die SSD's in deze omgeving zo slecht? De Raptors vind ik namelijk echt uitblinken met zijn tweeën vergeleken met die 7200.9 disks.

Op dit moment heb ik de 4 SSD's verdeeld over twee Areca's (In Pass-Thru met Write-Back) en heb ik daar software RAID op gezet. Het OS ziet dus de 4 losse disks en heb daar RAID-0 op gemaakt.

Daar haal ik ook netjes 480MB/sec mee. De Postmark benchmarks daarop draaien nu nog.


Nu heb ik zelf al bedacht:
* Komt dit doordat ik maar 1 thread gebruik
* Komt dit doordat de raptors gewoon héél snel zijn
* Komt dit doordat de Areca CPU niet meer IOps doet
* Komt dit doordat de Write-Snelheden op de MTron's tegen vallen?

Uiteraard draaien de Areca's de laatste firmware (1.46) en de MTron's ook (0.19)

Iemand die hier een suggestie heeft voor me?

[Moogles]

Weet iemand waarom de Mobi 3500 bij azerty voor 120 euro te koop is, en de 3000 nog 190 euro moet kosten? Is dit zo'n end of life verhaal zoals bij videokaarten, waarbij oudere modellen voor hogere bedragen worden aangeboden dan nieuwere/snellere kaarten?

Ik draai sinds maart een Mobi 3000 (naar volle tevredenheid), maar met deze prijzen lijkt mij een extra 16GB wel leuk om in RAID-0 te hebben. Nu vroeg ik me af of een Mobi 3000 en een Mobi 3500 samen in RAID kunnen?

[Hooglander1]

Moogles schreef op donderdag 13 november 2008 @ 17:11:
Weet iemand waarom de Mobi 3500 bij azerty voor 120 euro te koop is, en de 3000 nog 190 euro moet kosten? Is dit zo'n end of life verhaal zoals bij videokaarten, waarbij oudere modellen voor hogere bedragen worden aangeboden dan nieuwere/snellere kaarten?

Ik draai sinds maart een Mobi 3000 (naar volle tevredenheid), maar met deze prijzen lijkt mij een extra 16GB wel leuk om in RAID-0 te hebben. Nu vroeg ik me af of een Mobi 3000 en een Mobi 3500 samen in RAID kunnen?

Ja, dat kan Alleen moet je rekening houden met het feit dat de grootte en de snelheid van de kleinste resp langzaamste schijf bepalend is voor de totale grootte en snelheid. Stel, je hebt een 20GB 5400rpm 2MB cache schijf en een 40GB 7200rpm 8MB cache schijf en je wilt deze in RAID0 laten draaien. Er wordt dan slechts 20GB van de 40GB schijf benut en de totale snelheid is ongeveer tweemaal de snelheid van de 5400rpm schijf. De schijfcache blijft onaangeroerd.

zie ook: RAID FAQ

[330d]

Moogles schreef op donderdag 13 november 2008 @ 17:11:
Weet iemand waarom de Mobi 3500 bij azerty voor 120 euro te koop is, en de 3000 nog 190 euro moet kosten? Is dit zo'n end of life verhaal zoals bij videokaarten, waarbij oudere modellen voor hogere bedragen worden aangeboden dan nieuwere/snellere kaarten?

Heeft zeer waarschijnlijk temaken met ingekochte voorraad en inderdaad EOL. De Koreanen hebben besloten om de 3500 prijzen te verlagen. Deze zijn nog vrij nieuw dus kans is klein dat iemand ze tegen hoge prijs hebben ingekocht. Dus kan deze gelijk tegen de lage prijs verkocht worden.

[Moogles]

Hooglander1 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 17:22:
[...]


Ja, dat kan Alleen moet je rekening houden met het feit dat de grootte en de snelheid van de kleinste resp langzaamste schijf bepalend is voor de totale grootte en snelheid. Stel, je hebt een 20GB 5400rpm 2MB cache schijf en een 40GB 7200rpm 8MB cache schijf en je wilt deze in RAID0 laten draaien. Er wordt dan slechts 20GB van de 40GB schijf benut en de totale snelheid is ongeveer tweemaal de snelheid van de 5400rpm schijf. De schijfcache blijft onaangeroerd.

zie ook: RAID FAQ

Bedankt voor de info, ziet er naar uit dat ik nog een Mobi ga aanschaffen.

[SalimRMAF]

Ik heb de knoop doorgehakt. Ik wil niets te maken hebben met dubbele GPU's, SLI, CF, of RAID. Teveel rommel. Mijn plan voor een zo snel/stabiele PC qua HDD's;

-32GB mTron MOBI 3500 SSD OS+Programmatjes
-320GB Samsung F1 Games
-1024GB Samsung F1 PAGEFILE, Data, films, en opslagplek voor downloads

Voor zover ik weet zal dat^ de beste prestaties geven.

Alleen wie weet waar de mTron 32GB voor 190 Euro te koop is? Ik heb hem alleen gezien bij Azerty, maar volgens een aantal hierboven kan Azerty ze niet meer leveren?

[Verwijderd]

Snow_King schreef op donderdag 13 november 2008 @ 15:58:
Ik ben (zoals al gezegt) bezig geweest met het benchmarken van WD Velociraptors, MTron Pro 7000's en Seagate 7200.9 RPM disks.
[...]
Zie mijn resultaten (PDF): http://zooi.widodh.nl/got/harddisk_benchmarks.pdf

Nu vind ik die WD Velociraptors toch echt wel héél erg snel presteren ten opzichte van die MTron's, maar eigenlijk vind ik de gehele MTron score nogal tegen vallen.

Welke Mtron Pro's gaat het hier om? 7535 of 7035 ? SATA2 of SATA1 ?

[Verwijderd]

..

[ Voor 149% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2008 13:20 ]

[Snow_King]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 00:35:
[...]

Welke Mtron Pro's gaat het hier om? 7535 of 7035 ? SATA2 of SATA1 ?

Gaat om de MSP-7035-32

Pro 7000 32GB dus.

Ik heb ook nog alles even geplot:

#	Type opslag	Aantal	RAID Level
1	MTron Pro 32GB SSD 3.5	4	5
2	MTron Pro 32GB SSD 3.5	4	10
3	MTron Pro 32GB SSD 3.5	2	0
4	MTron Pro 32GB SSD 3.5	4	0
5	WD Velociraptor 150GB	2	0
6	Seagate 7200.9 160GB	4	0
7	Seagate 7200.9 160GB	4	10
8	Seagate 7200.9 160GB	4	5

(Bron: http://zooi.widodh.nl/got/harddisk_benchmarks.pdf)

Ik heb nu ook getest met software RAID waar ik de 4 MTron's over 2 Areca's verdeeld heb. Daar heb ik vervolgens RAID-0 overheen gemaakt met de Write-Back van de Areca's aan.

De Postmark test duurde vervolgens 1130 seconde met een totaal van 132 transacties per seconde, maar ook dat vind ik nog steeds een lage score ten opzichte van de WD Raptor.

[!null]

salimrmaf schreef op donderdag 13 november 2008 @ 19:40:
-32GB mTron MOBI 3500 SSD OS+Programmatjes
-320GB Samsung F1 Games
-1024GB Samsung F1 PAGEFILE, Data, films, en opslagplek voor downloads

Ik denk dat je je pagefile beter op de SSD kan doen.
Verder, kijk op die duitse vergelijking site.

[330d]

Ik ben wel benieuwd Azerty de Mtrons daadwerkelijk ook leveren voor die lage prijzen. Heb ik over de Mobi 16/32gb Pro 16gb. Iemand die afgelopen paardagen heb besteld en binnen heb gekregen?

1 van mijn Mobi in de Addonic 4x2.5" bay


Opzicht perfecte ding, alleen moet de tray goed inschuiven en beetje stevig aanduwen.

[ Voor 43% gewijzigd door 330d op 14-11-2008 11:39 ]

[Verwijderd]

330d schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 09:15:
Ik ben wel benieuwd Azerty de Mtrons daadwerkelijk ook leveren voor die lage prijzen. Heb ik over de Mobi 16/32gb Pro 16gb. Iemand die afgelopen paardagen heb besteld en binnen heb gekregen?

Ik had eerst de 7525 16 GB 2.5 inch bij azerty besteld staan, dat duurde me veel te lang. Toen schakelde ik over op de 7535 32 GB en die was na 4 dagen bij de post.

Waarom is NL zo duur?
http://www.idealo.de/prei...5-sata-ii-16gb-mtron.html
pricewatch: Mtron Pro MSP-SATA7535016

http://www.idealo.de/prei...5-sata-ii-32gb-mtron.html
deze staat niet eens in de nlse pricewatch!

[maratropa]

330d schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 09:15:
Ik ben wel benieuwd Azerty de Mtrons daadwerkelijk ook leveren voor die lage prijzen. Heb ik over de Mobi 16/32gb Pro 16gb. Iemand die afgelopen paardagen heb besteld en binnen heb gekregen?

1 van mijn Mobi in de Addonic 4x2.5" bay
[afbeelding]

Opzicht perfecte ding, alleen moet de tray goed inschuiven en beetje stevig aanduwen.

Hoe is die behuizing voor 4 2.5" schijven? Maken de koelertjes een hoop herrie? Wel 40mm koelers helaass..

[0rbit]

maratropa schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 12:20:
[...]


Hoe is die behuizing voor 4 2.5" schijven? Maken de koelertjes een hoop herrie? Wel 40mm koelers helaass..

De fans kun je uitschakelen. Je hebt ze toch niet nodig met SSDs

[GertjanO]

Mr_Atheist schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 12:29:
[...]


De fans kun je uitschakelen. Je hebt ze toch niet nodig met SSDs

Kan dat echt? Zelf zit ik ook naar dit apperaat te kijken. Achterop zit een jumper om de snelheid van de fans in te stellen. Low en High zijn de opties. Is het inderdaad zo dat wanneer de jumper er helemaal niet in zit, de fans niet draaien?

[maratropa]

Maar stel je stopt er wat 15k SAS schijfjes bij dan is het wel weer nodig... Zijn ze irritant?

[330d]

Ik heb sowieso een luidruchtige pc die op het bureau staat. Die kleine fans hoor ik wel, maar is niet storend tussen nog eens 4 fans in de kast. Jumper kan je verandren ja, maar geen idee of ze ook uitgaan als je jumper uittrekt.

[mphilipp]

salimrmaf schreef op donderdag 13 november 2008 @ 19:40:
Mijn plan voor een zo snel/stabiele PC qua HDD's;

-32GB mTron MOBI 3500 SSD OS+Programmatjes
-320GB Samsung F1 Games
-1024GB Samsung F1 PAGEFILE, Data, films, en opslagplek voor downloads

Voor zover ik weet zal dat^ de beste prestaties geven.

Ik zit ook al een tijdje over zoiets na te denken, maar dan dacht ik aan 2x 16Gb in RAID-0 op mijn toekomstige Gigabyte GA-EX58-UD5 (Core i7) mobo. Op die SSD's komt dan Vista en de meest gebruikte software (Office, Photoshop).

2x16Gb in RAID 0 lijkt mij veel sneller, is dat zo en is het de moeite waard? Ik weet dat een aparte RAID controller nóg weer sneller is, maar dat vind ik weer te duur voor die 2 schijfjes.
Ik dacht ook altijd dat die SSD's minder geschikt waren voor pagefiles. Wat is nou waar? De een zegt ja, de ander nee. Hoe zit dat dan op die kleine UMPC's met SSD? Die hebben toch ook een pagefile? Kappen die er dan mee na een jaartje?

[edit]
Ik heb nog wat zitten Googlen en vond dit verhaal waaruit blijkt dat het inmiddels een non-issue is geworden. Je moet dik 50 jaar lang 3x per dat 100Gb naar dat ding schrijven om 'm stuk te maken... De pagefile kan en mag er dus wél op. Op de Mtron's in ieder geval. Het zou kunnen dat er nog El Cheapo dingen rondzwerven die oude technologie gebruiken.

Het is wel erg verleidelijk, maar ook best duâh... Ruim €200 voor 'maar' 32Gb. Maar wél erg snel en stil.

[ Voor 20% gewijzigd door mphilipp op 14-11-2008 14:24 ]

[hott]

Nu Call of Duty World at war aan het installeren op mijn RAID 0 Intel X-25M, maar dat duurt LANG Op mijn Raid 0 met 4 raptors stond ie er zo op. Vergelijking iets van 15 min om 5 min. totaal voor installatie. Ben benieuwd hoe de game performance is. Update: die is super.

Stripe Size 64KBytes
Block Size 512Bytes
Member Disks 2
Cache Mode Write Back
Tagged Queuing Enabled
Volume State Normal

Misschien moet ik hier iets aan veranderen om een betere perfomance te krijgen, ik weet het zo niet?
Misschien is BlockSize een beetje klein, maar die heb heb eigenlijk altijd op die waarden gehad.

Update 15 nov: gisteren 5 uur lang COD5 gespeeld, en toch heb ik zon 5-6 hickups gehad in game. Dus dat ie effe helemaal stopte en weer doorging. Ligt volgens mij niet aan de verbinding, ik had het op verschillende servers. De hickups duurden ongeveer 1 sec, zou het dan toch met MLC te maken hebben?

[ Voor 29% gewijzigd door hott op 15-11-2008 09:39 ]

[j-do]

salimrmaf schreef op donderdag 13 november 2008 @ 19:40:
Alleen wie weet waar de mTron 32GB voor 190 Euro te koop is? Ik heb hem alleen gezien bij Azerty, maar volgens een aantal hierboven kan Azerty ze niet meer leveren?

Dit:

* Datum: 10-11-2008
* Status: wacht op product(en)

In combinatie met een mail van de verkoopdesk waarin vermeldt wordt "Onze leverancier is gemaild, en we wachten nu op reactie." belooft inderdaad niet veel goeds. De levertijd is inmiddels van 2-3 dagen (levertijd bij bestelling op 10-11) aangepast naar 14 dagen zie ik zojuist.

[330d]

Niet normaal meer, Azerty heeft de prijzen vd Mobi's weer omlaag gegooid en inderdaad 14dagen ja. Zo kan ik het ook. Ik lever het voor 100euro de 16gb.


......alleen moet ik/jij wachten totdat de dollarrate gaat zakken en dat ik een gunstig resellprijs kan krijgen


Ik ben echt benieuwd en wacht op jullie reacties af, degene die m hebben besteld ook daadwerkelijk na 14dagen voor die prijs kunnen krijgen.

[SalimRMAF]

330d schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 20:24:
Niet normaal meer, Azerty heeft de prijzen vd Mobi's weer omlaag gegooid en inderdaad 14dagen ja. Zo kan ik het ook. Ik lever het voor 100euro de 16gb.


......alleen moet ik/jij wachten totdat de dollarrate gaat zakken en dat ik een gunstig resellprijs kan krijgen


Ik ben echt benieuwd en wacht op jullie reacties af, degene die m hebben besteld ook daadwerkelijk na 14dagen voor die prijs kunnen krijgen.

Hmm, gister kostte de 32GB Sata2 3500 mTron MOBI 200 euro, nu nog maar 165.

Voor die prijs kocht je een maand geleden een OCZ CORE!

De 16GB-variant kost maar 105 euro bij Azerty. 330D, kun jij de prijzen verlagen? En wat kost je 3500 2.5" 32GB?

---

---

mphilipp schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 13:54:
[...]

Ik zit ook al een tijdje over zoiets na te denken, maar dan dacht ik aan 2x 16Gb in RAID-0 op mijn toekomstige Gigabyte GA-EX58-UD5 (Core i7) mobo. Op die SSD's komt dan Vista en de meest gebruikte software (Office, Photoshop).

2x16Gb in RAID 0 lijkt mij veel sneller, is dat zo en is het de moeite waard? Ik weet dat een aparte RAID controller nóg weer sneller is, maar dat vind ik weer te duur voor die 2 schijfjes.
Ik dacht ook altijd dat die SSD's minder geschikt waren voor pagefiles. Wat is nou waar? De een zegt ja, de ander nee. Hoe zit dat dan op die kleine UMPC's met SSD? Die hebben toch ook een pagefile? Kappen die er dan mee na een jaartje?

Nou, ik weet dat RAID je 2X betere presataties geeft, dat wil ik eigenlijk wel.. maar ik ga een SSD kopen omdat ik wil dat mijn PC dan stukken sneller zal opstarten.

Met RAID heb je helaas altijd een RAID-BIOS-BOOTscherm. Dat is de reden waarom ikzelf geen RAID ga draaien. En ik hou mijn PC liever "een"zaam, zoals ik hierboven al zei;

Geen Dual GPU op 1 PCB,
Geen RAID
Geen QuadCore
Geen SLI/Crossfire
Geen 4 RAM-sloten vol.

Dat werkt het beste/snelste/stabielste.

[ Voor 44% gewijzigd door SalimRMAF op 14-11-2008 20:55 ]

[mphilipp]

salimrmaf schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 20:51:
[...]
Nou, ik weet dat RAID je 2X betere presataties geeft, dat wil ik eigenlijk wel.. maar ik ga een SSD kopen omdat ik wil dat mijn PC dan stukken sneller zal opstarten.

Met RAID heb je helaas altijd een RAID-BIOS-BOOTscherm. Dat is de reden waarom ikzelf geen RAID ga draaien. En ik hou mijn PC liever "een"zaam, zoals ik hierboven al zei;

Geen Dual GPU op 1 PCB,
Geen RAID
Geen QuadCore
Geen SLI/Crossfire
Geen 4 RAM-sloten vol.

Dat werkt het beste/snelste/stabielste.

Maar...dat RAID bootscherm kost 0,0 tijd. Ik heb het hier een tijd gehad omdat ik een paar data disks in RAID had staan. Het is alleen een extra melding, verder niets.
En, hoewel het mij niets interesseert hoe jij je PC het liefste hebt, begrijp ik niet goed hoe je op die regeltjes komt. Dual GPU en SLI kan ik me voorstellen; als je geen games speelt of 3D renderings maakt, heb je er ook geen reet aan. Maar hoezo is 4 ram sloten vol, Quadcode en RAID langzamer en/of instabieler? Het is wel offtopic, maar je moet dat in 1 kort bericht kunnen uitleggen. Slechte ervaringen of koudwatervrees?

Overigens zou ik Vista en wat software installeren, configureren en dan een image van die 2 disks maken op mijn externe schijf (of op een BR schijf), zodat ik in geval van corruptie snel weer in de lucht ben.

[InsjaHH]

@330d

Kun je ook de Mtron 3000 PATA 1.8" ZIF IDE 32GB leveren? En belangrijker, tegen welke prijs? Ik zag een paar maanden terug wessel99 hier nog over praten voor z'n 2510p...

Een collega en ik zijn hier eventueel geinteresseerd in mits een aardige prijs mogelijk is .

[SalimRMAF]

mphilipp schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 21:01:
[...]

Maar...dat RAID bootscherm kost 0,0 tijd. Ik heb het hier een tijd gehad omdat ik een paar data disks in RAID had staan. Het is alleen een extra melding, verder niets.
En, hoewel het mij niets interesseert hoe jij je PC het liefste hebt, begrijp ik niet goed hoe je op die regeltjes komt. Dual GPU en SLI kan ik me voorstellen; als je geen games speelt of 3D renderings maakt, heb je er ook geen reet aan. Maar hoezo is 4 ram sloten vol, Quadcode en RAID langzamer en/of instabieler? Het is wel offtopic, maar je moet dat in 1 kort bericht kunnen uitleggen. Slechte ervaringen of koudwatervrees?

Overigens zou ik Vista en wat software installeren, configureren en dan een image van die 2 disks maken op mijn externe schijf (of op een BR schijf), zodat ik in geval van corruptie snel weer in de lucht ben.

Nou, ik zie op verschillende sites en videos dat de RAID-bootup-screen wel een aantal seconden in beslag neemt, hoor.

( Kijk bij 0:29 tot 0:37)
Dat is waarover ik het heb.

En dat je met RAID-0 bestanden kan verliezen is geen argument voor mij; belangrijke data heb ik op mn Externe HDD.

Redernering; Voor de 4870X2 moet je in sommige games ondersteuning hebben voor CF, heeft de game dat niet dan presteert ie ongeveer gelijk als de HD4870. En de stroom die zulke kaarten vragen.. pff. En ja, ik speel wel games. Veel nog ook! Maar ik vind gewoon dat 1 kaart beter werkt. Veel 'simpeler' ook, en geen gerommel met drivers of iets dergelijks.

4 Sloten RAM vol; tsjaa, ik vind het;

1: niet mooi,
2: verbruikt meer stroom,
3: Bij het overklokken heb je meteen 2X meer kans dat een stick niet verder wilt, ja Daag
4: meer warmte/minder goede airflow,
5: Dual Channel en 4 sticks is slomer dan met 2 sticks.
6: is dat genoeg?^

Waarom geen quadcore:

1: Meer stroom
2: Meeste applicaties hebben nog geen meerdere-coren-ondersteuning, al wordt dit gelukkig beter.
3: Geen enkele Quadcore kan in normale omstandigheden mijn Xeon op 4,5Ghz inhalen,
4: Quads zijn duurder
5: Vaak maar 2 op elkaar geplakte Dual's (Niet voor i7)

Just my 2 eurocents.

[mphilipp]

salimrmaf schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 21:59:
[...]
Nou, ik zie op verschillende sites en videos dat de RAID-bootup-screen wel een aantal seconden in beslag neemt, hoor.

Ok, nooit echt last van gehad. Maar ja...mijn PC staat toch altijd aan. (ik ben erg groen, zullen we maar zeggen).

6: is dat genoeg?^

Wat voor jou genoeg is, is mij best Ik wilde het gewoon even weten. Geen discussiepunt, het is jouw PC, jij bent de baas.

[330d]

De 16GB-variant kost maar 105 euro bij Azerty. 330D, kun jij de prijzen verlagen? En wat kost je 3500 2.5" 32GB?

@330d

Kun je ook de Mtron 3000 PATA 1.8" ZIF IDE 32GB leveren? En belangrijker, tegen welke prijs? Ik zag een paar maanden terug wessel99 hier nog over praten voor z'n 2510p...

Een collega en ik zijn hier eventueel geinteresseerd in mits een aardige prijs mogelijk is

Ok, ik weet niet hoe streng ze hier zijn met de regels. Als ik de regels overtreed, admin laat me dat weten aub. [/quote]
Ik ben in aanraking gekomen met ssdisk.eu 2maanden geleden door een gewonnen mobi op ebay via een ander bedrijf. Object betaalde ik aan dat bedrijf maar werd door ssdisk opgestuurd waarbij me verzekerd was dat ssdisk alle warranty issues zal afhandelen. Zodoende had ik contact opgenomen met ssdisk later om te vragen of ik reseller/partner van hun kon worden, uitsluitend via internet her en der wat doorverkopen. Nadat ik btwnr en volledige bedrijfgegevens had opgegeven (ik heb een Videotheek, vreemd om ssd-reseller te noemen) hebben ze mij geaccepteerd en de partnerpricelist gemaild en de instructies voor verkoop en afhandeling. Dus heb ik advertentie op marktplaats enzo gezet. Ik vind het leuk en is nieuw voor me, ik loop geen enkel voorraad risico. Want bij elke bestelling geef ik gelijk de order door aan ssdisk en zij sturen het op. Verschil tussen via mij bestellen of bij elke willekeurige webshop is dat als er wat is, kost je 4-5euro meer aan verzendkosten (DOA/RMA moet naar Belgie). Tja waarom niet direct zelf via ssdisk bestellen? Dat had ik ook gevraagd, maar normaal gesproken leveren ze niet aan particulieren, zo ja, dan betaal je ook de 'normale' webshopprijzen.

Ik heb afgelopen week veel mailtjes gestuurd over Azerty, hun antwoord is dat of Azerty grote partij heeft ingekocht of om oude stock gaat (ingekocht tegen lagere prijs toen de dollar nog niet zo hoog was). Waarop mijn antwoord was dat dit misschien wel bij de Pro zo is maar de Mobi is zojuist verschenen, dus is in de laatste periode ingekocht met de hoge dollarrate. Zij snappen ook niet hoe Azerty zo laag kan aanbieden, ze gooien misschien 2-3euro marge op de hardlopers om mensen te lokken zei ssdisk...

Maar nu is het helemaal vaag nadat ik van jullie heb gehoord over de bestellingen enzo. Bijv. de Pro EOA? Waar heb je dat gehoord vroeg ssdisk aan mij? Ja de 3000/7000 lopen langzaam eruit, maar de 7500? No way...
Prijzen zijn onder voorbehoud en van 2-3dagen veranderen naar 14dagen of zelfs onbekende levertijd.
Al met al, daarom zei ik ben benieuwd of iemand daadwerkelijk straks de Mtrons (voornamelijk Mobi 16-32gb) ook over 2weken binnen zal krijgen voor die lage prijs.

Enfin, de prijzen die Azerty nu heeft kan ik jullie vertellen dat is zowat mijn inkoopprijs. En natuurlijk zal ik iets hoger moeten betalen bij ssdisk (wie ben ik? die misschien 10 in een jaar maar afneemt) en in 2,5 week tijd heb ik al 2 prijslijsten binnen (vanwege dollarrate en besluit Mtron Korea om de 3500 prijs te verlagen). Ik gooi ook maar paar euro marge op, niemand zit te wachten om via particulier/halve gare videotheekhouder volle pond te betalen voor iets waar ze voor 10-20 euro meer via 'officiele webshop' kan halen. Maar dit is gewoon niet normaal zei ik tegen ssdisk, want valt me op dat alleen Azerty zo extreem laag zit. Afwachten zei ssdisk.

Als iemand iets wilt vragen kunnen jullie me mailen. Ik wil niet risico lopen dat de mods mij eruit kicken om dit.

*PATA is op aanvraag, omdat de vraag zo laag is heeft ssdisk deze niet op voorraad en zal tegen de huidige hoge koers moeten worden ingekocht. Advies is toch om te googlen om te kijken of elders uit voorraad kan leveren welke toen gunstiger was ingekocht.

[Ruudjah]

Voor PATA upgraders onder ons (oudere centrino laptops bijvoorbeeld) heb ik een leuk adresje gevonden:
http://www.dpieshop.com/18-idepata-products-c-21_72.html . PATA 16GB Mobi 3000 voor €116 (108 GBP) inclusief verzenden . 32 GB versie voor €178 (166GBP) inclusief shipping.

1.8" ZIF PATA --> 2.5" PATA adapter kan je goedkoop krijgen op DealExtreme.com. ($5.38 incl shipping)

[ Voor 34% gewijzigd door Ruudjah op 15-11-2008 11:27 ]

[_Dune_]

Heren, inderdaad hoort het discuseren over winkels of webshops hier niet thuis. Hiervoor hebben wij het shopping forum. Ook de discussie over prijzen, zoals deze hier nu gevoerd wordt hoort daar eigenlijk thuis.

[hott]

De Intels X25M gaan weer retour richting Informatique.

Problemen:
- i.c.m. een 680 SLI krijg ik write errors als ik de onboard controller gebruik
- i.c.m. Areca 1220 geen errors, maar diverse hickups in gamen en 2x vastloper nu.
- overdrachtsnelheid van een 5 Gb bestand:
vanaf RAID5 8x 200 Gb Maxtor naar 300 Gb Raid 0 Raptor: 30 sec.
vanaf RAID5 8x 200 Gb Maxtor naar RAID 0 2x 80 Gb Intels X25M: > 1 minuut 30 sec.

Zelfde problemen bij een single X25M. Ik heb ze nog niet getest met de Areca 1222, zal dat morgen eens doen.

Of het de MLC is, ik weet het niet, misschien ben ik de eerste die die schijven echt in daily gebruik uittest, maar er is iets mis. Nu 4x Mtron 7500 besteld, meer vertrouwen dat dat in RAID 0 beter gaat lopen (en ook write van > 400 Mb/sec).

[Verwijderd]

hott schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 13:24:
Zelfde problemen bij een single X25M. Ik heb ze nog niet getest met de Areca 1222, zal dat morgen eens doen.

Of het de MLC is, ik weet het niet, misschien ben ik de eerste die die schijven echt in daily gebruik uittest, maar er is iets mis. Nu 4x Mtron 7500 besteld, meer vertrouwen dat dat in RAID 0 beter gaat lopen (en ook write van > 400 Mb/sec).

X25-E lijkt me een betere optie dan X25-M, inderdaad. Dit vind ik wel heel interessant, dat Intel minder zou presteren dan Mtron (ongeacht de type-verschillen), hou ons op de hoogte!

[voodooless]

Hmm, dat klinkt toch niet zo heel erg lekker allemaal En dat terwijl ik hem nog niet binnen heb....

Nouja, ik zie wel... Helaas moet het ding in mijn macbook passen, anders wist ik het wel. Helaas zijn de grote Mtrons veel te duur.

[Hooglander1]

Wel raar dat Femme hier geen last van heeft gehad. Ik hoop dat het een uitzondering is en dat ze toch goed functioneren.

[sergev]

voodooless schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 15:16:
Hmm, dat klinkt toch niet zo heel erg lekker allemaal En dat terwijl ik hem nog niet binnen heb....

Nouja, ik zie wel... Helaas moet het ding in mijn macbook passen, anders wist ik het wel. Helaas zijn de grote Mtrons veel te duur.

Wat je ook kunt doen is de optische drive oppofferen voor een extra ssd of harde schijf. Je moet dan alleen een slimline sata naar sata kabeltje een beetje aanpassen. Zit ik ook wel over te denken om te doen.

Even twee 32 GB mtron 3500 mobi's besteld bij azerty. Ik heb geen haast en kan ze gewoon voor deze prijs krijgen ook al gaan ze omhoog. Heb het gezet op afhalen aangezien ik er redelijk dicht in de buurt zit. Ben er binnen een half uurtje, dus ik zie wel hoe dat loopt.
Die twee in raid 0 als bootschijfje, moet wel gaan schat ik zo. 200 MB/s read/write is zeker snel genoeg!

[voodooless]

sergev schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 15:34:
Wat je ook kunt doen is de optische drive oppofferen voor een extra ssd of harde schijf. Je moet dan alleen een slimline sata naar sata kabeltje een beetje aanpassen. Zit ik ook wel over te denken om te doen.

Ik denk niet dat dit soort dingen haalbaar zijn zonder het hele macbook te slopen... Daar zit ik toch eigenlijk niet op te wachten

[sergev]

Nee hoor, gaat eigenlijk heel makkelijk. Je schroeft hem open en haalt de optische drive er uit. Je moet even een van deze kabeltjes halen: http://www.picco.nl/popup...01216583929ab1703d6f15f64
En een sata power connector maken op de plek waar de molex zit. Dan dat op de plek van je optische drive met een notebook HD of ssd en klaar ben je. ssd'tje met een harde schijf voor opslag. Lijkt me een ideale combinatie. Er zijn ook al mensen geweest die het hebben gedaan, dus het werkt wel.

[Xandrios]

Dat is nog best wel een idee eigenlijk. Hoe vaak gebruik je de optische drive van je laptop? Ik niet vaak althans.. Heeft iemand dit al wel eens gedaan met een macbook? Voordeel van de slot-loading drive is ook dat je aan de zijkant de opening van je superdrive niet hoeft af te dichten..

32GB MTRON voor MacOS en een 320GB normale drive voor files zou best wel perfect zijn...

[ Voor 57% gewijzigd door Xandrios op 15-11-2008 16:01 ]

[Ruudjah]

Wat je ook kunt doen is de optische drive oppofferen voor een extra ssd of harde schijf. Je moet dan alleen een slimline sata naar sata kabeltje een beetje aanpassen. Zit ik ook wel over te denken om te doen.

Mac, Dell, IBM hebben bijna alle modellen een opitcal replacement HDD bay. Compaq voor specifiekere modellen, net als HP hoewel HP meestal ook wel één beschikbaar heeft. Voor kleinere, niet-mainstream laptopmerken is het zoeken en afwachten. Ik maak er al jaren gebruik van, extra 7200rpm disk in plaats van de optical.
`
Die Mobi Mtron 1.8" 3500 heeft een hoogte van 5mm. Wat ik me nu afvraag: met de PATA bus zou je hiermee twee in één HDD bay kunnen plaatsen (12.5mm). Dan zou je dus drie SSD's in een laptop kwijt kunnen .

De vraag is alleen: ondersteund het BIOS het? Meestal wel lijkt me, een PATA chipset lijkt me een dual channel IDE bus hebben (dus 2x2 PATA aansluitingen, net als de meeste oudere moederborden hadden). Toch kan ik me voorstellen dat laptops andere, vreemdere customized BIOSsen hebben waarmee het mis gaat. Zo'n BIOS verwacht dan geen 2 IDE devices aan een PATA poort.

Nut is ook een beetje dubieus: de modernste PATA bus doet 133MB/sec theoretisch maximaal. Ga je twee devices tegelijk op die bus aanspreken, dan zal de winst waarschijnlijk beperkt zijn. Ook is het niet per definitie slim om spul met oude interfaces nieuw aan te gaan schaffen (PATA spul).
Voordelen zijn toch verhoogde snelheid, meer opslagcapaciteit, zuiniger, stiller.

Ik zal het eens proberen, kijken of het lukt

[voodooless]

sergev schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 15:46:
Nee hoor, gaat eigenlijk heel makkelijk. Je schroeft hem open en haalt de optische drive er uit. Je moet even een van deze kabeltjes halen: http://www.picco.nl/popup...01216583929ab1703d6f15f64
En een sata power connector maken op de plek waar de molex zit. Dan dat op de plek van je optische drive met een notebook HD of ssd en klaar ben je. ssd'tje met een harde schijf voor opslag. Lijkt me een ideale combinatie. Er zijn ook al mensen geweest die het hebben gedaan, dus het werkt wel.

De optisch drive van mijn Macbook is gewoon een ATA exemplaar. Dan moet je dus nog een ATA -> SATA convertor hebben om het geheel aan het werk te krijgen. Misschien dat er wel plek voor is, maar het is wel een hele operatie.

[R_W]

ATA SSD nemen?

[Verwijderd]

Zolang die nog gemaakt worden.

[ernst]

Zijn deze drives al ergens gesignaleerd? Lijkt me toch wel de ideale oplossing voor mijn netbookje.

Voor optical drives heb ik wel eens universele bays gezien. Dwz. een kastje met de exacte afmetingen van een slim-drive maar dan met ruimte en aansluitingen daarin voor een hardeschijf.

[sergev]

voodooless schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 17:18:
[...]


De optisch drive van mijn Macbook is gewoon een ATA exemplaar. Dan moet je dus nog een ATA -> SATA convertor hebben om het geheel aan het werk te krijgen. Misschien dat er wel plek voor is, maar het is wel een hele operatie.

OH ik ging er van uit dat de nieuwe macbook had. Je zou deze kunnen nemen. Je kunt alleen de caddy zelf niet gebruiken. Die is namelijk 12,7 mm hoog en apple gebruikt drives van 9,5 mm hoog. Kunnen er dus ook geen twee 5 mm ata ssd's in. Zou ook wel iets te ambitieus zijn. Ik ga denk ik in het nieuwe jaar in mijn macbook pro twee ssd's drukken als het een beetje bevalt op mijn windows systeempje.

Maar misschien kunnen we deze discussie beter op deze plek verder afhandelen
Ik had er daar al een keer een topic voor geopend, maar daar kan ook nog wel de discussie bij over een macbook!

ernst schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 22:29:
Zijn deze drives al ergens gesignaleerd? Lijkt me toch wel de ideale oplossing voor mijn netbookje.

Voor optical drives heb ik wel eens universele bays gezien. Dwz. een kastje met de exacte afmetingen van een slim-drive maar dan met ruimte en aansluitingen daarin voor een hardeschijf.

Ik ben die nog nergens tegen gekomen. Ik heb wel versies gezien met een mini pci express aansluiting. Ik weet niet of je er daar 1 van over hebt/wilt oppoferen. Of als er een gewone 2,5 schijf in past een dergelijke ssd van zijn behuizing ontdoen. scheelt ook gewicht.

[ Voor 25% gewijzigd door sergev op 16-11-2008 08:58 ]

[voodooless]

Nice ze hebben er ook eentje met PATA -> SATA conversie. Dan zit je wel op max 133 MB/sec, maar dat is nog steeds wel ruim voldoende voor een enkele disk. Dan zou mijn huidige 7200 RPM 200GB er nog gewoon lekker bij kunnen. Klinkt wel intressant!

[seninha]

Ik heb in mn auto een CarPC.
Deze heeft nu een 160gb Sata waar XP op staat. Nu wil ik eigenlijk ervoor zorgen dat het systeem zo snel mogelijk nadat mn PC uit slaapstand komt beschikbaar is.
Systeem wordt voornamelijk gebruikt om MP3's af te spelen, GPS , Radio luisten,en Films draaien.
Geen zware applicaties verder

Nou was ik even aan het kijken wat een SSD SATA kaart nou kost en toen zag ik op de prijswatch de volgende staan:

Transcend 8GB 2.5" SATA SSD - SLC http://www.transcend.nl/P...ModNo=177&SpNo=3&LangNo=0 voor ongeveer € 80

Deze heeft volgens de site een ReadUP to 135MB/s en Write tot 105MB/s

Nu vraag ik me af of ik iets ga winnen als ik deze alleen ga gebruiken om XP er op te zetten. Rest van de software zou dan op de 160gb geinstalleerd worden.

En kan ik dan de swap file beter ook op de 160 schijf zetten?

Indien dit geen beste keus is , welke dan voor ongeveer het zelfde prijs?

[ Voor 7% gewijzigd door seninha op 16-11-2008 13:23 ]

[hott]

hott schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 13:24:
De Intels X25M gaan weer retour richting Informatique.

Problemen:
- i.c.m. een 680 SLI krijg ik write errors als ik de onboard controller gebruik
- i.c.m. Areca 1220 geen errors, maar diverse hickups in gamen en 2x vastloper nu.
- overdrachtsnelheid van een 5 Gb bestand:
vanaf RAID5 8x 200 Gb Maxtor naar 300 Gb Raid 0 Raptor: 30 sec.
vanaf RAID5 8x 200 Gb Maxtor naar RAID 0 2x 80 Gb Intels X25M: > 1 minuut 30 sec.

Zelfde problemen bij een single X25M. Ik heb ze nog niet getest met de Areca 1222, zal dat morgen eens doen.

Of het de MLC is, ik weet het niet, misschien ben ik de eerste die die schijven echt in daily gebruik uittest, maar er is iets mis. Nu 4x Mtron 7500 besteld, meer vertrouwen dat dat in RAID 0 beter gaat lopen (en ook write van > 400 Mb/sec).

Update 1:
Eerste 2 problemen heb ik nu opgelost door vervangen SATA kabel, controller vond 1 van de Intels op gegeven moment niet meer, andere kabel loste alles op
M.b.t. ovderdrachts snelheid ben ik nu wat verder: read haalt hij idd volgens specs 500 MB/sec, probleem zit hem in write; slechts 45 MB/sec ipv de 140 MB/sec specs. Dit verklaart de tijd die nodig is voor transfer van een 5 GB bestand: dit duurt meer dan 100 sec, bijna 2 min. Raptor Raid 0 heeft 130 MB/sec, dus dan klopt de 40 sec. Dus hoe fix ik dit

Update 2: Nu blijkt ook mijn Maxtor Raid 5 met 8 schijven slechts 45 MB/sec te halen?? Zowel de RAID 5 als de RAID van Intel hangen aan de Areca 1220, dus daar zit hem het probleem in... Weet iemand hoe dat kan? Ga nu effe de Areca 1222 erop doen, kijken of het daar ook speelt.

[330d]

Zo te horen ligt het niet aan de schijven. Welke MB heb je?

[hott]

330d schreef op zondag 16 november 2008 @ 17:27:
Zo te horen ligt het niet aan de schijven. Welke MB heb je?

680 SLI nog (i7 komt morgen met processor). Zitten 3 PCI-e lanes op, 2x 16 en 1x 8. Of de Areca beperkt de write of het moederbord idd. Nooit echt de write preformance gebenched, maar nadat alles zo traag was, wou ik het toch eens weten. Ondertussen heb ik teruggeflashed naar een ouders BIOS (1.46, 1.45 en 1.44 geprobeerd) en heb ik 3 verschillende windows drivers voor de Areca geprobeerd. Hij blijft rond de 45 MB/sec hangen

[330d]

Areca ook op andere PCI-e poorten geprobeerd?

[hott]

330d schreef op zondag 16 november 2008 @ 18:13:
Areca ook op andere PCI-e poorten geprobeerd?

Was ik net aan het doen Geen resultaat.
http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1033283817
Lijkt erop dat meer mensen met een Areca kaart zeer slechte write performance halen, hier blijft ie hangen op 60 MB/sec (bij mij ook met dezelfde benchmark!) 45 MB/sec haal ik met CrystalDiskMark 2.2 btw. Zelfs de onboard ICH10 blaast de Areca weg met write in een RAID 0. Ik heb echt precies hetzelfde
Ik stuur wel effe mailtje naar Areca, heeft Femme nooit problemen gehad met lage write performances? Of ligt het dan toch aan het moederbord. In de bovengenoemde thread gebruiken ze echter wel een ander moederbord.

Kan misschien iemand effe een write performance benchen / link posten met HD tach op een Areca controller? In de database zie ik zo snel geen write performance van een Areca controller met wat voor schijf ook.

Na lang testen eindelijk de oplossing : als ik pentiums eraf haal, is de write performance weer normaal (180 MB/sec) met mijn raid 5 Kan de Areca niet omgaan met twee RAID configuraties aan 1 kaart? Hij noemt ze netjes 00 en 01, maar hij knijpt de write performance van beiden af op 45 MB/sec.

Alles gefixt! Laatste stap was kabeltjes beetje omhusselen in de controller, ik had de raid5 op poort 2,3,4,5, 8 zitten (2 Maxtors eruit gehaald) en de raid 0 op poort 1 en 7. Nu de raid 0 op poort 1 en 2, en de maxtors op poort 3 t/m 8. En warempel: 155 MB/sec write.

[ Voor 53% gewijzigd door hott op 16-11-2008 20:09 ]

[_Arthur]

hott schreef op zondag 16 november 2008 @ 18:25:
Kan misschien iemand effe een write performance benchen / link posten met HD tach op een Areca controller? In de database zie ik zo snel geen write performance van een Areca controller met wat voor schijf ook.

Wel niet meer nodig. Maar alsnog een referentie vergelijk van een Areca 1222, 8 sata disks (en meerdere raid sets) voor je vind je op: http://www.neworder.org/benches-areca/

[Escrimador]

ik heb jarenlang genoten van een 3Ware controller icm WD's (IDE). Nu staat op de site van 3Ware dat SSD's niet worden gesupport

iemand hier had dat toch wel draaiende?

[Snow_King]

Escrimador schreef op zondag 16 november 2008 @ 21:04:
ik heb jarenlang genoten van een 3Ware controller icm WD's (IDE). Nu staat op de site van 3Ware dat SSD's niet worden gesupport

iemand hier had dat toch wel draaiende?

Ik heb zowel de MTron Pro 7000 als 7500 achter een 8006-2LP getest, werkt wel maar de performance is dramatisch....

[SalimRMAF]

Dit word wel errug moeilijk.

Heb rond de 300 Euro te besteden voor de LOL.

Nou wil ik een Netbook halen, namelijk de Samsung NC10.
Aan de andere kant kan ik het geld beter investeren in Fortis, omdat ik denk dat er veel geld valt te halen uit hun aandelen.
Maar aan de andere kant kan ik geen nee zeggen tegen de mTron SSD 32GB voor 165 Euro. Pff, stress stress!

[Weiman]

Ik moet nog maar zien dat ze daadwerkelijk op tijd geleverd worden. Als er bij Azerty staat dat de levertijd 14 dagen is blijft mijn muis op de een of andere manier uit de buurt van de "Bestel" knop..

[!null]

Nogmaals, koop gewoon in Duitsland.
Dan moet je misschien ook 1,5 a 2 weken wachten, maar dan weet je wel zeker dat ie dan komt, geen gezeur.

[ Voor 65% gewijzigd door !null op 17-11-2008 09:26 ]

[j-do]

Weiman schreef op maandag 17 november 2008 @ 09:20:
Ik moet nog maar zien dat ze daadwerkelijk op tijd geleverd worden. Als er bij Azerty staat dat de levertijd 14 dagen is blijft mijn muis op de een of andere manier uit de buurt van de "Bestel" knop..

Tja, had ik dat vorige week ook maar gedaan. Echter stond er toen 2-3 dagen levertijd, en dat leek me prima. Overigens zijn de prijzen bij ze wel weer naar beneden gegaan in vergelijking met vorige week. Ik heb 2x Mobi 64GB in bestelling, voor E360 per stuk besteld en momenteel zijn ze 331. Raar maar waar. Zal er vandaag maar weer eens een mailtje naar de verkoopdesk tegenaan gooien.

[Remko]

j-do schreef op maandag 17 november 2008 @ 10:03:
[...]


Tja, had ik dat vorige week ook maar gedaan. Echter stond er toen 2-3 dagen levertijd, en dat leek me prima. Overigens zijn de prijzen bij ze wel weer naar beneden gegaan in vergelijking met vorige week. Ik heb 2x Mobi 64GB in bestelling, voor E360 per stuk besteld en momenteel zijn ze 331. Raar maar waar. Zal er vandaag maar weer eens een mailtje naar de verkoopdesk tegenaan gooien.

Dan krijg je een leuk verhaal van "dagprijzen" -> order annuleren -> geld retour -> opnieuw bestellen..

[SalimRMAF]

Hmm, maar een bestelling gedaan voor de mTron 32GB SLC 2.5".

Ga ik daar ophalen/pinnen. Mochten ze er aankomen.

[sergev]

salimrmaf schreef op maandag 17 november 2008 @ 18:45:
Hmm, maar een bestelling gedaan voor de mTron 32GB SLC 2.5".

Ga ik daar ophalen/pinnen. Mochten ze er aankomen.

Haha, dat had ik ook precies in gedachten! Ik heb twee 3500 mobi's besteld en heb ook gewoon op pinnen gezet. Ik heb er op zich geen haast mee, dus als het een beetje op tijd aankomt ga ik even langs. Als het me te lang gaat duren of het ergens anders goedkoper wordt(zeer onwaarschijnlijk) dan haal ik het daar wel.
Ik heb trouwens zo'n donkerbruin vermoeden dat azerty ze niet uit de states haalt maar eerder uit een groothandel uit duitsland. Maar goed we zien wel.

Weet trouwens iemand of de MSD-EXCD3034 al ergens verkrijgbaar is in omstreken? Het is een SLC expresscard ssd van mtron, en ik zag hem alleen nog maar in noorwegen en nu vandaag voor het eerst op een amerikaanse website. Maar als die ergens in duitsland, belgie, of in NL verkrijgbaar is zou dat helemaal perfect zijn.
Dat zou namelijk tenminste nog eens een fatsoenlijk usb stickje zijn... 100 MB/s read/write!

[Verwijderd]

Hoe ga jij een SSD met 100MB/sec lezen of schrijven via USB, als zelfs USB2.0 de 50MB/sec niet eens haalt?

[_Arthur]

Verwijderd schreef op maandag 17 november 2008 @ 20:21:
Hoe ga jij een SSD met 100MB/sec lezen of schrijven via USB, als zelfs USB2.0 de 50MB/sec niet eens haalt?

Die MSD-EXCD3034 is een Express Card, niet een USB-drive. Dunno of de poster het verschil snapt..

[ Voor 6% gewijzigd door _Arthur op 17-11-2008 20:29 ]

[!null]

Mijn ExpressCard SSD (van Transcend) is aangesloten als USB 2.0 device. Echter hebben ze bij ExpressCard de keuze om er een USB of PCI device van te maken. Als het USB is dan zul je idd niet harder dan 50 mb/s zien. Dat is alsnog een hele nette snelheid, en niks te klagen als 2e disk in je laptop. Maar als ie heel erg prijzig is zou ik voor een Transcend ExpressCard SSD gaan, ik vind ze erg goedkoop (16GB voor 50 euro).

De ExpressCard is iig erg handig, steekt maar een halve centimer uit.
En ondanks dat de mijne van Transcend is en over USB is aangesloten haal je nog vrolijk 0,5 ms access time.
(zoek maar in dit topic)

[_Arthur]

GreenSky schreef op maandag 17 november 2008 @ 21:11:
Mijn ExpressCard SSD (van Transcend) is aangesloten als USB 2.0 device. Echter hebben ze bij ExpressCard de keuze om er een USB of PCI device van te maken.

Bij de specs van dat Mtron ding staat dat het een PCI-e device is. Lijkt me ook wel logische anders halen ze de opgegeven snelheid natuurlijk nooit.

[ Voor 10% gewijzigd door _Arthur op 17-11-2008 21:41 ]

[!null]

Ah goeie zaak. Als je echt een volledige 2e schijf wil is dit ideaal.
Wil je net als ik gewoon meer ruimte voor wat media en vooral documenten etc, dan kun je beter een Transcend ExpressCard kopen, minstens drie keer zo goedkoop.

[330d]

Ok, zojuist een ARC-1212 besteld voor de Mobi's. De ix versies vallen toch af, ik gebruik ze toch alleen maar in stripe. Prijsverschil is me toch te veel, kan netzogoed nog 2 mobi's bijnemen.

Btw ik merk dat de Mobis in raid met opstarten weinig snelheid winst tov mijn 2 oude raptors 36gb. Dan heb ik het niet over de bios/pos screen. Maar puur wanneer xp scherm tevoorschijnkomt en de groene balk die van links naar rechts loopt. Soms loopt deze 5-6x dan pas krijg ik een zwartscherm en krijg de welkomsscherm te zien (zelfs de laptop met 1mobi loopt maar 4x de balk) Ik heb op youtube bijv. veel snellere opstart gezien van enkele Mtron's, waar kan dit aanliggen? Ik heb niet eens extreem veel tools/prog geinstalleerd.

Hopelijk krijg ik een boost met de Areca straks.

[Escrimador]

330d schreef op dinsdag 18 november 2008 @ 15:25:
Ok, zojuist een ARC-1212 besteld voor de Mobi's.

ik zit hier ook al naar te kijken, maar vraag me af: waarom niet de (nu vrij goedkopere) 1200 ?

EDIT nevermind dat wordt hierboven ergens al behandeld

[ Voor 10% gewijzigd door Escrimador op 18-11-2008 22:24 ]

[voodooless]

Escrimador schreef op dinsdag 18 november 2008 @ 21:44:
ik zit hier ook al naar te kijken, maar vraag me af: waarom niet de (nu vrij goedkopere) 1200 ?

800 vs 500 Mhz CPU = minder latency = meer IOPS

Dat is natuurlijk theoretisch. Of dat echt zo gaat uitpakken is natuurlijk de vraag, zeker met een klein aantal disks.

[ Voor 18% gewijzigd door voodooless op 18-11-2008 22:18 ]