Oplossing is simpel 
Lekker naar HE.net 
Lekker naar HE.net
:strip_icc():strip_exif()/u/31439/Logo_Eau_Rouge.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/371543/pirat60.jpg?f=community)
Dat is plan B. Helaas biedt HE alleen een static 6in4 tunnel, geen AYIYA. Dus dan moet ik::
Oplossing is simpel
1) Een router hebben die prot 41 kan forwarden. of:
2) Een router hebben die zelf een 6in4 tunnel kan onderhouden. of:
3) De machine waar de tunnel uitkomt in DMZ zetten.
Dat laatste lokt me niet erg en ik had gehoopt de aanschaf van een nieuwe router nog even uit te stellen tot de prijzen wat zakken. Nu zijn routers met IPv6 ondersteuning nog relatief duur.
Het leuke van AYIYA is nu juist dat het ook werkt achter NAT en met een dynamisch IPv4 adres. Maar dus naar nu blijkt, niet met een subnet.
Ik zou natuurlijk ook het hele subnet kunnen vergeten en voor iedere machine een eigen tunnel aan kunnen vragen...
[ Voor 3% gewijzigd door Roetzen op 08-02-2011 17:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/67189/rawr-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Of een oude WRT voor een tientje met OpenWRT? 
(Of zo'n mooie WNDR3700 voor 90, uiteraard ook met OpenWRT)
(Of zo'n mooie WNDR3700 voor 90, uiteraard ook met OpenWRT
)
Die suggestie spreekt me wel aan. Er hangt er hier al vier jaar één op zolder voor FON te draaien. Die draait voor de prins, dus misschien geef ik die wel een andere bestemming.:
Of een oude WRT voor een tientje met OpenWRT?
Heb jij ervaring met de WRT en IPv6?
Jawel Ik heb zelf een HE.net tunneltje draaien, bevalt tot nu toe prima.
Het was even klooien om het in te stellen, maar achteraf bleek dat de wiki niet klopte, die is aangepast heb ik gezien, dus in principe is het nu een briesje.
Ik heb zelf een HE.net tunneltje draaien, bevalt tot nu toe prima.Het was even klooien om het in te stellen, maar achteraf bleek dat de wiki niet klopte, die is aangepast heb ik gezien, dus in principe is het nu een briesje.
:strip_icc():strip_exif()/u/93100/crop58a9d2a8b7692_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/35718/dj_at_work.gif?f=community)
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
/u/31784/crop64eb3a226fb30.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Zo, ik zou nou theoretisch IPv6- only kunnen draaien. Ik draai met stateless autoconfiguration en DHCP option granting, waardoor Windows Vista en 7 hun DNS configureren over DHCPv6, maar wel gewoon hun IP- adres instellen aan de hand van RA's.
Voor iemand die dat ook wil doen, met radvd, dnsmasq en isc dhcp post ik even een voorbeeldconfiguratie.
radvd.conf:
RDNSS wordt nou nog niet zoveel gebruikt, maar voor sommige clients (en voor toekomstgerichtheid) kan het nuttig zijn. 'AdvOtherConfigFlag on' zorgt ervoor dat clients DHCPv6 gebruiken voor verdere configuratie. Radvd.conf aanpassen waar nodig (zoals MTU).
dnsmasq.conf (als het bestand al bestaat, gewoon dit eraan toevoegen):
Om een upstream DNS server over IPv6 te gebruiken, zie: SiXXS' Recursive DNS Cache Service. Je kunt hier natuurlijk ook een andere DNS server kiezen (en als je meer DNS servers wilt gebruiken: meer regels met server= toevoegen).
dhcpd.conf:
Die subnet6- declaratie kan ook gewoon weggelaten worden, op die manier wordt die optie global (voor thuissituaties wordt er meestal toch maar één subnet gebruikt). Dit zorgt ervoor dat Windows Vista/ 7 dnsmasq gebruiken als hun DNS server over IPv6 (met option granting).
Et voilá, 2 keer 10/10 op http://test-ipv6.com/.
En mijn vorige probleem met betrekking tot een gefaalde ping blijkt niet aan mij te hebben gelegen. Ik zag net dit in mijn log staan:
Ze durven in ieder geval hun fouten toe te geven.
Voor iemand die dat ook wil doen, met radvd, dnsmasq en isc dhcp post ik even een voorbeeldconfiguratie.
radvd.conf:
interface <interface waar radvd op moet luisteren> {
AdvSendAdvert on;
AdvOtherConfigFlag on;
AdvHomeAgentFlag on;
AdvLinkMTU 1480;
MinRtrAdvInterval 3;
MaxRtrAdvInterval 10;
prefix <subnet>/<prefix, bijv. 64> {
AdvOnLink on;
AdvAutonomous on;
AdvRouterAddr on;
};
RDNSS <ipv6 adres waar dnsmasq.conf draait> {
AdvRDNSSOpen on;
AdvRDNSSLifetime infinity;
};
};dnsmasq.conf (als het bestand al bestaat, gewoon dit eraan toevoegen):
server=2001:16d8:aaaa:3::2
Om een upstream DNS server over IPv6 te gebruiken, zie: SiXXS' Recursive DNS Cache Service. Je kunt hier natuurlijk ook een andere DNS server kiezen (en als je meer DNS servers wilt gebruiken: meer regels met server= toevoegen).
dhcpd.conf:
subnet6 <subnet>/<prefix, bijv. 64> {
option dhcp6.name-servers <ipv6 adres waar dnsmasq.conf draait>;
}Et voilá, 2 keer 10/10 op http://test-ipv6.com/.
En mijn vorige probleem met betrekking tot een gefaalde ping blijkt niet aan mij te hebben gelegen. Ik zag net dit in mijn log staan:
| 2011-02-08 13:28:28 | Credit update: nlede01 Pingcheck fail | 10 |
Ze durven in ieder geval hun fouten toe te geven.
[ Voor 13% gewijzigd door Jaap-Jan op 10-02-2011 17:34 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
:strip_icc():strip_exif()/u/147640/van_hitomi_small_1_noborder.jpg?f=community)
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
Ik krijg ook steeds meer de indruk dat het maar een beetje in elkaar geflanst is. Het feit dat je bij het installeren van Windows een melding krijgt dat je probeert iets te installeren dat de Windows conformity test niet heeft doorstaan of zo iets, geeft ook al te denken.
Mijn PC in DMZ zetten, daar voel ik niets voor. Ik hecht aan de slotgracht om het kasteel.
Ik heb precies gedaan wat er in de FAQ onder "How do I give connectivity to other hosts on my subnet?" staat. Dus:
code:
1
2
3
| C:\> netsh interface ipv6 add route [SubnetPrefix]/64 [Interface] publish=yes C:\> netsh interface ipv6 set interface [Tunnel Interface] forwarding=enabled C:\> netsh interface ipv6 set interface [Interface] forwarding=enabled advertise=enabled |
De router advertising werkt wel, want de andere IPv6 enabled systemen krijgen middels autoconfig een adres met de juiste prefix. Maar er wordt niets gerouteerd.
Wat ik zie gebeuren is wat sommige mensen op 8 juni zullen ervaren. De machine denkt dat ie IPv6 heeft, maar dat is niet zo. Dus hele lange timeouts....
Zolang je Windows firewall aanstaat of de updates goed bijhoudt is een extra firewall van een router overbodig en in geval van IPv6 experimenten een sta in de weg. Ik heb jarenlang zonder firewall en router gewerkt zonder dat er ook maar iets gebeurd is, een kwestie van Windows updates goed bijhouden.:
Mijn PC in DMZ zetten, daar voel ik niets voor. Ik hecht aan de slotgracht om het kasteel.
Mijn configuratie is als volgt:
Router met wireless aangesloten op Ziggo modem. Op de router is een Windows 7 (192.168.1.100) die in het DMZ zit en een XP SP3 (DHCP) machine aangesloten. De Windows 7 PC heeft één fysiek netwerkkaart die "WAN" heet (standaard heet dit "LAN-verbinding") en fungeert als IPv6 router met de onderstaande configuratie.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
| @echo off rem rem Reset vorige instellingen rem netsh interface ipv6 reset rem rem Maak tunnel aan rem netsh interface ipv6 add v6v4tunnel SixXS 192.168.1.100 192.87.102.107 netsh interface ipv6 add address SixXS 2001:610:600:3d::2 netsh interface ipv6 add route 2001:610:600:3d::/64 SixXS netsh interface ipv6 add route 0::/0 SixXS publish=yes rem rem Subnet toevoegen en laten routen rem netsh interface ipv6 set interface SixXS forwarding=enabled netsh interface ipv6 add route 2001:610:639:1::/64 "WAN" publish=yes netsh interface ipv6 set interface "WAN" forwarding=enabled advertise=enabled rem rem Pingen van buiten mogelijk maken rem netsh firewall set icmpsetting all enable rem rem Een paar IP-adressen toevoegen rem netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::1 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::2 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::3 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::4 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::5 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::6 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::7 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::8 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::9 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::10 netsh interface ipv6 add address "WAN" 2001:610:639:1::69 rem rem Portforwarding voor IPv4 applicaties rem netsh interface portproxy add v4tov6 119 newszilla6.xs4all.nl 119 127.0.0.1 netsh interface portproxy add v4tov6 120 news.ipv6.estpak.ee 119 127.0.0.1 netsh interface portproxy add v4tov6 121 news.ipv6.eweka.nl 119 127.0.0.1 netsh interface portproxy add v4tov6 122 reader.ipv6.xsnews.nl 119 127.0.0.1 rem rem rem Toevoegen Google IPv6 recursive DNS nscache.eu.sixxs.net rem netsh interface ipv6 add dns "WAN" 2001:7b8:3:4f:202:b3ff:fe46:bec index=1 |
Het enige wat op de XP SP3 machine hoeft te gebeuren is IPv6 aanzetten met "IPV6 install". Daarna kan ik gelijk IPv6 sites pingen. Op mijn Symbian telefoon (Nokia E72) kan ik via wireless keurig IPv6 sites bereiken.
En als het goed is kun je via IPv6 op mijn webcam kijken.
You only live once, so live to the max's
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Het is en blijft wel overheid hé
De eis is gewoon dat IPv6 moet werken, als je dat stelt dient de leverancier daar gewoon aan te voldoen, heel simpel.
Tot nu toe doet alleen rijksoverheid.nl IPv6, verder ken ik nog geen site van de (centrale) overheid die IPv6-enabled is.
:strip_icc():strip_exif()/u/72351/Toon_en_Len%25202015-02-02%252070x69.jpg?f=community)
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
@Databeestje Thnx ! ik ga hier eens inkijken, ik wou eigenlijk de WRT610n achter pfsense hangen als switch, puur voor de wireless ^^,
Ik heb geen KPN modem, fiber word afgeleverd op de Genexis, is een custom oplossing (heb ~ 5 jaar bij UNET gewerkt, dus vandaar dat ik de setup zo voor elkaar heb, pssstt niet doorvertellen ;-) ) evt een statische route zal dan ook geen probleem zijn
En dat MTU probleem waar je het over hebt heb ik vanaf thuis niet, echter wanneer ik mijn verkeer tunnel door SSH naar een van de servers en vervolgens ga browsen (wat je bijvoorbeeld op je werk zou doen als je niet wil dat systeembeheer ziet wat je aan het doen bent ;-) heb ik wel MTU problemen (enkel met FF4beta, met 3.6 geen enkel probleem).
iig, uit jou verhaal begrijp ik dat de switch naar pfsense een goede zal zijn ? kom ik iig een stukje dichterbij ?
NAT op IPv6 snap ik ;-) maar IPv4 wil ik nog steeds werkend houden dus ik zal een tussenoplossing moeten vinden daarvoor ;-)
Bedankt voor de uitleg, word "langzamerhand" duidelijker, ben behoorlijk roestig met dit soort oplossingen, linux & DSB setups zijn appeltje eitje, maar dit gesubnet en zeker met IPv6 is nog een hersenkraker voor me, maar ik leer weer bij
Ik heb geen KPN modem, fiber word afgeleverd op de Genexis, is een custom oplossing (heb ~ 5 jaar bij UNET gewerkt, dus vandaar dat ik de setup zo voor elkaar heb, pssstt niet doorvertellen ;-) ) evt een statische route zal dan ook geen probleem zijn
En dat MTU probleem waar je het over hebt heb ik vanaf thuis niet, echter wanneer ik mijn verkeer tunnel door SSH naar een van de servers en vervolgens ga browsen (wat je bijvoorbeeld op je werk zou doen als je niet wil dat systeembeheer ziet wat je aan het doen bent ;-) heb ik wel MTU problemen (enkel met FF4beta, met 3.6 geen enkel probleem).
iig, uit jou verhaal begrijp ik dat de switch naar pfsense een goede zal zijn ? kom ik iig een stukje dichterbij ?
NAT op IPv6 snap ik ;-) maar IPv4 wil ik nog steeds werkend houden dus ik zal een tussenoplossing moeten vinden daarvoor ;-)
Bedankt voor de uitleg, word "langzamerhand" duidelijker, ben behoorlijk roestig met dit soort oplossingen, linux & DSB setups zijn appeltje eitje, maar dit gesubnet en zeker met IPv6 is nog een hersenkraker voor me, maar ik leer weer bij
Ok thnx, ik ga wel even m0n0wall installeren en eens testen !
ps, ik wil graag pfSense runnen, het ziet er veel beter uit en gezien het een AT systeem is is het een tikkie overkill voor m0n0 misschien dat ik uiteindelijk kan switchen wanneer pfSense 2.1 beta er is met (hopelijk) ipv6 support
ps, ik wil graag pfSense runnen, het ziet er veel beter uit
en gezien het een AT systeem is is het een tikkie overkill voor m0n0 misschien dat ik uiteindelijk kan switchen wanneer pfSense 2.1 beta er is met (hopelijk) ipv6 support
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Was al bang dat het niet zo makkelijk zou gaan dan ze op de HE video lieten zien Roetzen.
Alles hangt achter een Fritzbox 7270 die zelf weer aan 'n UPC modem hangt.
In die Fritzbox heb ik nog geen NAT kunnen ontdekken. Misschien niet goed gezocht ernaar.
Wellicht is beter om te kijken naar een goede IPv6 router.
Oude meuk op waarderen kan problemen blijven geven.
Als firewall gebruik ik die van AVG. Daar het een en ander in vinden is nog lastiger.
Ga op m'n gemak nog verder op zoek.
Tips waar naar ik moet zoeken zijn welkom dan kom ik al een heel eind. Het is geen hals zaak hier.
Alles hangt achter een Fritzbox 7270 die zelf weer aan 'n UPC modem hangt.
In die Fritzbox heb ik nog geen NAT kunnen ontdekken. Misschien niet goed gezocht ernaar.
Wellicht is beter om te kijken naar een goede IPv6 router.
Oude meuk op waarderen kan problemen blijven geven.
Als firewall gebruik ik die van AVG. Daar het een en ander in vinden is nog lastiger.
Ga op m'n gemak nog verder op zoek.
Tips waar naar ik moet zoeken zijn welkom dan kom ik al een heel eind. Het is geen hals zaak hier.
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!
Je kan gepinged worden
Net even getest...Dat hele proto41 heb ik nog nooit hoeven gebruiken, heb me daar dus niet direct in verdiept...
In principe check je na het aanmaken van het tunneldevice of dit idd gelukt is, is dat het geval schakel je firewall eens uit. Is dat niet gelukt, zou ik eens op de forums van tunnelbroker.net kijken. Ik zie daar een hoop Win(7) how-to's staan, alternatief is de nieuwe firmware. Lukt het daar ook niet mee, DM even, kijken we of we er uit kunnen komen.
Misschien dat ik het niet duidelijk uitleg maar ik kan in Vista niet eens die tunnel aanmaken gezien de fout melding bij de tweede opdracht.
Advies voor uitschakelen firewall dat even op de laptop met XP gedaan. Ping6 lukt ook dan niet.
Ga nu even sporten en vanavond nog even verder kijken.
code:
Dan wordt verder testen wel heel erg lastig. 1
2
3
4
5
6
7
| C:\Windows\system32>netsh interface ipv6 add v6v4tunnel IP6Tunnel 80.56.198.101 216.66.84.46 U hebt geen verbinding met het netwerk omdat het netwerk een dubbele naam bevat. Als u de computer aan een domein wilt toevoegen, gaat u naar Systeem in het Con figuratiescherm om de computernaam te wijzigen. Probeer het vervolgens opnieuw. Kies een andere werkgroepnaam als u de computer wilt toevoegen aan een werkgroep . |
Advies voor uitschakelen firewall dat even op de laptop met XP gedaan. Ping6 lukt ook dan niet.
Ga nu even sporten en vanavond nog even verder kijken.
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!
:strip_icc():strip_exif()/u/22860/crop63e5641f4a03c.jpg?f=community)
Heb je de tunnelinterface misschien al een keer eerder aangemaakt (dat commando eerder uitgevoerd op die PC)? Je zal 'm dan eerst moeten verwijderen voordat je 'm opnieuw aanmaakt::
Misschien dat ik het niet duidelijk uitleg maar ik kan in Vista niet eens die tunnel aanmaken gezien de fout melding bij de tweede opdracht.
code:Dan wordt verder testen wel heel erg lastig.
Advies voor uitschakelen firewall dat even op de laptop met XP gedaan. Ping6 lukt ook dan niet.
Ga nu even sporten en vanavond nog even verder kijken.
code:
1
| netsh interface ipv6 delete interface IP6Tunnel |
Wire telegraph is a kind of a very, very long cat. You pull his tail in NYC and his head is meowing in LA. Do you understand this? And radio operates the same way: you send signals here, they receive them there. The only difference is there's no cat
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
ik hoop dat providers echt genoeg ip adressen krijgen om een hele tijd geen nieuwe prefix nodig hebben en als dat wel nodig is ze hun huidige reeks gewoon een stukje kunnen oprekken. Op dit moment zijn er maximaal ongeveer 65000 BGP AS nummers. Als we nu gewoon elke provider met een BGP AS nummer de prefix 16bitsprefix:16 bits BGP+ as nummber:/32 geven dan hoeven we voorlopig nooit meer dan 65000 routes in de routeringstabellen te hebben lijkt me.
die 16 bits prefix kunnen we dan 2011/8 maken als we dan XS4All pakken met AS 3265 zouden alle XS4All subnets gesummarized kunnen worden tot
2011:CC1::/32 Maar ze zullen wel weer niet naar me luisteren
die 16 bits prefix kunnen we dan 2011/8 maken als we dan XS4All pakken met AS 3265 zouden alle XS4All subnets gesummarized kunnen worden tot
2011:CC1::/32 Maar ze zullen wel weer niet naar me luisteren
Dat kan alvast niet, want er zijn tegenwoordig ook al een tijdje 32-bits AS nummers dus dat past dan niet meer Maar inderdaad, zorgen dat een ISP die een /32 toegewezen krijgt, ook alvast de volgende 4 /32's 'gereserveerd' krijgt lijkt me een goed idee. Dan kan bij toewijzing daarvan gewoon de announce naar een /31 en daarna naar een /30 omgezet worden. Meer adressen zonder meer BGP entries.
Oh, en dan heb je ook nog gewoon organisaties die zelf geen AS-nummer hebben maar wel een eigen netblock, etc.
Maar inderdaad, zorgen dat een ISP die een /32 toegewezen krijgt, ook alvast de volgende 4 /32's 'gereserveerd' krijgt lijkt me een goed idee. Dan kan bij toewijzing daarvan gewoon de announce naar een /31 en daarna naar een /30 omgezet worden. Meer adressen zonder meer BGP entries.Oh, en dan heb je ook nog gewoon organisaties die zelf geen AS-nummer hebben maar wel een eigen netblock, etc.
[ Voor 12% gewijzigd door CyBeR op 14-02-2011 18:15 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Yep, die worden uitgedeeld. D'r wordt nu geen onderscheid meer gemaakt tussen 16- en 32-bit AS-nummers. Je krijgt gewoon iets en daar heb je 't maar mee te doen
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Het is me niet helemaal duidelijk of je met deze machine(s) achter een NAT zit. Heeft de Vista machine een publiek of intern IP adres?
Ik kan natuurlijk ook even iets beter het topic doorlopen
Bij het toevoegen van de tunnel moet je wel je interne IP adres gebruiken, anders gaat het niet werken. Voer onderstaande instructies even uit. Hiermee verwijder je je huidige tunnelinterface en bijbehorende config. Just to be sure. [IPv6 .....] even vervangen met het relevante IPv6 adres
code:
1
2
3
| netsh interface ipv6 delete route ::/0 IP6Tunnel [IPv6 ...::1] netsh interface ipv6 delete address IP6Tunnel [IPv6 ....::2] netsh interface ipv6 delete interface IP6Tunnel |
Vervolgens maak je, met de instructies van tunnelbroker.net/he.net de tunnel opnieuw aan, maar vul je als eerste IPv4 adress achter 'netsh interface ipv6 add v6v4tunnel IP6Tunnell' je lokale 192.168 IP adres in.
Ik ga er zomaar even vanuit dat je 7270 zich wat betreft proto41 zich net zo gedraagt als mijn antieke 7050: Die laat proto41 gewoon netjes door.
Edits: Van-de-wal-in-de-sloot tips gecorrigeerd
[ Voor 41% gewijzigd door Maestro op 14-02-2011 21:04 ]
Wire telegraph is a kind of a very, very long cat. You pull his tail in NYC and his head is meowing in LA. Do you understand this? And radio operates the same way: you send signals here, they receive them there. The only difference is there's no cat
Wire telegraph is a kind of a very, very long cat. You pull his tail in NYC and his head is meowing in LA. Do you understand this? And radio operates the same way: you send signals here, they receive them there. The only difference is there's no cat
Had dat IP adres nog net meegekregen.
Dan is dit het resultaat.
Voor het moment laat ik het nu maar even rusten. Allemaal bedankt voor jullie hulp.
Dan is dit het resultaat.
code:
De fout melding is nu gelijk aan het XP OS op laptop.1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
| C:\Windows\system32>netsh interface teredo set state disabled
OK.
C:\Windows\system32>netsh interface ipv6 add v6v4tunnel IP6Tunnel 192.168.178.20
216.66.84.46
C:\Windows\system32>netsh interface ipv6 add address IP6Tunnel 2001:470:1f14:163
2::2
C:\Windows\system32>netsh interface ipv6 add route ::/0 IP6Tunnel 2001:470:1f14:
1632::1
OK.
C:\Windows\system32>ping -6 ipv6.google.com
Pingen naar ipv6.l.google.com [2a00:1450:8005::63] van 2001:470:1f14:1632::2 met
32 bytes aan gegevens:
Algemene fout.
Algemene fout.
Algemene fout.
Algemene fout.
Ping-statistieken voor 2a00:1450:8005::63:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 0, verloren = 4
(100% verlies).
C:\Windows\system32> |
Voor het moment laat ik het nu maar even rusten. Allemaal bedankt voor jullie hulp.
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!
Wat je nog even zou kunnen proberen, is je netwerkkaart een statisch ingesteld IPv6 adres geven, bijv. 2001:470:1f14:1632::3. Als gateway geef je dan 2001:470:1f14:1632::2 in.:
Had dat IP adres nog net meegekregen.
Dan is dit het resultaat.
code:De fout melding is nu gelijk aan het XP OS op laptop.
C:\Windows\system32>netsh interface teredo set state disabled OK. C:\Windows\system32>netsh interface ipv6 add v6v4tunnel IP6Tunnel 192.168.178.20 216.66.84.46 C:\Windows\system32>netsh interface ipv6 add address IP6Tunnel 2001:470:1f14:163 2::2 C:\Windows\system32>netsh interface ipv6 add route ::/0 IP6Tunnel 2001:470:1f14: 1632::1 OK. C:\Windows\system32>ping -6 ipv6.google.com Pingen naar ipv6.l.google.com [2a00:1450:8005::63] van 2001:470:1f14:1632::2 met 32 bytes aan gegevens: Algemene fout. Algemene fout. Algemene fout. Algemene fout. Ping-statistieken voor 2a00:1450:8005::63: Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 0, verloren = 4 (100% verlies). C:\Windows\system32>
Voor het moment laat ik het nu maar even rusten. Allemaal bedankt voor jullie hulp.
Wire telegraph is a kind of a very, very long cat. You pull his tail in NYC and his head is meowing in LA. Do you understand this? And radio operates the same way: you send signals here, they receive them there. The only difference is there's no cat
Probeer het volgende::
Had dat IP adres nog net meegekregen.
...
Dan is dit het resultaat.
Voor het moment laat ik het nu maar even rusten. Allemaal bedankt voor jullie hulp.
code:
1
2
3
4
5
| netsh interface ipv6 reset netsh interface ipv6 add v6v4tunnel IP6Tunnel 192.168.178.20 216.66.84.46 netsh interface ipv6 add address IP6Tunnel 2001:470:1f14:1632::2 netsh interface ipv6 add route 2001:470:1f14:1632::/64 IP6Tunnel netsh interface ipv6 add route 0::/0 IP6Tunnel publish=yes |
Als dit niet werkt zet je computer in de router in de DMZ en probeer nog eens.
You only live once, so live to the max's
Maestro & MORCIK, ik ga jullie tips later verder uitproberen. Na de 'netsh interface ipv6 reset' zou 'n reboot nodig zijn en daar heb ik even geen tijd voor. Ook de combinaties van tips maken het lastig om het te blijven volgen wat nu wel of niet werkt zoals die netwerkkaart tip. Er moet dan echt een checklist komen. Als ik weer wat langer de tijd ervoor kan vrijmaken ga ik dat proberen.
Nogmaals bedankt voor de hulp.
Nogmaals bedankt voor de hulp.
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!
Nope, dat is al een tijdje zo. Helpt ook wel dat de basis van iPods (en iPhones, en iPads) gewoon OSX is
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_icc():strip_exif()/u/29534/moto-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik heb weer een lekker IPv6 technische vraag 
Ik heb op mijn werkstation 3 verschillende VLAN's geconfigureerd. Allen hebben wel een functie, dus missen kan ik ze niet. Op 2 ben ik actief bezig met IPv6
Ze worden alle voorzien met ipv6 met routing advertising, 3 verschillende subnets, 3 verschillende routers (Fysiek 1 router, die heeft ook de subnets)
Maar langs 1 routeradres valt daadwerkelijk te routeren. Hoe kan ik aangeven welke default route er gepakt moet worden? Nu gaat het in volgorde hoe het staat, maar het is te omslachtig om dat aan te pakken en voordat je het weet ligt de default-default route weer via de verkeerde router.
Heeft iemand hier een antwoord op?
Ik heb op mijn werkstation 3 verschillende VLAN's geconfigureerd. Allen hebben wel een functie, dus missen kan ik ze niet. Op 2 ben ik actief bezig met IPv6
Ze worden alle voorzien met ipv6 met routing advertising, 3 verschillende subnets, 3 verschillende routers (Fysiek 1 router, die heeft ook de subnets)
Maar langs 1 routeradres valt daadwerkelijk te routeren. Hoe kan ik aangeven welke default route er gepakt moet worden? Nu gaat het in volgorde hoe het staat, maar het is te omslachtig om dat aan te pakken en voordat je het weet ligt de default-default route weer via de verkeerde router.
Heeft iemand hier een antwoord op?
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
Verwijderd
Toch maar even in IPv6 gedoken...
Resultaat:
http://ipv6.he.net/certification/ IPv6 Certification "Sage" niveau, alleen die vragen ben ik voorlopig maar even mee opgehouden vanaf het niveau Guru, dat was wel érg moeilijk.
De opdrachten waren wel allemaal erg leuk.
En met dank aan de spullen van http://sixxs.net/ :
Een 100% score op http://test-ipv6.com/
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de tunnel al langer op een Debian-bakje had draaien. Dit met een ayiya-tunnel geconfigureerd met aiccu. De keuze is gevallen op ayiya omdat mijn NAT-doosje niet echt mee wilde werken, en er voor zorgde dat de tunnel steeds niet werkte na een tijdje.
Het subnet gaat nu via hetzelfde Debian-bakje. Met radvd erop geknald. Dit bleek extreem simpel te zijn. Het enige waar ik op vastgelopen ben is het feit dat ik ook nog "ip -6 route add $prefix/48 dev eth0" ergens moest vermelden
Al met al ben ik dus wel klaar voorbereid kan ik toch zeggen
Resultaat:
http://ipv6.he.net/certification/ IPv6 Certification "Sage" niveau, alleen die vragen ben ik voorlopig maar even mee opgehouden vanaf het niveau Guru, dat was wel érg moeilijk.
De opdrachten waren wel allemaal erg leuk.
En met dank aan de spullen van http://sixxs.net/ :
Een 100% score op http://test-ipv6.com/
offtopic:
En alle testjes met een toch wel nette latency!
Test with IPv4 DNS record ok (0.197s) using ipv4
Test with IPv6 DNS record ok (0.198s) using ipv6
Test with IPv4 DNS record ok (0.188s) using ipv6
Test with Dual Stack DNS record ok (0.202s) using ipv6
Test IPv4 without DNS ok (0.212s) using ipv4
Test IPv6 without DNS ok (0.187s) using ipv6
Test IPv6 large packet ok (0.618s) using ipv6
En alle testjes met een toch wel nette latency!
Test with IPv4 DNS record ok (0.197s) using ipv4
Test with IPv6 DNS record ok (0.198s) using ipv6
Test with IPv4 DNS record ok (0.188s) using ipv6
Test with Dual Stack DNS record ok (0.202s) using ipv6
Test IPv4 without DNS ok (0.212s) using ipv4
Test IPv6 without DNS ok (0.187s) using ipv6
Test IPv6 large packet ok (0.618s) using ipv6
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de tunnel al langer op een Debian-bakje had draaien. Dit met een ayiya-tunnel geconfigureerd met aiccu. De keuze is gevallen op ayiya omdat mijn NAT-doosje niet echt mee wilde werken, en er voor zorgde dat de tunnel steeds niet werkte na een tijdje.
Het subnet gaat nu via hetzelfde Debian-bakje. Met radvd erop geknald. Dit bleek extreem simpel te zijn. Het enige waar ik op vastgelopen ben is het feit dat ik ook nog "ip -6 route add $prefix/48 dev eth0" ergens moest vermelden
Al met al ben ik dus wel klaar voorbereid kan ik toch zeggen
Je moet op je workstation dan maar op één VLAN ook daadwerkelijk de default router accepteren, dit gaat in: /proc/sys/net/ipv6/conf/eth0.XXX/accept_ra_defrtr:
Ik heb weer een lekker IPv6 technische vraag
Ik heb op mijn werkstation 3 verschillende VLAN's geconfigureerd. Allen hebben wel een functie, dus missen kan ik ze niet. Op 2 ben ik actief bezig met IPv6
Ze worden alle voorzien met ipv6 met routing advertising, 3 verschillende subnets, 3 verschillende routers (Fysiek 1 router, die heeft ook de subnets)
Maar langs 1 routeradres valt daadwerkelijk te routeren. Hoe kan ik aangeven welke default route er gepakt moet worden? Nu gaat het in volgorde hoe het staat, maar het is te omslachtig om dat aan te pakken en voordat je het weet ligt de default-default route weer via de verkeerde router.
Heeft iemand hier een antwoord op?
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
Hm, zelfs m'n Android stock browser en ROM krijgen tweemaal een 10/10 (via WiFi).
Nice
Hoeveel scoort bovengenoemde iPod en/of andere mobile shizzle?
Nice
Hoeveel scoort bovengenoemde iPod en/of andere mobile shizzle?
100%, gegeven een netwerk dat die score kan ondersteunen.:
Hm, zelfs m'n Android stock browser en ROM krijgen tweemaal een 10/10 (via WiFi).
Nice
Hoeveel scoort bovengenoemde iPod en/of andere mobile shizzle?
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ik had dat niet eens geprobeerd op m'n Desire Z met 2.2.1, maar inderdaad, je hebt gelijk.:
Hm, zelfs m'n Android stock browser en ROM krijgen tweemaal een 10/10 (via WiFi).
Nice
Hoeveel scoort bovengenoemde iPod en/of andere mobile shizzle?
Dat betekent ook dat deze lijst niet meer klopt voor Android en Symbian. En ik ben benieuwd hoe Android zijn DNS servers oppikt: DHCPv6 en/of ND RDNSS.
Wel apart dat iOS eerder IPv6- ready is dan Mac OS X.
[ Voor 21% gewijzigd door Jaap-Jan op 19-02-2011 02:16 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Eh?:
Wel apart dat iOS eerder IPv6- ready is dan Mac OS X.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_icc():strip_exif()/u/242441/rtfm.jpg?f=community)
Ik heb me vandaag ook even boos gemaakt op DD-WRT en mijn Hurricane Electric tunnel
i.c.m de DNS van Google heb ik nu eindelijk ipv6 connectiviteit en een 9/10 ipv6 score
Voor de geïnteresseerden die 'm ook in willen stellen:
http://www.dd-wrt.com/wik...ne_Electric_Tunnel_Broker
Vertaling script naar tunnelbroker.net taal:
SERVER_IP4_ADDR= Server IPv4 address
CLIENT_IPV6_ADDR= Client IPv6 address
ROUTED_64_ADDR= Routed /64:
USERID= Vind je op de main pagina.
TUNNELID= Vind je in de specificaties van je tunnel.
i.c.m de DNS van Google heb ik nu eindelijk ipv6 connectiviteit en een 9/10 ipv6 score
Voor de geïnteresseerden die 'm ook in willen stellen:
http://www.dd-wrt.com/wik...ne_Electric_Tunnel_Broker
Vertaling script naar tunnelbroker.net taal:
SERVER_IP4_ADDR= Server IPv4 address
CLIENT_IPV6_ADDR= Client IPv6 address
ROUTED_64_ADDR= Routed /64:
USERID= Vind je op de main pagina.
TUNNELID= Vind je in de specificaties van je tunnel.
code:
1
2
3
4
5
| Pinging ipv6.l.google.com [2a00:1450:8003::67] with 32 bytes of data: Reply from 2a00:1450:8003::67: time=17ms Reply from 2a00:1450:8003::67: time=15ms Reply from 2a00:1450:8003::67: time=17ms Reply from 2a00:1450:8003::67: time=18ms |
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
PC en iPhone 4 scoren netjes 10/10 op ipv6-test.com. Lang leven je eigen caching DNS server draaien als onderdeel van de linux router waar ook de sixxs tunnel op binnenkomt. Dat ding kan prima overweg met een v6 only DNS server
[ Voor 9% gewijzigd door Orion84 op 19-02-2011 21:10 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Dat was ook de fout die ik maakte, het hoeft niet per sé óf DHCPv6 óf ND RDNSS te zijn. Dnsmasq geeft gewoon het AAAA- record over IPv4 terug als hij een IPv6- DNS- server in zijn lijst heeft staan. test-ipv6.com biedt de domeinnaam ds.v6ns.test-ipv6.com alleen aan op IPv6 om te testen of de DNS server IPv6 snapt, maar Dnsmasq biedt dat gewoon weer aan over IPv4, dus een client hoeft dan geen DHCPv6 of ND RDNSS te snappen om 10/10 te kunnen scoren.:
PC en iPhone 4 scoren netjes 10/10 op ipv6-test.com. Lang leven je eigen caching DNS server draaien als onderdeel van de linux router waar ook de sixxs tunnel op binnenkomt. Dat ding kan prima overweg met een v6 only DNS server
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
:strip_icc():strip_exif()/u/213617/boonie-64pix.jpg?f=community)
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| C:\Users\Arno>ping ipv6.google.com -6
Pinging ipv6.l.google.com [2a00:1450:8003::93] with 32 bytes of data:
Reply from 2a00:1450:8003::93: time=19ms
Reply from 2a00:1450:8003::93: time=19ms
Reply from 2a00:1450:8003::93: time=19ms
Reply from 2a00:1450:8003::93: time=19ms
Ping statistics for 2a00:1450:8003::93:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 19ms, Maximum = 19ms, Average = 19ms |
Windows firewall disabled
Nope
Werkt ook niet met Firefox
Telnet doet het ook niet:
code:
1
2
3
| C:\Users\Arno>telnet ipv6.google.com 80 Connecting To ipv6.google.com...Could not open connection to the host, on port 8 0: Connect failed |
Resultaat van http://test-ipv6.com/:
code:
1
2
3
4
5
6
7
| Test with IPv4 DNS record - ok (0.511s) using ipv4 Test with IPv6 DNS record - bad (0.064s) Test with IPv4 DNS record - ok (0.389s) using ipv4 Test with Dual Stack DNS record - ok (0.418s) using ipv4 Test IPv4 without DNS - ok (0.397s) using ipv4 Test IPv6 without DNS - ok (0.392s) using ipv6 nlede01.sixxs.net bit Test IPv6 large packet - bad (0.025s) |
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Nope... omdat het niet werkte heb ik met die DNS instellingen zitten klooien.:
Dan zou het nu moeten werken.
Dus met de default instellingen werkt het niet en met een handmatig ingestelde DNS server werkt het ook niet....
In beide gevallen kan ik wel ping -6 naar ipv6.google.com doen, maar browsen doet het dus niet....
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
nee, zelfde resultaat.... ik ga nadenken wat er nog meer tussen zou kunnen zitten.... het kan overigens niet met mijn router te maken hebben toch?
heb verschillende websites geprobeerd (sixxs.net, ripe.net, ipv6.google.com), allen geven ipv4 connetiviteit aan
EDIT:
It 's working
code:
1
2
3
4
5
6
7
| Test with IPv4 DNS record - ok (0.393s) using ipv4 Test with IPv6 DNS record - ok (0.379s) using ipv6 nlede01.sixxs.net bit Test with IPv4 DNS record - ok (0.195s) using ipv4 Test with Dual Stack DNS record - ok (0.362s) using ipv4 Test IPv4 without DNS - ok (0.378s) using ipv4 Test IPv6 without DNS - ok (0.348s) using ipv6 nlede01.sixxs.net bit Test IPv6 large packet - ok (0.367s) using ipv6 nlede01.sixxs.net bit |
Ik kwam dit tegen:
Ik heb overigens geen Vista, maar Win7, hier geldt blijkbaar hetzelfde voor
[ Voor 46% gewijzigd door _Arno_ op 20-02-2011 21:44 ]