Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge
- Samsung 2443BW (16:10, 1920x1200, 5 ms, 20.000:1 dyn. contrast, DVI en VGA)
- Iiyama Prolite E2407HDS-B1 (16:9, 1920x1080, 2 ms, 10.000:1 dyn. contrast, DVI en VGA en HDMI)
Ik ga dit scherm gebruiken voor het dagelijkse pc-werk (surfen, tekstverwerken) en toch ook wel regelmatig gamen. Daarbij wordt hij alleen maar als externe monitor voor een laptop (met HDMI aansluiting) gebruikt en moet hij dus alle dagen tweemaal los worden gekoppeld. In bijna alle opzichten (reactietijd, opkomende beeldverhouding en resolutie, snelle aan- en afkoppeling door HDMI) is de Iiyama de betere keuze voor mij, alleen het grote verschil in dynamisch contrast hekelt mij nogal. Wat ga ik hier van merken in de dagelijkse praktijk en is dit een sterk argument om toch voor de Samsung te gaan kiezen?
Dynamisch contrast zegt NIETS over de kwaliteit van het scherm, enkel iets over de marketingafdeling. Het typisch contrast, wat vaak 1000:1 is voor de meeste schermen, is nagenoeg wel bepalend, voor een deel. Want hoe goed de getalletjes ook zijn, niets is zo goed als een vergelijking te treffen in een winkel bijvoorbeeld.
Zelf zou ik waarschijnlijk kiezen voor de Samsung 2494HS of HM als je in de hoogte verstelbare voet wilt. Persoonlijk ben ik ook zeer te spreken van de HP schermen, namelijk de HP w2448HC, die evenals de 2493HM en 2494HM in hoogte verstelbaar is, maar in mijn ogen een superieur beeld geeft dankzij de glanzende coating. Zwart = echt zwart ipv. donkergrijs. Het enige nadeel is dat je in de achtergrond geen zon moet hebben, anders kan dat vervelend worden met donker beeld.
Is wel een erg groot verschil vind ik zelf.
Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge
Ik dacht een B2403WS-B1 te willen tot ik de B2409HDS-B1 zag (iiyama fanboy ja)... als ik vnl wil gamen en internetten en maar af-en-toe films / HD kijk en de eerste 2 jaar zeker geen PS3 heb, heb ik dan wel baat bij een 16:9? Volgens mij in normaal PC gebruik heb ik meer aan die extra 120 regels.
Enige voordeel tot nog toe is dat een B2409HDS-B1 maar €241kost tegen een B2403WS-B1 €313
Wat is jullie mening voor gamen: 1920x1200 of 1920x1080?
[ Voor 23% gewijzigd door QwaftZefoni op 20-02-2009 21:29 . Reden: foto's ]
Voor gamen 16:9. Ik noem een spel als Mirrors Edge, welke gemaakt is voor 16:9 en je bij een 16:10 scherm gewoon zwarte balken krijgt. Daarnaast hebben spellen die niet speciaal op 16:9 zijn gemaakt, wel een 16:9 instelling.QwaftZefoni schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 21:12:
Jeetje, 16:9 vs 16:10 .. lastig hoor
Ik dacht een B2403WS-B1 te willen tot ik de B2409HDS-B1 zag (iiyama fanboy ja)... als ik vnl wil gamen en internetten en maar af-en-toe films / HD kijk en de eerste 2 jaar zeker geen PS3 heb, heb ik dan wel baat bij een 16:9? Volgens mij in normaal PC gebruik heb ik meer aan die extra 120 regels.
Enige voordeel tot nog toe is dat een B2409HDS-B1 maar €241kost tegen een B2403WS-B1 €313
Wat is jullie mening voor gamen: 1920x1200 of 1920x1080?
Ik vind de hoogte van 1200 nog erg weinig (t/m 27"), en in geval van 30" zou ik soms nog meer dan 1600 willen (heb een 30").
16:9 is voor mij dus ECHT geen optie... 1080 vind ik echt hoogst onacceptabel weinig. Dan heb ik liever een 22" 4:3 scherm met 1600x1200 (wat ik 8 jaar gehad heb).
16:11 gaat dan neerkomen op 1920x1320 en 2560x1760
@ TS: ik respecteer je mening en smaak dat je graag 16:9 wil hebben (wat ieder wil he), maar waarom je je zo kan storen aan zwarte balken boven en onder bij films zal ik waarschijnlijk nooit begrijpen
[ Voor 39% gewijzigd door Knightwolf op 21-02-2009 15:32 ]
Ben blij dat ik voor het verschil van € 30,-- heb gekozen voor de B2409HDS-B1 en NIET de B2407HDS-B1.
Zie hierover mijn eerdere posts over dit scherm.
Heb aan het scherm mijn PC aan hangen en mijn PS3 via HDMI.
Vindt het een scherm met zeer mooie kleuren en veel aansluit- en verstelmogelijkheden.
Ik had hem incl. verzenden voor € 244,50 in huis.
Vindt het wel raar dat de B2409HDS-B1 nog steeds niet te vinden is in de pricewatch
Moest wel wennen aan 16:9 maar dat schijnt toch echt de toekomstige standaard te worden.
Dat dacht ik ook altijd. Maar sinds ik een 1080p scherm heb (Acer H223HQ) ben ik overtuigd. Ik kijk best veel series en films op m'n PC en die zijn eigenlijk altijd 16:9 (ja, 2.35:1 schermen zouden natuurlijk nog chiller zijn voor bios films[b][message=31534240,noline]@ TS: ik respecteer je mening en smaak dat je graag 16:9 wil hebben (wat ieder wil he), maar waarom je je zo kan storen aan zwarte balken boven en onder bij films zal ik waarschijnlijk nooit begrijpen
Je kiest naar wat je nodig hebt, je kan altijd twee 16:9 schermen kopen, 90° draaien en naast elkaar zetten. Dan heb je 2160x1920. Heb je bijna vierkant en kan je niet klagen over de hoogteKnightwolf schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 15:30:
En wanneer gaan er 16:11 schermen komen?
16:9 is voor mij dus ECHT geen optie... 1080 vind ik echt hoogst onacceptabel weinig.
@ TS: ik respecteer je mening en smaak dat je graag 16:9 wil hebben (wat ieder wil he), maar waarom je je zo kan storen aan zwarte balken boven en onder bij films zal ik waarschijnlijk nooit begrijpen
Aangezien ik een nieuwe (full HD) scherm wil aanschaffen.
leek het mij verstandig om een 16:9 verhouding te kiezen.
na wat research gedaan te hebben, heb ik een selectie kunnen maken van 3 beeldschermen.
1. De E2400HD van Benq (16:9 en 1080p)
2. De W2228H van HP (16:10 en 1680x1050 )
3. De E2407HDS-B1 van Iiyama. ( 16:9 en 1080p)
http://www.hardware.info/...VmJbKZMg,bGZkbJiWmJPKZMg/
Ik wil graag een glossy beeldscherm, aangezien dat ten goede komt van het contrast.
Mijn systeem bestaat uit: een 3.0 ghz core 2 duo (e8400) , een ati 4850 512mb, 4gb geheugen.
Ik wil vooral gamen en films kijken.
welke is het best voor mij?
nog andere suggesties?
p.s. mijn budget is 300 euro.
[ Voor 7% gewijzigd door tommymeerNL op 22-02-2009 20:37 ]
Zover ik weet is alleen de HP voorzien van een glossy-scherm. Ik ben ze in 16:9 namelijk nog niet tegengekomen en dat was mijn eis ook. Als 16:9 dan geen harde eis is, kan ik je de Acer P243w aanraden. 24"16:10 beeldscherm met glossy laag en 1920*1200. Dat is ook mijn scherm geworden. Verder heb je vrij weinig keus denk ik.tommymeerNL schreef op zondag 22 februari 2009 @ 20:04:
Hallo Tweakers!
Aangezien ik een nieuwe (full HD) scherm wil aanschaffen.
leek het mij verstandig om een 16:9 verhouding te kiezen.
na wat research gedaan te hebben, heb ik een selectie kunnen maken van 3 beeldschermen.
1. De E2400HD van Benq (16:9 en 1080p)
2. De W2228H van HP (16:10 en 1680x1050 )
3. De E2407HDS-B1 van Iiyama. ( 16:9 en 1080p)
http://www.hardware.info/...VmJbKZMg,bGZkbJiWmJPKZMg/
Ik wil graag een glossy beeldscherm, aangezien dat ten goede komt van het contrast.
Mijn systeem bestaat uit: een 3.0 ghz core 2 duo (e8400) , een ati 4850 512mb, 4gb geheugen.
Ik wil vooral gamen en films kijken.
welke is het best voor mij?
nog andere suggesties?
p.s. mijn budget is 300 euro.
Ik had de HP overigens hiervoor gekocht, maar teruggebracht omdat er een zeer vervelende piep uitkwam als de monitor op standby gaat. Is een bekend probleem helaas.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Heeft helaas exact dezelfde problemen als de 22" versie die ik hierboven vermeldde en is ook bijna 100 euro boven zijn budget.Phuncz schreef op zondag 22 februari 2009 @ 22:22:
Als je een 24" scherm wil met een glanzende laag dan raad ik eerder de HP w2448HC aan, die is in de hoogte verstelbaar en geeft zeer goed beeld voor zijn prijsklasse. Met ingebouwde lichtsensor en USB hub trouwens. Helaas wel 16:10.
Het design en de voet is inderdaad wel erg fijn van de HP, beter dan de Acer in elk geval! Die USB-poort was ook ideaal.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
maar zoals terecht opgemerkt door Smarron, helaas flink boven budget.
voor de helft van de prijs kan ik de De E2407HDS-B1 van Iiyama kopen.
iemand nog meer suggesties/tips?
Is een glossy coating geen must, kun je rond de € 200,- al een mooi scherm kopen en heb je een schat aan keuzes. Wil je per se een glossy coating, betaal je minimaal € 300,-. Ik denk dat het daar een beetje op uitdraait.tommymeerNL schreef op zondag 22 februari 2009 @ 22:53:
wat een ontzettend mooi scherm! de HP w2448HC.
maar zoals terecht opgemerkt door Smarron, helaas flink boven budget.
voor de helft van de prijs kan ik de De E2407HDS-B1 van Iiyama kopen.
iemand nog meer suggesties/tips?
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Bij de mediamarkt was ik vanmiddag even wezen kijken en de foto demo die op die schermen draaiden, zag er op de HP W2448HC veel mooier uit.Kleuren waren veel voller, het enigste nadeel vond ik het glossy scherm.Maar ik ben meer geinstresseerd in hoe de schermen presteren bij het gamen.Uiteraard ben ik me er van bewust dat sommige schermen daar mischien niet goed zijn ingesteld.ik heb er wel even wat anderen instellingen geprobeerd, maar kreeg hem niet zo mooi als de W2448HC.
Verwijderd
Het is erg afhankelijk van het gebruik van je scherm, naar mijn mening. Ja, 16:9 schermvullend is mooier zonder balken, maar als je dan een keer iets wat gewoon nog 4:3 (of ergens tussen 4:3 en 16:9 in) voor je kiezen krijgt, wordt het wel direct erg klein. Daarbij is je verticale as wel erg klein aan het worden, en heel veel applicaties (waaronder inderdaad webbrowsers) zijn toch nog redelijk verticaal georienteerd (maw: vaste breedte (waarbij uitgegaan wordt van het feit dat er toch nog veel mensen gebruik maken van lage resoluties) en variabele hoogte, met scrollbar). En dan vind ik die 16:1 extra toch erg fijn.Dzjudz schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 19:23:
Dat dacht ik ook altijd. Maar sinds ik een 1080p scherm heb (Acer H223HQ) ben ik overtuigd. Ik kijk best veel series en films op m'n PC en die zijn eigenlijk altijd 16:9 (ja, 2.35:1 schermen zouden natuurlijk nog chiller zijn voor bios films). Als ik nu op mijn broer z'n 16:10 kijk hoe hij dezelfde series enzo kijkt merk ik toch dat ik veel liever zonder zwarte balken kijk. Schermvullend geeft gewoon een goed gevoel, beter kan ik het niet uitleggen. Ook alle games die ik kan bedenken hebben wel een 1920x1080 resolutie instelling, dus daarvoor hoef je ook niet naar 16:10 terug te grijpen. Zoals boven al gezegd is bijvoorbeeld Mirror's Edge op 1080p met alles op z'n hoogst prachtig. De hoogte van een 16:10 is alleen wat handiger voor webbrowsen misschien, maar ik ben al gewend aan m'n 16:9.
Goede kwaliteit films / series kijk ik wel op mijn 16:9 televisie. Mijn beeldscherm mag nog wel even 16:10 blijven.
De HP heeft een glossy filmlaag op het scherm, daarom ziet het er ook zo anders (voor mij ook mooier) uit. De MM heeft enkel de HP als glossy TFT te koop staan en die viel mij ook direct op tussen alle andere schermen. De prijs is helaas wel erg hoog.Games schreef op maandag 23 februari 2009 @ 15:20:
Ik zit zelf te twijfelen tussen de Samsung 2494HM of de HP W2448HC.
Bij de mediamarkt was ik vanmiddag even wezen kijken en de foto demo die op die schermen draaiden, zag er op de HP W2448HC veel mooier uit.Kleuren waren veel voller, het enigste nadeel vond ik het glossy scherm.Maar ik ben meer geinstresseerd in hoe de schermen presteren bij het gamen.Uiteraard ben ik me er van bewust dat sommige schermen daar mischien niet goed zijn ingesteld.ik heb er wel even wat anderen instellingen geprobeerd, maar kreeg hem niet zo mooi als de W2448HC.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Verwijderd
http://www.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=151
Ik ben er ook nog geen tegengekomen, 24" is het grootst. Vrij irritant is dat met de maten ook afgerond wordt: 18.5" wordt 19", 21.5" wordt 22", etc.Jo-hannes schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 10:09:
Klopt het dat er geen 26" 16:9 schermen zijn? Of kijk ik daar helemaal naast?
Verwijderd
Het is niet breedte, het is hoogte. En je haalt er zeker wel voordeel uit: het web en office applicaties zijn vooral verticaal georienteerd. En ik weet niet hoe dat bij anderen zit, maar dat is toch de primaire functie van mijn beeldscherm - televisie en films kijk ik wel op mijn... televisie.Phuncz schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 12:37:
Wil je koppig zijn en een toekomst met voornamelijk widescreen 16:9 content (foto, video, internet, games) trotseren met een 16:10 scherm, geen probleem. Maar voordelen haal je er niet uit. Voor die 10% "extra" breedte is te weinig toepassing in mijn ogen.
Anyway, wat je zegt klopt ook maar daarvoor heeft men dit uitgevonden:

Met 1080x1920 is er weinig dat je niet te zien krijgt met verticale content, Had dit ook met mijn vorige 20" 16:10 en het was toch zeer leuk om bv. lang op te tekstverwerken voor die 1x per jaar dat ik dat moest doen. Persoonlijk vind ik 10% niet de moeite om over te vallen, er zijn altijd meerdere mogelijkheden om beter gebruik te maken van vrije desktopruimte zoals 2 vensters, tekst vergroten/verkleinen, etc. Als je echt wil praten over tekstverwerking en programmeren, dan is portrait mode op een breedbeeldscherm the way to go in mijn ogen.
[ Voor 27% gewijzigd door Phuncz op 05-03-2009 13:12 ]
Iiyama E2407HD-B1 en de Acer P244W
Zijn beide te koop bij een winkel dichtbij en ze zijn niet duur.
Beide zijn TN paneeltjes en 16:9.
De Iiyama heeft D-sub, DVI en HDMI
Acer heeft D-sub en 2x HDMI
Ga zo even naar de winkel toe om ze beide aan het werk te zien, aangezien ze me beide wel mooi lijken.
Mijn videokaart heeft een native HDMI poort erop zitten, en dat vormt dus geen probleem.
Van de Acer lees ik dat er wat backlightbleeding is, en de Iiyama is niet overal even egaal..
Maargoed, ik heb nu eenmaal niet zoveel geld en mijn CRT is stervende. Daarnaast wil ik het liefst een 24" met 1920*(1080 of 1200.)
PSN: Gaiajohan || XBOX Live Gaiajohan || 5720Wp@ oost-west
Dus, iemand ervaringen of misschien goede alternatieven (hoeft niet per se 16:9 te zijn)? Alvast bedankt!
[ Voor 6% gewijzigd door Moejo op 05-03-2009 17:12 ]
Verwijderd
Dat is op zich heel aardig, maar 1) ik zou het toch niet prettig vinden om iedere keer mijn monitor te moeten kantelen, afhankelijk van wat ik aan het doen ben (ik ben nogal snel afgeleid en doe 6 dingen door elkaar heen), en 2) er zit geen sensor in mijn monitor die 'doorheeft' dat je kantelt, dus dan moet je naast het kantelen ook je instellingen iedere keer aanpassen. Sommige schermen hebben dit misschien, maar ik heb mijn scherm niet op de originele voet staan, dus de kans is groot dat het dan alsnog niet automatisch gaat. Mega-irritant, en dus niet bruikbaar voor mij.Phuncz schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 13:10:
Sorry, heb het aangepast. Haast is zelden goed zei mamma altijd
Anyway, wat je zegt klopt ook maar daarvoor heeft men dit uitgevonden:
[afbeelding]
Met 1080x1920 is er weinig dat je niet te zien krijgt met verticale content, Had dit ook met mijn vorige 20" 16:10 en het was toch zeer leuk om bv. lang op te tekstverwerken voor die 1x per jaar dat ik dat moest doen.
Niet om over te vallen, maar wel om 16:10 te prefereren boven 16:9, wat mij betreft.Persoonlijk vind ik 10% niet de moeite om over te vallen
Eens, dit is bruikbaar, maar dan nog heb je 120 pixels minder in hoogte, hoe smal je je applicatie ook maakt, en het letterformaat heeft ook maar een beperkte bruikbare bandbreedte.er zijn altijd meerdere mogelijkheden om beter gebruik te maken van vrije desktopruimte zoals 2 vensters, tekst vergroten/verkleinen, etc.
Als het praktisch was wel, maar dat is het niet.Als je echt wil praten over tekstverwerking en programmeren, dan is portrait mode op een breedbeeldscherm the way to go in mijn ogen.
Nu kwam ik via dit topic uit op de Iiyama B2409HDS-B1, en dat lijkt me zeker geen verkeerd scherm.
Jammer alleen dat in de comments op Alternate toch gesproken wordt over wat ghosting met dit scherm en dat het scherm tijdens POST niks weergeeft dat betekent dat je dus niet je BIOS inkomt.
@WiLLoW_TieN, zou je nog wat meer screenshots willen posten van je B2409HDS-B1, en hoe bevalt het scherm qua gamen?
[ Voor 13% gewijzigd door MaTr1x op 18-03-2009 00:23 ]
Er is helemaal niks mis met de B2409HDS-B1 er was toevallig 1 tweaker met een maandagmorgenscherm.MaTr1x schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 00:18:
Heel verhaal...
@WiLLoW_TieN, zou je nog wat meer screenshots willen posten van je B2409HDS-B1, en hoe bevalt het scherm qua gamen?
Zoek maar een eens op GoT onder B2409HDS-B1 en ghosting.
Kan helaas nu even geen foto's maken maar geloof me het is een topscherm voor je PC en/of PS3
Ook mij was de B2x09HDS-B1 opgevallen er is verder weinig over te vinden op het net, ik ben op zoek naar een ander scherm om de 17" crt bak te vervangen. Hier heb ik allemaal naar gekeken:WiLLoW_TieN schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 18:31:
[...]
Er is helemaal niks mis met de B2409HDS-B1 er was toevallig 1 tweaker met een maandagmorgenscherm.
Zoek maar een eens op GoT onder B2409HDS-B1 en ghosting.
Kan helaas nu even geen foto's maken maar geloof me het is een topscherm voor je PC en/of PS3
samsung
2243bw (kantoor gericht wisselende ervaringen en ook bijgeluiden) geen 16:9
2443bw (kantoor gericht wisselende ervaringen en ook bijgeluiden) geen 16:9
2253bw (voet niet verstelbaar) geen 16:9
HP
w2228h (piep verhaal)
iiyama
B2209HDS-B1
B2409HDS-B1
asus
242H
na veel lezen en twijfelen (tft is vrij nieuw voor mij nooit naar gekeken maar er komt een nieuwe pc en een nieuwe monitor) dit topic gevonden en besloten ook voor 16:9 te gaan ik game regelmatig in de winter maanden. En wil in de toekomst ook boven lekker op zolder (nieuw huis) lekker films kunnen kijken.
ik twijfel nu tussen de 2 iiyama's
de 22" hier: http://www.testberichte.d...e2209hds-testbericht.html best goed uit de "test" hoewel ik weinig waarde geef aan dat blad "bild"
Is het verschil tussen de 22 en de 24 het nou echt waard? ik heb geen idee
Is de iiyama nu echt een fijne monitor met mooie kleuren en geschikt voor wat ik ermee wil gaan doen?
Ik zie even het bekende bos niet meer....
nieuwe pc samenstellen = leuk
Zoals bijv. Acer V233HB 23" 1080p 5ms 40.000:1 (137,- in de pricewatch)
Volgens mij is dat geen slechte deal?
En 1920x1080, dus wel 16:9?
Zit zelf beetje over deze monitor na te denken. Heb hem alleen nog niet in het echt gezien
[ Voor 22% gewijzigd door AndereKoekoek op 20-03-2009 16:44 ]
Het betreft een Syncmaster 2343BW en een Syncmaster 2333HD. Zijn 23" en naast elkaar werken ze heerlijk. Dat laatste model heeft een TV-tuner en een hele berg aansluitingen. Dat is erg fijn naast een scherm met alleen vga en dvi. Als ik tijd heb zal ik binnenkort van allebei wel een review schrijven
Het scherm dat ik heb is ook leverbaar als versie met alleen een vga-poort. Dan is het ding een stuk goedkoper. Maar 165 euro ongeveer. Heb je 16:9 maar wel met een hogere resolutie
pricewatch: Samsung Syncmaster 2343NW
[ Voor 23% gewijzigd door R-O-Y op 20-03-2009 17:58 . Reden: tip toegevoegd ]
Ik zat zelf aan deze Acer te denken: H243H 24", Full-HD, 16:9, 2ms:Floris-K schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 16:39:
Waarom lees ik hier niet veel over Acer?
Zoals bijv. Acer V233HB 23" 1080p 5ms 40.000:1 (137,- in de pricewatch)
Volgens mij is dat geen slechte deal?
En 1920x1080, dus wel 16:9?
Zit zelf beetje over deze monitor na te denken. Heb hem alleen nog niet in het echt gezien
http://tweakers.net/price...r-h243hbmid.html#tab:info
http://www.acer.nl/acer/p...c2att92=185&CRC=285990102
Genoeg aansluitingen (dvi-vga-hdmi) en gelikt design. Alleen de naam Acer staat me een beetje tegen.
Liever zou ik deze Samsung willen: P2370
http://tweakers.net/price...ung-syncmaster-p2370.html
http://monitor.samsung.de...65-4841-bada-cb38d24eaedc (duits)
http://tweakers.net/nieuw...order=asc&page=5#reacties
Helaas zit hier voorzover ik kan zien enkel DVI/VGA en geen HDMI op, en dan wordt het lastig met een Xbox360. Design vind ik wel veel strakker en heb meer vertrouwen in het merk Samsung.
Iemand hier ideeen over/ervaring mee? Wellicht een alternatief om toch mn xbox & pc op die samsung aan te sluiten?
Verwijderd
Heb er niet veel verstand van, maar ghosting heb ik niet ervaren. De backlight-bleeding ('wit licht' aan de randen van je scherm, toch?
Al met al ben ik reuze blij met mijn 180 welbesteedde euro's
Ik kan btw, mocht iemand interesse hebben, en mits mijn SE P1i scherm genoege foto's kan maken, een pic posten van de backlight bleeding bij een film?
Toevallig heb ik de dag dat je dit postte een review geschreven over deze monitor. Daar kun je evt. nog even kijken voor wat meer informatieMaTr1x schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 00:18:
Ik zie dat de Asus VW246H en VW266H nog niet genoemd zijn in dit topic, daar kwam ik in eerste instantie op uit van de week. Ik kon er nog niet veel over vinden behalve dat er op Newegg lovend over deze schermen werd gepraat (zie aldaar de VW26H en VW266H). Maar nadelig is dat deze schermen niet in hoogte verstelbaar zijn en dat vind ik wel een vereiste.
Verwijderd
heeft er iemand van jullie ervaring met de packard bell maestro 242ws?
heb deze vandaag zien staan in de mediamarkt, specs & prijs leken me wel in orde.
nieuwe pc samenstellen = leuk
[ Voor 11% gewijzigd door Blaasijzer op 24-03-2009 11:40 ]
nieuwe pc samenstellen = leuk
Heb de mijne afgelopen vrijdag opgehaald bij Salland Automatisering. Twee schroefjes in de poot en gaan. Geen dode pixel te bekennen dus da's jammer van de pixel-garantie
Ghosting moet ik nog controleren. Iemand tips om dat vlug te kunnen spotten?
Overigens, ik meende gelezen te hebben dat sommige 24" geen BIOS/POST tonen maar gelukkig kan ik gewoon meteen vanaf de start m'n boot volgen.
Is overigens goed leverbaar volgens de pricewatch (oa Azerty), iemand die dit ding reeds in huis heeft?
Persoonlijk vind ik het design erg geslaagd. Voor mij is dat een belangrijke factor, mits natuurlijk de beeldkwaliteit in orde is. Hier ben ik dan ook naar benieuwd.R-O-Y schreef op woensdag 01 april 2009 @ 18:53:
Wat zou het voordeel van dat scherm over andere 23" samsung modellen moeten zijn? Ik zie niet iets heel speciaals aan dat scherm en het ding kost wel meer dan de andere modellen
Dat prijzen op het moment van introductie hoger zijn is op zich te verwachten. Kan niet lang duren tot ze gaan dalen toch?
Tevens heeft deze naar ik heb gelezen een erg laag energie verbrui, niet dat dat me nou heel erg boeit, maar zou voor sommigen een overweging kunnen zijn.
Die monitor staat hier op mijn bureau gebroederlijk naast een 2343BWProperChaos schreef op woensdag 01 april 2009 @ 22:01:
Ik ben erg benieuwd naar de kwaliteit van de Samsung 2333HD. Er zijn namelijk niet veel reviews te vinden over deze monitor/tv. Ik zou graag willen weten wat de kwaliteit van de tuner is, en natuurlijk of er ghosting of backlight bleeding is. Ik heb wel al gelezen dat de verticale kijkhoek niet erg groot is. Maar in mijn situatie is dat niet zo'n groot probleem.
De HDMI aansluitingen worden nabewerkt door het scherm zelf en geven dus niet zo'n scherp beeld als de VGA en DVI. Als je er een console of dvd speler op aansluit valt het niet op, daar is die beeldverbeteringstechniek ook voor denk ik. Maar voor tekst is het niet handig. Voorzover ik weet kun je dat niet uitzetten.
De tuner lijkt van goede kwaliteit. Ik zit hier nog op een analoge lijn die 12x doorgelust is volgens mij maar veel zenders zien er prima uit. De kijkhoek valt trouwens alleen op als je echt een kijkhoek test gaat doen. IRL heb je er geen last van
Ik heb dat scherm zelf gekocht omdat deze een component en scart aansluiting heeft. Dat er een tuner (ook digitaal) bij zit is mooi meegenomen. Voor mij was dat geen noodzaak. Mijn exemplaar heeft ook geen last van backlight bleeding of dode pixels. Ghosting heeft elk TFT scherm naar mijn mening, bij deze valt het wel mee maar een CRT verslaan ze nog lang niet
[ Voor 4% gewijzigd door R-O-Y op 02-04-2009 16:28 ]
Ik zit zelf ook te kijken naar een 16:9 scherm, omdat mijn 245B+ het beeld van mijn xbox oprekt.
Welke monitor heeft de snelste reactietijd en geen inputlag? mijn 245B+ is namelijk merkbaar langzaam.
Heb zelf ook interesse. De combinatie luidsprekers, design en vier usb poorten spreekt mij wel aan!
reageerde op deze post.Verwijderd schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 18:34:
Hey,
heeft er iemand van jullie ervaring met de packard bell maestro 242ws?
heb deze vandaag zien staan in de mediamarkt, specs & prijs leken me wel in orde.
Heb er ook interesse in vanwege de 4 usb poorten en de ingebouwde luidspreker, ideaal om mijn notebook aan te koppelen.
Kun je aangeven in welke mediamarkt en welke prijs?
Ook had ik mijn oog laten vallen op de Iiyama B2409HDS-B1 en merk dat deze 2 schermen al vaker vergeleken zijn in deze thread (rond februari dit jaar), maar dat daar nooit een definitieve voorkeur uit is ontstaan. Is dit inmiddels wel he geval, oftewel: Is één van deze twee schermen de (aantoonbaar) betere?
Ja is in hoogte verstelbaar, silver award van Hardware.infoSchweino schreef op donderdag 09 april 2009 @ 22:51:
De Samsung 2494HM is volgende week in de aanbieding bij de Makro (236,81 eur inc. BTW). Nu is deze volgens het plaatje in de advertentie in hoogte verstelbaar, terwijl ik hier lees dat dat niet het geval is. Wat klopt er nu?
Ook had ik mijn oog laten vallen op de Iiyama B2409HDS-B1 en merk dat deze 2 schermen al vaker vergeleken zijn in deze thread (rond februari dit jaar), maar dat daar nooit een definitieve voorkeur uit is ontstaan. Is dit inmiddels wel he geval, oftewel: Is één van deze twee schermen de (aantoonbaar) betere?
Goud ging er naar bijde LG schermen
Zie test specs hiero: www.hardware.info/webid/226

[ Voor 7% gewijzigd door nFo op 10-04-2009 00:12 ]
[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 10-04-2009 19:51 ]

[ Voor 18% gewijzigd door Schweino op 11-04-2009 09:49 ]
In de prichwatch is het nog goedkoper: € 219,--Schweino schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 09:35:
Dan zou het dus (wederom) een fout zijn van de Makro. Vorige maand adverteerden ze de Iiyama 2407 waarbij ze aangaven dat de resolutie 1920 x1200 zou zijn....
[afbeelding]
pricewatch: Samsung Syncmaster 2494HS
Is niet in hoogte verstelbaar.
http://www.samsung.com/nl...LS24KIVKBQ/EDC&fullspec=F
[ Voor 10% gewijzigd door nFo op 11-04-2009 10:37 ]
Het is een 23" met 1920x1080.
Heeft alles wat ik wil: dvi-d, hdmi, glanzende toplaag en een mooi design (imo).
Apparticle SharePoint | Apps | Articles
Hee Canaria (ex-collega rememberCanaria schreef op zondag 12 april 2009 @ 12:06:
Heeft iemand ervaring met dit scherm? pricewatch: HP 2309m
Het is een 23" met 1920x1080.
Heeft alles wat ik wil: dvi-d, hdmi, glanzende toplaag en een mooi design (imo).
Niet met dat scherm, maar wel met de HP-serie. Ik heb de de 22" (1680*1050) gehad en weer ingeleverd. Het bekende piepgeluid was zeer overheersend aanwezig. Dit geldt voor elk model (zie ook het [TFT] Het nieuwe HP W-Serie topic Deel 2 topic).
Maar dit is volgens mij weer een nieuw type, wellicht is dat piepgeluid verdwenen. Het design is wel hetzelfde gebleven. Ik was vooral te spreken over de voet. Heel diep en je kunt er van alles onder kwijt, erg praktisch.
Over het design kan ik trouwens kort en positief zijn: Echt een aanrader! En een glossy scherm vind ik persoonlijk ook veel mooier.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Verwijderd
Ter info: er zijn trouwens 2 versies van deze monitor op de markt (ze hebben dezelfde nummers, maar de ene heeft een panel van Philips en de ander van een ander merk). De meeste reviews die je online vindt zijn gebaseerd op de niet-Philips panel. Ik vermoed dus dat men bij LG lekker wat wil graaien door eerst goede panels ter beschikking te stellen en dan als de naam gemaakt is 2de keus Philips panels in hetzelfde toestel te bouwen. Ik kan me immers niet voorstellen dat een toestel met zoveel backlight bleeding en zo'n slechte zwartwaarden als hetgene dat ik gekregen heb een gold award zou winnen bij een test.
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2009 22:55 ]
Verwijderd
- Er is wat backlight bleeding aanwezig. Ik ben niet van mening dat het meer is dan mijn 206BW, maar het is wel te merken op een volledig zwart achtergrond.
- Kleuren zijn wat lichter en feller bij stock, maar met een contrast/verlichting aanpassing zijn ze redelijk mooi voor een TN paneel.
- TV Tuner heb ik niet digitaal gebruikt, maar met een analoog signaal is het niet slecht. Sommige zenders zijn echt om niet aan te zien, maar sommige zien er zeker goed uit (relatief dan he, het is natuurlijk niet te vergelijken met de 1080P films die ik kijk
- 1920x1080 is zeker goed te doen. NIET DOEN als je alleen doet voor een hogere reso; ik ben zelf van 1680x1050 overgestapt en dacht in eerste instantie aan 1920x1200 voor Full HD en hogere reso: uitendelijk toch voor 16:9 gegaan voor TV kijken en native Full HD, maar ik merk echt weinig van de hogere reso. Die 30 pixels extra zie je dus echt niet, en je merkt wel dat hij veel breder is maar je gebruikt die extra breedte niet vaak (ik vind er wel meer toepassingen voor dus gebruikenderwijs zal het wel handiger worden denk ik). Daarnaast: 23" 16:9 is niet zo heel veel groter dan 20" 16:10.
- Als laatste heeft deze monitor echt een scala aan aansluitingen, waarvan ik er eigenlijk maar twee gebruik
- TV heeft een afstandsbediening, deze lijkt op de Samsung zwarte digitale TV decoders die in de markt zijn (Ziggo). Is natuurlijk wel anders. Switchen van modus gaat makkelijk met de rechterbovenste knop. Modi zijn DVI, DTV, TV en Ext. Dat is dus alleen met TV en DVI ingeschakeld, daarnaast kan je er nog wat dingen op aansluiten wat alleen maar langer maakt om te switchen
- Geluid is zeer redelijk te noemen voor ingebouwde speaker standaarden. Vooralsnog ben ik er nog niet achtergekomen hoe ik mijn X-540 op de PC en monitor tegelijk aansluit, dus nu krijg ik X-540 op PC gebruik en TV speakers tijdens TV kijken. Maar stoort niet echt. Gaat niet echt hard, maar op 100 is het zeker kamervullend (12m2).
Heb onlangs dit zelfde scherm gekocht, geen last van bleeding whatsoever...zwart is ook gewoon zwart. Aansluitingen stoor ik me ook niet aan....haal de kabels niet dagelijks los ofzo, en die ene keer dat t wel moet, achVerwijderd schreef op zondag 12 april 2009 @ 22:45:
Ik heb (spijtig genoeg) de LG W2261-V gekocht. Full HD 1080p, 16:9, 21,5" en 2ms. Op papier dus een zeer goede monitor. De ergernis begon echter al toen ik vaststelde dat hij boven- en onderaan last had van stevige backlight bleeding (ongeveer 1 centimeter dik aan beide kanten over de volledige breedte van de monitor!). Bovendien was deze monitor blijkbaar op een maandagmorgen in mekaar gestoken, want om de paar seconden tot paar minuten viel hij telkens weer uit, waarna hij soms spontaan weer aanging en soms niet meer (je kon hem dan enkel nog aanzetten door eerst de stekker uit het stopcontact te steken). Bovendien werkte het menu voor de settings af en toe niet. Afijn, laten we zeggen dat mijn euforie toen ik het toestel gekocht had zéér snel weg was door de irritatie van dit slecht werkende scherm. Bovendien is de plaatsing van de aansluitingen aan de achterzijde van de monitor op een zeer onhandige manier gedaan die je gegarandeerd ook telkens weer zal doen zuchten van irritatie. Volgende week ga ik LG bellen om mij een nieuw toestel te sturen. Spijtig genoeg kan ik mijn geld niet terugvragen, anders had ik een Iiyama gekocht ipv dit rotscherm.
Ter info: er zijn trouwens 2 versies van deze monitor op de markt (ze hebben dezelfde nummers, maar de ene heeft een panel van Philips en de ander van een ander merk). De meeste reviews die je online vindt zijn gebaseerd op de niet-Philips panel. Ik vermoed dus dat men bij LG lekker wat wil graaien door eerst goede panels ter beschikking te stellen en dan als de naam gemaakt is 2de keus Philips panels in hetzelfde toestel te bouwen. Ik kan me immers niet voorstellen dat een toestel met zoveel backlight bleeding en zo'n slechte zwartwaarden als hetgene dat ik gekregen heb een gold award zou winnen bij een test.
Wel balen voor jou trouwens..heb jij m ook bij de mediamarkt in de aanbieding?
Dat is wel vreemd want LG.Philips LCD is toch een joint-venture van beide. Een paneel van Philips is dan ook een paneel van LG en in een LG scherm verwacht je wel dat ze kostenbesparend gaan voor hun eigen schermen. Zowiezo is dat "schermen met 2 panelen"-gedoe een groot fabeltje, het was een heel gedoe toen met de Samsung 206BW wat ook maar half klopte. Ga er dus maar niet van uit dat ze "zomaar effe van paneel wisselen" om dan ineens ondermaatse schermen te produceren.Verwijderd schreef op zondag 12 april 2009 @ 22:45:
Ter info: er zijn trouwens 2 versies van deze monitor op de markt (ze hebben dezelfde nummers, maar de ene heeft een panel van Philips en de ander van een ander merk). De meeste reviews die je online vindt zijn gebaseerd op de niet-Philips panel. Ik vermoed dus dat men bij LG lekker wat wil graaien door eerst goede panels ter beschikking te stellen en dan als de naam gemaakt is 2de keus Philips panels in hetzelfde toestel te bouwen. Ik kan me immers niet voorstellen dat een toestel met zoveel backlight bleeding en zo'n slechte zwartwaarden als hetgene dat ik gekregen heb een gold award zou winnen bij een test.
Je hebt overduidelijk een slecht exemplaar, je zou terug naar de winkel kunnen gaan als je binnen de maand na aankoop zit, het kan zijn dat LG een 30 dagen DOA (Dead On Arrival) regeling heeft, waardoor je scherm teruggenomen wordt als een "defect tijdens productie" en je een andere/nieuwe mag kiezen. Als je hem via webshop gekocht hebt, zul je zelf met LG moeten communiceren.
Verwijderd
Bij Alternate wisten ze te vertellen dat ik zelf contact moest opnemen met LG en dat ze dan een nieuwe monitor sturen via een koerierdienst. Nu enkel maar hopen dat het weer geen maandagochtend toestel is of een gerepareerde occasie, want dan mogen ze hem ook weer gelijk meenemen.
Al bij al flink balen. Ik heb het echt wel gehad met LG. Heb een tijdje geleden op aanraden van de consumentengids een hd/dvd recorder van LG gekocht. Het ding ging na 3 weken (misschien 5 keer gebruikt) al stuk. Dit doet mij toch vermoeden dat er wat schort met de kwaliteit van LG produkten. Mijn broer (die zelf handelt in telefooncentrales) wist me te vertellen dat heel wat merken tegenwoordig door de prijsdruk besparen op kwaliteitscontrole en ook minderwaardige componenten in de toestellen gebruiken (die dus een kortere MTBF, zeg maar levensduur, hebben); dit allemaal om de prijs zo laag mogelijk te krijgen. Vandaar dat hij zweert bij Japanse merken zoals Panasonic en Sony, die ietsje duurder zijn dan pakweg Samsung en LG (beide Koreaans), maar wel betere kwaliteit leveren.
Hij staat te koop voor 177euro bij de computerland, en ik vraag me eigenlijk af of 22"en fullhd niet erg klein wordt. Gezien mijn vader tegenwoordig wel een leesbril nodig heeft we normaal werken op een 19" CRT @ 1280*960 lijkt me 1920*1080 erg klein op een 22". Bovendien weet ik dat Win XP dat wij gebruiken niet zo mooi is met het schalen van lettertype als Vista.
Eigenlijk neig ik meer naar een 24" zoals de Acer P244W met 2xHDMI voor 198euro. Juist vanwege het feit dat het scherm zelf iets groter is. Maar als jullie me kunnen overtuigen ben ik ook benieuwd naar die LG W2261V-PF
PSN: Gaiajohan || XBOX Live Gaiajohan || 5720Wp@ oost-west
Ik heb thuis ook een LG staan die 22" is met een resolutie van 1920x1080 (pricewatch: LG M227WD-PZ). Ik vind het zelf prima werken, het is niet te klein vind ik.GAIAjohan schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 01:53:
Nu zie ik dus de 22" fullhd met HDMI van LG die bij hardware.info de gold award heeft binnen gesleept.
Hij staat te koop voor 177euro bij de computerland, en ik vraag me eigenlijk af of 22"en fullhd niet erg klein wordt. Gezien mijn vader tegenwoordig wel een leesbril nodig heeft we normaal werken op een 19" CRT @ 1280*960 lijkt me 1920*1080 erg klein op een 22". Bovendien weet ik dat Win XP dat wij gebruiken niet zo mooi is met het schalen van lettertype als Vista.
Eigenlijk neig ik meer naar een 24" zoals de Acer P244W met 2xHDMI voor 198euro. Juist vanwege het feit dat het scherm zelf iets groter is. Maar als jullie me kunnen overtuigen ben ik ook benieuwd naar die LG W2261V-PF
Ik denk, gezien de prijs, dat dit hetzelfde scherm is als ik onlangs gekocht heb (LG W2261V) 22 inch, 1920x1080. Ik vind het beeld erg goed, zeker niet het gevoel dat 22" te klein is.GAIAjohan schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 01:53:
Nu zie ik dus de 22" fullhd met HDMI van LG die bij hardware.info de gold award heeft binnen gesleept.
Hij staat te koop voor 177euro bij de computerland, en ik vraag me eigenlijk af of 22"en fullhd niet erg klein wordt. Gezien mijn vader tegenwoordig wel een leesbril nodig heeft we normaal werken op een 19" CRT @ 1280*960 lijkt me 1920*1080 erg klein op een 22". Bovendien weet ik dat Win XP dat wij gebruiken niet zo mooi is met het schalen van lettertype als Vista.
Eigenlijk neig ik meer naar een 24" zoals de Acer P244W met 2xHDMI voor 198euro. Juist vanwege het feit dat het scherm zelf iets groter is. Maar als jullie me kunnen overtuigen ben ik ook benieuwd naar die LG W2261V-PF
Hm zie wat raars op alternate.nl ..
http://www.alternate.nl/h...tn=HARDWARE&l1=Monitoren&
Staat daar nou echt 0,- euro?(retorische vraag, niet antwoorden
[ Voor 12% gewijzigd door agoNITE op 14-04-2009 14:09 ]
Ik heb de Samsung Syncmaster P2370 op het oog: Pricewatch: Samsung P2370
23 Inch, 16:9 Full HD. En in het bijzonder vind ik het design erg geslaagd.
Maar.... als ik voornamelijk Game, fotoshop, internet en af en toe een film wil zien (wel kijk ik vaak trailers, en ben ik van plan om later meer film's te gaan kijken.). Waar heb ik dan meer aan, deze 23" of een gelijkwaardige 24" van Samsung. Of zelfs een ander merk die wat goedkoper zijn, IIyama, Asus, Acer....
Of is gewoon een monitor met 16:10 verhouding voldoende? Op dit moment heb ik een Samsung 226BW en ben toe aan iets groters en anders....
Is er al iemand die een P2370 heeft, of heeft iemand er al een review van gezien?
PS5 DE, PS4 Pro, PS3 SS, PS VIta Slim PSN: BSGathena
Klopt, de Makro prijs was niet zo spectaculair, het bleek inderdaad de HS te zijn terwijl het plaatje in de folder deed lijken dat het om een HM ging. De HM hadden ze ook maar was "slechts" 370 euro....nFo schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 10:34:
[...]
In de prichwatch is het nog goedkoper: € 219,--
pricewatch: Samsung Syncmaster 2494HS
Is niet in hoogte verstelbaar.
http://www.samsung.com/nl...LS24KIVKBQ/EDC&fullspec=F
Ik heb inmiddels een iiyama 2409HDS gehaald (bij Paradigit, 249 euro) en ben er zeer tevreden over.
natuurlijk
Ik heb uiteindelijk de 2159m gehaald: het 21,5" model, past beter op het bureau. Heeft dezelfde resolutie (1920x1080), dvi, hdmi, vga en speakers. Ik ben er helemaal tevreden over, het glossy scherm is heel mooi en overdag ook goed af te lezen. Het beruchte piepgeluid heb ik gelukkig niet kunnen ontdekken.Niet met dat scherm, maar wel met de HP-serie. Ik heb de de 22" (1680*1050) gehad en weer ingeleverd. Het bekende piepgeluid was zeer overheersend aanwezig. Dit geldt voor elk model (zie ook het [TFT] Het nieuwe HP W-Serie topic Deel 2 topic).
Maar dit is volgens mij weer een nieuw type, wellicht is dat piepgeluid verdwenen. Het design is wel hetzelfde gebleven. Ik was vooral te spreken over de voet. Heel diep en je kunt er van alles onder kwijt, erg praktisch.
Over het design kan ik trouwens kort en positief zijn: Echt een aanrader! En een glossy scherm vind ik persoonlijk ook veel mooier.
Het is voor €209 een super monitor. Ik heb eerder een Apple Cinema Display gehad en vind het nieuwe model van Apple wel mooi maar gewoon veel te prijzig in combinatie met mijn bescheiden eisen aan een monitor.
Apparticle SharePoint | Apps | Articles

Krijg ik een melding dat de film niet kan afgespeeld worden omdat mijn scherm geen HDCP ondersteunt... Lap had ik moeten weten... Dus ben nu ook op zoek naar een nieuw scherm (was het zowieso wel van plan maarja dit versnelt alles
Ik heb mijn oog laten vallen op de Samsung SyncMaster 2494HM omwille van volgende reden:
- Tevreden met mijn Samsung 930BF, dus toch enige voorkeur voor Samsung
- 24", 16:9
- In hoogte verstelbaar
- Redelijk laag energieverbruik (48watt)
- HDMI, DVI en VGA aansluiting
- Prijs (+/- 260 EUR in DE)
Nu heb ik heel het topic doorgelezen en er zijn al een aantal mensen dat een 2494HM aangekocht hebben. Mag ik vragen om jullie ervaringen te delen? Hoe zit het met backlight bleeding? Wat zijn de eventuele minpunten?
Mijn vga kaart beschikt over 2 DVI-I uitgangen. Ik zou graag de HDMI aansluiting van het scherm gebruiken, voldoet deze HDMI->DVI-D kabel/convertor of raden jullie ander materiaal aan (ik neem aan dat een DVI-D kabel perfect past op een DVI-I aansluiting)?
Ik heb hem nou al 1,5 maand.AgoNitE schreef op maandag 13 april 2009 @ 09:35:
[...]
Heb onlangs dit zelfde scherm gekocht, geen last van bleeding whatsoever...zwart is ook gewoon zwart. Aansluitingen stoor ik me ook niet aan....haal de kabels niet dagelijks los ofzo, en die ene keer dat t wel moet, ach
Wel balen voor jou trouwens..heb jij m ook bij de mediamarkt in de aanbieding?
Heerlijk scherm, geen backlight bleeding bij mij, zwart is prima zwart! En heerlijke kijkhoek vooral!
Grappig dat ik er alleen maar positieve ervaringen mee heb!
offtopic: voor hoeveel was die in de aanbieding bij de MM dan?
Scherm heeft ook 2 awards gewonnen volgens lg.nlFuff schreef op woensdag 15 april 2009 @ 23:58:
[...]
Ik heb hem nou al 1,5 maand.
Heerlijk scherm, geen backlight bleeding bij mij, zwart is prima zwart! En heerlijke kijkhoek vooral!
Grappig dat ik er alleen maar positieve ervaringen mee heb!
offtopic: voor hoeveel was die in de aanbieding bij de MM dan?
Bij MM is hij 179 euro, ze zijn er wel goedkoper zag ik in de PW..maar haal zulke dingen toch liever in de winkel
DVI-I ondersteund DVI-D en DVI-A, dat laatste wordt vooral gebruikt voor DVI naar VGA adapters. Persoonlijk zou ik gewoon de DVI kabel gebruiken als ik jou was, DVI-HDMI geeft geen voordelen. Als je later bv. een andere videokaart haalt met HDMI, kan je even goed een HDMI-HDMI kabel gebruiken. Of hem gewoon vrij laten voor consoles zoals de Xbox360 of de PS3.RumaNoV schreef op woensdag 15 april 2009 @ 22:08:
Mijn vga kaart beschikt over 2 DVI-I uitgangen. Ik zou graag de HDMI aansluiting van het scherm gebruiken, voldoet deze HDMI->DVI-D kabel/convertor of raden jullie ander materiaal aan (ik neem aan dat een DVI-D kabel perfect past op een DVI-I aansluiting)?
Quotes:
"Beeld ziet er in Windows prima uit. Geen beeld tijdens POST en Windows laadscherm via DVI ("Video mode not supported"). "
en
"Ik heb dit scherm nu een week, maar ik kom mijn bios niet meer in omdat dit beeldscherm die resolutie niet aankan. Zijn er meer die dit probleem hebben of ben ik de enige weer. Vervelend is het wel dat ik bij iedere bioswijzinging een ander scherm moet aansluiten voordat ik ook maar iets kan instellen. Minimale resolutie van dit scherm is 800*600 maar bios werkt met 640*480. "
Edit:
In de handleiding staat op de laatse pagina wel dat hij het ondersteunt, maar er staat niet of dat via DVI is.
[ Voor 12% gewijzigd door BounceMeister op 19-04-2009 12:34 ]
Dat is een beste aanbieding dan, ik heb er 200E voor neergeteld, gaat rap zeg (ik had zelfs nog wat van de prijs afgesnoept)AgoNitE schreef op donderdag 16 april 2009 @ 09:29:
[...]
Scherm heeft ook 2 awards gewonnen volgens lg.nlheb er zelf ook geen problemen mee, zeer tevreden
Bij MM is hij 179 euro, ze zijn er wel goedkoper zag ik in de PW..maar haal zulke dingen toch liever in de winkel
Verwijderd
Ik heb zelf ook een 16:9 monitor besteld die morgen als het goed is komt de BenQ G2220HD. Ik heb nu een Samsung 205BW, ik wou ongeveer zelfde grote houden maar hogere resolutie. Ik vind het persoonlijk mooier kleiner scherm met hoge resolutie, dan groot scherm met hoge resolutie. Ik zal laten weten wat ik er van vind
[ Voor 99% gewijzigd door Het Fantoom op 23-04-2009 10:22 ]
Klopt, en ik heb m zojuist gekocht voor 177euro.AgoNitE schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 14:04:
[...]
Ik denk, gezien de prijs, dat dit hetzelfde scherm is als ik onlangs gekocht heb (LG W2261V) 22 inch, 1920x1080. Ik vind het beeld erg goed, zeker niet het gevoel dat 22" te klein is.
Hm zie wat raars op alternate.nl ..
http://www.alternate.nl/h...tn=HARDWARE&l1=Monitoren&
Staat daar nou echt 0,- euro?(retorische vraag, niet antwoorden) ze zijn dan wel uitverkocht, maar wat is de reden van deze 'prijs'?
Ziet er strak uit, vrijwel geen backlight bleeding. Beeldkwaliteit is goed.
[ Voor 4% gewijzigd door GAIAjohan op 24-04-2009 17:24 ]
PSN: Gaiajohan || XBOX Live Gaiajohan || 5720Wp@ oost-west
Verwijderd
Backlight bleeding is me niet opgevallen bij de 2494HM. Heb inmiddels redelijk wat film gekeken.RumaNoV schreef op woensdag 15 april 2009 @ 22:08:
Heb me onlangs een Pioneer BDC-S02BK Blu-Ray ROM aangeschaft en keek vol spanning uit naar mijn eerst Blu Ray film op mijn Samsung 930BF scherm. Vol spanning start ik PowerDVD op![]()
Krijg ik een melding dat de film niet kan afgespeeld worden omdat mijn scherm geen HDCP ondersteunt... Lap had ik moeten weten... Dus ben nu ook op zoek naar een nieuw scherm (was het zowieso wel van plan maarja dit versnelt alles).
Ik heb mijn oog laten vallen op de Samsung SyncMaster 2494HM omwille van volgende reden:
- Tevreden met mijn Samsung 930BF, dus toch enige voorkeur voor Samsung
- 24", 16:9
- In hoogte verstelbaar
- Redelijk laag energieverbruik (48watt)
- HDMI, DVI en VGA aansluiting
- Prijs (+/- 260 EUR in DE)
Nu heb ik heel het topic doorgelezen en er zijn al een aantal mensen dat een 2494HM aangekocht hebben. Mag ik vragen om jullie ervaringen te delen? Hoe zit het met backlight bleeding? Wat zijn de eventuele minpunten?
Mijn vga kaart beschikt over 2 DVI-I uitgangen. Ik zou graag de HDMI aansluiting van het scherm gebruiken, voldoet deze HDMI->DVI-D kabel/convertor of raden jullie ander materiaal aan (ik neem aan dat een DVI-D kabel perfect past op een DVI-I aansluiting)?
Kijkhoek is normaal (matig dus, want TN panel, maar doordat je het scherm goed kan draaien/stellen vang je dat goed op).
Nadeel vind ik de tiptoetsen. Vooral on/off is redelijk irri met zo'n tiptoets. Blauwe led zou ook minder fel mogen.
HDMI gebruik ik niet want geluid via het scherm wil ik niet.
I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.
Deze wil ik ook gaan kopen, maar wil eigelijk het zelfde weten als wat hier boven staat....Canaria schreef op zondag 12 april 2009 @ 12:06:
Heeft iemand ervaring met dit scherm? pricewatch: HP 2309m
Het is een 23" met 1920x1080.
Heeft alles wat ik wil: dvi-d, hdmi, glanzende toplaag en een mooi design (imo).
Verwijderd
Ik heb een Ati Radeon 4650HD 1GB, met HDMI out. Is het nog de moeite waard om een HDMI->DVI kabel te kopen voor HD-films? Het gaat mij puur om full HD beeld, de audio gaat al digitaal naar een versterker.
Misschien een glasplaatje over ehr scherm? Ik heb nml echt geen enkel probleem met dit scherm. Heerlijk dingVerwijderd schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 23:23:
Net vernomen van iemand bij Alternate dat er een nieuwe produktiereeks van de LG W2261V beschikbaar is die 10 euro duurder is dan de vorige. Ik vraag me af waar dat verschil dan zit?
PSN: Gaiajohan || XBOX Live Gaiajohan || 5720Wp@ oost-west
Het antwoord is simpeler dan je denkt:SayDay schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 16:14:
Ik zit te denken aan een Iiyama Prolite E2208HDS-2, omdat deze nu binnen mijn budget past. Alleen twijfel ik nog of je wel daadwerkelijk HD-films kan kijken op een scherm met alleen DVI ingang. Deze monitor heeft geen HDMI ingang. Weet iemand of full HD films kijken over DVI toch mogelijk is?
Ik heb een Ati Radeon 4650HD 1GB, met HDMI out. Is het nog de moeite waard om een HDMI->DVI kabel te kopen voor HD-films? Het gaat mij puur om full HD beeld, de audio gaat al digitaal naar een versterker.
HDMI = DVI + Audio
Als je geen audio via de hdmikabel hebt lopen is het in feite niets anders dan een DVI kabel met andere connectoren.
Life is not about specs, it is about joy!
Zit te twijfelen tussen de Samsung 2494HM en de IIyama B2409HDS-1 maar ik lees verhalen over ghosting/afterglow etc. met de IIyama en dan met name in games, waar ik hem voornamelijk voor ga gebruiken.
Ik heb nu een Samsung 206BW, hij is eigenlijk van m'n broertje dus vandaar dat ik een nieuw scherm wil voor mijzelf, maar die 206BW gamed toch wel erg lekker. Hij is denk ik ook sneller dan de 2494HM, als ik de specificaties zo vergelijk, wat dat betreft komt ie dichterbij de IIyama.
Dan is er nog de ASUS VW246H, qua specs ziet ie er goed uit en ik vind hem ook erg mooi maar er is weinig over te vinden op het internet maar ook deze is snel met 2ms. Dan heb je ook de VH series en daar weer vijf modellen van maar de specs liggen zo dichtbij, andere uitgangen alleen. De VK series hebben, voor zover ik kan zien, een ingebouwde webcam maar dit hoeft niet perse van mij.
Het vlaggenschip van ASUS zou moeten zijn de MK241H, een echte gaming monitor maar zo goed ben ik ook weer niet. Het is wel een prachtig scherm en de specs zijn geweldig maar voor de prijs van een MK241H heb je twee andere 24" monitoren en dat gaat me een beetje te ver.
Lastig!