16:9 monitoren, waar zijn ze ?

[XWB]

Waarom zou je er spijt van krijgen? Kwalitatief is er met Iiyama niks mis, en de specs van de E2407HDS zijn gewoon goed.

[Vis]

die nieuwe LG voor een leuk prijsje hoor!
Ga hem denk ik kopen binnenkort, eerst wat reviews afwachten

[Verwijderd]

Of wachten op de IIYAMA 24,0" PL B2409HDS 2ms DVI HDMI black

Beeldscherm is tekantelen en voet in hoogte te verstellen
kan iets meer en niet veel duurder.
Gezien in zwart en wit.
http://www.iiyama.co.jp/products/lcd/24/PLB2409HDS/

Nederlands:
http://translate.google.n...09HDS/%26hl%3Dnl%26sa%3DG

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2009 22:53 . Reden: meer info ]

[Verwijderd]

De Ilyama E2407HDS-B1 staat bij de Makro voor 236,81 (incl. btw) in de folder.

http://www.metro-mcc.nl/papernewsfolder/3/nonfood/index.asp

[Vis]

Meer mensen ervaring met de Ilyama E2407HDS-B1 ??
Heb nu nog een 17 inch CRT van Samsung, wordt wel eens tijd om over te stappen.

Hoe is deze met Photoshoppen?

Voor een prijs van 223 euro is het ook wel aantrekkelijk een 24 inch...

[Verwijderd]

Vis schreef op zondag 25 januari 2009 @ 10:07:
Meer mensen ervaring met de Ilyama E2407HDS-B1 ??
Heb nu nog een 17 inch CRT van Samsung, wordt wel eens tijd om over te stappen.

Hoe is deze met Photoshoppen?

Voor een prijs van 223 euro is het ook wel aantrekkelijk een 24 inch...

24 inch, tn paneel en photoshoppen kan ik je niet aanraden heb ik ontdekt

[Vis]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2009 @ 11:51:
[...]


24 inch, tn paneel en photoshoppen kan ik je niet aanraden heb ik ontdekt

Oke, welk scherm dan wel? Ik heb een budget van tussen de 200 en 250.

Het liefst Full HD natuurlijk.

[Verwijderd]

Vis schreef op zondag 25 januari 2009 @ 12:44:
[...]


Oke, welk scherm dan wel? Ik heb een budget van tussen de 200 en 250.

Het liefst Full HD natuurlijk.

Dat gaat denk ik niet lukken. non-tn is vanaf 300 denk ik zo. Tip: check de pricewatch en vul bij paneel type alles behalve TN in...

[Erik888]

Vis schreef op zondag 25 januari 2009 @ 10:07:
Meer mensen ervaring met de Ilyama E2407HDS-B1 ??
Heb nu nog een 17 inch CRT van Samsung, wordt wel eens tijd om over te stappen.

Hoe is deze met Photoshoppen?

Voor een prijs van 223 euro is het ook wel aantrekkelijk een 24 inch...

Ik heb dit scherm zojuist besteld bij 4Launch voor € 213,- lijkt me een prima prijs voor 24". Ik had eerst de Samsung T220 op het oog, maar gezien het kleine prijsverschil toch maar deze besteld.
Als ik de monitor opgehaald heb dan laat ik wel weten hoe die bevalt. Ik gebruik de monitor voor gamen, internet en standaard office, geen photoshop dus.

[ Voor 29% gewijzigd door Erik888 op 27-01-2009 14:53 ]

[Verwijderd]

Mijn oog ziet op het moment alleen nog maar de Nec 2490wuxi...

[Verwijderd]

Maar waarom is de iiyama E2407HDS-B1 dan niet geschikt om te photoshoppen?
Heeft dat te maken met het feit dat het een 24 inch, tn paneel is?

[WiLLoW_TieN]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 17:02:
Maar waarom is de iiyama E2407HDS-B1 dan niet geschikt om te photoshoppen?
Heeft dat te maken met het feit dat het een 24 inch, tn paneel is?

Is dit wat om ook evt. een Playstation3 op aan te sluiten via HDMI ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 17:02:
Maar waarom is de iiyama E2407HDS-B1 dan niet geschikt om te photoshoppen?
Heeft dat te maken met het feit dat het een 24 inch, tn paneel is?

Jip, 24 inch en TN gaat neit samen met PS. Rood = rood in het midden, kijk me met 1 oog naar een hoek...dan is het donkerrood ipv rood

[Yellowneck]

WiLLoW_TieN schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:25:
[...]


Is dit wat om ook evt. een Playstation3 op aan te sluiten via HDMI ?

Ja, hoor. Prima scherm voor weinig geld. Wel recht voor zitten, aangezien kijkhoek niet helemaal super is, maar niet erg belemmerend ofzo. Verder geen last van ghosting en prima beeldweergave (van voren)!

[Erik888]

Ik heb gisteren de Ilyama E2407HDS-B1 gekocht, nog niet genoeg tijd gehad om uitgebreid te testen, maar de eerste indruk is prima.
Geen dode pixel(s), prima helderheid, geen merkbare blacklightbleeding, geen last van ghosting en bij eerste gebruik geen enkele last van een inkijkhoek.
De monitor is niet in hoogte verstelbaar, maar heeft een tiltfunctie en dat werkt prima. De kabels worden aan de achterkant bij elkaar gehouden. De eerste indruk is helemaal prima, ik zal de komende dagen wat meer testen en een review schrijven. Ik zal de link hier opnemen.
Groet Erik

[WiLLoW_TieN]

Erik888 schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 09:32:
Ik heb gisteren de Ilyama E2407HDS-B1 gekocht, nog niet genoeg tijd gehad om uitgebreid te testen, maar de eerste indruk is prima.
Geen dode pixel(s), prima helderheid, geen merkbare blacklightbleeding, geen last van ghosting en bij eerste gebruik geen enkele last van een inkijkhoek.
De monitor is niet in hoogte verstelbaar, maar heeft een tiltfunctie en dat werkt prima. De kabels worden aan de achterkant bij elkaar gehouden. De eerste indruk is helemaal prima, ik zal de komende dagen wat meer testen en een review schrijven. Ik zal de link hier opnemen.
Groet Erik

Mocht jij een PS3 hebben zou je die er ook a.u.b even aan willen hangen en je bevindingen hier posten b.v.d

[Resinman]

Zijn er al 16:9 monitoren met een glossy scherm? Tot nu toe heb ik er nog geen een gevonden.

[Erik888]

WiLLoW_TieN schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 18:35:
[...]

Mocht jij een PS3 hebben zou je die er ook a.u.b even aan willen hangen en je bevindingen hier posten b.v.d

WiLLoW_TieN, ik heb geen PS3. Waarin ben je specifiek geïnteresseerd?

[WiLLoW_TieN]

Erik888 schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 14:00:
[...]


WiLLoW_TieN, ik heb geen PS3. Waarin ben je specifiek geïnteresseerd?

Ik ben erg benieuwd of dat allemaal probleemloos werkt ( met HDCP ) en goed uitziet i.c.m een PS3.

[Erik888]

WiLLoW_TieN schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 16:38:
[...]

Ik ben erg benieuwd of dat allemaal probleemloos werkt ( met HDCP ) en goed uitziet i.c.m een PS3.

Ik heb geen enkele gameconsole dus dat kan ik helaas niet voor je bekijken.
Ik heb wel een review geschreven zie deze review.

[WiLLoW_TieN]

Erik888 schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 12:42:
[...]


Ik heb geen enkele gameconsole dus dat kan ik helaas niet voor je bekijken.
Ik heb wel een review geschreven zie deze review.

Die had ik idd al gevonden. Nette review trouwens

[ Voor 37% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 01-02-2009 09:38 ]

[n0valyfe]

Ik heb een maand geleden de Samsung Syncmaster 2343BW aangeschaft.

16:9 en 2048x1152, ongelofelijk mooi om films in HD op te zien, enkel men grafische kaart nog werkende krijgen.

[boesOne]

n0valyfe schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 19:30:
Ik heb een maand geleden de Samsung Syncmaster 2343BW aangeschaft.

16:9 en 2048x1152, ongelofelijk mooi om films in HD op te zien, enkel men grafische kaart nog werkende krijgen.

Ik heb mijn oog ook op dit scherm laten vallen. 16:9, relatief mooi TN panel, pivot en hoogte instelbare voet, vette reso.
Wat bedoel je met grafische kaart werkende krijgen? Ik wil namelijk wel af en toe gamen met dit scherm (GTR2/Evo dus niet al te zware games icm een 4850).

[WiLLoW_TieN]

@Erik888 Op internet lees ik hier en daar dat het scherm 22cm dik/diep is ?
Dat zal dan wel incl. de voet zijn neem ik aan ? En hoe dik/diep is het scherm zelf dan ?
Werkt HDCP ook op de HDMI poort of alleen op de DVI poort ?

[ Voor 14% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 03-02-2009 09:35 ]

[WiLLoW_TieN]

Vond op Pixmania een 26" TFT scherm ( 16:10 ) met o.a 1920*1200 en DVI en HDMI voor € 249,--

Het gaat om de CIBOX C2601 iemand enige ervaring met dit scherm

[Hahn]

Waarom vraag je dat in een topic over 16:9-monitoren?

[WiLLoW_TieN]

Hahn schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 12:38:
Waarom vraag je dat in een topic over 16:9-monitoren?

Omdat IK dacht dat het wellicht toch een leuk en goedkoop alternatief kon zijn voor sommigen ( my bad )

Heb nog een review gevonden over de Iiyama ProLite E2407HDS-B1.

Denk dat ik deze ga halen voor mijn PC/PS3.

Het daadwerkelijke scherm van bovengenoemde Iiyama is trouwens 293mm * 521mm.

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een monitor waarop al mijn aparatuur kan (wii, xbox 360 (hdmi) en pc).

Mijn ook was gevallen op een samsung t240HD. Is dit scherm een beetje goed voor gamen?

Kunnen jullie me andere schermen aanraden (16:9 of 16:10 als het maar 1:1 pixelmapping heeft)

[Phuncz]

Elke monitor heeft 1:1 pixelmapping anders heeft het weinig nut als computerscherm. Zowiezo zal je voor consoles best naar een 16:9 kijken tenzij je graag zwarte balken in je beeld hebt. Eentje met Component voor de Wii ken ik wel niet. Er zijn wel genoeg 16:9 schermen met VGA, DVI en HDMI voor een schappelijke prijs.

Eerlijk gezegd vind ik de T2x0 reeks van Samsung waardeloos voor hun geld. Ze zijn even goed als hun andere 2xxxBW schermen maar kosten meer omdat ze op een TV lijken. Maar geen VESA100, nauwelijks verstelbaar en het plastic krast zelfs als je microvezeldoekjes gebruikt. Kijk dan eerder naar de 2493HM of de 2693HM, veel beter zwart en de kleuren zijn niet zo overdreven. Ook direct op alle manieren te verstellen en niet zo'n "vorm boven functie" design.

EDIT: de 2494HS is ook een goede kandidaat met 1920x1080 resolutie, ook met VGA, DVI en HDMI. Wel niet in de hoogte verstelbaar.

[ Voor 48% gewijzigd door Phuncz op 04-02-2009 20:11 ]

[WiLLoW_TieN]

Phuncz schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 20:02:
Elke monitor heeft 1:1 pixelmapping anders heeft het weinig nut als computerscherm. Zowiezo zal je voor consoles best naar een 16:9 kijken tenzij je graag zwarte balken in je beeld hebt. Eentje met Component voor de Wii ken ik wel niet. Er zijn wel genoeg 16:9 schermen met VGA, DVI en HDMI voor een schappelijke prijs.

Eerlijk gezegd vind ik de T2x0 reeks van Samsung waardeloos voor hun geld. Ze zijn even goed als hun andere 2xxxBW schermen maar kosten meer omdat ze op een TV lijken. Maar geen VESA100, nauwelijks verstelbaar en het plastic krast zelfs als je microvezeldoekjes gebruikt. Kijk dan eerder naar de 2493HM of de 2693HM, veel beter zwart en de kleuren zijn niet zo overdreven. Ook direct op alle manieren te verstellen en niet zo'n "vorm boven functie" design.

EDIT: de 2494HS is ook een goede kandidaat met 1920x1080 resolutie, ook met VGA, DVI en HDMI. Wel niet in de hoogte verstelbaar.

@ Phuncz ( en anderen ) en als de keus was of de Samsung 2494HS of de Iiyama B2409HDS-B1

Zou dan het feit dat de Iiyama in hoogte verstelbaar is en 2 ms is de doorslag geven.

Beide zijn voor € 249,-- nu te koop.

[Snippertje]

Phuncz schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 20:02:
Elke monitor heeft 1:1 pixelmapping anders heeft het weinig nut als computerscherm. Zowiezo zal je voor consoles best naar een 16:9 kijken tenzij je graag zwarte balken in je beeld hebt. Eentje met Component voor de Wii ken ik wel niet. Er zijn wel genoeg 16:9 schermen met VGA, DVI en HDMI voor een schappelijke prijs.

Onzin, ik heb een 16:10 scherm aangesloten op een PS3 en geen zwarte balken

[Mj2sL]

Snippertje schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 22:17:
[...]


Onzin, ik heb een 16:10 scherm aangesloten op een PS3 en geen zwarte balken

Dus heb je uitgerekt of afgesneden beeld. Misschien niet erg genoeg om op te vallen en storend te zijn, maar (vrijwel?) alle PS3 games zijn gewoon 16:9.

[Snippertje]

Mj2sL schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 22:23:
[...]


Dus heb je uitgerekt of afgesneden beeld. Misschien niet erg genoeg om op te vallen en storend te zijn, maar (vrijwel?) alle PS3 games zijn gewoon 16:9.

Dat klopt, maar er werd gesuggereerd dat er zwarte balken zouden komen. Dit is dus niet het geval. Daarbij merk ik niets van uitgerekt beeld en met mij denk ik 90% van de mensen

[bartvl]

Ik denk dat Snippertje bedoelt te zeggen dat niet alle schermen 1:! pixelmapping hebben. Zover ik weet is dat ook zo.
Wel kun je over het algemeen in de video-drivers een soort software-pixelmapping inschakelen.

[AngelusHD]

Snippertje schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 22:17:
[...]


Onzin, ik heb een 16:10 scherm aangesloten op een PS3 en geen zwarte balken

Dan word ie uitgerekt (waar ik me erg aan zou storen) zelf heb ik ook een 16:10 scherm en vindt de zwarte balken bij game totaal niet erg, ze zijn dan ook maar 11mm ofzo. Het voordeel is weer bij het surfen dat je meer ruimte in hoogte hebt, dus uiteinderlijk naar mijn idee beter voor pc gebruik.

Het woordje "Onzin" heef totaal geen nut, in dat opzicht heeft hij gewoon gelijk

[Resinman]

Ik wacht nog even op de nieuwe Packard Bell, glossy, goede specs en een strak design (edge-to-edge glazen kader), precies wat ik zoek!

De Maestro 222 Ws en Maestro 242 Ws zijn twee nieuwe Full-HD monitoren van Packard Bell. Volgens de fabrikant hebben deze schermen een opvallend design met een edge-to-edge glazen kader. De Packard Bell Maestro 222 Ws is een 21.5" scherm, de Maestro 242 Ws is de 24" variant.



De dunne behuizing en voetsteun in combinatie met het naadloze glazen kader maken de Maestro's een bijzondere verschijning. De reactietijd is 5 ms, de helderheid 300 cd/m² en de dynamische contrastverhouding is 20.000:1 voor de 222 Ws en 40.000:1 voor de 242 Ws. Qua aansluitingen voorzien de monitoren in HDMI (HDCP), DVI en VGA en met de Touch Menu-toetsen kan de gebruiker eenvoudig de instellingen van de monitor wijzigen. Ook hebben de monitoren USB-aansluitingen (222Ws-3x USB 2.0, 242Ws-4x USB 2.0) en 2 watt speakers ingebouwd, die in combinatie te gebruiken zijn als mini-docking station. Beide modellen zijn Windows Vista Premium Certified en voldoen aan de Energy Star energiebesparingsstandaard.

De Packard Bell Maestro 242 Ws en Packard Bell Maestro 222 Ws zijn te koop vanaf februari 2009 voor een adviesprijs van respectievelijk 269 en 219 euro.

bron: hardware.info

Specificaties:

Maestro 222ws: specs
Maestro 242ws: specs

Ze schijnen binnen 3 weken leverbaar te zijn. Ben erg benieuwd.

[Phuncz]

Zelf ben ik geen voorstaander van Packard Bell schermen omdat ze zelden voor kwaliteit kiezen. Ik praat over de afgelopen 4 jaar dan. Ik ben benieuwd of deze eindelijk verandering erin brengen. De dynamische contrast frutsels die beloofd worden zijn dan nu wel zwaar overdreven.

Vandaag mijn nieuwe "monitor" eindelijk binnen, 16:9 op een deftig formaat
Phuncz in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon..."

[WiLLoW_TieN]

WiLLoW_TieN schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 22:12:
[...]


@ Phuncz ( en anderen ) en als de keus was of de Samsung 2494HS of de Iiyama B2409HDS-B1

Zou dan het feit dat de Iiyama in hoogte verstelbaar is en 2 ms is de doorslag geven.

Beide zijn voor € 249,-- nu te koop.

* SCHOP *

[Yellowneck]

WiLLoW_TieN schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 18:21:
[...]

* SCHOP *

Is een keuze dat je zelf moet maken. Wil je native HD of wil je 1920x1200. Heb je behoefte aan Pivot (scherm kantelbaar)? Kijk je niet scheel op technische gegevens zoals responstijd. Het is de vraag hoe ze dit gemeten hebben en or er (dus) daadwerkelijk een waarneembaar verschil is tussen de 5ms (Samsung) en de 2ms (Iiyama).

[nFo]

WiLLoW_TieN schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 22:12:
[...]


@ Phuncz ( en anderen ) en als de keus was of de Samsung 2494HS of de Iiyama B2409HDS-B1

Zou dan het feit dat de Iiyama in hoogte verstelbaar is en 2 ms is de doorslag geven.

Beide zijn voor € 249,-- nu te koop.

Of deze: Samsung 2494HM is wel in hoogte verstelbaar, draaien, kantelen.
Die ga ik denk ik kopen.

http://www.samsung.com/nl...LS24KIQRFV/EDC&fullspec=F

pricewatch: Samsung Syncmaster 2494HM
Plaatje klopt niet wat op tweakers staat, is een philips.

Die: Samsung 2494HS vandaag toegevoegd.
Aanbod wordt steeds mooier.

[ Voor 13% gewijzigd door nFo op 05-02-2009 19:02 ]

[WiLLoW_TieN]

Yellowneck schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 18:26:
[...]

Is een keuze dat je zelf moet maken. Wil je native HD of wil je 1920x1200. Heb je behoefte aan Pivot (scherm kantelbaar)? Kijk je niet scheel op technische gegevens zoals responstijd. Het is de vraag hoe ze dit gemeten hebben en or er (dus) daadwerkelijk een waarneembaar verschil is tussen de 5ms (Samsung) en de 2ms (Iiyama).

Volgens mij zijn beide 1920*1080 ( Full HD ).
Maar zijn Samsung LCD's over het algemeen beter dan Iiyama of juist andersom
Ik doel dan op beeldkwaliteit en bouwkwaliteit ?

[Phuncz]

Dat ligt eraan welk paneel in welk scherm zit. Er is niet zomaar een "beter" merk. Schermen zijn heel persoonlijk, je moet ze zelf zien om een oordeel te vellen. Als je daar geen zin in hebt, lees dan reviews en hoop dat het accuraat is.

[WiLLoW_TieN]

Phuncz schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 20:17:
Dat ligt eraan welk paneel in welk scherm zit. Er is niet zomaar een "beter" merk. Schermen zijn heel persoonlijk, je moet ze zelf zien om een oordeel te vellen. Als je daar geen zin in hebt, lees dan reviews en hoop dat het accuraat is.

Ik kan bij mij in de buurt helaas nergens de Samsung 2494HS of Iiyama B2409HDS-B1 gaan bekijken.
Heb wel vandaag de Samsung T240 gezien is wel een mooi ding echter wel 16:10.

[Phuncz]

De 2493HM geeft nog eens een pak beter beeld vind ik, vooral het zwart is beter en de kleuren moeten niet met dynamisch contrast opgeblazen worden om mooi te zijn. Ik verwacht dat de 2494HM/HS minstens even goed zijn maar met Samsung weet je dat nooit. De populaire 226BW vind ik persoonlijk niets aan, terwijl veel mensen hem goed vinden. Ik houd van correcte kleuren, niet clipping in de uitersten.

[Verwijderd]

Ik heb ook de Iiyama gekocht bij 4launch voor 215 euro en ben er erg tevreden mee! De kwaliteit / prijs verhouding is erg goed en had dezelfde positieve punten als erik !

Wel een aanrader voor die prijs!

[WiLLoW_TieN]

Net via een deeplink van Kieskeurig de Iiyama B2409HDS-B1 besteld bij
Zercom voor € 244,50 incl. BTW en Verzendkosten. Is inmiddels betaald via iDeal.
Zodra hij binnen is zal ik wat foto's posten en een kleine review schrijven.

Hier de SPECS van de B2409HDS-B1.
De redenen dat ik toch voor de 09 ben gegaan i.p.v de 07 zijn de volgende ;
1 ) In hoogte verstelbaar ( 110mm )
2 ) Voet is draaibaar en zelfs Pivot is mogelijk
3 ) Koptelefoon uitgang !
4 ) Hogere contrast ratio
5 ) Ik vind het design van de 09 mooier

[ Voor 65% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 06-02-2009 20:32 ]

[Phuncz]

Ter info: Ik denk dat die koptelefoonuitgang enkel werkt met HDMI en als je via HDMI geluid ook doorstuurt.
Laat maar weten hoe hij bevalt !

[AngelusHD]

Resinman schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 12:54:
Ik wacht nog even op de nieuwe Packard Bell, glossy, goede specs en een strak design (edge-to-edge glazen kader), precies wat ik zoek!

De Maestro 222 Ws en Maestro 242 Ws zijn twee nieuwe Full-HD monitoren van Packard Bell. Volgens de fabrikant hebben deze schermen een opvallend design met een edge-to-edge glazen kader. De Packard Bell Maestro 222 Ws is een 21.5" scherm, de Maestro 242 Ws is de 24" variant.

[afbeelding]

Ze schijnen binnen 3 weken leverbaar te zijn. Ben erg benieuwd.

Wow das zekers een mooi scherm, ben op dit moment in bezit van een HP w2408h ook een glossy scherm en dat met zwart waardes bevalt me prima, alleen het stof aan de randen heb ik altijd zoeen hekel aan.

Nogmaals erg tevreden over HP en dit zou nog is een mooie opvolger kunnen worden alhoewel ik het liefst 30'' heb ivm resolutie boost tegenover mijn 24'' 1920x1200

Vind het een pracht design.

[WiLLoW_TieN]

Phuncz schreef op vrijdag 06 februari 2009 @ 23:04:
Ter info: Ik denk dat die koptelefoonuitgang enkel werkt met HDMI en als je via HDMI geluid ook doorstuurt.
Laat maar weten hoe hij bevalt !

Zou kunnen ik wou mijn Creative Inspire T10 speakers eraan hangen en dan idd de PS3 op de HDMI ingang.

[Phuncz]

Let er dan op wat videokaart je hebt. Een recente Nvidia kaart (9x00 of hoger) heeft een SPDIF aansluiting op de kaart als er HDMI op zit. De witte aansluiting op onderstaande plaatje:



Check dan ook dat je dit kabeltje hebt:



Als je een ATi HD kaart hebt is dat bij de meesten al voorzien geloof ik.

[ Voor 17% gewijzigd door Phuncz op 07-02-2009 11:16 ]

[nFo]

WiLLoW_TieN schreef op vrijdag 06 februari 2009 @ 17:51:
Net via een deeplink van Kieskeurig de Iiyama B2409HDS-B1 besteld bij
Zercom voor € 244,50 incl. BTW en Verzendkosten. Is inmiddels betaald via iDeal.
Zodra hij binnen is zal ik wat foto's posten en een kleine review schrijven.

Hier de SPECS van de B2409HDS-B1.
De redenen dat ik toch voor de 09 ben gegaan i.p.v de 07 zijn de volgende ;
1 ) In hoogte verstelbaar ( 110mm )
2 ) Voet is draaibaar en zelfs Pivot is mogelijk
3 ) Koptelefoon uitgang !
4 ) Hogere contrast ratio
5 ) Ik vind het design van de 09 mooier

Cool scherm, even aan de Pricewatch toegevoegd.
Zelf de Samsung 2494HM genomen, ik laat ook wel even weten of het een beetje goed is.

[Smarron]

De Acer H233HAbmid is vandaag in de aanbieding @ iBood voor slechts € 179,95. Niet duur!

[WiLLoW_TieN]

@Smarron, idd zeer mooi scherm voor die prijs. Ben alleen zelf niet zo een fan van Acer TFT's

[pluisman]

In hoogte verstelbaar, geen pianolak op de randen en een simpel ontwerp:

LG Flatron W2442PA-BF



€269 bij alternate

Kleur Zilver/Zwart


Beeld
24 inch ( 61 cm ) beelddiagonaal
TN+film
Non-Glare
1920x1080 pixels resolutie
16:9 beeldformaat
16,7 miljoen kleuren
0,27 mm x 0,27 mm pixelafstand
Full HD


Instellingen
Reactietijd 5 ms (ISO)
Reactietijd 2 ms (grijs naar grijs)
Contrast 1000 : 1
Dynamisch Contrast 10000 : 1
Helderheid 300 cd/m²
Horizontale kijkhoek 170 graden
Verticale kijkhoek 160 graden


Frequenties
30 - 83 KHz horizontaal
56 - 75 Hz verticaal


Speakers Ja, 2x 1 Watt, speaker adjust (AVL)


Eigenschappen interne voeding, Pivotfunctie, Kensington Lock


Ingangen
1 x VGA
1 x DVI-D
waarvan 1 x met HDCP
1 x HDMI
1 x 3,5 mm mini-jack


Uitgangen
hoofdtelefoon


Ergonomie
TCO03 normen
5 graden naar voren klapbaar
25 graden naar achter klapbaar
draaivoet, 175 graden naar links/rechts draaibaar
110 mm in hoogte verstelbaar
100 mm x 100 mm VESA wall-mount


Energieverbruik
Gebruik 32 Watt
Standby 1 Watt


Gewicht 6,2 kg


Formaat (BxHxD) 582 x 438 x 270 mm


Toebehoren Driver-CD, DVI-kabel, Handleiding, VGA-kabel, Voedingskabel


Garantieperiode 24 maanden

[Verwijderd]

Zit nu al een par maanden te turen naar een 15" sony stenentijdperk schermpje (met een Hd4850 in m'n kast, overkill anyone? ), en heb vanochtend die iBood maar genomen. Mocht iemand geïntereseerd zijn kan ik wel mijn bevindingen hier delen.

Overal op 't net lees ik eigenlijk alleen maar negatieve opmerkingen over Acer namelijk. De specs zijn iig mooi, de prijs is top, en naar mijn weten is Acer gewoon een beetje budget, maar de panelen zijn gewoon prima (naar mijn weten).

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2009 15:04 ]

[Laidback Luc]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2009 @ 15:03:

........

heb vanochtend die iBood maar genomen. Mocht iemand geïntereseerd zijn kan ik wel mijn bevindingen hier delen.

Dat zou wel fijn zijn

Zou eerst waarschijnlijk voor de BenQ E2200HD gaan, maar deze brengt me weer in twijfel..

Edit: ARGH! Hij is al uitverkocht! Net toen ik zover was om hem te gaan bestellen!!

[ Voor 13% gewijzigd door Laidback Luc op 09-02-2009 21:19 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2009 @ 15:03:

Overal op 't net lees ik eigenlijk alleen maar negatieve opmerkingen over Acer namelijk. De specs zijn iig mooi, de prijs is top, en naar mijn weten is Acer gewoon een beetje budget, maar de panelen zijn gewoon prima (naar mijn weten).

Ik heb zelf 3 jaar op een Acer 20" gewerkt (Mijn eigen review: productreview: Acer AL2051Ws review door Smarron). Destijds de resolutie en het spiegelscherm als positieve punten (zeer persoonlijk dus) en de zeer redelijke responsetijd. Gamen ging perfect en het dagelijkse werken ook.

Deze keer is het ook weer een Acer geworden, type P243W 24" (22"of 24"-scherm met brightview/clearbrite techniek). Wederom aangeschaft met dezelfde argumenten als hiervoor. Uiteindelijk dus geen 16:9 scherm, maar dat vind ik met 1920x1200 geen gemis.

Ik ben dus uitermate tevreden over Acer, goede specs, goede prijzen. Er is altijd beter, maar ik vind Acer altijd behoorlijke hardware op de markt brengen voor nette prijzen.

Bovenstaand scherm is ook 23", dus net weer iets groter dan de Benq. Nadeel is dat de pixels iets groter zijn dan de 22" Full HD varianten.

[WiLLoW_TieN]

Joehoe mijn Iiyama B2409HDS-B1 is binnen



Heb hem al heel even aan mijn PS3 en PC gehad.

[ Voor 36% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 12-02-2009 16:38 ]

[nFo]

WiLLoW_TieN schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 20:19:
Joehoe mijn Iiyama B2409HDS-B1 is binnen

[afbeelding]

Heb hem al heel even aan mijn PS3 en PC gehad.

Nog meer pics ?
Ben blij dat er eindelijk betaalbare 16:9 schermen zijn.
Mijn Samsung 2494HM sinds maandag binnen, echt de shit hoor.

[WiLLoW_TieN]

nFo schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 17:42:
[...]

Nog meer pics ?
Ben blij dat er eindelijk betaalbare 16:9 schermen zijn.
Mijn Samsung 2494HM sinds maandag binnen, echt de shit hoor.

Wat zou je willen zien dan ? ik schrijf binnenkort wel een korte review.

[MrDummy]

Het valt me op dat 23 inch schermen goed in trek zijn. Ze komen van alle kanten uit de grond, om voor duurdere 24 inch schermen te komen.
Dat komt omdat ze aardig goedkoper zijn en tegelijk ook full HD kunnen. Het is positieve uitkomst voor mensen die graag fullHD willen voor minder geld.

1 van de 23 inch Samsung komt zelfs boven full HD resolutie uit. Nogal vreemde resolutie waardoor pixel op pixel kijken van Full HD film niet meer kan, en wordt dus eigenlijk ietsje onscherper door tussenliggende extra pixels.

En: ik heb Acer scherm gekocht van iBood.

[Vjenne-ICT]

nFo schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 17:42:
[...]

Nog meer pics ?
Ben blij dat er eindelijk betaalbare 16:9 schermen zijn.
Mijn Samsung 2494HM sinds maandag binnen, echt de shit hoor.

Hoe bevalt dit scherm? Kun je misschien wat foto's posten? Ik wil deze ook aanschaffen, maar twijfelnog tussen de 2494HM en de 2493HM???

Hieronder wat bevindingen van mijn kant en wat vragen betreffende deze monitor:

- De resolutie licht lager bij de 2494 (1920x1080) tegenover de 2493 (1920x1200).
- De Helderheid is bij de 2494 300cd/m² en bij de 2493 400cd/m².
- De Contrastverhouding is bij de 2494 (statisch) 1000:1 en (dynamisch) 50000:1 en bij de 2493 statisch) 1000:1 en (dynamisch) 10000:1

Ik weet dat de 2493 geen pixelmapping heeft, maar van de 2494 weet ik het niet. Tevens ben ik er ook nog niet echt achter wat de voor en nadelen van pixelmapping zijn?

Als laatste merkte ik op dat de beeldverhouding bij de 2493 16:0 is en bij de 2493 16:10, maar wat heeft dit voor een voor of nadelen?

Mijn vraag is dan ook of bovenstaande verschillen erg merkbaar zijn?

Alvast bedankt voor je antwoord!

[Phuncz]

Waarom zou de 2493HM geen pixelmapping hebben, het is een monitor ? Dat 1080p plasma TV's met native 1024x768 geen pixelmapping hebben is best logisch maar het is een 1920x1200 scherm, waarvan elke pixel afzonderlijk aangestuurd kan worden als je de resolutie ook correct zet. Dat is zowat dé bestaansreden van een monitor...

[BastiaanCM]

Phuncz schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 22:58:
Waarom zou de 2493HM geen pixelmapping hebben, het is een monitor ? Dat 1080p plasma TV's met native 1024x768 geen pixelmapping hebben is best logisch maar het is een 1920x1200 scherm, waarvan elke pixel afzonderlijk aangestuurd kan worden als je de resolutie ook correct zet. Dat is zowat dé bestaansreden van een monitor...

En toch heeft hij het niet. Je xbox signaal zal worden gestretcht.
Wou hem ook kopen, maar is toch wat duur en heb het dus nog niet gedaan.
(Gaat nu voor een 42" philips, denk ik )

Ik weet dat de 2493 geen pixelmapping heeft, maar van de 2494 weet ik het niet. Tevens ben ik er ook nog niet echt achter wat de voor en nadelen van pixelmapping zijn?

Voordeel : Geen zwarte balkjes nooit niet
Nadeel : Beeld is uitgerekt, altijd

[ Voor 17% gewijzigd door BastiaanCM op 12-02-2009 23:04 ]

[bartvl]

Phuncz schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 22:58:
Waarom zou de 2493HM geen pixelmapping hebben, het is een monitor ? Dat 1080p plasma TV's met native 1024x768 geen pixelmapping hebben is best logisch maar het is een 1920x1200 scherm, waarvan elke pixel afzonderlijk aangestuurd kan worden als je de resolutie ook correct zet. Dat is zowat dé bestaansreden van een monitor...

Er zijn veel monitoren die geen 1:1 pixelmapping ondersteunen hoor. En bij PC gebruik is dat ook gewoon geen probleem, want driveroplossing. Bij PS3/dvd-speker etc. zou het misschien opgerekt beeld geven.

[apekoek]

Resinman schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 12:54:
Ik wacht nog even op de nieuwe Packard Bell, glossy, goede specs en een strak design (edge-to-edge glazen kader), precies wat ik zoek!

De Maestro 222 Ws en Maestro 242 Ws zijn twee nieuwe Full-HD monitoren van Packard Bell. Volgens de fabrikant hebben deze schermen een opvallend design met een edge-to-edge glazen kader. De Packard Bell Maestro 222 Ws is een 21.5" scherm, de Maestro 242 Ws is de 24" variant.

[afbeelding]

De dunne behuizing en voetsteun in combinatie met het naadloze glazen kader maken de Maestro's een bijzondere verschijning. De reactietijd is 5 ms, de helderheid 300 cd/m² en de dynamische contrastverhouding is 20.000:1 voor de 222 Ws en 40.000:1 voor de 242 Ws. Qua aansluitingen voorzien de monitoren in HDMI (HDCP), DVI en VGA en met de Touch Menu-toetsen kan de gebruiker eenvoudig de instellingen van de monitor wijzigen. Ook hebben de monitoren USB-aansluitingen (222Ws-3x USB 2.0, 242Ws-4x USB 2.0) en 2 watt speakers ingebouwd, die in combinatie te gebruiken zijn als mini-docking station. Beide modellen zijn Windows Vista Premium Certified en voldoen aan de Energy Star energiebesparingsstandaard.

De Packard Bell Maestro 242 Ws en Packard Bell Maestro 222 Ws zijn te koop vanaf februari 2009 voor een adviesprijs van respectievelijk 269 en 219 euro.

bron: hardware.info

Specificaties:

Maestro 222ws: specs
Maestro 242ws: specs

Ze schijnen binnen 3 weken leverbaar te zijn. Ben erg benieuwd.

Vanmiddag zag ik deze bij de V&D, wou hem kopen, bleek dat dit scherm alleen verkocht werd in combinatie met een computer. Ik dik balen, het scherm is echt mooi en wat betreft specificaties heel erg goed. Uiteraard geen state of the art kwaliteit, dat kon je al voelen wat betreft de plastic en stevigheid. Maar what the fuck, als je er gewoon rustig aan mee doet dan zal dat ding niet zo maar uit elkaar vallen.

[Dzjudz]

Ik heb samen met mn nieuwe pc ook een 1080p monitor gekocht, een Acer H223HQ. 1080p is echt mooi voor HD video, maar ook het gamen (crysis, far cry 2 etc) is natuurlijk weer een stukje mooier dan 1680x1050. 1080p op 21,5" is ook heerlijk scherp. Ik had eerst een scherm waar een vaste pixel op zat (groene subpixel lichtte constant op), maar weer ingeruild voor een zonder foutjes. Het scherm is best mooi. Backlight bleeding valt mee, helemaal omdat je nu bij HD video geen zwarte balken meer hebt waardoor het ook nog minder opvalt. De GeForce GTX285 kan alle games aan op 1080p resolutie, dus dat is ook mooi meegenomen. Ik kan nu niet meer terug naar 1680x1050 (heeft ons andere beeldscherm), je hebt toch een stuk meer ruimte op je scherm. Webbrowsen is wel heel breed moet ik zeggen. De afwerking van het scherm is heel subtiel, met touchsensitive knoppen in plaats van drukknoppen.

[ Voor 5% gewijzigd door Dzjudz op 14-02-2009 18:22 ]

[Darkvater]

Wat vinden jullie een betere keuze? De LG Flatron W2442PA-BF of de SAMSUNG 2494HM. De prijs is ongeveer hetzelfde, beide in hoogte verstelbaar en FullHD (1920x1080). Ik kon niet echt reviews vinden over de LG beeldscherm

[WiLLoW_TieN]

Darkvater schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 18:29:
Wat vinden jullie een betere keuze? De LG Flatron W2442PA-BF of de SAMSUNG 2494HM. De prijs is ongeveer hetzelfde, beide in hoogte verstelbaar en FullHD (1920x1080). Ik kon niet echt reviews vinden over de LG beeldscherm

De Iiyama B2409HDS-B1 voor € 246,30 incl. BTW en verzenden

[Yellowneck]

WiLLoW_TieN schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 19:11:
[...]


De Iiyama B2409HDS-B1 voor € 246,30 incl. BTW en verzenden

Omdat jij dat schermpje hebt en er tevreden over bent hoef je het niet aan iedereen blindelings aan te raden . Je weet geeneens waarvoor hij het scherm wilt gebruiken (nofi).

Darkvater schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 18:29:
Wat vinden jullie een betere keuze? De LG Flatron W2442PA-BF of de SAMSUNG 2494HM. De prijs is ongeveer hetzelfde, beide in hoogte verstelbaar en FullHD (1920x1080). Ik kon niet echt reviews vinden over de LG beeldscherm

Wat wil je ermee gaan doen? Films, gamen, photoshoppen, office, videobewerken...?

[Darkvater]

Yellowneck schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 20:02:
[...]

Wat wil je ermee gaan doen? Films, gamen, photoshoppen, office, videobewerken...?

Voor gamen heb ik niet zo veel tijd helaas, dus voor development (programmeren) en films kijken. Uiteraard ook andere dingen, maar deze twee voornamelijk. Het scherm moet wel zowiezo in hoogte verstelbaar zijn en DVI/HDMI ingangen hebben. Dat is het ongeveer, ben niet veeleisend (anders had ik wel voor een S-IPS scherm gegaan )

[QUILIX]

Ik ben grafisch vormgever en ben op zoek naar een TFT monitor daarvoor. Is de Dell 30 inch goed genoeg hiervoor? Ik ben bang dat de kleuren niet goed wordt weergegeven.

[Phuncz]

Verkeerde topic ^^

[Frisian1206]

Ik ben op zoek naar een 24 inch schermen en na wat rond te hebben gekeken kwam ik op de volgende 2 schermen uit:

- Samsung 2443BW (16:10, 1920x1200, 5 ms, 20.000:1 dyn. contrast, DVI en VGA)
- Iiyama Prolite E2407HDS-B1 (16:9, 1920x1080, 2 ms, 10.000:1 dyn. contrast, DVI en VGA en HDMI)

Ik ga dit scherm gebruiken voor het dagelijkse pc-werk (surfen, tekstverwerken) en toch ook wel regelmatig gamen. Daarbij wordt hij alleen maar als externe monitor voor een laptop (met HDMI aansluiting) gebruikt en moet hij dus alle dagen tweemaal los worden gekoppeld. In bijna alle opzichten (reactietijd, opkomende beeldverhouding en resolutie, snelle aan- en afkoppeling door HDMI) is de Iiyama de betere keuze voor mij, alleen het grote verschil in dynamisch contrast hekelt mij nogal. Wat ga ik hier van merken in de dagelijkse praktijk en is dit een sterk argument om toch voor de Samsung te gaan kiezen?

[Phuncz]

Dynamisch bereik moet je zowiezo niet van uit gaan, dat is gewoon softwarematig contrast bijfantaseren wat zeker voor de serieuze gebruiker vervelend is. Soms helpt het wel voor een mooi beeld, maar de waardes die aan dynamisch contrast gegeven worden trekken op niets. Op TV gebied zie je ze nog veel meer overdrijven met 2.000.000:1 dynamisch contrast. Dat wil niet zeggen dat het 1000x beter is, gewoon dat men door aanpassing van belichting en kleurinfo, bepaalde beelden een sterker/"contrastrijker" beeld geeft.

Dynamisch contrast zegt NIETS over de kwaliteit van het scherm, enkel iets over de marketingafdeling. Het typisch contrast, wat vaak 1000:1 is voor de meeste schermen, is nagenoeg wel bepalend, voor een deel. Want hoe goed de getalletjes ook zijn, niets is zo goed als een vergelijking te treffen in een winkel bijvoorbeeld.

Zelf zou ik waarschijnlijk kiezen voor de Samsung 2494HS of HM als je in de hoogte verstelbare voet wilt. Persoonlijk ben ik ook zeer te spreken van de HP schermen, namelijk de HP w2448HC, die evenals de 2493HM en 2494HM in hoogte verstelbaar is, maar in mijn ogen een superieur beeld geeft dankzij de glanzende coating. Zwart = echt zwart ipv. donkergrijs. Het enige nadeel is dat je in de achtergrond geen zon moet hebben, anders kan dat vervelend worden met donker beeld.

[Darkvater]

Die HP w2448HC ziet er ook wel leuk uit, maar verbruikt wel bijna 3x! zoveel stroom als de Samsung 2492HM, of de LG Flatron W2442PA-BF die ik daarnaast ook voor ogen heb.

Is wel een erg groot verschil vind ik zelf.

[QwaftZefoni]

Jeetje, 16:9 vs 16:10 .. lastig hoor

Ik dacht een B2403WS-B1 te willen tot ik de B2409HDS-B1 zag (iiyama fanboy ja)... als ik vnl wil gamen en internetten en maar af-en-toe films / HD kijk en de eerste 2 jaar zeker geen PS3 heb, heb ik dan wel baat bij een 16:9? Volgens mij in normaal PC gebruik heb ik meer aan die extra 120 regels.
Enige voordeel tot nog toe is dat een B2409HDS-B1 maar €241kost tegen een B2403WS-B1 €313

Wat is jullie mening voor gamen: 1920x1200 of 1920x1080?

[ Voor 23% gewijzigd door QwaftZefoni op 20-02-2009 21:29 . Reden: foto's ]

[Odysseus253]

QwaftZefoni schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 21:12:
Jeetje, 16:9 vs 16:10 .. lastig hoor

Ik dacht een B2403WS-B1 te willen tot ik de B2409HDS-B1 zag (iiyama fanboy ja)... als ik vnl wil gamen en internetten en maar af-en-toe films / HD kijk en de eerste 2 jaar zeker geen PS3 heb, heb ik dan wel baat bij een 16:9? Volgens mij in normaal PC gebruik heb ik meer aan die extra 120 regels.
Enige voordeel tot nog toe is dat een B2409HDS-B1 maar €241kost tegen een B2403WS-B1 €313

Wat is jullie mening voor gamen: 1920x1200 of 1920x1080?

Voor gamen 16:9. Ik noem een spel als Mirrors Edge, welke gemaakt is voor 16:9 en je bij een 16:10 scherm gewoon zwarte balken krijgt. Daarnaast hebben spellen die niet speciaal op 16:9 zijn gemaakt, wel een 16:9 instelling.

[Knightwolf]

En wanneer gaan er 16:11 schermen komen?
Ik vind de hoogte van 1200 nog erg weinig (t/m 27"), en in geval van 30" zou ik soms nog meer dan 1600 willen (heb een 30").

16:9 is voor mij dus ECHT geen optie... 1080 vind ik echt hoogst onacceptabel weinig. Dan heb ik liever een 22" 4:3 scherm met 1600x1200 (wat ik 8 jaar gehad heb).

16:11 gaat dan neerkomen op 1920x1320 en 2560x1760 Het geeft wel meer hoogte, maar blijft nog steeds breder dan 4:3.


@ TS: ik respecteer je mening en smaak dat je graag 16:9 wil hebben (wat ieder wil he), maar waarom je je zo kan storen aan zwarte balken boven en onder bij films zal ik waarschijnlijk nooit begrijpen

[ Voor 39% gewijzigd door Knightwolf op 21-02-2009 15:32 ]

[WiLLoW_TieN]

@ QwaftZefoni, Ik heb sinds kort de B2409HDS-B1 en ben er zeer tevreden over.
Ben blij dat ik voor het verschil van € 30,-- heb gekozen voor de B2409HDS-B1 en NIET de B2407HDS-B1.
Zie hierover mijn eerdere posts over dit scherm.
Heb aan het scherm mijn PC aan hangen en mijn PS3 via HDMI.
Vindt het een scherm met zeer mooie kleuren en veel aansluit- en verstelmogelijkheden.
Ik had hem incl. verzenden voor € 244,50 in huis.
Vindt het wel raar dat de B2409HDS-B1 nog steeds niet te vinden is in de pricewatch
Moest wel wennen aan 16:9 maar dat schijnt toch echt de toekomstige standaard te worden.

[lowfi]

Schijnt dat zo? Vanwaar die wijsheid?

[Dzjudz]

[b][message=31534240,noline]@ TS: ik respecteer je mening en smaak dat je graag 16:9 wil hebben (wat ieder wil he), maar waarom je je zo kan storen aan zwarte balken boven en onder bij films zal ik waarschijnlijk nooit begrijpen

Dat dacht ik ook altijd. Maar sinds ik een 1080p scherm heb (Acer H223HQ) ben ik overtuigd. Ik kijk best veel series en films op m'n PC en die zijn eigenlijk altijd 16:9 (ja, 2.35:1 schermen zouden natuurlijk nog chiller zijn voor bios films ). Als ik nu op mijn broer z'n 16:10 kijk hoe hij dezelfde series enzo kijkt merk ik toch dat ik veel liever zonder zwarte balken kijk. Schermvullend geeft gewoon een goed gevoel, beter kan ik het niet uitleggen. Ook alle games die ik kan bedenken hebben wel een 1920x1080 resolutie instelling, dus daarvoor hoef je ook niet naar 16:10 terug te grijpen. Zoals boven al gezegd is bijvoorbeeld Mirror's Edge op 1080p met alles op z'n hoogst prachtig. De hoogte van een 16:10 is alleen wat handiger voor webbrowsen misschien, maar ik ben al gewend aan m'n 16:9.

[Phuncz]

Knightwolf schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 15:30:
En wanneer gaan er 16:11 schermen komen?
16:9 is voor mij dus ECHT geen optie... 1080 vind ik echt hoogst onacceptabel weinig.

@ TS: ik respecteer je mening en smaak dat je graag 16:9 wil hebben (wat ieder wil he), maar waarom je je zo kan storen aan zwarte balken boven en onder bij films zal ik waarschijnlijk nooit begrijpen

Je kiest naar wat je nodig hebt, je kan altijd twee 16:9 schermen kopen, 90° draaien en naast elkaar zetten. Dan heb je 2160x1920. Heb je bijna vierkant en kan je niet klagen over de hoogte

[tommymeerNL]

Hallo Tweakers!
Aangezien ik een nieuwe (full HD) scherm wil aanschaffen.
leek het mij verstandig om een 16:9 verhouding te kiezen.

na wat research gedaan te hebben, heb ik een selectie kunnen maken van 3 beeldschermen.

1. De E2400HD van Benq (16:9 en 1080p)
2. De W2228H van HP (16:10 en 1680x1050 )
3. De E2407HDS-B1 van Iiyama. ( 16:9 en 1080p)

http://www.hardware.info/...VmJbKZMg,bGZkbJiWmJPKZMg/

Ik wil graag een glossy beeldscherm, aangezien dat ten goede komt van het contrast.

Mijn systeem bestaat uit: een 3.0 ghz core 2 duo (e8400) , een ati 4850 512mb, 4gb geheugen.
Ik wil vooral gamen en films kijken.

welke is het best voor mij?
nog andere suggesties?

p.s. mijn budget is 300 euro.

[ Voor 7% gewijzigd door tommymeerNL op 22-02-2009 20:37 ]

[Smarron]

tommymeerNL schreef op zondag 22 februari 2009 @ 20:04:
Hallo Tweakers!
Aangezien ik een nieuwe (full HD) scherm wil aanschaffen.
leek het mij verstandig om een 16:9 verhouding te kiezen.

na wat research gedaan te hebben, heb ik een selectie kunnen maken van 3 beeldschermen.

1. De E2400HD van Benq (16:9 en 1080p)
2. De W2228H van HP (16:10 en 1680x1050 )
3. De E2407HDS-B1 van Iiyama. ( 16:9 en 1080p)

http://www.hardware.info/...VmJbKZMg,bGZkbJiWmJPKZMg/

Ik wil graag een glossy beeldscherm, aangezien dat ten goede komt van het contrast.

Mijn systeem bestaat uit: een 3.0 ghz core 2 duo (e8400) , een ati 4850 512mb, 4gb geheugen.
Ik wil vooral gamen en films kijken.

welke is het best voor mij?
nog andere suggesties?

p.s. mijn budget is 300 euro.

Zover ik weet is alleen de HP voorzien van een glossy-scherm. Ik ben ze in 16:9 namelijk nog niet tegengekomen en dat was mijn eis ook. Als 16:9 dan geen harde eis is, kan ik je de Acer P243w aanraden. 24"16:10 beeldscherm met glossy laag en 1920*1200. Dat is ook mijn scherm geworden. Verder heb je vrij weinig keus denk ik.

Ik had de HP overigens hiervoor gekocht, maar teruggebracht omdat er een zeer vervelende piep uitkwam als de monitor op standby gaat. Is een bekend probleem helaas.

[Phuncz]

Als je een 24" scherm wil met een glanzende laag dan raad ik eerder de HP w2448HC aan, die is in de hoogte verstelbaar en geeft zeer goed beeld voor zijn prijsklasse. Met ingebouwde lichtsensor en USB hub trouwens. Helaas wel 16:10.

[Smarron]

Phuncz schreef op zondag 22 februari 2009 @ 22:22:
Als je een 24" scherm wil met een glanzende laag dan raad ik eerder de HP w2448HC aan, die is in de hoogte verstelbaar en geeft zeer goed beeld voor zijn prijsklasse. Met ingebouwde lichtsensor en USB hub trouwens. Helaas wel 16:10.

Heeft helaas exact dezelfde problemen als de 22" versie die ik hierboven vermeldde en is ook bijna 100 euro boven zijn budget.

Het design en de voet is inderdaad wel erg fijn van de HP, beter dan de Acer in elk geval! Die USB-poort was ook ideaal.

[tommymeerNL]

wat een ontzettend mooi scherm! de HP w2448HC.
maar zoals terecht opgemerkt door Smarron, helaas flink boven budget.
voor de helft van de prijs kan ik de De E2407HDS-B1 van Iiyama kopen.

iemand nog meer suggesties/tips?

[Smarron]

tommymeerNL schreef op zondag 22 februari 2009 @ 22:53:
wat een ontzettend mooi scherm! de HP w2448HC.
maar zoals terecht opgemerkt door Smarron, helaas flink boven budget.
voor de helft van de prijs kan ik de De E2407HDS-B1 van Iiyama kopen.

iemand nog meer suggesties/tips?

Is een glossy coating geen must, kun je rond de € 200,- al een mooi scherm kopen en heb je een schat aan keuzes. Wil je per se een glossy coating, betaal je minimaal € 300,-. Ik denk dat het daar een beetje op uitdraait.

[Games]

Ik zit zelf te twijfelen tussen de Samsung 2494HM of de HP W2448HC.

Bij de mediamarkt was ik vanmiddag even wezen kijken en de foto demo die op die schermen draaiden, zag er op de HP W2448HC veel mooier uit.Kleuren waren veel voller, het enigste nadeel vond ik het glossy scherm.Maar ik ben meer geinstresseerd in hoe de schermen presteren bij het gamen.Uiteraard ben ik me er van bewust dat sommige schermen daar mischien niet goed zijn ingesteld.ik heb er wel even wat anderen instellingen geprobeerd, maar kreeg hem niet zo mooi als de W2448HC.

[Phuncz]

Echt slechte schermen voor gaming zijn er bijna niet meer hoor. Het zijn TN-panelen dus dat gaat allemaal wel goed.

[Verwijderd]

Dzjudz schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 19:23:
Dat dacht ik ook altijd. Maar sinds ik een 1080p scherm heb (Acer H223HQ) ben ik overtuigd. Ik kijk best veel series en films op m'n PC en die zijn eigenlijk altijd 16:9 (ja, 2.35:1 schermen zouden natuurlijk nog chiller zijn voor bios films ). Als ik nu op mijn broer z'n 16:10 kijk hoe hij dezelfde series enzo kijkt merk ik toch dat ik veel liever zonder zwarte balken kijk. Schermvullend geeft gewoon een goed gevoel, beter kan ik het niet uitleggen. Ook alle games die ik kan bedenken hebben wel een 1920x1080 resolutie instelling, dus daarvoor hoef je ook niet naar 16:10 terug te grijpen. Zoals boven al gezegd is bijvoorbeeld Mirror's Edge op 1080p met alles op z'n hoogst prachtig. De hoogte van een 16:10 is alleen wat handiger voor webbrowsen misschien, maar ik ben al gewend aan m'n 16:9.

Het is erg afhankelijk van het gebruik van je scherm, naar mijn mening. Ja, 16:9 schermvullend is mooier zonder balken, maar als je dan een keer iets wat gewoon nog 4:3 (of ergens tussen 4:3 en 16:9 in) voor je kiezen krijgt, wordt het wel direct erg klein. Daarbij is je verticale as wel erg klein aan het worden, en heel veel applicaties (waaronder inderdaad webbrowsers) zijn toch nog redelijk verticaal georienteerd (maw: vaste breedte (waarbij uitgegaan wordt van het feit dat er toch nog veel mensen gebruik maken van lage resoluties) en variabele hoogte, met scrollbar). En dan vind ik die 16:1 extra toch erg fijn.

Goede kwaliteit films / series kijk ik wel op mijn 16:9 televisie. Mijn beeldscherm mag nog wel even 16:10 blijven.

[Smarron]

Games schreef op maandag 23 februari 2009 @ 15:20:
Ik zit zelf te twijfelen tussen de Samsung 2494HM of de HP W2448HC.

Bij de mediamarkt was ik vanmiddag even wezen kijken en de foto demo die op die schermen draaiden, zag er op de HP W2448HC veel mooier uit.Kleuren waren veel voller, het enigste nadeel vond ik het glossy scherm.Maar ik ben meer geinstresseerd in hoe de schermen presteren bij het gamen.Uiteraard ben ik me er van bewust dat sommige schermen daar mischien niet goed zijn ingesteld.ik heb er wel even wat anderen instellingen geprobeerd, maar kreeg hem niet zo mooi als de W2448HC.

De HP heeft een glossy filmlaag op het scherm, daarom ziet het er ook zo anders (voor mij ook mooier) uit. De MM heeft enkel de HP als glossy TFT te koop staan en die viel mij ook direct op tussen alle andere schermen. De prijs is helaas wel erg hoog.

[spiree]

Iemand al ervaring met de LG W2261V-PF ? kan er namelijk vrij weinig reviews voor vinden Wou eerst voor de BenQ 2200HD gaan maar deze is overal zo slecht leverbaar dus ben gaan kijken voor een vergelijkbare en deze lg heeft bijna zelfde specs

[Bio]

Klopt het dat er geen 26" 16:9 schermen zijn? Of kijk ik daar helemaal naast?

[Verwijderd]

Nog steeds 16:9 en 16:10 discussie. Heeft mij toch lang geduurd voordat dit heilige formaat eindelijk eens breed word geintroduceerd. Van mij mag het in game wel nog meer richting bioscoop formaat, maar dit is iig al zeer mooi. De Liyama is goed geprijsd. Asus vind ik ook zeer gaaf.
http://www.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=151

[Phuncz]

Jo-hannes schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 10:09:
Klopt het dat er geen 26" 16:9 schermen zijn? Of kijk ik daar helemaal naast?

Ik ben er ook nog geen tegengekomen, 24" is het grootst. Vrij irritant is dat met de maten ook afgerond wordt: 18.5" wordt 19", 21.5" wordt 22", etc.

[Bio]

Kan je eigenlijk niet beter dmv overscan films van 16:9 op een 16:10 scherm kijken dan met zwarte balken? Of mis je dan toch teveel? Je zou zeggen dat er in de pixels aan de rand meestal toch niets boeiends gebeurd..

[Phuncz]

Kun je idd maar tegenwoordig kan je kiezen. Dat alle schermen over een jaar 16:9 verhouding hebben is een feit. Waarom een goede standaard tegenwerken, denk ik dan. HDMI is ook de echte vervanger van SCART, veel mensen onderschatten dat. Als je een scherm wilt waar over 5 jaar nog alles mee kan en op aan te sluiten is, ga dan voor een Full HD 16:9 scherm met minstens 1 HDMI poort. Wil je koppig zijn en een toekomst met voornamelijk widescreen 16:9 content (foto, video, internet, games) trotseren met een 16:10 scherm, geen probleem. Maar voordelen haal je er niet uit. Voor die 10% "extra" breedte hoogte is te weinig toepassing in mijn ogen.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 12:37:
Wil je koppig zijn en een toekomst met voornamelijk widescreen 16:9 content (foto, video, internet, games) trotseren met een 16:10 scherm, geen probleem. Maar voordelen haal je er niet uit. Voor die 10% "extra" breedte is te weinig toepassing in mijn ogen.

Het is niet breedte, het is hoogte. En je haalt er zeker wel voordeel uit: het web en office applicaties zijn vooral verticaal georienteerd. En ik weet niet hoe dat bij anderen zit, maar dat is toch de primaire functie van mijn beeldscherm - televisie en films kijk ik wel op mijn... televisie. Klinkt bijna logisch.