Het kleine-mismoderatietopic deel IX

[Lulukai]

Zoals ik al zei, ik reageerde op deze reactie:

Och, er zijn 99.999.999 06-nummers mogelijk dus we kunnen nog wel even voort

Wat is het verschil tussen deze 2 reacties dat de mijne als ongewenst wordt beschouwd, terwijl ik net nog iets bijbreng?

[Verwijderd]

Die hoort imo ook op -1, en die beoordeling heeft ie van mij ook gekregen...

[Lulukai]

Ik vind beide reacties geen -1 waard, sommigen hadden het misschien liever niet zien staan maar ongewenst vind ik het zeker niet.

[Verwijderd]

In de FAQ staat letterlijk dat zwaar off-topic posts als ongewenst worden beschouwd. Jouw reactie, en die van je bovenbuurman, hebben niets te maken met het nieuwsbericht en zijn daarom ongewenst.

[TheCapK]

ruyckske schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 21:19:
[...]

Is om het papegaaimodden tegen te gaan.

Probeer eerst vertrouwen te hebben in het systeem. Zodra het echt de verkeerde kant opgaat meldt je het hier en dan kunnen de Power en Promods dit meteen een stuk verhelpen daar wij met 5x weging een stuk harder meetellen.

[Lulukai]

Wat vind je er als ProMod van?

[RoD]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:55:
We hebben het wel over mensen die het bericht tikken...

Ik lees meer nullen en enen in deze draad als waaruit ze bestaat, dus kennis is altijd relevant.

Elk bericht is uniek en wordt wel gelezen door iemand. Wie is een mod om te bepalen of een feit onjuist is?

Ik denk dat je de moderatie FAQ even door moet nemen, zodat je weet waar het systeem voor bedoelt is. Met een reply zoals deze kunnen we weinig.

Wat betreft de discussie hierboven; ik denk dat het met die beide reacties twee kanten op kan. Je kunt er een -1 voor geven omdat het vrij onzinnige posts zijn die niets toevoegen, of je kunt er een 0 van maken omdat ze onschuldig zijn en niet geheel nutteloos. Iedereen interpreteert het weer anders. Persoonlijk vind ik de reactie zonder het moderatiegeklaag nog net een 0 waard. Die heb ik er (aangezien je het stuk over moderatiegeklaag verwijderd lijkt te hebben) dan ook maar voor gegeven

[Verwijderd]

RoD schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 22:42:
[...]

Persoonlijk vind ik de reactie zonder het moderatiegeklaag nog net een 0 waard. Die heb ik er (aangezien je het stuk over moderatiegeklaag verwijderd lijkt te hebben) dan ook maar voor gegeven

vind ik ook, het is off topic, maar niet zwaar off topic, het is een beetje gezeur, maar net niet erg genoeg voor een -1

[graceful]

Ik snap niet waarom deze Chrono Trigger in 'nieuws: Anderhalf miljoen mensen zonder internet door storing bij Ziggo' een -1 heeft. Het is gewoon een normale vraag geen vette offtopic of een %$&# opmerking. (meer een vraag of de huidige moderatie wel klopt.. ik weet niet wat er mee moet -1 of 0)

[ Voor 13% gewijzigd door graceful op 24-08-2008 02:05 ]

[Death1ord]

graceful schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 02:03:
Ik snap niet waarom deze Chrono Trigger in 'nieuws: Anderhalf miljoen mensen zonder internet door storing bij Ziggo' een -1 heeft. Het is gewoon een normale vraag geen vette offtopic of een %$&# opmerking. (meer een vraag of de huidige moderatie wel klopt.. ik weet niet wat er mee moet -1 of 0)

Ik ga voor de -1 ... wat hij zegt/vraagt staat letterlijk in het artikel >.< ... en is totaal overbodig

[RoD]

danield in 'nieuws: Anderhalf miljoen mensen zonder internet door storing bij Ziggo'
hvz in 'nieuws: Anderhalf miljoen mensen zonder internet door storing bij Ziggo'
KiPKaKDutcH in 'nieuws: Anderhalf miljoen mensen zonder internet door storing bij Ziggo'
Deze mogen imo allemaal nog op -1.

[Verwijderd]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2715585

Deze mag naar 0

Het betreft een storing die de monteurs van Ziggo bij hem dienen op te lossen. Een meerwaarde schetst het idee of je er tevreden mee moet zijn, juist niet en daarom suggereer ik een 0 in zijn voordeel.

[RoD]

Het is een persoonlijke ervaring met Ziggo, en niet zozeer toegespitst op het artikel. Geen onaardige post, maar de meerwaarde ontgaat mij ook een beetje. Ik heb er dus ook maar een 0 voor gegeven.

[Henry86]

freaq in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
Ik vind dit een fipo-achtige tekst: "dat ziet er stijlvol uit". Ook het gebrek aan interpunctie en hoofdletters doet mij vermoeden dat het om een first poster gaat. -1 wat mij betreft


SunnieNL in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
Geen meerwaarde, een 0 wat mij betreft.

[RoD]

Henry86 schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 21:16:
freaq in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
Ik vind dit een fipo-achtige tekst: "dat ziet er stijlvol uit". Ook het gebrek aan interpunctie en hoofdletters doet mij vermoeden dat het om een first poster gaat. -1 wat mij betreft

Ik vind het een onschuldige reactie, heeft nog wel iets aan inhoud. Mag wmb nog wel een 0 hebben.

SunnieNL in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
Geen meerwaarde, een 0 wat mij betreft.

Ik vind het wel een aardige opmerking. Kan best wat aan extra/aanvullende informatie verschaffen. Mag wmb wel op +1.

---

Alpha89 in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
Geen inhoud, imo een -1

Verwijderd in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
Dit hoort niet op de FP. Imo een -1.

SH4D3H in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
Ook een -1. Voortzetting van een onzindiscussie.

rGz in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
-1. Geen inhoud.

Verwijderd in 'nieuws: 'Apple geeft iPod Nano nieuw jasje en lagere adviesprijs''
-1, idem.

[TheCapK]

ruyckske schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 22:05:
Wat vind je er als ProMod van?

Helaas voor jou heb ik beiden een -1 gegeven wegens totaal off-topic en voorpaginavervuiling.

@RoD:
Die reactie van Dyn is nog niet op het gewenste niveau. De rest staat nu allemaal op -1.

[TheCapK]

In het volgende artikel krijg je diverse mensen die zeggen dat het een loterij is of dat er toch verschillen zitten in de gebruikte spullen ondanks dat ze dezelfde fabrieksspecificaties hebben.
nieuws: Griekenland wint Europese overklokcompetitie
Dit zijn dus gewoon dubbelposts die naar beneden mogen worden gemod (heb er al een paar naar -1 anderen hebben nog wat hulp nodig). Mensen die dat niet hebben gedaan hebben dus een beetje misgemod!

[dalus]

Ik vind dit toch echt een -1 robin5210 in 'nieuws: Griekenland wint Europese overklokcompetitie' Zijn hardware heeft toch totaal niks met de overklok compo te maken?

[Pjerry]

Lijkt mij niet terecht dat deze reactie weggemodereerd wordt.
R-J_W in 'nieuws: Nike vraagt Chinese overheid om gegevens blogger'
Minimaal een nul imo.

Een +2 voor deze reactie lijkt mij wel een onderzoekje waard.
tofus in 'nieuws: Nike vraagt Chinese overheid om gegevens blogger'

[ Voor 22% gewijzigd door Pjerry op 25-08-2008 04:27 ]

[Kixtart]

Pjerry schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 04:15:
Lijkt mij niet terecht dat deze reactie weggemodereerd wordt.
R-J_W in 'nieuws: Nike vraagt Chinese overheid om gegevens blogger'
Minimaal een nul imo.

Eens, zelfs voor de edit al. De reactie waarop hij reageert is ook geen +1/+2 (GreatDictator in 'nieuws: Nike vraagt Chinese overheid om gegevens blogger')

Een +2 voor deze reactie lijkt mij wel een onderzoekje waard.
tofus in 'nieuws: Nike vraagt Chinese overheid om gegevens blogger'

Yep (edit: Naast deze moderatie is er niet veel mis bij beide personen)

---

Mooie +2 reactie. Denk niet dat er veel bij ge-edit is, want de eerste mod was al een +1.
Pjerry in 'nieuws: Snelheden wireless usb naderen die van usb 2.0'

[ Voor 12% gewijzigd door Kixtart op 25-08-2008 09:35 ]

[Pjerry]

Kixtart schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 08:55:
[..]

---

Mooie +2 reactie. Denk niet dat er veel bij ge-edit is, want de eerste mod was al een +1.
Pjerry in 'nieuws: Snelheden wireless usb naderen die van usb 2.0'

Nee, alleen de printer is toegevoegd, was ik vergeten. Vreemd eigenlijk dat ik dat kon vergeten, want ik heb net een review over een printserver geschreven. Hiermee zouden al de beschreven problemen met een printserver opgelost worden!

[Jorrit]

kid1988 in 'nieuws: TU Delft wint waterstofkartrace' lang genoeg om informatie te bevatten maar met zoveel fouten en warrige zinnen dat het niet meer dan een 0 kan zijn volgens mij.

[Pjerry]

J.J.K. schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 12:46:
kid1988 in 'nieuws: TU Delft wint waterstofkartrace' lang genoeg om informatie te bevatten maar met zoveel fouten en warrige zinnen dat het niet meer dan een 0 kan zijn volgens mij.

Zijn gedachten is goed, maar om Wim Sonneveld te spreken: "Het komt zo rot z'n strot uit".

[boe2]

filenox in 'nieuws: Duke Nukem 3D voor Xbla krijgt rewind-functie'

link naar illegale content en hij krijgt 6 keer +1 (modactie vereist trouwens )

[RoD]

Is het echt illegaal? Die link spreekt over "gratis te downloaden". Het staat daarnaast ook op de site van Opera? Als het gewoon legaal is kan ik me de meerwaarde wel voorstellen, dus ik snap die +1 ook wel. (zonder daarmee uitspraak te willen doen of het nou legaal of illegaal is).

[boe2]

Het verwijst naar een opera blog (ik kan ook een blog aanmaken als geregistreerde opera gebruiker) en het spel is gehost door de user zelf op een andere website. Het spel is zeer zeker geen freeware.

[ Voor 19% gewijzigd door boe2 op 25-08-2008 13:51 ]

[RoD]

Aha ok, dan lijkt mij het ook niet helemaal zuiver op de graad

[Kixtart]

Is al weg hoor
Heb alleen even gekeken of de link niet gewoon een shareware versie was en voor zover ik het zag was dit niet zo. Heb de reactie wel een 0 gegeven, want het leek niet bewust gedaan en de reactie zelf heeft nog wat meer inhoud.

edit:
Foutje van de powermod
Kreeg reactie van hem dat de broncode was vrijgegeven. Dit blijkt na een korte zoektocht ook zo te zijn en daarom is het gewoon vrij downloadbaar. Ook naar +1 gegaan, want het is wel interessant zo.

[ Voor 32% gewijzigd door Kixtart op 25-08-2008 14:27 ]

[Pjerry]

Wat doen we hiermee:
Verwijderd in 'nieuws: Vliegtuig op zonne-energie blijft 80 uur in de lucht'
Had ik eerst een -1 gegeven, maar het is een beetje grappig, en naar de edit heeft het ook nog wat inhoud gekregen.
Ik heb na twijfelen mijn score bijgesteld (ja, ook al zijn jullie daar tegen) naar 0.
Maar de +2 hoort er toch eigenlijk niet bij.....

[ Voor 6% gewijzigd door Pjerry op 25-08-2008 16:45 ]

[Kixtart]

Vind hem ook wel meevallen.

Deze mag wel vaster op de 0 staan:
MasterPa in 'nieuws: UPC introduceert volgende maand 60Mbps-abonnement'
en ook iedereen die het op dezelfde tijd gepost heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door Kixtart op 25-08-2008 16:48 ]

[RoD]

Pjerry schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 16:43:
Wat doen we hiermee:
Verwijderd in 'nieuws: Vliegtuig op zonne-energie blijft 80 uur in de lucht'
Had ik eerst een -1 gegeven, maar het is een beetje grappig, en naar de edit heeft het ook nog wat inhoud gekregen.
Ik heb na twijfelen mijn score bijgesteld (ja, ook al zijn jullie daar tegen) naar 0.
Maar de +2 hoort er toch eigenlijk niet bij.....

+2 is gewoon een mismod. Echter, hier wil ik nog wel een 0 voor geven. Het staat er niet echt als een corrigerende opmerking die in GR had gemoeten. Hij heeft er een aardige reactie omheen gebouwd. Dat ga ik niet bestraffen met een -1

Kixtart schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 16:47:
Vind hem ook wel meevallen.

Deze mag wel vaster op de 0 staan:
MasterPa in 'nieuws: UPC introduceert volgende maand 60Mbps-abonnement'
en ook iedereen die het op dezelfde tijd gepost heeft.

Eens.

[Regeneration]

Kixtart schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 16:47:
[...]

Deze mag wel vaster op de 0 staan:
MasterPa in 'nieuws: UPC introduceert volgende maand 60Mbps-abonnement'
en ook iedereen die het op dezelfde tijd gepost heeft.

Hehe, 8 mensen in 3 minuten gepost. Heb je allemaal even een 0 gegeven.

[Kixtart]

Er staan er weer een aantal op -1.

[RoD]

* RoD duit in zakje doet.

---

Verwijderd in 'nieuws: 'NXP gaat duizenden arbeidsplaatsen schrappen''
Imo een 0. Onschuldig.

knirfie244 in 'nieuws: 'NXP gaat duizenden arbeidsplaatsen schrappen''
-1. Flame.

Elmo_thefirst in 'nieuws: 'NXP gaat duizenden arbeidsplaatsen schrappen''
Feeding the troll. Offtopic, onzinnig, geen inhoud. Imo dus een -1, ondanks dat het niet verkeerd bedoeld is.

[ Voor 19% gewijzigd door RoD op 25-08-2008 17:41 ]

[Jorrit]

RoD schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 17:40:
* RoD duit in zakje doet.

---

Verwijderd in 'nieuws: 'NXP gaat duizenden arbeidsplaatsen schrappen''
Imo een 0. Onschuldig.

Ben ik niet met je eens, het is een simpele opzoekvraag van iemand die daarvoor ook al zo'n googlevraag heeft gesteld. Ik blijf bij mijn -1 moderatie.

[Pjerry]

Kixtart schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 17:31:
Er staan er weer een aantal op -1.

Pjerry heeft ze allemaal weer op 0 geschopt.

En ook nog even RoD ondersteunt....

[RoD]

J.J.K. schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 17:49:
[...]

Ben ik niet met je eens, het is een simpele opzoekvraag van iemand die daarvoor ook al zo'n googlevraag heeft gesteld. Ik blijf bij mijn -1 moderatie.

Hij reageert op iemand die quote dat het een chipfabrikant is. Een terechte vraag is dan welke chips zo'n bedrijf dan maakt. Dat is relevant. Je kunt het welliswaar opzoeken, maar ik vind de reactie terecht naar aanleiding van de post waar hij op reageert. Overigens kan ik me de -1 ook wel voorstellen om de reden die jij geeft, maar voor mij is het toch een 0.

[Delerium]

Zo'n stomme vraag is dat niet wat voor chips NXP maakt. Er zijn allemaal soorten fabrikanten dus IMO is het idd een onschuldige vraag.

Dit antwoord dan weer niet.

edit:

Aaaargghh, inderdaad misklik, er was nog wat veel vervelenders

[ Voor 14% gewijzigd door Delerium op 25-08-2008 20:21 ]

[Jorrit]

Ecteinascidin schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 19:49:
Dit antwoord dan weer niet.

Lompe misklik

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Best een aardige reply, mag wmb op +1.

Icekiller2k6 in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Nogal een foute verwijzing zonder een echte aanleiding. Genoeg voor de -1?

[ Voor 27% gewijzigd door RoD op 25-08-2008 20:13 ]

[Jorrit]

RoD schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 20:11:
Verwijderd in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Best een aardige reply, mag wmb op +1.

Ik denk er nog even over na, hij hangt op het randje wat mij betreft. Opzich heeft hij een punt, maar veel van die scams zijn ze ook wel heel vergezocht. Die houd ik nog even in overweging. +1 van gemaakt, goede voorbeelden van scam's waarbij het slachtoffer geen tot weinig blaam treft.

Icekiller2k6 in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Nogal een foute verwijzing zonder een echte aanleiding. Genoeg voor de -1?

Wat mij betreft wel, het gaat wel heel snel en vergezocht, -1 van mij.

[ Voor 5% gewijzigd door Jorrit op 25-08-2008 20:22 ]

[Tjop]

eisbaer in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers' lijkt me toch echt ongewenst, dit soort opmerkingen...

Er staan wel meer van die lompe, onzinnige reacties trouwens..

[Delerium]

J.J.K. schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 20:19:
Ik denk er nog even over na, hij hangt op het randje wat mij betreft. Opzich heeft hij een punt, maar veel van die scams zijn ze ook wel heel vergezocht. Die houd ik nog even in overweging. +1 van gemaakt, goede voorbeelden van scam's waarbij het slachtoffer geen tot weinig blaam treft.

Ik heb 'm een +1 gegeven omdat het vroegah een +2 interessant zou zijn geweest.

---

"negerianen"?

* Delerium pakt -2 pistool.

[ Voor 80% gewijzigd door Delerium op 25-08-2008 20:31 ]

[Jorrit]

g4wx3 in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers' lijkt me een -2 kandidaat

Icekiller2k6 in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers' intressant om te zien dat deze reactie gecompenseerd wordt met +1 om hem weer zichtbaar te maken

[ Voor 42% gewijzigd door Jorrit op 25-08-2008 20:44 ]

[Tjop]

Megamind in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
en
Verwijderd in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
mogen van mij ook op -1

[RoD]

Hmm, die tweede had ik op 0 staan, maar bij nader inzien hoort die toch wel op -1. Het mag dan misschien niet allemaal in orde zijn in Nigeria, maar flamen is natuurlijk nog steeds ongewenst. Per ongeluk een meningmodje van gemaakt denk ik, -1 it is

[martinx76]

cappie in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers' vind ik eigenlijk te grof.
Staat op -1, maar wat mij betreft wordt deze verwijderd.

^{moet wel zeggen dat met die opstelling van die nigeriaanse diplomaat het niet echt raar is als er wat "felle"reacties komen, maar er zijn grenzen.}

[ Voor 25% gewijzigd door martinx76 op 25-08-2008 21:20 ]

[Jorrit]

Komt denk ik ook door de grote hoeveelheid reacties van deze strekking, de reacties die het wat subtieler formuleren kunnen dan sneller een 0 lijken.

[Kixtart]

Gezelligheid alom daar zeg.
* Kixtart pakt ook het -2 pistool erbij

[Pjerry]

Ik heb wat moeite met zo een ongenuanceerde opmerking:
Ramzzz in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Iedereen waardeert hem echter op een 0. Ben ik nou overgevoelig?

[PcDealer]

Pjerry schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 21:19:
Ik heb wat moeite met zo een ongenuanceerde opmerking:
Ramzzz in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Iedereen waardeert hem echter op een 0. Ben ik nou overgevoelig?

Gezien de slechte leesbaarheid/schrijfwijze in dialect en de verwensing/generalisering -> -1

Verwijderd in 'nieuws: Vliegtuig op zonne-energie blijft 80 uur in de lucht'
* PcDealer haat* commentaar op modding...

*(c) Moppersmurf

[ Voor 52% gewijzigd door PcDealer op 25-08-2008 21:22 ]

[Kixtart]

Hij bedoeld het juist grappig, want die nigeriaanse spam is ook altijd door een translator vertaald. Verder vind ik het geen vervelende post, want ik zie niet echt dat iemand benaneeld wordt hierdoor. Wanneer het artikel ging over dat Frankrijk veel spam stuurt was het ook niet erg geweest wanneer het op een grappige manier gepost wordt imho.

[martinx76]

in d-snp 'Microsoft voegt privacymodus toe aan IE8' wordt op 0 gemod, maar imho is dit gewoon een flame -1 van mij.

[ Voor 29% gewijzigd door martinx76 op 25-08-2008 21:31 . Reden: copy past foutje ]

[Pjerry]

Kixtart schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 21:27:
Hij bedoeld het juist grappig, want die nigeriaanse spam is ook altijd door een translator vertaald. Verder vind ik het geen vervelende post, want ik zie niet echt dat iemand benaneeld wordt hierdoor. Wanneer het artikel ging over dat Frankrijk veel spam stuurt was het ook niet erg geweest wanneer het op een grappige manier gepost wordt imho.

Dit kan ik absoluut niet met je delen. de 419-opmerking is een grappige opmerking die er later bij is gekomen.
Maar het eerste deel vind ik erg discriminerend, generaliserend en stigmatiserend. Wat mij betreft daardoor erg ongewenst.

[RayNbow]

PcDealer schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 21:20:
[...]

Gezien de slechte leesbaarheid/schrijfwijze in dialect

Eh? Die reactie is goed te lezen en normaal Nederlands. Het is alleen dat de woorden 'subiet' en 'onbillijk' niet zo vaak gebruikt worden.

[Kixtart]

Hij heeft wat typfouten eruit gesloopt. Hmm, dacht dat dat onderdeel van de grap was

[Pjerry]

Voegt niet echt wat toe.
ATS in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Imho een -1

Ramzzz in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Kan nog steeds wel een zetje gebruiken. Dus wie het met mij eens is....

[ Voor 26% gewijzigd door Pjerry op 25-08-2008 22:35 ]

[Verwijderd]

Pjerry schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 22:33:
Voegt niet echt wat toe.
ATS in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Imho een -1

Ramzzz in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
Kan nog steeds wel een zetje gebruiken. Dus wie het met mij eens is....

eens
hoewel mijn eigen ervaringen(nautisch) met Nigeria zo onvoorstelbaar slecht zijn, dat ik zelf ook weinig tot niks positiefs over dat land kan zeggen of horen

realseal in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
11x+1 maar ik vind het geen meerwaarde hebben

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2008 22:42 ]

[PcDealer]

Kixtart schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 21:27:
Wanneer het artikel ging over dat Frankrijk veel spam stuurt was het ook niet erg geweest wanneer het op een grappige manier gepost wordt imho.

Ik zie geen grap, ook niet met de smiley. Als een deel van de bevolking van Frankrijk crimineel is, zou ik ook niet graag willen zien dat iemand heel Frankrijk van het www zou willen afschoppen.

[Pjerry]

Verwijderd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 22:36:
[...]

eens
hoewel mijn eigen ervaringen(nautisch) met Nigeria zo onvoorstelbaar slecht zijn, dat ik zelf ook weinig tot niks positiefs over dat land kan zeggen of horen

realseal in 'nieuws: Nigeriaanse diplomaat pleit voor oppakken scamslachtoffers'
11x+1 maar ik vind het geen meerwaarde hebben

Jij bent een man die gezien je verleden erg veel van de wereld heeft gezien. Dus ik geloof je direct als je zo een statement maakt. Maar ik vind dat mensen niet het recht geven om op zo een manier te reageren.

Wat jouw link betreft: nog maar 9 x +1, heb het na ampele overwegingen teruggebracht naar 0 .

[Pjerry]

PcDealer schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 22:41:
[...]

Ik zie geen grap, ook niet met de smiley. Als een deel van de bevolking van Frankrijk crimineel is, zou ik ook niet graag willen zien dat iemand heel Frankrijk van het www zou willen afschoppen.

Uit mijn hart gegrepen!!

edit
Deze moeten nog een heel klein zetje richting -1 hebben:
NoepZor in 'nieuws: Griekenland wint Europese overklokcompetitie'
Kode_ in 'nieuws: Griekenland wint Europese overklokcompetitie'
Allemaal dubbel of flauwe kul.

Een nul imho, toch echt geen (easy earned) +1
thr- in 'meuk: SecureCRT 6.1'

Off-topic en mod gezeur (staat nu op 0):
GerkeP in 'nieuws: T-Mobile introduceert nieuwe abonnementen voor mobiel internet'
Gumball in 'nieuws: T-Mobile introduceert nieuwe abonnementen voor mobiel internet'
Deze ook nog een +2

[ Voor 38% gewijzigd door Pjerry op 25-08-2008 23:43 ]

[Arne]

Pjerry schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 22:50:
[...]


Uit mijn hart gegrepen!!

edit
Deze moeten nog een heel klein zetje richting -1 hebben:
NoepZor in 'nieuws: Griekenland wint Europese overklokcompetitie'
Kode_ in 'nieuws: Griekenland wint Europese overklokcompetitie'
Allemaal dubbel of flauwe kul.

Waar is die tweede een dubbelpost van dan? Of waarom is het flauwekul? Wanneer je naar de tijd kijkt is hij volgens mij de eerste. Zolang het niet weerlegt is vindt ik het ook geen flauwekul. Ik denk eigenlijk meer aan een +1

Een nul imho, toch echt geen (easy earned) +1
thr- in 'meuk: SecureCRT 6.1'

Off-topic en mod gezeur (staat nu op 0):
GerkeP in 'nieuws: T-Mobile introduceert nieuwe abonnementen voor mobiel internet'
Gumball in 'nieuws: T-Mobile introduceert nieuwe abonnementen voor mobiel internet'
Deze ook nog een +2

eens.

[Delerium]

Waarom is deze link naar GoT overbodig?

IJsbeer in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'

staat in de nieuwspost

[ Voor 9% gewijzigd door Delerium op 26-08-2008 12:55 ]

[Pjerry]

arne schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 11:00:
[...]

Waar is die tweede een dubbelpost van dan? Of waarom is het flauwekul? Wanneer je naar de tijd kijkt is hij volgens mij de eerste. Zolang het niet weerlegt is vindt ik het ook geen flauwekul. Ik denk eigenlijk meer aan een +1

+1 lijkt mij wat overdreven en tegendraads. Ik bedoel deze:
ljo13 in 'nieuws: Griekenland wint Europese overklokcompetitie'.

Maar door je opmerking betrap ik me er wel dat ik uit moet kijken wat ik als een dubbelpost bestempel. Ik bekijk de thread genest, dus kan de chronologie compleet verloren zijn gegaan Voor zover ik weet is er niet een snelle manier om even over te schakelen van genest naar chronolgisch (anders dan via je voorkeuren) of vergis ik me?.

[Kixtart]

Flat-mode is chronologisch
Ik was trouwens degene die bij ljo een +1 heb gegeven. Gewoon goede reactie en niet de zoveelste.

[ Voor 63% gewijzigd door Kixtart op 26-08-2008 13:03 ]

[Pjerry]

Nee, hij was juist de eerste, dat is de kern van mijn betoog, Kode_ maakt eenzelfde soort opmerking (Arne vroeg zich af welke dubbelpost ik bedoelde).

Dank je Kixtart, hoe ik daar nou overheen kon zien (schaamte).
Je bent overigens wel de enige die hem een +1 gegeven heeft, hoewel ik toe moet geven dat ik de reactie ook goed vind. Maar ik had een nul gegeven. Zal toch wel iets met die geneste mode te maken hebben waarmee ik het geheel lees.

Grappig: Pjerry zal zijn waarderingen ook nog een keer in de flat mode na moeten lopen .

[ Voor 80% gewijzigd door Pjerry op 26-08-2008 13:10 ]

[RoD]

Ik heb em ook een +1 gegeven. Goede reactie die best bijdraagt aan de discussie. Mag wmb wel beloond worden met een +1.

[Pjerry]

Ik ga mee, vanwege de uitleg die ik hierboven al had gegeven. Ik denk dat veel meer mensen die fout maken die ik heb gemaakt.

[Arne]

Op zich is in flat mode lezen niet snel ergens voor nodig. Maar wanneer je punten gaat aftrekken voor dubbelposts, waarbij het er ook nog eens veel zijn die ver verspreid zijn, zou je even naar flat mode kunnen gaan.

[PcDealer]

Flat mode gewoon uit de code slopen. Scheelt ook weer met mensen die niet weten hoe ze op iemand kunnen reageren.

[Sallin]

Fatihsolak in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan', deze en zijn kinderen zijn bijna allemaal volledig offtopic en verdienen wmb een -1.

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: Olympische Spelen: succes en teleurstelling op internetvlak'
IJsbeer in 'nieuws: Olympische Spelen: succes en teleurstelling op internetvlak'
ernstblaauw in 'nieuws: Olympische Spelen: succes en teleurstelling op internetvlak'

Goed lopend draadje trouwens. Veel +1 reacties en zelfs +2's

[n4m3l355]

Ja alleen net die van IJsbeer is imo een misser, wat ik overigens ook aangegeven had. Die blijft bij me op een 0étje steken.

[Verwijderd]

Sallin schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 15:15:
Fatihsolak in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan', deze en zijn kinderen zijn bijna allemaal volledig offtopic en verdienen wmb een -1.

allemaal zwaar off topic idd

[Kixtart]

Mensen die netjes reageren op een offtopic reactie hoeven van mij niet automatisch een -1 te hebben. Het is wel een afweging tussen scrollwerk en minpunt voor de user, maar ik vind het niet zo vervelend.

En bijv. deze is gewoon ontopic als reactie op offtopic&artikel:
dasiro in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'

En deze zonder meer informatie wel best zinloos:
boner in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'
En deze behulpzaam, maar geen meerwaarde (-> 0)
hellbringer in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'

[ Voor 46% gewijzigd door Kixtart op 26-08-2008 16:02 ]

[Verwijderd]

Kixtart schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 15:58:


En bijv. deze is gewoon ontopic als reactie op offtopic&artikel:
dasiro in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'

maar behoorlijk zinloos en er zit nog een flame in ook, van mij een -1

[Pjerry]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 16:07:
[...]

maar behoorlijk zinloos en er zit nog een flame in ook, van mij een -1

eens

[Sallin]

Kixtart schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 15:58:
Mensen die netjes reageren op een offtopic reactie hoeven van mij niet automatisch een -1 te hebben. Het is wel een afweging tussen scrollwerk en minpunt voor de user, maar ik vind het niet zo vervelend.

En bijv. deze is gewoon ontopic als reactie op offtopic&artikel:
dasiro in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'

En deze zonder meer informatie wel best zinloos:
boner in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'
En deze behulpzaam, maar geen meerwaarde (-> 0)
hellbringer in 'nieuws: Canon kondigt Eos 50D-dslr aan'

Ik zei bijna . Er zaten idd ook nulletjes tussen.

[Arne]

Wat vinden jullie van de volgende reactie:
n4m3l355 in 'nieuws: 'Probleem 3g-ontvangst iPhone ligt niet aan antenne''

Het was een keurige +1, maar de edit is wel een heel persoonlijke aanval. Vinden jullie dat genoeg voor een -1 of voldoet een 0 nog?

(het liefst zou ik een admin edit zien, eventueel dan alsnog met een +1.)

[ Voor 28% gewijzigd door Arne op 26-08-2008 20:30 ]

[RoD]

Ik vind dat je eerst de reactie maar eens moet posten, want ik zie niks

[Arne]

Dat viel mij ook al op

[RoD]

Die edit had ik al zien staan toen ik m'n +1 moderatie gaf. Niet erg netjes, maar ook weer niet dermate erg dat ik er een punt aftrek voor wil geven. Ik heb em dus maar op +1 laten staan. Ik kan me echter wel voorstellen dat iemand hier een 0 voor geeft.

[Verwijderd]

@arne vind het ook een flauwe grap/persoonlijke aanval, maar of je dat nou moet editen (Wat ook gebeurd is) vind ik wel ver gaan. Ja hij revereert van Steve Jobs met zijn col-trui opmerking, maar is dat reden om een reactie te editen? Vind het wel heel dichtbij cencuur komen om eerlijk te zijn. Een flauwe grap mag je toch gewoon maken, mod hem dan gewoon op -1 of een 0, een edit vind ik wel ver gaan. Riekt een beetje naar cencuur, ik wel wel ergere verwensingen gezien in reacties die niet ge-edit zijn, en dat moet ook gewoon kunnen. Afstraffen kan wel via een -1 niet een edit, maar ik zal wel alleen staan met deze mening. Vind editen gewoon een paardenmiddel en zou alleen gebruikt moeten worden in ernstige situaties, niet waneer iemand een flauwe grap maakt/op de man speeld.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Pentagon wil kattenbrein simuleren'
geen idee wat ik hiermee(en een aantal daaronder) moet, sommige zijn wel geinig, voorlopig doe ik even niks

[RoD]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 21:14:
@arne vind het ook een flauwe grap/persoonlijke aanval, maar of je dat nou moet editen (Wat ook gebeurd is) vind ik wel ver gaan. Ja hij revereert van Steve Jobs met zijn col-trui opmerking, maar is dat reden om een reactie te editen? Vind het wel heel dichtbij cencuur komen om eerlijk te zijn. Een flauwe grap mag je toch gewoon maken, mod hem dan gewoon op -1 of een 0, een edit vind ik wel ver gaan. Riekt een beetje naar cencuur, ik wel wel ergere verwensingen gezien in reacties die niet ge-edit zijn, en dat moet ook gewoon kunnen. Afstraffen kan wel via een -1 niet een edit, maar ik zal wel alleen staan met deze mening. Vind editen gewoon een paardenmiddel en zou alleen gebruikt moeten worden in ernstige situaties, niet waneer iemand een flauwe grap maakt/op de man speeld.

Als je dat censuur vindt zou ik je aanraden toch eerst eens de betekenis van het woord op te zoeken

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 21:45:
Verwijderd in 'nieuws: Pentagon wil kattenbrein simuleren'
geen idee wat ik hiermee(en een aantal daaronder) moet sommige zijn wel geinig, voorlopig doe ik even niks

Onschuldig geintje imo. 0 van mijn kant.

[Arne]

@dutchcow:
Het is (was) een behoorlijk persoonlijke aanval die nergens voor nodig is en niks toevoegt. Het linken aan Steve Jobs met een col-trui opmerking vind ik dusdanig ver gezocht dat het voor mij niet voor grappig in aanmerking komt. Bovendien is de rest van de post wel interessant voor de overige lezers, waardoor ik hem graag op +1 zie. Maar door die opmerking vond ik dat niet kunnen.

De reactie op de betreffende post is overigens ook behoorlijk nutteloos, maar daar is een -1 voldoende voor. Dan hoef je niet in de aanval te gaan door tegen iemand die je (waarschijnlijk) niet kent te zeggen dat hij maar met zijn col-trui naar engadget moet.

[Verwijderd]

@RoD, ik vind het dichtbij cencuur komen niet cencuur

[Arne]

Volgens vandale:

quote: http://www.vandale.nl

cen·suur (dev; censuren)
1. overheidstoezicht op voor publicatie bestemde werken of op brieven, met de bevoegdheid daaruit gedeelten te schrappen of te verbieden
2. kerkelijk toezicht op zuiverheid in leer en levenswandel

Tweakers.net kan dus niet eens censuur toepassen.

[RoD]

felixk in 'nieuws: Cowon introduceert mediaspelers met touchscreen'
Degene die hier een 0 voor geeft mag wel eens nagekeken worden. Wellicht dat er een papegaai oid in ontdekt kan worden.

[Verwijderd]

Ik ben het er mee eens dat je zoiets niet hoort te zeggen, maar ik ben het er niet mee eens dat zo'n opmerking er dan maar uit gehaald wordt met een admin edit, dat is het enige wat ik aandroeg.

Zoals ik al zei vind ik dat je zo'n edit alleen moet toepassen in uitzonderlijke gevallen. Ik zie wel meer persoonlijke toespelelingen in reacties.

Bovendien heb ik nooit gezegt dat ik het censuur vind maar dat het dichtbij censuur in de buurt komt, stond ook duidelijk in mijn post hoor.

De Van Dale geeft een beknopte betekenis van een woord, je zou kunnen stellen dan in deze tweakers.net de overheid is. Als je vasthoud aan de Van Dale kan een ISP dus ook geen censuur plegen als die bepaalde websites of nieuwsgroepen aan banden leggen. Een ruimere definitie van censuur is meer van deze tijd, van de wikipedia pluk ik dit:

Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.

Vind het persoonlijk gewoon wel ver gaan als je reacties gaat editen omdat er een flauwe grap/persoonlijke aanval in staat, een heftige of behoorlijke aanval was het nou weer niet, 1 regel met de opmerking om met zijn col-trui maar terug naar engadted te gaan vind ik niet heel erg over the top. Wel jammer dat er niemand op de punten die ik aandraag ingaat, ik had toch wel een meer inhoudelijke reactie verwacht over het wel of niet editen van reacties en waar de grens ligt, en in dit specifieke geval vind ik het allemaal wel meevallen.

Moet ik vanaf nu hier ook elke andere persoonlijke opmerking, misplaatste grap of iets soort gelijks melden zodat er een admin-edit plaats kan vinden?

Verder hou ik er wel over op omdat dit offtopic is hier en het niemand anders lijkt te intereseren.

[RoD]

Censuur is iets totaal anders, je kunt dan ook niet zeggen dat het bijna censuur is. Maargoed, dit wordt een onzindiscussie zo en het lijkt me verder wel duidelijk.

Wat betreft een edit, ik vind dit nog een vrij lichte flame als je ziet wat er soms voorbijkomt. Edit lijkt me dus ook niet noodzakelijk. Echter, de aangedragen reden om een edit te doen was volgens mij om de reactie "op te schonen" zodat er gewoon een goede +1 staat. Het is toch wel vrij jammer dat er achter een goede post zon flame moet komen.

[Arne]

Ik vroeg inderdaad ook niet of een admin edit zou kunnen omdat ik de persoonlijke sneer echt niet vindt kunnen, maar omdat het, zoals in de edittekst staat, echt nergens voor nodig is en een goede, nuttige, +1 reactie verpest.

Moet ik vanaf nu hier ook elke andere persoonlijke opmerking, misplaatste grap of iets soort gelijks melden zodat er een admin-edit plaats kan vinden?

Dat vindt ik nergens voor nodig, in dit geval vond ik het alleen zonde dat er een prima reactie mee verpest werd. De meeste mensen die in de persoonlijke aanval gaan doen dat gedurende de gehele post dus dan zou ik er geen probleem mee hebben om gewoon een -1 te geven.

Die wikipediabetekenis had ik ook al gevonden en lijkt mij meer volledig. Maar informatie achterhouden of een expressie aan banden leggen gebeurt ook niet echt he

[Verwijderd]

@RoD mee eens, ok hoop dat er zeer zorgvuldig met edits wordt omgesprongen, thats all. Vind en zo te zien jij ook dat zo'n edit voor behouden moet blijven voor uitzonderlijke gevallen. Of iets wel of niet op censuur lijkt is ook hoe je er persoonlijk tegenaan kijkt. Ik vind zelf dat je alles zou moeten kunnen zeggen in reacties op de FP zolang je je maar aan de wet houd. Er worden wel vaker mensen voor sukkel of eikel uitgemaakt in reacties die (gelukkig) niet ge-edit worden. Misschien reagaar ik te fel of met wat emotie, maar niet zonder reden, tweakers.net is een fantastische community en dat wil i kgraag zo houden en mijn steentje bijdragen en zal het ook niet laten te reageren/ventileren als ik iets zie wat me raar gevoel geeft. Hopelijk is dat geen slecht ding

[n4m3l355]

volgens een woordenboek is censuur het volgende:

zn v censuur ( mv) [senˈzyr] controle op verboden dingen in publicaties of films en die weghalen
Een flame is conform de regels een verboden ding/element in de tekst en deze is weggehaald. Veel meer dan dit kan het imo niet worden.

Dat terzijde zoals ik in het reeds ge-edite al aangaf kon ik 't gewoon niet laten om een lichte flame te laten. De een heeft iets met een product, de ander niet. Zoals ik graag Apple producten onderschoffel doet Breezahboy het omgekeerde in iedere opmerking die hij plaatst. Zodoende een colt-trui en Ryan opmerking. Flauw des al niet te min, het weghalen van de posting imo nog flauwer.. maarja.. schermen dat iemand niet weet wat censuur betekent terwijl diegene blijkbaar zelf niet eens op de hoogte van de definitie zijn is ook niet echt iets nieuws.

[RoD]

Verwijderd schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 00:10:
@RoD mee eens, ok hoop dat er zeer zorgvuldig met edits wordt omgesprongen, thats all. Vind en zo te zien jij ook dat zo'n edit voor behouden moet blijven voor uitzonderlijke gevallen. Of iets wel of niet op censuur lijkt is ook hoe je er persoonlijk tegenaan kijkt. Ik vind zelf dat je alles zou moeten kunnen zeggen in reacties op de FP zolang je je maar aan de wet houd. Er worden wel vaker mensen voor sukkel of eikel uitgemaakt in reacties die (gelukkig) niet ge-edit worden. Misschien reagaar ik te fel of met wat emotie, maar niet zonder reden, tweakers.net is een fantastische community en dat wil i kgraag zo houden en mijn steentje bijdragen en zal het ook niet laten te reageren/ventileren als ik iets zie wat me raar gevoel geeft. Hopelijk is dat geen slecht ding

Ik ga er natuurlijk niet over, maar volgens mij proberen de PowerMods edits en het locken van reacties zoveel mogelijk te beperken en het systeem z'n werk te laten doen.

[Arne]

n4m3l355 schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 00:10:
volgens een woordenboek is censuur het volgende:

zn v censuur ( mv) [senˈzyr] controle op verboden dingen in publicaties of films en die weghalen
Een flame is conform de regels een verboden ding/element in de tekst en deze is weggehaald. Veel meer dan dit kan het imo niet worden.

Dat terzijde zoals ik in het reeds ge-edite al aangaf kon ik 't gewoon niet laten om een lichte flame te laten. De een heeft iets met een product, de ander niet. Zoals ik graag Apple producten onderschoffel doet Breezahboy het omgekeerde in iedere opmerking die hij plaatst. Zodoende een colt-trui en Ryan opmerking. Flauw des al niet te min, het weghalen van de posting imo nog flauwer.. maarja.. schermen dat iemand niet weet wat censuur betekent terwijl diegene blijkbaar zelf niet eens op de hoogte van de definitie zijn is ook niet echt iets nieuws.

Ik vraag me wel af uit welk woordenboek je dat hebt gevist, want de online vandale had ik al gequote en die geeft toch echt iets heel anders. Maar discussiëren over de letterlijke officiële betekenis van censuur lijkt mij vrij onzinnig. Eigenlijk ga ik er vanuit dat jullie niet serieus zelf kunnen vinden dat dit censuur is.

Ik gaf aan dat ik eigenlijk het liefst zou zien dat die regel weg werd geëdit zodat ik met een goed gevoel een +1 kon geven in plaats van een lagere waardering. Dat is gebeurt waarop je van mij dan ook een +1 hebt gekregen. De edit is dan ook niet omdat het niet zou mogen, maar omdat het de post redelijk verpest wat gewoon niet nodig is. Zoals ook in de admin-edit uitleg staat.

[Pjerry]

Jammer genoeg heb ik de oorspronkelijk post niet gezien, maar kan hem redelijk reconstrueren uit alle opmerkingen. Wat ik hier zo voorbij zie komen vind ik wel een erg vreemde discussie. Er wordt iets weggehaald, cq. er wordt gecensureerd! Ongeacht wat arne er allemaal voor flauwe kul bij haalt, het weghalen is en blijft censureren.

Nu is censureren in beginsel niet fout, mits vooraf zeer duidelijk omschreven is wat wel en wat niet kan, cq. gecensureerd wordt. Ik zie geregeld mensen op een zeer-onder-de-gordel-manier aangesproken worden, waar niets tegen gebeurd, nog niet eens een admin-opmerking.
In dit geval vindt n4m3I355 het nodig deze opmerking er achter te plaatsen (met bepaalde motieven). Of je het hier mee eens bent of oneens dat is ieders recht op een eigen mening. Dit kun je perfect in de score tot uitdrukking brengen. Een middel van stal halen om een +1 score te bewerkstelligen, is zorgen dat het hek van de dam is. Er zijn nl. heel veel reacties die na enig opschonen een puntje extra krijgen, maar daar doen we het (gelukkig) nog niet. Ik hoop dat het bij dit ene "incident" blijft, als dit regelmaat wordt ga ik me in ieder geval zeer beraden!!!!

Ik pleit voor zeer stringente regels wanneer dit wel of niet toegepast wordt, wat mij betreft gaat de powers (en pro's) maar eens onderling een diep debat aan, maar vergeet niet om daarbij een zeer grote spiegel te plaatsen.

Een beetje geëmotioneerde reactie, maar ik schrik hier ook heel erg van!

* Pjerry heeft een heel grote hekel aan censuur en repressie, zeker als het onvoorspelbaar is!

[RoD]

1. Censuur is het vooraf opleggen van beperkingen/verboden. Dat doet T.net niet. Dus is er geen censuur. Zullen we die term nu maar achterwege laten? Wat T.net doet (in specifieke gevallen) heet repressie, oftewel, het achteraf ingrijpen.

2. Het enige wat er gebeurd is, is dat arne (die geen FP crew is) vroeg om een admin-edit om de flame te verwijderen zodat er een nette +1 post overblijft. Dit was slechts een voorstel van zijn kant. Er is dus geen sprake van een soort beleid waarbij reacties opgeschoond worden. Er wordt welliswaar gehoor aan gegeven, maar meestal blijft een flame gewoon staan.

Daarmee lijkt mij de kous eigenlijk wel af.

Edit: Zo gek vind ik het overigens niet. Nu is er geen reden meer om die post op -1 te modden, en kan hij mooi op +1 blijven staan. Zo blijft een goede post in ieder geval behouden. Overigens krijg je op het forum gemakkelijk een OW voor flames en worden deze structureel weggemod. Een admin-edit hier is dan nog "licht" en zonder echte gevolgen (als ik het goed heb).

[ Voor 28% gewijzigd door RoD op 27-08-2008 01:05 ]

[Verwijderd]

Ik ben ook de oorspronkelijke post niet gelezen, maar ik vind wel, dat T.net best het recht heeft om bepaalde reacties/ reviews onzichtbaar te maken danwel off-line te halen, dit alles in het kader van het streven een professionele IT site te zijn en te blijven, sommig taalgebruik en persoonlijke aanvallen horen daar nu eenmaal niet bij.
Ik vind dit geen censuur -iets waar ik ook niet van hou- censuur is imho het schrappen of verbieden van een bepaalde uiting die de leiding niet welgevallig is (kritiek dus) vooraf of achteraf dat maakt natuurlijk niet uit.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2008 01:18 ]

[Kixtart]

Ik vind eigenlijk dat deze discussie wel voorbij is. Als een crewlid het nodig vind om een post aan te passen omdat deze niet voldoet aan de algemene netiquette en gedragsregels van het internet en zo ook automatisch de richtlijnen volgt van Tweakers.net die iedereen geaccepteerd heeft (http://tweakers.net/voorwaarden) dan kan dit gewoon. De keuze is een afweging van verschillende omstandigheden en van de crew wordt verwacht deze zelf te kunnen maken. Wanneer je een degelijke reactie maakt weet je gewoonlijk zelf wel dat je op het randje loopt van het toelaatbare en dan moet je niet vreemd opkijken wanneer er eens actie wordt ondernomen.