☻/
/▌
/ \
Verwijderd
idd ook dat nog:
Ik vind het in principe wel een goede post, maar in totaal is hij wel loos. 'in ben gestopt met skype en heb dit alternatief, omdat ze afluisteren. Maar het gaat mij niet om het afluisteren'
[ Voor 33% gewijzigd door wildhagen op 02-08-2008 17:00 ]
Virussen? Scan ze hier!
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Ik heb mijn deel weer bijgedragen aan de hierboven genoemde posts. Mijn dubbeltellende -1's hebben helaas nog niet de gewenste uitwerking. Hopen dat er nog meer mensen zijn die dit topic gebruiken waarvoor het dient.:
Heel mooi zo, mensen die dit een +1 of +2 geven verdienen geen modrechten imho.
Ik vind het vooral kwalijk dat er mensen n.a.v. mijn post in dit topic alsnog +1's en +2's uitdelen. Ze lezen hier mee en zitten dus kennelijk bewust het modsysteem te frustreren en te misbruiken. En die extra moderaties stonden er binnen 2 minuten na posten, dus ik denk dat het echt vanuit dit topic is gekomen, want overige posts die ik niet gelinked heb werden niet extra gemodereerd.
Nu nog wat moderators die beide posts nog even een paar zetjes naar beneden geven, en dan staan ze beiden goed
Verwijderd
done!:
Nu nog wat moderators die beide posts nog even een paar zetjes naar beneden geven, en dan staan ze beiden goed
"A person ignorant of the possibility of failure can be a halfbrick in the path of the bicycle of history" - Terry Pratchett
[ Voor 142% gewijzigd door Kixtart op 03-08-2008 12:02 ]
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
nee, gewijzigd inmiddels, moet deze zijn:
Ik zie geen +2's
[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2008 12:03 ]
Nadat jij gemod had frank2go heeft niemand zijn mod gewijzigd, dus nog steeds
Ah, verkeerde link dus
[ Voor 36% gewijzigd door Kixtart op 03-08-2008 12:05 ]
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2008 12:07 ]
[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 03-08-2008 12:29 ]
☻/
/▌
/ \
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
geklikt?)
[ Voor 67% gewijzigd door Kixtart op 05-08-2008 20:51 ]
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
welke reactie vind jij verkeerd gemodereerd dan?:
Hallo, vinden jullie, de manier waarop dit artikel is gemodereerd nog normaal?
http://tweakers.net/nieuw...reden-desktopproject.html
Vrijwel alle reacties zijn dichtgeklapt. Ja op deze manier heeft het uiteraard geen enkele zin om te reageren
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Eens, simpel nulletje.
Goeie reply, mag inderdaad wel op +1. Staat ie nu ook op.
Daar had ik em al op staan
Staat overigens ook al op -1 nu.Ik vind het een hele loze reply zonder inhoud. Het is totaal niet interessant om te weten of hij gaat Googlen en dat hij niet weet wat het betekent. Ik zie trouwens ook geen "relevante vraag" staan. Als hij er iets van had gemaakt dat de meeste mensen niet weten wat het betekent en hier iets aan inhoud had bijgevoegd was het wellicht nuttig geweest, nu is het dat niet.
Verwijderd
Bij de eerste mijn moderatie aangepast naar een +1, de tweede had van mij meteen al een -1 te pakken. Maar goed om te zien dat er meer mensen zo over denken
Had ik al op -1 staan.
Mis het niet een beetje, mis het helemaal!
.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Persoonlijk vind ik dat je er teveel een eigen draai aan geeft ja. Wat jij zegt is wel terecht, maar je moet het er imo bij verzinnen. Dat kan niet de bedoeling zijn
Ik mag toch hopen dat iedereen zelf nadenkt bij het modereren. Het draait toch wel echt om de argumentatie, en niet omdat iemand ProMod is of niet. Maar dat is inderdaad wel flink omhooggeschoten
Het zou ook maar zo kunnen zijn dat door jouw post de reply onder de aandacht is gebracht. Ik mod iig absoluut geen -1 omdat een promod dat doet.....
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Verwijderd
Ik zou het bijna willen ontkennen. Valt me op, omdat ik ietwat achter liep wat oude threads nagelopen, dat er veel topics zijn die aangehaald worden in dit forum veel gemodereerd worden en de posts die duidelijk op een -1, 0- +1 of 2. De, laat ik zeggen, kantje-boord worden meestal in mindere mate gemodereerd.:
*knip*
Ik mag toch hopen dat iedereen zelf nadenkt bij het modereren. Het draait toch wel echt om de argumentatie, en niet omdat iemand ProMod is of niet. Maar dat is inderdaad wel flink omhooggeschoten
) en ook omdat er in het algemeen minder bij productreviews wordt gemod (en dus de kans kleiner is dat de moderaties nog veranderen) post ik het hier even.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
In de toekomst zal deze user alleen maar betere reviews maken (en misschien ook andere users die het lezen)
[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 06-08-2008 16:58 ]
☻/
/▌
/ \
Was overigens niet vrouwondvriendelijk bedoeld. Mijn excuses. Het was gericht op de context van de foto, niet vrouwen in het algemeen.
[ Voor 39% gewijzigd door jdm8 op 06-08-2008 16:16 ]
Ik snap niet waarom je hulp door mensen met een -1 beloond wordt. Je geeft netjes advies.:
Om even niet mij eigen reacties te modereren (
In productreview: Iolair MB24W review door zerotol probeer ik iemand wat te helpen om zijn reviews beter te maken. Ik zie echter dat de volgende reacties omlaag zijn gemod:
Regeneration in 'productreview: Iolair MB24W review door zerotol'
zerotol in 'productreview: Iolair MB24W review door zerotol'
Regeneration in 'productreview: Iolair MB24W review door zerotol'
Het klopt dat ik niet inga op de inhoud van de review, maar ik probeer wel wat de reviewer te helpen. Is dit zo ongewenst dat het naar -1 moet worden gemod?
@ hieronder: bedankt, zo is het wel beter.
[ Voor 6% gewijzigd door Pjerry op 06-08-2008 17:03 ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
-1 van mij. Dit is 10000% off-topic ...
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/219515/rsz_12543722-406px-sinister.png?f=community)
/u/200342/neoshin-tux-templier-v2a.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/167420/glimlach.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/95852/picb.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
:strip_exif()/u/84703/borgqueen.gif?f=community)
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)