Het klopt inderdaad dat fruitbomenhout uitstekend brandhout is.
Ik heb even een stukje voor je gequote van Exroom op het ecologieforum.
zie onderstaand.
Enkele volumegewichten en calorische waarden van houtsoorten
Houtsoort.......Volumegewicht droog(kg/dm3)...Calorische waarde
....................................................................MJ/m3(vaste kuub !)
Spar..............0,45.........................................6.975
Populier.........0,45.........................................6.975
Grove den......0,48.........................................7.440
Wilg...............0,50.........................................7.750
Els.................0,51.........................................7.905
Esdoorn.........0,56.........................................8.680
Plataan...........0,64........................................9.920
Notenboom.....0,64........................................9.920
Es..................0,67........................................10.385
Berk..............0,67.........................................10.385
Eik................. 0,69........................................10.695
Peer..............0,70........................................10.850
Beuk..............0,72........................................11.160
Appel............. 0,75 ........................................11.625
Nat hout brandt het moeilijkst, kurkdroog hout het best. Houtsoorten met een
hoog soortelijk gewicht branden langer dan lichte houtsoorten. De houtstoker
gaat het er in de eerste plaats om hoeveel warmte een stuk hout geeft. Een
kilo van welke houtsoort ook geeft ongeveer evenveel hitte als een kilo van
enige andere houtsoort en wel circa 15,5 megajoule per kilo.. Dus is het van
belang wat het volumegewicht van een houtsoort is, met andere woorden
hoeveel het soortelijk gewicht bedraagt. Een kuub hout met een hoog
volumegewicht (zoals appelhout) zal aanmerkelijk meer hitte geven dan een
kuub met een gering volumegewicht (bijv. populier)