Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 12

[Hahn]

Rickky schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 23:59:
Wat vinden jullie dan dit?
[afbeelding]

[afbeelding]

Eerlijk gezegd vind ik het helemaal niks. En waarom plaats je hetzelfde plaatje twee keer (het is sowieso het solo testcase topic ), maar dan één keer 'normaal' en één keer veel te donker?

[ Voor 44% gewijzigd door Hahn op 22-04-2009 00:02 ]

[jejeh]

Toff schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 21:42:
@ jejeh: Ik wil niet de rekenmeester uithangen hoor, maar solo = 1. Die ene, de bovenste, is sowieso veel mooier dan de tweede.

oeps,kan de tweede er nu niet meer uithalen,dan weet niemand waar het over ging.
bedankt voor de feedback

[Falcon10]

Beetje veel te donker vind ik Ricky.

[Don Quijote]

@Ricky Moet mee gaan met de posters boven mij. De eerste is nog wel aardig qua techniek, maar mist enig onderwerp, of iets anders wat mijn oog moet trekken. De tweede is gewoon ruim onderbelicht.


http://www.flickr.com/photos/22802834@N08/3462966553/

Op zich een foto die door iedereen in NY gemaakt wordt. Maar ik vond het door de nabewerking toch boven het maaiveld uitkomen, hij heeft nu wel iets filmisch vind ik. Uiteraard hoor ik graag wat jullie denken en of anders zouden doen.

[qadn]

Ik vind hem wat flets en de compositie niet erg boeiend. Het komt me meer over als een snap.
Ook vind ik de grotere versie (op flickr) wel erg flets.

[Bubbles]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 01:05:
Ik doe mee met silentsnake
[afbeelding]

Heej, dat kan ik ook! Toevallig een weekje geleden bezig geweest met spelen met de camera van m'n ouders:

(klik voor fullsize)

[Verwijderd]

Heel mooi vooral de achtergrond.

[TMasterT]

Een poging gedaan om een landschapsfoto redelijk extreem te bewerken. Omzetting naar Z/W, Lichte vignetting en toevoegen van ruis. Resultaat doet terugdenken aan vervlogen tijden. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[Joopieboy]

Erg goed gelukt, maar neem het een stapje verder en zorg ervoor dat je afgeronde en vervaalde hoeken en verweerde randen hebt, dat het lijkt alsof het zo uit een oud album komt.

[qadn]

Juist niet doen wat Joopieboy zegt
Op deze manier lijkt het op een potlood-schets, erg mooi effect.
Ik vind de gekozen compositie ook erg geslaagd.

[Verwijderd]

Mijn eerste plaatje. Eens kijken of de wat meer ervaren mensen er van vinden.
Ik vind het wel geslaagd op de kabels na dan.



klik plaatje voor groter

[De_Bastaard]

Ziet er erg goed uit hoor! En idd, met joopieboy eens

Overigens afgelopen weekend een apart pic geschoten, stom toeval:



Hij is helemaal niet echt scherp, maar ik vond hem er toch wel gaaf uit zien

[Fire69]

De_Bastaard schreef op woensdag 22 april 2009 @ 20:52:
Ziet er erg goed uit hoor! En idd, met joopieboy eens

Overigens afgelopen weekend een apart pic geschoten, stom toeval:

[afbeelding]

Hij is helemaal niet echt scherp, maar ik vond hem er toch wel gaaf uit zien

Nice!

Jammer idd dat de motorrijder niet ietjes scherper is, maar het speciale effect maakt dat grotendeels goed.

[Makkelijk]

Verwijderd schreef op woensdag 22 april 2009 @ 20:51:
Mijn eerste plaatje. Eens kijken of de wat meer ervaren mensen er van vinden.
Ik vind het wel geslaagd op de kabels na dan.

[afbeelding]

klik plaatje voor groter

Heb je m gecropped? Zie liever iets meer water en de hele boot!

[Verwijderd]

Nee, ik heb hem niet gecroped

Bedankt voor de reactie

[Verwijderd]

@TmasterT: Heel goed gedaan, lijkt net op een tekening. Heb nu ook een foto op mn flickr pagina staan die erdoor geinspireerd is.
@Scary_Pino: beetje jammer van die lijnen, volgens mij zijn die er makkelijk uit te halen met photoshop en heb je een geweldige foto
@De_Bastaard: dit is nou een foto dat aangeeft dat scherpte helemaal niet belangrijk is en dat de sfeer en onderwerp de foto dragen

Deze foto heb ik afgelopen zondag gemaakt toen ik onverwachts toch een parkeergarage naar binnenkon toen er een paar mensen naar buiten liepen


klikbaar

[MazeWing]

weer eens naar de meinweg geweest. Jammer dat die 18-55 lens niet echt super scherp is maarja

de foto's van de buffels zijn met de 55-250 gemaakt. Enige nabewerking is de curves licht aangepast.

http://farm4.static.flick...3468600427_2deef3718a.jpg
groot: http://www.flickr.com/photos/mazewing/3468600427/sizes/o/

http://farm4.static.flick...3468600261_7d57677dcd.jpg
groot: http://www.flickr.com/photos/mazewing/3468600261/sizes/o/

http://farm4.static.flick...3468236531_3ac9af84ab.jpg
groot: http://www.flickr.com/photos/mazewing/3468236531/sizes/o/

http://farm4.static.flick...3469048824_bb544a7ee4.jpg
groot: http://www.flickr.com/photos/mazewing/3469048824/sizes/o/

Let op, dit is het solo testcase topic. solo = 1
p.s. Dit zijn geen buffels maar schotse hooglanders

[ Voor 12% gewijzigd door ThunderNet op 04-05-2009 00:57 ]

[AugmentoR]

Jaa die laatste drie zijn echt super MazeWing!

[MazeWing]

TranceSetter schreef op donderdag 23 april 2009 @ 23:05:
Mazewing: 4-3=solo

??

[Fire69]

MazeWing schreef op donderdag 23 april 2009 @ 23:11:
[...]

??

Solo-topic => 1 foto plaatsen.

[ Voor 11% gewijzigd door Fire69 op 23-04-2009 23:17 ]

[burne]

MazeWing schreef op donderdag 23 april 2009 @ 22:52:
weer eens naar de meinweg geweest.

Hey! Die ken ik!


Afgelopen zondag tijdens een fietstochtje.

[RobbieB]

MazeWing schreef op donderdag 23 april 2009 @ 22:52:
weer eens naar de meinweg geweest. Jammer dat die 18-55 lens niet echt super scherp is maarja

18-55 IS??? Want geloof mij, met goed gebruik en goede nabewerking is hij scherp genoeg..

[MazeWing]

dan moet ik 'm toch eens goed leren gebruiken, want ik krijg er met geen mogelijkheid echt scherpe foto's mee. Hoe kan ik testen of een lens wel of niet goed is? want ik begin een vermoeden te krijgen dat de lens gewoon niet goed is...

[pieter_ale]

@Mazewing,
Je exif informatie van je foto's is verloren gegaan tijdens je nabewerking. Ik weet dus niet met welk diafragma je
hebt geschoten. Maar voor de maximale schertpe kan je in het algemeen je lens het beste 2-3 stops afknijpen.
Dit betekend dus dat je rond F8 het scherpste beeld zal krijgen bij deze lens.
Voor meer info over de prestaties van jou lens kun je kijken bij Photozone.

Daarnaast moet je ook rekening houden met je sluitertijd. Een ezelsbruggetje voor je maximale sluitertijd die je uit de hand kunt schieten is; 1/[het aantal mm] ( extra info hier ). Door de beeldstabilisatie van de 18-55 kun je ongeveer 3 stops winnen (zie conlusie Photozone). Dit betekend dus een 3 maal zo lange sluitertijd. Dit zijn natuurlijk wel grenzen, dus extra marge is nooit weg.

Wat ik hier boven heb uitgelegd, is goed om te weten. Maar als creatieve fotograaf weet je dat regels er zijn om soms 'bewust' gebroken te worden.

[vandijk]

@kirbydirby: de reflectie van de tl bak op de motorkap nog even wegpoetsen.

[Amplified]

groot: http://www.flickr.com/pho...5@N08/3471102390/sizes/l/

[Verwijderd]

@Amplified

en laat nu net dat laatste haartje heel irritant zijn
of allebei de ogen of 1, nu doet de linkerkant van de foto heel raar aan.

@Kirbydirby
Met de tlbuis eraf is het een topfoto

[Timo]

Amplified schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 16:13:
[afbeelding]

groot: http://www.flickr.com/pho...5@N08/3471102390/sizes/l/

Doe dit nou nog een keer en laat haar in een deuropening zitten ofzo, en zet die flits uit .. scheelt nogal wat.

[Naj_Geetsrev]

Mijn eerste post in dit topic. Heb ik sinds een paar dagen een DSLR (een nederige Olympus E-420) en ik ben en reuze enthousiast over. Ik vond fotograferen altijd al leuk, maar ik wil er nu echt mijn hobby van maken. Alleen is er dan natuurlijk een lange leerweg te gaan voordat ik kwalitatief ook maar in de buurt kom van sommige posters in dit forum. .

Maar ja, de foto:



Het is ansich een simpele foto, met een simpele photoshop bewerking om het iets 'dramatischer' te maken. Door de achtergrond zw te maken valt het nog meer op dat de bloemen aardig aan het verwelken zijn.

Waar ik zelf nog niet over tevreden ben is de compositie, maar er zullen natuurlijk genoeg andere dingen op aan te merken zijn. .

[Wish]

@ Jan.
Beetje dramatisch? Het lijkt een rouwkaart - de opname gedaan in een verzorgingstehuis, stervende bloemen en er een rouwrand omheen gegooid. Ik zou hem niet aan je vriendin opsturen .

Wat betreft de compositie - ik had hem fijner gevonden als de achtergrond links leger was geweest en de de puzzel op tafel leidt mij ook af

[ultimatia]

@ Amplified; wat Enzo zei. Haartje stoort behoorlijk en dat halve oog links is het ook niet. Beetje een vreemde compositie op deze manier. Verder heb ik niet veel met de wazige neus. Uitdrukking van het meisje, en de kleuren zijn daarintegen wel erg mooi!

@ Naj_Geetsrev; voor één van je eerste foto`s met je nieuwe camera best netjes. Wat je zelf al hebt aangegeven; compositie is niet ontzettend goed.De foto is te krap aan de rechterkant. Een deel van de bloem ontbreekt. Verder is de roos achter niet helemaal scherp wat jammer is! Ben persoonlijk niet zo`n fan van deze kleurtoning maar misstaat de foto ook niet direct. Vooral zo door gaan en je komt er wel!

Ook mijn eerste foto gepost op dit forum


Fullview is must
http://ult-gfx.deviantart.com/art/Around-the-world-120046651

[rGz]

@Naj_Geetsrev: leuke eerste foto probeer inderdaad wat meer op je compositie te gaan letten (iets met gulde snede) je zult zien dat je foto's daardoor al een stukje intressanter gaan worden.
@ultimatia: Als dit een échte (zonder fotoshop inplak duifjes) foto is dan; petje af! Mooie kleuren, vol emotie! zeer mooi.

Ik ben de laatste tijd wat meer aan het experimenteren met apparte kleuren en sombere settings. een testje, ik weet niet precies wat ik er zelf van vind:

[ultimatia]

rGz schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 18:24:
@Naj_Geetsrev: leuke eerste foto probeer inderdaad wat meer op je compositie te gaan letten (iets met gulde snede) je zult zien dat je foto's daardoor al een stukje intressanter gaan worden.
@ultimatia: Als dit een échte (zonder fotoshop inplak duifjes) foto is dan; petje af! Mooie kleuren, vol emotie! zeer mooi.

Ik ben de laatste tijd wat meer aan het experimenteren met apparte kleuren en sombere settings. een testje, ik weet niet precies wat ik er zelf van vind:

[afbeelding]

@ RGZ Helaas zijn de duifjes wel gefotoshopt Het is een onderaanzicht van een tak dus als de duifjes echt waren geweest zouden ze op de kop moeten vliegen Ivm met compositie vond ik dat er toch nog iets bij moest vandaar. Had het er inderdaad even bij moeten zeggen

Jou foto vindt ik echt geweldig!! Complimenten. Heerlijke kleuren (toning) Geweldige compostie. Ook die ruis is echt te vet. Heeft iets duisters zelfs horrorachtigs. Mooie abstracte plaat man.
Enige kritiekpuntje vindt ik die badstop. Past er niet helemaal goed bij.

[Rudedadude]

Twee niet gephotoshopte ganzen


@rGz: Ik vind de toning net niet helemaal lekker, het is nu net te grauw naar mijn idee. Ook bevat de foto wel erg veel oninteressante muur. landscape en iets meer ingezoomd had ik denk ik beter gevonden.
@ultimatia: die twee duiven leken ook al verdacht veel op elkaar

[LaZZ]

Uitzicht vanuit mijn hotelkamer in Long Beach.. Ik weet dat de compositie niet perfect is maar ik kon even niet veel anders, statief lag in de auto en had niet de tijd die eerst nog te gaan halen..

Vind de foto zelf verder wel erg geslaagd..

Bekijk groter hier:
http://www.flickr.com/pho...4@N02/3473644449/sizes/l/

[LaZZ]

Hier nog een aantal van onderweg naar Los Angeles vanaf Las Vegas..

http://farm4.static.flick...476282_857691a672.jpg?v=0

http://farm4.static.flick...667061_af7b3a79dd.jpg?v=0

http://farm4.static.flick...665361_db4fda2d5c.jpg?v=0

[ Voor 9% gewijzigd door ThunderNet op 04-05-2009 00:56 . Reden: solo = 1 ]

[expression]

LaZZ;
je avond foto doet het wel! eigenlijk vind ik de compositie niet eens storend, het maakt nieuwschierig en is niet het standaard ik-zit-in-een-hotel-en-schiet-vanaf-mijn-balkon shot, ik vind het alleen jammer dat je niet zoveel kan zien van de waterfontijntjes daar beneden... maar je hebt ze er wel prachtig op staan qua licht!
zie ik nou sterren daar in de hemel?

bij je 2de post doet foto 1 mij echt iets, ik weet niet hoe het komt maar ik vind hem zo mooi dat ik de andere 2 helemaal niet interessant meer vind.. op je 2de foto vind ik je compositie wat braaf met die belijning die recht voor je uit loopt.. terwijl je jouw(?) auto juist naast de weg hebt staan, mogelijkheden?

heb je trouwens een polarizer gebruikt in in de laatste 3 fotos?

hier 1tje van mij:

uit een serie van mijn van een aantal weken geleden, eindelijk weer mooi luchten! (genomen zonder polarisatie filter). helaas nog niet genoeg aandacht aan de nabewerking gegeven al zeg ik het zelf..

[LaZZ]

Geen polarizer gebruikt en ook nog geen enkele nabewerking gedaan (op de horizon rechttrekken na dan).. Komen zo uit de camera rollen.

Had de auto inderdaad zo neergezet, had misschien spannender gekund maar vond het zelf opzich prima zo, de weg loopt in het begin rechter maar daarna toch linksaf het landschap in.

Op de eerste foto inderdaad een aantal sterren in de hemel

[NickH]

LaZZ schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 22:44:
[afbeelding]

Uitzicht vanuit mijn hotelkamer in Long Beach.. Ik weet dat de compositie niet perfect is maar ik kon even niet veel anders, statief lag in de auto en had niet de tijd die eerst nog te gaan halen..

Vind de foto zelf verder wel erg geslaagd..

Bekijk groter hier:
http://www.flickr.com/pho...4@N02/3473644449/sizes/l/

Mooie, mooie plaat! Als je de compositie goed had kunnen trekken, had 'ie recht het showcase topic in genomen imho.

[ajhaverkamp]

LaZZ schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 22:55:
Hier nog een aantal van onderweg naar Los Angeles vanaf Las Vegas..

Solo betekent ook in het Engels nog steeds 1, toch?

[burne]

ajhaverkamp schreef op zondag 26 april 2009 @ 09:12:
Solo betekent ook in het Engels nog steeds 1, toch?

En 'testcase' zou iets in moeten houden van 'wat vinden jullie ervan?' en niet iets van 'hier ben ik op vakantie geweest'. (zie hier)

[ Voor 12% gewijzigd door burne op 26-04-2009 09:17 ]

[Freezerator]

@ultimatia: Mooie foto, vooral de kleuren samen is erg prettig

@rGz: Mooie donkere sfeer, je hebt alleen wel veel haar op je tenen

@Rudedadude: Not my cup of thea, wel mooi moment voor de rest.

@LaZZ: Bij de avondfoto vind ik hem goed gelukt. Zou zo in een hotelbrochure kunnen staan.

@expression: Mooie lucht

Hier een foto uit de bollenstreek (klik voor groter).

[silitek]

Newcastle upon Tyne....

[ Voor 71% gewijzigd door silitek op 26-04-2009 17:59 ]

[Verwijderd]

@rGz: Heel leuke plaat, nette toning, apart onderwerp maar mooi in kader gebracht.
@Rudedadude: Nja, leuk geschoten, maar zegt me persoonlijk niet echt iets..
@LaZZ: Hele strakke foto, alleen jammer van de voor mij iets te donkere voorgrond?
@expression: Netjes, kan voor mij zo uit een boekje komen.
@Freezerator: Spreekt me eigenlijk wel aan, weet niet echt waarom, maar ik vind hem wel leuk. Misschien mocht hij voor mij net wel een tinteltje lichter zijn.
@hierboven: Solo

[silitek]

@hierboven...idd solo ike niet goed opgelet.

[Wish]

@ silitek. De horizon is wel echt scheef. Kun je die nog rechttrekken, of was dit de bedoeling?

Gisteren op de gracht gezien (hij speelde onder andere Astor Piazolla voor de kenners)

[ Voor 12% gewijzigd door Wish op 26-04-2009 18:10 ]

[TranceSetter]

@Amplified, Het oog is inderdaad scherp, maar dat ene haartje, en de blinkende huid leid me teveel af.
@Naj_Geetsrev, Op zich goed gespeeld met selectieve kleur. In ieder geval niet maar 1 kleur en de rest zwartwit. Echter zegt deze foto me totaal niets, en de zwarte rand maakt het wel erg somber.
@ultimatia, kleuren zijn erg lekker. Dat de duiven geshopt zijn, so be it. Doen het wel goed in deze foto.
@rGz, wat rudeadude zegt. Net teveel muur, als is die nu wel mooi afgekaderd bovenin.
@Zware crop? Lijkt of ze net niet scherp zijn, maar dat kan natuurlijk ook door die crop komen. Voor de rest wel leuk
@LaZZ, Mooie nachtfoto met zeer mooie kleurtjes. Ben nu alleen benieuwd hoe het aan de rechterkant verder gaat. Wil meer zien!
@LaZZ (2), teveel foto's
@expression, de lucht is erg mooi, maar ik vind dat het onderwerp, de auto, te donker is. Hij komt er niet mooi uit zo. En er had natuurlijk een Peugeot 308 moeten staan
@Freezerator, al wordt hij aan de bovenkant afgekapt, houd ie wel mijn aandacht vast. Wel een tikje te donker. Kleur rood is wel goed.
@silitek, net te scheef. Al denk ik dat als je de horizon rechtzet het net lijkt of je omvalt.
@danmaarniet, meer als een snapshotje vind ik het niet. Misschien voor mensen die deze man ook hebben zien drijven wat leuker, maar ik kan er niets mee.

En dan nog 1 zware testcase van me. De foto mist vanalles, maar toch vind ik hem lekker wegkijken:

Klikbaar voor grotere maten

[Arrigi]

Naj_Geetsrev: De bewerking (deels gekleurd) doet het me niet, het onderwerp evenmin.
ultimatia: Vet! Onrealistische doch fijne kleuren, de duiven, compo bevalt me ook best (jammer dat de duifbeesten erin geshopped zijn)
rGz: De setting is in ieder geval duidelijk, macabere sfeer. Past zo in een creepy serie.
Rudedadude: Best leuk, net alsof het 2x dezelfde is maar iets later in de tijd. Mocht van mij wel een tikje meer kleur in
LaZZ: Kleuren en belichting zijn geslaagd, maar de compositie trekt m'n aandacht een beetje overal heen. De weg/parking vanvoor stoort me.
LaZZ nr. 2: Die bevallen me dan weer een stuk beter. Iets fellere kleuren en ik waan me bijna op die baan
expression: Aardig, maar van mij mocht de auto ofwel dichter, of verder. Meer detail of meer omgeving. De wolken zijn me te blauw en hoewel het licht mooi is, toch jammer dat het zo duidelijk uitgebeten is..
Freezerator: Mooi. Is wel een tik te donker.
silitek: Vrij scheef, aandeel lege lucht is nogal groot en voor de rest is er ook geen duidelijk onderwerp.. Als registratie van een straat is het iig niet erg geslaagd.
danmaarniet: Vrij flets, raar bootje dat voor mij oninteressant is.
TranceSetter: Wat je zelf zegt.. Er valt heel wat op aan te merken, maar ik vind het ook lekker wegkijken

Zelf ook nog een poging.

Groter is leuker!

[NickH]

@TranceSetter: mis eigenlijk wat scherpte, maar geeft wel een mooi dromerig effect.

@Arrigi: het is niet echt duidelijk wat je onderwerp is, het riet? De boerderij verderop? De windmolens misschien wel? Als je de foto wat afsnijd naar beneden heb je denk ik qua compositie en kleur een erg mooie rietfoto.

[Panamera]

LaZZ schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 22:44:
[afbeelding]

Uitzicht vanuit mijn hotelkamer in Long Beach.. Ik weet dat de compositie niet perfect is maar ik kon even niet veel anders, statief lag in de auto en had niet de tijd die eerst nog te gaan halen..

Vind de foto zelf verder wel erg geslaagd..

Bekijk groter hier:
http://www.flickr.com/pho...4@N02/3473644449/sizes/l/

Ik vind het een hele vette foto! Erg mooi.

Welke sluitertijd heb je gehanteerd?

[LaZZ]

20 sec / F10 / ISO100

Waren de instellingen die ik heb gebruikt.

[Verwijderd]

@rGz: erg goede foto, duidelijk over nagedacht
@arrigi: ik vind het een beetje een saaie foto zonder duidelijk onderwerp, moet je naar de voorgrond kijken, halverwege of juist de achtergrond?

@vandijk & EnzoMatrix: die tl buis op de auto was mijzelf nog niet opgevallen als zijnde vervelend, ik heb hier de verbeterde neergezet

deze week de Hoya R72 infrarood filter gekocht, en ben zeer blij met de resultaten

[Amstel76]

Ik weet dat het solo is maar deze twee horen bij elkaar. Idee ontstond uit toeval, de eerste foto leek me leuk een drijvende balon in de regen, toen het opklaarde dreef de baloon er nog steeds.

Is het mooier om de tekst van de balonnen af te halen?

Sad


Happy

[Verwijderd]

Eerst een rondje comments:
@Naj_Geetsrev/Jan Versteeg? :P: Mja, dramatisch blijft het nog niet. Leuk zo'n bewerking, maar het blijft een kamerplant/bloemetje thuis. Nee, doet me dus niet zoveel.
@ultimatia: Ik vind de duiven eigenlijk alleen maar afbreuk doen aan de foto. De kleuren zijn leuk (beetje postprocess-achtig) en het licht valt goed.
@rGz: Ooo, creepy! Mooi, maar vraag me wel af wat je ermee wilt vertellen. Iemand die zich heeft laten verdrinken in z'n badkuip?
@Rudedadude: Gewoon netjes. Simplistisch en ook doeltreffend. Wel leuk dat hun stand van de vleugels mooi verschillend is.
@LaZZ: Mooi belicht, onderin wel wat te veel niks/donker.
@LaZZ(wederom): Eehrm, waarom zoveel in een solotopic....Allemaal aardig, maar niet spectaculair.
@expression: Nee, vind hem niet zo lekker wegkijken. Die zonnestralen zijn leuk, maar leiden eigenlijk naar een donker stuk (de auto). Er zit te weinig detail in de auto om hem interessant te maken.
@Freezerator: Compo is goed, maar heb wel het gevoel dat ik iets mis aan de bovenkant. Waarschijnlijk het gebied dat je gecropt hebt.
@silitek: Meer omgeving en minder lucht was beter geweest. Toning is aardig.
@danmaarniet: Wat tranceSetter zegt, snapshotje. Leuk moment toch.
@TranceSetter: Inderdaad best leuk. Niet veel op aan te merken.
@Arrigi: Imho wat te druk en onderwerploos.
@kirbydirby: Ik snap dat het effect van IR leuk is, maar gebruik het niet als ''onderwerp'' alleen. De bladeren komen mooi uit met het effect, maar ik mis toch wel een beetje een onderwerp.
@Amstel76: Ik weet niet, word van allebei niet echt wulps...Tekst eraf halen zou ietsje helpen.

En een, ietwat suffe, foto van mij dan:

[Deathchant]

suf...mwah, t gaat. wel een onrustige bokeh

[BlaTieBla]

@TranceSetter: lekker hoor. Ik blijf wel zoeken naar een vliegtuig op de 1 of andere manier...

[Wolfensteijn]

Afgelopen zaterdag mogen spellen met het vlaggeschip van Sony, de a900, inclusief bijna alle courante lenzen. Dit was 1 van de resultaten.

[ Voor 6% gewijzigd door Wolfensteijn op 28-04-2009 21:15 ]

[Naj_Geetsrev]

Zondag heb ik weer een paar plaatjes geschoten in de stad, en ook een paar dus van een muur waar graffiti overheen gespoten was.

Het leuke van deze testcase foto vind ik de textuur van de achtergrond, en de pose van de gegraffitide vrouw die als het ware poseerde voor de foto.

Met photoshop heb ik de textuur iets naar voren gehaald, en de kleur tonen wat verbeterd (het licht was redelijk kut die dag).

En zie hier, het resultaat:


Hier kun je de orginele foto bekijken

[ Voor 4% gewijzigd door Naj_Geetsrev op 28-04-2009 07:57 ]

[CaVeFiSh]

Naj_Geetsrev schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 07:56:
Zondag heb ik weer een paar plaatjes geschoten in de stad, en ook een paar dus van een muur waar graffiti overheen gespoten was.

Het leuke van deze testcase foto vind ik de textuur van de achtergrond, en de pose van de gegraffitide vrouw die als het ware poseerde voor de foto.

Met photoshop heb ik de textuur iets naar voren gehaald, en de kleur tonen wat verbeterd (het licht was redelijk kut die dag).

En zie hier, het resultaat:
[afbeelding]

Hier kun je de orginele foto bekijken

Maar moet ik hier waardering tonen voor degene die de graffiti heeft gezet, of voor degene die de foto ervan maakte?

[Naj_Geetsrev]

CaVeFiSh schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 10:29:
[...]


Maar moet ik hier waardering tonen voor degene die de graffiti heeft gezet, of voor degene die de foto ervan maakte?

Dat mag je helemaal zelf uitmaken. . Waar ik graag feedback op heb is over het foto gedeelte, compositie, kleuren, en het gefotografeerde object als onderwerp. Niet zo zeer de graffiti.

[Verwijderd]

Na enkele maanden ook weer eens een inzending van deze kant

[Deathchant]

om eerlijk te zijn vind ik deze foto niet erg veel uitdrukken. er staat nog niet eens de helft van een gezicht erop. Ik kan niet eens zien of het een kinder gezicht is of een vrouwen gezicht o.i.d. De DoF is geslaagd ja, maar zoals men tegen mij zei met het USB stickje: het vergt meer dan alleen de DoF. Zwart-wit is ook mooi bij portretten, maar voegt hier niet veel toe.

Probeer dit shot eens te maken met een compleet gezicht. Dan zie je uitdrukking.

[Nedra]

Naj_Geetsrev schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 07:56:
Zondag heb ik weer een paar plaatjes geschoten in de stad, en ook een paar dus van een muur waar graffiti overheen gespoten was.

Het leuke van deze testcase foto vind ik de textuur van de achtergrond, en de pose van de gegraffitide vrouw die als het ware poseerde voor de foto.

Met photoshop heb ik de textuur iets naar voren gehaald, en de kleur tonen wat verbeterd (het licht was redelijk kut die dag).

En zie hier, het resultaat:
[afbeelding]

Hier kun je de orginele foto bekijken

Persoonlijk vind ik 't storen dat je maar een deel van de muur hebt genomen, recht van voren, dit maakt mij alleen maar nieuwschierig wat er meer in zit. Ook is daar qua fotografie weinig spannends aan. Misschien als je em van de zijkant had genomen met een sterke dof, of dergelijke..naja weet 't ook niet, maar je had er best wat spannenders meek unnen doen denk ik!

[Falcon10]

Afgelopen week gemaakt bij ons op het werk toen ik weer eens een 300 meter bootje ging schieten dat voorbij kwam. Kraan stond er te smeken om enkele kiekjes van te nemen en onderstaand vond ik wel bevredigend :

[RoyBijster]

Falcon10 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 20:47:
Afgelopen week gemaakt bij ons op het werk toen ik weer eens een 300 meter bootje ging schieten dat voorbij kwam. Kraan stond er te smeken om enkele kiekjes van te nemen en onderstaand vond ik wel bevredigend :

[afbeelding]

Ik vind de kleurtjes eigenlijk een beetje smerig en het perspectief niet helemaal lekker. Iets verder naar rechts was wellicht wat mooier geweest omdat de 'bucket'/schep nu naar mijn mening een beetje raar in de foto ligt.

[4of9]

@player.case: bij portretten is het best belangrijk om de ogen scherp te hebben. Ik had dan ook scherpgesteld op het linker oog. Dan was de plaat wat beter geslaagd geweest denk ik.

[Verwijderd]

eens met RoyBijster, maar dit soort foto's (grote voertuigen, tractors e.d.) vind ik toch wel heel erg vet, en zeker om hdr van te maken.

[TranceSetter]

Zal straks nog ff mijn comments op bovenstaande foto's geven. Nu ff een testje van mijn kant.

Is deze foto leuk, of vind ik hem leuk omdat ik de personen ken?


Klikbaar voor groter

[BlaTieBla]

@Falcon10: de machine komt er niet helemaal uit. De achtergrond is een stuk lichter, waardoor mijn aandacht eerder naar de heuvel/berg rechts en de lucht getrokken wordt.

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 21:44:
Zal straks nog ff mijn comments op bovenstaande foto's geven. Nu ff een testje van mijn kant.

Is deze foto leuk, of vind ik hem leuk omdat ik de personen ken?

[afbeelding]
Klikbaar voor groter

Waarom heb je gekozen voor zwart wit?

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 23:42:
[...]

Waarom heb je gekozen voor zwart wit?

omdat mijn zus een knalrood vest aanheeft op deze foto, en dat totaal niet in de foto past. Ook heeft het riet al een hele monotone kleur, en daarom vind ik hem in zwartwit het mooiste. Sepia is een stuk minder

[Verwijderd]

Rood lijkt me een prima kleur om met behulp van een andere zwart-wit omzetting het vest een stuk donkerder te krijgen. Op die manier creëer je wat mee contrast. Zoals de foto er nu uitziet vind ik de zwart-wit omzetting slecht gelukt.

[Deathchant]

Ik was zaterdag op de Elf fantasy fair. En ik vond dit wel grappig:

[Gaargod]

Was van de week foto's aan het schieten op mijn werk, voor in een PowerPoint presentatie.

Vond dat deze er wel leuk uitkwam:



Genomen met Nikon D50. Geen nabewerking etc. Fullsize doet deze foto meeste recht aan...

[ Voor 7% gewijzigd door Gaargod op 29-04-2009 10:05 ]

[Deathchant]

is inderdaad leuk. Alleen zou ikzelf voor een IETS kleinere DoF gekozen hebben.

[Verwijderd]

@Deathchant

Inderdaad wel een grappige foto alleen vind ik het niet meer dan dat en eigenlijk niet testcase waardig.
Het is een leuke herinnering aan waar je geweest bent.

@Gaargod

Opzich wel een nette plaat alleen is het voor mij te onrustig. Het object (ik geloof een gordijnkwast) komt er niet echt uit. Moeilijk om in 1 oogopslag te bepalen wat er allemaal te zien is op de foto.

Gaargod schreef op woensdag 29 april 2009 @ 10:03:
Fullsize doet deze foto meeste recht aan...

En waarom laat je ons de fullsize versie niet zien dan?

[expression]

@ player.case
Ik vind je DOF te veel naast het hoofd zitten (voor deze compositie) als je er iets spannenders mee wilt doen zou je misschien een andere uitsnede kunnen overwegen?

@TranceSetter:
Eigenlijk vind ik deze wel erg geslaagd, vooral eigenlijk omdat je de emotie in die jongen zijn gezicht kan zien, wel sta je er als fotograaf wat vanaf, je hebt niet het idee dat je er midden in zit, verder weet ik niet of dat een minpunt is hoor!

weer een van mijn kant, gisteren na al dat vocht maar met het zachte avondlicht toch lekker in de tuin gespeeld, zachtjes ingeflitst en het resultaat beviel eigenlijk wel!

18mm
F5,0
1/60
ISO200

[Deathchant]

ok hij was niet zo testcase waardig.
Wat vinden jullie van deze:

[Arrigi]

NickH,kirbydirby,Redhero: Bedankt, is duidelijk

[DrSnuggles]

Na 2 dagen in het bezit te zijn van een Canon 1000D, hier mijn eerste foto'tje. Commentaar, kritiek en complimenten worden op prijs gesteld . Het is me overigens duidelijk dat de focus niet helemaal optimaal is, maar deze foto is geschoten met een 18-55 kitlens, de macrolens is onderweg .



EDIT: Iemand enig idee welke soort het is?

[ Voor 5% gewijzigd door DrSnuggles op 30-04-2009 21:50 ]

[expression]

@Deathchant:
Kan niet precies zien wat het meisje in de boom/tak aan het doen is? misschien is hij fullsize wel goed te doen? verder vind ik hem wat kleurloos, misschien meer contrast toevoegen of het bruin meer boosten?

@Bal0n:
Ik neem aan dat dit dan een crop is zo dicht kom ik niet in de buurt met mijn kitlens in ieder geval... welke marcolens koop je? een aanvulling op je assortiment of een semi vervanging van je kitlens?

[Deathchant]

expression schreef op donderdag 30 april 2009 @ 23:00:
@Deathchant:
Kan niet precies zien wat het meisje in de boom/tak aan het doen is? misschien is hij fullsize wel goed te doen? verder vind ik hem wat kleurloos, misschien meer contrast toevoegen of het bruin meer boosten?

Die was gewoon aan het spelen. Dat wat elk kind wilt: hoger klimmen

OUD:


NIEUW:


Beter?

Hier een grotere: Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 30-04-2009 23:26 ]

[Hahn]

Kleuren zijn wel beter, maar het is een nogal druk geheel als je het mij vraagt. Op de grotere versie is het iets beter, maar ook daar nog een beetje te druk met al die takken en blaadjes enzo

[malweran]

Na heel lang mee te lezen in dit topic(sinds pagina 80 ofzo) heb ik maar eens besloten om ook te posten omdat ik wat materiaal heb dat ik zelf post-waardig vind.

gemaakt met de kitlens van mijn 450D
f7.1 @ ISO 100 1/10 handheld. niet gecropped.
430EXII @ M 1/1 gericht naar het plafond.

Ik zal ook meteen maar even proberen wat commentaar te leveren op een paar andere foto's..

@expression: heel mooi, mooie kleuren en de regendruppels maken het alleen maar mooier alleen is de focus/compositie een beetje raar voor mijn gevoel. of dat komt doordat de foto zo groot is op de pagina.
@deathchant: raar onrustig. komt volgensmij door de achtergrond. misschien een beetje onderbelicht? of lijkt dat maar zo? voor de rest wel prima.
@bal0n: mooie macro, alleen zoals expression al zei. is dit een crop? hij is niet zo scherp en de focus had beter op het hoofdje gekund. De achtergrond vind ik trouwens een klein beetje afleidend.

[Toff]

Na ZEVEN foto's in [verzamel] Mensen / portretten deel 2 en nu weer VIER hier, allemaal min of meer hetzelfde en iig van hetzelfde "event", vraag ik me af of Deathchant niet beter een eigen testcase had kunnen openen hiervoor. Persoonlijk vind ik de hostabladeren van expression een stuk boeiender iig.

@ Bal0n: Rupsje lijkt een beetje "opgeprikt" op een coctailprikker ofzo? Weinig natuurlijke weergave iig, bederft imo veel van de foto.

@ malweran: Nette produktfoto, al vraag ik me af waar al die reflecties in het glas vandaankomen.

[malweran]

De reflectie komt van buiten.. mijn setup was 20 cm van mijn raam vandaan en de zon ging net onder geloof ik..

[Blerf]

@falcon10
Ik vind je plaat erg nice. Juist het vage in de schep of hoe dat ding ook heten mag vind ik grappig. Geeft je iets extra's om naar te kijken. wellicht wat arty maar ik mag het wel.

[Deathchant]

Toff schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 01:17:
Na ZEVEN foto's in [verzamel] Mensen / portretten deel 2 en nu weer VIER hier, allemaal min of meer hetzelfde en iig van hetzelfde "event", vraag ik me af of Deathchant niet beter een eigen testcase had kunnen openen hiervoor.

Ik ga geen testcase aanmaken als ik niet geheel zeker ben van de volledige serie die ik te bieden heb. Ik heb nog niet alles goed nabewerkt en ben in eerste instantie naar het event toe gegaan om te genieten, niet om zo artistiek mogelijk foto's te maken. Er zitten goeie tussen, maar ook veel niet.
Daarbij heb ik niet eens 7 foto's van het event op Flickr staan. Ik laat zelfs juist zien dat ik iets doe met andermans commentaar en dan opnieuw posten om het verschil te laten zien. Dit helpt me wel verder met zelf nog kritischer te kijken.
Irriteert het je dat ik verschillende foto's van hetzelfde event verspreid heb over verschillende topics? Zo ja waarom? Kijk er gewoon langs dan en reageer dan gewoon niet, in plaats van geirriteerd reageren met schuingedrukte woorden. Ik probeer wat te leren door solo foto's te posten. Voor zover ik weet, heb ik alles netjes in het topic gezet waar het hoort en hou me prima aan de regels.

Persoonlijk vind ik de hostabladeren van expression een stuk boeiender iig.

Dat mag je uiteraard vinden. Het klinkt een beetje als: "je hebt nu al zoveel foto's die eigenlijk niks zijn, maar de bladeren van Expression vind ik iig boeiender....". Gezien "ons verleden" in diverse topics, wil ik je wel echt vriendelijk verzoeken om aub niet dismissive te doen naar mij gericht. Kritiek op mijn individuele foto's vind ik totaal geen probleem. Maar hou het aub leuk en ga niet op de man spelen met verborgen steekjes onder water waar niemand iets van weet. Ik wilde een DM sturen, maar dat heeft geen zin, zoals ook eerder bleek....

[ Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 01-05-2009 08:35 ]

[Gutteguttegut]

malweran schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 00:08:
Na heel lang mee te lezen in dit topic(sinds pagina 80 ofzo) heb ik maar eens besloten om ook te posten omdat ik wat materiaal heb dat ik zelf post-waardig vind.
[afbeelding]
gemaakt met de kitlens van mijn 450D
f7.1 @ ISO 100 1/10 handheld. niet gecropped.
430EXII @ M 1/1 gericht naar het plafond.

Ik zal ook meteen maar even proberen wat commentaar te leveren op een paar andere foto's..

Ik moet zeggen dat ik dacht dat je je nieuwe aanwinst wilde laten zien tot ik l;as dat je de foto zelf hebt gemaakt, ik vind het een erg mooie foto en de refelctie vind ik totaal niet storend.

[Wekko]

Deathchant schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 08:25:
[...]

(...)

Dat mag je uiteraard vinden. Het klinkt een beetje als: "je hebt nu al zoveel foto's die eigenlijk niks zijn, maar de bladeren van Expression vind ik iig boeiender....". Gezien "ons verleden" in diverse topics, wil ik je wel echt vriendelijk verzoeken om aub niet dismissive te doen naar mij gericht. Kritiek op mijn individuele foto's vind ik totaal geen probleem. Maar hou het aub leuk en ga niet op de man spelen met verborgen steekjes onder water waar niemand iets van weet. Ik wilde een DM sturen, maar dat heeft geen zin, zoals ook eerder bleek....

Eerlijk gezegd ben ik het wel een klein beetje met 'm eens. Misschien kijk ik tegen het forum gebruik anders aan dan jij en/of vele anderen, maar ik plaats pas een foto als ik er zelf tevreden over ben. Op mezelf ben ik het meest kritisch wat dat betreft. Ik krijg bij jou het idee dat iedere keer als je foto's gemaakt hebt je er minimaal één hier neer moet zetten terwijl je zelf vaak al weet wat er aan mankeert. De meerwaarde van andermans commentaar ontgaat mij dan een beetje en zo heeft de rest er dus ook niets aan.

Probeer zelf wat selectiever te zijn zou ik zeggen...maar nogmaals, dat is wel imho. Het is iig mooi om te zien dat je wel veel bij draagt, dat mag ook gezegd worden .

[Deathchant]

klopt. ik moet ook selectiever zijn I know en ik moet eigenlijk wat posten zodra de foto helemaal klaar is inderdaad. je ziet dat andere mensen ook commentaar geven, waar ik dan ook wat mee doe, dus ik zie wel degelijk de meerwaarde ervan in.

Maar zoals ik al zei, er zit wat meer "verleden" aan en had het liever via DM gedaan, maar helaas komt dat niet aan.

[ Voor 21% gewijzigd door Deathchant op 01-05-2009 10:00 ]

[MadButcher]

@DeathChant:
Best aparte foto, lijkt bijna een elfje in de boom.
Compositie met de takken is perfect lijkt me.
Je blijft naar de foto kijken omdat het best een ongewone foto is.
Alleen misschien jammer zijn die mensen op de achtergrond.

@Malweran:
Vind 'm goed gelukt, kan zo in een folder.


In de kelder van een flat:

[ Voor 7% gewijzigd door MadButcher op 01-05-2009 10:32 ]

[DrSnuggles]

Het is inderdaad een crop, en de kleuren zijn wat opgedirkt. Het is toch niet not-done om crops te plaatsen? klik voor het orgineel. En zoals ik al zei, ik ben me er inderdaad van bewust dat de focus niet perfect is, helaas .

@Toff: Zo ben ik het beestje tegengekomen in de duinen hier, niet aangeraakt of iets dergelijks. Veel natuurlijker gaat het niet worden dan . Ik denk eerlijk gezegd dat die rups van boven naar beneden die helmgras stengel aan het opnassen is, goede kans dat hij er vandaag nog zo bij zit, zei het 20 cm lager .

[ Voor 36% gewijzigd door DrSnuggles op 01-05-2009 10:50 ]

[Verwijderd]

Met mijn nieuwe Sigma 70-200 HSM II Macro F2.8 een shootje gedaan met me vriendin. Terwijl de lens eigenlijk niet bedoeld is voor Portretfotografie zijn er toch nog een paar - naar mijn mening - goede resultaten uit gekomen. Graag hoor ik jullie mening over de volgende foto (onbewerkt).

[breinonline]

Hij is scheef. Scheef zetten voegt bijna nooit iets toe en hier al zeker niet. Ze zit nu zo scheef dat ik me afvraag waarom ze zo blij kijkt terwijl ze hard naar beneden glijdt.

[Hahn]

Maar inderdaad, je verwacht dat ze elk moment naar beneden kan donderen en dat maakt het een ongemakkelijke foto (of ligt dat aan mij? ).

[Moby]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 12:04:
Met mijn nieuwe Sigma 70-200 HSM II Macro F2.8 een shootje gedaan met me vriendin. Terwijl de lens eigenlijk niet bedoeld is voor Portretfotografie zijn er toch nog een paar - naar mijn mening - goede resultaten uit gekomen. Graag hoor ik jullie mening over de volgende foto (onbewerkt).

[afbeelding]

Haar broek zal wel versleten zijn toen ze naar beneden gleed. Ik vind hem ook veel te schuin. Ik hou altijd in mijn achterhoofd dat schuinheid wat toevoegt aan een foto als je niet je hoofd wil draaien als je een foto ziet. Dit heb ik echt bijna nooit en ook ik vind schuine foto's dus meestal niet mooi. Verder is een 70-200 uitermate geschikt voor bepaalde portretten. Niet allemaal natuurlijk, zo verdwijnt er zeer veel context maar ik weet zeker dat hij vaak wordt gebruikt voor dit doel.

[TranceSetter]

@expression, Lekker fris. Die druppels doen het goed. Had denk ik alleen wat meer scherpte willen zien helemaal bovenin. Verder een fijne plaat.
@Deathchant, Alhoewel het allemaal onduidelijk is lijkt het hier net of er een elfje in de boom hangt. De mensen op de achtergrond leiden dan weer af. Het had echter zo een plaatje van Mysteryland oid kunnen zijn. Vind hem leuk.
@Bal0n, de rups is niet echt scherp, en alhoewel de achtergrond best onrustig is, bevalt die me wel. Verder hoop ik meer foto's van je te zien als je je Macro-lens binnen hebt. Dit is namelijk wel de perfecte tijd voor macro-foto's met al die beestjes
@malweran, meer als nette productfoto kan ik niet zeggen. Nu nog een mooi exclusief lensje er neer leggen.
@MadButcher, Je omschrijving is precies wat ik zie. Vind deze foto niet heel erg interessant. Wellicht als de gang nog veel dieper was geweest, maar nu blokkeert de deur het zicht.
@JBoutier, ik ga mee met de rest, maar het gekke is nu vooral dat ze voorover lijkt te vallen, maar toch naar onder lijkt te schuiven. Als haar rug nu gewoon verticaal had gestaan, dan was het al een stukje beter geweest denk ik.

Hier nog 1 van een waterjuffer. Vind dat altijd mooie beesten. Ze blijven alleen niet stilzitten. Bij de minste beweging hangen ze alweer in de lucht.


Klikbaar voor groter

[Verwijderd]

@ MadButcher: Mooie foto. Hoe ben je op het idee gekomen om die hal op de foto te zetten? Ik loop dagelijks door zulke hallen heen en heb er nog nooit bij stil gestaan ze op de foto te zetten. Ik vind dat je bewerking de grouwe en kille sfeer van dit soort ruimtes goed benadrukt.

@ JBoutier: Waarom heb je juist deze foto gekozen? Juist deze vind ik persoonlijk minder mooi door de schuinte van de foto. Eigenlijk precies zoals hierboven al gezegd wordt. Ik denk dat het ook niet gaat lukken de foto recht te zetten, omdat je daarvoor omgeving mist..

Ik zou er iets meer kleur aan toevoegen.. Vind hem nu wat flets. Ook zou hem ik zo croppen dat je een kleine rand om Mayra heen ziet, wellicht dat er ook voor zorgt dat het schuine minder storend is. Je zou hem ook eerst recht kunnen zetten en dan croppen.

Heb je bij het schieten alleen maar de 70-200 gebruikt? Toen ik op die locatie fotografeerde merkte ik dat me 70-300 er voor zorgde dat ik te ver van het model afstond. Zelf vind ik het altijd prettig dicht bij haar/hem in de buurt te zijn, zodat er gevoel ontstaat..

------------

Na lang hier kijken en wat nabewerkingen uitproberen nu een foto van mij:


Klikbaar voor groter

Graag jullie tips/opmerkingen

[Wijnands]

@TranceSetter: Leuk, origineel. Misschien toch wat meer croppen nog zodat je voornamelijk de schaduw en het beest ziet.
@Dutch-Identity: Goed belicht, hoek vind ik persoonlijk te hoog. Wat me meer stoort is dat deze in landscape is.