Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 12

[Milo.]

Excuus, ik dacht alleen comment op "je bekenden" te lezen.

[psyBSD]

Minneyar: Ik vind hem wel wat donker, en er mist een duidelijk onderwerp waardoor ik hem niet zo lekker vind weg-kijken.
Mute: Leuk plaatje, ik snap dat het moeilijk was (zo niet onmogelijk) om in die situatie op oog-hoogte te komen. Maar ik vind het toch jammer
Baasandre: jammer dat het oor er niet helemaal op staat, verder een aardig plaatje. Maar niet een waar ik lang naar blijf kijken. (is die kat scheel of zie ik dat verkeerd?)

Ik heb de eerdere foto iets nabewerkt in de gimp. Ik hoop dat ik het niet overdone heb. Ik heb er bewust voor gekozen om de boomstronk te laten staan, deze geeft naar mijn idee meer diepte aan de foto.


Originele in Solo testcase foto's - om van te leren

[Hahn]

Stuk beter zo, ik kwam je foto net tegen bij het doorscrollen van dit topic en vond 'm wel aardig, maar beetje flets. Deze versie verhelpt dat volledig Boom/tak lijkt alleen bewogen (onscherp) te zijn, terwijl hert wel scherp is, dat is het enige wat me stoort eigenlijk.

[KyuuSai]

@Milo: Eh vrolijke vrind: ik heb net een uur lang comments op iedereen zitten typen. Waarschijnlijk heb je er overheen gelezen...

@psyBSD: Zeker een verbetering! Ik zal niet verder zagen over de boom want de de plaat komt al prima tot zijn recht zo.

@baasandre: Ik mis juist wat spannends door al dat geel. Daarnaast zou ik de kat wat meer uit het midden halen (helaas is croppen hier lastig) zorgt ook al voor wat meer 'spanning'.

[Heronimo]

Inderdaad een stuk beter! De mooie herfstkleuren komen nu een stuk beter naar voren!

[Zuurstok]

is er dan echt niemand die zich aan de voorgrond stoort?

[Heronimo]

Ghenzi schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 23:59:
is er dan echt niemand die zich aan de voorgrond stoort?

Toen ik de plaat voor 't eerst zag stoorde ik me er aan. Maar nu ik er net wat langer naar zat te kijken geeft het de foto voor mij juist een extra dimensie. Je hebt nu echt 't gevoel onopgemerkt een hert te bespieden.

Ook geeft het de plaat een stuk meer diepte denk ik.

[ Voor 6% gewijzigd door Heronimo op 04-11-2009 00:05 ]

[mberendsen]

@mute: idd helaas van de onscherpte in de hand, voor de rest wel een grappige foto
@baasandre: ik vindt de foto een beetje plat over komen
@PsyBSD: Nette plaat, mn ogen richte zich meteen op de hert.


groot

heb bij mn vorige foto geprobeerd de statief pootje er uit te soepen, maar dat lukte niet echt (voor het stuk onderaan bij de trap werd echt heul erg lelijk )

[baasandre]

Oke bedankt voor de tips, aandachtspunten

[Atomsk]

JP12 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 23:57:
Inderdaad een stuk beter! De mooie herfstkleuren komen nu een stuk beter naar voren!

Ik vond de originele dan toch beter eerlijk gezegd. De herfst is nu eenmaal geen jaargetijde van knalkleuren (uitzonderingen, zoals paddestoelen en rozebottels daargelaten). Dan moet je ook niet foto's gaan oppompen met fellere kleuren en harde contrasten IMO.

@Mute: wat te rommelig/druk qua achtergrond en teveel van bovenaf genomen.
@baasandre: beetje saaie kattenfoto
@mberendsen: de stoelen vloeien wel erg over in de achtergrond.

[Wouter]

Ghenzi schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:58:
ook helemaal mee eens.

Ook volledig mee eens. Ik wilde al tijden zoiets posten, maar wilde niet als een zeurpiet/arrogant ofzo over komen.

Er staat in de topicstart notabene:

1 foto per post, van goede technische en/of originele/creatieve kwaliteit. Ook al heet dit 'testcasefoto's' en niet 'showcasefoto's', dan nog wordt er natuurlijk een bepaalde minimale fotografische kwaliteit verwacht

Het showcase topic is voor foto's die af zijn, waar technisch sowieso _niets_ op aan te merken is en daarnaast ook nog eens interessant voor de kijker.

Er zijn echter maar weinig foto's echt af. Zeker op een forum als dit, waar maar weinig goede fotografen zitten, hebben de meesten daar voorlopig als poster niets te zoeken. Dat betekent echter niet dat je alles wat je in de tussentijd maakt hier maar moet dumpen.

Fotografie is meer dan techniek. Ook al is de foto scherp, zijn de kleuren is orde en is de belichting ok, dan kan het nog een hele saaie plaat zijn. Met iedere moderne camera op de automatische stand zijn deze punten sowieso vaak geen enkel probleem. De invloed van de fotograaf moet naar voren komen in de foto. Gewoon je camera op een bosweggetje richten en het hier neerzetten is een beetje te makkelijk.

Wat je hier de laatste tijd ontzettend vaak ziet is;

"gisteren voor het eerst eens..."
"vandaag mijn nieuwe..."
"zojuist eens voor het eerst iets in photoshop bewerkt..."
"zomaar eens een foto genomen van..."

of de poster begint meteen met excuses waardoor zijn foto niet zo goed is:

"ja hij is eigenlijk te donker en niet scherp, maar"
"jammergenoeg staat z'n hoofd er niet helemaal op, maar"
"ik had hem eigenlijk anders willen nemen, maar"
"het weer zat niet mee, maar ik vond het idee erachter wel leuk, wat jullie?"
"ik viel tijdens het maken van de foto per ongeluk achterover, maar je ziet nog net een beetje het onderwerp wat ik eigenlijk voor ogen had"


Dan vraag ik me echt af... waarom post je hier?
Als je zelf al ziet waarom je foto niet goed is, maak hem dan opnieuw in plaats van met excuses aan te komen. Je kunt hoogstens reakties verwachten als "inderdaad, maar toch een leuk idee".
En als het dan een leuk idee is, zorg dan dat je het uitwerkt op een manier waar je zelf redelijk tevreden mee bent. Zorg in ieder geval dat het technisch in orde is. Zo moeilijk is dat nu ook weer niet. Het internet staat vol met uitleg over fotografie en fotografische termen.

Als het vervolgens niet lukt om wat voor reden dan ook; dan weet je zelf ook wel dat je het beter niet kunt plaatsen.

Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar ik zit daarnaast ook niet te wachten op de variant "zomaar een foto van..." of een test van je nieuwe lens. Zomaar een foto van een kat, een boom, een bosweggetje, een weet ik veel wat.

Tenslotte: je kunt zelf ook zien of je foto onderbelicht is (histogram desnoods, als je een slecht scherm hebt), of hij scherp is (er zijn altijd opticiens die je kunnen helpen), of de scherpte verkeerd ligt, of hij scheef is (waar dat duidelijk afbreuk doet aan de foto; bv landschappen). Daar heb je over het algemeen toch geen second opinion voor nodig?


Nog even wat concreet commentaar op de foto's van de afgelopen pagina:

stansfield: Compositie is cliché en volledig oninteressant.
reality87: De pan is op zich aardig. Hij is onderbelicht. Je onderwerp staat veel te centraal. Er zit snelheid in de foto maar absoluut geen spanning. Hij mist diepte en context.
Jaguar_e: Valt imo in de categorie 'zomaar een foto van'. De paddestoel komt daarbij niet los van de rest. Blaadjes om de paddestoel heen storen.
Ikmattie: Lekker minimalistisch zo. Ik vind het wel wat hebben. Jammer dat er niet zoveel detail meer in zit, maar ik vind hem wel creatief. Lege ruimte stoort me niet.
GuitarWeed: Ik vind het niks. Te chaotisch; ik heb geen idee wat nou het onderwerp is.
psyBSD: 2e versie is een stuk beter, grappig moment, maar de onscherpe chaos aan de linkerkant van de foto trekt teveel de aandacht
TranceSetter: Nice, deze werkt wel voor mij. Ruw vs clean. Scherp, onscherp. Licht donker. Mooi contrastrijk plaatje op die manier.
The Fatal: Ik vind het wel een aardige foto. Zitten wat leuke lijnen in. Volgens mij een tikkeltje overbelicht op de bank (kan je waarschijnlijk met shadows/highlights nog wel in orde krijgen als je in RAW geschoten hebt). Het scheve werkt wel bij deze foto. Bankje komt mooi los van donkere achtergrond. Blijft overigens wel gewoon een foto van een bankje
Reality87: Waar je vorige nog een gevoel van snelheid had, is dat bij deze weg. De achtergrond helpt hierbij: gewoon een soort oefenrondje met wat mensen die hier en daar rustig rondlopen. Het onderwerp staat wederom precies in het midden. De pose van de motorrijder is wel aardig, maar er zit totaal geen spanning in de plaat. Ohja. Er wordt een man doormidden gehakt.
Minneyar: De lucht is roze, de foto is saai.
Mute: Ik vind het een leuke foto (mooi qua kleur e.d.), maar ik vind de hand op een of andere manier storend. Ook de achtergrond is wat rommelig.
Baasandre: Op zich zijn die terugkomende kleuren dan wel weer aardig. Blijft echter wel zomaar een foto van je kat.
Mberendsen: Wat raar belicht/bewerkt zeg. Beetje high key idee, maar het komt niet echt goed tot z'n recht. Stoelen lijken in de lucht te zweven doordat er geen detail in de vloer zit. Het kan me qua compositie niet echt boeien. Misschien had hetzelfde effect met een andere foto beter gewerkt.


Tenslotte (volgens mij had ik al een keer tenslotte gezegd hmmz) nog een zelfportret. Het thema is angst. Ik hoop dat het een beetje overkomt.

[Minneyar]

Allen bedankt voor het commentaar, zal de volgende keer proberen een foto die wat meer af is te plaatsen. Mijn excuses voor het plaatsen .

Ik zal proberen wat commentaar te leveren op geplaatste foto's:

@psyBSD: Mooie foto, het hert ook op een mooi moment "geschoten". Ik vind alleen de vage chaos op de voorgrond te storend, het leid mij te veel af.
@Mberendsen: Ik vind het onderwerp een beetje saai, en iets het totaal iets te Highkey waardoor het een beetje vaag wordt.
@ Wouter: Mooie foto, ik vind hem alleen iets te donker waardoor de gezichtsuitdrukking een beetje wegvalt. Voor de rest wordt het thema goed uitgebeeld.

[Deathchant]

Wouter, in tegenstelling tot mijn bovenbuurman, vind ik je gezichtsuitdrukking juist zeer goed. Het donkere/sinistere hoort bij de scene. Ik vind dit een goed uitgewerkte en interessante foto. Op de een of andere manier doet het scheve schilderij goed zijn werk, kan het niet goed uitleggen. Idemdito wat betreft je hand op de vloer. Al je vingers gespreid....dit zijn kleine details waaraan je kunt zien dat er goed over nagedacht is.
Dat je voeten niet compleet erop staan doet totaal geen afbreuk aan de foto, de "vlek" op de muur naast je gezicht stoort mij ook niet zo.
Als ik al een kritiekpuntje mag geven....de sneeuw in de TV lijkt me iets te kunstmatig.

[ Voor 26% gewijzigd door Deathchant op 04-11-2009 16:24 ]

[Minneyar]

Deathchant schreef op woensdag 04 november 2009 @ 16:22:
Wouter, in tegenstelling tot mijn bovenbuurman, vind ik je gezichtsuitdrukking juist zeer goed. Het donkere/sinistere hoort bij de scene. Ik vind dit een goed uitgewerkte en interessante foto. Op de een of andere manier doet het scheve schilderij goed zijn werk, kan het niet goed uitleggen.
Als ik al een kritiekpuntje mag geven....de sneeuw in de TV lijkt me iets te kunstmatig.

Ik zeg ook niet dat ik de gezichtsuitdrukking niet goed vind, maar dat ik hem niet kan zien. Nu kan dat ook aan de monitor van mijn laptop liggen, die is ook een beetje aan de donkere kant. Voor de rest ben ik het helemaal met jou eens

[Deathchant]

Ik zie em goed hier hoor. Ik heb 1 Samsung (TN-overdrive) en een Eizo.....op beide kan ik het prima zien

[KyuuSai]

@Wouter: Eens met Deathchant. De sneeuw stoort te veel zo. Misschien wat donkerder maken (het is nu wel erg fel).

Edit: volgende foto heeft een soortgelijk thema, probeersel tot uitwerking van een nachtmerrie van een vriendin. Had te maken met een schoolopdracht en is alweer een tijdje geleden. Natuurlijk alsnog benieuwd naar commentaar!

[ Voor 58% gewijzigd door KyuuSai op 04-11-2009 16:39 ]

[RZor]

Er komt zo na een lange tijd ook maar weer eens een foto van mijn hand deze kant op maar eerst even wat commentaar:

@KyuuSai: Goeie belichting voor een zwartwit foto en een goeie omzetting, alleen ik vind em erg rommelig. Ik kan er geen verhaal uithalen, ondanks dat je erbij verteld wat het zou moeten zijn.
@Wouter: Goed uitgebeeld idee, dus overnagedacht. Goeie uitvoering ook van het idee, inderdaad, de uitdrukking, de vingers, het scheve schilderij. Voor mij was ie "af"geweest met een klein beetje perspectiefcontrole vanwege de groothoek en de tv mag iets minder fel, trekt wel heel veel aandacht tegenover de rest.
@Mberendsen: Ik ga het even lekker niet eens zijn met de rest hier, ik vind em geniaal. Kan niet heel goed mijn vinger op wat het precies is leggen, maar ik vind hem fijn om naar te kijken. Er komen vragen bij mij op, ik wil de rest ook weten nu! Hij boeit me dus. Alleen zou ik het wel fijn vinden als ie helemaal recht zou staan Je moet iets te piepen hebben nietwaar
@PsyDSB: Zo vind ik em goed inderdaad! Lekker warm en herfstig!
@Baasandre: Een beetje teveel snapshot voor mijn idee die wel aardig gelukt is. Wat je zegt over kleuren klopt, alleen lijkt het er mij later bij"verzonnen" dan bewust zo gefotografeerd. Te centraal kwa compositie, té donker zwart en de witbalans lijkt t em ook niet helemaal te zijn.
@KyuuSai: Ik zie geen van de twee foto's van je, alleen een dooie link. Dus geen commentaar.

Nu stop ik even met commentaar, anders komt t tot wel heel ver terug.

Een opdracht voor een fruitstilleven (duh...) van school:

[ Voor 12% gewijzigd door RZor op 04-11-2009 16:46 . Reden: Commentaar en foto ]

[KyuuSai]

Iemand enig idee hoe je netjes plaatjes van Flickr hier neer zet zonder dat ze na een tijdje stoppen met werken? Of kan dat niet? Lees ik wat over het hoofd in de faq...

[Wouter]

Ik ben het eigenlijk wel eens met het commentaar over de ruis.
Het stomme is... oude tv's kan je nog lekker laten ruisen (is dat een werkwoord?) door ze van de zender te zetten; deze gaat dan automatisch na een seconde op zwart.
Opgelost door plaatje van ruis op m'n xbox media center te zetten en die weer te geven, maar echte ruis ziet er waarschijnlijk beter uit.

Ik ga zo maar even een 2e versie maken waarin ik wat betere ruis erin photoshop

[RZor]

Doe ff perspectiefaanpassing dan om te kijken of dat inderdaad scheelt als je wilt?

Oja, en lees je dm ff

[Florinsz]

Afgelopen lente in Ethiopië. Erta Ale, enige permanent vloeibare lavameer op de planeet.

[RZor]

Sorry niet heel erg spannend. Overbelicht en te zwart tegelijkertijd, beweging in de mensen. Eigenlijk het hele plaatje.

Zou je ook zo vriendelijk willen zijn om commentaar te geven op de rest? Die discussie is niet voor niets anderhalve pagina gevoerd net... Niet gelezen dus neem ik aan.

[Zuurstok]

en probeer eens die tv ietsjes meer rechts en je hele lichaam er NET iets meer op

[Wouter]

RZor schreef op woensdag 04 november 2009 @ 17:02:
Doe ff perspectiefaanpassing dan om te kijken of dat inderdaad scheelt als je wilt?

Oja, en lees je dm ff

kleine perspectiefaanpassing + minder overheersende ruis

link

[RZor]

Wouter schreef op woensdag 04 november 2009 @ 19:28:
[...]


kleine perspectiefaanpassing + minder overheersende ruis

link

Jups! Nice!

[Donnie]

Top plaat

[Heronimo]

KyuuSai schreef op woensdag 04 november 2009 @ 16:29:
@Wouter: Eens met Deathchant. De sneeuw stoort te veel zo. Misschien wat donkerder maken (het is nu wel erg fel).

Edit: volgende foto heeft een soortgelijk thema, probeersel tot uitwerking van een nachtmerrie van een vriendin. Had te maken met een schoolopdracht en is alweer een tijdje geleden. Natuurlijk alsnog benieuwd naar commentaar!

[afbeelding]

Strakke plaat met een goed uitgewerkt concept!

[Verwijderd]

@Kyuusai,

Ik krijg er inderdaad wel een creepy (marteling) gevoel bij maar denk dat de foto met wat minder instrumenten op de voorgrond toch beter tot zijn recht zou komen.
Dat druppeltje bloed vindt ik er wel erg mooi bij.
De belichting is naar mijn idee ook prima in orde.

@White,

Denk dat dit wel een intressant iets kan zijn om een foto van te maken maar zoals Rzor als zegt, de overbelichte vlakken en de bewegende mensen maken deze foto erg zwak mijn inziens.

[Makkelijk]

Hehe, volgens mij is het ontzettend moeilijk sowieso om er een foto van te maken. Ik heb eens wat gegoogled en er zijn maar zeer weinig fatsoenlijke foto's van lavameren

[Magure]

Vorige week een Sony Alpha a200 gekocht, gebruikt met standaard 18-70 mm lens, deze foto's waren van eer gisteren, wat vinden jullie ervan?

[ Voor 108% gewijzigd door Magure op 05-11-2009 19:44 ]

[Zuurstok]

wat ik ervan vind?

Dat je maar 1 foto mag plaatsen per keer, want het is een solo testcase topic, geen duo testcase topic oid.

dat mijn album echt verschrikkelijk is voor foto's te uploaden.

en dat je op je 1e foto wel wat aan je witbalans mag gaan lopen trekken

[Magure]

Ghenzi schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:42:
wat ik ervan vind?

Dat je maar 1 foto mag plaatsen per keer, want het is een solo testcase topic, geen duo testcase topic oid.

dat mijn album echt verschrikkelijk is voor foto's te uploaden.

en dat je op je 1e foto wel wat aan je witbalans mag gaan lopen trekken

Is toch ook maar 1 foto ,

Maar goed, heb dus nog nooit eerder met DSLR gewerkt, dus moet nog veel uit zoeken, en i know mijnalbum sux, maar ben mijn ftp ww kwijt, dus kon ze daar niet uploaden , deze foto's was iig met autonachtstand (zonsondergang) , ga morgen even met handmatige instellingen bezig, zal dan ook op witbalans letten.

[Wouter]

Ik vind hem slecht, sorry. De achtergrond is saai, de voorgrond is een waas van straattegels en plukjes gras, waarvan ik geen flauw idee heb wat de toegevoegde waarde is. Je uiteindelijke onderwerp staat ook precies in het midden; cliché en totaal niet spannend qua compositie. Had ik al gezegd dat alles geel is?

Maar goed, heb dus nog nooit eerder met DSLR gewerkt, dus moet nog veel uit zoeken

Wat let je om dat eerst eens uit te zoeken en hier te gaan posten als je op z'n minst de techniek een beetje onder de knie hebt?

[ Voor 27% gewijzigd door Wouter op 05-11-2009 19:53 ]

[Magure]

Wouter schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:50:
IWat let je om dat eerst eens uit te zoeken en hier te gaan posten als je op z'n minst de techniek een beetje onder de knie hebt?

Omdat ik dacht dat deze foto wel aardig gelukt was, maar was uit op reacties wat verbeterd kan worden, vandaar dat ik dat ook zei...

[Verwijderd]

@magure: lees de post van wouter eens bovenaan de vorige pagina

Deze valt in de categorie (ik citeer wouter):

"gisteren voor het eerst eens..."
"vandaag mijn nieuwe..."
"zojuist eens voor het eerst iets in photoshop bewerkt..."
"zomaar eens een foto genomen van..."

[TukkerTweaker]

Magure schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:46:
[...]


Is toch ook maar 1 foto ,

Maar goed, heb dus nog nooit eerder met DSLR gewerkt, dus moet nog veel uit zoeken, en i know mijnalbum sux, maar ben mijn ftp ww kwijt, dus kon ze daar niet uploaden

Maak dan even een flickr accountje of zo, anders kun je je DSLR ook inruilen voor een nokia 3110

[Magure]

Verwijderd schreef op donderdag 05 november 2009 @ 20:03:
@magure: lees de post van wouter eens bovenaan de vorige pagina

Deze valt in de categorie (ik citeer wouter):

"gisteren voor het eerst eens..."
"vandaag mijn nieuwe..."
"zojuist eens voor het eerst iets in photoshop bewerkt..."
"zomaar eens een foto genomen van..."

Bekijk deze citaat dan eens van YellowCube..

YellowCube schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 20:53:

Van elkaars tips, fouten, goed gelukte dan wel mislukte technieken etc leren. Ben je een beginnende fotograaf en heb je net 1 foto waarvan je denkt: ik wil hem laten zien en weten wat ik kan verbeteren, dan ben je in dit topic op de juiste plek. Dat houdt echter niet in dat het een stortplaats is voor elke foto die je maakt

TukkerTweaker schreef op donderdag 05 november 2009 @ 20:06:
[...]

Maak dan even een flickr accountje of zo, anders kun je je DSLR ook inruilen voor een nokia 3110

Done

[ Voor 50% gewijzigd door Magure op 05-11-2009 20:28 ]

[ikmattie]

Wouter schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:50:
Ik vind hem slecht, sorry. De achtergrond is saai, de voorgrond is een waas van straattegels en plukjes gras, waarvan ik geen flauw idee heb wat de toegevoegde waarde is. Je uiteindelijke onderwerp staat ook precies in het midden; cliché en totaal niet spannend qua compositie. Had ik al gezegd dat alles geel is?


[...]


Wat let je om dat eerst eens uit te zoeken en hier te gaan posten als je op z'n minst de techniek een beetje onder de knie hebt?

Solo testcasefoto's - om van te leren

dit geeft natuurlijk nog geen vrijbrief om al je probeersels maar in dit forum te gooien, maar mensen die zich net begeven hebben op het pad van de fotografie een beetje opbouwende kritiek geven kan volgens mij geen kwaad, dan zal de kwaliteit van de foto's vanzelf omhoog gaan...

[Toff]

Magure schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:26:
Vorige week een Sony Alpha a200 gekocht, gebruikt met standaard 18-70 mm lens, deze foto's waren van eer gisteren, wat vinden jullie ervan?
Magure wijzigde dit bericht 05-11-2009 19:44 (108%)

Magure schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:46:
[...]
Is toch ook maar 1 foto ,

Afgezien van dat je foto zwaar zuigt, vind ik je een kinderachtige jokkebrok.

[TranceSetter]

ikmattie schreef op donderdag 05 november 2009 @ 21:02:
[...]

Solo testcasefoto's - om van te leren

dit geeft natuurlijk nog geen vrijbrief om al je probeersels maar in dit forum te gooien, maar mensen die zich net begeven hebben op het pad van de fotografie een beetje opbouwende kritiek geven kan volgens mij geen kwaad, dan zal de kwaliteit van de foto's vanzelf omhoog gaan...

Ik vind het toch kritiek waar je wat mee kan. Hij geeft genoeg dingen aan die hij minder aan de foto vindt...

[cheiron]

Nou zeg, wat een sfeertje hier de laatste pagina's. Kan het misschien allemaal wat vriendelijker?

[ikmattie]

cheiron schreef op donderdag 05 november 2009 @ 23:21:
Nou zeg, wat een sfeertje hier de laatste pagina's. Kan het misschien allemaal wat vriendelijker?

Misschien is het tijd voor een nieuw topic en dus een frisse start

[Zuurstok]

en mischien dan wat meer mensen, die deze laatste pagina's door lezen, en dus niet alles zomaar neer plempen.

of het nou van vandaag, gister, vorige week,v orige maand, of 10 jaar terug is.
i don't care.

de foto moet inhoudelijk dusdanig goed genoeg zijn om hem te beoordelen.
dan maakt het ook niet uit of je nou een dag of al 20 jaar je camera hebt.

maar foto's (@ niemand persoonlijk. en NOFI ) waarvan de witbalans dusdanig de spuitgaten uitloopt, terwijl je gewoon ziet dat dat niet de bedoeling is ( ja ik heb een glazenbol ) en vervolgens ook nog de compo ed gewoon weg kut is, en waar niks positiefs over te zeggen is, kan je moeilijk over kritiek gaan geven.

want dan krijg je weer de reacties; kan het niet wat vriendeiljker, aah zo bot ik kom hier nooit meer terug, en blabla, en dus houden velen van ons gewoon wijzelijk een mondje dicht als een foto gewoon in geen enkel opzicht goed is.

ja, bot, ja, cruw, maar ik heb een kut week, dus vriendelijk zijn is moeilijk

[Verwijderd]

@RZor, Mooie kleuren. Ik vind het toch altijd knap hoe je van een relatief 'saai' onderwerp een mooie foto kan maken. Top!
@White, Jammer van de bewogen personen en het erg veel zwart in de foto.
@Magure, Ik zou zelf iets meer van de muur waar de auto voor staat in de foto opgenomen hebben. Ik denk dat dat beter uitpakt dan de hoeveelheid grond die je nu ziet.


Zelf was ik een paar weken geleden een weekendje met mn vriendin naar Zouterlande. Hier een van de foto's die ik heb geschoten. Het waren een paar grouwe regenachtige dagen wat wel mooie beelden opleverde op momenten dat de zon doorbrak.



groter
http://farm4.static.flick...42754530_e140de269c_b.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2009 00:23 ]

[Verwijderd]

@ Wouter
Goede foto, best wel creepy, iemand die op de grond zit zonder reden die je raar aankijkt. De ruis is duidelijk beter bij de tweede. Tapijt ziet er alleen wel te vrolijk en clean uit t.o.v. de kapotte muur

@Kyuusai
mooi z/w omzetting, alleen de hand vind ik er nu een beetje te licht en klein beetje te clean/smooth uitzien

@Rzor
van mij had die linker kiwi weg gemogen, en de trechter met aardbei centraler voor een sterker beeld. Nu vind ik het een geen interessante opstelling. Juist bij een stilleven heb je veel invloed op de compositie. Verder wel goed belicht.

@White
ja interessante foto, maar ziet er nu enigzins uit van een kiekje van iemand met een DLSR waardoor de foto er nog wel aardig uitziet. Ik denk dat er vast wel een andere compositie mogelijk was die interessanter is, en ik volgens mij mocht het nog een beetje meer onderlicht zijn.

@Magure
dit is meer een foto van: oh kijk eens, met mn DSLR kan je de grond heel dichtbij laten komen en heb je een vette DOF. Met als gevolg dat het onderwerp heel klein is, je erg blurry stenen met mos ziet, de auto meer naar links moest in het beeld (zeker bij een auto moet aan de voorkant meer ruimte zitten omdat het vooruit rijdt, kijkt prettiger), geen interessante auto, en dat de horizon een beetje scheef is.

@rico89NL
mooi omstandigheden, alleen ik denk dat je foto vele malen beter was geweest zonder terras rechts (en paaltjes links) wat nu in de weg staat en de focus weghaalt bij wat je wil laten zien (de mooie wolken, wandelende mensen, boot)

En dan hier een foto van mij, vandaag gemaakt toen het begon te schemeren. Zat al een minuut ofzo foto's van die koeien te maken en toen ging er een opeens plassen. Dat zorgde er dan ook meteen voro dat het de interessantse foto werd (met name deze waar zn mond open is). Benieuwd wat jullie ervan vinden.

[Zuurstok]

WTF, serieus, gewoon WTF.

[Scirocco]

WTF!!FTW!!!Holy shit!
Wat een droge foto.
ik twijfel nog of ik hem, grappig/mooi/vies vind..

[Toff]

@ kirbydirby: Koeien plassen en plaggen de hele dag. Als je vijf minuten een paar van die beesten op de korrel neemt, is er altijd wel één die dit soort plaatjes oplevert. Komt omdat ons gras eigenlijk veel te nat is voor runderen... Die open mond is op dit formaat nauwelijks te zien en je link werkt niet voor niet-flickrs. Op mijn scherm is het zwart van de koeien volledig dichtgelopen, maar de lucht is wel apart. Misschien wat koel voor een avondopname? Zonder die prominent plassende koe had ik je foto waarschijnlijk beter kunnen waarderen.

[PrinsEdje80]

@rico89nl: Zelf zou ik of de paaltjes aan de onderkant weghalen, of wat meer zand aan de onderkant van de paaltjes laten zien. Het strandtentje is niet echt afleidend. Voor mij kadert het de rest van het geheel wat meer. Misschien mag je het strand ietwat lichter maken (fill light in LightRoom), kleuren zijn mooi en realistisch. Knap om die zonnestralen er zo netjes op te krijgen.

@kirbydirby: Qua timing is je foto hier in dit topic geweldig! Ghenzi en Scirocco's reacties laten precies zien waarom... Heerlijk gedaan. Stukje provocatie, terwijl het eigenlijk een "normale" weiland foto is. Misschien ietwat te donker naar mijn smaak, maar lekker contrast. Het feit dat de lucht ook ietwat groen is maakt de achtergrond één geheel. Misschien het riet aan de onderkant afsnijden? Subtiele vignetting!

@Magure: zet de foto recht, meer licht. Daarna misschien nog even met de witbalans spelen. En zet het onderwerp niet pal in het midden.

@White: Ik vind het een hele mooie foto! Het lava lijkt voor mij te stromen. Wat voor mij ietwat afleidt is dat de persoon niet scherp is. Ook omdat deze op een lijn staat waar de aandacht naar toe getrokken wordt. Misschien ook een ruimere kadering aan de linkerzijde, zodat je er meer meer op hebt.

@RZor: Volgens mij weet je precies wat je doet daar. Kleuren en scherpte absoluut niets op aan te merken. Wat ik persoonlijk jammer vind is dat de linker kiwi er niet helemaal op staat. Leuk contrast van het rode en groen zonder dat je het rood weet te verzadigen! Netjes!

@KyuuSai: Wow! Gaat dat ding echt door de vinger heen? Of is het een stukje (digitaal dan wel echte-wereld) knip en plak werk? Misschien iets té rommelig op de voorgrond? Door de harde omzetting verlies je details in de hand die je eventueel in de midtones zou kunnen hebben. Om het subject ietwat meer aandacht te geven zou ik aan de linkerkant wat meer croppen.

@Wouter: het thema komt zeer goed over, alhoewel ik eerder iets heb van paranoia dan angst. Het gezicht mag idd ietwat meer belicht worden om het nog beter te doen overkomen. Jammer dat je kunstmatige ruis moet gebruiken. Nu lijkt het tv-scherm een beetje op de "simulated images" die je in reclames op tv voor tv's ziet.

@mberendsen: waarom scheef? En voor mij ligt je focus ook niet al te lekker. Als de drie voorste stoelen nou allemaal scherp zouden zijn, dan ok, maar nu is het slechts een deel van de twee buitenste stoelen dat scherp is. En imho is het net té wit. Idee is best aardig, daar niet van!

@psyBSD: mooie foto. Voorgrond voegt zeker iets toe! Misschien ietwat minder krap kaderen aan de rechter kant. Contrast erg goed gebruikt.

[Verwijderd]

Wist niet dat het voor niet flickrs niet werkte, zie hier de grote versie die voor iedereen moet werken

@Ghenzi
beetje simplistisch en nietszeggend commentaar, zeg dan tenminste of je het wel of niet een goede foto vindt
@Toff
Zonder koe zou de foto nauwelijks een onderwerp hebben en veel minder interessant om naar te kijken denk ik. Dat zwarte had ik geprobeerd om lichter te maken, maar er zat geen detail in omdat het al in de schaduw was bij schemer, en als je dat lichter maakt krijg je gewoon een grijs vlak (origineel is echt lelijk ) Het riet vond ik wel iets toevoegen als niet storende voorgrond wat iets meer diepte geeft

iig, bedankt voor de reacties!

[RZor]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 00:19:

Zelf was ik een paar weken geleden een weekendje met mn vriendin naar Zouterlande. Hier een van de foto's die ik heb geschoten. Het waren een paar grouwe regenachtige dagen wat wel mooie beelden opleverde op momenten dat de zon doorbrak.

Die zondag was ik ook daar!! Grappig
Maar ben het wel eens met het commentaar, zonder terras had ik em leuker en rustiger gevonden.
Juist het serene aan zo'n zon gaat zo verloren helaas.

@Kirby: Geniaal! Heerlijk humoristische plaat! Eigenlijk niks meer of minder.

[Toff]

@ kirbydirby:
In de grote versie zit iets meer detail in het zwart, maar ook wat ruis idd. Eigelijk zou je een beetje moeten inflitsen. Ik schreef niet dat je de koeien weg moest laten, dan heb je weinig onderwerp idd, maar dat plassen had voor mij niet zo gehoeven. Nu is het meer een cartoon dan een foto, als je begrijpt wat ik bedoel. Het riet stoort mij niet, maar het geeft wel afstand, omdat meteen duidelijk is dat jij aan de andere kant van de sloot staat.

[Zuurstok]

@ kirby;

simplistisch ; ja
nietzeggend; imo niet.

Het spijt me, maar ik vind het gewoon raar dat je het uberhaupt boeiend vind om een foto te maken van een koe die z'n behoefte aan het doen is.
[jou eigen woorden]

en ja ik weet dat er fotografen zijn die er beroemd zijn mee geworden, omdat ze poep fotografeerde, maar dit levert voor mij echt geen boeiende foto op.

in het echt draai ik me er ook voor om, en ga ik niet m'n bril opzetten om het even iets beter te zien oid.

snap je waar ik heen wil ?

dan technisch; inderdaad je zwart loopt een beetje stuk, + ruis in zwarts, + ik vind je kleurtjes niet echt zo lekker, afgesneden koe erop vind ik ook minder najah, een afgesneden koe mag wel, maar dan graag wel op m'n bord en voorgrond stoort me

[Magure]

Thnx voor de reacties, hier kan ik tenminste wat mee , en voor de rest zal ik me wel stil houden over die andere kansloze reactie, ik heb zoiets houd je dan beter stil ofzo, ipv iemand afzeiken..

nu weer ontopic

[Wouter]

Magure schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 10:49:
Thnx voor de reacties, hier kan ik tenminste wat mee , en voor de rest zal ik me wel stil houden over die andere kansloze reactie, ik heb zoiets houd je dan beter stil ofzo, ipv iemand afzeiken..

nu weer ontopic

Op wat voor manier heb je je in hemelsnaam stil gehouden bij deze ?

Ik heb je 4 inhoudelijke punten gegeven waardoor ik vind dat de foto slecht is.
Dat het er wat bot uit kwam, heeft deels te maken met je timing.

Je post het direct na een discussie waarin meerdere mensen (waaronder ik) aan hebben gegeven zich te storen aan het feit dat het topic overspoeld lijkt te worden met mensen die hun nieuwe speeltje net een dagje ofzo hebben uitgeprobeerd en daarbij bovendien geen commentaar geven op anderen.

Tenslotte stel ik je in die post naar mijn idee gewoon een valide vraag.

[Hahn]

Magure schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 10:49:
Thnx voor de reacties, hier kan ik tenminste wat mee , en voor de rest zal ik me wel stil houden over die andere kansloze reactie, ik heb zoiets houd je dan beter stil ofzo, ipv iemand afzeiken..

nu weer ontopic

Dus jij vindt negatief kritiek kansloos? Want dat was wat Wouter z'n post was, negatieve kritiek. Niks anders. Ik vind het eigenlijk een beetje kansloos dat jij z'n post als kansloos bestempeld als ik eerlijk ben.

[Fishlip]

Na alle verhalen maar weer eens een foto!



Testshot met sigma 70-300 lens. Vond het wel een grappige plaat, met al die vogeltjes!

[Verwijderd]

Toch is het gewoon een snapshot. Ik zie er geen achterliggend doel of gedachte achter.

[djluc]

Een van de foto's geschoten in een serie ter gebruik als achtergrond voor een website. Binnenkort gaan we een website lanceren waar we zeer veel van dit soort fotomateriaal voor nodig hebben. Vandaar dat we nu eens in plaats van stockphotos kopen zelf zijn gaan schieten.

Foto gemaakt met nieuwe Canon 500D en standaard kitlens. Instellingen met name scherptediepte aangepast. (sorry de vaktermen ontbreken nog, moet nog naar de Canon cursus!) Foto is onbewerkt.

Wat zeggen de vakmannen van deze foto, kan deze er mee door of zie ik bepaalde fotografische zaken niet die ik wel aan zou moeten passen? Alvast bedankt voor jullie comments!

[TranceSetter]

Fishlip schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 12:34:
Testshot met sigma 70-300 lens.

Waar hebben we het nou de laatste 2 pagina's over?

[Fishlip]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 12:36:
Toch is het gewoon een snapshot. Ik zie er geen achterliggend doel of gedachte achter.

Ja ik vond het ook meer een grafisch beeld dan een foto. Ik vind vooral de vormen mooi.

[Zuurstok]

*sigh* ik hou hiermee op

[Magure]

Wouter schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:52:
[...]


Op wat voor manier heb je je in hemelsnaam stil gehouden bij deze ?

Ik heb je 4 inhoudelijke punten gegeven waardoor ik vind dat de foto slecht is.
Dat het er wat bot uit kwam, heeft deels te maken met je timing.

Je post het direct na een discussie waarin meerdere mensen (waaronder ik) aan hebben gegeven zich te storen aan het feit dat het topic overspoeld lijkt te worden met mensen die hun nieuwe speeltje net een dagje ofzo hebben uitgeprobeerd en daarbij bovendien geen commentaar geven op anderen.

Tenslotte stel ik je in die post naar mijn idee gewoon een valide vraag.

Met jouw reactie kon ik wel wat, en idd laatste was misschien beetje bot, maar heb niet hele topic doorgelezen qua commentaar, meer alleen de foto's die er gemaakt waren. Maar goed je gaat er wel gelijk van uit dat ik foto laat zien en verder nergens meer op reageer, das dan wel jammer, alleen door reactie van andere mensen kan ik me ook voorstellen dat sommige mensen het hier gelijk voor gezien houden.

Mute schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:55:
[...]

Dus jij vindt negatief kritiek kansloos? Want dat was wat Wouter z'n post was, negatieve kritiek. Niks anders. Ik vind het eigenlijk een beetje kansloos dat jij z'n post als kansloos bestempeld als ik eerlijk ben.

Ik doelde meer op "Toff", een reactie waar niemand wat mee kan, het wordt er alleen juist maar erger van terwijl dat nergens voor nodig is... kijk maar naar de andere mensen, die geven wel gewoon tips aan mij, dus zo kan het ook..

Maar genoeg er over gesproken, kan me de frustratie van Wouter enigszins voorstellen, maar mijn bedoeling was om hier actief aanwezig te zijn en van jullie (en mijn eigen fouten..) meer te leren, vind dat je dat ook een kans moet geven..

[Fishlip]

TranceSetter schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 13:19:
[...]

Waar hebben we het nou de laatste 2 pagina's over?

Het is niet de eerste de beste foto die ik plaats, maar ik snap je punt!

[Toff]

Magure schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 13:22:
Ik doelde meer op "Toff", een reactie waar niemand wat mee kan, het wordt er alleen juist maar erger van terwijl dat nergens voor nodig is... kijk maar naar de andere mensen, die geven wel gewoon tips aan mij, dus zo kan het ook..

Je zou van mijn reactie misschien kunnen leren dat je hier niet moet jokken, als je vrienden wilt maken? Lijkt mij een erg waardevolle tip waar je best wel wat mee kan als je geen enorme plaat voor je kop hebt. Verder vind ik dat je niet moet zeuren als ik schrijf dat je foto zuigt, nadat je zelf al hebt erkend:

Magure schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:46:
Maar goed, heb dus nog nooit eerder met DSLR gewerkt, dus moet nog veel uit zoeken, en i know mijnalbum sux,

[LaurentS]

@Fishlip: Mooie compositie van de vogels, maar het is, zoals gezegd, niet echt een foto, meer een grafische vormgeving. Je kunt er beter niet 'testshot' bijzetten, dat woord heeft een slechte reputatie

@djluc: Als achtergrond van een website is hij misschien niet slecht, maar als foto op zich vind ik hem niet zo. Hij is een beetje saai.

Na deze verhitte discussie zet ik er een foto'tje op. Deze is genomen in Straatsburg, Frankrijk. Zeg maar wat je er van vindt
De kleuren zijn wel wat minder mooi geworden door Flickr, het zwart is minder donker en de kleuren minder fel dan het origineel.


Groter

[Verwijderd]

@rico89nl De invallende lichtstralen zijn mooi vast gelegd. Nog mooier dat daarmee de boot en de mensen extra worden aangestipt. Jammer dat je toch wordt weggetrokken van dat moois om rechts een strandtent met leesbare halve teksten en onder paaltjes te zien. Daardoor komt de foto toch wat onrustig over. Gewoon er af snijden en je houdt een hele prettig plaat over lijkt me.
@kirbydirby Geniaal goed moment vast gelegd :-), Kleurentoning is ook heel mooi en het is fijn dat de licht niet helemaal overbelicht is. Als ik je dan nog een tip mee moet geven had je wat door de knieën gemogen zodat de ogen van de koe op of iets boven de horizon uit waren gekomen, zodat je het gebeuren iets meer vanuit hun eigen habitat had mogen aanschouwen.
@Fishlip goed qua silouet maar wel erg in het midden gecentreert en er zit niet een vogel of iets anders bij waar je blik naar toe wordt getrokken. Nu blijft het een beetje rondstaren van de ene naar de andere vogel.
@djluc qua kleuren in orde, contrast had wat hoger gemogen, foto doet wat flets over. De halmen staan er mooi op en komen rustig over, maar er is er niet eentje die extra de aandacht vraagt waardoor je niet zo goed weet waar je nu naar moet kijken.
@freddyronny, mooie foto, mooie lijnen, tikje perspectief, geen afleidende dingen, mooi gedaan.

Eigen bijdrage

Ik twijfel nog of de vignetering op de hoeken iets toevoegd of juist niet. Vignetering eraf gesloopt, ik heb de huidige foto vervangen om niet m'n flick helemaal te vervuilen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2009 20:21 ]

[Verwijderd]

@freddyronny
mooie plaat, sterk/krachtig beeld en goed scherp, niks aan toe te voegen

@The_Tzar
die vignettering vind ik een beetje lelijk imo, te duidelijk aanwezig omdat er nu zowat 4 zwarte driehoekjes op de foto zitten. Bedankt voor je tip op mn foto, ik zat al gehurkt en niet aan gedacht om verder omlaag te gaan. Dan een tip voor jou, misschien je sluitertijd verkorten zodat het makkelijker wordt om de auto er scherper op te krijgen, wat de foto veel mooier zou make.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2009 23:48 ]

[Zenyatta]

@ FreddyRonny: Coole plaat! Mooi scherp, en interessante hoek. Alleen jammer van de twee lampjes aan de onderkant.
@ The_Tzar: Knap geschoten. Het wekt zo echt de suggestie dat de auto aardig doorrijdt. De auto zelf is naar mijn idee alleen niet helemaal scherp, vooral aan de achterkant. Zeker linksonder irriteert de vignetting mij meer dan dat het iets toevoegt. Imho werkt het in deze foto niet zo.

[TranceSetter]

Kirbydirby, bij de foto van The_Tzar is het nou juist de bedoeling om een langere sluitertijd te gebruiken, zodat je een gevoel van snelheid in de foto krijgt. Dat dit eerder onscherpe auto's oplevert is logisch, maar dat is een kwestie van oefenen. Ben het wel met je eens dat de vignetting zwaar over de top is. En de richting waar de auto heen rijdt is natuurlijk ook niet bevorderlijk voor de panning/scherpte.

[djluc]

freddyronny schreef op zondag 08 november 2009 @ 15:59:
@djluc: Als achtergrond van een website is hij misschien niet slecht, maar als foto op zich vind ik hem niet zo. Hij is een beetje saai.

Dank voor je respons! Het moet helaas saai zijn in dit geval ja! Het is een achtergrond. Maar hoe zit het met de kwaliteit van de foto? Is de scherpte die ik er in gebruikt heb ok of juist niet? Het gaat me meer om waar ik op moet letten als relatief beginnend fotograaf op technische vlak. Nogmaals dank voor je feedback!

[Verwijderd]

Fishlip schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 12:34:
Na alle verhalen maar weer eens een foto!

[afbeelding]

Testshot met sigma 70-300 lens. Vond het wel een grappige plaat, met al die vogeltjes!

Ik vind em wel goed mits je nog wat kropt. Dan zijn de donkere hoeken minder aanwezig en heb je een strakker zwart op wit en dus abstract beeld. Idd grafisch zoals je zegt maar dus wel ook boeiend om die reden.

[Verwijderd]

@Fishlip,

Ook ik vindt de foto niet erg geslaagd. Vindt inderdaad ook dat het meer een grafische plaat is dan een mooi foto. Het boeit me enigszins toch maar dan blijf ik meer kijken naar de vormen van de vogels.

@Djluc,

Misschien was de foto leuker als je wat verder naar beneden had gezeten. Ik krijg een beetje het snapshot gevoel doordat het schuin vanaf boven af genomen is.

[Verwijderd]

@freddyronny: Leuke plaat. Kleuren inderdaad een tikje flets, maar dat is met het juiste kleurprofiel (of browsermakers die nou EINDELIJK eens een keer ook fatsoenlijk kleurbeheer gaan doen, soals Safari op de Apple) wel op te lossen. Misschien zou ik de twee witte spots onderin weghalen...

@the_tzar: Aardig. Pannen is altijd tricky, en hier heb ik het idee dat vooral de achterkant van de auto wat scherper zou kunnen. Ook vind ik de auto wat klein op de foto terugkomen... Vignettering vind ik bij deze foto absoluut niet passen... het haalt op een of andere manier de dynamiek er weer een beetje uit...

Nou had ik net twee dagen m'n DSLR... nee, geintje. Op vakantie in budapest erg smakelijk gegeten, en geprobeerd m'n maaltje op de foto te zetten. Dit is het resultaat, maar ik vind dit soort stillevens altijd moeilijk. Achteraf zou ik de glazen linksachter weggehaald hebben. Verder nog opmerkingen?

[Zuurstok]

alles netjes op het bord houden, vlekje wegpoetsen, die rijst ( wat is het eigenlijk ? ) ook niet op de rand laten vallen.

ander tafelkleed dingetje. ( dat pesti budapest trekt echt ENORM veel aandacht. )

inderdaad dat glas wegzetten, en voorderest vind ik hem wel nice.

alhoewel linksonder je bord wel een beetje stuk loopt

en je moet even goed re-sizen

[Verwijderd]

@ The_Tzar: Ik vind de snelheid er goed inzitten, alleen stoort het mij dat de onderkant weggesneden is door de berm. en sluitertijd kan best nog wel een stuk omhoog. Als je met 1:125 schiet kan je de snelheid er ook goed inhouden en adt is wel een stuk makkeliker om mee te beginnen met pannen, mijn inziens dan.

@ Qlone: het eten staat er wel leuk op, vindt wel alles wat erom heen staat storend en dat bruine vlekje op de rand, maar daar kan je de kok de schuld van geven.

nog eentje van mij:

[LaurentS]

Bedankt aan iedereen voor de reacties. Ik heb er even de lampjes weggepoetst en de kleuren nog wat gepusht. Zo beter? _{Showcase materiaal of nog niet goed genoeg?}



@djluc: De scherpte is wel goed, maar ik zou wel eerder scherpgesteld hebben op een van de graanstengels ipv op het gras. Met welke instellingen heb je dit genomen? Ik kan je exif niet zien Als ik dit zie kan ik je gemakkelijker tips geven

@The_Tzar: De snelheid zit er goed in, jammer dat de koplamp wat overbelicht is en je het detail hiervan inziet. De kleuren zijn ook wat flets. Ik zou de vignetting verwijderen en iets verder croppen zodat je net iets minder ruimte hebt aan de rechterkant (een beetje maar he ) Ik denk dat je best zo'n foto's met een iets snellere sluitertijd neemt zodat het gemakkelijker is om de auto scherp te houden tijdens het pannen

@Qlone: Op zich is het een nette plaat maar hij is een beetje rommelig. De scherpte en de kleuren zitten goed maar er is te veel in beeld dat de aandacht afleidt. Dat glas, het bord tegenover jouw, het placematje... Ik zou het mooier vinden als het enkel het bord was op een uni tafelkleed zonder iets anders in het zicht

@tonym83: Probeer de foto iets meer te belichten de borst van de tijger is iet ste donker. De scherpte en de kleuren zitten wel goed maar ik vind dat de tijger overdreven naar rechts zit

[Danny96]

Gemaakt met een Nikon D40, Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 G iF VR

[ Voor 29% gewijzigd door Danny96 op 09-11-2009 22:11 ]

[Zuurstok]

aah, een snelweg in nederland waar geen file is.

eeuuhh, jij hebt zeker de laatste 5 pagina's met gezeik niet gelezen ?

[Verwijderd]

Bedankt allen voor de feedback op m'n bordje eten. Helaas kan ik de foto niet overdoen (naja, dat is weer 2800 kilometer heen-en-weer rijden ), maar het zal een volgende poging zeker verbeteren. De foto heeft meer rust nodig, en een wat minder rommelig bord.
@Ghenzi: Het is geen rijst, maar een soort noedel-achtig iets. Het wordt gemaakt van eieren.


@freddyronny: Ik vind 'm een stuk beter zo!

@Danny96: Sja, het is een snelweg. Zou je deze foto inlijsten en boven de eettafel hangen?

@tonym83: Nice. Misschien zou ik proberen de tijger er nog iets meer uit te laten springen (fellere kleur misschien?). Ik vind die tak boven z'n kop eigenlijk wel jammer. De tak en de tijger komen prima los van de achtergrond, maar de tak leidt toch een beetje af van de tijger...

Hier een foto die ik mooi maar moeilijk vind. Ik ben wel tevreden over de kleuren en het contrast en de scherpte... maar toch mis ik wat

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2009 22:31 . Reden: Foto toegevoegd... ]

[Zuurstok]

wat vind je er mooi aan ?

edIt:

Verwijderd schreef op maandag 09 november 2009 @ 22:32:
[...]

De grillige structuren en kleuren van het hout. De geur-herinnering die de foto bij mij oproept... Dat is ook waarom ik 'm genomen heb... maar hij vertelt geen verhaal ofzo; er is niet echt een onderwerp.

dat is niet wat je bij ons kan over brengen dus moet je iets orgineels verzinnen om het bij ons een gevoel van hout ed op te laten borrelen. Als je begrijpt wat ik bedoel.

voorderest; hij is druk, je boomstam is wel erg gecentreerd, structuur is wel mooi, maar iedereen kent het structuur van een boom wel.
Had ik al gezegt dat ie druk is?

eigenlijk is het net een beetje zoals die snelweg hier boven gepost, we weten allemaal wel hoe een snelweg eruit ziet.

jij hebt er tenminste nog iets geprobeerd van te maken, en het is nu voor jou nog een leuke herrineringsfoto, ga zo door, mischien kan je binnenkort ons ook een herfstgevoel geven met een foto

[ Voor 95% gewijzigd door Zuurstok op 09-11-2009 22:38 ]

[Verwijderd]

Ghenzi schreef op maandag 09 november 2009 @ 22:29:
wat vind je er mooi aan ?

De grillige structuren en kleuren van het hout. De geur-herinnering die de foto bij mij oproept... Dat is ook waarom ik 'm genomen heb... maar hij vertelt geen verhaal ofzo; er is niet echt een onderwerp.

[Moby]

Ik vind hem veel te druk vooral, ook spreekt het onderwerp niet zo heel erg aan.

[Scirocco]

Verwijderd schreef op maandag 09 november 2009 @ 22:32:
[...]

er is niet echt een onderwerp.

Ik denk nou juist dat, dat het probleem is.

[vinnux]

De Vliegende Hollander in de Efteling op een zonnige herfstdag in oktober.

Cameramodel	:	Canon EOS 450D
F-stop	:	f/7.1
Belichtingstijd	:	1/200 sec
ISO-snelheid	:	ISO-200
Brandpuntsafstand	:	17 mm

Ik vond hem vooral erg geslaagd door de kleuren en de warme en surrealistische uitstraling.
Het was de bedoeling om het nogal "computerspel" achtig over te laten komen, omdat het toch over een pretpark gaat.
Met dank aan mijn polarisatiefilter.

@Ghenzi: ISO-snelheid is de snelheid waarmee een analoog film reageert op licht.
"The speed of a film is the measure of how fast it responds to light. A low ISO speed means a film responds slowly to light, a fast ISO speed means the film responds quickly"

[ Voor 21% gewijzigd door vinnux op 10-11-2009 00:11 ]

[Exigence]

Whoea, dit lijkt wel een computer render, komt denk ik vooral door het harde licht, da's wel jammer.

[Zuurstok]

heeft ons gezeik dan werkelijk helemaal NIKS geholpen ?!

wat is iso snelheid ?
is het niet iso gevoeligheid, of zit ik nu op het verkeerde spoor ?

[Moby]

Hmm dat is een beetje zeuren vind ik, over dat ISO gedoe. Over de foto: een registratie van een gebouw in een pretpark, niets meer en niets minder. Technisch vast helemaal super maar ik vind er niet veel aan.

[-DG-]

Ghenzi schreef op maandag 09 november 2009 @ 23:21:
heeft ons gezeik dan werkelijk helemaal NIKS geholpen ?!

wat is iso snelheid ?
is het niet iso gevoeligheid, of zit ik nu op het verkeerde spoor ?

Eigenlijk wordt ISO speed in het engels heel veel gebruikt. Dus eigenlijk zeur je een beetje, en geef je bovendien zelf ook niet commentaar op de foto.
net als ik...

[paradoXical]

@rico89nl
Leuke foto, maar ik zou nooit en te nummer een reclamebord in mijn compositie opnemen (niet in deze foto althans). Gaaf die lichtinval op dat schip! Misschien had je iets meer met die paaltjes kunnen spelen (linksonder).

@kirbydirby
Zeer mooi. Prachtig hoe die urinestraal oplicht in het geheel. Zou deze foto laten zoals ie is.

@Fishlip
Wat jammer is aan dit shot is dat er weinig anders te zien valt dan wat vogels, dus van een compositie valt niet echt te spreken. Daarnaast is de foto nu niet bepaald kleurrijk. Ik heb zelf korte tijd geleden een 70-300mm lens teruggebracht naar de winkel omdat ik het dodelijk saai vond er foto's mee te maken (enkel zoomen..).

@djluc
Vind de foto onscherp en fantasieloos, kan er ook niet echt een doel achter vinden (behalve dat je hem als achtergondje gebruikt ) Wat mooier is bij een shot als deze is scherptediepte te gebruiken, wat uit deze hoek niet mogelijk is.

@freddyronnie
Mooie foto! Het zwart ziet er ook echt zwart uit (op mijn lcd tenminste), mooi hoe de foto van boven naar onderen in zwart overgaat.

@tzar
Vignettering leidt me enigzins af, lijkt me niet de bedoeling. Bij een shot als deze let ik er altijd op dat je ziet waar het voorwerp zich naar toe verplaatst, (wat het geval is) niets op aan te merken dus. Auto iets onscherp aan achterkant.

@Qlone
Als de foto dient als illustratie op een site of in een boek dan is hij zeker niet scherp genoeg. Je placemat ligt niet recht, en zoals je aangeeft is er nogal wat te zien wat de focus van het onderwerp afhaalt.

@tonym83
Wat ik echt fantastisch vind aan deze foto is de manier waarop de tak/blad over het hoofd vallen, lekker speels (zoals het beestje op de foto).

@dany96
Compositie aardig maar de auto onderin stoort enorm, daarnaast zit je horizon wat scheef, deze zou ik even rechtzetten!

@Qlone
Ik vind deze nogal saai om eerlikj te zijn. Ook de kleuren van je onderwerk en die van de achtergrond zijn hetzelfde waardoor het geheel wat saai aanvoelt, probeer dit te voorkomen. Verder moet ik zeggen dat het lastig is van dit onderwerp iets moois te maken

@vgouw
Ik weet niet waarom, maar ik krijg direct het gevoel dat ik in een computerspel zit?

Mijn eigen inzending: shot uit San Fransisco. Heb al een aantal mensen gevraagd (familie) en sommigen vonden de shot wat saai, terwijl ik hem juist geweldig vind; zowel bovenleiding als strepen op de weg die de diepte inlopen, samen met creepy nightfall in SF en een vers natgeregend wegdek.

[Zuurstok]

@ -d-g- : jaa dat klopt, ik word er een beetje gek van dus ga ik zeiken op bullshit dingetjes ..

[PrinsEdje80]

@vgouw: je bedoeling is zeer goed gelukt! Ik dacht net als alle anderen dat het een render was vanuit de computer. Volgens mij staat het niet helemaal recht kijkend naar het hokje (of wat het ook moge zijn) aan de rechterkant. Voor de bedoeling zeer zeker goed gelukt. Dan is het jammer van de bomen rechtsachter. Misschien kun je ze wegsoepen? Net jammer van die schaduw links. Iets van de onderkant af halen?

@paradoXical: Je foto staat niet recht. Misschien zou je de foto wat lichter moeten maken. Qua vlakindeling weet ik niet waar ik moet kijken. Misschien als je wat lucht er af zou halen, dan zou mijn blik via de weg naar de horizon worden geleid. Jammer van die lichtbak rechts, valt zo te veel op. Voor de rest vrees ik dat ik met je familie eens moet zijn...

[Danny96]

nvm.

[ Voor 96% gewijzigd door Danny96 op 10-11-2009 08:05 ]

[LaurentS]

Danku voor de reacties. Ik denk dat ik hem eens ga posten in showcase

@Danny96, vgouw: Je verwacht dat wij commentaar geven op jouw foto. Wij verwachten dit ook over onze foto's. Of je nu beginneling bent of doorgewinterde fotograaf. Het maakt niet uit, geef commentaar op de foto's voor jou. Het is toch niet moeilijk om te zeggen of je de foto geslaagd vind en waarom wel/niet?? Doen dus!

Over de foto's:

@Danny96: Het is gewoon een snelweg met weinig auto's op, het boeit mij niet. Het was ook beter geweest als je het vanaf het midden van de snelweg had genomen, dan was er wat symmetrie in je foto.

@qlone: Hij is mooi van scherpte/kleuren/contrast maar de compositie is wat te druk en het is maar een boomstam... geen spannend onderwerp

@vgouw: Je bent erin geslaagd om die game-atmosfeer te creëeren, maar hij staat ietwat scheef

@paradoXical: Ook deze staat een beetje scheef, maar wel mooie kleuren en compositie

[Verwijderd]

Bedankt voor de feedback, ik zal hem zo vervangen voor een variant zonder vignetering.
De koplamp is inderdaad iets overbelicht en de achterkant van de auto had inderdaad scherper gemogen. Mijn persoonlijke doel, een foto met beweging centraal en bij voorkeur van links naar rechts s in ieder geval geslaagd.
De volgende keer zal ik eens wat spelen met de verschillende sluitertijden, de auto reed op een 80 km/uur-weg en de snelheid zal wel in die buurt gelegen hebben, tikje snellere sluitertijd had waarschijnlijk wel gekund.
Dat de banden er net niet helemaal op staan vind ik persoonlijk juist wel iets toevoegen.

Jullie foto's
@Qlone, het ziet er lekker uit, dus in dat opzicht is het geslaagd. Toch vind ik de foto verder qua compositie niet heel spannend. Ik neem aan dat je het andere bord en de azijn er expres als verhalend in hebt opgenomen. Het cola-glas links maakt het inderdaad te druk. Ook een scheve en daardoor aanwezige placemat had denk ik beter weggelaten kunnen worden. Hoe dan ook, je foto straalt weinig rust uit, hetzelfde verhaal had met minder elementen verteld kunnen worden.
@tonym83, goede compositie, goed scherp, mooi moment gevangen, het "model" kijkt wel een tikje gespannen. Achtergrond is rustig. Kleuren vind ik wat aan de groenige kant, maar dat kan persoonlijke smaak zijn.
@freddyronny, een verbetering, misschien dat er onder nu ook een zwart randje afgesneden kan worden.
@Danny96 technisch ok, als foto los zegt het misschien wat weinig, daarvoor had er misschien iets opvallends in gemoeten, maar in een serie zou het mooi kunnen dienen als overzichtsfoto.
@Qlone, de kleuren kloppen, maar wat mij betreft is deze foto wederom weer te rommelig. Het onderwerp zelf is al niet zo heel spannend, maar de voor- en achtergrond eist veels te veel de aandacht op. Dat het in een bos ligt had ik met wat minder informatie ook wel kunnen raden. De herinnering aan geur ligt ook zeker niet in details, eerder in vormen, kleur en hooguit één detail. Een macro-foto van een stukje bast met een gelige blurry achtergrond bijvoorbeeld? Dan heb je grilligheid en sfeer al te pakken.
@vgouw, het lijkt inderdaad op een computerspel. Ik mis wel iets wat het onderwerp maakt. Een cartoon-achtige ezel links ofzo. Ik snap dat dat niet echt te organiseren is maar je zou hem er nu ook wel gewoon in kunnen tekenen
@paradoXical ik vind hem ook wat saai. De auto zit wat teveel in het midden om het onderwerp te zijn, de onderste helft voegt ook niet heel veel extra's meer toe aan de foto. Ik zou er links en onder een flink stuk afsnijden. De lichtbak rechts trekt ook teveel je aandacht naar zich toe (en daar zijn ze in principe ook voor gemaakt, maar nu is het niet je onderwerp). Qua kleuren vind ik hem wat blauwig, maar het is natuurlijk ook een donker-foto.

@hieronder, je hebt gelijk, niet afsnijden dus. Soms is het inderdaad even een kwestie van doen om te zien wat het effect is.

[LaurentS]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 20:11:
...
Jullie foto's
@freddyronny, een verbetering, misschien dat er onder nu ook een zwart randje afgesneden kan worden.
...

Ik heb er eens een randje afgesneden, maar dat vind ik persoonlijk minder, dan krijg je minder de indruk dat het een hoog gebouw is. Dan lijkt het beeld nogal gecompresseerd. Zie maar: Foto

[djluc]

Weer bedankt voor de feedback!

freddyronny schreef op maandag 09 november 2009 @ 19:04:
@djluc: De scherpte is wel goed, maar ik zou wel eerder scherpgesteld hebben op een van de graanstengels ipv op het gras. Met welke instellingen heb je dit genomen? Ik kan je exif niet zien Als ik dit zie kan ik je gemakkelijker tips geven

Camera: Canon 500D
Shutter: 1/100
Aperture: f/7.1
Focal length: 48mm
Metering: Pattern
ISO Speed: 100

[652cc]

@vinnux: het computer effect vind ik wel geslaagd; jammer dat er nog net iemand in de deuropening staat.
@paradoXical: Op mij komt je foto niet echt over; ik vind hem wat te donker en het reclamebord rechts trekt mijn aandacht ook wat teveel.

Onderstaand een van mijn foto's, gemaakt aan de kust van Cantabrie, Spanje

[ Voor 26% gewijzigd door 652cc op 10-11-2009 20:36 ]

[TheJVH]

Ik ben benieuwd naar de kleurenversie, deze vind ik vrij 'vlak' en saai....

[ThunderNet]

En we gaan verder in deel 13: Solo testcasefoto's - om van te leren - Deel 13
Lees nogmaals de regels een goed door