Ik wis het niet bewust, maar het verdwijnt gewoon door mijn workflow.
@ Mittnick: Ik heb geen weet of ze nog iemand nodig hebben,
ik wacht trouwens ook nog op een bevestiging van hen.
Anoniem: 206663
@ Mittnick: Ik heb geen weet of ze nog iemand nodig hebben,
ik wacht trouwens ook nog op een bevestiging van hen.
Anoniem: 8514
Ik vind het dus wel leuk en leerzaam om te weten met welke instellingen anderen foto's maken, aangezien ik nog een volledige beginner ben. Ik leer er in ieder geval wel veel van. Ik hoef de exacte instellingen niet te weten, maar vind het wel leuk om te weten in welke hoek ik het moet zoeken. En natuurlijk leuk om te kijken met welke lens het geschoten is. Dan kan ik alvast budget inruimen 
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
Met jouw hardware kan kan je precies dezelfde foto's (op de fish-eye foto's na) als de mensen hier.:
Ik vind het dus wel leuk en leerzaam om te weten met welke instellingen anderen foto's maken, aangezien ik nog een volledige beginner ben. Ik leer er in ieder geval wel veel van. Ik hoef de exacte instellingen niet te weten, maar vind het wel leuk om te weten in welke hoek ik het moet zoeken. En natuurlijk leuk om te kijken met welke lens het geschoten is. Dan kan ik alvast budget inruimen
Instellingen kunnen we niet geven want iedere situatie/locatie/club is anders.
Op het moment dat je het bovenstaande begrijpt en hebt geaccepteerd ben je op de goede weg
Het is echt niet dat we niet willen helpen, sterker nog, daar is dit topic voor. Probeer maar eens :
ISO 400 - f7 - 1/8ste - Wedden dat je hele andere foto's krijgt dan Ralph/Digitalfrog
Het kan heel simpel zijn, als je logisch nadenkt : je wil waarschijnlijk veel licht opvangen (om op die manier een beetje sfeer mee te pakken) en dat kan je doen met je ISO-waarde, sluitertijd en diafragma.
"Ziet" je sensor meer licht met een ISO van 100 of 800? Met een sluitertijd van 1/250ste of 1/30ste? Met een diafragma van f4 of f11?
[ Voor 14% gewijzigd door GerardHenninger op 09-01-2009 14:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/220488/avatar114150_1.gif.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik kijk ook wel eens naar de EXIF van zeg maar een Henk als ik naast hem zit te editen, en ondanks dat we op hetzelfde moment een foto nemen, op redelijk overeenkomende ISO-waarden/sluiter/diafragma verschillen onze foto's als dag en nacht.:
[...]
Met jouw hardware kan kan je precies dezelfde foto's (op de fish-eye foto's na) als de mensen hier.
Instellingen kunnen we niet geven want iedere situatie/locatie/club is anders.
Op het moment dat je het bovenstaande begrijpt en hebt geaccepteerd ben je op de goede weg
Het is echt niet dat we niet willen helpen, sterker nog, daar is dit topic voor. Probeer maar eens :
ISO 400 - f7 - 1/8ste - Wedden dat je hele andere foto's krijgt dan Ralph/Digitalfrog
Het kan heel simpel zijn, als je logisch nadenkt : je wil waarschijnlijk veel licht opvangen (om op die manier een beetje sfeer mee te pakken) en dat kan je doen met je ISO-waarde, sluitertijd en diafragma.
"Ziet" je sensor meer licht met een ISO van 100 of 800? Met een sluitertijd van 1/250ste of 1/30ste? Met een diafragma van f4 of f11?
Sowieso is er al het Canon/Nikon verschil, dus de sensor, dan heb je lenseigenschappen nog en zo zijn er nog andere dingetjes die meespelen.
Settings zijn te reproduceren, foto's ook, maar ze zullen nooit echt hetzelfde zijn vanwege andere omstandigheden
Wensen zijn maar relatief! Meestal kosten ze veel geld ook... |
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community)
Voor overzichtsfoto's maak ik rustig vijf foto's achter elkaar, vaak met dezelfde setting. En toch verschillen ze alle vijf, terwijl ze in drie seconde tijd zijn genomen. Als elke feest/disco/zaal vol zou hangen met TL-balken had je nog iets aan settings, maar bij de gemiddelde partyfoto kun je er niets mee
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Spionage!
* Henk richt hond afEn PPen ondanks dat we op hetzelfde moment een foto nemen, op redelijk overeenkomende ISO-waarden/sluiter/diafragma verschillen onze foto's als dag en nacht.
Sowieso is er al het Canon/Nikon verschil, dus de sensor, dan heb je lenseigenschappen nog en zo zijn er nog andere dingetjes die meespelen.
Settings zijn te reproduceren, foto's ook, maar ze zullen nooit echt hetzelfde zijn vanwege andere omstandigheden
:strip_exif()/u/87035/li.gif?f=community)
*aait Bo en Ellis!:
[...]
Spionage!
Ik spioneer niet!
Maar herinner me een shot in de 013 waar we toevallig beide dezelfde settings hadden en toch oh zo anders was
Wensen zijn maar relatief! Meestal kosten ze veel geld ook... |
:strip_icc():strip_exif()/u/48126/cats-animals-glasses-boss-schrodingers-cat-monochrome1.jpg?f=community)
Ik hou van jouw stijl!!!
echt heerlijk kijken die platen van je weg!! 
Mijn hond is nog steeds echt weg! En die komt ook niet weer. :O
naast de bekende hos style vind ik haar ook vragend kijken, die blik trekt je gewoon. Mooi moment gepakt.
Morgen club 8 where musical meets dance
ben benieuwd naar het concept.
:strip_icc():strip_exif()/u/219794/1.jpg?f=community)
ja, er was dan ook zéér weinig volk vorige week, maar de dames die er waren mochten er wel zijn, hoewel het altijd beter kan 
Hopelijk is het vanavond dus beter
edit: nog enkele van NYE die ik nog niet had laten zien denk ik
1) eerst zat ik in Biba, daar werden er maskers uitgedeeld aan het weinige publiek
Daarna ging de reis naar Diedjies, waar de danseressen net gingen opgaan toen ik aankwam (de ene kende ik nog van een vorig feestje, en zij mij blijkbaar ook nog)
2) begonnen dus met een backstage foto van de danseressen
3) toen gingen ze op
4) even proberen zonder de flits (en toen was er veel licht, toen de danseressen weg waren ging alles uit op een paar moving heads na...
5) nog eentje in z/w
Hopelijk is het vanavond dus beter
edit: nog enkele van NYE die ik nog niet had laten zien denk ik
1) eerst zat ik in Biba, daar werden er maskers uitgedeeld aan het weinige publiek
Daarna ging de reis naar Diedjies, waar de danseressen net gingen opgaan toen ik aankwam (de ene kende ik nog van een vorig feestje, en zij mij blijkbaar ook nog
)2) begonnen dus met een backstage foto van de danseressen
3) toen gingen ze op
4) even proberen zonder de flits (en toen was er veel licht, toen de danseressen weg waren ging alles uit op een paar moving heads na...
5) nog eentje in z/w
[ Voor 77% gewijzigd door ppFreddy op 10-01-2009 21:43 ]
Wat je vandaag niet doet kan je morgen ook uitstellen...
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Ik ga vanavond ook weer bezig Vorige week ging wel lekker, heb alleen nog problemen met mijn flitser. Vanavond dus even proberen op iso1600 ipv 3200 te schieten. Puur omdat de flitser niet zachter dan 1/128e kan flitsen
Vooral peopleshots wat ik er doe
http://flickr.com/photos/thundernet/
Genoeg ruimte voor verbetering Maar ben zelf redelijk tevreden tot nu toe
Vorige week ging wel lekker, heb alleen nog problemen met mijn flitser. Vanavond dus even proberen op iso1600 ipv 3200 te schieten. Puur omdat de flitser niet zachter dan 1/128e kan flitsen Vooral peopleshots wat ik er doe
http://flickr.com/photos/thundernet/
Genoeg ruimte voor verbetering
Maar ben zelf redelijk tevreden tot nu toe
[ Voor 67% gewijzigd door ThunderNet op 10-01-2009 21:46 ]
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/78093/crop58bb1f1f639a7_cropped.jpeg?f=community)
Welk diafragma gebruik je zoal?:
Ik ga vanavond ook weer bezig
Ik heb nu net een SB900 flitser getest en die heeft een net iets groter richtgetal dan mn SB800, en ik had op ISO800 ook al overbelichte foto's op 1/128ste.
http://www.sillevl.be - blog http://www.sillevl.be/blog - flickr http://www.flickr.com/sillevl
Ik zit op het moment meestal op f/5 iso3200, wou het vanavond dus op 1600 eens proberen. Helaas kan de SB900 niet op 1/256e flitsen, anders was het goeie smoes geweest om die te halen
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Anoniem: 167065
yep ze heeft heel aparte blik en is ook niet bang voor de camera en daagt het zelfs beetje uit , kom haar wel vaker tegen op hos feesies:
[...]
naast de bekende hos style vind ik haar ook vragend kijken, die blik trekt je gewoon. Mooi moment gepakt.
Morgen club 8 where musical meets dance
ze staat nog wel een paar keer op mijn compilatie maar deze was het beste gelukt, ze kijkt gewoon dwars door de lens heen bij deze
http://thehospages.com/pi...rties/2009-01-09-nataraj/
en ik flits bijna nooit op iso 3200, meestal alleen op iso 800 of lager dat mijn flits aangaat .
hmm gebruik tot nu toe altijd nog heel old fashioned de ttl stand van mijn flitser
[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 10-01-2009 22:06 ]
Vandaag belde ze van een tent waar ik vaker foto's heb gemaakt of ik kon komen, om foto's te maken op een party. Maar ik heb m'n cam inmiddels verkocht. Kon een camera van de eigenaar gebruiken. Ik had geen idee wat het was. Bleek een Sony Alpha te zijn (volgens mij de a350 met kitlens, 18-70). Opzich best een prima cam, wel flink wennen als je altijd Canon gebruikt. Zit standaard beeldstabilisatie in. Grootste nadeel was dat ik het met de interne flitser moest doen. Dat is echt bagger bij partyfotografie. En diafragma is lastig. Resultaat heb ik nog niet gezien. Best leuk om es met een andere cam te werken
[ Voor 4% gewijzigd door Tom op 11-01-2009 04:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/68355/zelfportretvierkant70px.jpg?f=community)
@ Tom,
zoiets zou ik niet snel doen. Wel eens met de 30D van ome Neo geschoten. Maar als ik snel moet werken, ff snel instellingen moet veranderen dan is het toch weer niet ff snel. D70 en D200 is al een verschil kwa instellen (knoppen die op een andere plaats zitten etc). Al heb ik daar vrijwel geen problemen mee.
@Thundernet met flits problemen
Die keren dat ik op 1600-3200 iso zit en inflits, zie ik het ook vrij vlotjes. 1600 is over het algemeen nog wel te doen, maar als mensen te dichtbij staan dan wil ie wel eens te hard flitsen... Een oplossing zou kunnen zijn de diffusordome en eventueel ook nog dat reflectortje ervoor te plaatsen. (wat volgens de handleiding eigenlijk standaard moet die reflector als je de diffusor dome gebruikt). Nog een mogelijkheid zou zijn om het licht met een stuk papier of iets dergelijks nog meer te dimmen. Kijk wel uit dat dit niet te brandbaar spul is en dat je niet te veel achter elkaar flitst. Hij flitser flitst nl harder op andere momenten. Al is dat laatste meer een algemene tip, dacht dat jij al wel eens met flitsers en papier gespeeld had en de boel bijna hebt laten fikken. (met name zwart papier is wat dat betreft een stuk makkelijker )
zoiets zou ik niet snel doen. Wel eens met de 30D van ome Neo geschoten. Maar als ik snel moet werken, ff snel instellingen moet veranderen dan is het toch weer niet ff snel. D70 en D200 is al een verschil kwa instellen (knoppen die op een andere plaats zitten etc). Al heb ik daar vrijwel geen problemen mee.
@Thundernet met flits problemen
Die keren dat ik op 1600-3200 iso zit en inflits, zie ik het ook vrij vlotjes. 1600 is over het algemeen nog wel te doen, maar als mensen te dichtbij staan dan wil ie wel eens te hard flitsen... Een oplossing zou kunnen zijn de diffusordome en eventueel ook nog dat reflectortje ervoor te plaatsen. (wat volgens de handleiding eigenlijk standaard moet die reflector als je de diffusor dome gebruikt). Nog een mogelijkheid zou zijn om het licht met een stuk papier of iets dergelijks nog meer te dimmen. Kijk wel uit dat dit niet te brandbaar spul is en dat je niet te veel achter elkaar flitst. Hij flitser flitst nl harder op andere momenten. Al is dat laatste meer een algemene tip, dacht dat jij al wel eens met flitsers en papier gespeeld had en de boel bijna hebt laten fikken. (met name zwart papier is wat dat betreft een stuk makkelijker
)
Hier nog wat fototjes van Rauw, in de Melkweg afgelopen vrijdag. Het was te vieren dat Joost dit jaar 25 jaar in het vak zit...
#1: De 'jarige'
#2: Er was taart, en snorren
#3: En feesthoedjes
#4: Combinaties van eerdergenoemde (bij en ene dennis)
#5: en natuurlijk champagne
#1: De 'jarige'
#2: Er was taart, en snorren
#3: En feesthoedjes
#4: Combinaties van eerdergenoemde (bij en ene dennis)
#5: en natuurlijk champagne
Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana
Anoniem: 167065
ok hier alvast een paar van het ketelhuis waar ik per ongeluk terecht kwam op aanraden van charlie
was er maar een kwartiertje of zo omdat het al bijna was afgelopen
nieuwe definitie van bardame
was ook nog een acteur aanwezig die iets op de film had ingesproken
was er maar een kwartiertje of zo omdat het al bijna was afgelopen
nieuwe definitie van bardame
was ook nog een acteur aanwezig die iets op de film had ingesproken
:strip_icc():strip_exif()/u/45679/crop55be671806645.jpeg?f=community)
:: Not an expert, but I play one on YouTube :: Dodgereviews @ Youtube ::
:strip_icc():strip_exif()/u/1739/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Anoniem: 278575
hey mannen ik heb een vraagje
Kom zojuist tot de ontdekking dat ik met mijn camera canon 400d in jpeg formaat alles in 72x72 dpi schiet. Echter staat hij op goede kwaliteit ingesteld.!?huh
Zojuist enkele foto's geresized met photoshop cs4 automate resize. Wanneer je maar een beetje de foto vergroot, dan zie je ruis. Weet iemand wat ik verkeerd doe? (iso is meestal 1600 of 800)
Krijg foto's niet goed geupload.. excuses.. weet iemand hoe dat werkt?
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157612397963419/
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157612397963419/
Kom zojuist tot de ontdekking dat ik met mijn camera canon 400d in jpeg formaat alles in 72x72 dpi schiet. Echter staat hij op goede kwaliteit ingesteld.!?huh
Zojuist enkele foto's geresized met photoshop cs4 automate resize. Wanneer je maar een beetje de foto vergroot, dan zie je ruis. Weet iemand wat ik verkeerd doe? (iso is meestal 1600 of 800)
Krijg foto's niet goed geupload.. excuses.. weet iemand hoe dat werkt?
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157612397963419/
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157612397963419/
Anoniem: 167065
en hier nog een paar van pacificparc
en het woord voor 2009 wordt bij deze 'rookkleedje'
en het woord voor 2009 wordt bij deze 'rookkleedje'
:strip_icc():strip_exif()/u/83216/poster405x600.jpg?f=community)
phoe, viel uiteindelijk dik tegen blijkbaar...:
[...]
En ik zie alleen maar venten "dof" op je pic.
Da zal dus beter moeten vanavond eh!
ken je dat fenomeen:
Club doet ladies night: gratis entree voor de dames + glas bubbels
mannen denken: hey, er zullen veel vrouwen zijn en komen massaal af (soms de meest margi gevallen)
vrouwen denken: bah, daar komen vooral mannen op af die denken dat er veel vrouwen zullen zijn, wij gaan niet... (behalve de margi gevallen of zij die het zich normaal niet kunnen permitteren...)
Zo was het dus een beetje
publiek was trouwens behoorlijk suf... Er liepen 3 mannen rond van "De knapste man van België". Die deelden bij het binnenkomen de champagne uit aan de dames en hebben later een paar keer rondgegaan zodat iedereen die dat wou met hen op foto kon. Ik moest bij sommigen bijna smeken om ze op foto te krijgen bij die gasten...
ook zeer weinig volk... een 150-tal maar schat ik, dusja...
dit gezelschap waren zowat de meest klassevolle dames die er waren (tussen de mannen van de knapste man)
deze vond ik wel grappig, check de kleuren van de dames hun kledij en check de kleur van de belichting op de achtergrond
Anyway, volgend weekend Carré, aan klasse geen gebrek daar
Wat je vandaag niet doet kan je morgen ook uitstellen...
Oeh, ben ik helemaal vergeten dat ik nog wat wou zeggen over een paar foto's.
@PPFreddy's NYE foto's: Gezellige fototjes. Wel erg veel van 1 persoon in deze mini-selectie, maar gezien het onderwerp wil ik daar niks slechts over zeggen
@ThunderNet :#3 is echt een goed shot. Erg lekker, alle foto's hebben een leuke ongedwongen sfeer. Goeie pics, en tot nu toe zwaar ondergecomment...
@Hos: Beetje ranzige pic, die eerste..
@PPFreddy's NYE foto's: Gezellige fototjes. Wel erg veel van 1 persoon in deze mini-selectie, maar gezien het onderwerp wil ik daar niks slechts over zeggen
@ThunderNet :#3 is echt een goed shot. Erg lekker, alle foto's hebben een leuke ongedwongen sfeer. Goeie pics, en tot nu toe zwaar ondergecomment...
@Hos: Beetje ranzige pic, die eerste..
Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana
Anoniem: 167065
jeetje jammer om te horen dat het zo rustig was. en ze doen zoveel leuke dingen daar
en yep samo, deze was ook bijna niet door de keuring gekomen maar aan de andere kant vond ik het ook wel apart gevonden.
[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 12-01-2009 10:20 ]
hehe, was inderdaad in opdracht van 1M (alles wat ik sinds december gedaan heb is voor 1M, soms 2 per week, en als het zou passen met mijn hoofdberoep had ik soms zelfs al 3 shoots per week kunnen doen, maar op zondag thuiskomen om 3u terwijl ik om half 5 moet opstaan omdat ik die week net de vroege heb zie ik nét niet zitten
Enjah, klasseclubs met klassevolk... 1M werkt samen met de hvw groep waar oa Carré, Carré Casino, Etcetera en Diedjies ondervallen. De ene club in dat lijste is al wat klassevoller dan de andere
Ik klaag niet hoor, ik heb een goede verstandhouding met mijn opdrachtgever en ik krijg een eerlijke prijs voor wat ik doe
Wat je vandaag niet doet kan je morgen ook uitstellen...
Anoniem: 244262
Afgelopen zaterdag weer een editie van Little Sins, deze keer op de pier in Scheveningen.. Buiten erg koud, binnen "behoorlijk warm"..
1. Ondanks de kou toch maar even de toren in geklommen
2. Er stonden een paar glaasjes champgne klaar
3. Er waren wat zwarte eitjes van vissen om te nuttigen met de champagne
4. Die eitjes werden door een aardige schoonheid gepresenteerd
5. Voor de mensen die het nog steeds koud hadden
6. De saxofonist had het er maar moeilijk mee
Het was erg moeilijk fotograferen, de macjes hingen op 1,5m boven de mensen, dus alles waar ze op schenen was instant 100% overbelicht. Heel tricky, wachten tot ze wegdraaien en dan snel klikklikklikklikklik en nog de helft overbelicht. Eigenlijk teveel en te fel licht voor zo'n kleine ruimte, maarja, ook wel weer uitdagend om er toch iets van te maken.
1. Ondanks de kou toch maar even de toren in geklommen
2. Er stonden een paar glaasjes champgne klaar
3. Er waren wat zwarte eitjes van vissen om te nuttigen met de champagne
4. Die eitjes werden door een aardige schoonheid gepresenteerd
5. Voor de mensen die het nog steeds koud hadden
6. De saxofonist had het er maar moeilijk mee
Het was erg moeilijk fotograferen, de macjes hingen op 1,5m boven de mensen, dus alles waar ze op schenen was instant 100% overbelicht. Heel tricky, wachten tot ze wegdraaien en dan snel klikklikklikklikklik en nog de helft overbelicht. Eigenlijk teveel en te fel licht voor zo'n kleine ruimte, maarja, ook wel weer uitdagend om er toch iets van te maken.
/u/8557/ava.png?f=community)
Anoniem: 8514
Dat snap ik allemaal wel. Alleen zit er een groot verschil tussen een plaat schieten in een club met f2.8, 1/60 sluitertijd op iso 100 en het totaal andere effect wat je krijgt met f4, 1/10s en iso 800. En je kan met behulp van de exif gegevens wel er achter komen in welke hoek je het moet zoeken. Tuurlijk snap ik dat je niet exact zulke platen gaat krijgen als je dezelfde instellingen gebruikt als een ander op een totaal ander feest. Maar als beginner kan je wel zien in welke richting je moet denken als je een bepaald effect wil bereiken. Het helpt mij in ieder geval wel degelijk.:
[...]
Met jouw hardware kan kan je precies dezelfde foto's (op de fish-eye foto's na) als de mensen hier.
Instellingen kunnen we niet geven want iedere situatie/locatie/club is anders.
Op het moment dat je het bovenstaande begrijpt en hebt geaccepteerd ben je op de goede weg
Het is echt niet dat we niet willen helpen, sterker nog, daar is dit topic voor. Probeer maar eens :
ISO 400 - f7 - 1/8ste - Wedden dat je hele andere foto's krijgt dan Ralph/Digitalfrog
Het kan heel simpel zijn, als je logisch nadenkt : je wil waarschijnlijk veel licht opvangen (om op die manier een beetje sfeer mee te pakken) en dat kan je doen met je ISO-waarde, sluitertijd en diafragma.
"Ziet" je sensor meer licht met een ISO van 100 of 800? Met een sluitertijd van 1/250ste of 1/30ste? Met een diafragma van f4 of f11?
Anoniem: 167065
hela jazzs de 1e lijkt wel een hdr foto , klopt dat ?
en nostra het zal je verbazen wat iemand als digitalfrog op iso 100 eruit weet te krijgen, echt het is de persoon die de camera bedient en wat je ermee kan doen die de foto maakt en niks anders
en instellingen verschillen voor mij ook per avond, vanavond moest ik overflitsen terwijl in normaal onderflits. tja je maakt een paar fotos en komt erachter dat je gewoon omhoog moet met je flitser en dat doe je dan gewoon. niet afvragen waarom maar gewoon doen
en nostra het zal je verbazen wat iemand als digitalfrog op iso 100 eruit weet te krijgen, echt het is de persoon die de camera bedient en wat je ermee kan doen die de foto maakt en niks anders
en instellingen verschillen voor mij ook per avond, vanavond moest ik overflitsen terwijl in normaal onderflits. tja je maakt een paar fotos en komt erachter dat je gewoon omhoog moet met je flitser en dat doe je dan gewoon. niet afvragen waarom maar gewoon doen
[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 13-01-2009 00:05 ]
Wat denk je zelf?
Voor hetzelfde geld is iso100, f/2.8 en 1/60e een prima setting voor een bepaalde club (Bloemendaal bij schemering? Ander outdoor fest?) En wie weet redt je het met F/4 1/10e en iso800 nog niet, en moet je nog meer licht binnentrekken... Trial and Error, en elke keer weer anders En dat is juist het enge, als je beginners gaat vertellen; ik schiet veel op iso800, f/4, 1/10e, gaan ze daar vaak erg krampachtig aan vasthouden...
Pak gewoon die settings eens als uitgangspunt, en klooi zelf lekker verder tot er iets uit komt dat jíj mooi vindt, en waar jij wat mee kúnt. Want niet alleen het schieten is belangrijk, ook de nabewerking is een onderdeel van het geheel, en ik weet zeker dat als ik Alllstarted een plaat geef, hij er minder mee kan dan ikzelf, en vice versa, omdat stijl en pp vaak bij elkaar aansluiten, en je met een bepaalde reden iets over/onderbelicht, inflitst, etc.
Have fun
Om hier even op terug te komen (ook vanwege bovenstaande discussie):
Vandaag de foto's gezien, maar het is crap. Daar zet ik mijn naam niet onder. Ondanks de vreemde camera had ik hogere verwachtingen van, zelfs beoordelen op een schermpje is kut als je het schermpje niet 'kent'. En ja, het was verder een bekende tent qua verlichting, de week ervoor had ik er nog een prima set foto's gemaakt.
You're right
Vandaag de foto's gezien, maar het is crap. Daar zet ik mijn naam niet onder. Ondanks de vreemde camera had ik hogere verwachtingen van, zelfs beoordelen op een schermpje is kut als je het schermpje niet 'kent'. En ja, het was verder een bekende tent qua verlichting, de week ervoor had ik er nog een prima set foto's gemaakt.
Ik ben in 2002 begonnen met partyfotografie. Destijds met een simpele compactcamera. Ik wist niks van fotografie, las ook geen tijdschriften of fora erover. Ik ben na verloop van tijd gewoon gaan spelen met dat ding om eens te kijken of ik niet wat mooiere foto's eruit kon krijgen dan de automatische stand. En ondanks de beperkte mogelijkheden kun je zelfs met de meest simpele camera (als je em kent en op de situaties inspeelt) leuke platen schieten. Je gaat door ervaring inzien hoe je bepaalde situaties aanpakt. Zie ook m'n verhaal hierboven, zelfs met een vreemde cam moet je het soms heel anders aanpakken qua instellingen. Helaas voor mij zie ik dat nu achteraf, maar dat is ook een vorm van ervaring opdoen... weten wat je foutdoet en het de volgende keer beter proberen te doen. Als ik wat foto's hos'-achtige settings pak dan mislukken al mijn platen ook. De keer erop let ik er wat meer op en zo perfectioneer je jezelf.
[ Voor 44% gewijzigd door Tom op 13-01-2009 00:20 ]
Anoniem: 244262
Heb een beetje met schuifjes gespeeld, geen echte hdr..:
hela jazzs de 1e lijkt wel een hdr foto , klopt dat ?
Anoniem: 244262
Klopt, was compleet overbelicht door die klotespots die er 1,5 meter boven hangen.. Shot al 4x genomen en toen had ik er genoeg van dus maar even bw gemaakt..
:strip_exif()/u/49713/racoon.gif?f=community)
Even heel iets anders....
Kon niet slapen (jetlag?) en ben toen maar gaan prutsen met Poladroid.
Het is een applicatie waarmee je van je bestaande foto's pola-achtige foto's maakt. Het resultaat is (helaas) iedere keer anders en eigenlijk is de applicatie leuker dan de uiteindelijke foto, maar okay.
#01
#02
#03
#04
#05
#06
#07
Ohja, en hier een filmpje van de making off : Klikker De Klik (Vimeo).
Denk dat dit eigenlijk het beste past bij de foto's van hos
Maar ik zou zeggen, probeer het eens met wat peopleshots (daar werkt het over het algemeen het beste mee).
Kon niet slapen (jetlag?) en ben toen maar gaan prutsen met Poladroid.
Het is een applicatie waarmee je van je bestaande foto's pola-achtige foto's maakt. Het resultaat is (helaas) iedere keer anders en eigenlijk is de applicatie leuker dan de uiteindelijke foto, maar okay.
#01
#02
#03
#04
#05
#06
#07
Ohja, en hier een filmpje van de making off : Klikker De Klik (Vimeo).
Denk dat dit eigenlijk het beste past bij de foto's van hos
Maar ik zou zeggen, probeer het eens met wat peopleshots (daar werkt het over het algemeen het beste mee).
Anoniem: 167065
yep die poladroid heb ik ook al eens bekeken, best leuk en heeft echt gaaf effect , vooral ook dat je die vingerafdrukken erin kan laten zetten zodat het net echt lijkt alsof het een ingescande polaroid is
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Anoniem: 167065
en voor mij zou het dan meer een polaroid met holga front worden
http://www.amazon.com/gp/...?ie=UTF8&n=502394&s=photo
hmm .. maar dat ben ik niet ;-) .. is mijn evil twin brother:
[...]
Als je niets had gezegd dan had volgens mij niemand geweten dat jij het was
Anoniem: 167065
zo gisteravond naar pacificparc geweest, wou eigenlijk niet fotograferen voor de verandering maar het bandje bracht daar verandering in. jeetje wat een ongelooflijk stelletje mafkezen op het podium zeg
http://www.myspace.com/findingbonaparte
en hier wat fototjes
nee ik ben niet maf
het barpersoneel
met zijn alle knus onder een rookdekentje
http://www.myspace.com/findingbonaparte
en hier wat fototjes
nee ik ben niet maf
het barpersoneel
met zijn alle knus onder een rookdekentje
[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 18-01-2009 18:18 ]
gister op de nieuwjaarsborrel van mijn werkgever ook mijn camera meegenomen maar meer om voor mijzelf wat dingetjes vast te leggen. Kwam ik deze meneer tegen:
en deze vond ik zelf wel geslaagd.
en deze vond ik zelf wel geslaagd.
Anoniem: 167065
de 1e is echt te gek, de overige 2 vind ik redelijk waardeloos , oftewel je ziet er nergens aan af dat dit op een feesie gemaakt is.
en dat copyright logo is ook nog een vervelende distractor. kan wel wat beter erin gezet worden
en samo dat klopt, er zat ook totaal geen samenhang in en aan de andere kant moet ik band fototjes natuurlijk eigenlijk in een ander topic plaatsen dus laat alleen de weirde zien
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 19-01-2009 15:02 ]
Ik krijg sowieso niet echt een vet-feest-gevoel van alle drie de foto's... Het ziet er nogal rustig uit.
Ow, en het is 2009
Ow, en het is 2009
De foto's zijn genomen in het begin, toen er nog weinig volk was:
Ik krijg sowieso niet echt een vet-feest-gevoel van alle drie de foto's... Het ziet er nogal rustig uit.
Ow, en het is 2009
De laser foto's zijn met opzet donker. Zal eens de originele posten vanavond, je zal dan wel weten waarom 2009 moet idd nog komen bij ons zal dat logo eens moeten aanpassen @Samo: Van dat verkleinen heb ik niet zoveel last, FF3 / Safari doen dit automatisch. Ik krijg altijd een zuivere foto te zien zonder die kartelingen, in IE wel.
Pas wel op, dit zijn foto's genomen op een "gewone" klj fuif. Veel belichting was er dan ook niet in de zaal... Zie voor je zelf
De laser staat op deze foto trouwens links. De laser botst dan ook onmiddellijk op het podium / publiek op het podium. Zaal overzicht:http://www.cobrapit.be/wp...ht-www-cobrapit-be-52.jpg
Wellicht dat deze jullie wat meer kan bekoren?
http://www.cobrapit.be/wp...t-www-cobrapit-be-197.jpg
http://www.cobrapit.be/wp...ht-www-cobrapit-be-23.jpg
Deze had nog wat meer gecropt moeten worden: http://www.cobrapit.be/wp...t-www-cobrapit-be-257.jpg
[ Voor 8% gewijzigd door ShaneV op 19-01-2009 18:23 ]
Eigenlijk had je dat al klaan moeten hebben staan:
[...]
De foto's zijn genomen in het begin, toen er nog weinig volk was
dan heb je nog de helft van het forumbezoek te pakken, dus even hosten op 600px wide is aan te raden
Ook weer zo zwart als de nachtPas wel op, dit zijn foto's genomen op een "gewone" klj fuif. Veel belichting was er dan ook niet in de zaal... Zie voor je zelf
Zaal overzicht:http://www.cobrapit.be/wp...ht-www-cobrapit-be-52.jpg
Wellicht dat deze jullie wat meer kan bekoren?
[afbeelding]
Niet mijn ding, alle sfeer is eruit...Linkjes en 'eigenlijk te klein/groot/blauw/zwart/ongecropt/niet bewerkt etc ga ik geen commentaar op geven... Er wordt hier genoeg gezegd dat het een showcasetopic (of testcase als het echt een test, iets nieuws/anders is) moet zijn, en even wat werk op resizen van je foto's en fatsoenlijk IMG-tag + eventueel URL voor groter formaat is imho dan het minste wat je kunt doen, afgezien van de nodige bewerking.
[ Voor 10% gewijzigd door Henk op 19-01-2009 16:07 ]
Het verkleinen zal ik vanavond dan wel doen. Het logo was gewoon iets waaraan ik nog niet gedacht had. Het klopt dat hij weer zwart is maar, zoals gezegd.. als er geen licht is, kun je gewoon niet anders en wat pushen zit er ook niet in, dan is er teveel ruis en ik haat ruis!:
[...]
Eigenlijk had je dat al klaan moeten hebben staan
[...]
dan heb je nog de helft van het forumbezoek te pakken, dus even hosten op 600px wide is aan te raden
[...]
Ook weer zo zwart als de nacht
[...]
Linkjes en 'eigenlijk te klein/groot/blauw/zwart/ongecropt/niet bewerkt etc ga ik geen commentaar op geven... Er wordt hier genoeg gezegd dat het een showcasetopic (of testcase als het echt een test, iets nieuws/anders is) moet zijn, en even wat werk op resizen van je foto's en fatsoenlijk IMG-tag + eventueel URL voor groter formaat is imho dan het minste wat je kunt doen, afgezien van de nodige bewerking.
Wil je dit voortaan per TR melden? En als je dan zo straf gaat op de regels van dit forum, let dan ook zelf op dat je niet 3 posts achter elkaar plaats, maar hier de edit functionaliteit voor gebruikt
[ Voor 92% gewijzigd door Zoefff op 19-01-2009 18:57 ]
Ruis is overrated.....tuurlijk het komt niet altijd uit, maar je houdt het gewoon. In mijn opzicht trek ik liever een bak met licht binnen met wat ruis in de donkere delen dan dat ik de sfeer eruit lazer maar wel een cleane plaat heb. Lekker omhoog trappen die ISO......zolang je op native ISO's blijft werken valt het allemaal wel mee
Just my 2 cents.......
Wensen zijn maar relatief! Meestal kosten ze veel geld ook... |
Portret foto's trek ik op iso 800 en alles zonder flits op 1250. 1600 is echt teveel ruis en al helemaal in raw. Dat is niet aan te zien. Tenzij je de ruis vermindering volle bak zet (in ps):
[...]
tja wat zou je dan nog meer kunnen doen als je niet je iso omhoog wil gooien
Foto's van een fuif 2 weken geleden waar veel meer licht aanwezig was...
[ Voor 40% gewijzigd door ShaneV op 19-01-2009 18:34 ]
Voor webformaat is ISO 1600 nog prima te doen. Verder vind ik dat RAW juist op hogere iso's betere output geeft.
Deze en deze met flits die je post vind ik qua licht overigens helemaal niet slecht.
De dingen zonder flits moet je gewoon met een wat langere sluitertijd en groter diafragma (mits mogelijk) doen.
edit: Snel je post editten he.
Dat zijn geen slechte foto's.
Alleen nummer 4 vind ik wat lelijk geflitst.
[ Voor 7% gewijzigd door -DG- op 19-01-2009 18:39 ]
Zonder flits werk ik altijd op 2.8 en sluitertijd rond de 1/4 1/8, al zijn men portretten meestal ook met die sluitertijd. ISO 1600 op 900x.... is niet doenbaar, de ruis druipt van het scherm en teveel ruis vermindering, resulteert in een onscherpe foto. In JPG is er bijna geen ruis maar, in raw is dat niet te doen. Smaken verschillen zeker:
[...]
Voor webformaat is ISO 1600 nog prima te doen. Verder vind ik dat RAW juist op hogere iso's betere output geeft.
Deze en deze met flits die je post vind ik qua licht overigens helemaal niet slecht.
De dingen zonder flits moet je gewoon met een wat langere sluitertijd en groter diafragma (mits mogelijk) doen.
noise reduction -> verkleinen -> sharpen in lab color lightnes chanel en het gaat best.:
[...]
Zonder flits werk ik altijd op 2.8 en sluitertijd rond de 1/4 1/8, al zijn men portretten meestal ook met die sluitertijd. ISO 1600 op 900x.... is niet doenbaar, de ruis druipt van het scherm en teveel ruis vermindering, resulteert in een onscherpe foto. In JPG is er bijna geen ruis maar, in raw is dat niet te doen. Smaken verschillen zeker
Dit topic is gesloten.