[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 33

[frankknopers]

Apoca schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 00:30:
Ik moet zeggen dat is toch een heel nette actie

* Cash back offer valid only in the U.S. and Canada

Het is dus nog maar af wachten of dit ook voor andere landen gaat gelden zoals frank reeds zei.

Heeft het toch zin om je kaarten te importeren uit de VS met die lage dollarstand

[Kimberly]

Even een vraagje..

Ik wil een Asus 6800 GT Extreme kopen.

Nu vroeg ik me af of dit een volwaardige 6800GT is, of de langzamere LE variant. Op het internet wordt ik niet veel wijzer..

[Avalaxy]

Extreme is sneller dan de GT. Net als G80GTX en G80GTX Ultra.

[justifire]

frankknopers schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 00:08:
Dit is misschien wel interessant voor mensen die een XFX GTX 280 hebben gekocht voor veel geld:


[...]

http://www.techpowerup.co...Force_GTX_200_Owners.html

Ik weet niet of het ook voor ons land van toepassing is, maar het is de moeite waard om er even naar te kijken als je GTX 280 van dat merk hebt.. of twee, of drie...

Haha, kies ik eens 1 keertje voor Asus ipv XFX, gaan ze opeens service verlenen

[SmokeyTheBandit]

justifire schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 17:25:
[...]

Haha, kies ik eens 1 keertje voor Asus ipv XFX, gaan ze opeens service verlenen

Dan had je nog naast de pot gep*st deze actie is natuurlijk alleen voor amerika en canada waar ze al veel minder betalen voor alles

[Kimberly]

leonpwner1 schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 16:32:
Extreme is sneller dan de GT. Net als G80GTX en G80GTX Ultra.

En wat verschilt er dan?

[Shammah]

Deorgere schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 19:03:
[...]

En wat verschilt er dan?

Kloksnelheden, vooral

[Anoniem: 231122]

Deorgere schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 16:27:
Nu vroeg ik me af of dit een volwaardige 6800GT is, of de langzamere LE variant. Op het internet wordt ik niet veel wijzer..

Ik had een XFX 6800XTreme, dit is een 6800XT (opgepoetste LE) die op hogere kloksnelheden draait en is wat sneller dan een 6600gt maar minder snel dan een 6800GT.. en heeft meestal ook meer geheugen dan een 6600gt.

De XFX 6800XTreme trouwens ongeveer net zo snel (zo niet sneller) dan een 8500GT met x mb DDR2 geheugen..

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 16-07-2008 22:30 ]

[Wildfire]

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 17:47:

[...]

Dan had je nog naast de pot gep*st deze actie is natuurlijk alleen voor amerika en canada waar ze al veel minder betalen voor alles

Ik mag hopen dat ze voor Europa ook iets doen... ik heb namelijk een XFX GTX 280...

[Da_maniaC]

Anoniem: 231122 schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 22:26:
[...]


Ik had een XFX 6800XTreme, dit is een 6800XT (opgepoetste LE) die op hogere kloksnelheden draait en is wat sneller dan een 6600gt maar minder snel dan een 6800GT.. en heeft meestal ook meer geheugen dan een 6600gt.

De XFX 6800XTreme trouwens ongeveer net zo snel (zo niet sneller) dan een 8500GT met x mb DDR2 geheugen..

Ik weet niet voor wat voor prijs je nu een 6800GT / 6800 Xtreme kan kopen.
Maar webshops bieden de 8600GTS al aan voor zelfs minder dan 50 euro.
(http://www.cool-prices.nl/Producten/7700)
Dat ding is sneller dan een 6800 Ultra en kost in verhouding echt 3 keer niks.
Tenzij je AGP hebt, zou ik dus eerder voor zoiets gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Da_maniaC op 17-07-2008 01:22 ]

[Royer]

Wildfire schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 23:06:
[...]


Ik mag hopen dat ze voor Europa ook iets doen... ik heb namelijk een XFX GTX 280...

Ik ook helaas. Niet mijn eerste XFX maar wel mijn laatste. XFX was vanaf het begin al de duurste van de GTX280's. Ik wilde eigenlijk een Asus maar XFX was net iets eerder verkrijgbaar.

Uiteraard krijg je te maken met prijdalingen maar zo'n grote daling had XFX of Nvidia zelf ook niet verwacht denk ik. ATI gooide gewoon roet in het eten.
Daar komt ook nog bij dat eenieder die nu "teveel" heeft betaald de volgende keer wel beter weet. Dus zal het denk ik niet meer zo storm lopen wanneer er een nieuwe kaart op de markt komt. Een ezel stoot zich immers geen twee keer aan dezelfde steen

[Kimberly]

Anoniem: 231122 schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 22:26:
[...]


Ik had een XFX 6800XTreme, dit is een 6800XT (opgepoetste LE) die op hogere kloksnelheden draait en is wat sneller dan een 6600gt maar minder snel dan een 6800GT.. en heeft meestal ook meer geheugen dan een 6600gt.

De XFX 6800XTreme trouwens ongeveer net zo snel (zo niet sneller) dan een 8500GT met x mb DDR2 geheugen..

Daar had ik wel is van gehoort. Maar is de Asus 6800 extreme ook een opgepoetse 6800le, of is dit gewoon een 6800gt die iets sneller loopt?

[SAiN ONeZ]

meen dat die XT modellen juist maar een 128mbit bus hadden, tov de 256mbit bus op een LE/GT versies waardoor ze dus zelfs langzamer zijn dan een LE, en eventueel niet eens de mogelijkheid hebben om extra pipelines en vertex shaders te enablen...

(damn nu hebben we t over stuk of 5/6 vgas geleden...)

[EdwardvGelder]

Royer schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 16:02:
[...]


Ik ook helaas. Niet mijn eerste XFX maar wel mijn laatste. XFX was vanaf het begin al de duurste van de GTX280's. Ik wilde eigenlijk een Asus maar XFX was net iets eerder verkrijgbaar.

Uiteraard krijg je te maken met prijdalingen maar zo'n grote daling had XFX of Nvidia zelf ook niet verwacht denk ik. ATI gooide gewoon roet in het eten.
Daar komt ook nog bij dat eenieder die nu "teveel" heeft betaald de volgende keer wel beter weet. Dus zal het denk ik niet meer zo storm lopen wanneer er een nieuwe kaart op de markt komt. Een ezel stoot zich immers geen twee keer aan dezelfde steen

Nee maar er zijn genoeg ezels met genoeg geld die het helemaal niks uitmaakt

[Kimberly]

sain onez schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 16:38:
meen dat die XT modellen juist maar een 128mbit bus hadden, tov de 256mbit bus op een LE/GT versies waardoor ze dus zelfs langzamer zijn dan een LE, en eventueel niet eens de mogelijkheid hebben om extra pipelines en vertex shaders te enablen...

(damn nu hebben we t over stuk of 5/6 vgas geleden...)

In 'het grote 6800 gt topic deel 3' zie ik dit staan:

Extreme N6800GT



Chip: 6800GT
Bus type: Pci expresse
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 1000Mhz
Memory Interface: 256Mb Gddr3
Aantal pipes: 16
Aantal vertex eenheden: 6

Conclusie: een 'echte' 6800GT alleen dan voor PCI expresse met SLI ondersteuning.

Het is dus wel een echte 6800 gt?

[SAiN ONeZ]

jep, gddr3, 16 pipes open en alle vertex shaders, dus als ie ook nog wat OCt, en dat doen ze vaak wel, heb je in feite een 6800Ultra

Degene waar ik op doelde waren die 6800xt's die vaak ook maar ddr2 of in een slecht geval ddr1 gebruikten...

[Kimberly]

sain onez schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 18:36:
jep, gddr3, 16 pipes open en alle vertex shaders, dus als ie ook nog wat OCt, en dat doen ze vaak wel, heb je in feite een 6800Ultra

Degene waar ik op doelde waren die 6800xt's die vaak ook maar ddr2 of in een slecht geval ddr1 gebruikten...

Klopt, dat wist ik.

Deze kaart wordt trouwens best wel warm, even COD4 gespeelt en de temps zijn 77 graden..

[Depep]

Deorgere schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 21:11:
Deze kaart wordt trouwens best wel warm, even COD4 gespeelt en de temps zijn 77 graden..

Als ie na het gamen nog maar 77 graden is, wanneer wordt ie dan warm?

[CJ]

Newsflash: Futuremark bans GPU physics from Hall Of Fame

Futuremark heeft een standpunt ingenomen over PhysX acceleratie op GeForce GPUs in 3DMark Vantage. Ze halen alle scores uit de Hall of Fame waar de GPU gebruikt wordt om de CPU score omhoog te halen. Nordic Hardware meldt daarover het volgende:

NVIDIA launched its PhysX on GeForce driver a while back. It proved to be a real killer 3DMark Vantage as it was able to accelerate performance in one of the CPU tests far beyond of what a regular physics accelerator card could do. This was of course controversial since this was not how Futuremark intended it to work. Accusations of cheating started to around but disappeared after a while. It all refloated after that CJ told VR-Zone that the NVIDIA PhysX installation replaced files in the Vantage directory.

Following all this, Futuremark has now decided to update its Hall of Fame to exclude all results using PhysX on a GPU, simply because this was not how they intended it to work. It has also been updated to organize the results better for easier comparison. You can still use a regular PPU card with an Ageia PhysX processor to boost your score because this was something 3DMark Vantage was designed for.

Bron: http://www.nordichardware.com/news,7969.html

Sampsa heeft verder contact gehad met de mensen van Futuremark. Die geven eigenlijk precies dezelfde wat ik ook al een tijdje terug gegeven had:

When I asked more specific about NVIDIA's GPU PhysX, he confirmed that it won't be allowed. (Since Vantage's CPU test 2 is designed to measure CPU physics calculations and it is clearly stated in the rules that GPU or driver can't affect the result significantly).

Bron: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=195223

[Gatygun]

Hoe zit het met de voeding voor een gtx 280? ik heb op dit moment een e6600 dual core 8gb dd2 800mhz 2 1TB HDtjes.

Me voeding is een 550w antec. is Dit voldoende? aangezien de voeding niet zo oud nog is

[EdwardvGelder]

Gatygun schreef op maandag 21 juli 2008 @ 10:43:
Hoe zit het met de voeding voor een gtx 280? ik heb op dit moment een e6600 dual core 8gb dd2 800mhz 2 1TB HDtjes.

Me voeding is een 550w antec. is Dit voldoende? aangezien de voeding niet zo oud nog is

Offtopic... Kijk hier maar eens ---> Welke voeding heb ik nodig? Deel 20

[PacinoAllstars]

Ik heb momenteel een qx9650 8 gig ram machine met een evga 8800gt, dit systeem in maart aangeschaft, doel bewust nog gewacht met het aanschaffen van een extreme videokaart, omdat ik zoiets als nu al aan me water voelde, namelijk het enorm zakken van de prijzen van de videokaarten en het uitblijven van een enorme 8800 ultra killer.

Ik zag namelijk de asus 280gx voor 360 euro ongeveer te koop staan Dit is een enorm verschil met een aantal weken geleden . Echter ben ik een voorstander van de evga kaarten, dus ik vroeg me af of er al een datum bekend is wanneer deze in Nederland uitkomen. In de pricewatch zie ik alleen nog de asus merken.

Wellicht schaf ik hem anders aan via ebay , of is de kans groot dat die kaput gaat?

Overigens kan ik aannemen dat die 280gx in mijn machine nu weleens fatsoenlijk crysis kan draaien op very high?

[ Voor 6% gewijzigd door PacinoAllstars op 21-07-2008 13:52 ]

[wimpie007]

PacinoAllstars schreef op maandag 21 juli 2008 @ 13:51:
Ik heb momenteel een qx9650 8 gig ram machine met een evga 8800gt, dit systeem in maart aangeschaft, doel bewust nog gewacht met het aanschaffen van een extreme videokaart, omdat ik zoiets als nu al aan me water voelde, namelijk het enorm zakken van de prijzen van de videokaarten en het uitblijven van een enorme 8800 ultra killer.

Ik zag namelijk de asus 280gx voor 360 euro ongeveer te koop staan Dit is een enorm verschil met een aantal weken geleden . Echter ben ik een voorstander van de evga kaarten, dus ik vroeg me af of er al een datum bekend is wanneer deze in Nederland uitkomen. In de pricewatch zie ik alleen nog de asus merken.

Wellicht schaf ik hem anders aan via ebay , of is de kans groot dat die kaput gaat?

Overigens kan ik aannemen dat die 280gx in mijn machine nu weleens fatsoenlijk crysis kan draaien op very high?

Ik denk dat als je voor 80 a 100 euro een tweede 2dehands 8800GT aanschaft je meer performance hebt dan een 280GTX hoor!
Of heb je geen SLI bord?

[PacinoAllstars]

wimpie007 schreef op maandag 21 juli 2008 @ 14:07:
[...]


Ik denk dat als je voor 80 a 100 euro een tweede 2dehands 8800GT aanschaft je meer performance hebt dan een 280GTX hoor!
Of heb je geen SLI bord?

Ik heb een intel chipset en ben geen ati man, ondanks dat ze ook mooie kaarten maken, maar goed persoonlijke voorkeuren etc.

Anyway ik heb de evga 280gx ftw al bestelt, ik kan nogal impulsief zijn

[Bull]

Een MSI N280GTX-T2D1G-OC voor €242, das geen geld!

pricewatch: MSI N280GTX-T2D1G-OC

[PacinoAllstars]

Bull schreef op maandag 21 juli 2008 @ 15:12:
Een MSI N280GTX-T2D1G-OC voor €242, das geen geld!

pricewatch: MSI N280GTX-T2D1G-OC

Maar als je op die link klikt, krijg je een 260 plaatje en er staat bij 898 mb geheugen
MSI (N260GTX-T2D896-OC)


VGA MSI PCIe 896MB NVD 260GTX DDR3 2DVI DX10
VGA MSI PCIe 896MB NVD 260GTX DDR3 2DVI DX10

dus een foutje in de pw, hij is namelijk 362 bij die winkel

[ Voor 6% gewijzigd door PacinoAllstars op 21-07-2008 15:24 ]

[anathema]

PacinoAllstars schreef op maandag 21 juli 2008 @ 13:51:

Overigens kan ik aannemen dat die 280gx in mijn machine nu weleens fatsoenlijk crysis kan draaien op very high?

Lijkt me wel aangezien mijn HD4870 dat ook kan, zolang je maar de DX9 very high hack gebruikt. In DX10 zal het ook wel wel net lukken met de GTX280 maar dat blijft weggegooide performance imho...(Genoeg vergelijkende screenshots gemaakt om dat te kunnen zeggen)

[justifire]

anathema schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:29:
[...]

Lijkt me wel aangezien mijn HD4870 dat ook kan, zolang je maar de DX9 very high hack gebruikt. In DX10 zal het ook wel wel net lukken met de GTX280 maar dat blijft weggegooide performance imho...(Genoeg vergelijkende screenshots gemaakt om dat te kunnen zeggen)

Beetje kort door de bocht.
Ligt er maar net aan welke resolutie je draait.
Ik kan het in ieder geval niet met mijn setup.

[anathema]

justifire schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:49:
[...]

Beetje kort door de bocht.
Ligt er maar net aan welke resolutie je draait.
Ik kan het in ieder geval niet met mijn setup.

Ja OK, 1680X1050 heb ik het over. T hangt er ook vanaf met hoeveel frames je genoegen neemt, persoonlijk vind ik het bij 32+ in de GPU-bench speelbaar.

[ownage maxim]

http://www.theinquirer.ne...wo-nvidia-partners-defect

THE PAIN JUST KEEPS coming for Nvidia, this time in the partner space. Two of their key 'alpha' partners have just defected.

[CJ]

ownage maxim schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 00:40:
http://www.theinquirer.ne...wo-nvidia-partners-defect

THE PAIN JUST KEEPS coming for Nvidia, this time in the partner space. Two of their key 'alpha' partners have just defected.

Als dat waar is.... very big OUCH for NV. EVGA en XFX.... dan blijft eigenlijk alleen BFG over als exclusieve van de drie-eenheid EVGA - XFX - BFG. En ze gaan niet naar AMD dus... ben benieuwd naar wie wel... S3? Vast niet... Intel dan maar?

[ Voor 16% gewijzigd door CJ op 22-07-2008 02:36 ]

[Rarz]

Kijk eens wie dat artikel geschreven heeft: Charlie Demerjian - die gast haat Nvidia en zal alles in een zo negatief mogelijk daglicht presenteren. Alles wat de Inquirer over Nvidia schrijft moet je met een korrel zout nemen wat de conclusies van de feiten betreft.

[XWB]

CJ schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 02:33:
[...]


Als dat waar is.... very big OUCH for NV. EVGA en XFX.... dan blijft eigenlijk alleen BFG over als exclusieve van de drie-eenheid EVGA - XFX - BFG. En ze gaan niet naar AMD dus... ben benieuwd naar wie wel... S3? Vast niet... Intel dan maar?

Je vergeet Point of View.

[Demon_Eyez]

Volgens Chalie zijn ze niet naar Ati, zou die idd Intel bedoelen met het oog op Larrabee? Dus meer toekomst muziek, wat weer een gigantische dramatische zwaai krijgt van meneer Demerjian?

Btw CJ, je kan het zelf ook wat minder dramatisch brengen hoor. Jij weet ook wel wie het artikel schrijft....
Verder, het zit nVidia niet mee dat weten we nu wel.

[Hielko]

Zowieso is Asus de belangrijkste partner van nVidia qua verkoopaantallen.

[XWB]

Asus is dan ook erg groot en heeft overal distributiekanalen.

[wimpie007]

Tja, en MSI, Club3d en POV, Sparkle

XFX kan ik niet zo mee zitten, met EVGA wel!

En idd, korrel zout ter grootte van een atoom bij The Inquirer

[ Voor 95% gewijzigd door wimpie007 op 22-07-2008 13:31 ]

[Blastpe]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 11:55:
Volgens Chalie zijn ze niet naar Ati, zou die idd Intel bedoelen met het oog op Larrabee?

Inderdaad

[Avalaxy]

wimpie007 schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:30:
Tja, en MSI, Club3d en POV, Sparkle

Club3D is zeker geen NVIDIA-only partner, die doet ook ATi kaarten.

[XWB]

nVidia staat toe dat partners een 8800GT bios flashen en verkopen als 9800GT. Dus als je straks een 9800GT gaat kopen, is er veel kans dat je een 65nm ipv 55nm core te pakken hebt.

Nvidia to re-sell flashed 8800 GT's as 9800's

[ Voor 9% gewijzigd door XWB op 22-07-2008 15:43 ]

[Anoniem: 265911]

Nvidia gtx280+ in augustus?

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=304489

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 265911 op 22-07-2008 17:25 . Reden: verkeerde link ]

[Cassius]

Hacku schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 15:41:
nVidia staat toe dat partners een 8800GT bios flashen en verkopen als 9800GT. Dus als je straks een 9800GT gaat kopen, is er veel kans dat je een 65nm ipv 55nm core te pakken hebt.

Nvidia to re-sell flashed 8800 GT's as 9800's

Zo ontzettend oerdom en goedkoop trucje. Mensen zullen nu denken: "helemaal niet oerdom, ze krikken de marge van een bestaand product gewoon gratis op met een biosflash!". Maar vervolgens krijg je dus 3 scenario's in welke alle drie nVidia zowel de juiste schuldige is, als degene die daarbij ook gezichtsverlies lijdt:

- "Hey ik heb net een 9800GT gekocht, maar mijn broertje zijn 8800GT is net zo snel? Maar in de winkel was de 8800GT goedkoper ?!"
- "Mijn 9800GT staat geen hybrid power toe, ik snap niet waarom? De zuinige 2D modus + af en toe gamen is nou juist waarvoor ik deze kaart met deze functie heb gekozen!"
- "Mijn 9800GT wordt veel warmer dan die van jou en daarmee heb ik extra hitte / geluid in mijn kast (65nm en niet werkende hybrid power)."

Het hele G80 naar G92 gebeuren was al triest en consument onvriendelijk, maar dit is toch echt een afknapper. Maar blijf gerust zo doorgaan en denken "wij zijn groot en kunnen alles maken", het is juist die instelling die ervoor zorgt dat je heel snel niet meer zo groot wordt !

[Avalaxy]

True, ze kunnen de 8800GT's beter renamen naar 9600GTS of GT+ net zoals ATi doet.

Misleidend NVIDIA trucje dit.

[ Voor 16% gewijzigd door Avalaxy op 22-07-2008 16:29 ]

[Demon_Eyez]

Hacku schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 15:41:
nVidia staat toe dat partners een 8800GT bios flashen en verkopen als 9800GT. Dus als je straks een 9800GT gaat kopen, is er veel kans dat je een 65nm ipv 55nm core te pakken hebt.

Nvidia to re-sell flashed 8800 GT's as 9800's

ze zijn lekker bezig daar, voor zo'n aftandse 8800GT nog even net wat meer kunnen vangen. In mijn ogen schandalig dat ze dit (gaan) flikken.
Ze zijn wel king in het uitmelken van hun producten.

[ Voor 27% gewijzigd door Demon_Eyez op 23-07-2008 09:53 ]

[Anoniem: 156281]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 17:18:
[...]
ze zijn lekker bezig daar, voor zo'n aftandse 8800GT nog even net wat meer kunnen vangen. Ze zijn wel king in het uitmelken van hun producten. In mijn ogen schandalig dat ze dit (gaan) flikken.

Dat uitmelken is geen probleem, ik vind het vooral verfoeilijk dat ze er een hogere serienaam aan geven. Ware het, zoals leon aangeeft nu een 9700GT(S) kaart genoemd, dan was er niks aan de hand. Laat ons hopen dat deze praktijken eruit worden beconcurreerd.

[Help!!!!]

Hacku schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 15:41:
nVidia staat toe dat partners een 8800GT bios flashen en verkopen als 9800GT. Dus als je straks een 9800GT gaat kopen, is er veel kans dat je een 65nm ipv 55nm core te pakken hebt.

Nvidia to re-sell flashed 8800 GT's as 9800's

Typische laffe nVidia actie. Bleghhhh

nVidia is een bedrijf dat overal het randje op zoekt en er regelmatig overheen gaat. Zolang je bovenop de apenrots zit kun je het permitteren maar partners en consumenten vergeten het niet.

[Format-C]

Wel leuk voor mensen met een 8800GT... Die kunnen van MVKtech een BIOSje van een 9800GT downen en erop flashen.

Voor de rest inderdaad een hele sneue actie...

Hoe diep kun je zinken?

[Cassius]

RappieRappie schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 19:24:
Wel leuk voor mensen met een 8800GT... Die kunnen van MVKtech een BIOSje van een 9800GT downen en erop flashen.

Voor de rest inderdaad een hele sneue actie...

Hoe diep kun je zinken?

Het was al lang eerder gezegd dat 8800GT's dan ook 9800GT's zouden worden, maar alleen de 55nm parts met een speed bump. Nu worden ook 65nm versies zonder speedbump en zonder die-shrink ge-rebrand en dat zonder de extra features van een echte 9800, dat is echt raar. Je kan toch niet kaarten verkopen zonder functies, waarmee dezelfde native 9800 kaarten wel verkocht worden ? Hoe leg je dat uit als bedrijf?

"We uhhh, well uhhh, bagle?"

[CJ]

Cassius schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 20:38:
[...]


Het was al lang eerder gezegd dat 8800GT's dan ook 9800GT's zouden worden, maar alleen de 55nm parts met een speed bump. Nu worden ook 65nm versies zonder speedbump en zonder die-shrink ge-rebrand en dat zonder de extra features van een echte 9800, dat is echt raar. Je kan toch niet kaarten verkopen zonder functies, waarmee dezelfde native 9800 kaarten wel verkocht worden ? Hoe leg je dat uit als bedrijf?

"We uhhh, well uhhh, bagle?"

Het oorspronkelijke plan was om een 9800GT uit te brengen die op 650Mhz core en 1625Mhz shaders geklokt was. Nu komt hij echter op 8800GT snelheden uit. Dit maakt het voor NV mogelijk om meer restanten van de G92 te gebruiken als 9800GT aangezien meer G92 cores de 600Mhz zullen halen dan 650Mhz. En zo blijft de performance afstand tussen de 9800GTX+ en 9800GT kunstmatig in stand.

In principe maakt het helemaal niet uit of de 9800GT een G92 (65nm) of G92b (55nm) gebruikt. Deze zijn volledig identiek inclusief alle features en functies.

Als een G92 in een 8800GT gebruikt wordt, dan zal deze 'officieel' geen Hybrid Power ondersteunen. Wordt de G92 echter door NV met een 9800GT bios geflashed en als dusdanig verkocht, dan wordt deze functie wel ondersteunt.

De drivers ondersteunen al een tijd lang twee versies van de GF9800GT. De ene driverstring is voor de 65nm variant (G92), de andere voor de 55nm variant (G92b).

Het enige waar verwarring over zou kunnen ontstaan is het feit dat een 9800GT gelijk presteert aan een 8800GT en dat de 55nm versie iets lagere temps heeft en minder stroom verbruikt dan de 65nm versie. Leg maar uit aan Jan Modaal dat deze eigenlijk identieke kaarten zijn.... alhoewel Jan Modaal waarschijnlijk niet naar de temps en het verbruik zal kijken.

[The Source]

CJ schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 02:33:
[...]


Als dat waar is.... very big OUCH for NV. EVGA en XFX.... dan blijft eigenlijk alleen BFG over als exclusieve van de drie-eenheid EVGA - XFX - BFG. En ze gaan niet naar AMD dus... ben benieuwd naar wie wel... S3? Vast niet... Intel dan maar?

Denk dat dit BS is. Ben net terug van mijn vakantie, dus 3 weken weinig gehoord, zal als ik terug ben op kantoor wel eens rondbellen.

Er is totaal nog niets bekend over de performance van Larrabee. HW zal wel ok zijn, maar nog niet perfect, groot vraagteken zullen de drivers (software) zijn als je het mij vraagt, tot op heden heeft Intel hier geen goed trackrecord op en een VGA driver bouwen is niet makkelijk. Ik verwacht niet al te veel van de eerste generatie, de toekomst zal wel positief zijn.

EVGA en XFX zijn dedicated NV partners. NV heeft ruim 70% markt aandeel. Intel Larrabee is een groot vraagteken.Waarom zouden EVGA en XFX in godsnaam hun relatie met NV te grabbel gooien om nu al een deal met Intel te tekenen? Dit zou ze slechtere prijzen geven, geen allocatie, geen prijsprotectie, etc, etc. Waarom denk je dat merken als EVGA en XFX bestaande klanten die reeds een GTX280 hebben gekocht ook geld terug kunnen geven? Dit gaat enkel met de support van NV. Larrabee komt pas eind 2009 (als alles goed gaat) op de markt, dus nog ERG ver weg.

Hardnekkig gerucht is ook dat de cash positie van XFX erg slecht is en ze door NV in leven gehouden worden. Als NV zegt dat XFX hun rekeningen moet betalen dan is het gedaan. Ik betwijfel of Intel deze rekeningen gaat betalen. Daarbij is XFX erg veel marktaandeel aan het verliezen, ze liggen in steeds minder shops, zijn hierdoor slechter verkrijgbaar waardoor het nog meer naar beneden gaat. In heel europa wordt XFX uit de distributie gestampt en de voorraaden zijn erg laag. Nu zou het wel gek zijn als XFX dan ineens breekt met NV om naar Intel te gaan waar pas over 2jaar of zelfs pas over 3 jaar marge gemaakt kan worden.

Ik vermoed dat enkel de grote jongens of de erg kleine jongens met Intel kunnen tekenen. De meest logische zullen Asus, Gigabyte en MSI zijn. MSI is de grootste NV VGA product, Asus nr2. Asus was de eerste grote jongen die naast NV ook ATI ging doen, MSI volgde een paar jaar later. Beiden doen ook erg veel OEM business en channel business met je merk erop is leuk, maar OEM business heeft iedereen nodig voor het marktaandeel. Daarbij doen deze merken ook reeds zaken met Intel en hebben ze een lange termijn relatie. Waarom verwacht ik ook snel de kleine jongens (als Intel geen limit partner beleid hanteert)... deze hebben niets te verliezen, dit is een een kans om markt aandeel te krijgen en naam te maken. Deze kleine hebben toch geen support van NV of ATI, staan altijd achter in de rij. Ik vermoed dat het moeilijk voor XFX, Sapphire, EVGA, BFG, Palit, etc zal zijn. Zij zijn erg afhankelijk van hun exclusive vendor relationship en/of hebben geen directe banden met Intel.

Just my thoughts... zal er wel eens induiken, alhoewel niemand het zal willen bevestigen haha.

[CJ]

The Source schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 00:38:
[...]Asus was de eerste grote jongen die naast NV ook ATI ging doen, MSI volgde een paar jaar later.

MSI heeft echter al wel al jaren voordat ze officieel ook zelf Radeons uitbrachten, gigantisch veel Radeons geproduceerd in hun fabrieken. Deze kwamen vooral in de Medion PC's terecht van de Aldi. Denk bv aan 9600TX en 9800XL.

Overigens zou ik er niet vreemd van opkijken als Intel zowel XFX als EVGA uit de brand helpt. Intel heeft een enorme portemonnee en als ze XFX een helpende hand toereiken... dan kunnen die onder het juk van NV vandaan komen.... om zo onder de hoede te komen van Intel (van de regen in de drup?). Intel krijgt op deze simpele manier de beschikking over een 'bekende' naam op de grafische markt... altijd handig voor het geval de grote namen als MSI en Asus niet gelijk mee willen werken. Dan hebben ze in ieder geval wat voet aan de grond.

Edit: Op zich geen gek idee nu hier gemeldt wordt dat Intel 2 maanden voor loopt op schema en dat gamedevelopers in November al samples krijgen. Als AMD en NV voorbeelden zijn van het ontwikkelschema, dan zou dat kunnen betekenen dat we in het late voorjaar of vroege zomer de eerste Larrabee videokaarten kunnen kopen in de winkels. En wat is er nou handiger dan meteen vanaf het begin 2 bekende videokaartnamen achter je te hebben staan?

[ Voor 21% gewijzigd door CJ op 23-07-2008 11:51 ]

[XWB]

Nog even een update.

9800GTX is end of life, dus vergeet die prijsdalingen maar. Inkoopprijs van de 9800GTX+ (Point of View) ligt op 131 euro excl BTW, en de 9600GT gaat naar 79 euro. De 9600GSO gaat ook dalen, waarschijnlijk zal die rond de 50 euro zweven.

/edit

ASUS EN9800GT 512MB, 90-C1CLE0-J0UAY00Z, 100,37 euro excl BTW.

[ Voor 12% gewijzigd door XWB op 24-07-2008 15:23 ]

[mdcobra]

Hybridpower is nu getest door silentpcreview, ziet er niet best uit

Asus M3N78 Pro: Geforce 8300 & HybridPower Explored:
http://www.silentpcreview.com/article853-page1.html

[The Source]

A.s. dinsdag 2 NV VGA introducties, de 9500GT en de 9800GT. Ik hoor dat de 9400GT voor eind Aug geplanned staat.

Gaan veel geruchten over deze wazige slide met daarop Big Bang2 waarbij SLI Big Bang1 zou voorstellen. Volgens de Inq is het niet veel afgezien van 5 nieuwe driver innovaties.


http://www.theinquirer.ne...vidia-big-bang-ii-nothing

t is the code name for Release 180 drivers, and they are coming from September 08 to February 09.

R180 has five bullet points, 10-bit displayport support, OpenGL 3.0, SLI on multi-monitors, transcoding on the GPU, and some performance 'optimisations' over R177. Come autumn, they will be catching up to ATI on several key checkboxes, this is a big bang?

[CJ]

Ik hoorde van een van m'n contacten dat de GT200b een week of twee terug is gegaan voor een respin. Daarmee zou deze dan - mits de respin succesvol is - rond september/oktober gelanceerd kunnen worden.

[Rarz]

Als ze het voor elkaar krijgen dat multi-monitor eindelijk werkt in combinatie met SLI zou dat geweldig zijn.

Het is de enige reden dat ik nog geen SLI gebruik - een tweede monitor is tamelijk essentieel als je er aan gewendt bent, en een game windowed draaien om toch ook bij je desktop te kunnen houdt meestal in dat je FPS door de grond zakt. Continue Alt-Tabben is ook niet echt een oplossing.

[ Voor 0% gewijzigd door Rarz op 27-07-2008 16:19 . Reden: Typo ]

[CJ]

Dat komt er wel aan. Ze moeten wel. Nu AMD multimonitor op CrossFire al een tijdje werkend heeft gekregen, zit er enorm veel druk op NV's schouders vanuit de SLI community om dit ook te ondersteunen. Het is echter niet zo simpel als het lijkt, maar NV lijkt het eindelijk voor elkaar te hebben gekregen.

[rabor]

Weet toevallig iemand of dat geribbelde gedeelte met dat opstaande randje bovenop de GTX260's een klepje is?

Ik ben al een paar keer een plaatje tegengekomen waar dat 'klepje' er dan niet zit, maar ik ben bang dat ik 'm sloop..

[Cassius]

Btw, als die slide de 'big bang' is; denk ik dat ik niemand hard verras als menig tweaker daarvan niet echt onder de indruk is. Het zijn zeker geen slechte improvements, maar een inhaalslag naar de concurrent in plaats van een slag ervoorbij maken is geen big bang imo. Leuk voor multi-display users tho.

Ben eens even door mijn games aan het kijken; maar is OpenGL op het moment niet een beetje een achterblijvend fenomeen?

[Biff]

rabor schreef op maandag 28 juli 2008 @ 00:15:
Weet toevallig iemand of dat geribbelde gedeelte met dat opstaande randje bovenop de GTX260's een klepje is?

Ik ben al een paar keer een plaatje tegengekomen waar dat 'klepje' er dan niet zit, maar ik ben bang dat ik 'm sloop..

Hmm klepje, bedoel je misschien het plastic kapje bovenop de SLI connector? Die kun je er af halen (en ook weer hergebruiken)

[rabor]

Biff schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 00:07:
[...]

Hmm klepje, bedoel je misschien het plastic kapje bovenop de SLI connector? Die kun je er af halen (en ook weer hergebruiken)

[Jumpman]

Ik ben nu al weken opzoek naar de kabel die mijn Sparkle GeForce 8800GTS (G92) met mijn moederbord (via interne SPDIF poort)kan verbinden. Dit om audio door te sturen naar mijn videocard en dit via DVI naar HDMI kabel naar een HDTV of HDMI Receiver te sturen. Zoals hier beschreven over de 2 pin connector:

http://www.madshrimps.be/...&artpage=3142&articID=661

Deze kabel zoek ik:

http://benchmarkreviews.c...S3P-FCP_Digital_Audio.jpg

Weet iemand toevaliig waar je dit kabeltje kan kopen? Of wil iemand van zijn kabeltje af? Voor zover ik heb gevonden heeft alleen EVGA, Zotac en Gainward dit kabeltje bij hun G92's gebundelt.

Meer informatie:

http://www.avsforum.com:8...hp?p=13890392&postcount=1

[ Voor 11% gewijzigd door Jumpman op 29-07-2008 19:52 ]

[Format-C]

Nieuwe nVidia beta drivers. WHQL candidates:

XP 32-bit:
http://www.nvidia.com/object/winxp_177.79.html

Vista 32-bit:
http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_177.79.html

Vista 64-bit:
http://www.nvidia.co.uk/object/winvista_x64_177.79.html

Products supported:

• GeForce GTX 280
• GeForce GTX 260
• GeForce 9800 GX2
• GeForce 9800 GTX+
• GeForce 9800 GTX
• GeForce 9800 GT
• GeForce 9600 GT
• GeForce 9600 GSO
• GeForce 9500 GT
• GeForce 9500 GS
• GeForce 9400 GT
• GeForce 9300 GS
• GeForce 9300 GE
• GeForce 8800 Ultra
• GeForce 8800 GTX
• GeForce 8800 GTS 512
• GeForce 8800 GTS
• GeForce 8800 GT
• GeForce 8800 GS
• GeForce 8600 GTS
• GeForce 8600 GT
• GeForce 8600 GS
• GeForce 8500 GT
• GeForce 8400 GS
• GeForce 8400 SE
• GeForce 8400
• GeForce 8300 GS
• GeForce 8300
• GeForce 8200
• GeForce 8200/NVIDIA nForce 730a
• GeForce 8100/NVIDIA nForce 720a

Get 'em while they're hot.

[ Voor 59% gewijzigd door Format-C op 29-07-2008 18:43 ]

[Lampuhkap]

ff proberen dan maar

[Format-C]

Ik hoop dat ze een boostje geven met de GTX280 en GTX260. Al verwacht ik er niet teveel van.

Maar wie weet... Dit is nog maar de 3e driver namelijk voor de GT200 GPU's.

De 177.35's (eerste WHQL's) waren (veel) sneller dan de 177.41's (2e WHQL's) icm mijn GTX280's in SLi.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 29-07-2008 18:50 ]

[Anoniem: 263922]

lol had hem bijna voor mijn laptop gedownload

[Lampuhkap]

loopt aardig. 3D Mark Vantage toch 153 punten meer dan de vorige WQHL

[Wildfire]

rabor schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 02:56:
[...]



[afbeelding]

Voor zover ik weet zijn dat enkel uitsparingen voor extra koeling en is het geen klep.

[rabor]

Wildfire schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 20:32:
[...]


Voor zover ik weet zijn dat enkel uitsparingen voor extra koeling en is het geen klep.

Het is geen rooster waar lucht doorheen kan ofzo, het heeft gewoon groefjes.

Maargoed, ik had dus ergens gezien dat iemand dat 'klepje' er niet op had zitten. Nu heb ik wel geprobeerd om het eraf te krijgen, maar ik moet voor m'n gevoel veel te veel kracht zetten. Dus iets meer kracht en het zegt volgens mij 'krak' weg garantie..

[ Voor 4% gewijzigd door rabor op 29-07-2008 22:04 ]

[lightdestroyer]

Bedankt voor het posten van de nieuwe Beta drivers, ik heb deze opgenomen in de TS (ik was van plan morgen de TS sowieso up te daten, maar goed twas niet echt zoveel werk om deze er meteen in te plaatsen)

Zoals jullie kunnen zien heb ik -eindelijk- ook eens doorgewerkt aan 2de deel van TS namelijk het mobiele gedeelte van NVidia (ik zou in feite nog hun chipsets erook in moeten steken maar dat hoort niet thuis in video en beeldschermen onderdeel van dit forum dus dat laten we eruit, is direct stuk minder werk voor mij )
Het is nog niet helemaal af, maar het geeft nu toch al een grof beeld van wat het moet worden

Eventuele opmerkingen/suggesties zijn altijd welkom .. in dit topic of DM.

[Joepi]

Hilbert Hagedoorn heeft weer een primeur te pakken
http://www.guru3d.com/article/geforce-9500-gt-review/1

[Anoniem: 263922]

ziet er leuk uit, er staat op t.net al een bericht van de leadtek 9500gt's maar deze ziet er heel wat leuker uit

[CJ]

Joepi schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 02:03:
Hilbert Hagedoorn heeft weer een primeur te pakken
http://www.guru3d.com/article/geforce-9500-gt-review/1

Niet echt een primeur toch? Gisteren was gewoon de officiele launchdag van de GF9800GT en GF9500GT. Vandaar ook de nieuwe beta drivers met ondersteuning voor deze twee kaarten.

Beide zijn niet echt wereldschokkende producten. De 9800GT is gewoon een 8800GT op 55nm en de 9500GT is een 8600GTS op 55nm... en ze presteren er dan ook naar.

GF9800GT Reviews
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14656
http://www.tweaktown.com/...zalman_edition/index.html

GF9500GT Reviews
http://www.firingsquad.co...orce_9500_gt_performance/
http://www.hothardware.co...e_9500_GT_Mainstream_GPU/
http://my.ocworkbench.com/2008/ecs/GeForce_9500GT/g1.htm
http://www.pcper.com/article.php?aid=596&type=expert
http://www.tweaktown.com/...orce_px9500_gt/index.html

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 30-07-2008 03:34 ]

[Joepi]

CJ, je weet hoe graag HH de eerste is, he
prima gedaan van je!
BTW, laten we hopen dat de probz met recall enzo voor n meevallen...

[Anoniem: 218213]

komt die 9800gt ook weer met zoon kleine koeler? ik vind die koelers werkelijk ruk , ze hadden die zelfde koelers moeten blijven gebruiken als de oude 8800gts320 een van de rede waarom ik die kaart nog steeds heb

[The Source]

CJ schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 03:34:
[...]


Niet echt een primeur toch? Gisteren was gewoon de officiele launchdag van de GF9800GT en GF9500GT. Vandaar ook de nieuwe beta drivers met ondersteuning voor deze twee kaarten.

Beide zijn niet echt wereldschokkende producten. De 9800GT is gewoon een 8800GT op 55nm en de 9500GT is een 8600GTS op 55nm... en ze presteren er dan ook naar.

9500GT is gewoon 65nm

[ Voor 34% gewijzigd door The Source op 30-07-2008 16:30 ]

[Cassius]

Anoniem: 218213 schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 10:30:
komt die 9800gt ook weer met zoon kleine koeler? ik vind die koelers werkelijk ruk , ze hadden die zelfde koelers moeten blijven gebruiken als de oude 8800gts320 een van de rede waarom ik die kaart nog steeds heb

Dual slot koeler + radiale fan + heatpipes + warme lucht naar buiten = super .

Heb nu een HR-03 Plus, maar was ook prima tevreden over de stock koeler van mijn GTX en GTS. Mijn vriendin haar 8600GT koeler maakte toch een partij herrie en koelde echt heel slecht.

[Anoniem: 218213]

daarom juist, maar ik zie dat de 9800gtx 159 euro? dat is wel heel erg weinig , dan moet de 9800gt toch wel goedkoop worden lijkt mij

[XWB]

Ja. 9800GT ligt aan inkoop op ~100 euro (excl BTW).

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 218213 schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 18:01:
daarom juist, maar ik zie dat de 9800gtx 159 euro? dat is wel heel erg weinig , dan moet de 9800gt toch wel goedkoop worden lijkt mij

Vloeken in de kerk, i know, maar als je ziet dat de HD 4850 al voor 140€ valt te krijgen moet er nog min. 25€ van die prijs af

[Cassius]

Anoniem: 156281 schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 18:36:
[...]


Vloeken in de kerk, i know, maar als je ziet dat de HD 4850 al voor 140€ valt te krijgen moet er nog min. 25€ van die prijs af

True, maar dat weten mensen niet die alleen nVidia als naam kennen (zoals vaak ook geld voor Intel) . Maar het zij zo, voor ons zal er inderdaad nog eens 25 euro van af moeten.

Ik hoorde een gerucht dat nVidia hun nieuwe kaarten niet alleen DX11 zouden zijn (bekend) maar misschien ook met een ringbus achtig principe gingen werken en een shared memory pool? Oud nieuws of?

[Anoniem: 218213]

zou de prijs weer zakken met de komst van de 9800gt? want ben zondag jarig , en wil eens af van mijn oude vertrouwde 8800gts320mb

[Anoniem: 169917]

Nvidia to quit chipset buiseness.

Digitimes

P.S: Had misschien niet in V&B gemoeten excuses.

Nvidia has decided to throw in the towel and quit the chipset business, sources close to the situation at one of Taiwan's top motherboard makers have revealed. As the story is told, Nvidia called a meeting earlier this week with its motherboard partners to gauge support for it continuing to develop chipsets in the future.

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 01-08-2008 19:36 . Reden: quote ]

[CJ]

The Source schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 16:30:
[...]

9500GT is gewoon 65nm

Niet allemaal.

Het is de bedoeling dat ze uiteindelijk allemaal bestaan uit de 55nm variant.

G84 = 80nm (169mm²)
G96a = 65nm (144mm²)
G96b = 55nm (121mm²)

G96a werd gemaakt door UMC, alleen voor zover ik weet waren daar veel problemen mee. Er zullen dus ongetwijfeld wat 9500GTs op de markt komen die deze versie hebben, maar het overgrote deel zal gebruik maken van de 96b, die volgens mij door TSMC gemaakt is.

Zie bv hier de verschillen tussen de G96a en G96b, beide in de GF9500GT:

http://en.expreview.com/2...55nm-product-hits-market/

Het is een beetje hetzelfde verhaal als met de G92(a) op 65nm en de G92b op 55nm op de 9800GT(X+). Als je pech hebt, dan heb je een 65nm G92a.

Oh en voor ik het vergeet... zie ook de transitie G94(a) op 65nm naar G94b op 55nm. In dit geval blijft de naam hetzelfde: GF9600GT. Zie bv http://en.expreview.com/2...ithout-changing-the-name/

[ Voor 11% gewijzigd door CJ op 01-08-2008 20:09 ]

[edward2]

Anoniem: 169917 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 19:32:
Nvidia to quit chipset buiseness.

Digitimes

P.S: Had misschien niet in V&B gemoeten excuses.


[...]

Dat betekend dus SLI op Intelmobo's

[Format-C]

Volgens mij zou de X58 al SLi ondersteunen... Toch?

[CJ]

NV ontkent alles. Hier een quote van NV:

1. The story on Digitimes is completely groundless. We have no intention of getting out of the chipset business.
2. In fact, our MCP business is as strong as it ever has been for both AMD and Intel platforms:
   
   1. Mercury Research has reported that the NVIDIA market share of AMD platforms in Q2 08 was 60%. We have been steady in this range for over two years.
   
   2. SLI is still the preferred multi-GPU platform thanks to its stellar scaling, game compatibility and driver stability.
   
   3. nForce 790i SLI is the recommended choice by editors worldwide due to its compelling combination of memory performance, overclocking, and support for SLI. . . .
   
3. We're looking forward to bring new and very exciting MCP products to the market for both AMD and Intel platforms.

http://www.techreport.com/discussions.x/15240

[XWB]

DigiTimes vangt vaak berichten op van moederbordfabrikanten, dus meestal hebben ze gelijk. Maar nVidia die met chipsets stopt geloof ik niet, ze hebben juist een erg groot marktaandeel.

[edward2]

RappieRappie schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 20:30:
Volgens mij zou de X58 al SLi ondersteunen... Toch?

Ja maar daar zouden toch 2 nForce southbridges opkomen?

[The Source]

Hacku schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 20:56:
DigiTimes vangt vaak berichten op van moederbordfabrikanten, dus meestal hebben ze gelijk. Maar nVidia die met chipsets stopt geloof ik niet, ze hebben juist een erg groot marktaandeel.

Digitimes zijn stelletje roddelnichten maar zitten iets dichter op het vuur. Ik heb afgelopen week nog wat gesprekken met mainboard fabrikanten gehad over de roadmap van nVidia. Ze hebben nog geen Nehalem bus licentie, NF200 is erg duur zo'n 30$. Mainboards voor Bloomfield zijn al 250+ dus doe er nog eens 30$ voor SLI... weinig kans. Chipset business van NV wankelt erg zoals al lang geleden hier gezegd, zonder CPU over 3 tot 4 jaar geen chipset, want het chipset zit dan in de CPU, of althans delen ervan. AMD segment wordt AMD chipsets steeds dominanter en Intel is op Intel gebied oppermachtig.

Ze draaien 195M omzet met 3.5M winst. VGA daarintegen is 700M omzet met 170M winst, Marges op chipset liggen op 20 tot 30%, erg laag ivm VGA waar het op 40+ % ligt. Totale chipset business voor NV is ongeveer 17% van omzet, dus toch interessant. Ze zullen wel doorgaan, want zonder SLI chipset moeilijk om je eigen SLI te pushen. Zonder SLI chipset ook geen mogelijke dubbele VGA verkoop

[stylezzz]

Waarom zorgen ze niet dat ze alsnog als de donder een nehalem bus licentie bemachtigen? Het ultra-high end segment stapt dadelijk over naar nehalem, en daar zitten ook juist de potentiele SLI klanten.

[Joepi]

Sparkle's 55nm 9800 GT is here
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8724&Itemid=1
week 24 best rap!
...en 55 nu beter passive

[XWB]

dominator schreef op zaterdag 02 augustus 2008 @ 12:10:
Waarom zorgen ze niet dat ze alsnog als de donder een nehalem bus licentie bemachtigen? Het ultra-high end segment stapt dadelijk over naar nehalem, en daar zitten ook juist de potentiele SLI klanten.

Tja. Als Intel nee zegt, houdt het op. Maar ik denk wel dat Intel een licentie zal verlenen, maar eerst zelf chipsets wil verkopen. X58 moederborden schijnen erg duur te worden, als nVidia een goedkopere chipset neerzet, lopen ze omzet mis.

Joepi schreef op zaterdag 02 augustus 2008 @ 12:41:
Sparkle's 55nm 9800 GT is here
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8724&Itemid=1
week 24 best rap!
...en 55 nu beter passive

Nu we het toch over Sparkle hebben, ze zijn zowat de enige fabrikant die nog geen GTX 260 en 280 kaarten hebben. Sparkle zegt dat er niet genoeg chips geleverd worden door nVidia om iedereen te bedienen, maar aangezien Sparkle een nVidia only partner is zou je verwachten dat ze toch op de eerste plaats komen?

[ Voor 34% gewijzigd door XWB op 02-08-2008 12:48 ]

[Joepi]

De G95-280-B1 rev. hebben ze wel snel zeg
Misschien had Sparkle last van die brakke serie, waar over te dooen was...???
Nvidia ia er niet duidelijk over...

[Edmin]

dominator schreef op zaterdag 02 augustus 2008 @ 12:10:
Waarom zorgen ze niet dat ze alsnog als de donder een nehalem bus licentie bemachtigen? Het ultra-high end segment stapt dadelijk over naar nehalem, en daar zitten ook juist de potentiele SLI klanten.

Tja... als NV geen SLI licentie aan Intel wilde verkopen, waarom zou Intel dan een Nehalem licentie aan NVidia verkopen? Het kan nu in feite twee kanten op: ofwel de twee licenties worden tegen elkaar geruild, ofwel Intel houdt Nehalem vast om NV uit de chipset markt te drukken. Als ze dat laatste doen, loopt Intel het risico dat de verkoop van procs onder druk komt te staan, omdat SLI dan alleen nog maar op AMD procs werkt. Maar als Intel zijn positie sterk genoeg acht...

[stylezzz]

Yes dat blijft het vreemde aan het verhaal. NV heeft altijd al zelf krampachtig vastgehouden aan het SLI gebeuren en dat het alleen maar op hun eigen chipsets werkt. Als je zo afhankelijk bent van je GPU sales zou je er eerder voor kiezen dat SLI op zoveel mogelijk platformen beschikbaar is, zodat er wellicht meer mensen meerdere GPU's in hun systeem plaatsen. Blijkbaar houd NV vast aan de stelling dat mensen eerst voor SLI kiezen, en aan de hand daarvan de keus voor een NV chipset maken.... Zou niet mijn gedachtengang zijn.

[Anoniem: 218213]

ik vind het jammer dat er geen dualslot koeler op die 9800gt zit , toch maar een 9800gtx besteld , ben niet zoon fan van kleine lawaarige krengen , kan mijn 7900gt nog goed herinneren , mijn hemel

[XWB]

Je hebt toch een 9800GTX+ besteld?

[CJ]

X-Bit Labs heeft een hele uitgebreid artikel online gezet over de GTX260 en GTX280 waarin men ingaat op de architectuur en het potentieel van de architectuur in vergelijking tot de HD4850/HD4870:

Nvidia GeForce GTX 200 Graphics Architecture Review: Born to Win?

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 04-08-2008 15:25 ]

[Format-C]

Zo zo, niet mis:

reviews: Club3D Radeon HD 4870 versus MSI Geforce GTX260 OC

nV wins.

Als we toch een winnaar moeten aanwijzen, is dat de Radeon HD 4870. Het is echter niet meer zo dat je gek moet zijn om een GTX260 te kopen, zoals het geval was bij de introductie van de 4870. Dankzij de prijsverlagingen die nVidia heeft doorgevoerd, is de GTX260 een concurrerend product geworden.

Indeed.

[ Voor 46% gewijzigd door Format-C op 05-08-2008 19:22 ]