[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 33

[Phyxion]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 19:23:
[...]


NVIDIA wins

Kom op man,

- Een OC versie vergelijken met een non-OC versie...
- Een kaart van 230 euro vergelijken met een kaart van 200 euro...
- GTX260 heeft geen DX10.1 en Tesselation, HD4870 wel.
- GTX260 heeft een TDP van 182W, HD4870 een TDP van 157W.
- Gamebenchmarks zijn verreweg van representatief. Wel erg toevallig dat de keiharde NVIDIA propaganda games als enige getest zijn. CoH bijvoorbeeld, echt om te huilen die techdemo

Waarom alleen maar Crysis, CoH en die andere naab games die alleen voor NVIDIA kaart zijn geoptimaliseerd? Waarom geen CoJ, GRID en COD4? Lekker makkelijk scoren voor NVIDIA zo (ondanks dat weten ze alsnog niet te scoren btw).

Als ze andere games hadden getest zou de GTX260 in de meeste testen ingemaakt worden.

De GTX260 OC tot winnaar uitroepen vind ik het toppunt van dwaasheid en fanboyisme, kan me dan ook werkelijk NIET voorstellen waarom iemand die kaart zou kopen, op alle punten wordt hij afgemaakt door de HD4870

Klopt, deze review is inderdaad een zeer goed voorbeeld van hoe je een review niet representatief maakt.

[Format-C]

Toch mooi, zo'n reaktie als die van Leonpwner... Ghehehe.

LOL.

[ Voor 197% gewijzigd door Format-C op 05-08-2008 19:57 ]

[Biff]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 19:23:
[...]


NVIDIA wins

Kom op man,

- Een OC versie vergelijken met een non-OC versie...
- Een kaart van 230 euro vergelijken met een kaart van 200 euro...
- GTX260 heeft geen DX10.1 en Tesselation, HD4870 wel.
- GTX260 heeft een TDP van 182W, HD4870 een TDP van 157W.
- Gamebenchmarks zijn verreweg van representatief. Wel erg toevallig dat de keiharde NVIDIA propaganda games als enige getest zijn. CoH bijvoorbeeld, echt om te huilen die techdemo

Waarom alleen maar Crysis, CoH en die andere naab games die alleen voor NVIDIA kaart zijn geoptimaliseerd? Waarom geen CoJ, GRID en COD4? Lekker makkelijk scoren voor NVIDIA zo (ondanks dat weten ze alsnog niet te scoren btw).

Als ze andere games hadden getest zou de GTX260 in de meeste testen ingemaakt worden.

De GTX260 OC tot winnaar uitroepen vind ik het toppunt van dwaasheid en fanboyisme, kan me dan ook werkelijk NIET voorstellen waarom iemand die kaart zou kopen, op alle punten wordt hij afgemaakt door de HD4870

Heb je de test eigenlijk gelezen? Dat valt dus nog behoorlijk tegen.

OC is goedkoopste GTX die je kan krijgen dus daar kun je niet over zeuren.

10.1 en tesselator support, wat boeit 't? Er is nog geen enkel stuk software wat 't gebruikt. Featuritis is ook echt zo'n modeverschijnsel, ik kan me nog goed herinneren dat toen Nvidia als eerste SM3 ondersteunde dat geen argument mocht heten.

Waarom zouden jouw gamebenchmarks wel representatief zijn? Neem nou CoJ, is er eigenlijk iemand die dit leuk vindt of ooit gespeeld heeft?

Verder heeft de 260 veel meer geheugen en wordt hij goed gekoeld, in tegenstelling tot de 4870.

Even een voorbeeldje van net zo'n roze bril maar dan de andere kant op.

[Format-C]

Je vergeet nog Physx en idle power consumption...

-.Tja, het is leuk, al die features... Alleen is het de vraag wanneer ze eens gebruikt gaan worden...

* Format-C wacht rustig af totdat het zover is...

Een feature zoals Physx zullen we ook nog niet op deze huidige kaartjes gaan zien, evenals dat tesselation gebeuren... Leuk allemaal, maar waardeloos.


Edit: Zo'n GTX260 OC kaartje is ideaal voor SLi.

Zo "slecht" is de GT200 serie nog niet, nu de prijzen dichter bij elkaar komen...

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 05-08-2008 20:13 ]

[Edmin]

Het is niet de bedoeling hier een NV vs. AMD war te beginnen, maar....

Biff schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 19:59:
[...]


Heb je de test eigenlijk gelezen? Dat valt dus nog behoorlijk tegen.

OC is goedkoopste GTX die je kan krijgen dus daar kun je niet over zeuren.

Neem dan ook een OC 4870... dat maakt de test eerlijk.

10.1 en tesselator support, wat boeit 't? Er is nog geen enkel stuk software wat 't gebruikt. Featuritis is ook echt zo'n modeverschijnsel, ik kan me nog goed herinneren dat toen Nvidia als eerste SM3 ondersteunde dat geen argument mocht heten.

Debatable, maar het maakt de 4870 wel meer futureproof. Geleur over SM3 is hier nvt.

Waarom zouden jouw gamebenchmarks wel representatief zijn? Neem nou CoJ, is er eigenlijk iemand die dit leuk vindt of ooit gespeeld heeft?

Over CoJ heb je een punt, maar COD4 is andere koek. Punt is dat zelfs met NV biased games het verschil maar 5 procent is en dat 4 games gewoon wat aan de magere kant is als je naar andere review sites kijkt.

Verder heeft de 260 veel meer geheugen en wordt hij goed gekoeld, in tegenstelling tot de 4870.

Even een voorbeeldje van net zo'n roze bril maar dan de andere kant op.

Meer geheugen...nou en? Dan moet je er wel wat mee doen. De koeling van de 4870 is prima, maar out of the box staan de fanspeeds erg laag. Dat is een keuze tussen stil of koel. De tweaker die koelte prefereert weet ook de fanspeeds wel aan te passen.

Bottomline is dat deze review gewoon niet al te best is, daar is iedereen het wel over eens. Dat Rappie vervolgens met een rare fanboy-kreet opmerking komt (sorry kerel, maar je roept het over jezelf af), zet alleen de discussie weer verkeerd weg. Ik hoop dat we de discussie over GPU's weer gewoon op argumenten kunnen voeren.

[ Voor 0% gewijzigd door Edmin op 05-08-2008 20:09 . Reden: ik wilde niemand fanboy noemen, maar je maakt het moeilijk Rappie! :) ]

[Format-C]

Ik zeg niet dat nV in het algemeen wint. Dat was idd verkeerd geschreven.. Ik had misschien beter iets anders kunnen schrijven. Maar dat is nu te laat. Mijn excuses. Die post was iets te uitlokkerig idd...

Maar de bottom line is dat de GTX260 OC zeer zeker geen slechte kaart is, voor wat ie nu kost.

Ook in andere games zal hij zich zeer goed staande kunnen houden...

Hij zal niet ver van een GTX280 op stock speeds afzitten, en dan is ie gewoon retesnel.

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 05-08-2008 20:15 ]

[Avalaxy]

Biff schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 19:59:
[...]

10.1 en tesselator support, wat boeit 't? Er is nog geen enkel stuk software wat 't gebruikt. Featuritis is ook echt zo'n modeverschijnsel, ik kan me nog goed herinneren dat toen Nvidia als eerste SM3 ondersteunde dat geen argument mocht heten.

Er zijn anders al DX10.1 games en games met Tesselation aangekondigd hoor Denk dat het er in 2009 toch wel tientallen zijn. Aangezien DirectX11 backwards compatible is en sterk gebruik gaat maken van tesselation heeft AMD hier een groot voordeel aangezien de HD4870 een verbeterde tesselation engine heeft. Ik denk dat je dat zeker nog terug gaat zien

En of het nou een checklist feature is of niet, feit is dat je er betere IQ en performance mee kan krijgen. Er zullen in ieder geval een aantal games komen waar dit zeker gaat gebeuren.

Waarom zouden jouw gamebenchmarks wel representatief zijn? Neem nou CoJ, is er eigenlijk iemand die dit leuk vindt of ooit gespeeld heeft?

Joh, CoJ, die 2 andere games las je zeker per ongeluk overheen CoD4 is niet de minste, GRID evenmin... Over een roze bril gesproken.

RappieRappie schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:02:
Je vergeet nog Physx

Neuh vergat ik niet, maar ik vind het zo nutteloos om een feature te noemen die beide kaarten ondersteunen Oh by the way, had ik al verteld dat NVIDIA meehelpt om CUDA te porten naar de andere ATi hardware?

en idle power consumption...

Oh dat was ik wel vergeten, het schijnt dat Powerplay werkt in Cats 8.8 en dat er 20W vanaf gaat in idle

Een feature zoals Physx zullen we ook nog niet op deze huidige kaartjes gaan zien, evenals dat tesselation gebeuren... Leuk allemaal, maar waardeloos. Inderdaad net zoals SM3 destijds...

PhysX weet ik niet, maar Tesselation komt in ieder geval 100% zeker, dat is al officieel bevestigd en er zijn demo's van te vinden.

RappieRappie schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:11:
Ik zeg niet dat nV in het algemeen wint. Dat was idd verkeerd geschreven.. Ik had misschien beter iets anders kunnen schrijven. Maar dat is nu te laat. Mijn excuses. Die post was iets te uitlokkerig idd...

Maar de bottom line is dat de GTX260 OC zeer zeker geen slechte kaart is, voor wat ie nu kost.

Ook in andere games zal hij zich zeer goed staande kunnen houden...

Hij zal niet ver van een GTX280 op stock speeds afzitten, en dan is ie gewoon retesnel.

Zo is het beter verwoord, daar kan ik mee leven Maar hem tot winnaar uitroepen... nee.

[ Voor 14% gewijzigd door Avalaxy op 05-08-2008 20:15 ]

[Format-C]

De vraag is WANNEER die dingen komen... En alle "features" eindelijk eens gebruikt gaan worden.

Iedereen hamert op features, alleen zie ik er nergens iets van terug in de praktijk. En futureproof daar lach ik om... Als de volgende generatie er is praat niemand meer over een vorige generatie, en al die fantastische features. Dan koopt iedereen weer een nieuwe kaart.

Futureproof bestaat niet in computerland.

Maar goed, laten we maar ophouden... Ik had beter niet kunnen posten.

[ Voor 78% gewijzigd door Format-C op 05-08-2008 20:21 ]

[Avalaxy]

Verwar jezelf alsjeblieft niet met 'iedereen', ik ben van plan m'n HD4870 (die morgen komt) toch wel 2 jaar te gaan gebruiken, en meer mensen met mij.

[Biff]

Edmin schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:08:
Het is niet de bedoeling hier een NV vs. AMD war te beginnen, maar....
[...]

Neem dan ook een OC 4870... dat maakt de test eerlijk.

En waarom geen GTX280? Gewoon de topmodellen tegen elkaar!

Dit is wat er beschikbaar was voor de review, en het scheelt 3 tientjes. Een hoop ophef over.. niks eigenlijk.

Debatable, maar het maakt de 4870 wel meer futureproof. Geleur over SM3 is hier nvt.

Het is niet precies hetzelfde, want?

Bottomline is dat deze review gewoon niet al te best is, daar is iedereen het wel over eens.

Ze roepen de 4870 uit tot nipte winnaar en zeggen dat de GTX260 op deze prijs goed concurreert. Valt weinig op af te dingen.

[Format-C]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:20:
Verwar jezelf alsjeblieft niet met 'iedereen', ik ben van plan m'n HD4870 (die morgen komt) toch wel 2 jaar te gaan gebruiken, en meer mensen met mij.

Als de nieuwe serie kaarten ook zo'n mooie prijs krijgen, zullen maar weinigen zich kunnen inhouden.

[Avalaxy]

Biff schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:21:
[...]


En waarom geen GTX280? Gewoon de topmodellen tegen elkaar!

GTX280 komt tegenover HD4870X2 te staan, HD4870 vs. 9800GTX.

[Biff]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:15:
[...]


Er zijn anders al DX10.1 games en games met Tesselation aangekondigd hoor Denk dat het er in 2009 toch wel tientallen zijn. Aangezien DirectX11 backwards compatible is en sterk gebruik gaat maken van tesselation heeft AMD hier een groot voordeel aangezien de HD4870 een verbeterde tesselation engine heeft. Ik denk dat je dat zeker nog terug gaat zien

Ik denk eigenlijk niet dat het er tientallen zijn, want het is behoorlijk zonde om aan dat kleine marktaandeel veel tijd te besteden. Dat lijkt me al gokwerk, maar hoe of wat AMD voor voordeel zou gaan hebben in DX11, daar valt op dit moment echt nog niets over te zeggen

[Biff]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:25:
[...]


GTX280 komt tegenover HD4870X2 te staan, HD4870 vs. 9800GTX.

De Rage Fury Maxx is nog niet uit, dat test wat moeilijk.

[Edmin]

Biff schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:21:
[...]


En waarom geen GTX280? Gewoon de topmodellen tegen elkaar!

Dit is wat er beschikbaar was voor de review, en het scheelt 3 tientjes. Een hoop ophef over.. niks eigenlijk.

Uhm..nee. Topmodellen tegenover elkaar zetten zonder fatsoenlijke vergelijking is nutteloos. Natuurlijk verslaat de GTX280 de HD4870 op alle fronten, maar dat is voor de consument niet interessant. Als ik een nieuwe videokaart, HDD, CPU, whatever koop, dan wil ik weten wat voor min budget de beste koop is. Als je budget 350 euro is, dan is dat misschien de GTX280 (nee: 2x HD4850), maar wat als mijn budget net boven de 200 euro ligt? Wil ik drie tientjes (15 procent) meer betalen voor de extra performance? Daar gaat het om. Wat dat betreft zou bijvoorbeeld 2x HD4870 tegenover een GTX280 OC best kunnen... Maar rucksichtlos topmodellen tegenover elkaar zetten is alleen interessant als je een oneindig budget hebt.

[...]


Het is niet precies hetzelfde, want?

NVT...niet van toepassing... het SM3 verhaal was toen en de mensen die hier de discussie voeren deden toen niet mee (ik niet iig). Of SM3 destijds nut had... who knows.... mij interesseert het iig niet (meer).

[...]


Ze roepen de 4870 uit tot nipte winnaar en zeggen dat de GTX260 op deze prijs goed concurreert. Valt weinig op af te dingen.

Natuurlijk niet, maar de opzet van deze review was gewoon matig. Kijk maar eens naar de comments op de FP. Vergelijk de review met hoe andere gewaardeerde sites het doen en trek je conclusies.

[Format-C]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 20:25:
[...]


GTX280 komt tegenover HD4870X2 te staan, HD4870 vs. 9800GTX.

Ook bullshit natuurlijk... Een kaart van 430 euro met een kaart van 330 euro vergelijken? Een kaart met 2 cores met een kaart met 1 core vergelijken? Een kaart van een vorige generatie met een kaart van de huidige vergelijken? Nee... Je spreekt jezelf nu wel "wat" tegen. Je zou die HD4870X2 beter tegenover GTX260 SLi kunnen zetten imho.

Maar ook dát is een eindeloos verhaal; van wat tegen wat staat...

[ Voor 72% gewijzigd door Format-C op 05-08-2008 20:45 ]

[_Apache_]

Depep schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 19:22:
[...]
Volgens mij heb je niet goed gelezen:
[...]

Ligt eraan, ga je voor bang for buck, ja dan is ATI beter bezig ja, ga je voor 'sheer performance' is nV je kamp. Een eeuwenlang verschil in definitie wat er nog zal blijven.

[ Voor 10% gewijzigd door _Apache_ op 05-08-2008 20:45 ]

[Anoniem: 144949]

Eerlijkste vergelijk is gewoon:
1) Test met zowel nVidia-games als ATI-games
2) OC versies of hoeveelheden geheugen of hoeveel cores doen niet ter zake als argument. Als ze wel degelijk een meerwaarde zijn, dan vertaalt zich dat in performance en prijs (zie daarvoor puntje 3)
3) Test de performance van de verschillende kaarten binnen een bepaald prijssegment (bv 200->250 euro) en deel die door hun respectievelijke actuele prijzen en voila dan krijg je een goede vergelijkbaar cijfermateriaal
Dus als een 4870 van 200 euro 30 fps haalt en een GTX260 van 230 euro 35 fps, dan krijgt de 4870 een score van 30/200 = 0.1500 en de GTX260 een score 35/230 = 0.1517. The higher the better. -> hypothetische getallen

Ziezo einde discussie, denk dat iedereen zich hiermee wel kan vereenzelvigen.

[Edmin]

Pas op he, Rappie.. ik wilde je al vragen waar je de info over de GTX280GX2 oid vandaar had

edit:
Right on the money, Disco!

[ Voor 16% gewijzigd door Edmin op 05-08-2008 20:46 ]

[Format-C]

Die komt er vast wel... Zodra nV een die shrink heeft zullen ze zo'n kaart in elkaar proberen te flansen denk ik. nV wil de snelste zijn, en dat zijn ze straks tijdelijk niet meer. Ik denk niet dat ze daar tegen kunnen...

Of ze komen nu weer heel snel met een nieuwe core/ architectuur. Dát zou me ook niet verbazen.

Eerst een die-shrink van de GT200 en de kloksneheid wat opvoeren en eventueel een GX2, en dan als de wiedeweerga een nieuwe kaart lauchen. Ik denk dat de afdelingen van nV waar ze bezig zijn met architectuur en dat soort dingen echt overuren draait momenteel.

En idd, ik ben het ook met disco eensch.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 05-08-2008 20:49 ]

[Anoniem: 265911]

Er is een nieuwe physx driver uit die physx op alle geforce 8 en 9 series activeert. Ik heb zelf een 9600gt en het werkt in GRAW 2.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=310363

Hier een wat snellere download link:

http://drivers.softpedia....river-Download-66104.html

[Edmin]

Ik begrijp dat een nieuwe architectuur welkom zou zijn, maar daarmee zou NV haar eigen producten beconcurreren. Mensen die producten na de die-shrink kopen hebben meestal geen geld om na 1 of 2 maanden alweer een nieuwe kaart te kopen. Door je generaties te snel opelkaar te laten lopen, verkoop je niet meer kaarten, maar net zoveel of minder...

[Anoniem: 104819]

Te laat...

PhysX driver werkt bij mij ook, alleen Cellfactor doet het ( nog ) niet. Warmonger wel.

[ Voor 171% gewijzigd door Anoniem: 104819 op 05-08-2008 20:59 ]

[Anoniem: 265911]

Warmonger doet het bij mij ook en ik heb volgens mij ook een performance boost gezien bij crysis.

[Avalaxy]

Anoniem: 265911 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 21:29:
Warmonger doet het bij mij ook en ik heb volgens mij ook een performance boost gezien bij crysis.

Zou je dat laatste misschien even kunnen benchmarken door PhysX uit te zetten, Crysis benchmark tool te draaien, en daarna hetzelfde met PhysX aan?

Wel vreemd overigens, zover ik weet gebruik Crysis Havok.

[Lampuhkap]

ik heb het op mn 8800 GTX ook werkend OMFG echt niet normaal! 3DMark Vantage die Crash 'N Burn test met die vliegtuigjes
Oude score: 12
Nieuwe score: 102

(overige specs: Q6600 @ stock, 4 gig PC6400 @ 800mhz,2x 10k raptor 150 gig, 8800 GTX, X-FI Extreme Gamer)

[Anoniem: 265911]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 21:34:
[...]


Zou je dat laatste misschien even kunnen benchmarken door PhysX uit te zetten, Crysis benchmark tool te draaien, en daarna hetzelfde met PhysX aan?

Wel vreemd overigens, zover ik weet gebruik Crysis Havok.

Je hebt gelijk. Ik heb het net getest en er is geen verschil, bij beide 37,5 frames gemiddeld.

[Edmin]

Speedlink schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 22:19:
ik heb het op mn 8800 GTX ook werkend OMFG echt niet normaal! 3DMark Vantage die Crash 'N Burn test met die vliegtuigjes
Oude score: 12
Nieuwe score: 102

(overige specs: Q6600 @ stock, 4 gig PC6400 @ 800mhz,2x 10k raptor 150 gig, 8800 GTX, X-FI Extreme Gamer)

Ik had begrepen dat 3dmark scores met PhysX niet geldig werden verklaard? Heb je game benches die nu ook beter scoren?

[Avalaxy]

Nou wat het punt is met 3dmark, bij 3dmark kan de GPU voor 100% ingezet worden voor Physics in de CPU/Physics test. Dit geeft dus een flinke boost. In games kun je echter hooguit 10% van de GPU gebruiken hiervoor.

Leuk voor de benches natuurlijk, maar of het geldig is...

[Lampuhkap]

Nee, want ik heb verder geen game benches Ik heb wel lichte improvement in GRID, maar dat kan ook aan een zooitje andere instellingen liggen. maar bij 3DMark Vantage is t echt bzar om te zien hoe zon score bijna 10x hoger uitvalt

[Edmin]

Ach, dat komt alleen maar omdat instructies die bedoeld zijn om je CPU te testen, naar je GPU geleid worden door de driver. Je GPU is toevallig meer geschikt voor die berekening en dus.... hogere scores. Het is een leuk truukje en best grappig om met mijn 8800GTS G92 te doen, maar het dient geen doel.

[XWB]

Geen doel? Als je hiermee een hogere framerate haalt in games, lijkt me dat mooi meegenomen.

[Edmin]

Idd... en in welke games gebeurt het dan? Ik heb hier geen verbetering gemerkt in de games die ik speel (COD4, CoH, Crysis). Wat dat betreft ben ik niet erg enthousiast. Bovendien vraag ik me echt af wat het nut is. Moderne games vragen een hoop van de GPU. De enige games waar het nut zou hebben zijn de games waar de CPU de physics berekeningen niet zo snel kan laten zijn als de framerate.

Ik zie dan wel weer voordeel in het dedicated aanwijzen als PPU van een tweede videokaart. Zo kan je een ouder model de physics laten berekenen terwijl je nieuwe graka je beeldscherm vult, een beetje zoals de Ati techdemo in 2006.

[XWB]

De games die eind dit jaar met physics ondersteuning komen.

[Wildfire]

Hacku schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 10:45:

De games die eind dit jaar met physics ondersteuning komen.

Allemaal leuk en aardig, maar de tijd die de GPU aan physics besteed kan dus weer niet aan graphics besteed worden. En dat vind ik dus nog steeds het onzinnige van PhysX op de GPU: ik heb een GPU voor graphics, niet voor PhysX.

De 3DMark score is dan ook zwaar vertekend: de GPU kan zich bijna compleet op PhysX richten voor die bench, terwijl in een game je GPU de meeste tijd kwijt is aan de graphics en PhysX links en rechts er tussen moet zien te frotten

[ Voor 22% gewijzigd door Wildfire op 06-08-2008 10:52 ]

[XWB]

Allemaal leuk en aardig, maar de tijd die de GPU aan physics besteed kan dus weer niet aan graphics besteed worden. En dat vind ik dus nog steeds het onzinnige van PhysX op de GPU: ik heb een GPU voor graphics, niet voor PhysX.

Dat is geen argument als je framerate er toch 4x mee stijgt

[denheer]

Hacku schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 10:57:
[...]


Dat is geen argument als je framerate er toch 4x mee stijgt

Alles wat zorgt voor een stijging van de framerate is meegenomen. Het probleem wat men hier echter benoemd is het feit dat een GPU die al op 100% grafische content zit te berekenen geen tijd meer heeft om Physx te berekenen. Als resultaat zorgt de Physx-GPU er dus niet voor dat de framerate hoger wordt. Sterker nog, je zou zelfs situaties kunnen krijgen waar de framerate omlaag gaat omdat de GPU tijd moet vrijmaken voor Physx ten koste van het berekenen van de grafische content.

Ik zal een paar voorbeelden geven waarbij het hopelijk duidelijk wordt wat het probleem is.

Bij elk spel zorgt één van de componenten in jou systeem altijd voor een bottleneck waardoor de framerate niet hoger wordt. Meestal zal dit de CPU of de GPU zijn.

Voorbeeld 1
Stel je hebt een game die Physx gebruikt waarbij tijdens het spelen de volgende waarden worden behaald:
CPU: 100%
GPU: 50%

Bij zo'n spel zal Physx op de GPU duidelijk voordelen bieden: de GPU heeft voldoende ruimte om de CPU te ontlasten van Physx berekeningen.

Voorbeeld 2
Dan een ander spel die ook Physx gebruikt:
CPU: 50%
GPU: 100%

Op dit systeem is het duidelijk dat Physx op de GPU het systeem zal vertragen, het is immers al full-time bezig met berekeningen en kan er niets bijhebben. Dit systeem kan dus beter de Physx af laten handelen door de CPU.


Wat ik dus niet weet is hoe Physx omgaat met verschillende resources, ideaal is namelijk een hybride oplossing waarbij de Physx dynamisch tussen de CPU en GPU kan worden gedeeld. Zolang dit niet voor een significante overhead zorgt zou bij beide voorbeelden de framerate omhoog kunnen gaan omdat het onderdeel wat het minste te doen heeft voor de Physx kan worden ingezet.

[EdwardvGelder]

denheer schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 11:40:
[...]
Wat ik dus niet weet is hoe Physx omgaat met verschillende resources, ideaal is namelijk een hybride oplossing waarbij de Physx dynamisch tussen de CPU en GPU kan worden gedeeld. Zolang dit niet voor een significante overhead zorgt zou bij beide voorbeelden de framerate omhoog kunnen gaan omdat het onderdeel wat het minste te doen heeft voor de Physx kan worden ingezet.

Bij Physx was het volgens mij alleen op gpu maar bij amd en havok was het toch zo dat ze de berekeningen die de gpu beter kon doen naar de gpu stuurden en dat de andere berekeningen door de cpu werden gedaan? zoiets had CJ toch een keer gezegd? Dat is dan denk ik wel weer effectiever dan Physx alleen op de gpu.

[Format-C]

A number of web sites have posted reports of NVIDIA's first PhysX application pack, which will be publicly available on August 12. The package consists of a new graphics driver that will enable PhysX on graphics cards equipped with GeForce 8, GeForce 9, and GeForce GTX GPUs, a downloadable PhysX software pack containing free Unreal Tournament 3 maps, the full version of NetDevil's Warmonger, NVIDIA demos, and a first look at Object Software's Metal Knight Zero and Nurien Software's Nurien social-networking service.

nVidia PhysX Starring the Zotac 9800 GTX+ (Driverheaven)


PhysX Performance with GeForce (Firingsquad)


NVIDIA GPU PhysX Pack Preview (Hothardware)


A first look at Nvidia's GPU physics (The Techreport.)


NVIDIA PhysX definitely appears to be picking up steam and gaining quite a bit of support on the development front. Here is a list of upcoming games that will feature GPU PhysX support.

* Cryostasis (Dev: Action Forms/Publisher: 1C Games)
* Nurien (developed and published by Nurien Software)
* MKZ (Object Software/publisher TBD)
* Backbreaker (Natural Motion/publisher TBD)
* Bionic Commando (GRIN/Capcom)
* Empire: Total War (Creative Assembly/Sega)
* Aliens: Colonial Marines (Gearbox/Sega)
* Borderlands (Gearbox/2K Games)

Het mooiste is: er komen een paar GRATIS games, waaronder:

Warmonger:

Based on Unreal Engine 3, Warmonger: Operation Downtown Destruction is a totally free multiplayer shooter developed by Netdevil. The game uses PhysX extensively. The entire environment is designed to essentially be destroyed. Don’t want to go down a set path to reach your enemy? Fine, blow a hole in the wall to create a new way. The game features realistic smoke and fog effects that are affected by the wind and any explosions you may set off. You can even create your own cover, but be careful, because your cover can easily be destroyed with a few well-placed shots.

MKZ:

Short for Metal Knight Zero, MKZ is another game that will be offered for free when it’s released, with the developer making money instead via microtransactions.

[SalimRMAF]

Best toevallig;

Heb net de neiuwste drivers voor mijn 8800GT gedownload; 179.79 en de nieuwste PhysX-drivers van nVidia.

Warmonger gedownload (500MB). En WAT een graphics! En een goede FPS.

Alleen heb ik (zoals altijd) wel problemen met een aantal games.

Crysis loopt goed, maar andere games als NFS: PS , en SBK08 , of FS-X haperen een beetje. Vooral bij NFS: PS is het merkbaar. Dan haal ik msichien 50FPS, maa rhet beeld hapert een beetje, alsof ik 10FPS heb.

Wat kan het zijn?

[rickyy]

salimrmaf schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 18:58:
Best toevallig;

Heb net de neiuwste drivers voor mijn 8800GT gedownload; 179.79 en de nieuwste PhysX-drivers van nVidia.

Warmonger gedownload (500MB). En WAT een graphics! En een goede FPS.

Alleen heb ik (zoals altijd) wel problemen met een aantal games.

Crysis loopt goed, maar andere games als NFS: PS , en SBK08 , of FS-X haperen een beetje. Vooral bij NFS: PS is het merkbaar. Dan haal ik msichien 50FPS, maa rhet beeld hapert een beetje, alsof ik 10FPS heb.

Wat kan het zijn?

V-Sync aan/uit staan? Speel daar is mee .

[SalimRMAF]

Staat altijd als eerste aan bij mij.

Mischien compatibility probleem? P5E Moederbord en een HDD / GPU probleem denk ik zo..

[Depep]

salimrmaf schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 22:16:
Staat altijd als eerste aan bij mij.

Misschien moet je het dan eens uit zetten

[Demon_Eyez]

Goed nieuws voor Europese BFG GTX eigenaren:

BFG's GeForce GTX 280/260 customer rebate extends to Europe

We are now accepting rebate requests from European customers (only) for BFG GeForce GTX 280 and GTX 260 products purchased between June 16 and July 16, 2008.

Due to recent price drops in the market on the GeForce GTX series graphics cards, BFG is pleased to offer European customers up to $120 USD (based on the model and price paid), who have purchased a BFG GTX 280 or 260 graphics card between June 16 and July 16, 2008.
http://www.bfgtech.com/bfgrebate260280.aspx

Deze was nog niet voorbij gekomen toch?

[ Voor 4% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-08-2008 10:36 ]

[SalimRMAF]

Depep schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 22:57:
[...]


Misschien moet je het dan eens uit zetten

Dat is het tweede wat ik doe!

Maar dan nog; niet echt speelbaar. Ikzelf denk dat het aan de harde schijven ligt..

Het gaat hier dan om 2 Harde schijven; Een Samsung F1 HD322HJ , en een Hitachi P7K500.

Allebei verdeeld in een aantal partities. In de BIOS staat alles ingesteld als IDE. AHCI of RAID heb ik dus uitgeschakeld (Asus P5E X38).

Iemand anders dit probleem?

Of ik moet een HDD formatteren, en dan in verschillende modes testen AHCI/IDE / max 1 partitie etc.

EDIT3:

Hier 2 Topics over o.a. NFS:PS die hapert...

http://gathering.tweakers...ssages/1268747///nfs%2Cps

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1258494//

[ Voor 13% gewijzigd door SalimRMAF op 07-08-2008 16:49 ]

[aicaramba]

Moet je bij die nieuwste Physx drivers nog steeds met dat modden inf. werken?

[justifire]

Demon_Eyez schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 10:35:
Goed nieuws voor Europese BFG GTX eigenaren:

BFG's GeForce GTX 280/260 customer rebate extends to Europe

[...]

Deze was nog niet voorbij gekomen toch?

Nice
Nu de andere fabrikanten nog.
Zal wel niet

[Royer]

Demon_Eyez schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 10:35:
Goed nieuws voor Europese BFG GTX eigenaren:

BFG's GeForce GTX 280/260 customer rebate extends to Europe

[...]

Deze was nog niet voorbij gekomen toch?

Mooi zo, nou XFX nog.
Volgensmij is dat nu nog de enigste die het laat afweten.

[Demon_Eyez]

Royer schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 21:28:
[...]


Mooi zo, nou XFX nog.
Volgensmij is dat nu nog de enigste die het laat afweten.

Van XFX hoef je echt niets te verwachten qua service of klantgerichtheid

[Cassius]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 08 augustus 2008 @ 11:30:
[...]

Van XFX hoef je echt niets te verwachten qua service of klantgerichtheid

Inderdaad, kids vinden het een vet merk door het logo en de "we zijn zo cool" marketing. Maar qua support (het overclockte 7900 debakel anyone?) zijn ze echt pauper. BFG en EVGA heb je daar een veel betere aan, veel beter.

[Anoniem: 144949]

Wat is er dan met het logo?

[Jejking]

Zullen we even terug ontopic gaan? Logo's zijn nu niet bepaald interessant in een nieuwsdiscussietopic

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8782&Itemid=65
Well, it seems that the total disaster that is M84 and M86 is going to cost much more than the $200 million US that Nvidia has set aside to deal with the issue;

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8813&Itemid=1
EVGA Hydro Copper 16 is an overclocked and water-cooled GTX 280 card partly named by the large copper block that replaced reference cooling. Geforce GTX 280 has a 1GB frame buffer using 512bit memory interface, coupled with fast GDDR3 memory running at 2214MHz. By increasing the clocks EVGA increased the memory bandwidth from 140GB/s to about 155GB/s.

59 graden max met waterkoeling, dit lijkt me wel het randje en de hoogste tijd voor nVidia om over te gaan op 55nm.

[Format-C]

Cassius schreef op vrijdag 08 augustus 2008 @ 12:27:
[...]


Inderdaad, kids vinden het een vet merk door het logo en de "we zijn zo cool" marketing. Maar qua support (het overclockte 7900 debakel anyone?) zijn ze echt pauper. BFG en EVGA heb je daar een veel betere aan, veel beter.

XFX geeft wel goeie support. Ik heb wat issues gehad in het begin met mijn 790i en ze hebben me heel goed geholpen. Dagenlang gemaild en telkens netjes hulp en antwoord gehad.

Geen probleem.

[Jim423]

Justifire heb jij je Tri SLI opstelling stabiel ?
Een aantal webwinkels (waaronder Salland) zegt dat SLI en Tri SLI niet stabiel te krijgen is.
Ik vraag me af of dit wel klopt omdat er op youtube vrij weinig problemen te zien zijn.
Met stabiel bedoel ik geen vastlopers, BSOD etc.

[justifire]

Jim423 schreef op zaterdag 09 augustus 2008 @ 00:21:
Justifire heb jij je Tri SLI opstelling stabiel ?
Een aantal webwinkels (waaronder Salland) zegt dat SLI en Tri SLI niet stabiel te krijgen is.
Ik vraag me af of dit wel klopt omdat er op youtube vrij weinig problemen te zien zijn.
Met stabiel bedoel ik geen vastlopers, BSOD etc.

Geen enkel probleem hier.
Nou ja, 1 tje dan , Crysis heeft een bug met tri-sli op 2560x1600 all very high.
En er waren problemen met dat de kaart tijdens sommige spellen terugclockte naar 2d speeds, maar dit is opgelost met de laatste driver.
Weet dus niet waarom het instabiel zou zijn, tri-sli is al weer ruim een half jaar oud en heb er niets dan lof over.

Heb 3 D-Tek Fuzion GFX2 waterblokken met Uni-Sinks besteld, want 3 van die fannetjes op 100% is niet bepaald geruisloos
Nu nog ff zien of dat gaat werken met tri-sli, erg krap op mekaar allemaal.
Maar performance is beter dan fullcover EK blokken dus ik ga het proberen

[Jim423]

Haha 2560x1600 red ik niet eens
Maar bedankt voor de informatie, ik denk dat ik me toch dan maar waag aan SLI, zoniet Tri SLI.
Het is inderdaad krap 3 videokaarten ja

[rickyy]

RappieRappie schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 17:29:
[...]


nVidia PhysX Starring the Zotac 9800 GTX+ (Driverheaven)


PhysX Performance with GeForce (Firingsquad)


NVIDIA GPU PhysX Pack Preview (Hothardware)


A first look at Nvidia's GPU physics (The Techreport.)


NVIDIA PhysX definitely appears to be picking up steam and gaining quite a bit of support on the development front. Here is a list of upcoming games that will feature GPU PhysX support.

* Cryostasis (Dev: Action Forms/Publisher: 1C Games)
* Nurien (developed and published by Nurien Software)
* MKZ (Object Software/publisher TBD)
* Backbreaker (Natural Motion/publisher TBD)
* Bionic Commando (GRIN/Capcom)
* Empire: Total War (Creative Assembly/Sega)
* Aliens: Colonial Marines (Gearbox/Sega)
* Borderlands (Gearbox/2K Games)

Het mooiste is: er komen een paar GRATIS games, waaronder:

Warmonger:


[...]


MKZ:


[...]

Waar download je dat allemaal? En welke driver heb ik daar voor nodig? Gewoon de nieuwste? 8800GTS 320 G80.

[EdwardvGelder]

rickyy schreef op zaterdag 09 augustus 2008 @ 21:57:
[...]


Waar download je dat allemaal? En welke driver heb ik daar voor nodig? Gewoon de nieuwste? 8800GTS 320 G80.

Nieuwste nvidia driver downloaden, en de nieuwste physx driver.
en dan warmonger downloaden

[rickyy]

EdwardvGelder schreef op zaterdag 09 augustus 2008 @ 22:33:
[...]


Nieuwste nvidia driver downloaden, en de nieuwste physx driver.
en dan warmonger downloaden

Die eerste 2 heb ik nu gedaan . Maar hoe kom ik nu in het Physics Control Panel? Ik kan 't nergens vinden. Ik ga Warmonger downloaden .

[SalimRMAF]

Start>Programma's>nVidia Corporation>

[rickyy]

salimrmaf schreef op zaterdag 09 augustus 2008 @ 23:29:
Start>Programma's>nVidia Corporation>

Dankje, gevonden.

Ik heb problemen met het installeren van Warwonker. Als de installatie bijna klaar is, ( dus het balke voor 98% gevult) stopt het ineens en doet ie niks meer. Ik kan dan aflsluiten met taakbeheer. En vervolgens niet spelen .

[ Voor 44% gewijzigd door rickyy op 09-08-2008 23:56 ]

[EdwardvGelder]

Dat van dat cache spul? Dat duurt verschrikkelijk lang. Bij mij heeft dat stukje misschien wel 10 min geduurd... (weet het niet precies) maar was iig wel heel lang.

[rickyy]

EdwardvGelder schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 00:06:
Dat van dat cache spul? Dat duurt verschrikkelijk lang. Bij mij heeft dat stukje misschien wel 10 min geduurd... (weet het niet precies) maar was iig wel heel lang.

Dat stukje idd. Ik laat 'm nu wel een tijdje aan staan.

Edit: Gister ruim een uur laten aanstaan... Nog steeds niet geinstallerd

[ Voor 10% gewijzigd door rickyy op 10-08-2008 10:56 ]

[justifire]

Ben benieuwd hoe groot dat physx pakket word dat dinsdag door nvidia word vrijgegeven.
Drivers, paar spellen en demos.
Eindelijk komt er schot in de zaak

[EdwardvGelder]

Het duurt wel heel lang, kan bij mij ook wel meer dan een uur geduurd hebben... Was ondertussen aan het internetten e.d. dus kan wel heel lang nodig hebben gehad.

[SmokeyTheBandit]

MSI heeft ook een "nieuwe" GTX 280 losgelaten !



Specs !

GPU : 700 Mhz
Shader : 1400 Mhz
Ram : 2300 Mhz

Vergelijkbaar met de Zotac Amp! alleen is MSI in nl een stuk beter en makkelijker verkrijgbaar.
Er is er eentje onderweg naar mij en zal wanneer binnen wat resultaten posten

[Avalaxy]

Ook cijfers over het stroomverbruik?

[SmokeyTheBandit]

leonpwner1 schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 19:19:
Ook cijfers over het stroomverbruik?

Is dat nodig dan

[Format-C]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 18:59:
MSI heeft ook een "nieuwe" GTX 280 losgelaten !

[afbeelding]

Specs !

GPU : 700 Mhz
Shader : 1400 Mhz
Ram : 2300 Mhz

Vergelijkbaar met de Zotac Amp! alleen is MSI in nl een stuk beter en makkelijker verkrijgbaar.
Er is er eentje onderweg naar mij en zal wanneer binnen wat resultaten posten

Mmm, dat RAM is wel erg laag geklokt. De XFX GTX280 XXX heeft het RAM op maar liefst 2500MHz draaien. Bij de ASUS TOP draait het mem op 2430MHz...

Desalniettemin wel een leuk kaartje die MSI. Die memclock kan je eventueel zelf nog wel wat opschroeven.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 10-08-2008 20:14 ]

[SmokeyTheBandit]

RappieRappie schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 20:07:
[...]

Mmm, dat RAM is wel erg laag geklokt. De XFX GTX280 XXX heeft het RAM op maar liefst 2500MHz draaien. Bij de ASUS TOP draait het mem op 2430MHz...

Desalniettemin wel een leuk kaartje die MSI. Die memclock kan je eventueel zelf nog wel wat opschroeven.

Staat binnen 5 min. een custom bios op ja

[justifire]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 18:59:
MSI heeft ook een "nieuwe" GTX 280 losgelaten !

[afbeelding]

Specs !

GPU : 700 Mhz
Shader : 1400 Mhz
Ram : 2300 Mhz

Vergelijkbaar met de Zotac Amp! alleen is MSI in nl een stuk beter en makkelijker verkrijgbaar.
Er is er eentje onderweg naar mij en zal wanneer binnen wat resultaten posten

Ben dit niet gewend van je
Waarom een OC edition kaart kopen terwijl een normale ook makkelijk die snelheden haalt ?
In ieder geval plezier er mee

[SmokeyTheBandit]

justifire schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 21:38:
[...]

Ben dit niet gewend van je
Waarom een OC edition kaart kopen terwijl een normale ook makkelijk die snelheden haalt ?
In ieder geval plezier er mee

Oh is vrij simpel hoor
Kost me via me werk net zoveel als een standaard

[XWB]

justifire schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 21:38:
[...]

Ben dit niet gewend van je
Waarom een OC edition kaart kopen terwijl een normale ook makkelijk die snelheden haalt ?
In ieder geval plezier er mee

MSI verkoopt de overklokte kaarten aan dezelfde prijs van de standaard versie.

[Anoniem: 218213]

iemand al wat meer nieuws over de zogenaamd r180 driver? het moet meerdere verschillenden kaarten ondersteunen in sli dus bijvoorbeeld 9800gtx plus 9800gt, ben wel benieuwd wat de performance winst is

[XWB]

Morgen komt deze driver officieel uit, maar hij is hier al geleaked: http://drivers.softpedia....river-Download-66104.html
Belangrijke punten voor deze driver zijn

1. Multi monitor support voor SLI
2. Verschillende kaarten kunnen gebruiken in SLI (bv een 9800GT met een 9800GTX+)
3. OpenGL 3.0 ondersteuning
4. PhysX ondersteuning
5. 10-bit DisplayPort ondersteuning voor Vista

[dr_dreey]

Ik heb deze gister geinstalled (physx .18) met 179.79beta driver op 2*8800GTX in SLI.
In de physx proporties geeft ie aan Gforce physx enabled.
Als ik een aantal van die demo's draai werkt 't allemaal prima maar ik zie de cpu usage op 1 core nog steeds oplopen naar 50% (9450 op 3.6Ghz), ik dacht dat de GPU dit over zou nemen?
Hoe kan ik nu testen of 't werkelijk werkt?
Ik heb warmonger ook installed maar zie nergens in optie menu iets terug over physx.

[Ultraman]

Even voor de goede orde: We zijn nog 20 posts verwijderd van de magische grens van 500.
Tijd om aan de opmaak voor een nieuw deel te beginnen

[Phyxion]

Hacku schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 12:25:
Morgen komt deze driver officieel uit, maar hij is hier al geleaked: http://drivers.softpedia....river-Download-66104.html
Belangrijke punten voor deze driver zijn

1. Multi monitor support voor SLI
2. Verschillende kaarten kunnen gebruiken in SLI (bv een 9800GT met een 9800GTX+)
3. OpenGL 3.0 ondersteuning
4. PhysX ondersteuning
5. 10-bit DisplayPort ondersteuning voor Vista

Oud en dit is alleen PhysX.

[Format-C]

Physx:

[ikbengoofy]

Dus als ik het goed begrijp kan ik dalijk naast mijn 9800GX2 mijn oude 8800GTX zetten die de physX gaat berekenen op mijn x38 moederbord?

Ik zit ik ernou helemaal naast en kan ik beter ff gaan google?

PhysX werkt hieroverigens wel aardig geloof ik. Had behoorlijk wat meer CPU Score in vantage.(al merkte ik het niet op aan de FPSen..)

[ Voor 24% gewijzigd door ikbengoofy op 11-08-2008 17:51 ]

[justifire]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 22:45:
[...]


Oh is vrij simpel hoor
Kost me via me werk net zoveel als een standaard

Oke, kan ik weer rustig slapen

[EdwardvGelder]

Weet iemand ook wanneer multimonitor support met sli komt dan?
Of duurt dat waarschijnlijk nog een paar maand?

[-The_Mask-]

EdwardvGelder schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 21:16:
Weet iemand ook wanneer multimonitor support met sli komt dan?
Of duurt dat waarschijnlijk nog een paar maand?

Hacku schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 12:25:
Morgen komt deze driver officieel uit, maar hij is hier al geleaked: http://drivers.softpedia....river-Download-66104.html
Belangrijke punten voor deze driver zijn

1. Multi monitor support voor SLI
2. Verschillende kaarten kunnen gebruiken in SLI (bv een 9800GT met een 9800GTX+)
3. OpenGL 3.0 ondersteuning
4. PhysX ondersteuning
5. 10-bit DisplayPort ondersteuning voor Vista

[EdwardvGelder]

Phyxion schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 15:01:
[...]

Oud en dit is alleen PhysX.

Dus morgen komt alleen een driver voor physx uit, de driver heb ik al geïnstalleerd. Ik zoek morgen wel even uit of er dan ook multi monitor support is maar volgens mij doel Phyxion erop dat er alleen physx support op die driver is gedaan...

[Depep]

RappieRappie schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 17:46:
Physx:

[afbeelding]

[afbeelding]

Best leuk, volgens mij zien we hier de toekomst van gaming

[Format-C]

Is die officiele PhysX driver al te downen ergens? Die zou komen vandaag toch?

[Anoniem: 218213]

ja daar was ik ook al op het wachten

[dr_dreey]

In Amerika slapen ze nu nog geloof ik...

En ik vond dit net op 't EVGA forum, is een physx benchmark.

http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/

Ik heb de physx software .18 geinstalled samen met 177.79driver op 2 8800gtx in SLI.
Als ik in physx proporties physx aanzet heb ik gemiddeld 100fps in de benchmark.
Als ik 't uitzet gemiddeld 10fps, dus 't werkt al, ook met 'oude' G80 GPU's.

[ Voor 83% gewijzigd door dr_dreey op 12-08-2008 14:02 ]

[Jejking]

De 9800GT is één groot bullshitverhaal. Check HardwareSecrets maar:

First, GeForce 9800 GT is literally identical to GeForce 8800 GT, achieving the exact same performance. Its price is the same as GeForce 8800 GT, around USD 170. If you won’t use the Hybrid Power feature (which allows the video card to be turned off when you are not playing games, thus saving you some money on your electricity bill; you need to have a compatible motherboard, though) you can simply buy a GeForce 8800 GT and save some bucks.

http://www.hardwaresecrets.com/article/599/

@ hierboven. Vind je het een gewaagde gok als ik zeg: zonder Physx worden alle dingen door de CPU berekend, die dus zwaar overbelast is. Met Physx-drivers gaat de videokaart ermee aan de slag. Weg CPU-bottleneck. Zie 3DMark Vantage versus nVidia Physx-drivers

[ Voor 18% gewijzigd door Jejking op 12-08-2008 14:47 ]

[justifire]

Het hele Physx power pack :
http://www.nvidia.co.uk/content/forcewithin/uk/index.html

[ Voor 6% gewijzigd door justifire op 12-08-2008 15:16 ]

[Anoniem: 218213]

thanks!! ga het even installeren , eens kijken of die game wat is trouwens

[ikbengoofy]

Ik krijg 177.83 niet geinstalleerd op mijn vista 64bit.. Blijft eerst 5 min hangen om vervolgens aan te geven dat de installatie niet gelukt is.. Lekker dan

[Anoniem: 218213]

hij is wel gelukt , hij zij bij mij ook ( er is niets aan uw systeem verandert) terwijl de drivers gewoon geïnstalleerd is, duurt overgins wel lang

edit of zegt hij bij jouw een foutmelding?

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 218213 op 12-08-2008 17:01 ]

[dr_dreey]

Heb eerst de oude 177.79 drivers in safe mode verwijderd, restart naar normale mode, dan wordt er standaard vga driver installed. daarna niewu driver met physx installed en ook melding dat niets veranderd is.
Vervolgens opnieuw opgestart waarna volgens mij automatich de 177.79 driver weer installed wordt.
Vervolgens nogmaals nieuwe driver installed en na paar min's wachten kwam vraag of ik physx installen wou, install compleet.
Spul werkt nu in benchmarktool, zie post hierboven van mij.
Warmonger werkt ook goed, ben nu graw2 weer aan 't installen.
Install van drivers duurt lang, be patient.

PS Vista32 8800gtx (g80) in sli.

[ Voor 3% gewijzigd door dr_dreey op 12-08-2008 17:28 ]

[ikbengoofy]

Anoniem: 218213 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 17:00:
hij is wel gelukt , hij zij bij mij ook ( er is niets aan uw systeem verandert) terwijl de drivers gewoon geïnstalleerd is, duurt overgins wel lang

edit of zegt hij bij jouw een foutmelding?

Ja had ik uiteindelijk ook. Toen ging ik vantage draaien waar waar ik een score haalde van P13870. maar toen stond de revolutie ineens op 800x600. Herstart en hij was de driver weer kwijt..

Lekker bezig bij dat driverteam. 177.79 maar weer..

[justifire]

ikbengoofy schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 17:35:
[...]


Ja had ik uiteindelijk ook. Toen ging ik vantage draaien waar waar ik een score haalde van P13870. maar toen stond de revolutie ineens op 800x600. Herstart en hij was de driver weer kwijt..

Lekker bezig bij dat driverteam. 177.79 maar weer..

Probeer anders deze eens (177.83 whql international) :
http://rapidshare.com/fil...it_international.exe.html

[Lampuhkap]

OMFG Warmonger wat een supergame en nog gratis ook

[Agent-X]

ikbengoofy schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 16:55:
Ik krijg 177.83 niet geinstalleerd op mijn vista 64bit.. Blijft eerst 5 min hangen om vervolgens aan te geven dat de installatie niet gelukt is.. Lekker dan

Ik heb het zelfde maar als je bij de driver versie kijkt zie je dat en de physics en de forceware gewoon zijn geupdate.

Duurt wel idioot lang allemaal.

[Jejking]

Voordat er nog iemand op ideeën komt om hier te posten, hier allemaal verder

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 34

Want: vol = vol!

[dion_b]

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 34 idd