:fill(white):strip_exif()/i/1258468897.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298296997.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258376458.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248947071.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258537558.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1283155533.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258539257.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1232712451.jpeg?f=thumbmini)
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Verwijderd
De AF snelheid bij 51 points is bij de D3 veel beter dan bij de D300. Het is nog maar de vraag (of het is al bekend en ik weet het niet 
) hoe de D700 op dat punt is. Als hij zo traag is als de D300 met gebruik van 51 points dan is dat een misser.
Met gebruik van 1 focuspoint maakt het geen lor uit trouwens.
) hoe de D700 op dat punt is. Als hij zo traag is als de D300 met gebruik van 51 points dan is dat een misser.Met gebruik van 1 focuspoint maakt het geen lor uit trouwens.
Wat vooral revolutionair is aan die SB900 is zijn prijs, die is met meer dan 500 euro (bij Konijn) behoorlijk hoog vind ik!
Op de fiets vervuil je niets!
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
Ja jammer dat de $500 adviesprijs weer op €500 uitkomt (met de huidige koers is het ~ €320 ex):
[...]
Wat vooral revolutionair is aan die SB900 is zijn prijs, die is met meer dan 500 euro (bij Konijn) behoorlijk hoog vind ik!
Over het algemeen zakt de prijs nog wel wat in de loop van de tijd.
Verwijderd
weet duidelijk niet waar je over praat.goede stap die D700, beetje laat maar goed. Het is ook duidelijk geen D300 met een FF sensor (net zoals de 5D dat niet is tov de 20D).
Als de beeldkwaliteit hetzelfde word als de D3, dan is het almost perfect.
Als de beeldkwaliteit hetzelfde word als de D300, dan krijgen een hoop mensen last van cognitieve dissonantie na de aankoop.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
En wat is dat dan wel volgens jou?:
[...]
goede stap die D700, beetje laat maar goed. Het is ook duidelijk geen D300 met een FF sensor (net zoals de 5D dat niet is tov de 20D).
Ik deed inderdaad een aanname (onder andere gebaseerd op een foute simon-vertaling 
) die niet klopte, maar een 5D is écht niet meer dan een 20D met een FF-sensor (en bijbehorend spiegelhuis, zoeker etc), en slightly veranderde AF-unit...
:strip_exif()/u/37245/agfa.gif?f=community)
Nee, ik weet inderdaad niet waar ik over praat...:
[...]
goede stap die D700, beetje laat maar goed. Het is ook duidelijk geen D300 met een FF sensor (net zoals de 5D dat niet is tov de 20D).
Toegegeven, het schermpje van de 5D is groter en de AF-unit is beter, dus het is eigenlijk een 30D met FF sensor, ook al bestond de 30D nog niet bij de introductie van de 5D. Zo beter?
Ik snap heus wel dat de opmerking '20D met FF' ietwat kort door de bocht is. Maar de afstand tussen de 5D en de 20D/30D is een stuk kleiner dan tussen D300 en D700. Dat is al wat ik probeerde te zeggen.
En hopelijk komt Canon straks met een opvolger van de 5D die ook net even dat tikje professioneler is. Dan wordt het nog heel leuk in cameraland.
Er zijn vast wat uitzonderlijke situaties denkbaar, maar ik vind het ietwat zinloos om een kleurfilter op je flitser zetten en dat vervolgens met je witbalans weer te gaan corrigeren.
Punctuality is the politeness of kings
Ik juist wel... met gelfilters wil je niet je onderwerp, maar je achtergrond kleuren
Als je dan je WB op je onderwerp alvast kunt compenseren, heb je op het schermpje het gewenste resultaat al staan
True. Op je schermpje wel. En je hebt een richtlijn voor je 'juiste' WB in je RAW, maar uiteindelijk ga je daar toch wel mee zitten kloten.:
[...]
Ik juist wel... met gelfilters wil je niet je onderwerp, maar je achtergrond kleuren
Je gaat niet eerst met filtertjes werken om in JPG te schieten en niet meer iets creatiefs te doen in post.
Punctuality is the politeness of kings
* dreamscape schiet duidelijk te weinig met flits in zulke lichtsituaties 
Punctuality is the politeness of kings
Ik zie ook dezelfde verbetering van 20d naar 5d, met name qua beeldkwaliteit... dat is bij de 5d echt zo veel beter dan elke cropcam die ik tot nu to heb gezien/gebruikt. Maar dat komt nog steeds door die FF sensor, mensen die dus alleen naar specs kijken vinden de 5d een 20d met ff sensor en slightly veranderde AF-unit
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Dus behalve dat de AF-unit iets scheelt (en ik vind die van de 5D al vreselijk inaccuraat) en de sensor dus verschilt, klopt mijn bewering. Dat met name dat laatste een vreselijk groot verschil maakt in de output is zeker waar, maar je ziet me ook nergens iets anders beweren...
En over die aannames: niet iedereen krijgt prepoductionmeuk in zijn handen, en tot de aankondiging was dit topic één grote speculatie, daarover héb ik de hand al in eigen borst gestoken, dus ik zie niet waar je naar toe wilt.
@abrakadaver: maar QI is toch ook volledig afhankelijk ván die sensor Als ze morgen een D3 maken met een 24MP sensor, dat ding D3X noemen en verder niets toevoegen, is dat toch ook het enige verschil? Dat dat ding vervolgens world-stunning resultaten zou kunnen neerzetten, is een ander verhaal, maar dat verandert niet aan wat er aan specificaties op papier staat...
Jullie doen beiden alsof ik onderschat wat een andere sensor kan betekenen in een body. En dat is absoluut níet het geval
En over die aannames: niet iedereen krijgt prepoductionmeuk in zijn handen, en tot de aankondiging was dit topic één grote speculatie, daarover héb ik de hand al in eigen borst gestoken, dus ik zie niet waar je naar toe wilt.
@abrakadaver: maar QI is toch ook volledig afhankelijk ván die sensor
Als ze morgen een D3 maken met een 24MP sensor, dat ding D3X noemen en verder niets toevoegen, is dat toch ook het enige verschil? Dat dat ding vervolgens world-stunning resultaten zou kunnen neerzetten, is een ander verhaal, maar dat verandert niet aan wat er aan specificaties op papier staat... Jullie doen beiden alsof ik onderschat wat een andere sensor kan betekenen in een body. En dat is absoluut níet het geval
[ Voor 62% gewijzigd door Henk op 03-07-2008 11:21 ]
Verwijderd
Er zijn genoeg manier om daaraan te ontkomen
Nee hoor. Als je bijvoorbeeld je onderwerp dichtbij hebt in een vrij donkere zaal met gloeilamp / TL verlichting en je flits en past de witbalans aan op je onderwerp, dan komt de achtergrond er gelig / groenig uit. Als je de kleur van de flits aanpast aan de kleur van de overige lichtbronnen en je corrigeerd daarvoor krijg je perfecte plaatjes
Verwijderd
@henk, mooi verhaal. Zelfde als 2 verschillende autos - zelfde specs alleen de ene rijdt een stuk lekkerder dan de ander, zo nog legio voorbeelden.
5D inaccuraat ?
ik schiet met een 85 1.2 en die zit er op 1.2 spot-on, elke keer (bij deze lens nogal belangrijk wijd open..)
Cameras over 1 kam scheren op basis van specs dat is wat hier gebeurd, klinkt aannemelijk maar is niet realistisch, gezien de praktijk.
5D inaccuraat ?
ik schiet met een 85 1.2 en die zit er op 1.2 spot-on, elke keer (bij deze lens nogal belangrijk wijd open..)Cameras over 1 kam scheren op basis van specs dat is wat hier gebeurd, klinkt aannemelijk maar is niet realistisch, gezien de praktijk.
Ik durf een BMW 520 en 525 gerust dezelfde auto met een andere motor te noemen. Jup
Ik werk veel low-light... En dan heeft de 5D echt 'daar ergens' neigingen.5D inaccuraat ?
Nee, jij interpreteert het alsof ik de cams naast elkaar plaats met als enige verschil een cropfactor, en output negeer. En dat is niet waar, natuurlijk heeft de 5D een killer-output, maar specwise blijft het de sensor die verschilt als sleutelelement. Dat dat in de praktijk een gigantische impact heeft en het een totaal andere body maakt, doet nog niet af aan wat er op papier verschilt
Juh... en dus de impact van een andere sensor in een zelfde body. Maarrr, we zijn wat afgedwaald inderdaad
[ Voor 10% gewijzigd door Henk op 03-07-2008 11:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
dat zeg ik toch? Wat ik wel wil aangeven, is dat die sensor alleen 't ding al een compleet andere camera maakt. Maar daar waren we het geloof ik al over eens:
@abrakadaver: maar QI is toch ook volledig afhankelijk ván die sensor
Over die AF, misschien is die in vergelijking met een 1d3 (behalve bij warm weer en fel licht
) wat minder. Maar in vergelijking met bijv een 20d, of zelfs 1d mk2 heeft ie veel minder licht nodig om nog goed te kunnen focussen.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
godzijdank heb ik dáár geen last van:
[...]
dat zeg ik toch? Wat ik wel wil aangeven, is dat die sensor alleen 't ding al een compleet andere camera maakt. Maar daar waren we het geloof ik al over eens
Over die AF, misschien is die in vergelijking met een 1d3 (behalve bij warm weer en fel licht
Hmm, mijn referentiemateriaal was eigenlijk een 30D/40D... de 1DII zou daar toch gehakt van moeten maken...
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
R&D kosten door pro's betalen?
Zie hier op tweakers: er lopen hier genoeg mensen rond die fotografie als een uit de hand gelopen hobby hebben en met "pro" spullen rondlopen. Sterker nog het merendeel dat hier meer dan >500 posts heeft in FGA heeft een of meerdere pro toestel(len) <-- dit is een aanname maar ik denk dat ie aardig klopt
En qua D700: de R&D kosten zitten voornamelijk al verstopt in de D3/D300.
Verwijderd
Met Simon: Als jullie een 5d versus 20d discussie willen houden en daar 30D's, 1dmkII's en wat al niet verder bij willen trekken, open dan een eigen topic en houd op Nikon topic's te vervuilen.
)
Ik zou dus gokken dat er voor iedere pro die zo een camera koopt, er minimaal 10 hobbyisten zo een camera kopen. (n.b. Als je wel eens een keer een paar euro verdient met je foto's, ben je voor mij nog geen pro, maar een hobbyist.)
De echte R&D kosten zijn uiteraard gaan zitten in de D3 en D300, maar als Nikon hier nog wat extra aan verdient door introductie van een knip-en-plak versie (de D700) dan is dat natuurlijk wel erg fijn. Dat betekent feitelijk gewoon dat ze minder hoeven terug te verdienen op de D3 en D300.
Laten we wel zijn, de D700 is gewoon knip wat stukjes uit de D3, vervang die door D300 stukjes en andersom en voila, een nieuwe camera. En we noemen hem.... D303 (Dat was toch toepasselijker geweest, maar tja... D700 dus.)
Er lopen tegenwoordig massa's "gekken" rond die gewoon voor hun plezier fotograferen en daar geen stuiver mee verdienen en toch pro materialen kopen. (Ik ben ook zo een gek
)Ik zou dus gokken dat er voor iedere pro die zo een camera koopt, er minimaal 10 hobbyisten zo een camera kopen. (n.b. Als je wel eens een keer een paar euro verdient met je foto's, ben je voor mij nog geen pro, maar een hobbyist.)
De echte R&D kosten zijn uiteraard gaan zitten in de D3 en D300, maar als Nikon hier nog wat extra aan verdient door introductie van een knip-en-plak versie (de D700) dan is dat natuurlijk wel erg fijn. Dat betekent feitelijk gewoon dat ze minder hoeven terug te verdienen op de D3 en D300.
Laten we wel zijn, de D700 is gewoon knip wat stukjes uit de D3, vervang die door D300 stukjes en andersom en voila, een nieuwe camera. En we noemen hem.... D303
(Dat was toch toepasselijker geweest, maar tja... D700 dus.)
Ik ben zo'n hobbyist, laatst een D300 gekocht, maar verdien er helemaal niks mee. Ik zie ook niet waarom alleen pro's een dure camera mogen kopen eerlijk gezegd. Het is alleen wel een dure hobby
Sommige mensen vinden een nieuwe auto om de zoveel jaar leuk, ik hoef dat niet, kan ik veel fotospulletjes voor kopen
Op de fiets vervuil je niets!
Ach, ik heb ook zo'n collega (in de VS dan) die had nog nooit een camera in z'n handen gehad en koopt dan maar een D3. Moet wel een heel goede verkoper geweest zijn:
Er lopen tegenwoordig massa's "gekken" rond die gewoon voor hun plezier fotograferen en daar geen stuiver mee verdienen en toch pro materialen kopen. (Ik ben ook zo een gek
Ach er zijn hier op tweakers ook genoeg begonnen met een D50 en nu met een aantal tussen stappen met een mark III rondlopen. Dan doet je collega het toch sneller en economischer die slaat gewoon de mindere camera's over en neemt gewoon meteen de beste:
[...]
Ach, ik heb ook zo'n collega (in de VS dan) die had nog nooit een camera in z'n handen gehad en koopt dan maar een D3. Moet wel een heel goede verkoper geweest zijn
Wees blij, hoe meer die camera's verkocht worden, hoe goedkoper ze worden:
[...]
Ach, ik heb ook zo'n collega (in de VS dan) die had nog nooit een camera in z'n handen gehad en koopt dan maar een D3. Moet wel een heel goede verkoper geweest zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community)
ja, en daarom pointless.
Anyway, tis de goedkoopste kleinbeeld digitaal die ik me kan veroorloven- ik ga voor januari a.s. denk ik
Ben benieuwd naar de reviews van het ding zelf exclusief sensor--dat geloof ik wel.
Anyway, tis de goedkoopste kleinbeeld digitaal die ik me kan veroorloven- ik ga voor januari a.s. denk ik
Ben benieuwd naar de reviews van het ding zelf exclusief sensor--dat geloof ik wel.
[ Voor 27% gewijzigd door Shark.Bait op 04-07-2008 22:24 ]
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Verwijderd
Wel een misser van dat CF deurtje 
En ben er nog steeds benieuwd naar wat de AF speed nou is bij het gebruik van de 51 punten.
En ben er nog steeds benieuwd naar wat de AF speed nou is bij het gebruik van de 51 punten.
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
Verwijderd
Ja daar zeg je wat, ik heb net een D40 gekocht om een beetje te beginnen en te leren en ik wou naar een D300, ik ben blij dat ik gewacht heb en nu naar deze kan.:
Er lopen tegenwoordig massa's "gekken" rond die gewoon voor hun plezier fotograferen en daar geen stuiver mee verdienen en toch pro materialen kopen. (Ik ben ook zo een gek
Ik zou dus gokken dat er voor iedere pro die zo een camera koopt, er minimaal 10 hobbyisten zo een camera kopen. (n.b. Als je wel eens een keer een paar euro verdient met je foto's, ben je voor mij nog geen pro, maar een hobbyist.)
De D40 zou toch meer voor het werk zijn en de D700 gebruik ik dan om weer te gaan spotten.
Maar ja, nou nog meer aanbieders en de prijs iets omlaag
Ik doe het ook puur voor de hobby, sommige steken het in gigantische gamers pc's, maar dat vind ik allemaal niet zo belangerijk meer, fotograferen is veel leuker en je bent soms weer eens buiten
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Verwijderd
Daar zit wat in, maar primaire focus zou op landschappen/steden fotografie liggen en daar lijkt me een full frame sensor toch iets beter, was ik vergeten erbij te zetten
Alhoewel er genoeg spotters zijn die ook met een D3 of 5D/1DIII staan.
Vergeet niet dat de AF sensoren op de D300 meer oppervlak van het opnamevlak bedekken dan bij de D700 - waar ze meer in het midden zitten.:
[...]
Ja daar zeg je wat, ik heb net een D40 gekocht om een beetje te beginnen en te leren en ik wou naar een D300, ik ben blij dat ik gewacht heb en nu naar deze kan.
De D40 zou toch meer voor het werk zijn en de D700 gebruik ik dan om weer te gaan spotten.
Maar ja, nou nog meer aanbieders en de prijs iets omlaag
Ik doe het ook puur voor de hobby, sommige steken het in gigantische gamers pc's, maar dat vind ik allemaal niet zo belangerijk meer, fotograferen is veel leuker en je bent soms weer eens buiten
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Verwijderd
Inderdaad ja, in de review staat het, door de grotere sensor oppervlakte is minder bereik voor de AF punten t.o.v. de D300.
Nou dan zou ik de AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED erbij nemen die zo'n 400 euro kost, maar de AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED heeft een prijskaartje van zo'n 5600 euro, daar moet ik toch even voor sparen dan:
Je kunt er natuurlijk altijd een 200-400 bijkopen ipv een 70-200
Ik was het ook vergeten erbij te zetten, maar ja dat krijg je midden in de nacht
Maar dit maakt de keuze er weer niet makkelijker op.
http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5
Jim mocht er al mee spelen. En laten vallen. En misbruiken
Jim mocht er al mee spelen. En laten vallen. En misbruiken
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Sweet, het ding kan dus best tegen wat abuse
Carl heeft op DPR overigens een vergelijking tussen de ergonomie van de D300 en D700 gemaakt:
linkje ernaartoe
Een uitgebreide vergelijking die meer inzicht geeft hoe de body aanvoelt
Carl heeft op DPR overigens een vergelijking tussen de ergonomie van de D300 en D700 gemaakt:
linkje ernaartoe
Een uitgebreide vergelijking die meer inzicht geeft hoe de body aanvoelt
Verwijderd
wow zo te zien is die dan ook wel bruikbaar op feesies:
http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5
Jim mocht er al mee spelen. En laten vallen. En misbruiken
Mmmz eigenlijk een best sexy camera 
De iso knop vind ik daar logischer dan waar hij bij de D3 zit, maarjah, niks aan te doen
De iso knop vind ik daar logischer dan waar hij bij de D3 zit, maarjah, niks aan te doen
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
/u/8896/crop5dcc0ced23567_cropped.png?f=community)
Max ICT: € 2.296,27
K-E: € 2.699,-
..dan hoeft niet iedereen het op te gaan zoeken
Het is inderdaad een stevig verschil, waarbij wel gezegd moet worden dat de prijs van Max ICT alleen in de pricewatch staat, op de site zelf is de D700 helemaal niet te vinden...
[ Voor 25% gewijzigd door DeFeCt op 24-07-2008 17:38 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/85342/freakycat.jpg?f=community)
Hiero:
[...]
Max ICT: € 2.296,27
K-E: € 2.699,-
..dan hoeft niet iedereen het op te gaan zoeken
Het is inderdaad een stevig verschil, waarbij wel gezegd moet worden dat de prijs van Max ICT alleen in de pricewatch staat, op de site zelf is de D700 helemaal niet te vinden...
Hij viel uit de boot, het duurde maar even. Nu is hij dood, de rest van zijn leven.
Verwijderd
Misschien dat de release pas morgen is:
op voorraad : 0
tja zo kan ik ook wel prijzen aanbieden
Verwijderd
dat zou ook nog kunnen ja
wel toevallig dat de release tijdens day out of time is. zal dat nu een bewuste keuze van nikon zijn geweest om het op deze bijzondere dag te doen
wel toevallig dat de release tijdens day out of time is. zal dat nu een bewuste keuze van nikon zijn geweest om het op deze bijzondere dag te doen
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2008 19:11 ]
Verwijderd
Nog niet, ik kijk het even aan, cameranu.nl heeft hem wel en volgens de site vandaag binnen, maar ik vind er wel erg veel prijsverschil in zitten.:
Heeft iemand hier hem al besteld?
Tussen 2300 of 2700 is nogal wat, maar ik bestel liever bij topdeals.nl, daar komt mijn D40 ook vandaan en ik hoop dat die richting 2300 gaan als ze hem hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Verwijderd
Da's mooi, dan weet ik dat ik in ieder geval geen slechte keuze heb gemaakt, maar een 1D of een D3 vind ik net wat te ver gaan voor deze hobby en dit is een mooie tussen oplossing
1920 euro hier, maar dan moet ie even uit Nieuw Zeeland komen als ze em in London niet op voorraad hebben, maar ik denk het wel.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2008 19:49 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
Op DC / Watch Impress zetten de Japanners de nieuwste 3 telgen uit de (semi)pro lijn van Nikon naast elkaar: De D700, D300 en D3. Hierdoor heb je een idee van de bodyformaten en de verschillen / overeenkomsten.
Daarnaast een set aardige shots erbij ter aanvulling
Daarnaast een set aardige shots erbij ter aanvulling
:strip_icc():strip_exif()/u/53456/omeroon_avatar_60px.jpg?f=community){kind=avatar}
Moi!:
Nikon houdt zich aan de genoemde levertijden: vandaag worden de eerste D700's geleverd, zelfs een dag eerder dan verwacht.
[afbeelding]
Heeft iemand hier hem al besteld?
Vandaag een gekocht in Haarlem (Digital Warehouse heeft ze gewoon op voorraad voor een redelijk scherpe prijs), ik moet zeggen dat ik behoorlijk onder de indruk ben van de ISO/ruis verhouding. Op mijn werk heb ik een 5D / 1Dmk3 dus ik was toch wel iets gewend... 
Ik heb ook een D200 met een Tamron 28-75 f/2.8 erop. Die lens doet het perfect op de D700, al ben ik wel benieuwd naar die 24-70 f/2.8 Nikkor... is die echt zoveel beter dan de Tamron?
[ Voor 17% gewijzigd door OmeRoon op 01-08-2008 20:55 ]
Wat jij kan kan ik ook maar dan harder...
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
Naar wat ik begrepen heb in reviews wel ja. De Tamron schijnt ook goed te zijn (prijs / kwaliteit), maar de Nikkor is simpelweg beter. Heb hem zelf nu een maandje, en ben er echt superblij en tevreden over. Ragscherp, gruwelijk snel, en stevig gebouwd. Alleen de D70 is nu nog de zwakke schakel, maar daar plak ik binnenkort ook een 0 achter
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Tja, het probleem daarvan is het volgende:
Een D3 is nog steeds wel duurder dan een D700 (ruim 1150 eur ruwweg) maar de ergonomie tov de D700+grip is dan net weer fijner
Heb je overigens grote handen of juist niet?Dat was ook een verademing voor mij tov de D200
Zoals ik toendertijd (alweer bijna een jaar geleden ) in het D3-topic postte was me dat alleen al de prijs van de D3 waard Gelukkig kwam er nog veel meer leuks bij, en nu voor nog minder ook voor fotografen die een D700 kopen.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Mijn Canons + grips liggen goed in mijn hand, het is vooral de pink die niet lekker op enkel de body past.:
[...]
Een D3 is nog steeds wel duurder dan een D700 (ruim 1150 eur ruwweg) maar de ergonomie tov de D700+grip is dan net weer fijner
[...]
Dat was ook een verademing voor mij tov de D200
De collega die de D700 heeft, heeft ook nog een D70 en een D200. De D200 wil hij verkopen. Ik heb er maar niet te lang mee gespeeld
Zo'n D700 ziet er wel superdegelijk uit. Hopelijk komt Canon binnenkort met wat moois met het segment > x0D.
This footer is intentionally left blank
Verwijderd
Twee CF kaartjes in de D3, twee accu's in de D700 + grip, ook wel handig.
Wel ideaal dat je die hele rits AA's in de grip kunt wisselen zonder dat je camera uit gaat.
Wel ideaal dat je die hele rits AA's in de grip kunt wisselen zonder dat je camera uit gaat.
Verwijderd
wel leuk om laatst te zien dat ik mijn 17-55 2.8 DX er ook gewoon op kon schroefen.
je hebt dan nog de optie om DX herkenning uit te schakelen waardoor je wel het volledige bereik kan gebruiken.
Alleen beneden de 24mm zie je dan aan de randen er een zwarte rand in komen.
wel fijn om te weten dat die lensen ook gewook kunnen werken op fullframe formaat
je hebt dan nog de optie om DX herkenning uit te schakelen waardoor je wel het volledige bereik kan gebruiken.
Alleen beneden de 24mm zie je dan aan de randen er een zwarte rand in komen.
wel fijn om te weten dat die lensen ook gewook kunnen werken op fullframe formaat
Verwijderd
wat voor kwaliteitsverlies heb je dan nog ??
in het begin dacht ik dat je alleen op 5MP modus kon schieten maar dat kan dus ook op 12MP modus als je DX herkenning uitschakeld met de beperkingen beneden 24mm met de 17-55 weliswaar.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2008 18:29 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/54714/up_dog_klein.jpg?f=community)
Het werkt allemaal van 2 kanten. DX sensoren maken gebruik van het centrum van de FX lenzen, waar de beeldkwaliteit het beste is. Tegelijkertijd betekend dit wel dat als de lens een lage resolutie heeft, er toch kwaliteitsverlies optreed. FX Sensoren zijn gevoeliger voor de foutjes van lensen aan de randjes, maar inderdaad door de lagere pixel-pitch zijn ze minder veeleisend.
Correct me if i'm wrong
Correct me if i'm wrong
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
Is inderdaad in grote lijnen zo: met elke sensor/lens-combinatie is het natuurlijk net weer anders qua effect en hoe erg het is.
DPReview heeft overigens de D700 review klaar
Wat ze als minpunt (van de drie minpunten) noemen:
De conclusie luidt verder:
DPReview heeft overigens de D700 review klaar
Wat ze als minpunt (van de drie minpunten) noemen:
Dit ten opzichte van de A900 en 5D2 natuurlijk, maar voor anderen kan dit juist een pluspunt zijn als je niet meer dan 12MP nodig hebt
De conclusie luidt verder:
Verwijderd
Klinkt erg goed allemaal al vind ik DPreview niet zo boeiend met al hun testjes die m.i. erg weinig voorstellen.
Waarom de D700 naast de A900 zetten? Die crops slaan toch nergens meer op.
De samples zeggen al stukken meer maar waar zijn de low light shots nou, slecht verlichte kamers wil ik zien
Waarom de D700 naast de A900 zetten? Die crops slaan toch nergens meer op.
De samples zeggen al stukken meer maar waar zijn de low light shots nou, slecht verlichte kamers wil ik zien
nog een maand en dan heb ik er waarschijnlijk 1. kan niet wachten
ik heb deze week een D700 mochten testen, maar damn, wat is dat ding zwaar zeg! zelfs al zonder grip. En wat een iso performance! heb even wat testjes gedaan en het zag er geweldig uit. Mooie grote zoeker en een stevige body.
ik heb deze week een D700 mochten testen, maar damn, wat is dat ding zwaar zeg! zelfs al zonder grip. En wat een iso performance! heb even wat testjes gedaan en het zag er geweldig uit. Mooie grote zoeker en een stevige body.
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
:strip_exif()/u/26349/avatar-2234.gif?f=community){kind=avatar}
Heel misschien zijn die tweakertjes zo gek nog niet
Dit is een prachtcamera, net als de 900 van Bony en de 5d en 5d mk II van Canon trouwens.
Maar elk van die camera's heeft ook iets wat ze uniek maakt en persoonlijk zie ik dan de Canon en de Nikon als directe rivalen. De sony is heel erg mooi, kan veel, maar mist net die touch....
Nikon heeft meer in huis voor snelle fotografie, waar de canon meer biedt voor studio en landschappen.
Nuance verschillen voor de 1, de reden om te switchen voor de ander.
Ondanks dat ik de 5d mkII in bestelling heb staan, blijf ik die nikon bodies echt superdingen vinden en de 700 blijkt dat maar weer eens waar te maken. Zodra ik een tweakert tegenkom met dit ding wil ik er wel eens goed naar kijken/voelen. Ik stap zeker niet over, maar hou mijn ogen wel open.
Dit is een prachtcamera, net als de 900 van Bony en de 5d en 5d mk II van Canon trouwens.
Maar elk van die camera's heeft ook iets wat ze uniek maakt en persoonlijk zie ik dan de Canon en de Nikon als directe rivalen. De sony is heel erg mooi, kan veel, maar mist net die touch....
Nikon heeft meer in huis voor snelle fotografie, waar de canon meer biedt voor studio en landschappen.
Nuance verschillen voor de 1, de reden om te switchen voor de ander.
Ondanks dat ik de 5d mkII in bestelling heb staan, blijf ik die nikon bodies echt superdingen vinden en de 700 blijkt dat maar weer eens waar te maken. Zodra ik een tweakert tegenkom met dit ding wil ik er wel eens goed naar kijken/voelen. Ik stap zeker niet over, maar hou mijn ogen wel open.
Verwijderd
Ehm, met alle respect maar qua ergonomie kan Canon niet tippen aan de Nikon tegenhanger.
De 5DII biedt echt niet veel meer dan de 5D hoor, de meeste berichten gaan dan ook over de videofunctie. Full frame gaat m.i. om ruisvrije hoge iso's en een meer lekkere dof en als Nikon dat gelijk/ beter doet dan de 5D(II) maar dan verpakt in een betere behuizing dan is de keuze voor veel mensen toch snel gemaakt. Zeker als Canon weer met gemak 3-4 jaar wacht tot de opvolger
Is vooral afhankelijk van je glas he, ik heb maar 1 (goedkopere) EF, de andere 2 zijn EF-Sjes dus daar heb ik toch niks aan op FF. In dat geval maakt een switch niet veel uit.
Vergeet niet dat de 1e Canon cyclus erg lang heeft geduurd, is wel erg lang hoor! Het is het resultaat dat telt maar het is wel fijn als je gereedschap wel lekker meewerkt.
Canon heeft gewoon het glas als grootste voordeel, is kostentechnisch veel interessanter.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2008 16:11 ]