Nikon D700

[Shark.Bait]

raviculus schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 23:07:
[...]


Er zit wel erg veel gelijkenis in de body's op dit plaatje en de vorige. Aan de andere kant blijkt uit de EXIF dat deze foto met een Canon Powershot is geschoten ... verdacht

Ik heb voornamelijk nikon zooi en een tweetal canon compact cameraatjes. niks verdachts aan imo.

Ik vind het trouwens wel vreemd dat de D700 al op die webshop staat aangekondigd, misschien een onderdeel van Nikons nieuwe marketing strategie?

wie weet wat mensen drijft om dingen te doen....

qadn schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 23:13:
de SB800 komt niet echt tekort,maar meer is beter natuurlijk

Ik vraag me af of ik dan 2 SB-600's kan ruilen evt.

Nou, radio control zou wel gaaf zijn eigenlijk.misschien heeft de SB 900 rubber sealing, in master mode de interface van de SU 800 zou ik ook wel kicke vinden.

raviculus schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 23:24:
[...]


Ik geloof dat de nieuwste Canon flitser, ook zoiets heeft. Écht nieuw is dat dus niet, wel nuttig natuurlijk.

Och, het easy locking system jatte Canon min of meer in iets andere versie van nikon voor de 580, waarom niet andersom iets pakken?

[ Voor 16% gewijzigd door Shark.Bait op 27-06-2008 09:29 ]

[Verwijderd]

Shark.Bait schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 09:26:
[...]
Nou, radio control zou wel gaaf zijn eigenlijk.misschien heeft de SB 900 rubber sealing, in master mode de interface van de SU 800 zou ik ook wel kicke vinden.

Ja, radio i.p.v. infrarood zou erg mooi zijn voor CLS. Radiopoppers kan het ook, dus waarom Nikon/Canon niet. Vroeg of laat moet dat er ook een keer van komen, hoe eerder hoe beter .

[Orion84]

ppFreddy schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 01:04:
ik vind dat vooral het steeltje van de 7 op de strap een pak breder lijkt dan het hoort te zijn, bovendien vraag ik me af welke lens erop zit, nikkor lenzen hebben afaik meestal goudkleurige bedrukking en de lensdoppen zijn ook anders? Deze is een canon-style lensdop?

Vlak bij de mount staat wel Nikon. Volgens mij is het gewoon een of ander ouderwets objectief ofzo?

[Wortelsoep]

Orion84 schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 23:15:

Ik las op Nikon Rumors dat een eventuele SB-900 mogelijk een DX/FX switch zou krijgen, zodat de zoomkop zich aanpast aan een eventuele cropfactor. Dat zou opzich natuurlijk best een aardige feature zijn

Daar heb je toch geen switchje voor nodig? Gewoon kwestie van communicatie tussen body en flitser lijkt me. Hoewel je dan misschien wel extra pinnetjes of software-updates op je cam nodig hebt.. hmm

[Orion84]

Switch was inderdaad niet de meest handige term nee. De bron spreekt ook van een "FX/DX mode".

[Kwartjuh]

[ Voor 239% gewijzigd door Kwartjuh op 27-06-2008 10:43 . Reden: lama, foutje ]

[Henk]

Orion84 schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:34:
Switch was inderdaad niet de meest handige term nee. De bron spreekt ook van een "FX/DX mode".

Lijkt me ook een logische upgrade, is iets wat ze missen tov canon Hoop ook dat de SB900 niet gaat piepen, nu wél 360° kan draaien, en wellicht een iets hoger richtgetal krijgt... en wellicht communicatie tussen body en flash zoals een 1DIII/40D/450D en 430EXII / 580EXII dat hebben...

[Wortelsoep]

Henk schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:57:
[...]
en wellicht communicatie tussen body en flash zoals een 1DIII/40D/450D en 430EXII / 580EXII dat hebben...

offtopic:
hoe is dat dan?

[Henk]

Wilko schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:59:
[...]

offtopic:
hoe is dat dan?

De canon flashes hebben nogal wat custom functions (in het geval van mijn 580II een stuk of 13) en normaal gesproken stel je die in op de flash, waar de omschrijvingen ombreken en de CFN's alleen maar nummers hebben. Die CFN's gebruik je om bijvoorbeeld de bediening naar wens in te stellen, of die auto-crop-adjust-mode aan moet, hoe lang het ding aan moet blijven staan voordat hij op standby springt, of hij auto-power off gaat met je cam, etc. Met mijn 1D kan ik via een menu gewoon al die CFN's instellen, inclusief omschrijving etc. Dat is vooral verotte makkelijk als ik een leenflash heb die ik even snel naar mijn hand wil zetten.

Datzelfde geintje kan je met de flash-settings zelf, je kan in-menu je flash FEC'en, aangeven op hoeveel mm hij moet, etc. Dat zijn controls die ik persoonlijk op de flash instellen fijner vindt trouwens, net wat directer, maar ook de mastermode van de 580EXII kan je instellen, en dat gaat via een menu soms net wat fijner

Het komt er op neer dat je de wat 'diepere' menu's van je flash met je body in kunt stellen, zonder al het gemieter dat je maar een paar prulknopjes op je flash hebt, maar gewoon een overzichtelijk cameramenu... vind ik persoonlijk erg fijn werken

[ajhaverkamp]

Wilko schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:59:
[...]

offtopic:
hoe is dat dan?

Flitserinstellingen zijn te doen via het menu van de camera.

[Shark.Bait]

Orion84 schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:08:
[...]

Vlak bij de mount staat wel Nikon. Volgens mij is het gewoon een of ander ouderwets objectief ofzo?

Tis een 105 of 135 DC nikkor denk ik... iig ouwe zooi idd.

[ Voor 28% gewijzigd door Shark.Bait op 27-06-2008 11:29 ]

[Verwijderd]

FYI: Nikon D700 Shots Revealed as Fake

[Verwijderd]

Henk schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:57:
[...]
Lijkt me ook een logische upgrade, is iets wat ze missen tov canon Hoop ook dat de SB900 niet gaat piepen, nu wél 360° kan draaien, en wellicht een iets hoger richtgetal krijgt... en wellicht communicatie tussen body en flash zoals een 1DIII/40D/450D en 430EXII / 580EXII dat hebben...

Als dat er allemaal in zou komen, wil ik er gelijk een hebben. Vooral het feit dat die koppen maar 90 graden rechtsom kunnen draaien is heel irritant.

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 14:17:
[...]

Als dat er allemaal in zou komen, wil ik er gelijk een hebben. Vooral het feit dat die koppen maar 90 graden rechtsom kunnen draaien is heel irritant.

Nog een feature die ik als canonian zou missen op een nikon-flash:



De control dial... zo snel als je hiermee spul instelt tov drukknopjes...

_{Niet dat de canon flashes perfect zijn trouwens... een SB-800 heeft bijvoorbeeld een meegeleverde omnibounce, en belangrijker, vóelt dat die omni erop zit en gooit zijn flitskop naar wide-angle}

[ Voor 15% gewijzigd door Henk op 27-06-2008 14:21 ]

[Kwartjuh]

gelukkig gaat dit topic niet over de Canon vs. Nikon flitsers

ontopic:

[ Voor 4% gewijzigd door Kwartjuh op 27-06-2008 14:32 ]

[dreamscape]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 13:54:
FYI: Nikon D700 Shots Revealed as Fake

Dat de shots fake zijn, betekent nog niet meteen 'Rumor smashed'

[Kwartjuh]

dat zeg ik ook niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Kwartjuh op 27-06-2008 15:11 ]

[dreamscape]

Kwartjuh schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 15:11:
dat zeg ik ook niet.

Nee, maar die lui van Gizmodo wel En dat is een beetje kort door de bocht.

[martijn_tje]

Wordt t trouwens niet eerst eens hoogste tijd voor Nikon op de D80 te vernieuwen?

Een betaalbare FF body zal er ongetwijfeld een keer komen... wanneer: de tijd zal het leren

[bouwfraude]

martijn_tje schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 16:46:
Wordt t trouwens niet eerst eens hoogste tijd voor Nikon op de D80 te vernieuwen?

Volgens de geruchten zijn ze dat wel van plan maar ja volgende week weten we meer.
Ik heb wel eens een tijdje apple geruchten gevolgd maar dat viel uiteindelijk altijd tegen

[Shark.Bait]

Henk schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:57:
[...]


Lijkt me ook een logische upgrade, is iets wat ze missen tov canon Hoop ook dat de SB900 niet gaat piepen, nu wél 360° kan draaien, en wellicht een iets hoger richtgetal krijgt... en wellicht communicatie tussen body en flash zoals een 1DIII/40D/450D en 430EXII / 580EXII dat hebben...

ik lees net op de canon site dat sommige van de features die jij onmisbaar/handig vind pas bij de 580 mark II zijn geintroduceerd. Op de ouwe canon meuk werkt het dus niet. En op minder dan een 1Dmk3 /40D werkt dat flitser-menu-vanuit-de-cam aansturen ook niet. Dus blijven de oudere canon cam gebruikers in gebreke. De head zou maar 180 graden kunnen draaien.
(En dan met een SB800 vergelijken van enkele jaren oud. )

Overigens had de oude 580 het probleem dat de kop alleen meezoomde als ie recht vooruit flitste, zodra je de kop 45 graden of recht omhoog richtte zoomde hij niet meer mee, de SB800 doet dat wel.

OT:

martijn_tje schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 16:46:
Wordt t trouwens niet eerst eens hoogste tijd voor Nikon op de D80 te vernieuwen?

Een betaalbare FF body zal er ongetwijfeld een keer komen... wanneer: de tijd zal het leren

Er bestaat een kans dat de D90 tegerlijkertijd geintroduceerd wordt met de D700....

[ Voor 19% gewijzigd door Shark.Bait op 27-06-2008 21:45 ]

[Pat-Juh]

Gewoon die nieuwe Sony fliters in Nikon kwaliteit en flitssysteem

[Henk]

Shark.Bait schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 21:40:
[...]

ik lees net op de canon site dat sommige van de features die jij onmisbaar/handig vind pas bij de 580 mark II zijn geintroduceerd. Op de ouwe canon meuk werkt het dus niet.

Tja, ik ben pas bij canon gekomen met de 580EX II

En op minder dan een 1Dmk3 /40D werkt dat flitser-menu-vanuit-de-cam aansturen ook niet. Dus blijven de oudere canon cam gebruikers in gebreke.

Je vergeet de 450D

De head zou maar 180 graden kunnen draaien.
(En dan met een SB800 vergelijken van enkele jaren oud. )

Overigens had de oude 580 het probleem dat de kop alleen meezoomde als ie recht vooruit flitste, zodra je de kop 45 graden of recht omhoog richtte zoomde hij niet meer mee, de SB800 doet dat wel.

OT:

[...]


Er bestaat een kans dat de D90 tegerlijkertijd geintroduceerd wordt met de D700....

Verder snap ik niet waar je verweer tov oudere flitsers op staat... mede omdát de SB800 dus drie jaar oud is, en nu een upgrade krijgt, kan ik toch wel aangeven wat imho mooie upgrades zouden zijn die ik bij canon als zeer prettig ervaar tov de SB800?

[Zoefff]

Henk schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 14:20:
[...]


Nog een feature die ik als canonian zou missen op een nikon-flash:

[afbeelding]

De control dial... zo snel als je hiermee spul instelt tov drukknopjes...

_{Niet dat de canon flashes perfect zijn trouwens... een SB-800 heeft bijvoorbeeld een meegeleverde omnibounce, en belangrijker, vóelt dat die omni erop zit en gooit zijn flitskop naar wide-angle}

Gelukkig gaat dit topic over Nikon apparatuur. Ik begrijp dat er altijd de behoefte bestaat om beide merken te vergelijken, maar laten we het hier nou ontopic houden

[Henk]

Zoefff schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 21:48:
[...]

Gelukkig gaat dit topic over Nikon apparatuur. Ik begrijp dat er altijd de behoefte bestaat om beide merken te vergelijken, maar laten we het hier nou ontopic houden

Exactly, en het gaat wat mij betreft dus over features die de SB800 zou mogen krijgen... net zoals bijvoorbeeld dat nieuwe swivelhead van sony. Dat ik toevallig een ander merk schiet, wil niet zeggen dat ik niet enthousiast kan worden over de ontwikkelingen bij de buren...

[Pat-Juh]

idd

[Shark.Bait]

700: D3-Sensor, AF-Module but no phone/speaker, only 95% viewer, 200-6400ISO, 5FPS (8 with MB-D10), pop-up-flash (power 11), dust-removal on sensor, EN-EL3e, 1076g, fsync 1/250, 1/8000-30s, one CF-Slot, grid in viewer optional, virtual horizon, little less fast to D3. Compatible to WT-4.

SB900: 17-200mm (14mm) on FX. Reacts on DX/FX-effective focal length. Three illumination modes: standard, even, midconcentrated. Firmwareupdate via camera-CF. Overheat-deactivation. Reads and communicates gels to camera for WB. Handling by central turning wheel.

prices: D700 @ 2.599EUR, SB900 @ 500EUR

van nikonrumors.com

zo, heeft Henk zijn draaiwieltje

[Remy]

Het zoombereik van die flitser is flink ej! De SB800 gaat van 24mm tot 105mm normaal, of 14/17mm met de wideangle-flap / diffuser.

[martijn_tje]

De lange kant van dat zoombereik is vooral gunstig voor het verkrijgen van een hoog papieren (theoretich maximaal) richtgetal. Ga je bouncen of groothoek schieten/belichten kan je als nog bedrogen uit komen.

Misschien is die 14/17mm ook wel met diffusor (wordt wel vaker is speccs weggelaten).

[Zoefff]

martijn_tje schreef op maandag 30 juni 2008 @ 09:48:
Misschien is die 14/17mm ook wel met diffusor (wordt wel vaker is speccs weggelaten).

Waarschijnlijk wel. Dat is bij de SB-800 iig wel zo.

[Remy]

Shark.Bait schreef op maandag 30 juni 2008 @ 09:36:
[...]


van nikonrumors.com

zo, heeft Henk zijn draaiwieltje

Een Duits camerablad (profifoto) heeft een artikel over de D700: link



Nice Het ding weegt wel nog ruim een kilogram, niet heel veel lichter dan een D3, maar goed

[Shark.Bait]

ja, ik zag het net via DPR. Echt een mini D3.Dat zal het blad dus zijn waar nikonrumors over heeft. Lache.

[simon]

Die pagina is dus zojuist geslashdot...

[dreamscape]

En die hebben nu dus wel een beetje ruzie met Nikon.

* dreamscape mompelt iets over NDA's en zo

[Verwijderd]

simon schreef op maandag 30 juni 2008 @ 13:30:
Die pagina is dus zojuist geslashdot...

[Remy]

Verwijderd schreef op maandag 30 juni 2008 @ 13:37:
[...]

Specs in het kort dan voor jou hos

* Same sensor as D3 AND soft cleaning!
* 5w/o, 8fps with battery grip
* 95% viewfinder
* Built-in flash
* Price: around 2600€
* AF module from D3
* no speaker/mic
* one CF slot
* virtual horizon - like D3
* Availability: end of July

[ThunderNet]

Prijs zal wel heel snel gaan zakken vermoed ik. De D3 is nu te koop voor onder de 3500 euro.
Jammer van de 95% viewfinder, ikzelf zou die interne flitser kunnen missen als kiespijn. Maar je kunt natuurlijk niet alles hebben

[dreamscape]

Ik vermoed trouwens dat er bij de distributie van die Profifoto iets is misgegaan en dat ze hem eigenlijk pas morgen in de winkel wilden hebben. Niet heel slim ...

[ Voor 5% gewijzigd door dreamscape op 30-06-2008 13:42 ]

[dreamscape]

edit:
laat maar - hier stond onzin

[ Voor 111% gewijzigd door dreamscape op 30-06-2008 14:05 ]

[Kwartjuh]

edit: hij doet het weer.

Nou, we kunnen nu het gerucht in principe wel uit de Topic titel halen denk ik? Of wachten we tot een officiele Nikon aankondiging/ press release?

[ Voor 151% gewijzigd door Kwartjuh op 30-06-2008 13:56 ]

[Shark.Bait]

dreamscape schreef op maandag 30 juni 2008 @ 13:42:
Ik vermoed trouwens dat er bij de distributie van die Profifoto iets is misgegaan en dat ze hem eigenlijk pas morgen in de winkel wilden hebben. Niet heel slim ...

Iemand zou er 1 achtergehouden hebben, het blad is nog niet uit (wat ik ervan begreep)

eind juli? da's eerder dan ik verwachtte....

[ Voor 6% gewijzigd door Shark.Bait op 30-06-2008 13:57 ]

[dreamscape]

Shark.Bait schreef op maandag 30 juni 2008 @ 13:55:
[...]

Iemand zou er 1 achtergehouden hebben, het blad is nog niet uit (wat ik ervan begreep)

Nou, dan is dat dus wat er is 'misgegaan'

[ Voor 8% gewijzigd door dreamscape op 30-06-2008 14:04 ]

[Shark.Bait]

ooow, op die fiets. Ja dan is er wat misgegaan

[Xilantof]

Ik vind 8 fps wel erg veel voor een afgeslankte D3... Had eerder max 6 verwacht.

[Zoefff]

Kwartjuh schreef op maandag 30 juni 2008 @ 13:53:
edit: hij doet het weer.

Nou, we kunnen nu het gerucht in principe wel uit de Topic titel halen denk ik? Of wachten we tot een officiele Nikon aankondiging/ press release?

Laten we wachten tot een officiele aankondiging

[bouwfraude]

Xilantof schreef op maandag 30 juni 2008 @ 14:13:
Ik vind 8 fps wel erg veel voor een afgeslankte D3... Had eerder max 6 verwacht.

Met grip, zonder 5fps lijkt me hetzelfde als de D300 de processor in de D3 is vlotter.

[bouwfraude]

Shark.Bait schreef op maandag 30 juni 2008 @ 14:07:
ooow, op die fiets. Ja dan is er wat misgegaan

Het tijdschrift lag vandaag al in de kiosk ipv morgen.

[ThunderNet]

bouwfraude schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:19:
[...]

Met grip, zonder 5fps lijkt me hetzelfde als de D300 de processor in de D3 is vlotter.

Heeft niks met de vlotheid van de processor te maken. Maar alles met de powersource. De accu's van de D3 zijn stuk competenter. (Als de D3 accu's in de grip van de D300 zitten, dan haalt hij de 8fps, zal met de D700 hetzelfde verhaal zijn). De 8fps zijn ook te halen als je 'm aan netspanning zet

[Shark.Bait]

bouwfraude schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:21:
[...]

Het tijdschrift lag vandaag al in de kiosk ipv morgen.

aha, op die fiets!

hier een grote scan:

http://img167.imageshack.us/img167/1367/d700abq0.jpg

translation anyone?

[simon]

Nikon heeft zijn vlaggeschip D3 verkleind en brengt eind juli de nieuwe D700 Digitale SLR met FX fullframe sensor die rond de 2000 euro onder zijn grote zuster geplaatst is. Maar het aantal fps en andere features is identiek aan de D3.

Met de nieuwe D700 wil Nikon parallel aan het professionele model D3 al haar fotograferen een full frame dSLR gunnen voor diegenen die de D3 te groot, te zwaar of wellicht te te duur is. Met een voorlopige prijs van 2499 euro voor de body ligt de D700 2000 euro onder de D3 en is ook compacter en lichter dan deze. Maar heeft in een groot deel dezelfde features.

In tegenstelling met de de D3 kan de D700 modulair opgebouwd worden met de multifunctionele batterijgrip MB-D10. Hierdoor verlies je wel het formaat en gewichts voordeel.

Nikon D700 en D3 in vergelijk
Het wezenlijke voordeel van de MB-D10 is dat zonder de grip de camera maar 5 beelden per seconden fotografeert. (wat ene duf verhaal zeg, niets boeiends verder, specs staan al eerder.)

- minder goede seals
- zoeker is 5% kleiner dan D3
- geen microfoon en luidspreker zoals in de D3
- 1 CF ding

[ Voor 5% gewijzigd door simon op 30-06-2008 19:38 ]

[Kwartjuh]

iemand enig idee waarom er een dedicated INFO button is?

[Shark.Bait]

tx Simon

simon schreef op maandag 30 juni 2008 @ 19:36:(wat ene duf verhaal zeg, niets boeiends verder, specs staan al eerder.)

Ja, ik denk dat ze wat simpele feiten over 2 pagina's moesten uitsmeren, zonder preview of review van het product.

[Shark.Bait]

de andere pagina

http://farm4.static.flick...24313409_43a98178a6_b.jpg

[simon]

Staat niet veel meer boeiends op die pagina.

[Orion84]

Kwartjuh schreef op maandag 30 juni 2008 @ 19:54:
iemand enig idee waarom er een dedicated INFO button is?

D40 heeft ook zo'n ding, daar dient ie om de info die bij de grotere body's op de top LCD staat weer te geven op de main LCD. Misschien dat de D700 dat ook kan ofzo?

[Shark.Bait]

simon schreef op maandag 30 juni 2008 @ 20:07:
Staat niet veel meer boeiends op die pagina.

aha, ok-thanx .. nou ja, het tabelletje is veelzeggend.. er lijkt weinig verschil te zitten met de D3

Orion84 schreef op maandag 30 juni 2008 @ 20:10:
[...]

D40 heeft ook zo'n ding, daar dient ie om de info die bij de grotere body's op de top LCD staat weer te geven op de main LCD. Misschien dat de D700 dat ook kan ofzo?

D300 heeft een sleutel/info knop die dat idd ook doet-moet haast wel dan...

[martijn_tje]

Doet een D40 dat niet uit zich zelf? Anders weet je de momenten dat je niet door de zoeker kijkt niet wat je cam aan t doen is.

Of wel handig dat ie de info op het achterste display kan weergeven, gemiste kans (is echt een heel nette omschrijving) dat je er eerst om moet smeken. Je moet juist zo snel en intuitief mogenlijk kunnen werken met een camera, dan schiet op knopjes moeten drukken om de meest basic settings te kunnen zien (laat staan wijzigen) niet echt op.

[ Voor 4% gewijzigd door martijn_tje op 30-06-2008 20:15 ]

[Orion84]

Nee, D40 heeft geen sensor daarvoor of zo. Als je die gegevens wilt zien moet je echt ff dat info knopje indrukken. Gelukkig zit die bij de D40 achter de sluiterknop, dus dat gaat opzich in een moeite door

Bij de D700 is het ook niet zo'n ramp, aangezien die al dat soort gegevens gewoon op de top LCD heeft staan, dus als je geen zin/tijd hebt om op dat knopje te drukken en de boel op de main LCD te bekijken, dan kijk je gewoon even op de Top LCD.

[bouwfraude]

simon schreef op maandag 30 juni 2008 @ 19:36:
- minder goede seals

Dat staat er niet Auslöseverzögerung is sluitervertraging.

[martijn_tje]

Orion84 schreef op maandag 30 juni 2008 @ 20:19:
Nee, D40 heeft geen sensor daarvoor of zo. Als je die gegevens wilt zien moet je echt ff dat info knopje indrukken. Gelukkig zit die bij de D40 achter de sluiterknop, dus dat gaat opzich in een moeite door

Jammer dat nikon geen eyesensor heeft (scheelt toch weer een handeling). Persoonlijk vind ik t erg prettig: cam van hoofd en meteen zichtbaar wat ik aan t doen ben, of direct na een shot het laats gemakte shot (afhankelijk van instellingen). Eyestart AF vind ik dan weer voor geen meter werken omdat de camera er alleen maar nerveus van wordt (eerst mikken en dan scherpstellen werkt toch eenstuk beter )

[ Voor 32% gewijzigd door martijn_tje op 30-06-2008 20:34 ]

[simon]

bouwfraude schreef op maandag 30 juni 2008 @ 20:33:
[...]

Dat staat er niet Auslöseverzögerung is sluitervertraging.

oh... nouja.. mijn duits is roestig tegenwoordig

[ Voor 4% gewijzigd door simon op 30-06-2008 20:37 ]

[Orion84]

martijn_tje schreef op maandag 30 juni 2008 @ 20:33:
[...]


Jammer dat nikon geen eyesensor heeft (scheelt toch weer een handeling). Persoonlijk vind ik t erg prettig: cam van hoofd en meteen zichtbaar wat ik aan t doen ben, of direct na een shot het laats gemakte shot (afhankelijk van instellingen). Eyestart AF vind ik dan weer voor geen meter werken omdat de camera er alleen maar nerveus van wordt (eerst mikken en dan scherpstellen werkt toch eenstuk beter )

De D60 is dan ook wel uitgerust met zo'n geval

[ppFreddy]

ThunderNet schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:22:
[...]
Heeft niks met de vlotheid van de processor te maken. Maar alles met de powersource. De accu's van de D3 zijn stuk competenter. (Als de D3 accu's in de grip van de D300 zitten, dan haalt hij de 8fps, zal met de D700 hetzelfde verhaal zijn). De 8fps zijn ook te halen als je 'm aan netspanning zet

Kan eigenlijk net zo goed softwarematig zo geprogrammeerd zijn, en om sneller te kunnen moet je dan maar een grip van xxx EUR bijkopen

[DataGhost]

... of je kan er met een grip meer prik uithalen waardoor de CPU sneller kan werken (processen en wegschrijven) om zo een hogere framerate te halen

[ThunderNet]

ppFreddy schreef op maandag 30 juni 2008 @ 21:04:
[...]

Kan eigenlijk net zo goed softwarematig zo geprogrammeerd zijn, en om sneller te kunnen moet je dan maar een grip van xxx EUR bijkopen

goeie software als je met een labvoeding prik geeft op de netadapter ingang van de camera het ook al kunt bereiken

[Xilantof]

check ook even nikon.nl
Toen ik die net wilde laden zag ik een half geladen pagina met " compacte, robuuste FX camera" en een "i-DDL flitser compatible met DX en FX".

Nu ik probeer te refreshen daar laadt ie helemaal niet...

Vandaag komt het dus!

[Xilantof]

OMG!

Nikon.nl



http://www.nikon.nl/produ.../broad/1627/overview.html

[ Voor 26% gewijzigd door Xilantof op 01-07-2008 06:09 ]

[jeroenzelle]

En voor wie hoge resolutie plaatjes wilt:

D700:
http://press.nikonusa.com...c=nikon/Digital_SLR/D700/

SB-900:
http://press.nikonusa.com...sories/SB-900_Speedlight/

[dreamscape]

bouwfraude schreef op maandag 30 juni 2008 @ 20:33:
[...]

Dat staat er niet Auslöseverzögerung is sluitervertraging.

Toch heeft hij wel minder goede seals. Hij is natuurlijk ontzettend robuust gebouwd, "maar niet zo robuust als de D3", aldus één van de technische lui van Nikon.

En wat ik eerder nog wilde melden: wat die zoeker van 95% betreft: dat komt dus door het sensorreinigingssysteem.

(Dat is in deze post wel een beetje offtopic, maar gisteren moest ik mijn mond nog houden )

[FLuKee]

dreamscape schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 08:58:
[...]

Toch heeft hij wel minder goede seals. Hij is natuurlijk ontzettend robuust gebouwd, "maar niet zo robuust als de D3", aldus één van de technische lui van Nikon.

Robuustheid heeft imho niet direct iets te maken met weathersealing of niet.

Van de site van Rob Galbraith:

"The D3 and D700 have similar weather sealing and the same weather resistance rating from Nikon, though its lack of popup flash will make the D3 somewhat less prone to damage if the top of the camera is impacted." (link)

[dreamscape]

FLuKee schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 09:08:
[...]


Robuustheid heeft imho niet direct iets te maken met weathersealing of niet.

Van de site van Rob Galbraith:


[...]

Mmmm... my bad. Ik schaarde de weathersealing direct onder het kopje robuustheid. Overigens geeft Rob aan dat de D700 en D3 precies even degelijk zijn, maar dat bij de D700 de pop-up flash kapot kan. Dat is natuurlijk wel een erg simpel statement.

De afwerking (lees degelijkheid, robuustheid of wat je maar wil) van de gehele body staat bij de D700 nou eenmaal op een iets lager niveau dan bij de D3. Niet veel hoor, want het is nog steeds een behoorlijke tank, maar de D3 is gewoon nét even iets degelijker en dus ook lomper. Dat mag ook wel voor dat prijsverschil

Als Rob vindt dat dat niet zo is, dan mag dat. Maar omdat hij zijn opmerking over degelijkheid van de body baseert op de pop-up flash, vrees ik dat zijn visie op weathersealing ook een aanname is.
En ja, dat is dan ook weer een aanname van mij

[ Voor 13% gewijzigd door dreamscape op 01-07-2008 09:18 ]

[Shark.Bait]

Hij' s uit (of Nikon doet lekker mee aan de HOAX )

sparen

[Remy]

Xilantof schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 06:07:
OMG!

Nikon.nl

[afbeelding]

http://www.nikon.nl/produ.../broad/1627/overview.html

Hej het is aangekondigd (heb nog geen internet thuis ) leuk .

Van DPR:

By comparison it also includes several function improvements over the D3 including Image Sensor cleaning ('sensor shake'), more flexible 'hard button' programming, virtual horizon in Live View and different DX mode indication on the focusing screen. The D700 also becomes the first professional Nikon DSLR to sport a built-in flash.

Leuke verbeteringen voor toekomstige D700-eigenaren! De D3 verkocht al behoorlijk, maar deze D700 gaat nog beter verkopen denk ik.

De SB900 ziet er ook goed uit, veel betere interface dan de andere speedlights

[bouwfraude]

Remy schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 09:20:
[...]
De SB900 ziet er ook goed uit, veel betere interface dan de andere speedlights

De interface van de SB400 is anders top, 1 knopje om hem aan te zetten

[Nomad]

Ik weet dat ik in het nikon kamp zit, maar deze D700 gaat ook mooie dingen doen met de 5dmkII. Dat zijn nu echt regelrechte die hard concurrenten.
De canon 5dmkII is voor deze reden waarschijnlijk ook nog niet uitgebracht.
Ik hoop op iets moois bij canon, concurrentie is een geweldig iets

[martijn_tje]

Het megapixel kanon (A900) schijnt er ook aan te komen en kwa prijs redelijk mee te vallen (tussen de D700 en de D3) .

[bouwfraude]

dpreview.com heeft hem al vastgehouden
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/

Ah, dat stond inmiddels al in de startpost...

filmpje, ruim 5 minuten in het frans tikje saai...
http://www.dailymotion.co...on-d700-presentation_tech

Grote LCD in verhouding tot de D50.

[ Voor 57% gewijzigd door bouwfraude op 01-07-2008 11:39 ]

[ThunderNet]

Er zijn een paar dingen die me direct opvallen, in het voordeel van de D700 boven een D3.
Logischere plek voor de iso button. Op de plek van de D3 kun je 'm lastig blind verstellen omdat je gezicht in de weg zit. Op de D700 kun je er zo bij.
En de lichtmetingmode kun je makkelijker verstellen bij de D700, bij de D3 zit op het zoekerhuis.

[Moby]

[halve spam] Nederlands hands on preview op Photofacts: klik

Ook nog info over de SB-900 en 2 nieuwe tilt shift lenzen, misschien een beetje offtopic maar ach: klik

[/halve spam].

[Verwijderd]

Orion84 schreef op maandag 30 juni 2008 @ 20:19:
Nee, D40 heeft geen sensor daarvoor of zo. Als je die gegevens wilt zien moet je echt ff dat info knopje indrukken. Gelukkig zit die bij de D40 achter de sluiterknop, dus dat gaat opzich in een moeite door

Bij de D700 is het ook niet zo'n ramp, aangezien die al dat soort gegevens gewoon op de top LCD heeft staan, dus als je geen zin/tijd hebt om op dat knopje te drukken en de boel op de main LCD te bekijken, dan kijk je gewoon even op de Top LCD.

D300 / D3 (en dus ook D700 neem ik aan) laten een heleboel dingen zoals sluitertijd, diafragma, ISO waarde, resterende shots in buffer, exposure compensation, flash compensation, flash ready in de zoeker zien, dus is er minder noodzaak dat op een schermpje te bekijken.

[Verwijderd]

Die SB-900 is echt té cool!
Na de vakantie gaan we maar eens sparen.

[Verwijderd]

Zeker.

Van Nikon:

The SD9 Battery Pack boosts flash recycle time to a mere one second (at full power). For faster recycling or all-day shooting it accepts up to eight AA batteries. To enhance the weatherproof ability of Nikon D-SLRs, optional Water Guards will be available for select cameras to protect the connection between the flash and camera, allowing users to utilize the flash when weather conditions are less than ideal.

en daarvoor stond nog:

The SB-900 offers a quick recycle time of 4.0 seconds (at full power) with four Alkaline AA batteries which drops to a mere 2.3 seconds (at full power) while using four rechargeable NiMH batteries—about 25 percent faster than the SB-800 with its fifth battery attachment.

Nu valt me wel wat op...

SB-900:

34/111.5 (ISO 100, m/ft), 48/157.5 (ISO 200, m/ft)

48/157.5 (ISO 200, meters/feet at 35mm FX-format and Standard)

SB-800:

38/125 (at 35mm) to 56/184 (at 105mm) (ISO 100, m/ft.)

Lees ik het nu goed dat het richtgetal verlaagd wordt van 38 naar 34

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2008 14:53 . Reden: verlaagd naar 34, oorspronkelijk 35 in mijn post ; typfout ]

[Henk]

wth... daar lijkt het wel op ja

[Kwartjuh]

daarvoor krijg je dan wel een snellere recycle, gigantische zoom mogelijkheden, FX/DX Selecter etc.etc.
Die 4 nummers in het richtgetal kunnen me echt gestolen worden.

[Arfman]

En een SB800 full power nodig hebben is ook weer niet iets wat je vaak nodig zult hebben gok ik

[Henk]

Arfman schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 16:17:
En een SB800 full power nodig hebben is ook weer niet iets wat je vaak nodig zult hebben gok ik

zet je onderwerp met de rug naar de zon, en gooi er een fill-flash tegenaan...

[abrakadaver]

ongeacht de prijs lijkt de D700 me een stuk aantrekkelijker dan de D3. Kijk bij canon is het autofocussysteem nog een punt om niet voor de 5d te kiezen, maar nu bij nikon is zowat alles gelijk.

[Verwijderd]

De D300 is qua autofocus trager bij het gebruik van alle 51 punten. De D3's CPU is kennelijk een stuk sneller. Ik vraag me af hoe de D700 zit op dat gebied.

[Wobcat]

Waar ik op hoop is een leuke D300 met niet al te veel clicks (<2000) voor een zacht prijsje op MP of in V&A, omdat 'men' massaal op de D700 overstapt
Of natuurlijk zo'n prijsverlaging dat ik het voor mezelf kan verkopen er één aan te schaffen.

[ Voor 23% gewijzigd door Wobcat op 01-07-2008 17:27 . Reden: Spelling ]

[Nomad]

Waarom wil je een d300 met minder dan 2000 clicks, met 15k kliks is die ook nog als nieuw qua sluitermechanisme e.d.
Ding kan 150k mee gaan.
Als die er verder goed uit ziet, maar 10k of 20k gedaan heeft, het zal mij een zorg zijn dan.

[Remy]

Help, het gaat hier over de D700, niet over hoeveel D300's de 2ehands markten zullen flooden binnenkort

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dat echt zo hard gaat lopen. (die D300 -> D700 overstap dus)

Zeker in Duitsland zag je na de introductie van de D3 en D300, dat er heel wat mensen een D3 kochten, maar na een tijdje overstapten op de D300, omdat de cropfactor soms wel heel handig is. Met name voor vogelaars en vliegtuigspotters en dergelijke.

Een cropcamera kan nu eenmaal toe met lichter glas.

Als ik kijk naar mezelf, zou ik graag een D700 willen, maar wel naast mijn D300. In feite denk ik zelfs dat ik voordat ik een D700 koop, wellicht eerder nog een tweede D300 aan zou schaffen.

Als ik het goed begrijp, dan heb ik nu dus twee opties voor FX. Voor 4000 euro een D3 kopen of voor 2500 euro + 200 euro (MB10) een D700.
Dan kan ik eigenlijk alleen maar het verschil ontdekken dat ik in de D700 maar één CF kaart kan steken. Ach tja, mijn D300 lust er ook maar één tegelijk.

[qadn]

Er zijn wel meer verschillen DickCAH, maar niet echt wezenlijke.
(ik gok bijvoorbeeld dat de D700 de focus-engine van de D300 krijgt, die is toch flink trager dan die van de D3 (minder cpu-kracht)).

Een D700 lijkt me overigens een erg interesant ding om te hebbe naast mijn D300

[Henk]

Ik denk dat de D700 zich gewoon laat omschrijven als een D300 met een FF-sensor, en dat je daarmee de lading voor 90% dekt Ze lijken zo vre-se-lijk veel op elkaar...

Ongeveer hetzelfde geintje als de Canon 5D en de Canon 20D toendertijds

[Nomad]

succesvol truucje ook, De 5D is een gigantisch succes geweest en de D700, mits goed geprijst, gaat dat zelfde pad volgen. Met alleen wat meer concurrentie als de 5D toendertijd .

[Henk]

Nomad schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 14:56:
succesvol truucje ook, De 5D is een gigantisch succes geweest en de D700, mits goed geprijst, gaat dat zelfde pad volgen. Met alleen wat meer concurrentie als de 5D toendertijd .

Dat laatste kunnen we alleen nog maar hopen... voorlopig is er nog geen Sony A900, en geen Canon 5DII... helaas

[Nomad]

Henk schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 14:58:
[...]


Dat laatste kunnen we alleen nog maar hopen... voorlopig is er nog geen Sony A900, en geen Canon 5DII... helaas

Die D700 is nu toch echt een stapje voorbij de 5d, geen wonder ook gezien de leeftijd van de 5d. Alleen de 5d output is zo heerlijk crisp, sharpening e.d. is amper nodig en gewoon ontzettend veel detail zichtbaar. Die D3 output is erg mooi in de high iso's, maar van wat ik er van gezien heb haalt hij minder detail binnen dan een 5d (in ieder geval niet beter). Dat is toch ook wel weer credits voor de 5D. Als de 5dmkII nou eens een mooie opvolger wordt in alle opzichten, dan hebben we, als canonian, weer wat om naar te sparen

De markt is in ieder geval behoorlijk aan het bewegen en dat is toch een tijdje niet het geval geweest. Sony lijkt aan te trekken en trekt budget fotografen, die later doorstromen. Nikon heeft in het hogere segment eindelijk een goed weerwoord en canon moet nu weer hard werken om toppositie te houden.

Allemaal mooi nieuws iig voor jan consument en mijn naam is jan

[martijn_tje]

Henk schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 14:58:
Dat laatste kunnen we alleen nog maar hopen... voorlopig is er nog geen Sony A900, en geen Canon 5DII... helaas

Wat de D700 zo vet maakt is dat ie heel goed als sportcam inzetbaar is (8FPS met grip)

De Sony doet niet meer als 5 FPS @ 24MP (36MB per uncompressed raw @ 5 fps ---> achtelijke dataflow ) en zou het er haast op durven gokken dat een Canon 5DII daar ook ongeveer op uitkomt (meer megapixels als de 5D en Canon zorgt er altijd voor dat de 1 serie niet al te veel inhouse concurentie krijgt)

[ Voor 6% gewijzigd door martijn_tje op 02-07-2008 15:31 ]

[dreamscape]

Henk schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 14:54:
Ik denk dat de D700 zich gewoon laat omschrijven als een D300 met een FF-sensor, en dat je daarmee de lading voor 90% dekt Ze lijken zo vre-se-lijk veel op elkaar...

Ongeveer hetzelfde geintje als de Canon 5D en de Canon 20D toendertijds

Waar je bij de 5D wel gelijk hebt (20D met FF sensor), is de D700 echt wel wat meer dan een D300 met FF. De D700 staat qua afmetingen vrij dicht bij de D300, maar op bijna alle andere aspecten is het een D3 in een kleinere body.

Ik heb vorige week even met de D700 mogen spelen en ook een D300 in handen gehad. Het verschil is behoorlijk. Je merkt het bijvoorbeeld al duidelijk in het gewicht. En zo zwaar is zo'n sensor toch niet?

* dreamscape wacht met smart op een testexemplaar...

[Henk]

dreamscape schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 15:27:
Ik heb vorige week even met de D700 mogen spelen en ook een D300 in handen gehad. Het verschil is behoorlijk. Je merkt het bijvoorbeeld al duidelijk in het gewicht. En zo zwaar is zo'n sensor toch niet?

Sensor niet, maar zoekerhuis, spiegel en dat soort mechanismen kunnen toch nog wel wat schelen denk ik...