Het grote Sony dSLR en objectieven topic

[slatanic]

Heb sinds een paar weken een Sony A200 kit .

Op het internet beetje wezen struinen naar lenzen ( de 18-70 had niet veel bereik)...
Dus na een beetje marktplaats af te hebben gezocht vond ik voor 60 euro een 28-200 lenz met een analoge dynax 505si.
nou voor 60 euro is dat het proberen waard toch

Het is een Sigma 28-200 Aspherical IF .... met Vanguard 72mm uv filter

een koopje toch en werkt perfect , de body van minolta zet ik weer op marktplaats en voila

[Verwijderd]

Mocht iemand interesse hebben, ik heb laatst een Konica Minolta D5 verkocht en heb nog wat lenzen en flitsers over. Stuur dan ff een berichtje.

Lenzen:
- Konica Minolta AF DT 18-70 / 3.5 - 5.6
- Konica Minolta AF 75-300 4.5 - 5.6 Macro zoom
beiden met UV filter erbij
- Fisheye converter van Emolux Ultra Wide 0.45x dia 58 mm

Flitser:
- Sony HVL - F56AM met een diffuser erbij

Alles in perfecte staat en heel weinig gebruikt.
Of mocht je iemand weten die iets dergelijks zoekt, laat het me weten.

[Verwijderd]

Heb er wel oren naar. Heb zelf een A350 met 18-70 kitlens, en dit zal een mooie uitbreiding zijn.
De 75-300 dan he.

Misschien een domme vraag, maar hoe stuur ik je een berichtje?

[Moby]

Meer info over de instap FF camera van Sony?

Sony A850 Key Specs

* 24.6-megapixels
* Full Frame 35mm (35.9×24.0 mm) CMOS sensor
* 3 frames per second
* SteadyShot image stabilization
* Viewfinder features 0.98x frame coverage & 0.74x magnification
* 9 AF points w/ 10 supplementary AF points
* Sensitivity range of 0 to 18EV
* ISO 100-6400
* Flash sync: 1/250s (SteadShot deactivated); 1/200s (SteadyShot activated)
* CF card and Memory Stick Duo compatibility
* 3.0-inch LCD at 921,600 dot resolution
* Battery: NP-FM500H


Bron is Photography Bay De handleiding is op dit moment ook nog te downloaden. Wat mij vooral opvalt is dat hij niet kan filmen, toch gek dat ze dat niet inbouwen.

[martijn_tje]

Ben de handleiding aant downloaden (is inmiddels binnen). Overigens stond de camera al 1-2 weken op de service site van sony canada vermeld. Dus echt weer een lek in sony style.

Nog een aanvulling op deze specs.

1. De A850 schijnt 1 bionz te krijgen (in plaats van 2 bij de A900) en een 2e bij Apical ingekochtte rekenunit die zich enkel met NR bezig gaat houden.
2. Kwa formaat en uiterlijke verschijning is ie identiek aan de A900, de grip past er waarschijnlijk ook onder.

Mobyrick schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 22:28:
Wat mij vooral opvalt is dat hij niet kan filmen, toch gek dat ze dat niet inbouwen.

Is waarschijnlijk een iets gemodificeerde sensor voor nodig. De sensor van de Nikon D300 (IMX021) kan dat niet, meer die uit de D90 (IMX038) en D300s (IMX038) weer wel. Het is dus goed mogelijk dat de A900 en A850 de zelfde sensor gaan bevatten.

[ Voor 32% gewijzigd door martijn_tje op 02-08-2009 23:36 ]

[forzafan]

Op zich geen baanbrekende specificaties van de 850 maar hoogst waarschijnlijk wel een baanbrekende prijs.
Zo melde iemand op cameralabs.com forum (iemand die dicht op het vuur zit) een prijs tussen de 1300 en 1500 euro voor de body.

[ikmattie]

Het is gewoon een tragere A900 met een 2% kleinere viewfinder.
Met een duidelijk lagere prijs....
De A900 is nu al voor rond de 2000 euro te krijgen, deze zal dus hier nog echt een hap van af moeten halen.
Interessant voor mensen die de sprong naar FF willen maken maar de A900 te duur vinden.

Het is wel te hopen dat de volgende camera's die Sony gaat uitbrengen (waarschijnlijk de 500 en 550) het gat tussen de 330/380 en de 700 opvullen (of liever nog dat er een echte opvolger van de A700 komt)
Het wordt binnenkort nl tijd dat mijn A100 een opvolger krijgt (hoewel ik nog steeds erg blij ben met die camera)

[jejeh]

gelukkig geen filmen,straks voor 1400/1500 eurootjes lekker stoeien met FF.
mijn glas is allemaal FF geschikt,dus voor mij een makkelijke stap.
ik riep het al vorige jaar, FF gaat de standaard worden.[ betaalbaarder ]

[ Voor 46% gewijzigd door jejeh op 03-08-2009 09:54 ]

[ikmattie]

Zou het typenummer A850 trouwens kunnen betekenen dat er ook nog een A800 (FF) komt met minder MPixels?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 21:29:
Heb er wel oren naar. Heb zelf een A350 met 18-70 kitlens, en dit zal een mooie uitbreiding zijn.
De 75-300 dan he.

Misschien een domme vraag, maar hoe stuur ik je een berichtje?

Moet je wel in je profiel even activeren

Foutmelding

Deze gebruiker wil of kan geen Direct Messages ontvangen: 'X_Excalibur'

[martijn_tje]

forzafan schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 08:10:
Op zich geen baanbrekende specificaties van de 850 maar hoogst waarschijnlijk wel een baanbrekende prijs.
Zo melde iemand op cameralabs.com forum (iemand die dicht op het vuur zit) een prijs tussen de 1300 en 1500 euro voor de body.

Als het een nederlander is dan heb ik zo'n idee waar dat bericht z'n oorsprong vind.

jejeh schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 09:11:
ik riep het al vorige jaar, FF gaat de standaard worden.[ betaalbaarder ]

90% van de verkochtte body's zijn instappers. Met de huidige prijzen van instappers kunnen de sensoren die men daar gebruikt hooguit 100 euro kosten. Het maken van een groters sensors is en blijft voorlopig helaas een kostbare aangelegenheid (minder op een wafer, lagere yields, niet in 1x kunnen belichten enz.)

[ Voor 10% gewijzigd door martijn_tje op 03-08-2009 19:31 ]

[jejeh]

als ik je twee jaar geleden had vertelt dat je een FF body kan kopen onder de 1500 ,had je me voor gek verklaard.

[ Voor 8% gewijzigd door jejeh op 03-08-2009 23:24 ]

[ikmattie]

martijn_tje schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 17:53:

90% van de verkochtte body's zijn instappers. Met de huidige prijzen van instappers kunnen de sensoren die men daar gebruikt hooguit 100 euro kosten. Het maken van een groters sensors is en blijft voorlopig helaas een kostbare aangelegenheid (minder op een wafer, lagere yields, niet in 1x kunnen belichten enz.)

5 jaar geleden werden er amper DSLR's verkocht, toen was het compact wat de klok sloeg, nog kleinere sensor, nog meer op een wafer, hogere yields etc.) dus in korte tijd kan er een hele hoop veranderen...

[Michiel BBB]

Hallo iedereen,

Heeft iemand ervaring met de volgende lens:

sigma 24-70 f2.8 dg df (eventueel in combinatie met A100)

Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik ook in "wat minder lichte" ruimtes mooie foto's kan maken.
Eind september ben ik gevraagd om foto's te maken bij een feestje....daar zal het licht niet ideaal zijn.
Zou deze lens (eventueel in combinatie met een externe flitser) daarvoor geschikt zijn?

Alvast bedankt voor jullie reacties!

[B-Bandit]

Michiel BBB schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 14:58:
Hallo iedereen,

Heeft iemand ervaring met de volgende lens:

sigma 24-70 f2.8 dg df (eventueel in combinatie met A100)

Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik ook in "wat minder lichte" ruimtes mooie foto's kan maken.
Eind september ben ik gevraagd om foto's te maken bij een feestje....daar zal het licht niet ideaal zijn.
Zou deze lens (eventueel in combinatie met een externe flitser) daarvoor geschikt zijn?

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Heb je dyxum.com al geprobeerd? Daar staan naar mijn weten _alle_ lenzen voor de Alpha mount. Kan je ook vergelijken met de Tamron variant van de lens.

-edit- ik bedoelde ook de ervaringen. Bij dyxum kan je na wat doorklikken user reviews vinden. Hebben mij al vaak geholpen, mensen geven vaak wel redelijk goed commentaar.

[ Voor 10% gewijzigd door B-Bandit op 04-08-2009 22:17 ]

[Michiel BBB]

Shailesh schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 15:22:
[...]


Heb je dyxum.com al geprobeerd? Daar staan naar mijn weten _alle_ lenzen voor de Alpha mount. Kan je ook vergelijken met de Tamron variant van de lens.

Thanks voor de tip!
Verder nog iemand die zelf ervaring ermee heeft?

[martijn_tje]

jejeh schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 23:23:
als ik je twee jaar geleden had vertelt dat je een FF body kan kopen onder de 1500 ,had je me voor gek verklaard.

Die body waar je op doelt is er nog niet en de prijs is iig nog niks over bekend. Twee jaar terug was de Canon 5D er al een tijdje dus zo gek is het prijsverloop tot nu toe niet. Maar de nieuwe standaart worden gaat echt nog wel even duren. Het proces om grote chips/sensoren te maken moet echt behoorlijk verbeteren o.a. wafers moeten in 1x belicht kunnen worden (hogere yields), en men grotere wafers gaan gebruiken (efficienter indelen van de wafer mogenlijk, vereist wel een compleet nieuwe fab)

ikmattie schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 09:23:
5 jaar geleden werden er amper DSLR's verkocht, toen was het compact wat de klok sloeg, nog kleinere sensor, nog meer op een wafer, hogere yields etc.) dus in korte tijd kan er een hele hoop veranderen...

5 jaar is alleen geen korte tijd. Een beetje compact camera kostte toen meer als wat in instap dSLR nu kost (APS-C sensoren zijn technisch een stuk makkelijker te maken als FF sensoren).

Een instapper dSLR kostte 5 jaar terug ook geen 2000 euro (om maar iets te noemen) een instap FF camera zit op dit moment zo ongeveer op die prijs. Niet de 2000 euro barriere maar de 500 euro barriere moet gebroken worden wil FF voor het grote publiek aantrekkelijk worden.

Michiel BBB schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 14:58:
sigma 24-70 f2.8 dg df (eventueel in combinatie met A100)

Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik ook in "wat minder lichte" ruimtes mooie foto's kan maken.
Eind september ben ik gevraagd om foto's te maken bij een feestje....daar zal het licht niet ideaal zijn.
Zou deze lens (eventueel in combinatie met een externe flitser) daarvoor geschikt zijn?

Het is een EX DG dus niet zo gek oud. (sommige heel oude sigma's geven problemen). Het ding schijnt wel goed te presteren overigens. 24mm in een volle ruimte is trouwens niet erg wijd, persoonlijk zou mijn voorkeur naar wat wijders uit gaan (mogenlijkheid voor een overzichtje openhouden).

Een iets wijder alternatief is de tamron 17-50 f/2.8 of sigma 18-50 f/2.8 die presteren beide ook prima.

[ Voor 53% gewijzigd door martijn_tje op 04-08-2009 18:33 ]

[Michiel BBB]

martijn_tje schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 18:15:
[...]

Het is een EX DG dus niet zo gek oud. (sommige heel oude sigma's geven problemen). Het ding schijnt wel goed te presteren overigens. 24mm in een volle ruimte is trouwens niet erg wijd, persoonlijk zou mijn voorkeur naar wat wijders uit gaan (mogenlijkheid voor een overzichtje openhouden).

Een iets wijder alternatief is de tamron 17-50 f/2.8 of sigma 18-50 f/2.8 die presteren beide ook prima.

Mag ik nogmaals jullie advies??

Welke van de twee hierna volgende lenzen zouden jullie aanraden?

Sigma 24-70mm F2.8 DG DF
of
Sigma 18-50mm F2.8 DC EX Macro

Het is voor "een aantal leuke/mooie" foto's op een feestje.
Het licht zal niet al te best zijn, dus wil ik graag een andere dan mijn standaard kitlens aanschaffen.
Later zal ik ook foto's van aanstaand kind willen maken

Alvast bedankt voor jullie reacties!

[mennovanw]

Ik vind het allemaal geweldig dat Sony / Minolta een goedkope 24 mpix FF op de markt gaat brengen maar het is alleen een beetje jammer dat ze zo straks meer fatsoenlijke body's dan lenzen hebben.

Het lensaanbod van Sony is natuurlijk naadje: Er zit maar heel weinig spul tussen de instap-optiekjes van €100 en de (behalve de 35 1.4 overigens uitstekende) professionele Zeiss-branded Cosina-build lenzen die vanaf een euro'tje of 1200-1300 gaan.

In plaats van als een dwaze allerlei body's te lanceren waar niemand op zit te wachten moet Sony eens een paar fatsoenlijke FF lenzen die betaalbaar (tussen de 250 en 750 euro) zijn gaan ontwerpen. Wat is dat bedrijf toch een aanfluiting als serieuze camera-fabrikant..

Een hoop verhalen verkondigen over hoe gaaf ze wel niet zijn en geweldige doelstellingen presenteren maar in de vaart even het meest essentiële vergeten: namelijk het glas..

[DonMetal]

Het glas is tot nu toe inderdaad best een beetje een struikelblok. Ik heb de a300 wat echt een geweldige body is, allemaal kleine extratjes die andere bodies in de zelfde prijsklasse niet hebben (klapbaar schermpje, goede live-view) maar de lenzen zijn best een probleem.

Zo ben ik al even aan het kijken naar een 50mm prime, Canon heeft die mooie van 90 euro, de goedkoopste sony is ergens in de 300

[wielrenner]

Zo ben ik al even aan het kijken naar een 50mm prime, Canon heeft die mooie van 90 euro, de goedkoopste sony is ergens in de 300

Kijk maar eens goed dan. 150 euro.

[Sick Nick]

Dat is dan wel een F/1.4 model De nieuwe 50mm F/1.8 SAM is een stuk goedkoper met z'n 140 euro.

[DonMetal]

wielrenner schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 17:48:
[...]


Kijk maar eens goed dan. 150 euro.

Nu je het zegt

Maarja, die staat niet in de pricewatch

[RoyBijster]

DonMetal schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 18:04:
[...]


Nu je het zegt

Maarja, die staat niet in de pricewatch

Is het nog steeds een goede 60 euro duurder dan de canon tegenhanger

[mennovanw]

Sony heeft het (ongeschreven ) beleid: we lokken je binnen met een goedkope body maar met de lenzen pakken we je niet 2- maar 3 keer. En als ze niets aan de service verbeteren is dat geen formule tot succes denk ik.

Sony doet ontzettend moeilijk in garantiezaken: de service die je bij het merk krijgt is echt tranentrekkend slecht vind ik -> service mag Sony vooral niet teveel kosten.

Niet erg handig als je graag pro's wil hebben die met jouw systeem hun ding moeten gaan doen.

[ Voor 12% gewijzigd door mennovanw op 10-08-2009 21:56 ]

[B-Bandit]

True....ik heb er soms heel erg spijt van een Sony cam gekocht te hebben. Nu ik meer lenzen wil kopen nekt dat me echt in keuzemogelijkheden. Ook de tweedehandsmarkt is niet zo levend. Gelukkig heb ik nu het geld nog wel

[martijn_tje]

Kijk wel even hoe lang dat ding al leverbaar is (t ding staat volgens mij nog niet eens in de PW). Nu wordt t ding nog gelevert tegen de introductie prijzen. straks gaat ie voor een eurotje of 100 over de toonbank.

Andere vraag waarvoor wil je een 50 f/1.x gebruiken op APS-C? Voor veel toepassingen vind ik het iig niet echt een handige lengte of zou ik me ook wel met een f/2.8 redden ipv een 1.x. (lees "bij mij ligt er een Minolta 50 f/1.7 Original stof te happen").

[ Voor 7% gewijzigd door martijn_tje op 10-08-2009 23:22 ]

[jejeh]

Shailesh schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 22:09:
Nu ik meer lenzen wil kopen nekt dat me echt in keuzemogelijkheden. Ook de tweedehandsmarkt is niet zo levend.

wat zoek je dan,uit die 30mln objectieven die er voor de a mount beschikbaar zijn,zal er toch wel iets voor jou tussen zitten?

[Tyno]

Shailesh schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 22:09:
Ook de tweedehandsmarkt is niet zo levend.

Daar ben ik het niet mee eens, van mijn fotoapparatuur is het meerendeel van de lenzen 2de hands aangeschaft. En dat zijn echte niet de minste lenzen, zoals minolta 24 2.8, minolta 50 1.7, minolta 100 2.8 macro, sigma 70-200 2.8. Meestal heb je ze dan ook nog een voor een scherpe prijs.

Als je naar marktplaats gaat en je type in minolta, dan krijg je een hele lijst met lenzen. Als je alle kitlenzen (18-70 / 28-100), alle md lenzen en alle neppe chinese immitatie lenzen weglaat dan kom je vele mooie minolta lenzen tegen. Vanmorgen zag ik er een minolta 24 2.8 op staan, die is wel de mooie waard.

En daarnaast kun je je lenzen ook kopen bij third-party producenten (sigma, tamron), je hoeft voor goede lenzen echt niet alleen bij sony te kijken.

[Bartjuh]

mennovanw schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 21:55:
Sony heeft het (ongeschreven ) beleid: we lokken je binnen met een goedkope body maar met de lenzen pakken we je niet 2- maar 3 keer. En als ze niets aan de service verbeteren is dat geen formule tot succes denk ik.

Ze pakken je inderdaad als je Sony lenzen koopt, maar dan moet je ook geen sony lenzen kopen

Ik heb alleen de standaard kitlens van Sony, en die heb ik nooit op de body maar houd hem alleen als reserve of als ik garantie moet claimen.

Het enige nare dat ik ben tegengekomen qua lenskeuze is de 50mm prime, waarom kan Canon-mount wel een goedkoop en goed alternatief bieden, en Sony-mount lenzen gamma niet (sigma ed allejezus duur). Maar goed, dat scheelt nu dus maar 60 euro nog.

[jejeh]

moe wordt je van het gezeur over de sony lenzen,kwaliteit kost knaken.
simpel,je kan een zeiss toch niet vergelijken met een diverse canon L tegenhangers
wil je dat wel, er staan er genoeg op de diverse sites

een zeiss 24-70 vergelijken met een canon 24-70 is gewoon minderwaardig tov de zeiss.
een 135 stf vergelijken............onmogelijk.
de nikon 24-70 komt in de buurt en is daarom bijna net zo duur.

[ Voor 18% gewijzigd door jejeh op 11-08-2009 13:02 ]

[martijn_tje]

Bartjuh schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 10:12:
Het enige nare dat ik ben tegengekomen qua lenskeuze is de 50mm prime, waarom kan Canon-mount wel een goedkoop en goed alternatief bieden, en Sony-mount lenzen gamma niet (sigma ed allejezus duur). Maar goed, dat scheelt nu dus maar 60 euro nog.

Mwa er zijn nog wel een paar problemen in sony's lineup. En dat zijn geen kleintjes.

En dan verwacht ik geen lineup van 100 lenzen maar met ongeveer 30 goed gekozen lenzen kan bijna alles afgedekt worden.


APS-C:
Instap: 18-55 SAM + 55-200 SAM
Mid-end: UWA + CZ 16-80 + 70-300G (11-18 presteerd onvoldoende)
High-end: UWA (dezelfde als mid-end) + lichtsterke walkaround + 70-200G
(7 lenzen)

FF:
Mid-end: UWA (canon 17-40 achtige), Walkaround (canon 24-105 achtige) + 70-300G (24-105 is discontinued)
High-end: CZ16-35, CZ 24-70, 70-200G, 70-400G, 300G, langere tele prime (400, 500 of 600mm)
(7 lenzen die hier boven nog niet genoemd stonden)

Overige:
Betaalbare 24, 35, 50 en 85mm prime
Lichtsterke 24, 35, 50 en 85mm prime (35G presteerd op FF digitaal onvoldoende)
Macro's 50, 100 en een lange macro (180-200mm) (de 30mm is zo'n korte macro dat ik die maar weg laat)
speciaal glas: 1x-3x macro, 100 Softfocus, 135 STF, 24 tilt en shift + 35 tilt en shift, Fisheye voor zowel FF als APS-C.
(18 lenzen)

Voorbeeld lineup van 32 lenzen. Al het rode ontbreekt of presteerd niet de lineup is nu dus een redelijke gatenkaas.

[ Voor 60% gewijzigd door martijn_tje op 11-08-2009 19:30 ]

[Zer0]

martijn_tje schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 19:04:
[...]

Mwa er zijn nog wel een paar problemen in sony's lineup.

APS-C specifieke problemen
Goed presterende UWA (tamron's 11-18 presteerd niet echt lekker)
Lichtsterke standaartzoom (17-55 f/2.8 tegenhanger)

FF problemen (kunnen ook voor APS-C gebruikers vervelend zijn)
Goed presterende lichtsterke groothoek prime
Betaalbare groothoek prime
Goed presterende lichtsterke 35mm prime (de 35G heeft grote problemen aan de randen op digitaal)
Betaalbare 35mm prime
Mid end UWA (iets in de trand van een 17-35 met diafragma rond f/4)
Mid end walk around (24-105 f/3.5-4.5 presteerde niet lekker op FF digitaal en is inmiddels discontinued)
Betaalbare 85mm prime
Langere macro (180-200mm)
Lange tele prime (400, 500 of 600mm)

Sony releases 3 new cameras:

1. A950 with backlit 24.6Mp Exmor sensor @ $2999.95

2. A850 with 24.6 Mp @ $1999.95

3. A750 with 14MP backlit senssor @ $1200.00.

6 new lenses:

1. 10-24mm Wide angle for APS-C
2. 400mm f/4.5 G SSM
3. 500mm f/4 G SSM
4. 600 mm f/4 G SSM
5. The reworked 28-75 f/2.8 now with SAM.
6. The long awaited 24-105 mm f/4 G SSM

Een aantal van je wensen is onderweg...

[mennovanw]

jejeh schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:18:
een zeiss 24-70 vergelijken met een canon 24-70 is gewoon minderwaardig tov de zeiss.
een 135 stf vergelijken............onmogelijk.
de nikon 24-70 komt in de buurt en is daarom bijna net zo duur.

De Zeiss branded lenzen die Sony gebruikt worden gemaakt door Cosina (en hebben behalve met een (gedeeltelijk) optisch ontwerp geen reet met Zeiss te maken).

De Nikon 24-70 is optisch beter en ook nog eens geweathersealed. De 135 STF is grappig maar gewoon een gimmick (net als de soft-focus lenzen van weleer).

Ik zeg niet alleen dat de Sony lenzen die wat kunnen veel te duur zijn, ik zeg ook dat de totale line-up diep triest is ten opzichte van Canon / Nikon.

Maar ik hoop dat dat nog gaat veranderen gezien de aankondigingen (benieuwd wat het moet kosten, vooral de lenzen).

[B-Bandit]

5. The reworked 28-75 f/2.8 now with SAM.
6. The long awaited 24-105 mm f/4 G SSM

Dat zijn nou lenzen waar ik blij van wordt Ben ook zeer benieuwd naar de prijzen.
Ze zullen waarschijnlijk beide rond de 400-500 liggen. Alhoewel, met nog altijd die hoge Yen...

Heb je ook een bron?
Edit: nvm, tis al wat ouder nieuws, wachten op de officiele aankondiging dus!

[ Voor 39% gewijzigd door B-Bandit op 11-08-2009 19:48 ]

[martijn_tje]

Zer0 schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 19:23:
Sony releases 3 new cameras:
1. A950 with backlit 24.6Mp Exmor sensor @ $2999.95
2. A850 with 24.6 Mp @ $1999.95
3. A750 with 14MP backlit senssor @ $1200.00.

6 new lenses:
1. 10-24mm Wide angle for APS-C
2. 400mm f/4.5 G SSM
3. 500mm f/4 G SSM
4. 600 mm f/4 G SSM
5. The reworked 28-75 f/2.8 now with SAM.
6. The long awaited 24-105 mm f/4 G SSM

Ben benieuwd naar je bron. Op de site van sony zelf staat voorals nog niks. Er staat trouwens wel een heel event gepland op 22 september.

Body's
1. Sensor is nog onbekend, en zou Exmor R heten als het een backlit sensor betrof.
2. Is idd bekend, heb de handleiding hier
3. De A500, A550 of bevat waarschijnlijk een 14MP APS-C Exmor R sensor. Dit zijn waarschijnlijk de eerste dSLR's met een backlit sensor die uitkomen.

Lenzen
1. Tamron rebadge, kon je op wachten. Was al eens eerder opgedoken in t systeem bij een groothandel.
2/3/4 3x een prime voor de zelfde markt? Berichten tot nu toe wijzen eerder naar een 400 f/2.8 of een 600 f/4.
5. Rebadge van de tamron, was al bekend, is geen nieuw nieuws.
6. Stond al op een prijslijst van Sony tsjechie. Komt er dus aan, nog onbekend wanneer.

Dan zijn er nog woodie's van een 200/4 macro en een 2 tal korte primes.

Shailesh schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 19:46:
Dat zijn nou lenzen waar ik blij van wordt Ben ook zeer benieuwd naar de prijzen.
Ze zullen waarschijnlijk beide rond de 400-500 liggen. Alhoewel, met nog altijd die hoge Yen...

de 24-105 wordt flink duurder, de 28-75 begint waarschijnlijk wel rond die prijs

[ Voor 12% gewijzigd door martijn_tje op 11-08-2009 19:59 ]

[burne]

martijn_tje schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 19:04:
En dan verwacht ik geen lineup van 100 lenzen maar met ongeveer 30 goed gekozen lenzen kan bijna alles afgedekt worden.

Tja. Epic fail dus, want ik tel er 29:


(en twee teleconverters.)

[martijn_tje]

Wie zegt dat ik dit een handige lineup vind (het hebben van een 16-105, 18-200 en een 18-250. Of bijvoorbeeld een 55-200 en een bagger 75-300). Waar ik fatsoenlijk lenzen uit de huidige lineup kon invullen heb ik ook echt gedaan in het lijstje van een paar posts terug.

[Verwijderd]

Iemand ervaring met de sigma 70-200 f2.8?

Het liefst met een a200/300.

[Tyno]

@timyoung

De sigma 70-200 2.8 is echt een top lens, als je hem voor een mooie prijs kan krijgen is hij zeker de moeite waard. Ik heb zelf de 70-200 2.8 APO (geen DG of HSM).

Op F2.8 is deze wel iets aan de softe kant maar vanaf F3.5-4 is hij retescherp. De focusspeed van deze lens is snel (vergelijkbaar met mijn 70-300 G SSM, maar dat ligt denk meer aan de 70-300). Een ander voordeel van deze lens is dat je de statiefbeugel eraf kan halen, wanneer je uit de hand schiet dan zit de statiefbeugel toch in de weg (en het scheelt gewicht).

Deze lens gebruik ik op de A700 maar ik denk dat hij optische gezien niet heel anders zal presteren. Enkel de focusspeed kan iets lager zijn omdat de A200/A300 een zwakkere in-body motor hebben, echter hij blijft denk ik wel snel genoeg.

[Verwijderd]

Snelheid zit wel goed met de sigma, daar heb ik genoeg over gelezen, heb alleen veel gehoord dat de kwaliteit echt suckt. Ik heb ook een oog op de 100-300 van sigma (f4) kan ik voor een leuk prijsje aankomen.

[martijn_tje]

Welke sigma 70-200 bedoel je eigenlijk?
APO
EX (apo)
EX DG
EX DG Macro HSM
EX DG Macro II HSM

De eerste 3 (zelfde ontwerp, hooguit een verschil in coating) presteren behalve op 200 f/2.8 eigenlijk best heel goed. Het enige gebrek op 200 f/2.8 is dat ze wat soft zijn. Het zijn alle drie body aangedreven lenzen maar stellen desondanks erg snel scherp.

EX DG Macro HSM Mislukking van sigma, optisch minder als de eerste 3
EX DG Macro II HSM Beter als de vorige versie, maar haalt het niet bij een van de eerste 3.

[Vandread]

Na een A300 op de kop hebben getikt voor leuke prijs wil ik nu een leuke zoomlens erbij en dan kan je natuurlijk niet voorbij een beercan.... maar watvoor prijs valt aan een behoorlijke te hangen? 70-210 F4 dus...
Mud.Starrr had deze te koop maar die zal wel al foetsie zijn.

Daarnaast wil ik eigenlijk een CZ 16-80.... maar iez beetje teuer

[Tyno]

Vandread schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 10:52:
Daarnaast wil ik eigenlijk een CZ 16-80.... maar iez beetje teuer

De prijs van een 16-80 valt toch wel mee, op internet http://www.dewinkel.nl/Ca...-4.5_Occasion-p-8182.html staat er momenteel een 2de hands voor 460 euro.

En een beercan kost ongeveer 150 euro

[Verwijderd]

Review van de A330

Met name de bediening wordt als weinig positief beschouwd.

[martijn_tje]

Tsja het ding doet precies waar Sony op mikt voor z'n instappers. Net als bij de meeste compact is het ding niet langer als 2 seconde fatsoenlijk vast te houden (dus nadenken over je compositie hoeft niet) en alleen de sluiter direct te bedienen. De rest zit ergens op een onlogische plek verstopt.

Misschien dat een instapper er de eerste dag nog mee kan leven, voor de iets gevorderde gebruiker is het wachten op de tussen serie (A5x0)

[ Voor 16% gewijzigd door martijn_tje op 15-08-2009 10:15 ]

[Daxter]

Ik heb een probleem met het uitlezen van de foto's van mijn cf-kaart van de a350.
Voor ik op vakantie ging heb ik netjes (om dit soort problemen te voorkomen) zoals in het boekje staat de kaart geformatteerd (16gb transcend 133x kaartje). Op vakantie heb ik 1200 foto's gemaakt, waarvan een groot deel ook in arw. Nu probeer ik alle foto's terug te kopieren van de kaart naar m'n laptop maar bij foto 800 kan m'n computer ze niet meer lezen. Ik gebruik een mac (os x 10.5). Als ik de camera op een windows pc inprik gebeurd er helemaal niets (windows wil de kaart formatteren), iemand een idee hoe ik alsnog bij m'n foto's kan komen? Op de camera kan ik de foto's wel gewoon zien, en er op inzoomen etc, kortom de data staat dus goed op de kaart maar vanaf een computer kan ik er niet bij...

In finder en iphoto zie ik wel dat er foto's (bestanden) zijn maar worden er geen previews meer gemaakt vanaf de 800ste foto...

Alvast bedankt voor de hulp!

[B-Bandit]

Camera met USB verbinden? Zit een kabeltje bij in je doosje. Als de camera ze nog ziet zal er geen probleem zijn. Hooguit is 1 foto corrupt?

[Daxter]

Bedankt voor je reactie. Dat is ook wat ik probeerde via de USB kabel. Net de pc van m'n vader geprobeerd nadat het file recovery programma ook niets extra's gaf. En die leest god dank alles!

[B-Bandit]

Gelukkig. Niks ergers dan al je foto's kwijt zijn! Vooral als je moeite hebt gedaan voor je foto's. Nu ja, eind goed

[lateef]

mennovanw schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 19:33:
[...]De Zeiss branded lenzen die Sony gebruikt worden gemaakt door Cosina (en hebben behalve met een (gedeeltelijk) optisch ontwerp geen reet met Zeiss te maken).

Dat Cosina de lenzen maakt, betekent niet dat Zeiss geen reet met die lenzen te maken heeft. Zeiss heeft een dikke vinger in de Cosina-fabricatie-pap. Zeiss hecht overigens al een aantal decennia lang een hoop waarde aan een goede productie in Japan, dat laten ze echt niet aan een b-fabricant over.
productiekosten zijn overigens allang geen reden meer om een product in Japan te laten produceren.

Nee hoor, Cosina produceert gewoon volwaardige lenzen voor Zeiss, dat de optische aspecten niet bij iedereen even populair zijn, is een andere discussie, maar uit Oberkochen zouden dezelfde lenzen komen.

[Verwijderd]

Cosina maakt de Carl Zeis T* objectieven voor Nikon en Canon.

Cosina was de enig firma die binnen de Ultra Strenge specs van Carl Zeiss kon opereren.......

groet

Nico VG

[martijn_tje]

lateef schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 22:53:
Nee hoor, Cosina produceert gewoon volwaardige lenzen voor Zeiss, dat de optische aspecten niet bij iedereen even populair zijn, is een andere discussie, maar uit Oberkochen zouden dezelfde lenzen komen.

Cosina bouwt niet alle A mounts CZ's de 16-80 komt uit een oude KM fabriek Dit is een mid-end lens die kwa bouw een beetje tegen valt. De high end CZ's komen idd bij Cosina vandaan, dit zijn heel andere beestjes.

[Vandread]

Naar aanleiding van:
Vandread in "[Verzamel] Bavaria City Racing 2009"
en Verwijderd in "[Verzamel] Bavaria City Racing 2009"

Ligt het aan mij of zijn mijn foto'serg ruizig, vooral de zwarte stukken van de f1:
http://www.xs4all.nl/~bravel/webfolder/DSC00449.JPG
En zo ook bij de overige foto's

Geschoten met A300 & Sony 16-105mm

exif spul:
Model - DSLR-A300
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - DSLR-A300 v1.00
DateTime - 2009:08:15 16:36:16
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 390
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 11.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:08:15 16:36:16
DateTimeDigitized - 2009:08:15 16:36:16
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 8 (bits/pixel)
BrightnessValue - 8.12
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.50
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 30.00 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3872
ExifImageHeight - 2592
InteroperabilityOffset - 30564
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 45 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal

Maker Note (Vendor): -
Color Mode - Standard

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 40294
JpegIFByteCount - 4298
YCbCrPositioning - Co-Sited

[Tyno]

@ vandread

Deze foto valt bij mij in de categorie ruisvrij, pas als je naar 100% gaat en er op let, zie je het.

[martijn_tje]

Gevoelsmatig moet een A300 met dergelijke korte sluitertijden beter kunnen presteren.

Mijn gok is dat DRO aan staat. Die doet achteraf je schaduwen vrolijk 1-2 stopjes over belichten. (met als resultaat ruis vergelijkbaar met iso 800-1600 ipv iso 400). DRO is eigenlijk alleen handig voor low iso landschap werk waar je elke druppel detail uit de schaduwen wilt persen (nog handiger is het om vanuit 1 of meerdere raws te gaan HDRen).

Even iets anders om meer lowcontrast detail (bijvoorbeeld detail in het gras) vast te houden is het op de A200/300 handig om het contrast en scherpte iets hoger te zetten en om de beste kwaliteit jpegs te schieten.

[ Voor 7% gewijzigd door martijn_tje op 20-08-2009 19:34 ]

[swampy]

Vandread schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 18:22:
Naar aanleiding van:
Vandread in "[Verzamel] Bavaria City Racing 2009"
en Verwijderd in "[Verzamel] Bavaria City Racing 2009"

Ligt het aan mij of zijn mijn foto'serg ruizig, vooral de zwarte stukken van de f1:
http://www.xs4all.nl/~bravel/webfolder/DSC00449.JPG
En zo ook bij de overige foto's

Ik vindt het best meevallen. Je kan de foto nog best groot uitprinten en je zal er geen last van hebben.

ISO 400 he tja ruis is altijd aanwezig en zal bij ISO 400, als je gaat zoeken ernaar te vinden zijn. Dat is ook op Nikons and Canons hoor! Maar sta iets terug en je ziet het niet dus. Foto is zeker goed gelukt!

Ruis is zeker onder controle bij de foto die je laat zien. Wil je beter? Dan moet je een full frame camera kopen

[ Voor 6% gewijzigd door swampy op 20-08-2009 19:36 ]

[Sick Nick]

Of niet op F/11.0 de foto maken maar op F/8.0 en iso200, heb je ook minder ruis.

[Verwijderd]

Sick Nick schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 21:13:
Of niet op F/11.0 de foto maken maar op F/8.0 en iso200, heb je ook minder ruis.

Ik zou inderdaad naar f8.0 of wellicht zelfs naar f4.0 zijn gegaan. Als je geen f4.0 haalt, dan doet f5.6 het ook goed. Daardoor krijg je naar mijn mening nog een betere foto, omdat je dan een kortere DOF krijgt en wellicht wat scherpte verliest in de palen en draden zooi, zodat die minder storend aanwezig is.

Op die manier kan je ISO naar 200 en zul je nog minder van de naar mijn mening nauwlijks aanwezige ruis zien.
Ik denk wel dat de nieuwste (en een stuk duurdere) Nikon's en Canon's het beter kunnen dan een Alpha 300, maar ik denk niet dat je dat gaat zien op een afdruk, zelfs niet als je afdrukt op 60*90 of iets dergelijks.

[Vandread]

DRO stond op standaard denk ik.
ISO400 was wellicht stapje te hoog.
Twijfel of ik een A700 aanschaf, qua opties, knoppen en feeling vind ik die een stuk fijner, enige is geen liveview maar och... moet ik maar wat vroeger opstaan om vooraan te staan
Anderzijds schoppen bepaalde mensen me richting Canon

edit: bedankt DickCAH voor de extra opheldering!

[ Voor 7% gewijzigd door Vandread op 21-08-2009 10:03 ]

[PD2JK]

Er kwam toch een opvolger van de A700 aan het einde van het jaar? Stond mij iets van bij.

Ik wacht er al een tijdje op, hoe mooi de A700 ook is.

[Vandread]

Wanneer Sony z'n lijn van de 300/350 -> 330/380 op dezelfde manier doortrekt van de 700 naar de ~750 dan word het ook zo'n Fisherprice toestel... A700 met een CZ16-80 en een beercan om mee te beginnen lijkt me toch wel geinig, daarna wat primes erbij...

[martijn_tje]

Vandread schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 10:36:
Wanneer Sony z'n lijn van de 300/350 -> 330/380 op dezelfde manier doortrekt van de 700 naar de ~750 dan word het ook zo'n Fisherprice toestel... A700 met een CZ16-80 en een beercan om mee te beginnen lijkt me toch wel geinig, daarna wat primes erbij...

Lol, Semi-Pro body's krijgen echt wel een magnesium behuizing maak je daar maar geen zorgen over. Ben alleen heel erg benieuwd wat er voor body tussen komt (tussen de 7x0 en de familie fisherprice). Familie fisherprice moest ruimte maken voor een tussen serie vergelijkbaar met nikon's D90. De A7x0 hoeft dat niet, al moet ie het wel dan wordt ie alleen maar hoger geplaatst. Dus daar maak ik me niet zo'n zorgen over.

Vandread schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 10:02:
DRO stond op standaard denk ik.
ISO400 was wellicht stapje te hoog

Die ruis ga je waarschijnlijk toch niet zien op afdruk. Als je minder ruis wil is het sterk aan te raden om DRO uit te zetten. Verder scherpte en contrast een beetje omhoog voor wat meer (low contrast) detail op het asfalt en in het gras en de jpeg kwaliteit op z'n hoogst.

[Vandread]

Ze hebben gewoon de hele low/mid end naar de fisherprice geholpen
Had dan een 130/230 gemaakt voor de newbie's en de 330/380 iets serieuzer gemaakt of in ieder geval de 380 serieuzer! Het gaat me niet alleen om het matriaal maar ook het ontwerp en de complete manier van mid-end ook dummyproof willen maken. Dus ben benieuwd wat ze gaan doen...
Thx voor de tips, lees een hoop van je, altijd mooi zo'n steady minoltiaan

[ Voor 7% gewijzigd door Vandread op 21-08-2009 23:59 ]

[jejeh]

de 500/550 wordt serieuzer,dan krijgen we nog de 850/900/950 en het gat tussen de 500 en 850/900 serie is nog onduidelijk,dan komt er nog een a1 of a1000.
over een jaar zal er een hele mooi lineup klaar zijn,en zal het hele ruisverhaal verleden tijd zijn.
net voor wk 2010 zal de sportcam worden toegevoegd met een paar mooie dikke primes.
op wk 2010 zal ook oranje aan de zijlijn/achterlijn zitten omdat sony hoofdsponsor is

komt allemaal goed.

[ Voor 53% gewijzigd door jejeh op 22-08-2009 08:42 ]

[flanger]

Vandread schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 23:57:
Ze hebben gewoon de hele low/mid end naar de fisherprice geholpen
Had dan een 130/230 gemaakt voor de newbie's en de 330/380 iets serieuzer gemaakt of in ieder geval de 380 serieuzer! Het gaat me niet alleen om het matriaal maar ook het ontwerp en de complete manier van mid-end ook dummyproof willen maken. Dus ben benieuwd wat ze gaan doen...
Thx voor de tips, lees een hoop van je, altijd mooi zo'n steady minoltiaan

Typisch Sony, weinigen kunnen hun gedachtengang en lange termijn strategie doorgronden.

Soit, genieten van je A100/200/300/350/700/900 en hopen dat ze met nog meer fijne lensjes op de markt komen, is de boodschap

[martijn_tje]

Vind je t heel erg als ik t voorlopig bij een KM 5D hou.

Maar even wat anders eind deze maand (de 28e) is er in Hongkong een pers event waar Sony meerdere nieuwe body's en lenzen laat zien. Echt heel veel officieels is er nog niet over bekend. Behalve dan dat er in de uitnodiging wordt gevproken over camera's voor Photo enthousiasts, een nieuwe sensor, quick AF liveview en high speed continious shooting.

De speccs van de A850 zijn tot 2 cijfers achter de comma bekend door het lekken van de handleiding dus succes met puzelen wat er bij welke body hoort.

[Vandread]

Dan houd ik m'n 300 nog wel heel even 700 zal wel spontaan goedkoper (2ndhand) worden wanneer er launches bekend worden ^^

[martijn_tje]

Mmm... vandaag weer een dagje op een atlekiekbaan staan rennen en schieten. Alleen op een gegeven moment deed de AF niks meer (behalve dan een hele hoop herrie maken). Focus stond vast op ongeveer een meter.

Toch eens gaan zoeken wat t was/niet was
1) schroevendraaier verbinding maakt goed contact (body uit, de focus ring van de lens is niet te verdraaien)
2) body opnieuw aanzetten helpt ook niet
3) body stond op AF / AF-C / focuspoint selection (ook niks mis mee)
4) de lens maakt electrische gezien goed contact met de body (diafragma en Fl worden goed doorgegeven)
5) lens ontkoppelen en opnieuw aankoppelen helpt ook niet.

Een paar keer van AF naar MF wisselen hielp uiteindelijk. Alleen jammer dat het een uur later weer raak was. Verder ook geen sporen op de schroevendraaier, of het deel van de lens waar ie in valt.

Volgens mij zit er een slecht stukje op een van de AF gears van m'n body, of zit er ergens gigantische speling in t systeem (klonk en voelde als tandenpoetsen). Eens kijken hoe dit zich gaat ontwikkelen. In deze tijd van het jaar heb ik meestal nog een paar van dit soort dagen (hardlopen met de camera in 1 hand valt dat nog onder normaal gebruik?)


(een van de gok shots toen de AF er geen zin in had, diafragma knijpen, naar je onderwerp toe kruipen, timen en er valt nog best wat leuks mee te doen)

[Verwijderd]

Vandread vroeg mij om even mee te lezen in dit topic. Ik ben zelf een Canon fotograaf die zich ook bezig houdt met sportfotografie(fotograferen van bewegende beelden). Ik ben niet helemaal bekend in de Sony hardware, kan niet helemaal mee praten over DRO. Maar wil wat opbouwende kritiek cq aandachtspunten meegeven over deze foto.

De foto is niet scherp. Als je de foto opcropt zie je dat het allemaal niet scherp is, wel de achterkant van de auto maar niet de onderkant van de body van de auto. Ik vermoed dat de lichtmeetmethode(multi segment zegt mij als Canon fotograaf niks) niet de juiste is of dat er de verkeerde af punten zijn gebruikt door de camera. Bovendien had door gebruik te maken van meer lichtsterkte had de ISO omlaag gekunt en was er een snellere sluitertijd geweest en was er minder bewegingsonscherpte geweest die er lichtjes is. Daarbij is de foto genomen met een groothoek stand. De gebruikte lens is niet optimaal voor dit soort foto's. Als laatste wil ik kwijt dat redelijk bekend is dat Sony camera's redelijk ruis gevoelig zijn bij 400 ISO.

De tip die ik mee wil geven voor sportfotografie, gebruik punt 1 een tele lens. Punt 2 de Al Servo(Canon taal misschien) lichtmeetmethodiek in combi met een meervlaksmeting. En als het even kan zet de ISO bij een Sony op 200 en zet je diafragma een hele stop lager als de sterkste F waarde.

[martijn_tje]

Oeps ik doe bijna het tegenovergestelde op de atletiekbaan

1) groothoek en kruip in je onderwerp! (out of the comfortzone).
2) ai servo is geen lichtmeting maar AF-C + release priority (in Sony taal), ik doe meestal geen AF priority en ik prefocus vrij veel. (staat overigens wel altijd op AF-C en focus point selection op het sportveld om in te kunnen spelen op de situaties).
3) multisegment lichtmeting gebruik ik ook. Is voor de meeste situatie's idd het handigste.

Het is dus maar net wat voor effect je op het ook hebt. AF instellingen e.d. zijn wel erg nuttig om je eens in te verdiepen. Misschien is t ook wel handig om de camera op focus point selection te zetten. Alleen moet je je dan wel aanleren om voor/tijdens t maken van een foto te bedenken waar je em scherp wilt hebben. En je moet met je AF puntje het onderwerp blijven volgen. De camera zelf laten kiezen vind ik iig niet erg prettig werken (wordt ie zo zoekerig van)

[Verwijderd]

Sorry ik reageerde nog op de post van Vandread....

[PowerUp]

DPreview heeft een volledige review van de A380 op de site gezet. De uitkomst is niet al te best: Recommended (with reservations). (Zijn concurrenten, de Canon 500D en de Nikon D5000 waren highly recommended).

"If you shoot mainly at base ISO, in live view and Auto mode the Sony DSLR-A380 is worth a closer look. For everyone else the camera can only become a consideration if its price drops significantly. At the Sony's price point there are currently several better alternatives available."

[ Voor 7% gewijzigd door PowerUp op 25-08-2009 14:04 ]

[jejeh]

doe wel je huiswerk.
dp doet de review met goedkoop glas, alle andere doet ie met beter glas.
sony en dp is een huwelijk dat niet meer te redden valt.

50d bv : Canon EF 28-70mm F2.8 L USM

check het maar.

[ Voor 21% gewijzigd door jejeh op 25-08-2009 14:14 ]

[PowerUp]

De vergelijking:
A380: Sony 50mm F1.4
500D: Canon 50mm F1.4
D5000: Nikkor 50mm F1.4G
E-620: Olympus 50mm F2.0

Bovendien hebben vrijwel alle minpunten (bouw, handling, high-ISO) niets met de lens te maken.
Edit: net te laat

[ Voor 35% gewijzigd door PowerUp op 25-08-2009 14:30 ]

[Korras]

de CON's hebben dan ook weinig met de lens te doen:

* Visible blurring of fine detail in JPEGs from ISO 200 upwards
* High ISO performance not on the same level as direct competitors
* Smallest viewfinder of any APS-C DSLR
* Protruding screen obstructs use of viewfinder, especially if you're wearing glasses
* Limited external controls
* No on-screen user interface for changing of shooting parameters
* Sometimes convoluted operation (AF-point selection, index-view)
* No magnification and only 90% frame coverage in live view make precise framing and selective focusing very difficult
* Sometimes less responsive than the competition (record review)
* Poor continuous shooting rate
* Poor battery life
* No video-out jack means images cannot be displayed on older TVs
* Small, relatively low-power flash
* Noise reduction is not adjustable
* Unreliable white balance under artificial light
* Custom white-balance not 100% reliable and not fine-tunable

[jejeh]

idd +1 voor jou

[Vandread]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 12:00:
Sorry ik reageerde nog op de post van Vandread....

Je reageerde dus op deze post:
Vandread in "Het grote Sony dSLR en objectieven topic"
Volgende keer ff quotuh

[ikmattie]

Nieuwe geruchten trouwens over de nieuwe A5X0 reeks:
A550 14,2 MP 3" 921,600 TFT Xtra Fine LCD 7FPS MAX CMOS EXMOR R
A500 12,3 MP 3" 230,000 TFT Xtra Fine LCD 5FPS MAX CMOS EXMOR R

Dus waarschijnlijk met de Exmor R sensor!
(zou veel lichtgevoeliger moeten zijn door het naar voren halen van de lichtdiodes op de sensor)

Als dit waar zou zijn zou die A550 wel eens een hele fijne camera kunnen worden,
en misschien de opvolger van mijn A100 kunnen worden...
Nog even afwachten hoe de ergonomie wordt van de deze reeks
(de ergonomie van de 330 en 380 vind ik persoonlijk helemaal niks, veel te klein)

[martijn_tje]

De 12,3 MP is waarschijnlijk de IMX 021 of IMX039 CMOS. (niet reversed).

Formaat is meer richting A100 van de eerste foto die ik heb gezien. Dof preview lijkt trouwens wel te ontbreken.
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_500.aspx

(t ding lijkt zelfs nog wel redelijk op m'n 5D, wel iets meer afgerond en zo)

[ Voor 14% gewijzigd door martijn_tje op 25-08-2009 18:52 ]

[ikmattie]

martijn_tje schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 18:50:
De 12,3 MP is waarschijnlijk de IMX 021 of IMX039 CMOS. (niet reversed).

Formaat is meer richting A100 van de eerste foto die ik heb gezien. Dof preview lijkt trouwens wel te ontbreken.
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_500.aspx

(t ding lijkt zelfs nog wel redelijk op m'n 5D, wel iets meer afgerond en zo)

Dus de specs in het gerucht zullen naar alle waarschijnlijk niet waar zijn volgens jou?
(iig voor de A500)

Als de specs voor de A550 wel waar blijken te zijn zou het een prachtige sportscam voor de amateur zijn, 7fps!, in een camera van om en nabij de 800 euro...

Wel fijn dat op die geleakte foto (of gephotoshopped?) het idd lijkt alsof de body wat meer body heeft.

[Verwijderd]

komt er binnenkort nog een opvolger van de a700?

[PowerUp]

Meer informatie over de geruchten over een A850 en A500 hier (wel in het Duits).
Ook met een afbeelding van de A850, die er trouwens precies hetzelfde uit ziet als de A900... al een beetje verdacht.
De A500 zou een dubbele LiveView modus moeten hebben, de eerste modus is de huidige Sony-oplossing met een tweede sensor die voor het beeld zorgt, de tweede modus is de oplossing van de andere fabrikanten waarbij de spiegel open klapt en de 'normale' sensor voor het beeld zorgt.
Ik ben benieuwd of het ook allemaal waar is. De A500 ziet er iig aantrekkelijker uit dan de A230/A330/A380 serie.

[ikmattie]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 21:47:
komt er binnenkort nog een opvolger van de a700?

Met de 500,(misschien de 550) en de 850 die deze week waarschijnlijk zullen worden aangekondigd verwacht men dit jaar geen andere body's meer, dus dat wordt nog even wachten tot volgend jaar.

[Verwijderd]

of kopen.. ik weet het niet. Lens, body, lens of body.. blabla.. lens houd zn waarde maar met hoge iso en veel meer instellingen is het ook wel fijn fotograferen.

[Sick Nick]

Dat van die 2 varianten van liveview snap ik niet, waarom zou je de normale sensor willen gebruiken? Dan ben je juist het voordeel van de snelle focus kwijt.

[PowerUp]

Het schijnt voor manual focus te zijn, omdat je op dat beeld ook kan inzoomen en dan dus heel precies kan focussen.

Im zweiten LiveView-Modus hingegen werden vermutlich der Spiegel hoch geklappt und der Verschluss geöffnet und das Sensorbild live ausgelesen. So ist mit einer maximal 14fachen Lupe eine präzise manuelle Fokussierung gegeben.

[JEPEM]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 21:47:
komt er binnenkort nog een opvolger van de a700?

half oktober komt hier bericht over

[martijn_tje]

ikmattie schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 19:27:
Dus de specs in het gerucht zullen naar alle waarschijnlijk niet waar zijn volgens jou?
(iig voor de A500)

Hoeveel marginaal verschillende 12MP sensorens zou sony gaan maken?
De resolutie is igg tot op de pixel gelijk aan die van de A700. Dat lijkt mij een redelijk indicator dat er de zelfde sensor en bayer interpoleratie gebruikt worden.

Zeker weten doe ik niks.

[jejeh]

500/550

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1251378030.html

http://www.alphamountworl...ced-brief-hands-on-report


850

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTM

[ Voor 26% gewijzigd door jejeh op 27-08-2009 16:22 ]

[ikmattie]

Dank je! weer wat leesvoer!

Geinig: in-camera handheld HDR, (2 plaatjes die over elkaar micro-aligned heen worden gelegd, en gecombineerd tot 1 plaatje, wat een hogere DR oplevert)
Over HDR gesproken: ik hoop ook dat ze de bracket functie bv hebben aangepakt (of is dat in de nieuwste cams al zo?), lijkt er helaas niet op. bij mijn A100 kun je hem maar zeer beperkt laten onder- en overbelichten met de bracketfunctie. (+/- 0.7 Ev).

Link naar het DPreview bericht van de A500 en de A550
en naar de A850

De 3 nieuwe cams naast elkaar:

martijn_tje schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 19:16:
[...]

Hoeveel marginaal verschillende 12MP sensorens zou sony gaan maken?
De resolutie is igg tot op de pixel gelijk aan die van de A700. Dat lijkt mij een redelijk indicator dat er de zelfde sensor en bayer interpoleratie gebruikt worden.

Zeker weten doe ik niks.

het zijn dus 2 volledig nieuwe sensoren voor de A5x0. (helaas niet de R versies)
Hopen dat ze weinig ruis laten zien bij hoge ISO's!
Maar dat is nog even afwachten...

[ Voor 57% gewijzigd door ikmattie op 27-08-2009 18:02 ]

[PowerUp]

Dat HDR-grapje lijkt mij zeer interessant als het goed werkt. De A500 en A550 zijn in ieder geval een stuk interessanter dan de A330/A380. Ben wel benieuwd naar de uiteindelijke prijzen in de winkel.

Hands-on preview A550: http://www.dpreview.com/previews/sonydslra550/

[ Voor 17% gewijzigd door PowerUp op 27-08-2009 20:29 ]

[jejeh]

http://www.sony.nl/produc...0/tab/overview/type/video

[JoepW]

Specificaties van de A850 op de site van sony:

http://www.sony.nl/product/dss-digital-slr/dslr-a850

Ik hoop dat ook de A750 komt. Wil de stap naar ff vanaf mijn A100 niet maken vanwege de lenzen.

[qadn]

mooi dingetje, zeker met de aangekondigde kitlens.

[Markofnikoff]

qadn schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 10:24:
mooi dingetje, zeker met de aangekondigde kitlens.

Nja kit lens 800 euro extra.....
Toch denk ik die lens te gaan aanschaffen, sluit mooi aan om m'n 17-50
Wat ik me alleen afvraag is waarom er in al deze camera's is gekozen voor het 9 punts af?
Waarom is de a700 de enige met 11 punts? Een echte vervanger van de a700 vindt ik de 850 zowieso niet, en de 550 al helemaal niet. Zou er dan nog iets in de pijplijn zitten?

[jejeh]

a230 vs nikon d3000 and the winner is :

http://www.spiegelreflexdigital.de/

ik weet het al.

het iso gedoe is voorbij heren.
a230 met gemak over de nikon heen

[Henning]

Markofnikoff schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 14:19:
[...]


Nja kit lens 800 euro extra.....
Toch denk ik die lens te gaan aanschaffen, sluit mooi aan om m'n 17-50

De nieuwe 28-75/F2.8 Kitlens is toch niks anders als een Tamron 28-75/F2.8 met ingebouwde motor zoals ze ook al voor de canon-mount etc maakten? En dat is een lens die voor 350eu over de toonbank gaat...

Zou het verschil in autofocus snelheid zo groot zijn om daarvoor een XXX-aantal euro;s meer voor gaan te betalen?

[JEPEM]

De eerste samples van de A500;
http://www.artaphot.ch/dslrs/201-jpg-no ... d-dynax-7d

[Jiriki]

@Henning: het verschil in adviesprijs is 689 euro, maar dat zal niemand uiteindelijk in de winkel betalen. Reken op een straatprijs van 450 euro, misschien nog minder. Het verschil zit dan nog in de Sony verschillen in electronica en coatings en de kwaliteitscontrole.

@ikmattie: Je kunt toch 5 opnames met stappen van 0,7 EV opnemen? Gecombineerd met een belichtingscompensatie, kun je dan ook -2,8 / -2,1 / -1,4 / -0,7 / 0 opnemen, of welke combinatie dan ook. Wat mis je dan?

[ Voor 28% gewijzigd door Jiriki op 29-08-2009 15:02 ]