[3D] Post je 3D stuff maar weer - part 40

[Anoniem: 274284]

Een eerste avondje klussen levert tot nu toe dit op, de bovenkant is zo goed als af. Niet ontevreden over het resultaat. Morgen verder met de materialen, zij en achterkant.



Ik heb ook nog een gratis renderaar gevonden, ben benieuwd hoe t eind resultaat gaat worden.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 274284 op 15-09-2008 23:55 ]

[Anoniem: 230039]

Nice Nice ! @Amplicon
alleen jammer van de sketchup maar zekers goed gemaakt! gaat zo door...

[Schuey]

Mondstuk van Toclafane is ook af, nu rest eigelijk alleen het gezicht nog

[apNia]

Vet Schuey! Voelt lekker natuurlijk... Heb je nog wat gehad aan die 3DWorld btw?

Binnenkort iig eindelijk de final van m'n lieveheersbeestje

[ Voor 10% gewijzigd door apNia op 16-09-2008 13:30 ]

[Schuey]

Ja die 3d world was echt cool, leuke reference ook op de cd enzo Kreeg helemaal zin om een character te gaan doen

[Pirate-Bozz]

Even een tutorial gedaan

[ Voor 56% gewijzigd door Pirate-Bozz op 16-09-2008 17:07 ]

[Anoniem: 274284]

Dit moet hem dan voorlopig maar zijn.

[Schuey]

Belichting even opnieuw gedaan, in een vrij uurtje
Maar even als url aangezien hij al op de pagina staat
klik

[FragNeck]

Schuey schreef op woensdag 17 september 2008 @ 13:29:
Belichting even opnieuw gedaan, in een vrij uurtje
Maar even als url aangezien hij al op de pagina staat
klik

Heb je toevallig een goeie texture tut. over die versleten metaal textures?

[Schuey]

Ja die heb ik, deze heb ik een tijdje terug zelf gebruikt, want mijn texturing skills laten echt nog te wensen over namelijk

http://www.game-artist.ne...apon-source-part-2-a.html

[FragNeck]

Schuey schreef op woensdag 17 september 2008 @ 13:39:
Ja die heb ik, deze heb ik een tijdje terug zelf gebruikt, want mijn texturing skills laten echt nog te wensen over namelijk

http://www.game-artist.ne...apon-source-part-2-a.html

Bedankt voor je snelle reply

[apNia]

Zo, m'n ladybug render ein-de-lijk af... even sharen

[ Voor 11% gewijzigd door apNia op 18-09-2008 10:42 ]

[Sir_Hendro]

Gisteren ben ik maar eens wat nieuws gaan maken voor Quake 1 Het begon met het ontwerpen voor een toffe grote portal dus deze werd als eert gebouwd.



Nadat het basis concept van de portal af was ben ik een nieuw gebouw gaan maken waar hij in komt te staan.



Dit was niet helemaal wat ik zocht en ik moest nog een mooie space skybox hebben dus ben ik wat gaan googlen. Na wat zoek werk vond ik alleen een hele simpele sterren skybox maar ik wilde dit anders hebben. Ik heb toen allemaal plaatjes van planeten enzo gedownload en in die skybox gephotoshopt. Het resultaat vind ik zelf wel erg goed gelukt en besloot ik meteen de portal maar in een soort van ruimte station te plaatsen.

Portal in de ruimte:


Het begin van de space station:


De muren zijn af, het hekje op de binnenring moet ik nog doen:


Dak op de kamer:


Vanaf buiten gezien:


Nog een beetje aan de buitenkant gewerkt:


Helaas kan ik met deze engine niet de hele buitenkant gaan belichten omdat ik maar maximaal 100 lampen tegelijk kan laten weergeven door de engine dus zal ik me moeten focussen op de map zelf als je door de map heen loopt en niet zo op het opleuken van de buitenkant
En ja ik weet het... het wordt is tijd dat ik een moderne engine gaan leren maar ik werk nu al 10 jaar met Quake dus ik voel me er zo lekker in thuis

Nou ik ga weer verder werken aan mijn space station

//edit
Nog een klikbare afbeelding van mijn skybox. Boven de orginele en onder de bewerkte van mij

[ Voor 8% gewijzigd door Sir_Hendro op 18-09-2008 02:47 ]

[Schuey]

apNia schreef op donderdag 18 september 2008 @ 00:17:
Zo, m'n ladybug render ein-de-lijk af... even sharen

[afbeelding]

Zo dat is behoorlijk vooruit gegaan idd!

[Anoniem: 230039]

apNia schreef op donderdag 18 september 2008 @ 00:17:
Zo, m'n ladybug render ein-de-lijk af... even sharen

[afbeelding]

@apNia: OMG mooi!!!

@Sir_Hendro: ziet er goed uit... dat zijn ingame shot's?

[dreamwalker]

apNia schreef op donderdag 18 september 2008 @ 00:17:
Zo, m'n ladybug render ein-de-lijk af... even sharen

[afbeelding]

Nice, ziet er goed uit!

edit: wat is dat verdiepte gedeelte waar de ladybug naar kijkt?
een soort watermerk?

[ Voor 13% gewijzigd door dreamwalker op 18-09-2008 09:44 ]

[apNia]

Je bedoelt het groen op de achtergrond? Gewoon meer groen, alleen sterk uitgeblurred. Overigens geen render. Ik wou het detail laag houden op de achtergrond om de focus op de voorgrond te houden, zonder de harmonie te laten vervallen tussenbeide.

[Guillome]

Ik denk dat ie die krul bedoelt

[apNia]

Oh! Da's gewoon die tak die afkrult
maar hij kijkt er niet naar iig

[Schuey]

Vandaag begonnen aan een viking Moet er nog wel wat polies afschaven, maar dat doe ik wel na het uv-en en baken van een ambient occlusion pass

[dreamwalker]

apNia schreef op donderdag 18 september 2008 @ 13:26:
Oh! Da's gewoon die tak die afkrult
maar hij kijkt er niet naar iig

Oja nu zie ik het het is een tak!
Nu vind ik het helemaal mooi

[Anoniem: 268916]

Sir_Hendro schreef op donderdag 18 september 2008 @ 02:24:
Gisteren ben ik maar eens wat nieuws gaan maken voor Quake 1 Het begon met het ontwerpen voor een toffe grote portal dus deze werd als eert gebouwd.

Helaas kan ik met deze engine niet de hele buitenkant gaan belichten omdat ik maar maximaal 100 lampen tegelijk kan laten weergeven door de engine dus zal ik me moeten focussen op de map zelf als je door de map heen loopt en niet zo op het opleuken van de buitenkant
En ja ik weet het... het wordt is tijd dat ik een moderne engine gaan leren maar ik werk nu al 10 jaar met Quake dus ik voel me er zo lekker in thuis

Nou ik ga weer verder werken aan mijn space station

//edit
Nog een klikbare afbeelding van mijn skybox. Boven de orginele en onder de bewerkte van mij

[afbeelding]

heb jij tijd teveel ofzo machtig mooi

[Anoniem: 262821]

edit: laatmaar

[ Voor 122% gewijzigd door Anoniem: 262821 op 18-09-2008 18:52 ]

[Sir_Hendro]

Anoniem: 268916 schreef op donderdag 18 september 2008 @ 17:11:
[...]


heb jij tijd teveel ofzo machtig mooi

Thnx

Het idee achter die portal is om misschien een kleine mission pack te maken met extra levels voor Quake (met Tenebrae mod). Je zult met die portal dan naar verschillende werelden gaan. Momenteel ben ik bezig met de hel

Begin van het hel landschap:


Hier zie je het begin van de gate naar het volgende stuk van de map.


Het eerste stukje van de map is hier ongeveer klaar:


Hier kijken we van het tweede stuk naar het eerste stuk aan de overkant:


Hier kan je goed zien hoe het eerste stuk aan het tweede stuk is verbonden met een mooie vuur trap


Ik heb het ook zo gemaakt dat je pas verder kan naar het tweede deel wanneer je de verborgen knop van de gate hebt gevonden waarmee deze zal worden geopent. Het moet een beetje een zoek & kill level worden met kleine puzzletjes.


//edit
Tijd voor een video preview!!
Klik hier voor een youtube filmpje

[ Voor 5% gewijzigd door Sir_Hendro op 19-09-2008 23:12 ]

[apNia]

Leuke texturing tutorial op CGTalk: http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=4678

[Stukfruit]

Het heerbeestje ziet er prachtig uit apNia

De achtergrond vind ik alleen wel een beetje erg kaal. Ik heb idd gelezen dat je dat hebt gedaan om de aandacht van de achtergrond naar de voorgrond te brengen, maar ik weet zeker dat de afbeelding er nog veel interessanter uit zou zien als die achtergrond nog iets zou hebben om die (wazige) kleurtjes een beetje verder op te breken. Misschien met een extra (wazig) blad ofzo? (met grauwere kleur ivm afstand).

[apNia]

Ja misschien dat ik dat nog wel ga doen inderdaad, zal 'm nog wel posten als ik er nog wat aan ga veranderen. Ik kan het ding tbh niet meer aanzien

Bedankt overigens aan de helpende GoTers (waaronder jij StukFruit), dat zijn toch de mede verantwoordelijken

[ Voor 27% gewijzigd door apNia op 19-09-2008 16:37 ]

[Anoniem: 217897]

Ben een beetje opgeschoten met mijn ruimteschip, niet veel aan kunnen doen.
Mijn pc begint er steeds minder zin in te hebben, rechter muisknop en een actie selecteren duurt om en nabij de 6 seconden.
Heb geprobeerd even om te copy/pasten/flip en twee helften aan elkaar te plakken om te zien hoe het geheel eruit zou zien, maar na copy loopt SketchUp al vast..

Ik probeer het interieur en beetje ''open'' uiterlijk te geven met pijpen/kabels/dingen overal, mijn inspiratie is een beetje Alien 1/4 en Firefly's Serenity, en dan vooral de engine room.



Dit is zo'n beetje alles wat ik gespiegeld wil hebben, de rest wil ik later toevoegen zodat links en rechts niet teveel op elkaar lijken.

Landingsgestel, bovenste is de achterkant, en de linkerkant is naar voren gericht, en hij is nog niet af.


Space wc, maar een krappe 1.85m hoog..


En nog een dingus schiet ding..


Dat was het bijna voorlopig wel, maar weer wat anders verzinnen tot ik een nieuwe pc heb...
Denk dat ik maar een ruimteschip ga maken ofzo



Ben ik een paar maanden geleden aan begonnen en ook maanden niets aan gedaan.

[ElmarNieser]

Leuk om te zien dat je voor Quake 1 aan het mappen bent begint bij mij helemaal te kriebelen aangezien mijn gehele carriere is begonnen met een mappen voor Quake 1

[Schuey]

Anoniem: 217897 schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 21:31:
bericht

Gaaf hoor
Ik vind het nog steeds zonde dat je met jouw resultaten nog steeds in sketchup bezit bent. Zie je het niet zitten om bijvoorbeeld blender eens te downloaden?

[ Voor 75% gewijzigd door Schuey op 20-09-2008 14:49 ]

[Anoniem: 243552]

@ ulekai: probeer een de hide functie te gebruiken. dan kun je het misschien wel afmaken. Verwacht geen wonderen maar als je alles waar je niet aan werkt verbergt dan zal hij niet meer zo traag zijn.

[Holgster]

Schuey schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 14:48:
[...]

Gaaf hoor
Ik vind het nog steeds zonde dat je met jouw resultaten nog steeds in sketchup bezit bent. Zie je het niet zitten om bijvoorbeeld blender eens te downloaden?

Kan dat eeuwige gebash op sketchup nou eens afgelopen zijn!
Laat iedereen toch werken met het programma waar hij/zij zich lekker bij voelt. Elk programma heeft zijn voor en nadelen.
zie ook bijvoorbeeld eens het volgende.

ulekai bewijst weer eens dat er erg veel mee mogelijk is.
Zeer mooi ulekai!!

[Anoniem: 217897]

Schuey schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 14:48:
[...]

Gaaf hoor
Ik vind het nog steeds zonde dat je met jouw resultaten nog steeds in sketchup bezit bent. Zie je het niet zitten om bijvoorbeeld blender eens te downloaden?

Ik heb Blender (of een andere) wel eens geprobeerd, begonnen met een sneeuwpop tutorial, maar dat was geen succes..
Ook niet echt de tijd er voor genomen, wellicht als ik er wat meer tijd voor heb dat ik het weer eens probeer.
En als ik kijk naar het voorbeeld van Holgster, en de wat moeilijker tutorials van SketchUp gebruik ik het nog steeds als een noob.

@ WatheveR, is misschien wel een plan, anders kan ik het nog opbreken in verschillende componenten, en die afzonderlijk afmaken.

Voor de rest thanks voor de comments.

[MsG]

Anoniem: 217897 schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 21:31:
Ben een beetje opgeschoten met mijn ruimteschip, niet veel aan kunnen doen.
Mijn pc begint er steeds minder zin in te hebben, rechter muisknop en een actie selecteren duurt om en nabij de 6 seconden.
Heb geprobeerd even om te copy/pasten/flip en twee helften aan elkaar te plakken om te zien hoe het geheel eruit zou zien, maar na copy loopt SketchUp al vast..

Ik probeer het interieur en beetje ''open'' uiterlijk te geven met pijpen/kabels/dingen overal, mijn inspiratie is een beetje Alien 1/4 en Firefly's Serenity, en dan vooral de engine room.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Dit is zo'n beetje alles wat ik gespiegeld wil hebben, de rest wil ik later toevoegen zodat links en rechts niet teveel op elkaar lijken.

Landingsgestel, bovenste is de achterkant, en de linkerkant is naar voren gericht, en hij is nog niet af.
[afbeelding]

Space wc, maar een krappe 1.85m hoog..
[afbeelding]

En nog een dingus schiet ding..
[afbeelding]

Dat was het bijna voorlopig wel, maar weer wat anders verzinnen tot ik een nieuwe pc heb...
Denk dat ik maar een ruimteschip ga maken ofzo

[afbeelding]
[afbeelding]
Ben ik een paar maanden geleden aan begonnen en ook maanden niets aan gedaan.

Bij mij werkte het heel erg om het ding te groupen als 1 object. Of er echt 1 object van te maken. Hoe heet dat ook alweer in sketchup?

[Schuey]

Holgster schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 18:11:
[...]


Kan dat eeuwige gebash op sketchup nou eens afgelopen zijn!
Laat iedereen toch werken met het programma waar hij/zij zich lekker bij voelt. Elk programma heeft zijn voor en nadelen.
zie ook bijvoorbeeld eens het volgende.

ulekai bewijst weer eens dat er erg veel mee mogelijk is.
Zeer mooi ulekai!!

Ik bash helemaal sketchup niet. Ik vind het gewoon zonde dat hij geen ander programma gebruikt waar je meer vrijheid hebt om mooie dingen te maken. Dat jij dat als bashen ziet is jouw probleem, ik geef ook alleen maar een suggestie.

[TheJVH]

Ook maar weer eens SketchUp gedownload, en m'n gitaar proberen na te maken. Een SG model. Veel ronde vormen, dus voor mij niveau lastig om te maken.

[apNia]

Wat ik me eigenlijk al een tijdje afvraag (ik heb er nooit mee gewerkt); als je nou je base-mesh maakt, die naar ZBrush haalt, hij verandert daarin natuurlijk van polycount, fok je dan niet je hele UVW unwrap op? Of is het idee dat je je hi-poly model pas daarna unwrapped?

[Schuey]

Bij mudbox worden heel je je uv's verneukt idd. Maar om te baken heeft je low poly mesh zowieso geen uv's nodig, je high poly mesh wel.

[Stoney3K]

Holgster schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 18:11:
[...]


Kan dat eeuwige gebash op sketchup nou eens afgelopen zijn!
Laat iedereen toch werken met het programma waar hij/zij zich lekker bij voelt. Elk programma heeft zijn voor en nadelen.
zie ook bijvoorbeeld eens het volgende.

ulekai bewijst weer eens dat er erg veel mee mogelijk is.
Zeer mooi ulekai!!

Ik ben alleen nog steeds benieuwd hoe je zo'n model dan op een goeie manier naar een animatiepakket omzet (Max, LW, Blender) zodat je er meer mee kan. Ik weet wel dat er een en ander met het .kmz formaat mogelijk is maar de details ontgaan me nog een beetje. Ben zelf ook wel fervent Sketchup-user

MsG schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 20:18:
[...]

Bij mij werkte het heel erg om het ding te groupen als 1 object. Of er echt 1 object van te maken. Hoe heet dat ook alweer in sketchup?

Edit -> Create Component... (of Edit -> Create Group).

[ Voor 16% gewijzigd door Stoney3K op 23-09-2008 17:53 ]

[Schuey]

Kan je niet gewoon als *.obj exporteren dan?

[Jogai]

Stoney3K schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 17:52:
[...]


Ik ben alleen nog steeds benieuwd hoe je zo'n model dan op een goeie manier naar een animatiepakket omzet (Max, LW, Blender) zodat je er meer mee kan. Ik weet wel dat er een en ander met het .kmz formaat mogelijk is maar de details ontgaan me nog een beetje. Ben zelf ook wel fervent Sketchup-user

Importeer gewoon je kmz in blender, lijkt me vrij makkelijk: http://jmsoler.free.fr/di.../py_import_kml-kmz_en.htm

[...]

[Stoney3K]

Jogai schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 18:29:
[...]

Importeer gewoon je kmz in blender, lijkt me vrij makkelijk: http://jmsoler.free.fr/di.../py_import_kml-kmz_en.htm

[...]

deze is voor Blender-users zelfs makkelijker, en zonder Python scripts te doen.

[Anoniem: 41017]

Had weer wat vrije tijd op mijn werk dus weer aan het knooien gegaan.
Wou een keer wat toony maken en deze beste man kwam daar uitgerold.



Ook een korte animatie gemaakt om te kijken of de morph target het een beetje leuk doen.

http://www.the-candyshop.nl/mark/quick_animation.mpg

[HawVer]

Anoniem: 41017 schreef op woensdag 24 september 2008 @ 09:49:
Had weer wat vrije tijd op mijn werk dus weer aan het knooien gegaan.
Wou een keer wat toony maken en deze beste man kwam daar uitgerold.

[afbeelding]

Ook een korte animatie gemaakt om te kijken of de morph target het een beetje leuk doen.

http://www.the-candyshop.nl/mark/quick_animation.mpg

Vet.. erg knap gemaakt. Wat voor werk doe je dat je daarnaast lekker kan 3d-en? Waar kan ik mijn cv naar toe sturen? Verder inhoudelijk lijken de verschillende bewegingen onafhankelijk van elkaar. Bijvoorbeeld de oogleden los van de mond bewegingen.

[Anoniem: 41017]

HawVer schreef op woensdag 24 september 2008 @ 09:58:
[...]

Vet.. erg knap gemaakt. Wat voor werk doe je dat je daarnaast lekker kan 3d-en? Waar kan ik mijn cv naar toe sturen? Verder inhoudelijk lijken de verschillende bewegingen onafhankelijk van elkaar. Bijvoorbeeld de oogleden los van de mond bewegingen.

Ik werk als 3d'er maar even een paar dagen niets te doen.
De morphs zijn inderdaad allemaal los, gewoon een simpele test

[apNia]

Mooi Hymn
Ga je d'r verder nog wat mee doen?

[Holgster]

Stoney3K schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 17:52:
[...]


Ik ben alleen nog steeds benieuwd hoe je zo'n model dan op een goeie manier naar een animatiepakket omzet (Max, LW, Blender) zodat je er meer mee kan. Ik weet wel dat er een en ander met het .kmz formaat mogelijk is maar de details ontgaan me nog een beetje. Ben zelf ook wel fervent Sketchup-user

De free versie van Sketchup kan geen 3d-formaten exporteren. Dat kan alleen de Pro versie.
Voor beide versies is er wel een plugin beschikbaar die kan exporteren naar Kerkythea (gratis renderprogramma). Dit werkt zeer goed.
Of inderdaad de route via kmz, daar heb ik zelf geen ervaring mee.

[Schuey]

Eindelijk, hij is af



Misschien binnenkort nog kijken voor een korte animatie, als dat fatsoenlijk te renderen is dan

[Amplified]

nice

ik zou alleen wel een iets andere kleur voor het gezicht nemen, ik vind het zelf iets te grauw. en een lucht als achtergrond vind ik ook niet helemaal bij de rest passen

[Tjeemp]

Ik vind het model erg mooi, maar het zou eigenlijk veel grimmiger moeten zijn. Blauwe lucht bij zo'n 'ding' staat raar, ook vind ik de belichting en slagschaduwen over het gezicht niet helemaal geslaagd. Probeer een beetje een grimmige sfeer te maken en misschien nog meer mechanica achter die soort schelp... het ziet er nu uit als een los ding dat verder geen betekenis heeft. Dat is zonde van het werk dat je in je model hebt gestoken.

Misschien het gezicht meer lijkbleek maken met een rode waas rond de ogen. Lekker macaber.

En oja, nog iets. Er moeten vloeistoffen door de buisjes (fluoriserende vloeistoffen ) Dan is ie pas echt tof. haha

(natuurlijk blijft het zo dat het makkelijker kritiek geven is op iets dat al ver goed in de richting zit dan iets wat nergens op lijkt)

[Schuey]

Tja, ik wil er echt niks meer aan doen, helemaal gehad met dat ding
Komen nog genoeg vette dingen aan denk ik

[Anoniem: 217897]

Vooral die doffe grijze ogen, erg mooi.

[Tjeemp]

ik dacht al dat dat het was waarom je het op deze manier had afgemaakt haha...

[Anoniem: 269758]

Tijdje geleden heb ik dit gemaakt,



Het enige minpunt zelf vind ik het licht aan de poten van de stoelen en dat licht boven de koepel lamp.. Heb heel wat zitten prutsen om het uit te krijgen maar was telkens een ander slecht effect dan..

Is heel wat tijd in gekropen en ben er op die 2 minpuntjes na zeer tevreden over.

[Pirate-Bozz]

Ben weer aan een tutorial bezig. Mooie aan deze is dat hij de grote lijnen geeft en dat je zelf vrij bent om de dingen naar jouw smaak in te vullen.

Plaatje:

[Guillome]

Anoniem: 269758 schreef op donderdag 25 september 2008 @ 21:06:
Tijdje geleden heb ik dit gemaakt,

[afbeelding]

Het enige minpunt zelf vind ik het licht aan de poten van de stoelen en dat licht boven de koepel lamp.. Heb heel wat zitten prutsen om het uit te krijgen maar was telkens een ander slecht effect dan..

Is heel wat tijd in gekropen en ben er op die 2 minpuntjes na zeer tevreden over.

Ik zie wel meer minpunten in die plaat. De bank heeft geen texture, het is saai en grauw belicht, veel te dikke zwarte schaduwen, stoelen zijn niet mooi gemapt, muren zijn te egaal. Nouja zo wat

[BcMe]

Anoniem: 269758 schreef op donderdag 25 september 2008 @ 21:06:
Tijdje geleden heb ik dit gemaakt,

[afbeelding]

Het enige minpunt zelf vind ik het licht aan de poten van de stoelen en dat licht boven de koepel lamp.. Heb heel wat zitten prutsen om het uit te krijgen maar was telkens een ander slecht effect dan..

Is heel wat tijd in gekropen en ben er op die 2 minpuntjes na zeer tevreden over.

Wat puntjes:

- Stoelen lijken te zweven en hebben een saaie vorm.
- Ik zou een (licht) kleed oid onder de tafel neerleggen.
- Indeling is goed
- Keukenblok is niet echt herkenbaar als een keuken
- Ik zou toch de belichting wat nakijken
- De horizontale "balk" bij de bank is wat dun gevoelsmatig.
- De hoek van de lucht buiten lijkt niet echt te kloppen

Maar ik moet zeggen dat je goed op weg ben

[dreamwalker]

[quote]Anoniem: 269758 schreef op donderdag 25 september 2008 @ 21:06:
Tijdje geleden heb ik dit gemaakt,

Een goed begin! Je hebt nu mooie scene om belichting en textures te gaan uitproberen.
Dat zijn 2 belangrijke zaken die dezelfde scene meer zullen laten gaan leven (is dit een correcte zin?!).

[Dark Blue]

Elke dag dat ik het journaal zie denk ik 'ik wil ook zo'n mooi draaiend wereldbolletje maken'. Nou, eerst maar eens begonnen met een realistisch ding. En 'm gelijk wat minder realistisch gemaakt door hem in afmeting te laten veranderen gedurende het filmpje. Leuk met de timeline geprutst in Cinema4D en tot mijn verbazing in 1 slinger een texture om een wereldbol gemaakt. Wil er ook nog wel eens draaiende wolken omheen maken terwijl de wereld stilstaat ofzo... variatie kan altijd. Het begin is er!

[BcMe]

Hij draait wel echt snel

[Dark Blue]

Hehe, ja dat kwam doordat ik zat te klooien met het aantal frames en het aantal frames per seconde. Ik heb nu geloof ik 15 of 20 frames per seconde, en ik heb in 30 frames een totale omwenteling gemaakt. Het totale filmpje werd 60 frames lang omdat ik anders zo lang moest renderen. Nouja, relatief gezien dan, want deze werd uitgepoept in ca. 2 minuten. Voor moeilijkere scenes wil ik wel langer renderen
Wat ik nog niet uitgevonden heb is hoe ik de scene een paar keer laat loopen, zodat ik hem bijv. 20x kan laten draaien zonder dat hij ook al die 20x alle frames hoeft te renderen. Want gelijke frames renderen is stom vind ik. Ik kan nu in de timeline al wel 'flags' zetten maar ik heb nog geen idee hoe ik die flags vertel dat ze terug naar het begin moeten. Als ik daar wat mee kan spelen kan ik ook langere filmpjes maken en de aardbol langzamer laten draaien.

[BcMe]

Dark Blue schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 11:33:
Hehe, ja dat kwam doordat ik zat te klooien met het aantal frames en het aantal frames per seconde. Ik heb nu geloof ik 15 of 20 frames per seconde, en ik heb in 30 frames een totale omwenteling gemaakt. Het totale filmpje werd 60 frames lang omdat ik anders zo lang moest renderen. Nouja, relatief gezien dan, want deze werd uitgepoept in ca. 2 minuten. Voor moeilijkere scenes wil ik wel langer renderen
Wat ik nog niet uitgevonden heb is hoe ik de scene een paar keer laat loopen, zodat ik hem bijv. 20x kan laten draaien zonder dat hij ook al die 20x alle frames hoeft te renderen. Want gelijke frames renderen is stom vind ik. Ik kan nu in de timeline al wel 'flags' zetten maar ik heb nog geen idee hoe ik die flags vertel dat ze terug naar het begin moeten. Als ik daar wat mee kan spelen kan ik ook langere filmpjes maken en de aardbol langzamer laten draaien.

Gewoon losse frames en die met combustion/after effects in elkaar proppen? Waar je bepaalde frames meerdere keren inlaad?

[Dark Blue]

Ja, Combustion of After Effects heb ik niet. Ik had 'Avi Joiner' gedownload om 5x achter elkaar dezelfde avi aan elkaar te plakken maar die belooft veel maar doet weinig. Eerst dacht ik dat hij hikte op het feit dat ik duplicates had, maar zelfs toen ik afwisselend 2 filmpjes met verschillende namen in de rij zetten voor 'joining' poepte hij alsnog maar 1 filmpje van dezelfde tijd uit ...

Misschien toch eens After Effects proberen dan. Ik ben nog niet zo thuis in de animatiewereld.

Op dit moment ben ik een korte animatie aan het renderen waarbij mijn aardbol langzaam draait (en dus ook geen volledige ronde aflegt) maar waarbij er een wolkenlaag overheen draait die van opacity verandert gedurende het draaien.

Zodra hij geprocessed is, staat hij hier.

Wat is overigens een beetje normale framerate? Ik zit nu op 15 en ik merk het eigenlijk niet. Maar televisies hebben toch 20-25?

[ Voor 14% gewijzigd door Dark Blue op 27-09-2008 12:31 . Reden: Filmpje bij! ]

[Spike_wolf]

Die wolken: Vtec just kicked in yo!


Maar begint er aardig op te lijken
Tvs gebruiken 25 hertz hier, in de US 29,5 geloof ik.

Als ik filmpjes render (like, eens per jaar ofzo + ) doe ik dat vaak met 25fps. Loopt prima, en meestal kost het ook niet super veel tijd ofzo..

[TheJVH]

Met 25 FPS ziet het er mooi smooth uit, het huidige filmpje vind ik wat stotterend overkomen, en dat duid op te weinig FPS .

[BcMe]

In Europa gebruiken we PAL. Een resolutie van 720 x 486 met 25 FPS.
In Amerika NTSC met een resolutie van 648 x 486 met 29.97 FPS

Dit is uit me hoofd, dus pin me er niet op vast

[Stoney3K]

BcMe schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 13:37:
In Europa gebruiken we PAL. Een resolutie van 720 x 486 met 25 FPS.
In Amerika NTSC met een resolutie van 648 x 486 met 29.97 FPS

Dit is uit me hoofd, dus pin me er niet op vast

PAL: 720x576 met 1,067 pixel aspect ratio (normaalbeeld) of 1,422 pixel aspect ratio (breedbeeld) @ 25fps
Gecorrigeerd voor vierkante pixels wordt dat resp. 768x576 (4:3) of 1024x576 (16:9)

NTSC: 720x480 x 0,9 (normaalbeeld), 720x480 x 1,2 (breedbeeld) @ 29,97fps

[Spike_wolf]

Hmmz.. * Spike_wolf zoekt een manier om een .dxf file in max te openen, of om die file te cenverten naar .max of .3ds of .obj, of iets zodat ik het in max kan openen..
Wie kan me helpen?
Google is no halp at all

[Holgster]

Je zou truespace kunnen gebruiken daarvoor. Is tegenwoordig gratis.
Het programma kan volgens mij dxf importeren en weer 3ds exporteren.
Handig programma om erbij te hebben alleen voor dit soort convert-klusjes

[ Voor 48% gewijzigd door Holgster op 27-09-2008 17:38 ]

[Spike_wolf]

* Spike_wolf gaat gelijk even kijken.
Thanks

[BcMe]

Volgens mij kan je DXF gewoon importeren in max via File - import en dan AutoCAD Drawing (*.dwg, *.dxf)

[Spike_wolf]

Klopt, maar max slikt de dxf file niet.. geeft steeds een "eBadColorIndex" error
Trusepace wil hem wel openen (elke dxf viewer die ik geprobeerd heb trouwens ook). Alleen laat TS maar een klein stukje zien, het bestand lijkt verschillende 'lagen' te hebben ofzo (kan dat?). En hij laat er maar eentje zien.
En ik kan de exprt functie in TS niet vinden bij save zitten niet echt behulpzame bestandsformaten.

[BcMe]

En via Autocad de file naar DWG converteren?

[Spike_wolf]

Hmm.. misschien dat dat wat uithaalt.. maar dan moet ik eerst autoCAD ergens vandaan plukken
Heb die al jaren niet meer op m'n systeem gehad... Maar het proberen waard
Weet ik iig zeker dat het netjes omgezet word.. de meeste convertortjes die ik op het net tegen kom heb ik niet zoveel vertrouwen in

[Edit]
File even gemaild naar iemand die autoCAD wel op z'n systeem heeft staan...

"Error opening file, file invalid or incoplete"

[ Voor 20% gewijzigd door Spike_wolf op 27-09-2008 18:57 ]

[erikafoort]

Spike_wolf schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 18:52:
Hmm.. misschien dat dat wat uithaalt.. maar dan moet ik eerst autoCAD ergens vandaan plukken
Heb die al jaren niet meer op m'n systeem gehad... Maar het proberen waard
Weet ik iig zeker dat het netjes omgezet word.. de meeste convertortjes die ik op het net tegen kom heb ik niet zoveel vertrouwen in

[Edit]
File even gemaild naar iemand die autoCAD wel op z'n systeem heeft staan...

[...]

Ik heb autocad 2009, optie ? dm me anders maar even.

[Dark Blue]

Ik heb trouwens nog een probleempje met Cinema4D: ik kan mijn clip niet langer maken dan 90 frames.

In de Timeline kan ik wel 'uitzoomen' met het driehoekje en dan zie ik zowel negatieve getallen als getallen boven de 90 staan. Maar ik kan mijn eind-flag niet verslepen verder dan 90.
In de render settings staat standaard dat hij tot het 90ste frame moet renderen; ik zet dit vaak lager (59ste, of 29ste).
Ik heb nog niet geprobeerd om die hoger te zetten en dan weer in de timeline te gaan slepen, maar ik heb niet het idee dat die twee verband hebben.

Hoe krijg ik meer dan 90 frames om capriolen op uit te halen?

StephSands: works! dankjewel.

[Anoniem: 275639]

Dark Blue schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 19:06:
Ik heb trouwens nog een probleempje met Cinema4D: ik kan mijn clip niet langer maken dan 90 frames.

In de Timeline kan ik wel 'uitzoomen' met het driehoekje en dan zie ik zowel negatieve getallen als getallen boven de 90 staan. Maar ik kan mijn eind-flag niet verslepen verder dan 90.
In de render settings staat standaard dat hij tot het 90ste frame moet renderen; ik zet dit vaak lager (59ste, of 29ste).
Ik heb nog niet geprobeerd om die hoger te zetten en dan weer in de timeline te gaan slepen, maar ik heb niet het idee dat die twee verband hebben.

Hoe krijg ik meer dan 90 frames om capriolen op uit te halen?

Je kan dit aanpassen in C4D door in het menu naar EDIT > PROJECT SETTINGS (ctrl+d) te gaan, hier kan je eveneens de framerate aanpassen.
Succes

[apNia]

De nieuwe 3D World ligt in de winkel. Gericht op voertuigen. Helaas zijn de tutorials gericht op Modo, TrueSpace en XSI (vind echt dat Max en Maya te weinig aandacht krijgen). Verder een tutorialtje over van Max naar Adobe After Effects via verschillende passes werken voor allerhande effecten (wat voor mij wel boeiend was). Nog 10 textures met bump en specular maps van verschillende surfaces en andere dingen die je van 3D World mag verwachten

[Scipionyx]

Klinkt interessant.. Toch maar s langs een boekenwinkel gaan binnenkort

Werken er hier tweakers met XSI trouwens?
Zat laatst op softimage.com filmpjes te bekijken en het zag er allemaal erg indrukwekkend uit. Vooral dynamics lijkt erg simpel (tenminste, zo laten ze het zien ) en vooral sneller dan in Max.

http://www.softimage.com/...new_features/default.aspx

[Bozozo]

Droedeltje voor mn bureaublad:



Kwartiertje werk, maar ik vond m wel wat hebben

[ Voor 6% gewijzigd door Bozozo op 29-09-2008 21:06 ]

[leendertv]

Werving is hier niet toegestaan (zie werving)

[ Voor 91% gewijzigd door RobIII op 29-09-2008 23:36 ]

[Jogai]

gimpy schreef op maandag 29 september 2008 @ 21:39:
snip

Er zijn genoeg mensen die zoiets willen, waarom gebeurt het dan niet vaker? Kijk naar http://www.pixelpraat.nl/. je kunt daar helpen of een voorbeeld aan nemen (leren van hun fouten/kijken waarom het niet beter loopt).
Voordat je mensen vraagt (wat op GoT nauwelijks mag) kun je zowieso beter eerst zelf wat in elkaar knutselen en pas bij veel belangstelling pas mensen gaan vragen. Dan is er meer bereidheid enz. Kijk naar de geschiedenis van tweakers.
En als laatste, volgens mij heb je de pm optie niet eens aan staan...

[ Voor 18% gewijzigd door RobIII op 29-09-2008 23:36 ]

[leendertv]

Jogai schreef op maandag 29 september 2008 @ 22:37:
[...]

Er zijn genoeg mensen die zoiets willen, waarom gebeurt het dan niet vaker? Kijk naar http://www.pixelpraat.nl/. je kunt daar helpen of een voorbeeld aan nemen (leren van hun fouten/kijken waarom het niet beter loopt).
Voordat je mensen vraagt (wat op GoT nauwelijks mag) kun je zowieso beter eerst zelf wat in elkaar knutselen en pas bij veel belangstelling pas mensen gaan vragen. Dan is er meer bereidheid enz. Kijk naar de geschiedenis van tweakers.
En als laatste, volgens mij heb je de pm optie niet eens aan staan...

Oei, ik heb de pm functie aangezet.

Ik heb de plannen al aardig uitgewerkt en heb ook al enkele mensen verzamelt. Maar ik heb totaal geen verstand van Blender, vandaar mijn oproep.

[Schuey]

apNia schreef op maandag 29 september 2008 @ 11:53:
De nieuwe 3D World ligt in de winkel. Gericht op voertuigen. Helaas zijn de tutorials gericht op Modo, TrueSpace en XSI (vind echt dat Max en Maya te weinig aandacht krijgen). Verder een tutorialtje over van Max naar Adobe After Effects via verschillende passes werken voor allerhande effecten (wat voor mij wel boeiend was). Nog 10 textures met bump en specular maps van verschillende surfaces en andere dingen die je van 3D World mag verwachten

Die aandacht ging juist in het vorige deel veel uit naar Max en Maya, ze moeten het een beetje afwisselen
Iig je mag die updates blijven posten Als er dan weer een vette editie is dan ga ik hem halen

[apNia]

Sinds de demo van de de nieuwe Mudbox bij SIGGRAPH wordt de gap tussen ZBrush en Mudbox steeds kleiner. Ik wil er toch binnenkort mee beginnen, en atm gaat m'n voorkeur uit naar Mudbox omdat ik denk dat het qua feel meer zal aansluiten op 3ds Max.
Weet iemand wat atm de key featureverschillen zijn tussen ZBrush en Mudbox?

[Schuey]

Interface

[Stukfruit]

In ZBrush kan je "billions of polygons" sculpten en in Modderdoos niet? (hang me er niet aan op hoor, maar ik heb tot nu toe alleen maar filmpjes gezien waarin ze het hadden over "17 million polygons" en niets dat daar ver overheen ging)

[Schuey]

Vandaag de materials voor mijn viking afgemaakt Nu nog riggen en dan volgende week poses renderen.

[apNia]

Dus als ik de keuze tussen Mudbox of ZBrush moet maken is het (*mortal kombat theme*):
* de vriendelijke interface van Mudbox
VS
* meer polygonen
* de (lijkt het) betere google ondersteuning van ZBrush?

And that's it?

Denk dat het dan toch ZBrush gaat worden, die zal wel populairder zijn for a reason

Schuey >>
1) waarom vind je de mudbox interface zo goed/zbrush interface zo slecht?
2) toffe character klopt het dat het lijkt alsof z'n hoofd wat verzonken lijkt te liggen in z'n schouders?

[ Voor 4% gewijzigd door apNia op 02-10-2008 16:20 ]

[Schuey]

De mudbox interface en navigatie is gelijk aan die van Maya, dus vandaar mijn voorkeur, je stapt er iets makkelijker in. Kan je altijd nog naar Zbrush als je meer mogelijkheden wilt

Dat zijn hoofd verzonken lijkt komt door zijn haar en volle baard

[Tjeemp]

Ik vond persoonlijk de interface van ZBrush prima, maar het is erg lastig om er daadwerkelijk nog iets fatsoenlijks mee te maken van scratch. Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik er maar een paar keer even achter heb gezeten...

[Schuey]

Tja, in Mudbox is het ook moeilijk om iets fatsoenlijks te maken van scratch. Je kan wel een sphere 6 sudivisions geven, maar daar gaat dus nooit een fatsoenlijk hoofd uitkomen met mooie topology.

Het is puur voorkeur, beide programma's doen hetzelfde, de ene iets anders als de andere, en de ene heeft een functie of wat meer als de andere. Beetje net als 3dsmax vs maya, ik denk persoonlijk niet dat er een 'beste' is in dit verhaal. Dat zeg ik dan overigens wel zonder Zbrush serieus gebrukt te hebben.

[apNia]

Maar is dat met ZBrush ook niet zo dat je daar geen hoofd kan maken met een mooie topology? Voor een gerigde char kan je nog wel sculpten maar volgens mij ben je met gezichten wel een beetje de loel.

Waar ik na een beetje zoeken op veel fora achterkom is dat ZBrush vooral de voorkeur krijgt omdat het 'the whole package' is. Volledige pipeline met sculpten, painten etc etc. Als ik nou die Mudbox 2.0 presentatie bekijk lijkt dat er ook aan te komen voor Mudbox. En dat trekt me wel.

Mudbox daarentegen krijgt inderdaad lof voor de simpele doch doeltreffende interface, en ik haaaaaat slechte interfaces.

Met de komst van de geweldige nieuwe features van Mudbox 2, waar hij toch meer op ZBrush begint te lijken, begint m'n uiteindelijke keuze toch steeds meer naar Mudbox te hellen.

Schuey, jij als mudbox kenner, ik kwam vanmorgen tegen dit filmpje van Michael van Den Bosch aan (een van m'n inspiraties ) en (uiteraard opgesneld) ik zie dat hij zonder z'n muis te moven de brushsize verandert (net als je in Photoshop [ en ] daarvoor gebruikt). Kan Mudbox dat ook? Of nog beter verwoord, is Mudbox qua hotkeys goed vertegenwoordigd? Dat vind ik toch wel belangrijk als hotkey-sletje

[Schuey]

Je kan geloof ik idd met [ en ] je brushes kleiner maken, maar ik gebruik altijd B en slepen, zelfde als in Maya 3d paint Iig ik maak altijd eerst een basemesh, waarin ik zorg dat mijn topology al goed zit (edgeloops) en dan ga ik die sculpten. Dan heb je veel meer controle dan met een juiced up sphere.

[ Voor 42% gewijzigd door Schuey op 02-10-2008 18:10 ]

[Stukfruit]

apNia schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 17:00:
Maar is dat met ZBrush ook niet zo dat je daar geen hoofd kan maken met een mooie topology? Voor een gerigde char kan je nog wel sculpten maar volgens mij ben je met gezichten wel een beetje de loel.

Oeh ja, bijna vergeten! Met ZBrush kan je ook nog retopologizen hoe je dat doet is in het begin een beetje wennen, ik vind de manier waarop dat moet zelf niet echt logisch, maar als je het eenmaal kent is er niets meer aan.

Wat ZBrush ook nog meer heeft zijn de beruchte ZSpheres, waarmee je in principe een heel karakter in ZBrush zelf kan maken.

Ook vind je in ZBrush de transpose tool, waarmee je met je tablet makkelijk dingen kan verbuigen, schalen, enz.

[Anoniem: 240132]

zbrush is de logische keuze. niet de makkelijkste aangezien je mudbox zo onder de knie hebt, en
zbrush echt een compleet nieuw programma is om te leren.
het is alleen uiteindelijk wel beter, je kan er meer mee en niks minder.

maya en 3dsmax vind ik een andere vergelijking. beide hebben verschillende tools en kan je verschillende
dingen mee, waardoor het niet echt vergelijkbaar is..
terwijl zbrush en mudbox letterlijk hetzelfde kunnen alleen de ene nog meer opties heeft.

zo zie ik het althans. ik vind ook dat ze es een keer alles gewoon in 1 programma moeten stoppen..
of op zijn minst universele hotkeys en dergelijke moeten gebruiken, wat in elke programma hetzelfde is.
ik gebruik op het moment meer dan 3 programmas en elke moet je weer anders gebruiken, heel irritant,
terwijl het zo makkelijk zou kunnen zijn.

[apNia]

Ik denk dat m'n keuze toch op Mudbox gaat vallen. Goeie interfaces/gebruikersvriendelijkheid is erg belangrijk voor me (duidelijke interfaces maken behoort tot m'n werk) en als dat niks is gooi ik er snel het bijltje bij neer... En gezien Mudbox 2009 binnenkort uit is, en die toch steeds meer en meer begint te lijken op ZBrush, lijkt me de keuze vrij snel gemaakt.

De ZSpheres van Stukfruit klinken inderdaad goed, want Mudbox is wat dat betreft vrij karig nog.

Plan as of now: voorlopig aan de Mudbox, wachten op versie 2009, als ik tekortkomingen merk ga ik ZBrush proberen

[Loderunner]

Sinds de mockups van nieuwe MBP's ons om de oren vliegen ben ik zelf ook even aan de slag geweest. Een model van een tijdje geleden opnieuw getextured.



C&C Welcome!

[TheJVH]

Mooi, maar lijkt érg op een Macbook zwart. Kan je ook een render maken van de voorkant?

[Tjeemp]

ook is de belichting op de toetsen een beetje verwarrend, lijkt net of alle toetsen ingedrukt zijn ipv zelf daadwerkelijk een volume te hebben... verder wel een erg mooie realistische render... Welke renderer gebruik je eigenlijk hiervoor, met welke settings ook