[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 84

[winwiz]

Apoca schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:54:
Hallo we zijn hier toch geen eco topic of wel

Het is leuk dat de kaartjes minder stroom verbruiken enz ( ben ik ook voorstander van dat ze moeten zoeken naar manieren om de kosten voor energie binnen de grenzen te houden ), maar volgens mij is dat voor 98% van de mensen in de retail markt bij het kopen van een game kaart geen punt voor een bepaalde kaart juist niet te halen.

Ik denk dat je gedeeltelijk gelijk hebt. Als een snelle kaart tijdens het gamen veel gebruikt is meestal niet zo'n probleem, echter is het wel belangrijk dat, als hij staat te idlen, het gebruik sterk gereduceerd wordt. De nieuwe serie blijkt dat prachtig te doen.

[CJ]

Meer leaks









http://www.tomshardware.com/cn/382,news-382.html

[PainkillA]

zijn er al afmetingen bekend van de nieuwe kaarten? zijn deze bijv. even lang als een 8800gt?

[Apoca]

Komt de 1GB versie ook gelijk bij de release van de XT? Of zal deze even op zich laten wachten?

PainkillA schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 18:07:
zijn er al afmetingen bekend van de nieuwe kaarten? zijn deze bijv. even lang als een 8800gt?

[ Voor 81% gewijzigd door Apoca op 27-05-2008 18:11 ]

[edward2]

Zozo, de 3870X2 sneller dan de GX2 (zonder AA btw) netjes hoor.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 15:27:
[...]

offtopic:
Volgens de scores die ik gekregen heb is een GTX 280 net niet twee keer zo snel als een 9800GTX op X-instellingen in Vantage.

[...]

offtopic:
Ja dat weet ik.

Graag posts die alleen maar over de competitie gaan in het topic van de competitie posten..... het is nl wel heel erg offtopic.

Ghehe was gewoon benieuwd of nVidia bij zijn standpunt zou blijven van DX10 is genoeg.

Cassius schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:13:
[...]


Dat staat iets van 5 posts boven je al .

Als ik goed tussen de regels lees in de vorige regels is ATi's grootste troef niet voor de consument, al is veel frames voor weinig geld een grote troef - maar het blijft een bedrijf. En dat ze vervolgens ook relatief veel meer frames halen per transister / vierkante millimeter is natuurlijk bedrijfstechnisch zeer gezond voor de marges en marketing ammunitie .

En Astennu - je zegt al een tijdje dat je milieubewust bent en nu val ik je niet persoonlijk aan; maar ik heb een beetje een irritatie aan mensen die dat overal maar claimen . Een 3870X2 is niet milieubewust, een kilowatt voeding ook niet (ook al is deze efficient, haalt hij het echt niet op efficientie met een 300Watt voeding tijdens 250Watt load bijvoorbeeld).

Imo - mensen die gewoon graag een game spelen of leuke settings en een groot scherm moeten niet continue claimen dat ze zo milieubewust zijn . Het enige waarom ik zou willen dat de kaart zuiniger was is dat de koeler stiller kan zijn en de temps niet in mijn kast oplopen.

Tja dan heb je helemaal geen lol meer in je leven. Omdat ik milieu bewust vind ik niet dat ik dan max een HD3650 mag kopen ? Ik had ook mijn Q6600 zoals velen naar 3600 MHz kunnen clocken waardoor deze 250 watt gebruikt. En mijn HD3870 X2 dik overclocken met volt mods waardoor hij 300 watt zuipt.

Ik heb beide underclocked en zo veel mogelijk afgesteld op Performance per watt. Mijn werk geheugen loopt max maar op 2.1v waar vele 2.3v+ gebruiken. Ik heb express een duudere voeding genomen met een hoger Rendement. Ik denk zelfs dan mijn PC in verhouding met die van andere heel erg zuinig is. Hij is behoorlijk snel verbruik vergeleken met mijn laptop ook erg veel meer performance per watt voor een desktop met deze power is extreem goed. Ik denk dat me dat wel 200-300 watt scheeld in full load.

CJ schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 18:06:
Meer leaks

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.tomshardware.com/cn/382,news-382.html

Echt AMD marketing ze zetten al hun kaarten dus tov de oude serie en zo te zien verwachten ze dus dat ze de GTX280 net aan kunnen met de R700.

[ownage maxim]

Astennu, je 3.6ghz quad gebruikt lang geen 250watt, komt niet eens in de buurt, eerder 160watt.

Waarom loopt ATI nu eigenlijk weer achter de feiten aan? Kunnen ze nVidia gewoon niet bijbenen, of heeft het dit keer te maken met gewoon zoveel mogelijk geld MOETEN verdienen in de middenklasse om overeind te blijven?

[Krizzie]

RV770XT Connectors 1/2

Houdt dat in dat het zoiets is als 1x6 + 1x8 bij de R600 Overdrive mogelijk maakt?

Dus 1x6 werkt goed op stock en 2x6 schakeld overdrive in in de driver?

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 19:27:
Echt AMD marketing ze zetten al hun kaarten dus tov de oude serie en zo te zien verwachten ze dus dat ze de GTX280 net aan kunnen met de R700.

Ze kunnen 'm ook moeilijk tegenover de GTX 280/260 uit zetten als deze een dag later gereleased wordt en ze dus de officiele performancecijfers nog niet hebben.

[Edmin]

Dus van RV770Pro naar XT is 30% performance winst? Het lijkt me sterk dat dat alleen aan de GDDR5 ligt, want het verbruik ligt met 160W ook ongeveer 50% hoger. Dat zal dus flink hogere clocks betekenen...

[PainkillA]

gaat dit een kasnhebber worden om mijn 8800gt op te volgen of gaat nvidia er deze ronde weer vandoor met de ultieme prijs prestatie kaart.

[meljor]

leuke ontwikkelingen...

als dit allemaal klopt qua performance dan:

1) verkoopt nvidia maar weinig van hun nieuwe serie omdat de prijs domweg te hoog is en de hd4000 serie ook prima presteerd in alle huidige games.

2) daalt de prijs van de g92 serie gigantisch (de gx2 en 9800gtx that is) waardoor die ook voor een habbekrats te krijgen zijn en ook prima prestaties leveren.

voorlopig blijven het in ieder geval leuke tijden in de grafische markt. ik heb ATi vervloekt vanwege de matige prestaties van de 2900xt en 3870 maar daardoor zijn de prijzen wel een STUK beter geworden van beide kampen!

ik heb mijn 8800gts 512mb alvast verkocht en hoop op een waardige vervanger voor niet al teveel meerprijs.....de komende 2-3 weken kom ik wel weer door met mijn oude x1900xtx 512mb. (die het nog verbazend goed doet trouwens in de meeste games! blijft een superkaartje.)

[meljor]

Edmin schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 21:16:
Dus van RV770Pro naar XT is 30% performance winst? Het lijkt me sterk dat dat alleen aan de GDDR5 ligt, want het verbruik ligt met 160W ook ongeveer 50% hoger. Dat zal dus flink hogere clocks betekenen...

klopt, ze hebben de pro vrij laag geclockt om het verschil groter te maken. die pro wordt dus een prima overclocker want is dezelfde chip. alleen gddr3 maar dat mag de pret niet al teveel drukken lijkt me!

[MensionXL]

ownage maxim schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 20:47:
Astennu, je 3.6ghz quad gebruikt lang geen 250watt, komt niet eens in de buurt, eerder 160watt.

offtopic:
En dat kan jij bepalen want jij weet precies hoeveel V hij nodig heeft om stabiel op 3.6GHz te draaien? Als hij op 1.5V/1.6V draait dan zit hij echt wel tegen de 250W aan hoor

[ownage maxim]

zelfs op 1.8v kom je nog geen eens op 250watt. Stroomverbruik word vaak zwaar overschat.
Komt ook omdat veel mensen naar de xtreme outervison psu calculator kijken, die echt niet realistisch is.

[ Voor 37% gewijzigd door ownage maxim op 27-05-2008 21:50 ]

[R-O-Y]

MensionXL schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 21:45:
[...]

offtopic:
En dat kan jij bepalen want jij weet precies hoeveel V hij nodig heeft om stabiel op 3.6GHz te draaien? Als hij op 1.5V/1.6V draait dan zit hij echt wel tegen de 250W aan hoor

Nee hoor, alleen die CPU zal echt NOOIT zoveel gebruiken. Om te testen kan ik mijn quadcore op 1.38V op 3800MHz met 2x een 3870 kaart op een 400 watt enermax draaien. Dan kan ik ook nog prima 3dmark06 draaien Waarom denk iedereen altijd dat een computer zoveel stroom nodig heeft. Net alsof een hoog stroomverbruik "cool" is. Nou geen flauwe opmerkingen maken dat veel verbruik warmte oplevert, dat snap ik ook wel

Die nieuwe ati kaartjes zien er wel erg mooi uit moet ik zeggen. Alleen die features zoals 7.1 audio over hdmi, hoeveel mensen gebruiken dat nou werkelijk? Het idle verbruik vind ik wel heel erg mooi. Als de advies prijs maar 329 dollar is wordt het nog goedkoop ook Volgens mij werkt die strategie met redelijk goedkope kaarten best goed, ze verkopen zo vast een stuk meer kaarten. Ik ken echt veel mensen die nu wel een mooie kaart hebben en vroeger met trage rommel zaten.

Het is ook de moeite om vaker te upgraden, je geeft tenminste geen 500E weg Ik zou nu zo weer een nieuwe kaart kopen, een 3870 is voor veel dingen net niet snel genoeg op een hoge resolutie

[ Voor 9% gewijzigd door R-O-Y op 28-05-2008 00:23 ]

[Vrijdag]

R-O-Y schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 00:20:
[...]

Het is ook de moeite om vaker te upgraden, je geeft tenminste geen 500E weg Ik zou nu zo weer een nieuwe kaart kopen, een 3870 is voor veel dingen net niet snel genoeg op een hoge resolutie

Ik zit gewoon achter een 19" 1280x1024 Iiyama die een responsetijd heeft van 25ms (481-s) dus al die extra frames zie ik toch niet Hooguit meer ghosting

[MensionXL]

ownage maxim schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 21:48:
zelfs op 1.8v kom je nog geen eens op 250watt. Stroomverbruik word vaak zwaar overschat.
Komt ook omdat veel mensen naar de xtreme outervison psu calculator kijken, die echt niet realistisch is.

Zoals jij, die denkt dat dat fout is, maar ik kan je vertellen dat ik 160W met mijn Q6600 heb gemeten op 1.4V, en het voltage hakt er kwadratisch op in, dus op 1.5V of zelfs 1.6V zit je zeker tegen de 200/250W aan.

R-O-Y schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 00:20:
[...]


Nee hoor, alleen die CPU zal echt NOOIT zoveel gebruiken. Om te testen kan ik mijn quadcore op 1.38V op 3800MHz met 2x een 3870 kaart op een 400 watt enermax draaien. Dan kan ik ook nog prima 3dmark06 draaien Waarom denk iedereen altijd dat een computer zoveel stroom nodig heeft. Net alsof een hoog stroomverbruik "cool" is. Nou geen flauwe opmerkingen maken dat veel verbruik warmte oplevert, dat snap ik ook wel

Waar zie je dat ik het over 1.38V heb? Ik maak duidelijk dat het hier om een onbekend geval gaat waarin ownage maxim dus een ongegronde voorspelling van je verbruik doet. Dit ontkracht ik gewoon.
En waar zie je mij beweren dat het 'cool' is om een hoog vebruik te hebben? (Niet dat je dit expliciet duidelijk maakt, maar je doelt wel op mij naar mijn inziens)

Maargoed, back ontopic.

[Astennu]

Ik heb gemeten dat mijn cpu 80 watt meer ging gebruiken als ik van 3200 MHz 1.3v naar 1.5v ging voor 3500 MHz.

Op 3200 MHz 1.3v zit hij al op iets van 140-150 watt want intel heeft wel een 3.2 GHz cpu op 1.25v en die zit al net boven de 130.

Maar goed. OVer de RV770 Je hebt gelijk CJ: AMD weet natuurlijk nog niet zeker hoe de performance van die GTX260/280 zal zijn. Ik ben echt benieuwd wanneer we de eerste leaks krijgen Ben vooral benieuwd naar de AA performance en de vergelijking met de HD3870 X2.

[Format-C]

Tja, ik vind het al aardig lang duren zonder een enkel leakje van performance.

[edward2]

RappieRappie schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:05:
Tja, ik vind het al aardig lang duren zonder een enkel leakje van performance.

ja 2 a 3 weken van te voren zou je toch meestal wat verwachten. Knap hoor dat het zo stil blijft

[CJ]

Zoiets?

GTX 280 (D10U-30): X4098
GTX 260 (D10U-20): X3782

Oh wacht, verkeerd topic.

[Splinter Cell]

Artikel over GDDR 5 geheugen:



http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2309870,00.asp

[ Voor 34% gewijzigd door Splinter Cell op 28-05-2008 13:52 ]

[Depep]

CJ schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:21:
Zoiets?

GTX 280 (D10U-30): X4098
GTX 260 (D10U-20): X3782

Oh wacht, verkeerd topic.

Heb je dan ook waarden die wel in dit topic thuis horen? Ik denk dat de meesten hier daar nog meer benieuwd naar zijn...

[Astennu]

Splinter Cell schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:51:
Artikel over GDDR 5 geheugen:

[afbeelding]

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2309870,00.asp

Klinkt goed. Ben benieuwd wat er max uit te halen valt

[Splinter Cell]

Astennu schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:12:
[...]


Klinkt goed. Ben benieuwd wat er max uit te halen valt

Ja ben ook benieuwd. Volgens mij is GDDR 4, ook een beetje mislukt. Heb al tal van reviews gezien, waarbij een GDDR 3 & GDDR 4, het zelfde presteren of dat een GDDR 3 versie, juist iets sneller is.

[Astennu]

Splinter Cell schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:25:
[...]

Ja ben ook benieuwd. Volgens mij is GDDR 4, ook een beetje mislukt. Heb al tal van reviews gezien, waarbij een GDDR 3 & GDDR 4, het zelfde presteren of dat een GDDR 3 versie, juist is sneller is.

DDR2 op vga kaarten was een flop maar GDDR 4 niet echt AMD is alleen een van de weinige die het gebruikt. nVidia blijft ook nu vrolijk door gaan met GDDR3.

GDDR4 heeft ook niet kunnen laten zien wat het max kan. Die chips kunnen wel degelijk harder dan de 2500 MHz (2250 MHz) die we tot nu toe gezien hebben. Maar als je GDDR3 op 2200 mhz gaat vergelijken met 2500 MHz GDDR4 is het verschil inderdaad veel te klein. Dat komt pas als je richting de 3.0 gaat die met een HD3870 niet mogelijk was. Waar het daar aan lag weet ik niet misschien wel de modules die er op zaten of de memory controller.

Echter bied GDDR5 wel veel voordelen. Die GDDR4 niet heeft. Verschil GDDR3 en 4 was gewoon te klein. Dat is ook de rede denk ik dat nVidia nog steeds GDDR3 gebruikt. Het is wel duidelijk dat GDDR3 tot nu toe het meest succesvolle video kaart geheugen is. De vraag is of GDDR5 dat ooit zal evenaren. Ik denk dat er dan al weer een opvolger is. Maar de verschillen zijn dit keer wel groot dus ben benieuwd.

[Baardmeester]

Weet iemand hoe het zit als je 3 schermen wilt aansluiten met een enkele high-end ati op een moederbord met een 780g of 790gx chipset. Kan de igp dan aanblijven staan wanneer er een aparte videokaart in het moederbord zit die niet in hybrid crossfire zit? Ik had al gevonden dat de igp's van die chipsets wel dual monitor aankunnen en dan in hybrid crossfire wel 4 monitoren kan aansturen. Maar hybrid kan alleen met low-end videokaarten.

Is de release date van moederborden met een 790gx chipset al bekend?

[Krizzie]

Gewoon CF niet aanzetten.

[ownage maxim]

CJ schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:21:
Zoiets?

GTX 280 (D10U-30): X4098
GTX 260 (D10U-20): X3782

Oh wacht, verkeerd topic.

Wat voor benchmark?

[Cassius]

ownage maxim schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 19:18:
[...]


Wat voor benchmark?

3DMark Vantage op de zongenaamde Extreme settings. CJ post dat hier maar ff expres, maar is beetje zinloos in dit topic zonder directe ATi info over die benchmark met die setting . Soms moet ie even kennis tonen geloof ik .

[ownage maxim]

CJ, klopt deze info van forumdeluxx draadje?
HD 4870XT (R770): X2595
HD 4850Pro (R770): X1981
?

[Astennu]

ownage maxim schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 20:50:
CJ, klopt deze info van forumdeluxx draadje?
HD 4870XT (R770): X2595
HD 4850Pro (R770): X1981
?

Lijkt er wel aardig op. HD4870 ongeveer 30% sneller dan een HD4850. De GTX280 echter 53% sneller dan de HD3870 en iets meer dan 2x zo snel als de HD4850. Nu vraag ik me alleen af hoe zwaar cpu scores en zo mee tellen anders kan het zijn dat die GTX280 best wel een veel sneller kan zijn dan die 53%.

[Apoca]

En wat is de score van een CF HD2900 setje of een HD3870X2 in Vantage dan op X instelling? Dan kan ik eens een beetje vergelijken.

[ Voor 18% gewijzigd door Apoca op 28-05-2008 22:08 ]

[CJ]

Cassius schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 19:32:
[...]


3DMark Vantage op de zongenaamde Extreme settings. CJ post dat hier maar ff expres, maar is beetje zinloos in dit topic zonder directe ATi info over die benchmark met die setting . Soms moet ie even kennis tonen geloof ik .

Soms kan deze jongen nog niet echt veel zeggen... Over de competitie daarentegen....

Overigens scoort een GX2 op hetzelfde systeem wat ik hiervoor gebruikte X36xx en een 9800GTX zo'n ~X21xx. Tel daarbij op wat er al is gelekt... bv dat een 4870 zo'n 30% sneller dan een GTX... en trek je conclusies. Overigens schaalt Vantage aardig goed mee en dit geeft aan wat je van een R700 kan verwachten.

Ter vergelijking op de Extreme Preset met oudere drivers:
- HD3870X2 CF: X51xx
- HD3870X2: X28xx
- HD3870: X12xx
- HD3859: X11xx
- HD3870X2

@ ownage maxim: neem dat niet serieus. iemand zit de boel daar te fokken door mijn GTX 280/260 scores aan te passen en er RV770 scores van te maken.

[ Voor 41% gewijzigd door CJ op 28-05-2008 23:06 ]

[ownage maxim]

Daar was ik al wat bang voor. RV770 scores lijken op zich niet vreemd als je naar eerdere geruchten kijkt. Maar bedoel je van, neem het niet serieus omdat de scores eigenlijk veel hoger horen te zijn, of juist lager hehe

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 22:23:
[...]


Soms kan deze jongen nog niet echt veel zeggen... Over de competitie daarentegen....

Overigens scoort een GX2 op hetzelfde systeem wat ik hiervoor gebruikte X36xx en een 9800GTX zo'n ~X21xx. Tel daarbij op wat er al is gelekt... bv dat een 4870 zo'n 30% sneller dan een GTX... en trek je conclusies. Overigens schaalt Vantage aardig goed mee en dit geeft aan wat je van een R700 kan verwachten.

Ter vergelijking op de Extreme Preset met oudere drivers:
- HD3870X2 CF: X51xx
- HD3870X2: X28xx
- HD3870: X12xx
- HD3859: X11xx
- HD3870X2

@ ownage maxim: neem dat niet serieus. iemand zit de boel daar te fokken door mijn GTX 280/260 scores aan te passen en er RV770 scores van te maken.

Die X2 CF schaalt erg goed zeg . Maar als dit de oude drivers zijn zit de X2 nu dus tegen de 3k aan ? Het is dan nog maar de vraag of de HD4870 dat gaat halen. En de GTX280 is net wat sneller is dan de 9800 GX2 ongeveer 12%.

Nou interesseert 3dmark me niet echt veel. Al zal het nu wel relatief eerlijk zijn aangezien AMD en nVidia nu pas echt beginnen met optimaliseren.

[KneoK]

3DMark zegt mij in dit geval ook weinig, zeker als je een single chip GTX280 (dus zonder de SLI probleempjes) vergelijkt met een GX2. Dat 3DMark best van SLI en CF houdt is wel duidelijk, ik denk dat het rendement in spellen op het moment nog hoger gaat liggen voor de GTX2x0 en HD48x0 dan je in Vantage terugziet ten opzichte van de GX2 en X2. Maar da's puur gokken.

[Indy91]

De lijst met de Vantage X waarden zal er dus als volgt uit kunnen gaan zien:

HD3850 X 11xx
HD3870 X 12xx
HD4850 X 20xx (geprognosticeerd obv 0,95 x GTX)
9800GTX X 21xx
HD4870 X 27xx (geprognosticeerd obv 1,3 x 9800GTX)
HD3870X2 X 28xx
9800GX2 X 36xx
GTX260 X 37xx
GTX280 X 41xx
HD4870X2 X >5xxx (geprognosticeerd obv 2 x HD4870)

Als ik puur de Vantage benchmarks tegen elkaar afzet dan valt mij op dat:
• De prijs/prestatieverhoudingen tussen de HD4850, HD4870, GTX260 ongeveer kloppen.
• De 9800GTX overpriced zal zijn.
• De GTX280 overpriced zal zijn.
• HD4870X2 over de GTX280 heen zal walsen in de Vantage benchmarks.

Ik realiseer mij natuurlijk wel dat dit kunstmatige benchmarks zijn.

[Vrijdag]

Ik zal wel ontzettend stom zijn maar wat is dat met die 12XX nummers er nou achter? Een verhouding hoe het presteerd, tov van "iets anders" Of is dat een Vantage-score ofzo?

[Krizzie]

1200 zoveel bedoeld hij daar mee.

Vantage Score inderdaad.

[ Voor 28% gewijzigd door Krizzie op 29-05-2008 11:30 ]

[Verwijderd]

Omdat het een schattende cijfers zijn, word het laatste stuk weg gelaten. Stel de daadwerkelijke cijfer zou 1223 zijn, maar omdat we nu maar schatten is die 23 niet belangrijk en word vervangen door X.

[Vrijdag]

Ah okee, ik snapte al niet waar het voor stond, een indexcijfer ofzo

...ik heb al veel te lang niets gedaan met benchmarktools blijkbaar.

[frankknopers]

Indy91 schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 11:18:
De lijst met de Vantage X waarden zal er dus als volgt uit kunnen gaan zien:

HD3850 X 11xx
HD3870 X 12xx
HD4850 X 20xx (geprognosticeerd obv 0,95 x GTX)
9800GTX X 21xx
HD4870 X 27xx (geprognosticeerd obv 1,3 x 9800GTX)
HD3870X2 X 28xx
9800GX2 X 36xx
GTX260 X 37xx
GTX280 X 41xx
HD4870X2 X >5xxx (geprognosticeerd obv 2 x HD4870)

Als ik puur de Vantage benchmarks tegen elkaar afzet dan valt mij op dat:
• De prijs/prestatieverhoudingen tussen de HD4850, HD4870, GTX260 ongeveer kloppen.
• De 9800GTX overpriced zal zijn.
• De GTX280 overpriced zal zijn.
• HD4870X2 over de GTX280 heen zal walsen in de Vantage benchmarks.

Ik realiseer mij natuurlijk wel dat dit kunstmatige benchmarks zijn.

Klein overzicht Vantage scores:



Bron: http://www.nordichardware.com/news,7809.html

[CJ]

Ik weet waar die cijfers vandaan komen... van dit forum. Sommige kloppen dus. Andere niet.

[Verwijderd]

haha, je maakt het wel geheimzinnig zo CJ .

[CJ]

Vanaf volgende week kan je een hele zooi aan leaks verwachten.

[Indy91]

ComputerBase komt met het bericht dat er in de toekomst géén 10.1 patch meer zal komen van Assassin's Creed.

Lijkt me derhalve duidelijk dat de GT200 niet DX10.1 compatible zal zijn.

[Vrijdag]

Indy91 schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 13:40:
ComputerBase komt met het bericht dat er in de toekomst géén 10.1 patch meer zal komen van Assassin's Creed.

Lijkt me derhalve duidelijk dat de GT200 niet DX10.1 compatible zal zijn.

Dus als ik AC koop is het het beste dat ik de patch er niet overheen gooi dus?

[Indy91]

TroonStaal schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 13:51:
[...]

Dus als ik AC koop is het het beste dat ik de patch er niet overheen gooi dus?

Als je een HD38xx kaart hebt, je draait Vista met SP1 en je hebt geen last van vastlopers/haperende geluiden: zeker geen patch installeren. Scheelt zo'n 20% performance decrease indien AA is enabled.

[Vrijdag]

Indy91 schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 14:30:
[...]

Als je een HD38xx kaart hebt, je draait Vista met SP1 en je hebt geen last van vastlopers/haperende geluiden: zeker geen patch installeren. Scheelt zo'n 20% performance decrease indien AA is enabled.

Ik heb het alledrie nog niet (nieuwe GPU, Vista en AC) maar het is wel iets waar ik straks mee rekening zal houden. Bedankt!

[Techno Overlord]

Hoelang zouden we nog moeten wachten voordat we de HD4870 kunnen aanschaffen? Ik had ergens gelezen dat het medio juni zou zijn. Weet iemand meer hierover? Is ie uberhaupt al ergens te bestellen?

[The Source]

CaptainM schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 15:14:
Hoelang zouden we nog moeten wachten voordat we de HD4870 kunnen aanschaffen? Ik had ergens gelezen dat het medio juni zou zijn. Weet iemand meer hierover? Is ie uberhaupt al ergens te bestellen?

Zowel nieuwe Nvidia als nieuwe ATI kaarten zullen bij de launch beschikbaar zijn. De NV kaarten zijn al onderweg naar warehouses in europa en zullen volgende weken arriveren. Voor ATI zal het wellicht weer een last minute job worden maar verhalen / beloftes zijn vooralsnog positief. Volgende week heb ik met NV en AMD meetings in Taiwan en dan kan ik meer vertellen hoe het zit met de periode na de launch. Laatste jaar is er altijd een grote batch voor de launch geweest waarna voor 2 of 3 maanden de supply opdroogt, laten we hopen dat het deze keer beter wordt. Ga nu mijn koffer pakken !

[Indy91]

Hardlaunch HD4850/HD4870 is op 16 juni aanstaande.

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 13:36:
Vanaf volgende week kan je een hele zooi aan leaks verwachten.

Het is nu volgens mij erg leuk om jou of The Source te zijn lekker alles al weten en ons lekker maken

Nog 3 weken !!!

[edward2]

Ik wil weten hoe de kaarten in Crysis scoren, die wil ik nu eindelijk wel eens spelen.

[Verwijderd]

off-topic @ edward2: als jouw specs kloppen zou dat met je huidige systeem toch ook wel moeten kunnen lijkt me

[Apoca]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 17:17:
off-topic @ edward2: als jouw specs kloppen zou dat met je huidige systeem toch ook wel moeten kunnen lijkt me

edward2 gamed altijd extreem HQ, ik snap je opmerking maar hij is hier reeds langer bekend dus wij weten zijn opmerking te plaatsen

[edward2]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 17:17:
off-topic @ edward2: als jouw specs kloppen zou dat met je huidige systeem toch ook wel moeten kunnen lijkt me

offtopic:
Helaas, HQ dx10 in 1600x1200 in high res en aa slechts 15-20 fps en ik wil wachten totdat ik hem in volle glorie kan spelen (aa hakt er echt in met een GX2 vermoedelijk te weinig vidmem).
Ik kan wel met wat dx9 "hacks" de perf. wat opschroeven, maar nog niet genoeg.

[Verwijderd]

off-topic @ edward2: als medeliefhebber van mooie graphics kan ik alleen maar bewondering voor je streven uitspreken

[CJ]

edward2 schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 16:35:
Ik wil weten hoe de kaarten in Crysis scoren, die wil ik nu eindelijk wel eens spelen.

GTX 280 is 1.8x zo snel als een HD3870X2 in Crysis op 25x16.

[edward2]

CJ schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 21:35:
[...]


GTX 280 is 1.8x zo snel als een HD3870X2 in Crysis op 25x16.

Hmm, dat is niet zo best, aangezien de CF/SLI nou niet echt denderend schalen in Crysis, de laatste only met aa op GX2 kaarten.

Voorbeeld:

http://www.computerbase.d...0_x2/17/#abschnitt_crysis

Edit:

Hmm, het zou opzich wel kunnen. Het is vooral de GX2 die fors inlevert met aa in de hoogste settings....de X2 houdt zich beter met aa.

Bedankt voor de info trouwens.

[ Voor 55% gewijzigd door edward2 op 29-05-2008 22:13 ]

[Verwijderd]

't Begint er alsmaar slechter uit te zien voor de HD 4870 kaartjes. De 4870 is trager dan de 3870X2, de GTX 280 zou dus wel es 100% sneller mogen zijn. Maw eventjes een voordeel voor ATi in de mid-high end markt, tot nVidia weer een cutdown à la 8800GT lanceert die de wind uit ATi's zeilen neemt.

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 21:52:
't Begint er alsmaar slechter uit te zien voor de HD 4870 kaartjes. De 4870 is trager dan de 3870X2, de GTX 280 zou dus wel es 100% sneller mogen zijn. Maw eventjes een voordeel voor ATi in de mid-high end markt, tot nVidia weer een cutdown à la 8800GT lanceert die de wind uit ATi's zeilen neemt.

http://www.theinquirer.ne...idia-gt200-sucessor-tapes

[CJ]

NV heeft problemen met GT200 op 65nm. Die willen GT200b zo snel mogelijk op de markt zetten. De GT200 is duur. En veel AIBs zitten niet echt te happen op deze chip.... RV770 aan de andere kant...

offtopic:
Heb je msn edward? Ik heb misschien wel iets wat je graag wilt zien.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 21:53:
[...]


http://www.theinquirer.ne...idia-gt200-sucessor-tapes

Wat zegt dat? Dat de die-shrink van de GT200 niet veel verbetering tov de originele kaarten brengt. Zegt niets over de prestatie van de kaarten, en hoe snel de mid-end kaarten van die generatie zullen zijn.

[edward2]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 21:59:
[...]


Wat zegt dat? Dat de die-shrink van de GT200 niet veel verbetering tov de originele kaarten brengt. Zegt niets over de prestatie van de kaarten, en hoe snel de mid-end kaarten van die generatie zullen zijn.

Dat ze (te) kostbaar zijn voor NV

[Hekking]

Ik zeg R600 voor NV in het kwadraad Ey CJ, kun jij ons ook vertellen welke grote NV AIB er volgens The Inq op het randje van de afgrond staat ? Ik vraag me af of NV dit soort uitknijp strategién nog lang kan vol houden

[ Voor 73% gewijzigd door Hekking op 29-05-2008 22:06 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 21:59:
[...]


Wat zegt dat? Dat de die-shrink van de GT200 niet veel verbetering tov de originele kaarten brengt. Zegt niets over de prestatie van de kaarten, en hoe snel de mid-end kaarten van die generatie zullen zijn.

The Inquirer zegt dat.

M'n punt is dat de RV770 het helemaal niet zo slecht gaat doen. GT200 wordt sneller dan RV770, maar dat is ook zo'n beetje het enige. Het wordt geen beste tijd voor NVIDIA.

- Ze zitten met lage klokfrequenties.
- Ze zitten met een enorm complexe chip door de 512-bit geheugeninterface en 'traag' GDDR3 geheugen.
- De yields zijn extreem slecht.
- De chip krijgt een enorm TDP mee.

RV770 daarentegen gaat niet alleen goed performen, maar is ook zuinig en stukken goedkoper. Geloof mij, AIB's gaan echt wel happen op die RV770 En als R700 snel komt dan is NVIDIA haar enige troef - de performance crown - zeer waarschijnlijk ook kwijt.

Dit wordt de 'R600' van NVIDIA, met als enig verschil dat deze chip wel goed gaat presteren.

[CJ]

Iemand zei laatst tegen me over de GT200 dat het de R600 was maar met een vleugje NV groen. Maar hij is wel snel hoor. Dat moet je 'm nageven. Alleen ze proberen de shrink wel zo snel mogelijk de deur uit te krijgen, want de yields zijn niet echt denderend.

RV770 speelt het op veilig. Performance is niet verkeerd en d'r zitten wat leuke verbeteringen in voor de IQ/video liefhebber. Daarnaast is het stroomverbruik ook niet verkeerd.... Overigens zal NV met de GT200 flink de nadruk leggen op het lage verbruik in idle toestand, want daar doet-ie het best goed (lager dan een G92 als ik het goed gezien heb). En in principe staat een videokaart toch het overgrote deel te niksen of te 2D-en.

[ownage maxim]

Daar ben ik het mee eens Leonpwner. nVidia doet alsof het formaat voor hun niks uit maakt. Onzin natuurlijk.




Meer een WhoopAss marketing als je het mij vraagt.

[ Voor 29% gewijzigd door ownage maxim op 29-05-2008 22:24 ]

[Verwijderd]

Size Matters not ben ik iig mee eens is ook wel theoretisch zo het gaat er om wat het qua overal performance kan leveren in de huidige als toekomstige games.

ik neem aan dat men een goede VGA kaart aanschaft om je games lekker vlot te kunnen afspelen op hoge reso's en niet alleen voor dat gare 3D mark gebeure

al dat gedoe over 3D mark boeit me niet zo eerlijk gezegd.

Cijfers van games als Crysis , Flight Simulator X Deluxe Edition als Call Of Duty4 als vele andere new gen tietels vind ik veel belangerijker a;s interessanter.

Over dat Error Detection Code hmm laat me denken aan ECC aka Error Correction Code komt wel overheen of zijn dit toch twee verschillende dingen?

[Astennu]

Deels offtopic:

Developer’s scream


We chat with a lot of knowledgeable people in the industry and we've learned quite interesting truth behind GT200 chip. Our developer friends called it brute force chip, with not so much brains.

Putting 240 Shader units in the chip that basically reminds on G80 and G92 design will naturally get things faster. More Shader units at faster clock will always make your card faster, especially at higher resolutions.

G92 with 65nm design has 128 Shaders while GT200 has 240 or almost twice as much. The die size of GT200 is much bigger than GT200 and that is how you get the fastest chip around.

Our developer friends added that the last innovation that Nvidia did was G80 and that G92 is simply a die shrink of the same idea. You can look at GT200 as G92 with 240 Shaders.

This results that GT200 will be hot but it will be powerful, let’s just hope that Nvidia yields of such a huge chip (rumoured bigger than 550mm2) will be acceptable.

Maar ik denk er ook zo over. Ik gok nog steeds dat het een DX10 kaart is. En ze hebben ook niet echt meer nodig met TWIMTBP weerhouden ze ATi van hun DX10.1 voordeel. Hun G80 chip deed het super ATi kan nog steeds die performance niet evenaren dus waarom iets nieuws maken als het oude al goed werkt ?

Dus die stoppen alle moeite in hun Next gen kaart. Dit is een beetje wat ATi deed met de X800. ATi veranderende daar wel wat dingen maar het was wel een soort R300 x2 met tweaks. Nieuw DX9 versie en zo.

nVidia doet dit alleen nu al 3x achter elkaar met kleinere verschillen.

ATi verandert over het algemeen meer. Maar dat is op dit moment ook een must omdat hun R600 chip niet goed uit de verf kwam maar wel wel veel meer kan dat wij hebben gezien. Hopelijk is dat bij de RV770 opgelost en kan hij de GT200 toch een beetje bij houden en in CF verslaan.

[Verwijderd]

ben het eigenlijk wel met je eens. DX 10 is een beetje kreupel in de AA en hoe lost ATI dat op? Dx10.1 om de performance daar van omhoog te trekken. Wat doet nVidia?

Our developer friends called it brute force chip, with not so much brains.

Wat maakt het uit dat de AA een mega klap geeft als je er gewoon erg veel power tegen aan gooid?

[XWB]

Uiteindelijk gaat het erom dat je game snel genoeg draait, de manier waarop doet er niet echt toe.

dus waarom iets nieuws maken als het oude al goed werkt ?

Vijf jaar ontwikkeling (G80), je wil de basis wel even kunnen gebruiken en niet na twee jaar weggooien voor een compleet nieuw ontwerp.

Hopelijk is dat bij de RV770 opgelost en kan hij de GT200 toch een beetje bij houden en in CF verslaan.

CF wil wel eens beter schalen dan SLI, het jammere is dat SLI een veel groter marktaandeel heeft. Bijna niemand kent CF, SLI echter heeft iedereen als eens horen vallen. Wat natuurlijk jammer is.

[Verwijderd]

Uiteindelijk gaat het erom dat je game snel genoeg draait, de manier waarop doet er niet echt toe.

Ben ik niet helemaal met je eens, een elegante oplossing, welke minder power verbruik verdient in mijn ogen toch de voorkeur. Ik denk dat mijn volgende kaart daarom de HD4850 gaat worden en geen nVidia dit keer. Dat heeft vooral te maken met het verbruik wat ik toch redelijk buitensporig vind. Dat en wat ik begreep klok de HD4850 super over en daar hou ik ook van .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 09:58:
ben het eigenlijk wel met je eens. DX 10 is een beetje kreupel in de AA en hoe lost ATI dat op? Dx10.1 om de performance daar van omhoog te trekken. Wat doet nVidia?

[...]


Wat maakt het uit dat de AA een mega klap geeft als je er gewoon erg veel power tegen aan gooid?

Ben benieuwd wat er van die GT200 overblijft als je 8xAA aanzet. Misschien gaat de RV770 'm dan gewoon voorbij

[Format-C]

Hacku schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 10:31:
CF wil wel eens beter schalen dan SLI, het jammere is dat SLI een veel groter marktaandeel heeft. Bijna niemand kent CF, SLI echter heeft iedereen als eens horen vallen. Wat natuurlijk jammer is.

Niet om te flamen hoor; maar SLi werkt ook gewoon beter en in meer games heb ik ervaren.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 30-05-2008 10:39 ]

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 09:58:
ben het eigenlijk wel met je eens. DX 10 is een beetje kreupel in de AA en hoe lost ATI dat op? Dx10.1 om de performance daar van omhoog te trekken. Wat doet nVidia?

Dan moeten er eerst wel games worden gemaakt, die DX10.1 ook ondersteunen. Anders kan ATi er nog geen gebruik van maken. Bij AC hebben ze het er direct weer uitgehaald.

[XWB]

Ben ik niet helemaal met je eens

Voordeel is wel dat brute power overal van toepassing zal zijn, in elk game. Voor DX10.1 moet je wachten tot er ondersteuning in je game komt. Je kan nu een HD4850 halen en nog een jaar wachten op DX10.1 ondersteuning (of nooit). Beetje zelfde verhaal als R600 launch. Snelle chip, we moeten enkel de drivers nog optimaliseren. Koop je dus een leuke kaart maar moet je nog maanden wachten voor je hem volledig kan benutten.

[Verwijderd]

Dan moeten er eerst wel games worden gemaakt, die DX10.1 ook ondersteunen. Anders kan ATi er nog geen gebruik van maken. Bij AC hebben ze het er direct weer uitgehaald.

Sja, dat is het hem dus, als dx 10.1 niet gebruikt word is het snelheids voordeel voor ATI weg en kan nVidia winnen met hun brute kracht. Darn shame. Dat vind ik ook het stomme aan vantage, geen 10.1 er in....Niet echt Future als je het mij vraagt.

Ben benieuwd wat er van die GT200 overblijft als je 8xAA aanzet. Misschien gaat de RV770 'm dan gewoon voorbij

Nauwja in DX10 is het gewoon een killer voor fps om AA aan te zetten.

Voordeel is wel dat brute power overal van toepassing zal zijn, in elk game. Voor DX10.1 moet je wachten tot er ondersteuning in je game komt. Je kan nu een HD4850 halen en nog een jaar wachten op DX10.1 ondersteuning (of nooit). Beetje zelfde verhaal als R600 launch. Snelle chip, we moeten enkel de drivers nog optimaliseren. Koop je dus een leuke kaart maar moet je nog maanden wachten voor je hem volledig kan benutten.

Beetje flauw om de rest er af te knippen waarom ik voor die HD4850 ga . Dat is niet DX10.1, maar gewoon omdat ie zuiniger is en goed overclocked. Dat is een stuk sneller is dan mijn G80GTS320 dat staat buiten kijf. Verder zeg ik dat ik het jammer vind dat nVidia juist voor de brute force gaat omdat het verbruik daar van zo stijgt, terwijl er met de hoeveelheid games die nvidia ondersteund toch mogelijk moet zijn redelijk snel 10.1 er door te drukken.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2008 10:46 ]

[CJ]

Er zijn al enkele titels in ontwikkeling die gebruik gaan maken van DX10.1 puur en alleen vanwege het feit dat DX10.1 bepaalde dingen gemakkelijker en efficienter doet. Dan doen ze het nog niet eens puur voor de IQ verbeteringen. Dat dit gebeurt zag je ook in de reacties van een aantal developers na het AC-gedoe.

[Depep]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 21:52:
't Begint er alsmaar slechter uit te zien voor de HD 4870 kaartjes. De 4870 is trager dan de 3870X2, de GTX 280 zou dus wel es 100% sneller mogen zijn. Maw eventjes een voordeel voor ATi in de mid-high end markt, tot nVidia weer een cutdown à la 8800GT lanceert die de wind uit ATi's zeilen neemt.

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt hoor. De HD4870 is ongeveer even snel als de 3870X2 (zie http://media.bestofmicro....original/05RV770part2.jpg), maar in games waarin CF slecht schaalt ligt dat natuurlijk wel even anders. Ik verwacht dat de HD4870 het in Crysis een stuk beter gaat doen dan de HD3870X2.

Dat de GTX 280 in Crysis 1.8x zo snel is als een HD3870X2 is dus eigenlijk een slecht teken voor nVidia, aangezien het verschil met de HD4870 minder groot gaat zijn. Helaas voor nVidia ligt de prijs wel rond de 1.8x zoveel.

Ik denk dat nVidia op het moment niet erg slim bezig is, door zich op het E350+ segment te richten. De HD4850 haalt in 1 keer de 8800GT, 8800GTS en 9800GTX uit de markt, door op prijs, performance en power gebied beter te zijn en ondertussen is het enige waar nVidia mee komt 2 kaarten waar eigenlijk niet zo heel veel mensen op zitten te wachten. Tel daar nog eens bij op dat de grote core voor nVidia ook niet ideaal is, dan zitten ze op het moment niet echt in een ideale positie.

[Splinter Cell]

CJ schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 10:43:
Er zijn al enkele titels in ontwikkeling die gebruik gaan maken van DX10.1 puur en alleen vanwege het feit dat DX10.1 bepaalde dingen gemakkelijker en efficienter doet. Dan doen ze het nog niet eens puur voor de IQ verbeteringen. Dat dit gebeurt zag je ook in de reacties van een aantal developers na het AC-gedoe.

Weet je toevallig ook welke? Brothers in Arms 3 misschien in de toekomst? -> heeft een link met ATi.

En Far Cry 2, zal het denk ik sowieso niet worden. Zag gisteren een tech-demo, en daar kwam het nVidia logo ook weer in voor.

[ Voor 4% gewijzigd door Splinter Cell op 30-05-2008 10:51 ]

[XWB]

CJ schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 10:43:
Er zijn al enkele titels in ontwikkeling die gebruik gaan maken van DX10.1 puur en alleen vanwege het feit dat DX10.1 bepaalde dingen gemakkelijker en efficienter doet. Dan doen ze het nog niet eens puur voor de IQ verbeteringen. Dat dit gebeurt zag je ook in de reacties van een aantal developers na het AC-gedoe.

Enkele titels, we willen het natuurlijk overal zien.

Dat is niet DX10.1, maar gewoon omdat ie zuiniger is en goed overclocked.

Het verschil in zuinigheid tussen beide weet ik niet, ik heb dit topic de laatste twee maand niet kunnen volgen. Ik moet nu alles in een quick tempo doorlezen.

Ik denk dat nVidia op het moment niet erg slim bezig is, door zich op het E350+ segment te richten. De HD4850 haalt in 1 keer de 8800GT, 8800GTS en 9800GTX uit de markt, door op prijs, performance en power gebied beter te zijn en ondertussen is het enige waar nVidia mee komt 2 kaarten waar eigenlijk niet zo heel veel mensen op zitten te wachten. Tel daar nog eens bij op dat de grote core voor nVidia ook niet ideaal is, dan zitten ze op het moment niet echt in een ideale positie.

Volgens mij staan er nog 9800GT kaarten op het programma.

[ Voor 27% gewijzigd door XWB op 30-05-2008 10:56 ]

[CJ]

Die 9800GT is gewoon een gerenamede 8800GT. Er komen twee uitvoeringen van. Eentje gebaseerd op G92 en eentje op G92b. Beide staan al in de laatste drivers vermeldt. Dus daar heeft een HD4850 niks van te vrezen.

[Verwijderd]

HD4870 zou een TDP 160watt mee krijgen en de GTX 280 zou 240 watt TDP krijgen.

[XWB]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 10:58:
HD4870 zou een TDP 160watt mee krijgen en de GTX 280 zou 240 watt TDP krijgen.

160W, dat is 2x 6pin dus. Dat is heel goed, want veel voedingen hebben dit (en anders gebruik je de meegeleverde 6pin naar molex kabels). Ik heb laatst nog een 9800GX2 geplaatst bij iemand, en daar heb je 1x 8pin nodig. Geen kabels meegeleverd (8 pin naar molex is enorm schaars), dus moet je nog speciaal een voeding zoeken die een 8 pin rail heeft.

240W voor de GTX 280 is wel extreem veel, maar het is ook een ander segment. Ik lees dat de HD4870 ongeveer 329 dollar moet kosten, dat is de helft van de GTX 280 ($ 649).

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 30-05-2008 11:07 ]

[CJ]

GTX 280 board power is 236W om precies te zijn. GTX 260 zit op 183W. NV zal echter vooral gaan wjizen op het feit dat de GT200 60% minder stroom verbruikt in idle toestand dan een GF8800Ultra.

Wat dat betreft is een RV770 wel een stuk zuiniger. Maar ja, je kan er van uit gaan dat de R700 wel weer meer verbruikt dan een GTX280.

[Verwijderd]

240W voor de GTX 280 is wel extreem veel, maar het is ook een ander segment. Ik lees dat de HD4870 ongeveer 329 dollar moet kosten, dat is de helft van de GTX 280 ($ 649).

klopt, zeker waar en de GTX 280 zal ook wel een stuk meer presteren, maar hij is niet alleen veel duurder in aanschaf ook duurder in "onderhoud" . Maar een echte diehard gamer kijkt daar niet naar en wil alleen maar het snelste. Helaas en gelukkig heb ik de portomonee daar niet voor .

@CJ

De HD4 serie zou in idle toch ongeveer 10watt gaan doen? Dacht dat ik dat hier had gelezen?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2008 11:12 ]

[Format-C]

CJ schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 11:06:
GTX 280 board power is 236W om precies te zijn. GTX 260 zit op 183W. NV zal echter vooral gaan wjizen op het feit dat de GT200 60% minder stroom verbruikt in idle toestand dan een GF8800Ultra.

Wat dat betreft is een RV770 wel een stuk zuiniger. Maar ja, je kan er van uit gaan dat de R700 wel weer meer verbruikt dan een GTX280.

Die R700 kan je misschien ook wel terugklokken in 2D zoals Astennu altijd doet. Dan gebruikt die ook niet zoveel stroom idle.

[XWB]

NV zal echter vooral gaan wjizen op het feit dat de GT200 60% minder stroom verbruikt in idle toestand dan een GF8800Ultra.

Ik zie de marketing grafiekjes al voor me.

Maar ja, je kan er van uit gaan dat de R700 wel weer meer verbruikt dan een GTX280.

R700 = 2x RV770? Komt nVidia opnieuw met een GX2 opstelling (ik mag hopen van niet, 2x zo'n 280 chip op een pcb) ? Als AMD een 4870X2 moet neerzetten om de GTX 280 bij te houden, zijn ze het voordeel van zuinigheid vast kwijt (2x RV770 = 2x 160W).

[ Voor 21% gewijzigd door XWB op 30-05-2008 11:12 ]

[Verwijderd]

Hoe wil je 472 watt op zon klein stukje koelen? .

[Gurneyhck]

Je mag de wattages niets zomaar verdubbelen natuurlijk. Zeker niet voor ATI omdat zij de 2 gpu's tot nu toe altijd op één pcb hebben geplaatst. In zo'n opstelling minimaliseer je een hele hoop componenten, wat resulteert in een lager verbruik. Neemt niet weg dat een R700 ontzettend veel watt staat te verstoken natuurlijk. Maar niet 2x 160watt iig.

[Verwijderd]

Klopt er zal wel iets van af gaan, maar het zijn nog steeds de cores die het meste verbruiken verbruiken.

Edit: Als ik dit extrapoleer van uit de HD3870CF vs X2 dan zit het op ~20 watt er af.


http://www.madshrimps.be/articles/Jetway-geoffrey-22166.png

en

http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=73413
Power Consumption (Watts) :
Vista Idle : 138, 143
3DMark06 : 290, 310
VC-1 Decoding : 149, 150
H.264 Decoding : 153, 150

Dus dan zou het voor de HD4870X2 betekenen ~300 watt. Als we nvidia dan het zelfde geven met de GTX2 280??? Zou het 452 watt zijn. Nog maals, wat voor koeler heb je daar voor nodig?

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2008 11:38 ]

[Indy91]

Hacku schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 11:05:
Ik lees dat de HD4870 ongeveer 329 dollar moet kosten, dat is de helft van de GTX 280 ($ 649).

Voor de Europeanen is het verschil veeeeeel groter (in het voordeel van ATi)

Fudzilla komt namelijk met het bericht dat wij Europeanen (traditioneel) de hoofdprijs mogen betalen voor de GT260 en GT280.

Fudzilla komt met een raming van:

• € 400,00 - € 450,00 voor de GT260 ($449,00)
• € 600,00 voor de GT280 ($649,00)

De Canadezen zijn daarentegen veel vriendelijker voor ons Europeanen. Ik meen me te herinneren dat de ATi's moesten kosten (please correct me if I'm wrong):

• circa € 150,00 voor de HD4850 ($229,00)
• circa € 230,00 voor de HD4870 ($329 of $349?)

Als deze prijzen blijken te kloppen kan dat goed nieuws betekenen voor de verkoop van de ATi kaartjes.

[Cassius]

Ofwel, ATi eerlijk - nVidia oplichterend. Denken ze nu echt dat wij niet weten dat onze euro nu 50% fokkin sterker is dan daar . Doei nVidia ; ze willen gewoon in de high-end markt nog wat marge maken op die peperduur te produceren chips over de rug van de europeanen !

[ Voor 30% gewijzigd door Cassius op 30-05-2008 11:40 ]

[Verwijderd]

Ach gebeurt wel vaker... PS3 bijvoorbeeld, kon er ook wat van.

[Format-C]

Cassius schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 11:38:
Ofwel, ATi eerlijk - nVidia oplichterend. Denken ze nu echt dat wij niet weten dat onze euro nu 50% fokkin sterker is dan daar . Doei nVidia ; ze willen gewoon in de high-end markt nog wat marge maken op die peperduur te produceren chips over de rug van de europeanen !

Dat heeft niks met oplichten te maken. Meer met een (te) duur te produceren produkt dat terug moet worden verdiend. Dan heeft ATi misschien een stuk minder snelheid, maar hun kaarten zijn wel te betalen voor een doorsnee gamer.

Wat ik denk, is dat deze dure kaarten nV klanten gaat kosten, en ATi klanten gaat opleveren. En terecht. 600 euro...

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 30-05-2008 12:08 ]

[Astennu]

Je moet ook niet vergeten dat het bij mensen een indruk maakt als ene bedrijf het snelste product heeft. Vele denken dan ook dat de langzamere producten ook sneller zullen zijn.

Daarom vind ik het ook jammer dat die HD4870 X2 zo laat komt. Want daar had AMD nVidia de ogen mee uit kunnen steken. Maar helaas.....

Misschien gebruikt AMD wel een nieuwe Ref chips op de X2. De X2 van de HD3870 had ook hogere clocks. Dus als de bij de nieuwe X2 de clocks gelijk houden kan het voltage heel misschien wat omlaag waardoor je niet op 2x160 watt uit gaat komen.

Ik hoop een beetje op max 250 zonder al te veel performance verlies.