HighDefinition Videocameras - Deel 2

[NeonovA]

Koen- schreef op zaterdag 28 april 2012 @ 15:02:
[...]


Tof! Kan je dan ook een stukje lopen met de camera in je hand? Ben wel benieuwd naar de stabilisatie tijdens het lopen.

Komt voor elkaar. Was al van plan om een stabilisatie test uit te voeren met beide camera's.

[TD-er]

Dat van dat "teruglopen" na een pan-shot zie je bij veel meer camera's en het was mij inderdaad ook al opgevallen bij de video van de Panasonic.
Dat is het gevolg van de digitale beeldstabilisatie.

[NeonovA]

Vandaag langs de Keukenhof geweest met de Sony HDR-CX730E en de Panasonic HC-X900. Heb in aardig wat verschillende situaties geschoten en er maar meteen een vergelijkingsvideo van gemaakt. Doe er je voordeel mee. Zal kijken of ik vandaag of morgen de stabilisatie en low light vergelijking kan uploaden en posten. Binnenkort post ik ook een review van de CX730e en zal ik de review van de X900 verbeteren en bijwerken.

Onderstaand de vergelijkingstest

[TD-er]

Hmm zo op het eerste gezicht lijken de kleuren van de Sony een stuk voller en schaduw partijen zijn ook veel zwarter.
De kleur van de lucht ziet er ook natuurlijker uit dan bij de Panasonic en dat pan-shot met de auto leek een stuk soepeler te gaan dan dat met de Panasonic. Maar dat laatste zou eventueel een gebrek aan CPU-power in mijn laptop kunnen zijn.

Gezien deze compilatie en de kermis-shots die je eerder liet zien, zou ik gaan voor de Sony, mits alle andere specs van beide voldoende zijn voor je wensen.

[NeonovA]

Klopt, de kleuren zijn inderdaad voller en ook de schaduwen zijn donkerder. De Sony doet ook het pan-shot iets beter. Bij de Panasonic schokt het soms een klein beetje. Soms is de Panasonic wel iets scherper qua beeld maar dat is in de meeste gevallen te verwaarlozen vergeleken de Sony.

Hier nog de stabilisatie vergelijkingstest en de low-light shots van beide camera's.

Stabilisatie vergelijkingstest

Bij bovenstaande video zie je dat de Sony net iets stabieler is, al doet de Panasonic het toch ook zeer goed met alleen digitale beeldstabilisatie.

Sony CX730e / CX740VE Low Light
YouTube: Sony HDR-CX730E / CX740VE - Lowlight test footage

Panasonic X900 / X800 Low Light
YouTube: Panasonic HC-X900 / HC-X800 Lowlight test footage

Bij de low light video's zie je weer dat de Sony het in de avond het er iets beter vanaf brengt.

Tijdens het bezoek aan de keukenhof ook even gebruik gemaakt van de slow motion functie van de Sony. Een leuke toevoeging maar echt goede kwaliteit, nee. Zie ook de video hieronder.

[NeonovA]

Mmm, even een nieuwe post.
Kom toch nog even terug op de scherpte van beide camera's. In de vorige post meldde ik leuk dat het scherpte verschil best meeviel maar na even wat beter kijken kom ik toch wel tot de conclusie dat de Panasonic een heel stuk scherper is als de CX730E.

Leuke voorbeelden hieronder.
Screenshots zijn rechtstreeks van de RAW files genomen in de hoogst mogelijke kwaliteit.
Kleine voorbeeld foto is klein stukje van de screen 200% uitvergroot.

Screenshots Sony CX730E:


http://img694.imageshack.us/img694/107/sonyshot1.png
http://img834.imageshack.us/img834/2504/sonyshot2.png

Panasonic HC-X900:


http://img713.imageshack.us/img713/6969/panasonicshot1.png
http://img534.imageshack.us/img534/5085/panasonicshot2.png

[TD-er]

Ik heb je vergelijkingsvideo in het park nog even bekeken en de Sony lijkt ook veel meer barrel-distortion te hebben in de lens.
Dat zie je goed wanneer je op een gegeven moment de camera naar boven beweegt.
Je kunt ook mooi het verschil in beeldstabilisatie zien. De een reageert af en toe langzamer dan de ander, maar is wel sneller weer stabiel.

[FireFoz]

sorry verkeerde topic, my bad

[ Voor 95% gewijzigd door FireFoz op 03-05-2012 10:42 ]

[Novah]

Ben ook sinds korte tijd gevallen voor de 730 van Sony. De cashbackactie van €100 is natuurlijk erg aantrekkelijk. Maar is enkel toepasbaar op 'Sony Retailers', dus niet elke gangbare webshop komt hiervoor in aanmerking.

Zelf wacht ik nog even op de reviews van bijv www.camcorderinfo.com =)

[MoiZie]

Gisteren in regio Leiden op zoek gegaan naar een winkel die de x900 en cx730 hebben, waar ik ze kan vergelijken qua gewicht e.d.. Er zijn dus echt 0 retailers in Leiden die aan videocamera's doen. Reactie van de laatste;

"Tja, iedereen komt hier om hem even vast te houden, en koopt ze dan online. Het is voor mij niet meer voordelig om ze in te kopen."

Wat natuurlijk 100% waar is, maar dat betekent niet dat ik ze niet alsnog wil vasthouden voor ik ze koop. En om ze nou allebei te kopen, laten afleveren en dan 1 terugsturen via koop of afstand.. Dat kost weer zoveel.

Iemand dus een idee waar ik deze camera's kan bekijken? Want de kleuren van de Sony en de grotere groothoek spreken mij aan, maar de scherpte, het iets hogere zoom bereik en het lagere gewicht van de Panasonic.

[NeonovA]

Novah schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 01:00:
Ben ook sinds korte tijd gevallen voor de 730 van Sony. De cashbackactie van €100 is natuurlijk erg aantrekkelijk. Maar is enkel toepasbaar op 'Sony Retailers', dus niet elke gangbare webshop komt hiervoor in aanmerking.

Zelf wacht ik nog even op de reviews van bijv www.camcorderinfo.com =)

Potver zeg, ben ik blij dat ik gister toch heb besloten om de CX730 terug te sturen, helemaal na het lezen van dit bericht. 100 euro cashback mislopen is best zonde!

MoiZie schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 09:15:
Iemand dus een idee waar ik deze camera's kan bekijken? Want de kleuren van de Sony en de grotere groothoek spreken mij aan, maar de scherpte, het iets hogere zoom bereik en het lagere gewicht van de Panasonic.

Lastig. De camera's zijn beide nog vrij "jong" en zullen bij de meeste aanbieders denk ik nog niet allemaal staan uitgesteld. Zeker bij zaken als de mediamarkt etc. Deze willen namelijk vaak eerst hun oude voorraad kwijt zien te raken. Je moet denk opzoek gaan naar een gespecialiseerde winkel die alleen camera's verkoopt.

Hier in Alkmaar heb je bijv. de Cameraland waar ze meestal de topmerken op voorraad hebben liggen en je ze kan bekijken. Maar die winkel ligt denk een beetje uit de route.

Heb trouwens de montage van de keukenhof af met daarin beelden van de CX730 en X900. Na af en toe een klein beetje edditen heb je weinig verschil meer tussen de kleuren van beide camcorders.
Voor de geïnteresseerde: YouTube: Keukenhof Lisse 2012

[ Voor 9% gewijzigd door NeonovA op 05-05-2012 09:40 ]

[Koen-]

NeonovA schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 09:37:
[...]


Potver zeg, ben ik blij dat ik gister toch heb besloten om de CX730 terug te sturen, helemaal na het lezen van dit bericht. 100 euro cashback mislopen is best zonde!

Heb je de CX730 teruggestuurd? Waarom deze keus? Ga je nog wel een review schrijven ?

Novah schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 01:00:
Ben ook sinds korte tijd gevallen voor de 730 van Sony. De cashbackactie van €100 is natuurlijk erg aantrekkelijk. Maar is enkel toepasbaar op 'Sony Retailers', dus niet elke gangbare webshop komt hiervoor in aanmerking.

Zelf wacht ik nog even op de reviews van bijv www.camcorderinfo.com =)

Is het niet zo dat dit de CX730 / 740 is in Amerika? Zal de review wel snel komen..

[D-TECH]

Ik heb nu een Sanyo HD2000, geeft perfect beeld met een statief. Nu is de beeldstabilisatie echt ruk en deze camera heeft ook geen groothoek.

Daarom nu dus aan het kijken voor een nieuwe camera. Ik kwam op de volgende camera's uit:

- Panasonic GH2 (maakt ook goede foto's) video werkelijk geweldig!
- Sony Nex 5n (stuk mindere video, maar wel betere vorm en foto's)
- Sony GW55 (nog bijna niets over bekend)

[MoiZie]

NeonovA schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 09:37:
Heb trouwens de montage van de keukenhof af met daarin beelden van de CX730 en X900. Na af en toe een klein beetje edditen heb je weinig verschil meer tussen de kleuren van beide camcorders.
Voor de geïnteresseerde: YouTube: Keukenhof Lisse 2012

Jammer genoeg weet ik nu niet meer welk beeld bij welke camera hoort. Overall vind ik de kleuren nu allemaal 'Sony', dus als de Panasonic tot in dit detail qua kleuren te bewerken is, ben ik alweer blij. (Scherpte van Panasonic wordt dan belangrijker).

Welke software heb je gebruikt?

[TD-er]

Ik ben ook wel benieuwd welke software gebruikt is.
Ik ben zelf laatst eens bezig geweest met Adobe Premiere Elements (gratis testversie is te downloaden van de Adobe site) en daarmee is het relatief eenvoudig om kleurcorrecties toe te passen.
Eigenlijk veel makkelijker dan met de veel duurdere grote broer van hetzelfde pakket, Premiere pro.
_{(prijs van Premiere Elements is trouwens met nog geen 90 euro best te doen)}

[NeonovA]

Koen- schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 11:17:
[...]

Heb je de CX730 teruggestuurd? Waarom deze keus? Ga je nog wel een review schrijven ?

Tja, een erg lastige beslissing maar de opname van de Panasonic zijn zeer scherp, beter als de Sony. Voor mij een van de redenen om voor deze camera te gaan. Maar qua kleuren is de Sony wel iets beter. Kleuren zijn wat voller maar daarbij moet gezegd worden dat met wat simpele videobewerking je de kleuren van de X900 bijna gelijk aan die van Sony kan krijgen. Ook heb je in manual mode de mogelijkheid om de kleuren iets intensiever te maken. Enige echte min punt van de X900 blijft dan filmen bij weinig licht, daar is de Sony echt een stuk beter in.

De review van de CX730 komt er binnenkort aan.

MoiZie schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 12:29:
[...] Welke software heb je gebruikt?

Adobe Premiere Pro CS5.5

[Amdwarrior]

Iemand ervaring met het merk Jupio?
http://www.cameranu.nl/nl...rk-jupio-/h453_861_28823/

[SalimRMAF]

Dus eigenlijk gebruiken jullie de opgenomen beelden niet, maar ga je eerst alles processen met Adobe/anderen om betere kleuren eruit te krijgen?

Ik vind dat dat een beetje teveel moeite kost.

[el flaco]

Iemand ervaring met de Sony HDR-CX570? Best getest door de consumentenbond (met twee andere camera's) maar is ongeveer 400 euro goedkoper dan de andere twee best geteste videocamera's. Wat is jullie ervaring met de accu duur van sony camera's in de CX serie? Is een tweede accu aan te raden of kun je probleemloos 2 uur los filmen (dus 8 keer een kwartier op een middag/avond)?

[Koen-]

el flaco schreef op zondag 13 mei 2012 @ 07:50:
Iemand ervaring met de Sony HDR-CX570? Best getest door de consumentenbond (met twee andere camera's) maar is ongeveer 400 euro goedkoper dan de andere twee best geteste videocamera's. Wat is jullie ervaring met de accu duur van sony camera's in de CX serie? Is een tweede accu aan te raden of kun je probleemloos 2 uur los filmen (dus 8 keer een kwartier op een middag/avond)?

Ik heb de test van de consumentenbond net even bekeken! Daar staat in dat de accu een 4,6 krijgt en dat volgens Sony de camera accu ongeveer 2 uur meegaat. Ik zou dus wel nog een extra accu kopen.

[rockhopper]

(klein beetje offtopic) ik snap die consumentenbond tests soms echt niet. Hoe kan je het nou een goede test noemen als je modellen met elkaar vergelijkt met zo'n groot prijsverschil? Maar ik ben blij dat de goedkoopste de beste is

Een extra accu is altijd handig om te hebben, tenzij je fan bent van leuke dingen tegenkomen op het moment dat je camera ermee ophoudt.

[el flaco]

Die test van de accu is een fabrieksopgave en geen praktijktest, de accu is verder niet getest staat er duidelijk bij. Zonder te testen geven ze voor de accu een cijfer, wat ik persoonlijk een rare manier van testen vindt. Maar goed, gelet op jullie antwoorden is een extra accu onvermijdelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door el flaco op 13-05-2012 12:30 ]

[rockhopper]

Onvermijdelijk is ook weer zo'n term
Het is handig om een reserve te hebben, met name als je 'm niet iedere week gebruikt, en als je 'm wel gebruikt een of twee hele dagen op pad bent, met dus te weinig / geen tijd voor opladen.

Een beetje accu zou toch wel een uurtje of 2-3 mee gaan, er zijn natuurlijk een hoop factoren die meespelen met de accuduur (grootte lcd scherm, heb je ook een viewfinder zonder lcd waar je mee kan filmen, helderheid scherm, bekijk je veel filmpjes direct terug of niet, is de accu al een paar keer geladen of niet, om er maar eens een paar te noemen) Belangrijk is het om bij jezelf na te gaan of je iedere keer voor gebruik er aan denkt om even de accu status te controleren, ikzelf vergeet dit eigenlijk vaker wel dan niet. Zo was ik laatst bij een bruiloft en dacht ik aan het einde van de avond, shit had ik nu m'n reserve maar bij.

Het is daarom belangrijk om jezelf even af te vragen op welke manier je de camera gaat gebruiken, en op basis daarvan de beslissing te maken of het de moeite is om een extra accu aan te schaffen. Deze zijn immers niet al te goedkoop als je officiële wilt kopen.

[ Voor 14% gewijzigd door rockhopper op 13-05-2012 12:55 ]

[Ursamajor]

rockhopper schreef op zondag 13 mei 2012 @ 11:20:
(klein beetje offtopic) ik snap die consumentenbond tests soms echt niet.

Ik ook niet. Zo krijgt de panasonic een veel lager cijfer (over het algemeen) voor de beeldstabilisatie dan de Canon, terwijl die laatste veel minder goed werkt dan de panasonic.

Heb zelf sinds een week de Panasonic HC-V500 in bezit en wil er nog wel een mooie review van maken. Tot zo ver kan ik alleen zeggen dat ik er erg tevreden over ben. Bedient vlot, werkt soepel en beeldkwaliteit is dik in orde
Deze camera wordt momenteel ook getest door de consumentenbond en de resultaten zouden deze maand beschikbaar moeten zijn. Ben benieuwd...

[rockhopper]

Gebruikt panasonic in de nieuwe generatie nog steeds dat gare *.MTS video formaat? Dat vind ik zelf nog steeds een van de weinige nadelen bij mijn SD900.

[Ursamajor]

Dat moet ik vanavond even bekijken, heb hem nog niet aan m'n pc gehangen.
Heb nog geen ervaring met full hd films editen... Dus ben benieuwd of dat dan een nadeel is. Ik zie in de handleiding wel staan dat je kunt converteren naar Mpeg2 formaat.

[ Voor 54% gewijzigd door Ursamajor op 14-05-2012 16:46 ]

[rockhopper]

Er is genoeg software die kan omzetten, maar ikzelf zou het fijner vinden als het gewoon een algemenere standaard formaat zou zijn, zodat ik niet altijd alles eerst moet bewerken/omzetten voordat ik het kan laten zien buiten de camera om. Uiteraard zijn hier ook andere oplossingen voor, zoals andere player installeren op je telefoon/tablet maar ja....

[Ursamajor]

Het zijn inderdaad MTS bestanden.
Zo te zien kun je ze bijvoorbeeld openen in Windows Live Moviemaker, maar dan kun je geen apart audiospoor onder zetten en het originele geluid dempen.
Maargoed, opzich zou je zo'n bestand wel op een dvd moeten kunnen branden en dan is ie overal wel te zien en wellicht kunnen sommige mediaspelers / tv's er ook al mee overweg.

[TD-er]

MTS formaat kun je prima kijken met bijvoorbeeld VLC.

Het enige wat mij nog wel een beetje tegenvalt is dat je altijd redelijk moeizaam door de opnamen heen moet gaan.
Het is nu per opname-sessie verdeeld over losse files (of als een file de 1 of 2 GB grens overschreid), waar dat vroeger alles achter elkaar stond.
Maar het terugzoeken van een scene is soms echt nog wel lastig. Eigenlijk zou er een universeel systeem moeten komen met bookmarks.

[Verwijderd]

Ik ben voor het eerst op zoek naar een HD camera in de prijsklasse vanaf +- 200,- tot 350,-. Belangrijk vind ik dat ik er behoorlijk mee kan inzoomen (ivm aankomende safari vakantie) en er goede beeldstabilisatie op zit. Nu neig ik gevoelsmatig naar JVC en denk aan bijvoorbeeld de E205, HM650 of V515. Iemand daar ervaringen mee? Of argumenten om een ander merk + type te kiezen in dezelfde prijsklasse en vergelijkbare specs?

En wat voor SD kaart heb ik nodig om in full hd te filmen? Daar verschillen de meningen nogal over...

B.v.d.

[rockhopper]

Wat betreft je SD kaart: minimaal klasse 6 (sneller is beter) en zo groot mogelijk binnen je budget (meer is beter). Ik denk dat er een hoop verschillen kunnen zijn, maar ik denk ook dat bijna alles wel zal voldoen die aan klasse 6 schrijfsnelheid voldoet.
Het tweede punt is dan betrouwbaarheid, en ik heb eigenlijk nog nooit problemen gehad met diverse merken, dus ik ga ervanuit dat als je je spullen goed behandeld deze ook wel in orde zal zijn.
Dus je budget / wat je eraan uit wilt geven zal wel de belangrijkste factor worden.

[Ursamajor]

Wat betreft beeldstabilisatie heb ik in de winkel diverse merken geprobeerd en de panasonic is wat mij betreft veruit de beste.
Qua zoom doen ze het ook erg leuk.
De hc-v500 heeft 2500 x zoom hoewel je daar niets aan hebt. Maar de 50 en 100 x zijn zeker bruikbaar.
Deze camera zit in jouw prijsklasse.

[Verwijderd]

Bedankt voor de tips. Die Panasonic had ik ook al op mn lijstje staan inderdaad.

Weet iemand waarom de nieuwe JVC's allemaal nog maar 10x optische zoom hebben? Ik begrijp dat 40x zwaar overdreven is, maar gecombineerd met de meer groothoek die ze nu kiezen blijft er maar een tele bereik van 328mm over. Dat vind ik weer niet heel veel.

En weet iemand hoe de kwaliteit is bij dynamic zoom? Is dat bruikbaar of lever je dan veel in?

[Ursamajor]

De dynamische zoom van 50x bij de hc-v500 is prima te gebruiken. En dat icm de groothoek van 32mm vind ik m ideaal.
Bij de canon cameras is de groothoek bijvoorbeeld 40+ en dat is voor binnen en landschappen weer niet handig.

[TD-er]

Het lijkt mij dat 10x optische zoom goedkoper te maken is dan 40x, of je moet te veel concessies doen aan de scherpte.
In het midden van de lens is het wel redelijk simpel scherp te krijgen.
Combineer dat met sensoren die tegenwoordig makkelijk zelf op de sensor al kunnen schalen en voorzien zijn van 10+ Mpixel en je hebt een hele effectieve digitale zoom.
Doordat je ook een kleiner deel van de sensor nodig hebt voor de opname (full-HD is 2 Mpixel), kun je dat deel ook makkelijk over het sensor-oppervlak laten schuiven en heb je een digitale beeldstabilisatie.

Voordeel van schalen op de sensor is dat je meerdere pixels kunt combineren tot 1 grotere pixel, dus lever je bij weinig zoom ook vrijwel geen ruisgevoeligheid in en tegelijkertijd kun je de sensor toch met grote snelheid uitlezen en heb je weinig tot geen last van rolling-shutter effecten.

[rockhopper]

(klein beetje offtopic) Vandaag is er overigens een redelijke aanbieding voor snelle 32 GB SD kaartjes op ibood.

Ontopic: Ik gebruik bij mijn panasonic SD900 die standaard tot 20x zoom gaat, bij natuur shots ook nog wel eens de 30x "dynamic zoom" je ziet wel dat het iets minder is, maar het is zeker goed bruikbaar. Hangt natuurlijk ook een beetje af van je onderwerp / afstand / licht. De stabilisatie is op 30x overigens prima!

[SalimRMAF]

Vie Mymemory.co.uk heb je nog goedkopere (en snellere SD kaartjes. Actie deze week.

[Ursamajor]

De panasonic HC-v500 krijgt van de Consumentenbond een 6,4.
De beeldstabilisator krijgt een 5,2, maar dan ben ik echt benieuwd waarom. De Canon Legria HF M406 krijgt er een 5,8 voor terwijl die het beeld niet stil krijgt wanneer je vanuit de hand volledig ingezoomd bent.
Er is zelfs een score gegeven aan het geluid van de interne harde schijf die er niet in zit...
Ik vraag me dan echt af hoe betrouwbaar deze tests dan zijn.

Op camcorderinfo.com krijgt de hc-v500 een 8,5 en qua beeldstabilisatie is heeft deze een van de hoogste scores ooit gemeten.
Toch maar eens navragen bij de consumentenbond...

[D-TECH]

Consumentenbond wordt flink gesponsord door bedrijven als Samsung en Canon. Totaal niet onafhankelijk!

[rockhopper]

Ursamajor schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 11:04:
Er is zelfs een score gegeven aan het geluid van de interne harde schijf die er niet in zit...
Ik vraag me dan echt af hoe betrouwbaar deze tests dan zijn.

Ik denk dat dit alles mooi samenvat. Mooie Mickey Mouse review dus.

[TD-er]

D-TECH schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 11:37:
Consumentenbond wordt flink gesponsord door bedrijven als Samsung en Canon. Totaal niet onafhankelijk!

Dat lijkt me sterk.
Wel is het zo dat ze wel vaker duidelijk hebben laten blijken totaal niet te weten wat ze testen.
Zo was er bijvoorbeeld een paar jaar geleden een test van kleuren-laserprinters en deden ze ook tests op fotopapier.
Als je je printer om zeep wilt helpen is dat wel een idee.

[G.Scholtens]

Hoop dat iemand mij kan helpen, ben namelijk op zoek naar een camcorder.
Van lang niet alle camera's zijn er goeie revieuws te vinden. Zie wel veel top10 op sites die camcorders verkopen maar vertrouw daar ook niet altijd op.

Heb een budget van max 500euro. Wil een camera die zeer mooi beeld geeft zowel overdag als 'savonds.
Goeie beeldstabilistatie is wel van belang, heb totaal geen vaste hand.

WIl hem voor allerlei dingen gebruiken, maar wel prive gebruik. Dus vakantie's, dagjes weg etc.
Goeie zoom functie natuurlijk van belang.
Opnemen met geluid, of kan dit altijd?
Handzaam formaat, dus geen huge en loeizwaar ding.
Geheugen liefste via sd kaart, geen bandjes meer zoals ze vroeger hadden en liever ook geen dvd's erin stoppen.

Heb mijn ook al laten valen op de vc-700 van panasonic, maar dit is dan ook een nieuw model. Maar zo heeft panasonic vorig jaar de sd-90 gehad. Canon legeria hoor ik ook wel goeie dingen over, maar ben niet zo van Canon.

[ Voor 7% gewijzigd door G.Scholtens op 18-05-2012 13:39 ]

[Ursamajor]

Die hc-v700 is een goed toestel. Deze heeft een veel grotere sensor dan de hc-v500 en zou het daarom een stuk beter doen bij weinig licht.
Wellicht dat er wat youtubefilmpjes zijn waarbij wat getest wordt bij weinig licht.

[G.Scholtens]

Ursamajor schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 14:58:
Die hc-v700 is een goed toestel. Deze heeft een veel grotere sensor dan de hc-v500 en zou het daarom een stuk beter doen bij weinig licht.
Wellicht dat er wat youtubefilmpjes zijn waarbij wat getest wordt bij weinig licht.

Oke dus met die V700 heb ik een goeie camera die aan mijn eisen voldoet. Maar zijn er nog andere zoals van sony? Of misschien toch een sd90 van Panasonic?

[Ursamajor]

Wellicht hebben de andere merken ook coede camera's die ook bij weinig licht goed filmen, maar die hebben niet de sublieme beeldstabilisatie van Panasonic. Moet je in de winkel maar eens proberen wanneer je de camera volledig inzoomt.
De 700 heeft ook een mooie groothoek die de meeste camera's niet hebben.

[G.Scholtens]

Thnx, zal eens wachten tot er ergen btw vrij actie is. Scheelt weer wat leuks. Laagste prijs is 469 bij correct.nl wacht tot hij rond de 400 komt/

[Koen-]

Nou, toevallig:

http://www.pmavoordelen.nl/kortingsbon/mm/

[G.Scholtens]

Bedankt, maar helaas niet in mijn MM (leeuwarden). Was er gisteren nog, maar deze hadden de v700 ook niet staan.

[Verwijderd]

Panasonic heeft momenteel een cashback actie lopen. Scheelt op de V700 geloof ik 50 euro.

[Qosmic]

Loopt die cashback actie ook als je hem in een webshop koopt?

[Ursamajor]

Shit. Heb ik de mijne net te vroeg gekocht.
Op de site van panasonic staan de deelnemende winkels. Lijkt mij dat als je m online koopt deze actie ook geldt.

[Verwijderd]

Shit, zie zelf nu ook pas dat het niet voor alle winkels geldt. Lekker is dat. Heb ik hem bij de verkeerde winkel gekocht!!

[Qosmic]

ik wil de panasonic HC V500 kopen.
Maar twijfel een beetje of ik een 32 of 64 GB geheugenkaartje erbij zal kopen.

Ik ga alleen maar in de hoogst mogelijke kwaliteit opnemen, full hd dus. 1920 x 1080p.

Maar hoeveel minuten kan ik dan opnemen op een 32 of 64 GB kaartje?

Ik kom zelf uit op 2,5 uur (150 min) voor de 32 GB
en op 5 uur (300 min) voor de 64 GB kaart.

Klopt dit?

[TD-er]

Je kunt vaak opgeven in welke kwaliteit je wilt opnemen.
De meeste camera's hebben een range van 5 - 28 Mbps. (dus maximaal zo'n 3.5MB/s)
Bijvoorbeeld mijn Panasonic SD90 biedt deze opties:

[1080/50p]; Approx. 28 Mbps (VBR)
[HA]; Approx. 17 Mbps (VBR)
[HG]; Approx. 13 Mbps (VBR)
[HX]; Approx. 9 Mbps (VBR)
[HE]; Approx. 5 Mbps (VBR)

Dan kun je wel ongeveer uitrekenen hoe lang je kunt filmen.
17 Mbps = 17/8 * 3600 = 7650 MB/uur, oftewel ruim 4 uur per 32 GB voor interlaced beeld.
28 Mbps (1080p) is 3.5 MB/s, oftewel 14.4 GB/uur en dus 2 uur en een kwartier. per 32 GB.

[ Voor 13% gewijzigd door TD-er op 23-05-2012 22:53 ]

[Qosmic]

ja precies, 2 uur en een kwartier dus.
Dit staat op de site van panasonic zelf:

1080/ 50p (28Mbps / VBR) , (1920 x 1080)

zie http://shop.panasonic.nl/HC-V500/HC-V500EG-S,nl_NL,pd.html

edit: hier uitgebreide specs http://panasonic.net/avc/.../v500/specifications.html

2:40 op 32GB

[ Voor 23% gewijzigd door Qosmic op 23-05-2012 23:09 ]

[Ursamajor]

Zelf heb ik een 32gb kaartje en zou er liever nog 1 bij hebben om aan 64gb te komen dan 1 van 64gb. Mocht een kaartje stuk gaan, heb je altijd de ander nog.

Maar de bitrate is variabel, dus wellicht kun je nog langer opnemen.

[TD-er]

Zaken die de bitrate beïnvloeden zijn:
- Beweging (snelheid van de beweging maakt niet veel uit, maar verandering wel, dat kost meer data)
- ruis (hoe meer ruis, hoe meer data nodig)
- detail (hoe meer detail, hoe meer data nodig)
- veel bewegingen in telkens andere richting (bijvoorbeeld rotatie van iets of 2 personen die langs elkaar lopen.

Maar "gek genoeg" is het wel zo dat bij volstrekt stilstaand beeld, wat ruisvrij is, dat je niet veel minder bitrate gebruikt op de camera.
Dus ja er is afwijking van het gemiddelde, maar de afwijking is niet heel groot. (zeker geen factor 2)

[Verwijderd]

Iemand enig idee wanneer en waar de Panasonic HC-X900M (met 32Mb intern geheugen) te koop is ?

[MoiZie]

Ik denk nooit, niemand wil een HD camera die 1080p op 4 megabyte gaat opslaan. Dan kan je welgeteld een kwart seconde opnemen...

[Russel88]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2012 @ 11:58:
Panasonic heeft momenteel een cashback actie lopen. Scheelt op de V700 geloof ik 50 euro.

Klopt. Bij de Saturn hebben ze deze week ook nog 19% korting op oa videcamera's. Ik heb er net eentje besteld voor 382,34 en Saturn is een vd dealers waar je 50 Euro terugkrijgt. Dus van de 382 gaat nog 50 ervan af. Ik wilde origineel de x-800 halen, maar het prijsverschil is op deze manier gewoon te hoog. Dus heb maar de v700 besteld.

[Verwijderd]

Hallo,

Als complete leek zou ik één van de komende weken een HD camera willen kopen. Dit in de eerste plaats voor:
- filmen van voetbalwedstrijden (zowel overdag als bij kunstlicht)
- filmen van persconferenties
- filmen van interviews (met micro)

eventueel in de toekomst ook andere "beeldreportages" (bv. bedrijffilmpjes).

Wat heb ik m.i. nodig:

- HD camera
- Statief
- Tas
- Beeldbewerkingsprogramma voor compilatie

Graag had ik dit binnen het budget van 1.250 EUR gehouden. Ik weet niet of dit realistisch is, maar zou graag jullie tips / aanbevelingen willen zien!

Na zelf wat rond te horen kwam ik op dit:
Canon LEGRIA HF G1 (1050 EUR)
CyberLink PowerDirector 10 (65 EUR)
Welk statief past hierbij? Moet compact blijven?

Graag jullie tips / info, en eventuele alternatieven, want het is echt niet evident om als nieuweling het bos door de bomen te zien!

[rockhopper]

Misschien handig om je een beetje meer in te lezen en je eventueel eens te verdiepen in modellen die in winkels staan. Zelf vasthouden verteld je meestal meer dan over camera's lezen. Op zich kan je met je budget een heel ruime keuze maken tussen de verschillende modellen. Dus kijk naar welke lekker in de hand ligt, welke het bereik heeft wat jij fijn vind.

Verder is het ook handig ons te vertellen waarom jij juist de Legria HF G1 hebt gekozen.

Kijk even naar welk bereik de diverse camera's hebben, voor interviews wil je misschien binnen filmen waarbij groothoek fijn is, voor voetbal heb je waarschijnlijk meer zoom nodig, dus richt je op een 28~35mm lens met 20x zoom

Wat betreft statief, de meeste camera's zijn lekker licht en stellen daarom minder zware eisen aan statieven. Ik gebruik zelf helemaal geen statief omdat ik de optische stabilisatie voldoende vind, maar het kan handig zijn om een interview te filmen zodat beide personen in beeld zijn....
Wat betreft beeldbewerkingssoftware is het kwestie van uitproberen wat je fijn vind werken. Je krijgt bij de meeste camera's wel basis bewerkingssoftware. Verder wordt Premiere Elements veel gebruikt en Sony Vegas, deze laatste heeft mijn persoonlijke voorkeur.

[TD-er]

Premiere Elements is inderdaad de moeite van het proberen waard (en ook redelijk betaalbaar). Je kunt er een 30dagen trial van downloaden om te kijken of het bevalt.

Waar je met statief op moet letten is of je alleen de camera ergens neerzet of dat je ook bewegingen wilt maken met de camera op statief.
Voor dat eerste kan elk goedkoop statief dienst doen, maar voor dat 2e stel je wel hele hoge eisen aan een statief.
Zo moet de kop in de juiste richting kunnen draaien zonder geluid te maken en zonder schokken en dat zijn nu juist de dingen die een statief zo duur kunnen maken.

Mocht je dingen willen filmen waarbij je bijvoorbeeld de speler en bal wilt volgen, dan heb je dus een soepel statief nodig (of je moet het uit de hand willen/kunnen filmen), maar ook moet je de camera snel kunnen bedienen. Zowel met scherpstellen als met zoomen dus.
Dat moet je dus van te voren kunnen uitproberen in een winkel.
Wat daarbij een handige feature is, die gelukkig door steeds meer camera's geboden wordt, is dat je een object of persoon kunt "aanklikken" op het scherm en de camera probeert 'm dan in focus te houden. Dan hoef jij alleen nog maar te zorgen dat 'ie in beeld is en welke zoom nodig is.
Nou ja "alleen maar" is misschien wat zacht uitgedrukt, want dat is lastig zat op een klein schermpje, zelfs als je redelijk ver van de actie af staat.

[Galois]

Russel88 schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 21:29:
[...]


Klopt. Bij de Saturn hebben ze deze week ook nog 19% korting op oa videcamera's. Ik heb er net eentje besteld voor 382,34 en Saturn is een vd dealers waar je 50 Euro terugkrijgt. Dus van de 382 gaat nog 50 ervan af. Ik wilde origineel de x-800 halen, maar het prijsverschil is op deze manier gewoon te hoog. Dus heb maar de v700 besteld.

Hmmm... lees ik dit mooi op tijd!
Ben ook al een tijdje op zoek naar een videocamera en mijn oog ook op deze laten vallen.
Voor 332,34 is dit een topdeal! Dat wil ik ook wel!

Ik ben nu helaas te laat, maar de cashback is tot halverwege juli en voor dit tijd komt er vast weer een fotomania actie oid van de Mediamarkt? :-)

[G.Scholtens]

Galois schreef op maandag 04 juni 2012 @ 08:57:
[...]


Hmmm... lees ik dit mooi op tijd!
Ben ook al een tijdje op zoek naar een videocamera en mijn oog ook op deze laten vallen.
Voor 332,34 is dit een topdeal! Dat wil ik ook wel!

Ik ben nu helaas te laat, maar de cashback is tot halverwege juli en voor dit tijd komt er vast weer een fotomania actie oid van de Mediamarkt? :-)

Laten we het hopen, dit is een super prijs. Iets meer mag ook wel, maar 470euro vind ik nog beetje te duur. Maar is dan ook een van de nieuwste camera's. Zodra iemand ergens een aanbieding / actie weet horen wij het graag

[Verwijderd]

Russel88 schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 21:29:
[...]


Klopt. Bij de Saturn hebben ze deze week ook nog 19% korting op oa videcamera's. Ik heb er net eentje besteld voor 382,34 en Saturn is een vd dealers waar je 50 Euro terugkrijgt. Dus van de 382 gaat nog 50 ervan af. Ik wilde origineel de x-800 halen, maar het prijsverschil is op deze manier gewoon te hoog. Dus heb maar de v700 besteld.

Vraag me af of dat opgaat. In de voorwaarden van Panasonic staat namelijk dat het niet geld samen met andere acties. Ben dus erg benieuwd of ze je die cashback toekennen. Hoor het graag hoe het afloopt!
Trouwens met BTW was die dan dus iets van 454, vind ik ook al een scherpe prijs. Dacht dat hij voor 500,= lag bij saturn en mediamarkt.

[Russel88]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2012 @ 22:39:
[...]


Vraag me af of dat opgaat. In de voorwaarden van Panasonic staat namelijk dat het niet geld samen met andere acties. Ben dus erg benieuwd of ze je die cashback toekennen. Hoor het graag hoe het afloopt!
Trouwens met BTW was die dan dus iets van 454, vind ik ook al een scherpe prijs. Dacht dat hij voor 500,= lag bij saturn en mediamarkt.

Mmmhh voorwaarden had ik niet gelezen. Ben benieuwd of ik de 50 Euro terug krijg, Saturn is in ieder geval wel een van de dealers die meedoet met de actie. Prijs van de camera verschilt per vestiging. In Spijkenisse was ie goedkoper dan in Rotterdam.

[Verwijderd]

TD-er schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 22:08:
Premiere Elements is inderdaad de moeite van het proberen waard (en ook redelijk betaalbaar). Je kunt er een 30dagen trial van downloaden om te kijken of het bevalt.

Waar je met statief op moet letten is of je alleen de camera ergens neerzet of dat je ook bewegingen wilt maken met de camera op statief.
Voor dat eerste kan elk goedkoop statief dienst doen, maar voor dat 2e stel je wel hele hoge eisen aan een statief.
Zo moet de kop in de juiste richting kunnen draaien zonder geluid te maken en zonder schokken en dat zijn nu juist de dingen die een statief zo duur kunnen maken.

Mocht je dingen willen filmen waarbij je bijvoorbeeld de speler en bal wilt volgen, dan heb je dus een soepel statief nodig (of je moet het uit de hand willen/kunnen filmen), maar ook moet je de camera snel kunnen bedienen. Zowel met scherpstellen als met zoomen dus.
Dat moet je dus van te voren kunnen uitproberen in een winkel.
Wat daarbij een handige feature is, die gelukkig door steeds meer camera's geboden wordt, is dat je een object of persoon kunt "aanklikken" op het scherm en de camera probeert 'm dan in focus te houden. Dan hoef jij alleen nog maar te zorgen dat 'ie in beeld is en welke zoom nodig is.
Nou ja "alleen maar" is misschien wat zacht uitgedrukt, want dat is lastig zat op een klein schermpje, zelfs als je redelijk ver van de actie af staat.

Het is vooral de wedstrijd die gefilmd moet worden, geen promofilmpje ofzo, dus extreem inzoomen zal ik volgens mij wel niet doen.

Een soepel maar toch wel compact statief is verder ook belangrijk, tijdens de match moet je uiteraard steeds de bal volgen.

Qua camera, ik had hier een goede review gelezen over de Canon: http://www.chip.de/artike...corder-Test_48778697.html

10x zoom lijkt me standaard in deze prijscategorie, hogere zoom is moeilijker te vinden en vermoedelijker duurder? Is 10x niet voldoende?

[rockhopper]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 13:35:
[...]
10x zoom lijkt me standaard in deze prijscategorie, hogere zoom is moeilijker te vinden en vermoedelijker duurder? Is 10x niet voldoende?

Hangt natuurlijk helemaal af van wat je wilt bereiken. Voor wildlife (klein grut op afstand) is het niet super. Je zal dan het een en ander niet beeldvullend krijgen. Bovendien moet je natuurlijk even nagaan vanaf welke mm je 10x ingaat.
start 28mm x10 = 280mm start 35mm x 10 = 350mm en sommige cameras beginnen zelfs pas op 38mm x 10 = 380mm. Dus staar je niet blind op "10x" maar kijk goed naar de overeenkomstige mm.
Met 20x kom je met de meeste situaties wel goed uit, meer zoom kan natuurlijk altijd, maar vaak wordt het beeld dan alsnog onrustig, of gaat de camera "digitaal zoomen" met kwaliteitsverlies tot gevolg.

Het lijkt mij overigens lastig om een voetbalwedstrijd te volgen vanaf statief, maar ik heb er geen ervaring mee (misschien anderen wel?)

[TD-er]

rockhopper schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 14:47:
[...]

Hangt natuurlijk helemaal af van wat je wilt bereiken. Voor wildlife (klein grut op afstand) is het niet super. Je zal dan het een en ander niet beeldvullend krijgen. Bovendien moet je natuurlijk even nagaan vanaf welke mm je 10x ingaat.
start 28mm x10 = 280mm start 35mm x 10 = 350mm en sommige cameras beginnen zelfs pas op 38mm x 10 = 380mm. Dus staar je niet blind op "10x" maar kijk goed naar de overeenkomstige mm.

Dan moet je ook wel de juiste "mm's" vergelijken.
In de documentatie van camera's wordt de focal-length vaak wel omgerekend naar "35mm equivalent", maar ook dat is niet altijd hetzelfde.
Er valt namelijk nogal wat te smokkelen in cropfactor door bijvoorbeeld de diameter van de sensor te pakken op 16:9 verhouding, of 4:3 verhouding (gebruikt voor de foto-functie van de camera)
Dus vergelijk dezelfde mm's.

rockhopper schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 14:47:
Met 20x kom je met de meeste situaties wel goed uit, meer zoom kan natuurlijk altijd, maar vaak wordt het beeld dan alsnog onrustig, of gaat de camera "digitaal zoomen" met kwaliteitsverlies tot gevolg.

Digitaal zoomen is nadelig bij een foto-camera. Die neemt namelijk foto's van het aantal pixels wat de sensor kan leveren. Dus digitaal zoomen kun je dan het beste doen in een fotobewerkingsprogramma.
Echter video is altijd 1920x1080(i), terwijl de sensoren tegenwoordig al een stuk meer Mpixels kunnen opnemen.
Dus je kunt best wel een kleiner stuk van de sensor gebruiken zonder pixels te moeten "opschalen" om de HD-resolutie te kunnen halen.
Voor een 16Mpixel sensor zit je bijvoorbeeld op een 4x digitale zoom zonder pixels digitaal te moeten schalen en dus scherpte te verliezen.
Vaak zijn lenzen in 't midden ook nog een stuk scherper, dus nadelig is het niet.

rockhopper schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 14:47:
Het lijkt mij overigens lastig om een voetbalwedstrijd te volgen vanaf statief, maar ik heb er geen ervaring mee (misschien anderen wel?)

Het lijkt mij überhaupt al lastig om een pakkend geheel te filmen van een voetbalwedstrijd vanuit 1 standpunt, oftewel met 1 camera.

[SomerenV]

rockhopper schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 14:47:
[...]
Het lijkt mij overigens lastig om een voetbalwedstrijd te volgen vanaf statief, maar ik heb er geen ervaring mee (misschien anderen wel?)

Voor de lokale omroep heb ik een keer een wedstrijd van de lokale club tegen PSV gefilmd (vriendschappelijke wedstrijd wat ze jaarlijks doen). Zelf stond ik op het dak van de tribune met camera en statief en op de grond stond ook nog iemand met camera en statief. Als je een soepele kop hebt dan is filmen vanaf statief gewoon goed te doen, maar als je niet vloeiend kunt bewegen dan raad ik het je al af. Dus de 50 euro kostende foto-statiefjes kun je al direct achter je laten want dergelijk (goed) spul kost al snel meer dan 200 of 250 euro.

Wat betreft filmen vanuit één punt: genoeg variatie maken in shots (dus wide, close, medium, etc.) en dan is het wel te doen, maar voor fatsoenlijk resultaat zul je van standpunt moeten wisselen en dáár moet je dan weer rekening houden dat je niet over de as gaat

[iwan_app]

Gister avond de Panasonic HC-X900 gekocht bij de winkel waar de klanten niet gek zijn, maar ik ga deze morgen avond terug brengen. Ik heb wat shots gedaan gister avond en alle waren met veel ruis. Ik heb de opnames bekeken op mijn iMac met zowel VLC en iMovie. Is dit mogelijk of heb ik gewoon een maandag ochtend model.

[rockhopper]

iwan_app schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 21:11:
Gister avond de Panasonic HC-X900 gekocht bij de winkel waar de klanten niet gek zijn, maar ik ga deze morgen avond terug brengen. Ik heb wat shots gedaan gister avond en alle waren met veel ruis. Ik heb de opnames bekeken op mijn iMac met zowel VLC en iMovie. Is dit mogelijk of heb ik gewoon een maandag ochtend model.

Als je wat voorbeelden kan laten zien zou dat ons enorm helpen.
Ruis heb je normaal gesproken alleen als je of de instellingen heel vreemd hebt staan (lage kwaliteit enzo) of bij weinig/slecht licht, of bij veel digitale zoom (meer dan 40x bij dat model geloof ik)

[iwan_app]

Ik heb een gedeeltelijke screenshot gemaakt. Hier de link: http://www.shrtlnk.nl/oGFdC Hierop is duidelijk te zien hoeveel ruis er aanwezig is. De camera staat volledig automatisch en de beeldstabilisator staat aan. Bij voldoende daglicht krijg ik een aardig beeld. Niet precies wat ik voor ogen heb, maar acceptabel. Is dit wat ik er van moet verwachten?

Ik heb eigenlijk iets ala Discovery HD voor ogen. Dus waarschijnlijk moet ik in het professionele segment kijken? Moet ik dan bijvoorbeeld denken aan de Sony NEX-VG20EH? Wel een heel andere prijsklasse, maar goed.

Ik vind het dan ook niet zo heel erg om iets meer uit te geven maar ik wil gewoon een goede camera. Heeft er iemand een suggestie?

[ Voor 14% gewijzigd door iwan_app op 07-06-2012 22:40 ]

[TD-er]

Theoretisch zou het diafragma vast kunnen zitten.
Kijk eens of je het diafragma (F-waarde) kunt aanpassen in een of andere manual-mode.
Het resultaat kun je dan zien doordat het stukje wat scherp is kleiner wordt wanneer je de F-waarde lager maakt.
Als dat niet verandert, dan zit je diafragma vast en dan krijg je erg weinig licht op de sensor.
Het plaatje ziet er namelijk uit alsof er een ruis-filter heel actief bezig is geweest. Dan krijg je zo'n aquarel-effect waar een glas water overheen is gegaan.

[SomerenV]

iwan_app schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 22:37:
Ik heb een gedeeltelijke screenshot gemaakt. Hier de link: http://www.shrtlnk.nl/oGFdC Hierop is duidelijk te zien hoeveel ruis er aanwezig is. De camera staat volledig automatisch en de beeldstabilisator staat aan. Bij voldoende daglicht krijg ik een aardig beeld. Niet precies wat ik voor ogen heb, maar acceptabel. Is dit wat ik er van moet verwachten?

Ik heb eigenlijk iets ala Discovery HD voor ogen. Dus waarschijnlijk moet ik in het professionele segment kijken? Moet ik dan bijvoorbeeld denken aan de Sony NEX-VG20EH? Wel een heel andere prijsklasse, maar goed.

Ik vind het dan ook niet zo heel erg om iets meer uit te geven maar ik wil gewoon een goede camera. Heeft er iemand een suggestie?

Beeldkwaliteit á la Discovery HD ga je niet bereiken met een consumenten-camcorder. Voor écht goede kwaliteit zit je eerder richting de 3000+ euro, of je moet met DSLR willen gaan filmen, maar met extra lenzen en accessoires lopen die kosten ook al vlot op. Overigens moet ik zeggen dat die Sony ook mooie plaatjes levert Punt is: voor 'professionele' kwaliteit moet je al snel richting het semi-pro segment kijken en het consumenten segment ver achter je laten.

[martijneshuis]

Ben ook op zoek naar een HD camcorder.
Zat te denken aan een Sony HDR CX260, een Panasonic HC V700 of een
Canon Legria HF M506 of M406
Budget ongeveer 400 - 450 euro
Moet stabiel beeld hebben, 's nachts en binnen ook goed filmen, kleuren en lenz moet ook goed zijn.
Heb al heel erg veel gelezen op forum, en veel vergeleken, maar kom er niet uit.
Wie kan me helpen?

[SalimRMAF]

De EK is toch opgenomen met SONY-cameras van rond de 50k per stuk?

Heb laatst mogen spelen met een mooie sony cam, de HXR-NX5E als het goed is. Fijn ding!

[G.Scholtens]

Zit nog te twijfelen tussen de Sony HDR-CX250 en de Panasonic HC-V700.

Gebruik binnen als buiten, overdag als avond
Groothoek
Handzaam
Goeiezoom functie
Goeiebeeld kwaliteit

Ga voornamelijk prive / vakantie filmpje maken. Eventueel beurzen en evenemten. (luchtmachtdagen, autorai etc.)

Qua prijzen scheelt en niet veel, volgende videocamerashop.nl staat de sony bovenaan de top10 en de v700 onderaan. Terwijl andere sites juist de voorkeur geven aan de v700.

[rockhopper]

G.Scholtens schreef op dinsdag 12 juni 2012 @ 16:25:
Zit nog te twijfelen tussen de Sony HDR-CX250 en de Panasonic HC-V700.

Gebruik binnen als buiten, overdag als avond
Groothoek
Handzaam
Goeiezoom functie
Goeiebeeld kwaliteit

Ga voornamelijk prive / vakantie filmpje maken. Eventueel beurzen en evenemten. (luchtmachtdagen, autorai etc.)

Qua prijzen scheelt en niet veel, volgende videocamerashop.nl staat de sony bovenaan de top10 en de v700 onderaan. Terwijl andere sites juist de voorkeur geven aan de v700.

Ik hoop echt dat je een top10 van een winkel niet als waardevolle info beschouwd. Ga lekker op je eigen waardes af, speel een keer met beide cameras in een winkel, bekijk samples op review sites, alles behalve blind afgaan op een 'shopnotering'. Het enige wat zij in gedachte hebben is maximale winst halen (en geef ze ongelijk)

[G.Scholtens]

Van alle reviews ga ik nog steeds voor de v700, maar misschien had iemand van jullie ervaring met deze 2 en kon mij wat meer vertellen.

[wesley1980]

Panasonic HC-V700 is door de fotomania actie bij de mediamarkt nu voor 429 te koop. Dan nog 50e eraf van de cashback actie van panasonic en je hebt hem al voor 379 euro.

Voor die prijs kan ik het niet laten om hem toch maar te halen

[MoiZie]

Bij de verschillende winkels van Foto Klein krijg je nog meer korting! Je krijgt hem namelijk voor een afhaalprijs van 409 euro, daar nog eens 50 euro vanaf en je zit op 359 euro.

[wesley1980]

oke, nog beter.
Op de site van Foto Klein zie ik 409 als afhaalprijs staan.

[ Voor 12% gewijzigd door wesley1980 op 18-06-2012 19:48 ]

[Galois]

MoiZie schreef op maandag 18 juni 2012 @ 11:37:
Bij de verschillende winkels van Foto Klein krijg je nog meer korting! Je krijgt hem namelijk voor een afhaalprijs van 399 euro, daar nog eens 50 euro vanaf en je zit op 349 euro.

Klopt!
Maar hij is deze week voor 409 euro. Ik heb ze net gebeld (en één apart laten leggen). De cashback van Panasonic gaat daar nog weer vanaf.
359 voor deze camera is een goede deal!

(en de Mediamarkt gaat dan ook mee in deze prijs, ze zeggen laagste prijsgarantie te hebben, dus...)

[G.Scholtens]

Maar zou mediamarkt dan nog lager gaan? Volgens mij moeten hun dan nog eens 10% lager gaan zitten

[G.Scholtens]

Helaas geen foto klein in friesland. Dus word dan 380euro, maar ga hem wel bestellen.

[G.Scholtens]

Heb nu toch maar de V700 besteld van Panasonic, heeft iemand al ervaringen met geheugen en de accu die is bijgeleverd?

Zit zelf te denken om nog een 64gb klasse 6 of 10 Sd kaart erbij te nemen. Denk ik dat ik hier wel genoeg aan heb.
Maar hoe lang kan je met de normale accu, en wat zou een goede nep accu zijn? Aangezien deze vaak stuk goedkoper zijn dan originele.

[MoiZie]

Klasse 4 is meer dan genoeg, hoger heb je in principe niet nodig.

De normale accu doe je ongeveer 40 minuten mee bij normaal gebruik. Een goede nep accu met een dubbele capaciteit kan je al voor 20 euro op ebay vinden. Zelfs met een externe lader erbij!

Ik heb de V700 nu een paar dagen en ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben, het verschil met een x900 is amper zichtbaar en hij is behoorlijk lichter! De beeldstabilisatie is echt goddelijk wanneer je 46x inzoomt, ik wist niet dat ik zo trilde.

[G.Scholtens]

Waarom zit er zo veel prijs verschil in geheugenkaarten? Kan ook 65gb kopen voor 60euro klasse 10. Zie de pricewatch.

Waar kan ik die nep accu vinden?

[TD-er]

MoiZie schreef op woensdag 20 juni 2012 @ 09:56:
Klasse 4 is meer dan genoeg, hoger heb je in principe niet nodig.
[...]

In principe niet nee, maar het kost vrijwel niets extra.
Laatst voor pak 'm beet 25 euro een 32 GB class-10 kaartje gekocht.
En dat leest net even wat sneller na gebruik in de PC.

De grote accu van mijn Panasonic SD90 doet zo'n 3h30 filmtijd en de standaard meegeleverde accu doet de helft. (heb ze nu niet hier liggen, dus kan mAh's niet vergelijken)

Ik raad trouwens af om te filmen met de adapter in 't stopcontact. (zeker met externe mic)
Heb ik 1x gedaan en toen zat er een 50Hz brom in die vrijwel niet eruit te halen was. Dus zorg in elk geval voor voldoende accu-capaciteit.

[rockhopper]

Even een vraagje over een accessoire, ik hoop dat dat hier mag. Ik film nu al een tijdje met de panasonic SD900 van vorig jaar, met veel plezier mag ik zeggen. Maar ik loop de laatste tijd met buiten opnames en het winderige weer toch erg vaak aan tegen het "windlawaai".
Ik zit dus te denken aan een externe microfoon, maar ik weet eigenlijk niet heel goed of dit een oplossing is. Ik wil op zich wel zo'n "groot ding" erop schroeven, maar werkt dit nou echt dat je geen of bijna geen geruis hoort. Of is het alleen wat zachter, minder overheersend maar desalniettemin duidelijk aanwezig.
Verder heb ik al wel gekeken naar diverse modellen, sommige met "dode kat" eromheen, andere van panasonic zelf zouden al "built in" ruisvrij moeten zijn.
Ik weet dus eigenlijk niet goed of m'n wensen haalbaar zijn, en of dit in een budget van pak-m-beet €100 kan (eventueel mogelijk dit te verruimen naar €200)

Tweede vraag is wie gebruikt er hier (bij welke camera) al een externe mic, en welke is dit, en hoe bevallen ze. Ik heb uiteindelijk de SD900 gekocht omdat deze toch relatief compact is, maar ik denk dat ik voor die buiten opnames niet onder een externe mic uit kom. Advies en ervaringen worden gewaardeerd. Excuses als dit in het verkeerde topic is.

[TD-er]

Ik gebruik een heel goedkope mic, verkrijgbaar bij de DealExtreme of DinoDirect voor 30$ en die bevalt redelijk goed.
Testfilmpje Shenggu SG-108
Halverwege steek ik de mic in de camera en het waaide buiten best wel, alleen niet rechtstreeks in de mic zelf.

[G.Scholtens]

TD-er schreef op woensdag 20 juni 2012 @ 21:42:
[...]

In principe niet nee, maar het kost vrijwel niets extra.
Laatst voor pak 'm beet 25 euro een 32 GB class-10 kaartje gekocht.
En dat leest net even wat sneller na gebruik in de PC.

De grote accu van mijn Panasonic SD90 doet zo'n 3h30 filmtijd en de standaard meegeleverde accu doet de helft. (heb ze nu niet hier liggen, dus kan mAh's niet vergelijken)

Ik raad trouwens af om te filmen met de adapter in 't stopcontact. (zeker met externe mic)
Heb ik 1x gedaan en toen zat er een 50Hz brom in die vrijwel niet eruit te halen was. Dus zorg in elk geval voor voldoende accu-capaciteit.

Oke dus qua geheugen kaarten maakt het niet super veel uit. Alleen klasse 10 zal iets sneller door de pc worden uitgelezen.

Met de standaard accu dus 40 a 45 min die word mee geleverd, en met de imitatie accu ongeveer 1,5uur om te filmen.
Maar zie heel veel links op ebay, welke heb je zelf gekocht? Zie ze namelijk voor 15euro, maar ook voor 30 en qua specs zijn ze na mijn weten gelijk.

[TD-er]

Ik heb zelf gewoon de originele Panasonic accu's.
De ene was dus meegeleverd en de andere, de grotere, heb ik erbij gekocht voor 99 euro in dezelfde winkel als waar ik de camera gekocht heb.
Maar voor de volledigheid, dat was dus voor de SD90, die inmiddels slecht tot niet verkrijgbaar meer is.

[MoiZie]

99 euro is imho belachelijk voor een beetje batterij.

Ik heb http://www.ebay.nl/itm/B0...eries&hash=item256caa6073

erbij. Werkt prima. 20 euro klaar.

[TD-er]

Tsja het is een hoop geld.
Ik heb toen bij aanschaf wel rondgekeken, maar niets gevonden wat binnen een week leverbaar was en toen ik 'm kocht had ik vrij kort erna de camera ook nodig.

[DVDL]

Omdat het voor mij met mijn Nikon D90 i.c.m. een Sigma 18-200 Lens zonder AF simpelweg niet te doen is om te filmen, wil ik graag deze zomer er een camcorder bij nemen. Op dit moment heb ik al wel een flink aantal filmpjes gemaakt met mijn huidige dslr, maar de behoefte naar echt goede kwaliteit dat ook nog eens makkelijk in de hand ligt komt nu wel erg sterk naar voren.

Wat doe ik ermee/ga ik er mee doen:

• Voornamelijk filmen van vliegtuigen
• Misschien wat voetbalwedstrijden meepakken

Eisen:

• Uiteraard Full-HD.
• Moet wel lang mee kunnen gaan, is 6 uur aan staan en gebruik veel?
• Groot scherm is fijn, aangezien je dan duidelijk hebt wat je kan veranderen qua settings.
• Moet goed met statief kunnen werken.

Max 250-300 euro dus!

Verder ben ik nog niet zo heel erg bekend in deze wereld en weet dus in deze categorie niet wat wel/niet goed genoeg is. Hopelijk hoor ik dit van de experts

Mvg,
Dennis.

[G.Scholtens]

MoiZie schreef op donderdag 21 juni 2012 @ 20:56:
99 euro is imho belachelijk voor een beetje batterij.

Ik heb http://www.ebay.nl/itm/B0...eries&hash=item256caa6073

erbij. Werkt prima. 20 euro klaar.

De link van de accu die je vermeld is niet voor de v700 volgens het lijstje wat in die advertentie staat.

[MoiZie]

G.Scholtens schreef op vrijdag 22 juni 2012 @ 20:06:
[...]

De link van de accu die je vermeld is niet voor de v700 volgens het lijstje wat in die advertentie staat.

Maar het is wel het goede typenummer en zoals je ziet ziet staat nog geen enkel 2012 model er tussen.