[Verzamel] Straat en snapfotografie

[Nipje]

Verwijderd schreef op maandag 25 november 2013 @ 22:16:
Kom lekker mee doen in Solo testcasefoto's - om van te leren - Deel 14 en stel je camera even in op RAW in plaats van JPEG. Dat laatste geeft je veel meer ruimte in de nabewerking en laat je Lightroom volledig benutten.
Het belangrijkste is verder dat je de basisprincipes van fotografie onder de knie krijgt (Sluitertijd, diafragma, ISO, belichting, compositie, etc...) en vervolgens lekker gaat proberen.

Leuke topic! Danku . Mijn camera staat al op RAW. Ik heb de foto na het bewerken vanuit Lightroom opgeslagen als JPEG.

Ik hou de camera inderdaad ook van de auto stand af. Ben momenteel alleen maar bezig in de A stand om het diafragma gebeuren onder de knie te krijgen :.

[ Voor 10% gewijzigd door Nipje op 25-11-2013 22:21 ]

[Verwijderd]

Ah, dat had je al wel gevonden dus. Heel goed!

Nog een straatplaat van mij:

[Nipje]

@Woutoud: Mooie foto, lekker gewoon. Ik ben wel fan van het zwart en wit . Mag ik vragen welke lens je gebruikt voor jouw straatfotografie?

[NeutraleTeun]

E 30mm F2.8, als ik zo vrij mag zijn.

[Verwijderd]

Deze, Sigma 30mm f/2.8 EX DN (NEX), om precies te zijn. Of z'n 19mm broertje, maar die vind ik vaak toch net wat te wijd.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2013 22:43 ]

[Nipje]

Verwijderd schreef op maandag 25 november 2013 @ 22:42:
Deze, Sigma 30mm f/2.8 EX DN (NEX), om precies te zijn. Of z'n 19mm broertje, maar die vind ik vaak toch net wat te wijd.

Bedankt voor de info!

Met al de mooie foto's hier begin ik me af te vragen wat nou echt een geschikte lens is voor straatfotografie. Wat vinden jullie?

[Gdzr]

Nipje schreef op woensdag 27 november 2013 @ 16:58:
[...]


Bedankt voor de info!

Met al de mooie foto's hier begin ik me af te vragen wat nou echt een geschikte lens is voor straatfotografie. Wat vinden jullie?

Volgens mij zitten de meeste tussen de 30-50mm waarbij de langste eerder op crop gebruikt wordt. Zelf gebruik ik een 35mm voor alles wat geen specifieke lens nodig heeft.

[Verwijderd]

30mm (FF equivalent) vind ik, zoals ik al zei, vaak net te wijd. Tussen de 35-50mm vind ik prettig. Daarmee kun je redelijk wijd schieten, maar als je wilt ook een redelijke close-up maken (zonder in iemands personal space te komen). De Sigma 30mm op mijn NEX-5N geeft een 45mm beeldhoek, door de APS-C sensor (cropfactor x1.5).

En nog een plaatje dan maar:

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2013 17:24 ]

[Nipje]

Hmm maar jullie gebruiken dan beide een compacte camera he? (sorry als ik gekke dingen vraag, ik leer nog). Ik ben namelijk ook benieuwd naar geschikte DSLR lensen.

[Gdzr]

Nipje schreef op woensdag 27 november 2013 @ 21:36:
Hmm maar jullie gebruiken dan beide een compacte camera he? (sorry als ik gekke dingen vraag, ik leer nog). Ik ben namelijk ook benieuwd naar geschikte DSLR lensen.

Ik schiet met fullframe, dus als je crop zou hebben zou je met een 24mm lens op ongeveer hetzelfde beeld kunnen komen. 50mm op crop zou ik nooit doen, dat word echt al te lang. Heb je nu een zoom lens? Ga eens na op welke brandpuntsafstand je vaak schiet.

[Verwijderd]

Nog een van mij, uit het archief:
<oeps>

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2014 21:19 ]

[Milo.]

Sjekster,
Die laatste is erg mooi, ook in zwartwit denk ik.

[Verwijderd]

Kickje


No Reception by Woutoud, on Flickr

[RobertJRB]

Nieuwjaarsdienst in Maastricht. Leica m9p met 50/2 summicron @ f/2

[rayparlour]

@RobertJRB

Wat een mooie plaat! Heerlijk sfeertje.
Ik zou alleen die witte vlekken (lampen?) wegshoppen, nu leidt het best wel af, omdat ik me ga afvragen wat deze witte punten zijn.

Verder een mooie bewerking in zwart/wit

[Bonbridge]

@ Woutoud, Wat een heerlijke compositie! Er gebeurd helemaal niets speciaals in je frame, maar je compositie maakt deze foto echt enorm goed. De diepte komt erg lekker uit deze foto. Hij kijkt erg fijn weg!

@ RobertJRB, Mooi licht had je daar! Ik zou de witte vlekken ook even weghalen idd. Misschien jammer ook dat die loper daar lag, maar ach.


Downpour by Merijn Geurts, on Flickr


Sidewalk Chalk by Merijn Geurts, on Flickr


Chinese Market by Merijn Geurts, on Flickr


Chinese Smog by Merijn Geurts, on Flickr

[inquestos]

Gave platen bonbridge, elke met een eigen sterke sfeer. Dat maakt het natuurlijk wel moeilijk om er een serie van te maken.

@Woutoud: Mooie compositie. Peter de Krom heeft nog een mooie serie gemaakt van dit soort 'voetstukken' http://www.peterdekrom.com/vrijwerk/voetstuk/index.html

@RobertJRB: prachtig licht! Compositie vind ik wat minder, maar ik ben sowieso niet van het portret-formaat.

edit:
Nog een eigen bijdrage


Koopgoot by Ferdinand van Oostrom, on Flickr

[ Voor 80% gewijzigd door inquestos op 01-02-2014 20:21 ]

[Verwijderd]

@ Bonbridge: Thanks! Ik vind jouw krijtfoto de leukste van de vier. Leuke foto!

@ inquestos: Thanks! Heb je een vignet aan jouw foto toegevoegd? Bij mij lijkt dat wel zo. Wel een mooi moment gepakt. Grappig hoe hond en baasje elk een andere kant op kijken.

[inquestos]

Nee, vignet voeg ik nooit toe, dat doet de lens al genoeg wide-open, maar ik corrigeer er ook meestal niet voor. Het heeft wel wat, zonder vignettering lijkt het zo ongefocust...

[Don Quijote]

@inquestos - Prima foto van een markante man,

@Bonbridge - De eerste vind ik erg goed geslaagd, mooi mysterieus.

[Verwijderd]

Af en toe blader je een beetje door je fotobibliotheek en kom je een foto tegen waarvan je je afvraagt waarom je er nog geen aandacht aan hebt besteed...


Happy Walk by Woutoud, on Flickr

[inquestos]

Ravnoss: mooie doorkijk! Je kijkt gewoon echt mee met de man links. Schaduwpartijen zijn wel wat dichtgelopen. Heel filmisch, en niet alleen door de balken.
Woutoud: wat vind je van de andere foto's hier? Pas bij de 3de keer viel me de tekst 'happy walk' in de foto op, dat detail maakt het wel leuk. Die boom erop begrijp ik niet helemaal. Trouwens, zelfde man als op de foto van januari neem ik aan?


station Utrecht Centraal, Utrecht by Ferdinand van Oostrom, on Flickr

[ Voor 7% gewijzigd door inquestos op 17-03-2014 18:41 ]

[neevedr]

@inquestos: ik denk dat ik de blik van de man in de blauwe jas niet zo mooi vind en dat de benen van de twee mannen er te ver zijn afgesneden en daardoor niet lekker wegkijkt.

Wat vinden jullie van deze straat:

[Haas_nl]

Vet! mooie felle kleuren en niks overbelicht en alles scherp!

[Barns]

@neevedr mooie kleuren. En de lichten van de auto's niet te fel. Knap werk.

Mijn eerste post hier. Ben sinds kort begonnen met m'n 650D en nog aan het ontdekken wat ik leuk vind om te fotograferen. Op straat krijg ik snel een erg druk beeld. Zo ook in de foto hieronder, toch wel tevreden over. Geeft wel een mooi schets van de hectiek denk ik.

[ Voor 37% gewijzigd door Barns op 11-04-2014 13:26 ]

[nero355]

neevedr schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 21:17:
@inquestos: ik denk dat ik de blik van de man in de blauwe jas niet zo mooi vind en dat de benen van de twee mannen er te ver zijn afgesneden en daardoor niet lekker wegkijkt.

Wat vinden jullie van deze straat:
[afbeelding]

Leuke kleurtjes, maar je als je effe de CA weghaalt en de boel een beetje recht zet dan is de foto helemaal af

[moozzuzz]

Barns schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 22:05:
[afbeelding]

ahah, nog een Gentenaar :^)

[Verwijderd]

@inquestos: Foto trekt me niet zo. De man rechts loopt van de plaat af, en de man met de blauwe jas is niet echt een goed "onderwerp" in de foto, naar mijn mening.

@neevedr: Altijd leuk zulke foto's. Mooie locatie had je er in ieder geval voor. Enige minpuntje die ik kan noemen, zijn de uitgebeten witte vlakken bij de gele en blauwe lampen van de brug zelf.

@Barns: Leuke shot, lijkt helemaal te kloppen.

Zelf ook maar een bijdrage leveren aan dit topic. Een van de vele leuke straatjes / steegjes in Alfama, de Fado-wijk van Lissabon.

[Verwijderd]

Beetje mazzel en beetje Lightroom resulteerde in deze (naar mijn mening ) leuke 1980 foto.

@GuidoH: mis beetje actie in je foto..

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2014 15:22 ]

[Verwijderd]

@ Barns: Leuke plaat, mooi overzicht en een goede DoF

@ GuidoH: Euh, kapot?

@RTTRDM: Op zich leuk, maar het is jammer dat je onderwerp zo centraal in de foto staat. Tevens vind ik de vignet wel heer zwaar.

Mijn plaat:

[moozzuzz]

Verwijderd schreef op woensdag 02 april 2014 @ 23:14:
Mijn plaat:
[afbeelding]

Mooie grijswaarden. De deur lijkt verticaal niet helemaal recht itt de horizontale lijnen.

[Verwijderd]

Dat kan, maar boeit me persoonlijk geen donder. Ik maak dit soort foto's niet om het perspectief perfect te krijgen.
Alhoewel ik wel de moeite heb genomen om te bukken, zoals je in de reflectie kunt zien.

[Bonbridge]

@ Neevdr, Mooi joh! erg gave foto. Ik zou persoonlijk alleen die lichtveeg rechts onder er even uit proberen te halen.
@RTTRDM, Fototechnisch vind ik het niet zo bijzonder, het onderwerp is wel grappig en de bewerking lijkt idd wat ouder, maar al met al vind ik het wel een echte snapshot zonder een eigen idee erbij te laten zien.
@ Woudout, grappig beeld, ik heb wel het idee dat de horizontalen niet recht staan.

[Verwijderd]

Toffe foto!
Twee kleine dingetjes. De linker helft van de foto doet met deze DoF niet zo veel voor de foto, ik had graag wat meer detail in de graffiti gezien. Daarnaast had ik graag iets meer gezien van wat de artiest op dat moment aan het maken was, dat geeft net wat meer context aan de plaat.

Duur stukje glas voor straatfotografie trouwens.

spoiler:

Ik weet dat je ook ander werk doet.

[ChrisLNFF]

Zo, deze topic weer even tot leven schoppen.

@ GuidoH: dit plekje ken ik wel, mooie straatjes. De foto zelf mist imo een onderwerp, de graffiti voegt nog wel iets toe, dat wel.
@ Rotjeknor: Ik vind de toning wel mooi eigenlijk, lekker jaren 80 idd. Echt een snapshot, niet heel spannend maar toch genoeg te zien. Vignet maakt m wel wat donker in de hoeken.
@ Woutoud: Het logo en de man maken dit wel een interessant shot voor mij, de keuze voor zwart wit kan ik mee inkomen.
@ Bonbridge: Mooi de focus op de artiest, maar wel veel DOF.

[ Voor 236% gewijzigd door ChrisLNFF op 03-06-2014 10:50 ]

[Verwijderd]

Je bedoelt weinig DoF bij de laatste foto neem ik aan.

Edit:

Zo plaats je hier foto's.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2014 21:29 ]

[ChrisLNFF]

Verwijderd schreef op maandag 02 juni 2014 @ 19:57:
Je bedoelt weinig DoF bij de laatste foto neem ik aan.

*kuch* ja dat bedoel ik

[ChrisLNFF]

Verwijderd schreef op maandag 02 juni 2014 @ 19:57:
Je bedoelt weinig DoF bij de laatste foto neem ik aan.

Edit:
[afbeelding]
Zo plaats je hier foto's.

Probeer het, maar krijg een hele lange link en geen foto te zien. Gewoon in flickr die link copy en dan bij plakken bij voeg een afbeelding toe, toch? Werkt niet





Edit: gelukt, moest een hele lap tekst weghalen in de link waardoor het eerst niet lukte.

[ Voor 18% gewijzigd door ChrisLNFF op 03-06-2014 11:00 ]

[NeutraleTeun]

Alleen die link hier plakken, meer niet.
Wel juist klikken, bij BBCode dus.

Plak en verstuur anders gewoon, kunnen wij het hier wel ontleden voor je.

[ Voor 33% gewijzigd door NeutraleTeun op 03-06-2014 10:54 ]

[Jolke]

Hé, leuk een straatfotografie onderwerp hier... zie al een paar mooi foto's langskomen.
Wellicht al een keer ter sprake gekomen hier, maar hoe doen jullie dat met personen op de foto en privacy? Vraag je iemand die groot in je foto voorkomt? Een menigte lijkt me hierbij onmogelijk, maar ik zie hier zo al een handvol persoonlijkere foto's.

[Verwijderd]

Nee, waarom zou je? Openbare ruimte en zo.

[ChrisLNFF]

Soms vraag ik het, soms niet. Het hangt van de setting af denk ik.

[Jolke]

Ja, op zich wel openbare ruimte, maar als je de foto's verder gebruikt en zeker als je ze op internet zet. Ik zou het zelf niet prettig vinden als ik ineens mijn foto ergens zie.
Met name de man met de zonnebril foto van ChrisLNFF uit de laatste serie, inquestos op 17 maart (man op station) en Woutoud op 27 november (dame kijkt ook recht in de camera).

[ChrisLNFF]

Jolke schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 09:29:
Ja, op zich wel openbare ruimte, maar als je de foto's verder gebruikt en zeker als je ze op internet zet. Ik zou het zelf niet prettig vinden als ik ineens mijn foto ergens zie.
Met name de man met de zonnebril foto van ChrisLNFF uit de laatste serie, inquestos op 17 maart (man op station) en Woutoud op 27 november (dame kijkt ook recht in de camera).

Ik snap je punt. Aan de andere kant, ik heb er verder geen commerciële bedoelingen mee. De betreffende foto is genomen op een drukke boulevard.

[Verwijderd]

Jolke schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 09:29:
Ja, op zich wel openbare ruimte, maar als je de foto's verder gebruikt en zeker als je ze op internet zet. Ik zou het zelf niet prettig vinden als ik ineens mijn foto ergens zie.

Dat mag en kan, maar daar ga ik niet mijn probleem van maken. Als iemand echter bezwaar heeft en dat tegen me zegt, is de foto zo verwijderd. Even goede vrienden.

[Jolke]

Begrijp ik heel goed, ok. Ik vind het soms lastig om een directe foto van mensen te maken, simpel door de gedachte dat ik dat zelf ook niet fijn zou vinden. Die gedachten moet ik maar even uitzetten dus

[ChrisLNFF]

Jolke schreef op zondag 08 juni 2014 @ 07:14:
Begrijp ik heel goed, ok. Ik vind het soms lastig om een directe foto van mensen te maken, simpel door de gedachte dat ik dat zelf ook niet fijn zou vinden. Die gedachten moet ik maar even uitzetten dus

Klopt, en dat is soms best lastig. Op vakantie heb ik er minder last van dan in Nederland.

Als ik dan die Kai van Digital Rev in het wilde weg zie schieten dan neem ik mijzelf voor om het ook gewoon zo te doen, maar ja...

[Universal Creations]

Ik doe dat ook gewoon zo. Gewoon schieten. Je moet sowieso snel reageren vind ik en goed anticiperen. Sommige dingen zie je aankomen.

[Jolke]

Juist. Anticiperen is altijd goed en inderdaad sommige foto's zie je aankomen.

[RobertJRB]

Bij een rommelmarkt vanuit de auto geweest:

[ Voor 3% gewijzigd door RobertJRB op 11-06-2014 22:55 ]

[inquestos]

Nou Robert, je had er zin in, dat zijn meer foto's dan in een testcase is toegestaan. Liever 1 of 2 foto's zoals in de omschrijving, en commentaar op je voorgangers.

Ik vind de foto's wat ondermaats. Ik krijg het idee dat je meer bezig was met hoe je ervoor kon zorgen dat je zonder commentaar foto's kon maken, dan met de fotografische aspecten. Vrijwel iedereen van opzij, en weinig interessante composities. Ik vind het ook heel moeilijk om af en toe het lef te vinden om van een vreemde een foto te maken, maar als je dat niet overwint is de foto vrijwel nooit de moeite waard.

Jolke schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 08:46:
Vraag je iemand die groot in je foto voorkomt?

Nee.

[ Voor 12% gewijzigd door inquestos op 11-06-2014 22:20 ]

[B_FORCE]

Nou inquestos, dat commentaar kan wel met wat meer opbouw.
Hier kan iemand niet zo heel veel mee volgens mij.
(leg dan bv uit waarom de composities niet interessant zijn)

Anyway,
Ik weet niet of zwart-wit een bewuste keuze is (ik vermoed niet), maar ik zou het wel een goede keuze gevonden hebben. Voornamelijk omdat de kleuren vaak veel te intens zijn.
Van veel platen is de strekking een aardig begin punt, maar op sommigen gebeurt er idd een beetje teveel.
Vaak is dat een kwestie van heel even wachten (zoals op de laatste foto), zodat je geen handen in beeld krijgt.
De foto daarboven zou je evt nog kunnen croppen, de twee mensen aan de linkerkant storen een beetje.

[Verwijderd]

Ik vermoed dat Z/W überhaupt geen keuze was, als zodanig.

[inquestos]

Ik ga geen commentaar geven op 13!! foto's Zeker als de nummering dan ook nog ontbreekt. Robert mag eerst een selectie maken

[Verwijderd]

Enneh inquestos, het is een verzameltopic hè.
Dan is 13 nog steeds veel misschien, maar goed.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2014 22:34 ]

[inquestos]

Zie je wel, niemand leest de topicwarnings

[B_FORCE]

Dan lees jij ook onvolledig

Jij doelt op: "1 of 2 foto's per keer, geen pure poep, maar iets aan passie voor je werk wordt gewaardeerd"

Maar je vergeet dan even: " Wees vriendelijk en geef een duidelijke motivatie waarom je iets vindt"

(ok, dat is subjectief, maar laten we nu niet gaan muggenziften )

[ Voor 12% gewijzigd door B_FORCE op 11-06-2014 22:38 ]

[inquestos]

Ik vind mezelf duidelijk genoeg, ik hoef er verder inderdaad geen discussie over te hebben.

Woutoud: verzorgde compositie. Wel jammer dat de handeling van de man (verven?) niet echt zichtbaar is. Met een kwast in zijn hand was het een beter beeld geweest
Bonbridge: mooie Dof die naar je onderwerp toe leidt, en dan ook nog eens lekkere kleuren en zacht maar warm licht! De twee andere personen maken het beeld wat minder clean, maar alsnog zeer geslaagd.
ChrisLNFF: tweede foto vind ik wel interessant. Vraag me af wat de man aan het doen is. De eerste foto is knap scherp, maar er ontbreekt teveel omgeving. Op zich is die bril dan nog wel leuk. Wat dat betreft had zijn gezicht nog groter in beeld gemogen.

Eentje van mezelf:

Symmetrische compositie. Heb even gewacht totdat hij een lekkere zwiep maakte met zijn hengel. Ik wilde de paal op de achtergrond niet uit zijn hoofd laten groeien, dus iets uit het midden gestaan. Vind de kleuren zelf wel aangenaam.

Vlissingen

[B_FORCE]

Mmm ik had de hoek iets anders genomen, zodat de stijger tegenovergesteld is tov de hengel zeg maar.
Dat maakt het lijnenspel veel boeiender.
Nu is het naar mijn mening een beetje tussenin.
Er is idd symmetrie van de stijger, maar je verbreekt die heel sterk met de hengel (en ook hoe je er zelf op staat).

Als de opdracht puur symmetrie was geweest, zou ik enkel de stijger hebben genomen (hoewel, dat idd ook wel weer zo standaard is).

Subtiel detail zijn die mensen op de achtergrond die mij een beetje storen.
Het concept (eenzaam, mooi uitzicht over de zee) zou namelijk heel veel meer versterker als je echt alleen op de foto stond.

Ook zou ik de scherpte-diepte anders doen.
Het ding op de achtergrond is namelijk vrij prominent (mijn ogen trekken daar toch wel naar), maar het is NET onscherp.

[RobertJRB]

Jeetje wat een commentaar

Zie nu de regels, als iemand aanstoot neemt aan het aantal foto's dan haal ik ze wel weg. Vind zelf dat het om foto's gaat dus waarom dan niet meteen een aantal.


Over de composities/ handen ect in beeld. Het ging me om de mensen die in die volle en drukke rommelmarkt zich verder van niemand iets aantrokken en zich afzonderen.
Ik heb juist geprobeerd een rommelige compositie te nemen om de drukte te laten zien waar steeds iemand in te vinden is die zich afzondert.

Iemand recht van voren fotograferen vind ik daar persoonlijk niet echt bijpassen. Ik wil ze juist niet storen.

Z/W was wel een keuze, maar zelfs al had ik het niet gewild dan nog kon het niet anders

Over de foto hierboven, de kleuren zijn inderdaad aangenaam. Moment is denk ik net iets te vroeg.

edit:
Wil overigens niet zeggen dat ik de waarheid in pacht heb en dat ik niet van de commentaren wil leren! Graag zelfs!

[ Voor 7% gewijzigd door RobertJRB op 11-06-2014 23:27 ]

[Jolke]

@RobertJRB, je had er eerder een nieuw topic van kunnen maken met een studiecase oid - dacht ik tenminste in eerste instantie. Maar bij het bekijken van de foto's kan ik me heel goed vinden in het commentaar van inquestos.
De foto's passen goed in een serie, maar als enkele foto's ontbreekt duidelijk spanning en heel vaak ook scherpte op de juiste plekken. Om een selectie van commentaar te noemen:

#1: prima foto, maar wat wil je laten zien, de spiegeling in de deuren van een Golf, of een mevrouw die de andere kant op kijkt?
#2: rommelige foto, een half been, een halve mevrouw links, een man in de auto maar onscherp. Wat wil je laten zien?
#3: een van de betere foto's, duidelijk onderwerp, rommelmarkt enzo. Alleen had ik em liever in portrait gedaan om de benen van de vrouw er ook op te hebben.
#5: prima DoF, maar wellicht iets teveel aan de voorkant. Blik gaat snel naar die vrouw die ergens mee bezig is, kijker mag zelf uitvinden wat ze doet - prima in mijn ogen!
#6: paspop is leuk, maar net niet. Prijskaartje uit de mond, geen benen.
#7: volgens mij ligt de scherpte hier helemaal verkeerd. Tenminste, ik denk dat het om de etende personen gaat en niet de kerk in de achtergrond. Geen fijne foto dus.
#8: twee vrouwen in onderhandeling over de prijs van een item... leuk onderwerp, ware het niet dat er net een andere vrouw half voorstaat.

Oude man die staat te kijken naar de rommelmarkt vind ik een goede foto. Spannend ook in z/w.
Waarom heb je trouwens voor z/w gekozen?

.... etc.
Ik vind het wel dapper dat je je foto's post En ik geef dit als opbouwende kritiek.
Gewoon doorgaan en de volgende keer wat minder foto's posten in 1 keer!

@inquestos: prettige foto, vind alleen - maar dan kan je weinig aan doen - de paal in de achtergrond en de persoon die gebukt staat storend. Wellicht onscherpte toevoegen, want - met B_FORCE - de zee oogt prettig, inclusief meeuw.

[ChrisLNFF]

Ik kan mij vinden in de kritiek op RobertJRB, al vind ik het wel interessant om foto's te bekijken die met een Leica gemaakt zijn. Voor mij is dat dus de meerwaarde;)

Vwb mijn foto's, de 2e man is een mime speler die zichzelf aan het schminken is voor zijn optreden. Aardig detail vind ik het plaatje van Charlie Chaplin in zijn koffer.

[inquestos]

Bedankt voor het commentaar. Foto is wide-open gemaakt (f/1.4), dus meer blur was niet mogelijk, handmatig toevoegen ben ik tegen. Hij had inderdaad iets 'cleaner' gekund (zonder paal, andere mensen), maar je hebt niet altijd alles in de hand.

@RobertJB: het idee achter het plaatsen van 'slechts' 1 of 2 foto's is, dat wanneer je veel meer post de foto's van anderen al snel naar de achtergrond verdwijnen. Dus liever een apart topic aanmaken.

[Jolke]

inquestos schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 10:04:
Bedankt voor het commentaar. Foto is wide-open gemaakt (f/1.4), dus meer blur was niet mogelijk, handmatig toevoegen ben ik tegen. Hij had inderdaad iets 'cleaner' gekund (zonder paal, andere mensen), maar je hebt niet altijd alles in de hand.

[...]

Dat klopt helemaal, dat je niet alles altijd in de hand hebt. Wat me ook opvalt, is dat ik op een forum ook kritischer bent, simpelweg omdat er veel beeldmateriaal geshowd wordt.

[Terryb47]

Robert: misschien klonk inquestos een beetje bot - maar regels zijn regels heh? Tuurlijk gaat het om de foto's, maar het is hier geen fotodump. Ook het nul commentaar geven op voorgaande foto's zal denk ik niet gewaardeerd worden.

Over de foto's zelf, naar mijn mening valt merendeel in de categorie "snapshots", (mede door slechte compositie) mensen wel of niet afhakken daar heb je vaak wel controle over, wanneer dat niet zo is kies dan een duidelijk onderwerp? Verder snap ik best dat mensen niet altijd in de camera hoeven te kijken, maar bij vele foto's lijkt het dat ze juist met opzet wegkijken. (afwijzing) ook voor de kijker is dat geen fijn gevoel.

inquestos: ik vind het een leuke foto, heb je toevalig in burst geschoten? (want deze lijkt net te vroeg of tussen in

[RobertJRB]

Bedankt allen voor het commentaar!

@ Jolke, ik begrijp dat de foto's op zichzelf niet bijzonder zijn. Daarom heb ik ze ook in een serie gezet. Vond het echter voor een eigen topic niet genoeg vandaar in een verzameltopic. Misschien was dat inderdaad niet de beste plek.

Z/W heb ik gekozen omdat het toch een bepaalde rust geeft in al die drukte. De beelden geven al zoveel informatie dat verschillende kleuren volgens mij niet nodig waren. Daarnaast kon ik niet kiezen voor kleur omdat ik m'n z/w camera meehad


Ik snap dat de foto's op zichzelf niet bijster intressant zijn. Daarom ook allemaal samen gepost. Een eigen topic ervoor openen gaat me wat ver, vind ze daarvoor niet bijzonder genoeg.


Goed, nieuwe ronde, nieuwe kansen.

Geen serie meer dan maar echt maar twee foto's..

[Jolke]

RobertJRB schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 17:59:
[...]

Z/W heb ik gekozen omdat het toch een bepaalde rust geeft in al die drukte. De beelden geven al zoveel informatie dat verschillende kleuren volgens mij niet nodig waren. Daarnaast kon ik niet kiezen voor kleur omdat ik m'n z/w camera meehad

[...]

Mijn camera is zwart, en dus kan ik alleen zwarte foto's maken?
Je schiet met film?

Eerste foto vind ik wel geslaagd. Leuk schaduwspel.
En wat heeft je tweede foto met straatfotografie te maken?

[Sjekster]

@Jolke: Leica M*nogwat* monochrome
@RobertJRB: Nog steeds geen commentaar op voorgangers?

[Jolke]

Sjonge, 's werelds eerste monochrome digitale camera...

[mercapto]

Het is een beetje de Instagram camera voor mensen die normaal alles Apple kopen ?

[RobertJRB]

Sjekster schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 20:22:
@Jolke: Leica M*nogwat* monochrome
@RobertJRB: Nog steeds geen commentaar op voorgangers?

Ja hoor, commentaar staat in de vorige post. Sindsdien zijn er geen foto's geplaatst dus is het vrij lastig commentaar geven....

[RobertJRB]

mercapto schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 20:32:
Het is een beetje de Instagram camera voor mensen die normaal alles Apple kopen ?

Niet echt nee.....

[RobertJRB]

Jolke schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 20:18:
[...]


Mijn camera is zwart, en dus kan ik alleen zwarte foto's maken?
Je schiet met film?

Eerste foto vind ik wel geslaagd. Leuk schaduwspel.
En wat heeft je tweede foto met straatfotografie te maken?

Zie commentaar, camera die alleen z/w kan.

Volgens mij heet het topic straat/ snapshot. Vond de tweede wel een geslaagd snapshot

[tobiasvs]

@Inquestos: Kleurencombi is inderdaad lekker, het rood steekt goed af tegen de blauwe achtergrond. Scherptediepte vind ik hier juist fijn werken: de hengel komt nu mooi los van de anders waarschijnlijk drukke zee.

@RobertJRB: Gaaf schaduwspel bij je eerste foto. Wel een beetje een onrustige achtergrond door de witte lucht die je ziet door de bomen heen, ik had 'm zelf misschien eerder op f/2 geschoten (even ervan uitgaande dat je je 28mm hebt gebruikt). Die tweede is wel lekker rustig, ook daar weer een mooie lichtval op de boom. Goed gevonden!

Mijn bijdrage: jong en oud bij de Havendagen van Middelharnis. Vond het zelf wel grappig dat zowel de man op het bankje als de jongen helemaal rechts een hoofddeksel op heeft

[Jolke]

tobiasvs schreef op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:45:
[...]

Vond het zelf wel grappig dat zowel de man op het bankje als de jongen helemaal rechts een hoofddeksel op heeft [afbeelding]

Wat vind je daar spannend aan dan? Ik zie het namelijk niet echt als opvallend in het foto.
Jammer dat het ook een selfie geworden is

[tobiasvs]

Spannend? Haha, dat niet. Maar 3 oudere heren in het midden en 3 jochies rechts, in beide groepen 1 met pet op en bijna allemaal met bril, vond het wel een leuke overeenkomst.

Selfie? *zoekt* Je hebt gelijk! Was me nog niet opgevallen

[B_FORCE]

tobiasvs schreef op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:45:
@Inquestos: Kleurencombi is inderdaad lekker, het rood steekt goed af tegen de blauwe achtergrond. Scherptediepte vind ik hier juist fijn werken: de hengel komt nu mooi los van de anders waarschijnlijk drukke zee.

@RobertJRB: Gaaf schaduwspel bij je eerste foto. Wel een beetje een onrustige achtergrond door de witte lucht die je ziet door de bomen heen, ik had 'm zelf misschien eerder op f/2 geschoten (even ervan uitgaande dat je je 28mm hebt gebruikt). Die tweede is wel lekker rustig, ook daar weer een mooie lichtval op de boom. Goed gevonden!

Mijn bijdrage: jong en oud bij de Havendagen van Middelharnis. Vond het zelf wel grappig dat zowel de man op het bankje als de jongen helemaal rechts een hoofddeksel op heeft [afbeelding]

Menheerse, och wat spannend

Persoonlijk vind ik de foto ook niet zo heel boeiend.
Dat komt voornamelijk omdat ik als kijker geen idee heb waar ik nu naar moet kijken.
Er is teveel gaande.

Het idee wat je achter de foto had kan best wel werken, maar dan moet dat ook echt duidelijk zijn in de foto (door bv beiden te isoleren van de rest oid).

[ChrisLNFF]

Is wel vaker met straatfotografie, de fotograaf ziet iets wat hem opvalt en legt dit vast. Een buitenstaander ziet het verband niet of kan het niet boeien, hou je over een foto die vrijwel nietszeggend is. No offence, het is een aardig plaatje maar het doet mij niet zoveel.

[inquestos]

Ik vind het idee van de foto van tobias wel leuk. 3 oude mannen kijken achteruit, de 3 jongere versies kijken vooruit (of naar hun telefoon ). Wat Chris zegt, een (straat)fotograaf moet vooral dingen zien die anderen missen, en die vastleggen zodat het ook voor de kijker overkomt.

De uitvoering is inderdaad wat minder, de tegenstelling wordt zo niet duidelijk. Je stond een pas of wat teveel naar links, waardoor de meisjes erop staan, en het achterste joch niet helemaal. En de 3 jochies hebben te weinig overeenkomsten met hun oudere generatie.

[Jolke]

inquestos schreef op zondag 15 juni 2014 @ 11:57:

[...]

De uitvoering is inderdaad wat minder, de tegenstelling wordt zo niet duidelijk. Je stond een pas of wat teveel naar links, waardoor de meisjes erop staan, en het achterste joch niet helemaal. En de 3 jochies hebben te weinig overeenkomsten met hun oudere generatie.

Subtiel gezegd, raakt de plank goed in dit voorbeeld.

Idd, een metertje teveel naar links - of te vroeg geklikt - naar rechts en de selfie was er ook niet geweest. Kan er niet meer omheen, nu ik die gezien heb.

[tobiasvs]

Bedankt voor alle reacties! Kan me in het meeste wel vinden: had inderdaad iets later moeten afdrukken, dan stond het derde jochie er helemaal op. Dat is echter achteraf praten, ik liep op het moment van de foto zelf ook (naar rechts), dus het was echt camera aan, kaderen, timen en klikken in een halve seconde. Dat blijkt moeilijker dan het in eerste instantie lijkt.

Volgende keer nogmaals proberen dus

[Sakete]

@tobiasvs: het kan aan mijn scherm liggen, maar het lijkt of de kleuren wat oververzadigd zijn. De huidtinten doen wat rood aan (tenzijn iedereen op die foto erg verbrand is). Verder vind ik het geen bijzondere foto, ik zie er geen bijzondere compositie in, of er wordt geen verhaal verteld.

@robertjrb: mooie plaatjes. De eerste heeft een mooi lijnenspel en licht/schaduwspel, en de timing met de schaduw van haar linkerbeen die de schaduw van de reling(?) verlengt vind ik leuk gedaan. De tweede foto vind ik ook goed geslaagd met wederom het licht/schaduwspel. Wellicht had je daar nog de highlights een tikkie omlaag kunnen doen zodat er net iets meer detail in de lichte gebieden is, nu lijkt het ietwat uitgebeten.

Hier twee plaatjes van mij (tijdje geleden dat ik hier iets geplaatst heb):


Fishing on Pier 7 by Sakete Photography, on Flickr

Pier 7 morning stroll by Sakete Photography, on Flickr

[Jolke]

Altijd mooi, de bay-area met de Golden Gate bridge op de achtergrond!
Lijnenspel in de tweede foto vind ik goed gelukt - en om de symmetrie te onderbreken zit er een meeuw op de tweede paal van recht, mooi gezien! Plaat op de grond vooraan trekt de aandacht ietwat op, maar versterkt ook het diepte-effect.

Eerste foto vind ik een beetje druk: man, hengel, veel hek en nog een randje brug. Kleuren en schaduwen zijn wel erg fijn.

[Sakete]

Jolke schreef op woensdag 18 juni 2014 @ 09:16:
Altijd mooi, de bay-area met de Golden Gate bridge op de achtergrond!
Lijnenspel in de tweede foto vind ik goed gelukt - en om de symmetrie te onderbreken zit er een meeuw op de tweede paal van recht, mooi gezien! Plaat op de grond vooraan trekt de aandacht ietwat op, maar versterkt ook het diepte-effect.

Eerste foto vind ik een beetje druk: man, hengel, veel hek en nog een randje brug. Kleuren en schaduwen zijn wel erg fijn.

Dank! Het is overigens de Bay Bridge (die erg veel op de Golden Gate Bridge lijkt, alleen is de Golden Gate Bridge oranje en de Bay Bridge grijs).

[Jolke]

De Bay Bridge? Hm, dat had ik dan even gemist Tegenlicht, dus ik had de kleuren niet goed gezien. Met GoogleMaps kun je eenvoudig de locatie achterhalen, Pier 14?

[ChrisLNFF]

Ik gok dat het pier 7 is.

[inquestos]

Dat gok ik, gezien de naam, ook

Mooie symmetrische foto verder, de persoon had wel wat beter in beeld gemogen. De eerste foto vind ik niet interessant. Op zich zie ik wel potentie voor een interessante foto, maar de keuze voor portret vind ik niet juist. Landschap met aan de ene kant de visser, en aan de andere kant het uitzicht op de brug zou minder rommelig overkomen. En een hoger standpunt, de railing loopt nu precies over de horizon.

[Jolke]

Ow.... stupid... stond er gewoon.

[Bonbridge]

@ Tobiasvs, ik vind het wel een beetje ver gezocht met de hoofddeksels hoor haha. Ik vraag me af of iemand die 'link' zou leggen. Ik vind hem zelf iets te snapshotterig. En het stoort me een beetje dat er mensen afgesneden zijn links en rechts.
@ Sakete, Leuke foto's! De nabewerking vind ik alleen wat te contrastrijk. Ik vraag me ook af of je de compo bij foto 1 niet beter had kunnen doen. Bij foto twee zou ik hem onder afsnijden tot aan de stenen.

It's raining man by Merijn Geurts, on Flickr

[Verwijderd]

@Sakete, iets teveel clarity naar mijn idee.
@Bonbridge, hele gave foto, super sfeer.

[adros]

@bonbridge Altijd leuk met regen fotograferen he? Ik hou er ook van. Uit de oude doos:

Darkness by albert dros, on Flickr

A week of rain by albert dros, on Flickr

nog wat van een tijdje terug:

Early Morning by albert dros, on Flickr

Pollination by albert dros, on Flickr

[PdeBie]

serieus..... ik moet echt eens leren hoe ik de toning van de laatste 2 foto's kan maken in Lightroom. Ik vind dat altijd zeer gaaf om te zien

[Jolke]

Hm, ik vind de laatste twee eigenlijk (lokaal) erg overbelicht. Bij foto #3 vraag ik me af wat er ontploft is om zo'n fel licht te geven?
Foto #2 is echt gaaf met die regen, mooi!

[adros]

Jolke schreef op dinsdag 05 augustus 2014 @ 14:37:
Hm, ik vind de laatste twee eigenlijk (lokaal) erg overbelicht. Bij foto #3 vraag ik me af wat er ontploft is om zo'n fel licht te geven?
Foto #2 is echt gaaf met die regen, mooi!

1e 2 overblicht? Hoe kom je er bij? Foto3: vroeg in de ochtend, super laag hangende zon.

[Jolke]

Ik had het over de laatste twee en over deels overbelicht

[adros]

Jolke schreef op dinsdag 05 augustus 2014 @ 14:42:
Ik had het over de laatste twee en over deels overbelicht

Hm oke, is juist voor gekozen zo voor het sfeertje. Foto 3 is heel vroeg in de ochtend met laaghangende zon. Foto 4 is juist eind van de middag met laag hangende zon. Flare is hier ook goed op te zien. Ik had ze ook zonder die flare, maar ik heb juist voor deze gekozen.

[Jolke]

Technisch prima, maar niet zo mijn foto's - maar dat was vast al duidelijk

[adros]

Jolke schreef op dinsdag 05 augustus 2014 @ 14:46:
Technisch prima, maar niet zo mijn foto's - maar dat was vast al duidelijk

geen probleem. Dit forum is niet zo actief meer tegenwoordig dus mensen die wat te zeggen hebben zijn altijd welkom

[Ranran]

Vakantie in Granada paleis van Carlos V


IMG_5861_01 by Doublerosa, on Flickr

IMG_5759_01 by Doublerosa, on Flickr

IMG_5917_CR2_embedded by Doublerosa, on Flickr


IMG_5893 by Doublerosa, on Flickr

[ Voor 61% gewijzigd door Ranran op 05-08-2014 15:07 ]

[Isniedood]

Bonbridge schreef op zondag 03 augustus 2014 @ 10:12:
@ Tobiasvs, ik vind het wel een beetje ver gezocht met de hoofddeksels hoor haha. Ik vraag me af of iemand die 'link' zou leggen. Ik vind hem zelf iets te snapshotterig. En het stoort me een beetje dat er mensen afgesneden zijn links en rechts.
@ Sakete, Leuke foto's! De nabewerking vind ik alleen wat te contrastrijk. Ik vraag me ook af of je de compo bij foto 1 niet beter had kunnen doen. Bij foto twee zou ik hem onder afsnijden tot aan de stenen.

[afbeelding]It's raining man by Merijn Geurts, on Flickr

Ik vind ze stuk voor stuk geweldig! Met inderdaad een jaloersmakende toning. Kan je een tipje van de sluier oplichten hoe je het gedaan hebt? Bij de eerste 2 zwart en wit en dat split toning? En bij de laatste saturatie verlaagd en contrast verhoogd?