[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 3]

[RoelJewel]

mydogisgone schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 15:58:
[...]


Ja in mijn geval wel. Heb niet alleen dat besteld. Heb ook nog een nieuwe tripod en een tas en nog een paar kleine dingen er bij besteld en toen kwam het geheel op 347.75 euro incl verzenden en exclusief belasting. Er komt zeg maar nog een bedrag van +- 75 euro bij op. Uit te gaan van de huidige belasting precentage.
Uiteindelijk goedkoper zeg maar.

Ah, in dat geval kan ik het begrijpen idd .

[Oemfoefoe]

mydogisgone schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 12:37:
Canon Speedlite 580ex II

[afbeelding]

Mijn 580EX II ziet er anders uit.

/mierenneukmodus

[mydogisgone]

Oemfoefoe schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 17:13:
[...]


Mijn 580EX II ziet er anders uit.

/mierenneukmodus

Kon niet zo gauw een fototje vinden:P zal wel ff aanpassen.

[ Voor 0% gewijzigd door mydogisgone op 04-03-2008 17:26 . Reden: Aangepast! ]

[simon]

die 2 links had ik al een tijdje.. maar dittem.. er grappig

[Verwijderd]

Brum schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 14:56:
Ik zie dat veel mensen de camera met de lens naar beneden in de tas stoppen. Kan dat geen kwaad voor de lens (die zit toch met gevoeligste punt naar beneden en krijgt het hele gewicht van de body erop)? Ik heb al eens naar deze vraag gezocht, maar kom vaak wat halve antwoorden tegen.

Nee, dat kan niet veel kwaad. Meestal wel even opletten wat voor lens er aan je body hangt. Als dat een flinke teletoeter is van een paar kilo, dan vind je body dat niet leuk meer.

[Koenzie]

simon schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 17:28:
[afbeelding]

die 2 links had ik al een tijdje.. maar dittem.. er grappig

Waar/hoeduur ?

[Verwijderd]

Vandaag arriveerde een nieuwe investering:


De 17-55/2.8
Eerste indruk: Wat een apparaat!

• Super scherp
• Een bouwkwaliteit die niet te vergelijken is met de 18-70
• Groter dan ik had verwacht, zeker met de zonnekap erop

[simon]

Koenzie schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 18:06:
[...]


Waar/hoeduur ?

80 dollar von ebay

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 19:30:
Vandaag arriveerde een nieuwe investering:

[afbeelding]
De 17-55/2.8
Eerste indruk: Wat een apparaat!

• Super scherp
• Een bouwkwaliteit die niet te vergelijken is met de 18-70
• Groter dan ik had verwacht, zeker met de zonnekap erop

Jij bent de laatste tijd flink aan het huishouden geloof ik he! Lekker

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 19:30:
Vandaag arriveerde een nieuwe investering:

[afbeelding]
De 17-55/2.8
Eerste indruk: Wat een apparaat!

• Super scherp
• Een bouwkwaliteit die niet te vergelijken is met de 18-70
• Groter dan ik had verwacht, zeker met de zonnekap erop

Feli.. vond het ook een fijne lens maar ja keuzes he!
Maar heel veel plezier er mee!

[Cyclonist]

Soul__assasin schreef op maandag 03 maart 2008 @ 15:04:

Is dat een pretty boy of een pretty boy XL?

[Soul__assasin]

PB XL

[BlizzarD]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:17:
[...]

Punt hier is, dat het ding voor de Pentax-mount nooit te krijgen is geweest, dit wordt binnenkort pas opgelost. Had ie wel al ooit uitgebracht dan had ik sowieso al zo'n Tammy 17-50 gehad. Nu heeft Pentax wel een mooie sealed DA* 16-50, maar daar zijn toch veel exemplarische problemen mee. Die worden nu wel opgelost in de productie, maar ik heb eigenlijk gewoon geen zin om een hoop geld ervoor neer te tellen en dat je dan toch nog een oud exemplaar koopt en hem weer een tijd kwijt bent omdat ie terug moet. Buiten dat kost ie ook nog ongeveer het dubbele van de Tammy 17-50 en presteren doet ie...misschien marginaal beter bij een goed exemplaar.
Steek de meerprijs wel ergens anders in aan de telekant valt ook nog wel wat te doen!

Oeps iets te snel vanuit gegaan dat je Canon had

[Verwijderd]

mydogisgone schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 12:37:
Canon Speedlite 580ex II

[afbeelding]

Stof-fen Omnibounce & een zonnekap voor mijn 17-85 lensje

Als goed is krijg ik het redelijk snel binnen vanuit amerika

Ga je veel plezier aan beleven kan ik je zeggen. Erg nette flitser.

[Verwijderd]

De bovenste gisteren per post binnen gekregen en de onderste vanmiddag gehaald.

[Firestorm]

vandaag besteld:


Canon 30D
met

17-85 IS USM
en

Canon 50mm f1.8 II

voor een zeer schappelijke prijs via de canon personeelsshop...

[Verwijderd]

Ook iets nieuws binnengekregen. Kon mijn 400D aan een collega verkopen voor een schappelijk prijsje, dus kreeg ik deze van de postbode in mijn handen gedrukt in de middagpauze van mijn werk:

Canon EOS 30D


Edit: Wat leuke acessoires, zoals grip en weer een geinig lensje komen over niet te lange tijd.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2008 19:56 ]

[Verwijderd]

Inclusief Stofen Omnibounce. 195,- inclusief verzekerd verzenden op Marktplaats.nl.
Ben er heel blij mee!

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2008 20:46 ]

[Parle85]

Firestorm, Redhero... Goede aankopen! Ik heb er geen seconde spijt van gehad dat ik de 30D heb gekocht ipv. de 40D. Veel plezier ermee!

Overigens... waarom een grip, redhero?

[Verwijderd]

Slaggewicht, handvat voor de pink, ergonomie bij portretstand, langere accuduur << kies maar uit.

[dodge_911]

Gisterennamiddag ook maar 's richting Knijn Turnhout geweest, moest 'n nieuwe tas...
Ik kwam terug met 't volgende :

LowePro Rolling Computrekker Plus AW


Lowepro S&F Shoulder Harness & Deluxe Waistbelt.

En als laatste dit nog :

En wat zit daarin?

Best een duur ding, om eigenlijk maar een veredelde batterijhouder te zijn

[Henk]

dodge_911 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 09:31:
Gisterennamiddag ook maar 's richting Knijn Turnhout geweest, moest 'n nieuwe tas...
Ik kwam terug met 't volgende :
[afbeelding]
LowePro Rolling Computrekker Plus AW

[afbeelding]
Lowepro S&F Shoulder Harness & Deluxe Waistbelt.

En als laatste dit nog :
[afbeelding]
En wat zit daarin?
[afbeelding]
Best een duur ding, om eigenlijk maar een veredelde batterijhouder te zijn

PLZ, pics van jou mét harnas, 2 bodies met flitser en de grootste lenzen die je hebt en een dat accupack Ik wil weten hoe dat er uit ziet

BTW, recharged de flash nou sneller met die veredelde houder dan?

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 06-03-2008 09:45 ]

[Fire69]

Ok, nu snap ik pas hoe je aan die ondertitel komt

[polymorph]

Henk schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 09:44:
[...]


PLZ, pics van jou mét harnas, 2 bodies met flitser en de grootste lenzen die je hebt en een dat accupack Ik wil weten hoe dat er uit ziet

BTW, recharged de flash nou sneller met die veredelde houder dan?

I second that strongly

[RoelJewel]

Draadontspanner voor m'n 40D .
Gisteren de eerste levering gekregen, maar de envelop was leeg . Had 't idee dat die envelop al open was geweest... Meteen met Konijn gebeld en die hebben zonder probleem een nieuw exemplaar opgestuurd. Net als klein pakketje ontvangen. Mooie service, Konijn .

[Verwijderd]

M'n 40D + 17-40 L net een paar weken binnen, ben er heel blij mee

[Parle85]

Verwijderd schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 00:23:
Slaggewicht, handvat voor de pink, ergonomie bij portretstand, langere accuduur << kies maar uit.

Dan moet je wel enorme kolenschoppen hebben als je je pink niet kwijt kunt op deze body. Accuduur... oke, maar ten opzichte van alleen een extra accu heb je weinig voordeel.
Ach, we zullen de discussie maar weer niet oplaaien...

[Jivecar]

Setje solligor tussenringen gekocht!
Ik ga expirimenteren met macro fotografie! Erg leuk lijkt me!

[ThunderNet]

Parle85 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 13:56:
[...]


Dan moet je wel enorme kolenschoppen hebben als je je pink niet kwijt kunt op deze body. Accuduur... oke, maar ten opzichte van alleen een extra accu heb je weinig voordeel.
Ach, we zullen de discussie maar weer niet oplaaien...

Enorme kolenschoppen valt wel mee? Zo groot is zo'n body ook weer niet

[wilmocs]

ook een nieuw spele dingetje



canon powershot G9

lang leve compact met raw, nu kijken of het ook daadwerkelijk iets toevoegd

[ Voor 37% gewijzigd door wilmocs op 06-03-2008 14:30 ]

[Kapitein Edward]

ThunderNet schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:11:
[...]

Enorme kolenschoppen valt wel mee? Zo groot is zo'n body ook weer niet

Hier nog iemand die zijn pink ook niet op de body kwijt kan Bij een xxxD is het zelfs zo erg dat ik de body alleen met duim, wijsvinger en middelvinger vast heb. Moet nog steeds een keer een grip voor mij 10D scoren..

[Verwijderd]

Parle85 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 00:18:
Firestorm, Redhero... Goede aankopen! Ik heb er geen seconde spijt van gehad dat ik de 30D heb gekocht ipv. de 40D. Veel plezier ermee!

Overigens... waarom een grip, redhero?

Ik had nu ook een grip bij de 400D en ik moet zeggen dat ik het direct mis. Ik heb geeneens grote poten en de 30D is natuurlijk ook een slagje groter dan de 400D, maar op één of andere manier mis ik het direct.

Voor portretstand is het inderdaad nogal handig, zeker als je met witte toeter en huge flitser erop zit, wil je niet hoeven knijpen voor wat houvast.

[Moby]

thijz schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:30:
[...]

Hier nog iemand die zijn pink ook niet op de body kwijt kan Bij een xxxD is het zelfs zo erg dat ik de body alleen met duim, wijsvinger en middelvinger vast heb. Moet nog steeds een keer een grip voor mij 10D scoren..

Ik ook, en met mijn 10-22 ga ik het wel merken na een paar uurtjes terwijl het toch niet echt een heel erg zware lens is. Volgende aanschaf wordt ook zeker wel een grip voor de 400D

[Yotta]

wilmocs schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:29:
ook een nieuw spele dingetje

[afbeelding]

canon powershot G9

lang leve compact met raw, nu kijken of het ook daadwerkelijk iets toevoegd

Wow, wat een prachtige camera!
Ben benieuwd naar je bevindingen.
Zou je een foto kunnen maken met je 5D en de G9.
Ben benieuwd hoe groot de verschillen zijn.

[coorz]

Vandaag bij broer Konijn langsgeweest (wat een ^!%&* end rijden) en batterij en Ec-s focusscreen gehaald. Kwam thuis en m'n lang verwachte RRS L-bracket was net afgeleverd!

[neographikal]

1D3 met een 50L? Goede shit, feli man

[Nomad]

neographikal schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 19:27:
1D3 met een 50L? Goede shit, feli man

wel jammer van het prutbereik, tis geen 1ds, maar toch, absoluut gefeli Coorz, dat is een echte mannen camera

[Fire69]

Dat RRS-spul is echt mega-duur vind ik persoonlijk.
Maar ja, dat valt in het niets bij de kost van je 1D3 (en 5D blijkbaar?) natuurlijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Fire69 op 06-03-2008 20:16 . Reden: Blijkbaar nog een 5D ook? :o ]

[cdl]

Als beginnend hobbyist ben ik sinds vandaag in het bezit van een 55-200mm VR Nikon lens. Ben er erg blij mee Echter wel een vraagje want als ik de camera op en neer beweeg hoor ik een kleine tik in de lens. Net of er iets los zit. Klopt dit wel?

[Verwijderd]

cdl schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 20:37:
Als beginnend hobbyist ben ik sinds vandaag in het bezit van een 55-200mm VR Nikon lens. Ben er erg blij mee Echter wel een vraagje want als ik de camera op en neer beweeg hoor ik een kleine tik in de lens. Net of er iets los zit. Klopt dit wel?

Als dit sinds de nieuwe lens is dan gok ik dat het je VR is

Als het altijd al was dan is het de orientatiesensor. Dit is een balletje in een ' kruising '. Dit werkt ongeveer net als je gewichtsorgaan denk ik. Op die manier weet de camera of hij in landscape of portrait staat (ivm het kantelen van foto's in je playback menu).

Ik neem verder maar even aan dat alles aan je camera nog naar behoren werkt

edit zoiets maar dan met een balletje dacht ik? Daar zou de tik vandaan kunnen komen...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2008 20:45 ]

[coorz]

Fire69 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 20:15:
Dat RRS-spul is echt mega-duur vind ik persoonlijk.
Maar ja, dat valt in het niets bij de kost van je 1D3 (en 5D blijkbaar?) natuurlijk.

Inderdaad belachelijk duur stukje metaal (BTW en douanerechten erbovenop ), maar helaas weinig keus. Kirk spul is net zo duur.

[Fire69]

Heb in het begin als ik mijn 400D had eens gekeken voor zo'n L-frame en een ballhead van RRS en Kirk. Kostte net zoveel als mijn 400D...

[coorz]

Fire69 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 20:49:
Heb in het begin als ik mijn 400D had eens gekeken voor zo'n L-frame en een ballhead van RRS en Kirk. Kostte net zoveel als mijn 400D...

Een ballhead is op zich een goede lange termijn investering. Die plates zijn nagenoeg waardeloos mocht je ooit eens je camera willen verkopen, of die ander heeft er een passende ballhead bij.

[coorz]

crap verkeerde button gedrukt

[ Voor 86% gewijzigd door coorz op 06-03-2008 21:00 ]

[cdl]

Verwijderd schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 20:43:
[...]


Als dit sinds de nieuwe lens is dan gok ik dat het je VR is

Als het altijd al was dan is het de orientatiesensor. Dit is een balletje in een ' kruising '. Dit werkt ongeveer net als je gewichtsorgaan denk ik. Op die manier weet de camera of hij in landscape of portrait staat (ivm het kantelen van foto's in je playback menu).

Ik neem verder maar even aan dat alles aan je camera nog naar behoren werkt

edit zoiets maar dan met een balletje dacht ik? Daar zou de tik vandaan kunnen komen...

Ik denk ook idd de VR. Hij doet het verder prima, ik schrok me rot van dat geluidje

[Erasmo]

Lekker groot

[BlizzarD]

Erasmo schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 22:07:
[afbeelding]

Lekker groot

En wat gaat dr allemaal in?

[Swaptor]

Erasmo: is dat ook jouw inhoud?

[Verwijderd]

coorz schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 19:25:
Vandaag bij broer Konijn langsgeweest (wat een ^!%&* end rijden) en batterij en Ec-s focusscreen gehaald

Tip: Konijnenberg doet ook aan bestellen via internet, en levert meestal binnen 2 dagen. scheelt je weer een heen-en-weer rit naar Den Ham of Turnhout...

[Verwijderd]

Erasmo schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 22:07:
[afbeelding]

Lekker groot

Ik tel 2 bodies, waarvan 1 met een akelig grote witte lens, 1 prosumer, 7 losse lenzen en 2 flitsers. Dat wil je niet op je rug meesjouwen, maar daar neem je een karretje voor.

edit:
En ook nog een mooie lichtmeter, en waarschijnlijk is dat toestel dat ik voor prosumer uitmaakte een meetzoeker.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2008 23:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 23:35:
[...]
Ik tel 2 bodies, waarvan 1 met een akelig grote witte lens, 1 prosumer, 7 losse lenzen en 2 flitsers. Dat wil je niet op je rug meesjouwen, maar daar neem je een karretje voor.

edit:
En ook nog een mooie lichtmeter, en waarschijnlijk is dat toestel dat ik voor prosumer uitmaakte een meetzoeker.

Tja vroeger op de middelbare school telde ik ook wel eens 10 boeken, wil je soms ook niet op je rug meesjouwen toch? Met een goeie rug en vooral een goeie tas is het best te doen, denk ik. Zo lang je niet bergje opgaat. Heb zelf een aardig volle slingshot 300, ook best zwaar..vooral in de volle zon, in het buitenland, 30+ graden en dan bergje op lopen. Maar..zo hier, valt wel mee

Al is dit idd nog wel een stuk zwaarder wat ik zie

[simon]

Waarom zou je in hemelsnaam zoveel meenemen? 't is niet dat je fotos er instant beter van worden.

[Verwijderd]

Conditietraining. En als je dan toch net die ene lens wilt hebben om dat bloemetje erop te zetten, dan heb je die bij de hand

[inquestos]

Tja, maar er is natuurlijk een soort optimum aan lenzen waarbij je de grootste kwaliteit aan foto's 'verkrijgt', en ik denk dat het aantal heel wat lager ligt dan men hier vermoedt.
Op een gegeven moment gaat het tegen je werken(al die kilo's, welke moet ik er nu opdraaien, toch maar even wisselen, waar is ie nou-ik kan die ene lens niet vinden etc), en gaat het ook nog eens ten koste van je creativiteit (want wellicht kun je dat bloemetje ook heel leuk met je fisheye pakken, ik noem maar wat. Een keer wat anders)

@simon: Leuk, zo'n lensbaby, geen geld natuurlijk. 't kan natuurlijk ook allemaal in photoshop voortaan, maar dit dwingt je wat meer. Alleen jammer ervan vind ik dat je niet echt zeker weet of het restultaat echt goed is tot je achter je pc zit, en hij is niet echt wijd, maar op een 5D ligt dat helemaal anders.

[Verwijderd]

simon schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 00:15:
Waarom zou je in hemelsnaam zoveel meenemen? 't is niet dat je fotos er instant beter van worden.

In ieder geval ging toen niet alles mee wat in m'n Sig staat hoor, 10-20, 17-70 en 70-300 en Tamron 28-75 voor s'avonds -> lichtsterkte mee..En de flitser natuurlijk
Al dat MF spul gaat niet eens mee op vakantie..

Mja nog wat klein grut aan filters en adapterringen daarvoor mee en het gaat toch wel wat wegen..

[coorz]

Verwijderd schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 23:20:
[...]
Tip: Konijnenberg doet ook aan bestellen via internet, en levert meestal binnen 2 dagen. scheelt je weer een heen-en-weer rit naar Den Ham of Turnhout...

Yep ben ik van op de hoogte, echter:
- zat al 2+ dagen te wachten op betalingsgegevens,
- ben nooit thuis om het in ontvangst te kunnen nemen, dus wordt ie 2 x aangeboden en daarna gaat ie depot in, kost me zeker 3 a 4 dagen.
Maar als stadsmens is het helemaal niet verkeerd eens te kunnen genieten van de natuur onderweg naar Konijn

[qadn]

inquestos schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 01:56:
Tja, maar er is natuurlijk een soort optimum aan lenzen waarbij je de grootste kwaliteit aan foto's 'verkrijgt', en ik denk dat het aantal heel wat lager ligt dan men hier vermoedt.

Ik denk dat je met de klassieke 3-primes combi (naar smaak aan te passen) er al bent.
één wijd, één "normal" en één tele.
Ook is de Kitlens vaak een redenlijk optimaal berijk en ben je er ook al (behalve dan qua lichtsterkte).

[simon]

inquestos schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 01:56:

@simon: Leuk, zo'n lensbaby, geen geld natuurlijk. 't kan natuurlijk ook allemaal in photoshop voortaan, maar dit dwingt je wat meer. Alleen jammer ervan vind ik dat je niet echt zeker weet of het restultaat echt goed is tot je achter je pc zit, en hij is niet echt wijd, maar op een 5D ligt dat helemaal anders.

tsja, opzich zou ik elke foto natuurlijk 100% scherp kunnen nemen, en dan achteraf heel complex de dof erin shoppen, nee, maar dat wil ik niet, het is gewoon een leuk ding om gekke dingen mee te doen. 50 mm op 5D is verder wel ok..

[vandijk]

Ik heb vandaag mijn 40D in ontvangst mogen nemen.



http://www.flickr.com/photos/victormk1/2315801607/

Verder op het plaatje: Sigma 50-500 en Manfrotto 055xprob + 488rc2


@floor-is : Ik heb voor de rc2 gekozen ivm de 234 kop die ik op mijn monopod heb zitten. die heeft nl dezelfde snelkoppeling.

@parle85: sig moest idd nog even aangepast worden. Ik hoop binnenkort nog een kleine wijziging door te kunnen voeren: de 350+grip gaat namelijk in de verkoop.

[ Voor 104% gewijzigd door vandijk op 17-03-2008 22:37 ]

[Floor-is]

Mooi spul vandijk! Waarom niet het RC4 kopje trouwens?

[Parle85]

je mag je signature nog wel ff aanpassen! lekkere keuze vandijk!, de vouwen zitten nog in je neckstrap

[Erasmo]

BlizzarD schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 22:27:
[...]


En wat gaat dr allemaal in?

1 DSLR, 1-2 SLR's, 2x tele, 3 kleine primes, kitlens, 16-50, 35-80, flitser en nog wat klein spul

Verwijderd schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 23:35:
[...]
Ik tel 2 bodies, waarvan 1 met een akelig grote witte lens, 1 prosumer, 7 losse lenzen en 2 flitsers. Dat wil je niet op je rug meesjouwen, maar daar neem je een karretje voor.

edit:
En ook nog een mooie lichtmeter, en waarschijnlijk is dat toestel dat ik voor prosumer uitmaakte een meetzoeker.

Zat de inhoud er maar bij in En het is niet om mee door de stad te gaan lopen, daar heb ik mijn paraattas wel voor Maar ik ben voor m'n werk vaak langere tijd in het buitenland en wil dan wel al mijn gear mee kunnen nemen

[YellowCube]

simon schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 17:28:
[afbeelding]

die 2 links had ik al een tijdje.. maar dittem.. er grappig

die dingen zijn zo verschrikkelijk leuk.
Ga er binnenkort ook eens naar kijken.

[wilmocs]

vandaag voor het eerst zitten spelen met me nieuwe aanwinst een canon powershot G9.... wel even wennen zo'n compact cam.. en iso prestaties zijn echt maar op iso 80/100 is het zeker goed te doen, en issie rag scherp en natuurlijk RAW

een vergelijking die eigelijk niet kan, maar goed

5D + 17-40L @ 35 mm f/5.6 "0.3 ISO 50


G9 @ 7.4mm (is toch 35??) f/5.6 "0.3 ISO HI

[ Voor 31% gewijzigd door wilmocs op 07-03-2008 17:03 ]

[bouwfraude]

wilmocs schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 16:45:
vandaag voor het eerst zitten spelen met me nieuwe aanwinst een canon powershot G9....

Ruim je troep eens op...
Voordat iemand ander het zegt

[Dr-b]

Hey, die pokerset heb ik ook L-lens helaas niet.

Maar gefeliciteerd met je g9, nette camera voor wanneer je je 5d niet mee kan slepen.

[simon]

behoorlijke barrel heeft dat lensie voor 35 mm equiv.. maar goed, stond volgens mij leuke review in een p/f tijdje terug van dat ding door daimon xanthopoulos

[AugmentoR]

Feli Wilmox, de G9 is een leuk apparaat!
Ben zelf sinds een paar uur eigenaar van de 'plastic fantastic' prime lens: Canon 50mm f/1.8. Wat is die scherpte een verademing vergeleken met m'n Sigma 17-70. Niet dat die zo slecht is, maar deze is toch wel veeeel scherper. En eindelijk een beetje experimenteren met DOF natuurlijk:
klik voor Prime Time, m'n eerste shot met dit ding ;-)

[wilmocs]

ja viel mij ook op.. wat wel geniaal is; de IS unit... net een foto 210mm eq. 1/30 f/5.6 ragscherp! das toch best fijn voor de rest kan ik nu alvast zeggen, hoger dan ISO 400 gaan we niet, en liever helemaal niet hoger dan 100

waarom niet gewoon 8mp en betere ruisprestaties

[Verwijderd]

Omdat de grote massa daar niks van weet of puur voor euro's per megapixel gaat. Zelfde reden als waarom bijna alles TN panel is in monitoren land en waarom widescreen opeens 'populair' is. Marketing en domme consumenten.

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 20:34:
Omdat de grote massa daar niks van weet of puur voor euro's per megapixel gaat. Zelfde reden als waarom bijna alles TN panel is in monitoren land en waarom widescreen opeens 'populair' is. Marketing en domme consumenten.

Widescreen vind ik prima werken, TN's zitten erin omdat die simpelweg goedkoper te produceren zijn En voor mensen die in dat ms-gelul geloven

[BlizzarD]

Een compact camera koop je ook niet als je beetje professioneel met foto's bezig bent. De doorsnee consument wil gewoon een makkelijk klein toestel wat makkelijk mee te nemen is. Dat je daarbij niet of nauwelijks foto's op iso 400/800 kan nemen, tja..

[Barracuda]

gisteren deze lens spiegel lens besteld via ebay

500mm F6.3
heb er niet heel veel over kunnen vinden op het inet (een paar sites in China)




als het meezit heb ik hem maan/dinsdag binnen
voor dat geld vind ik het niet zo'n probleem als het niets is

http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...eName=STRK:MEWA:IT&ih=025

hoop binnenkort wat foto's te laten zien

edit:

Ja baas maar ik bedoelde meer zo van niet de camera

[ Voor 8% gewijzigd door Barracuda op 07-03-2008 21:19 ]

[neographikal]

Da's geen lens, da's een spiegel

[-DG-]

Apart ding, wel lekker compact voor een 500mm. Wel wat fullsize pics laten zien als je hem binnen hebt he.

[BlizzarD]

Ding ziet er wel 'dik' uit.. letterlijk Ziet er ook uit alsof ie wel een paar kilo weegt..

[simon]

erg mooie bokeh, als je van donuts houdt..

[Wijnands]

Net gekregen,

Nikon AF 35-80/4-5.6 D (gaat ebay op)
Nikon Ai 135/2.8
Soligor 19-35 3,5-4,5

De laatste is grappig, heel klein, heel licht, enorm front element.

Ik ga van 't weekend 's lekker spelen met die laatste 2.

[Floor-is]

Nu ben ik niet zo thuis in Nikkor-spul, maar hoe is die Nikkor Ai 135/2.8 geplaatst? Is dat high-end spul, wat ouder of hoe moet ik dat zien?

[Wijnands]

Het exemplaar wat ik nu heb is van eind jaren 70. Een licht gemodificeerde versie ervan is tot in 2005 gemaakt. In dezelfde tijd had je ook een veel goedkopere f3.5 versie.

Dit is een van de laatste 135mm lenzen van de "hier kun je iemand mee doodknuppelen" bouwkwaliteit. Ding heeft een uitstekende reputatie en ik ga kijken of ik dat er uit kan halen. Wordt wel een uitdaging want lichtmeting mag ik zelf doen met dit ding.

[YellowCube]

de Ai is een oudere non-AF lens.

[Wijnands]

Even vergeten dat de meeste canonians dat natuurlijk niet weten.

[Barracuda]

BlizzarD schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 21:29:
Ding ziet er wel 'dik' uit.. letterlijk Ziet er ook uit alsof ie wel een paar kilo weegt..

700 gram, 10cm breed en 12cm lang

ik denk dat ik straks moet oppassen dat mijn camera niet van de tafel rolt als deze erop zit

[AugmentoR]

simon schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 21:30:
erg mooie bokeh, als je van donuts houdt..

Om een idee te geven van mirror-bokeh, deze is ws eveneens genomen met een mirrorlens op 500mm / F6.3, best acceptabel voor 500mm lijkt me! Ben benieuwd naar je bevindingen Barracuda

[neographikal]

Ik geloof dat je een iets andere definitie van acceptabel hebt 't Is een leuk ding om mee te spelen, maar optisch zijn ze niet ideaal om het mild te formuleren

[simon]

500 mm is sowieso een lengte waarin ik me liever niet begeef..

[Flying Bobman]

Ik wil graag twee dingen kopen, een statief en een 70-300 lens:


De Velbon CX 640, en...


De Canon EF 70-300 IS USM
Over die lens... ik weet nog niet of ik deze koop of de Tamron 70-300 die 400 euro goedkoper is... Kan iemand me overtuigen om de Canon lens te kopen (die ik mooier vind )? Of toch die Tamron? Welke van deze twee lenzen is beter in macro?

[base_]

Wat beteft die EF 70-300 IS USM: die stabilizer maakt het uit de hand schieten wel veel makkelijker, verder is de beeldkwaliteit ook beter als van de tamron (photozone.de is dan ook erg te spreken over de canon EF 70-300 IS USM), maar het is echter geen macro lens, bereik loopt dan ook vanaf 1,5m en bij de tamron vanaf 0,95m.

[sapphire]

Als je eht geld er voor over hebt, en je zoekt een leuke tele dan zeker voor de Canon gaan

[AugmentoR]

neographikal schreef op zondag 09 maart 2008 @ 23:04:
Ik geloof dat je een iets andere definitie van acceptabel hebt 't Is een leuk ding om mee te spelen, maar optisch zijn ze niet ideaal om het mild te formuleren

O, 'n spiegel is absoluut crappy in vergelijking met 500mm lenzen-objectieven. Maar voor 200 euro is 't valuewise toch wel een beetje interessant voor de kleine beurs.
In tegenstelling tot de bokeh-duif is dit is een kwalitatief betere foto met zo'n 500mm spiegelgeval. (en ten slotte, de Hubble doet 't toch ook best aardig? ).

[ Voor 20% gewijzigd door AugmentoR op 10-03-2008 01:19 ]

[Verwijderd]

Zowel dat voorbeeld als de Hubble hebben 1 ding gemeen; de achtergrond is homogeen, dus maakt de bokeh weinig uit.

Hoe kan een Tamron 70-300 nou 400,- goedkoper zijn dan een Canon 70-300 IS? Is die Tamron soms 25 euro?

De Canon kost je bij konijn na de cashbackactie 425.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2008 01:52 ]

[Shark.Bait]

MB-D10 grip voor de Nikon D300



eindelijk weer AA batterijen in een SLR doen.

[neographikal]

neographikal schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 16:11:
[afbeelding]
Novita 24" 1920x1200 MVA panel.

Streep door de Novita wegens een veel te lange levertermijn (2 weken aan het wachten, +2 weken werd voorspeld). Dit wordt me teveel gedoe als het toch niet naar het zin is.

Ik ga een Dell WFP2408 bestellen icm Asus P5K, 8GB RAM, MSI Geforce 9600GT en zodra hij leverbaar is een Q9450 quadcore. Voordeel is dat ik een stuk vlotter over de spullen kan beschikken zo Kost me een 250 euro meer (nog altijd ruim goedkoper dan m'n iMac), maar dan heb ik in ieder geval een 100% goed scherm met een interne cardreader/usbhub en een gruwelijk snelle bak voor PS/LR. Ik ben benieuwd hoe dat straks loopt op het ding

[ Voor 4% gewijzigd door neographikal op 10-03-2008 11:43 ]

[Wijnands]

Kan me niet voorstellen dat dat niet loopt. Wle een spyder oid erbij bestellen?

[Nomad]

Wijnands schreef op maandag 10 maart 2008 @ 11:53:
Kan me niet voorstellen dat dat niet loopt. Wle een spyder oid erbij bestellen?

die heeft hij al wel hoor

[sapphire]

raptor erin, scheelt ook merkbaar in Ps

[neographikal]

sapphire schreef op maandag 10 maart 2008 @ 12:10:
raptor erin, scheelt ook merkbaar in Ps

Mja, ik ben alleen bang voor het geluid van een raptor. Voor de database en de previews zal het zeker schelen, maar ik gebruik het ding ook nog om filmpjes te kijken e.d. Vandaar de 8GB RAM: gebrek van de raptor compenseren met disk cache

Wijnands schreef op maandag 10 maart 2008 @ 11:53:
Kan me niet voorstellen dat dat niet loopt. Wle een spyder oid erbij bestellen?

Ik heb sinds anderhalve week de Spyder3 in huis ipv de Spyder2

[ Voor 24% gewijzigd door neographikal op 10-03-2008 12:18 ]

[Verwijderd]

Shark.Bait schreef op maandag 10 maart 2008 @ 11:32:
MB-D10 grip voor de Nikon D300

[afbeelding]

eindelijk weer AA batterijen in een SLR doen.

En, hoe issie?

Zit het statiefmount 'gat' aan de onderkant van de MB-D10 op recht onder die van de body? Of meer verschoven? Zo ja, waar dan? (ivm handstrap)

@sapphire: pak dan meteen een SSD. Voor 200 euro heb je een 32 GB Sandisk (een week geleden op eBay). Qua transferrate net zo snel, qua accestime nog wel een factor 100 sneller dan die Raptors. (+ stiller, zuiniger, kleiner, lichter)

[MaNdM]

Ook wij hebben wat nieuwe toevoegingen voor onze gear.

• De toeter is een DA* 50-135mm F2.8, echt een mooi ding! Uitgerust met SDM, stabilisatie zit al in de body.
• Verder is er een grip toegevoegd voor de balans en de ergonomische voordelen.
• Als laatste een omnibounce voor op de flitser.

Wat we nog gaan vervangen/aanvullen:

• De Sigma 17-70mm gaat weg en er komt een DA* 16-50mm F2.8 voor terug
• De flitser wordt ooit vervangen voor de 540FGZ omdat die wél kan draaien
• Heel misschien een tweede body

[RoelJewel]

neographikal schreef op maandag 10 maart 2008 @ 11:39:
[...]


Streep door de Novita wegens een veel te lange levertermijn (2 weken aan het wachten, +2 weken werd voorspeld). Dit wordt me teveel gedoe als het toch niet naar het zin is.

Ik ga een Dell WFP2408 bestellen icm Asus P5K, 8GB RAM, MSI Geforce 9600GT en zodra hij leverbaar is een Q9450 quadcore. Voordeel is dat ik een stuk vlotter over de spullen kan beschikken zo Kost me een 250 euro meer (nog altijd ruim goedkoper dan m'n iMac), maar dan heb ik in ieder geval een 100% goed scherm met een interne cardreader/usbhub en een gruwelijk snelle bak voor PS/LR. Ik ben benieuwd hoe dat straks loopt op het ding

Die Dell ga je geen spijt van krijgen . Heb zelf een WFP2407, maar die 08 zal niet slechter zijn . Bestellen doe je via QSix?