:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/167420/glimlach.png?f=community)
productreview: Corsair Flash Survivor, 4GB (USB 2.0) review door Jouke74
Hoe had deze review op (gemiddeld) 4 ster kunnen staan?
1 of 2 ster is het waarbij ik 1 ster heb gestemd.
Edit:
productreview: Antec Performance One P160 (ATX, Geen PSU, Aluminium/Zilver) review door RonaldMade deze stond ook op 4 ster. 2 ster lijkt me beter.
Hoe had deze review op (gemiddeld) 4 ster kunnen staan?
1 of 2 ster is het waarbij ik 1 ster heb gestemd.Edit:
productreview: Antec Performance One P160 (ATX, Geen PSU, Aluminium/Zilver) review door RonaldMade deze stond ook op 4 ster. 2 ster lijkt me beter.
[ Voor 27% gewijzigd door Regeneration op 07-08-2008 14:35 ]
/u/226934/redheadmetnick.png?f=community)
had ik idd
2 ster terecht net gestemd.
productreview: Logitech diNovo Mini review door Isra
Staat op 2 moet gewoon 1 zijn.
Niet alleen jij zo te zien.:
[...]
had ik idd
Mee eens.
productreview: Nikon D80 review door raviculus
Lijkt mij geen 4 ster, 3 ster lijkt me beter.
:strip_icc():strip_exif()/u/49343/Clipboard03.jpg?f=community)
idem
Nee, sorteren op datum geeft misschien 3 extra (wel 3 meer
)maar nog mooier zou zijn, gewoon paginanummers onderaan zodat je op pagina 2 20 nieuwe reviews tegenkomt (om te beoordelen/lezen/koop op af te wegen), en bij 3 dan de resterende reviews als het er minder dan 20 zijn (er vanuitgaande dat er minder dan 60 reviews voor die 226BW zijn)
productreview: HTC S730 review door PWM
staat met mijn stem (1 ster) nu op 3, waren er eerst 5, of deze even gecorrigeerd kan worden.
Nog even een paar die nog fout beoordeeld staan:
productreview: Asus Eee PC 900 20G Zwart review door der_joachim
is nu 4, niet meer dan 3 waard omdat er een afbeelding mist en de mAh van z'n batterij vermeld ie niet.
productreview: Asus Eee PC 900 20G Zwart review door Nico de Vries
Staat op 2, moet naar 1
productreview: Thermaltake Bach VB8001BNS review door HeyDude
te weinig tekst om een 3 sterren review te zijn, kan naar 2
productreview: HP Compaq Tablet PC tc4400 review door Verwijderd
geen/nauwelijks opmaak, weinig tekst van 2 naar 1 sterren
productreview: Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E review door VERINGTENTJE
twijfelgeval, ik heb em 3 sterren gegeven
En dan natuurlijk m'n eigen nog even
productreview: Thermalright HR-03 GT review door Wiethoofd
waarom 4 en geen 5?
sorry, just need to know, zodat ik em naar 5 sterren moet verbeteren of dat hij zo goed is maar hij omlaag gemod is
productreview: Asus Eee PC 900 20G Zwart review door der_joachim
is nu 4, niet meer dan 3 waard omdat er een afbeelding mist en de mAh van z'n batterij vermeld ie niet.
productreview: Asus Eee PC 900 20G Zwart review door Nico de Vries
Staat op 2, moet naar 1
productreview: Thermaltake Bach VB8001BNS review door HeyDude
te weinig tekst om een 3 sterren review te zijn, kan naar 2
productreview: HP Compaq Tablet PC tc4400 review door Verwijderd
geen/nauwelijks opmaak, weinig tekst van 2 naar 1 sterren
productreview: Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E review door VERINGTENTJE
twijfelgeval, ik heb em 3 sterren gegeven
En dan natuurlijk m'n eigen nog even
productreview: Thermalright HR-03 GT review door Wiethoofd
waarom 4 en geen 5?
sorry, just need to know, zodat ik em naar 5 sterren moet verbeteren of dat hij zo goed is maar hij omlaag gemod is
/u/8/oog3.png?f=community)
Wazige foto's, temperatuur is leuk om te weten, maar nutteloos zonder vergelijkingswaardes (dus wat hij met stock/andere koelers doet), veel lange links waardoor soms de helft van de tekst onderstreept is. Soms slecht leesbaar door plaatjes die er rechts/onder/boven staan, Verschillende 'Updates' wat op zich prima is, maar je zou dat ook in 1 kunnen nemen, plus- en minpunten staan al onderaan het artikel, dus niet nodig om ze in zo'n lijst nog een keer op te noemen, dat moet eigenlijk al uit de tekst komen, en dan gebruik je er ook geen bullets voor zodat die lijst er gek uitziet. Verder gebruik je redelijk vaak enters zonder een nieuwe alinea te starten, het is mooier om teksten zonder al te veel enters te schrijven, de pagina zelf zorgt er wel voor dat de linefeeds goed komen.:
En dan natuurlijk m'n eigen nog even
productreview: Thermalright HR-03 GT review door Wiethoofd
waarom 4 en geen 5?
sorry, just need to know, zodat ik em naar 5 sterren moet verbeteren of dat hij zo goed is maar hij omlaag gemod is
Overigens zou ik je vraag anders stellen. In plaats van eerst 4-5 reviews te noemen en daarbij te zeggen dat ze te hoog staan en dat ze naar beneden moeten, en vervolgens je eigen review als enige omhoog gemod wil zien, dat komt vreemd over. Ik zou zelf de vraag iets anders stellen, en alleen vragen 'hoe zou ik deze review moeten aanpassen zodat jullie het 5 sterren waard zouden vinden' in plaats van dat je zegt 'dit is nu 4 sterren, maar ik vindt het 5 sterren waard'
[ Voor 6% gewijzigd door Kees op 01-09-2008 14:46 ]
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
@ Kees, dankje 
voor je commentaar.
Ik heb inmiddels een 8800GT met stockkoeler gehad dus er komt een temperatuur update, de foto's kon ik niets aan doen, mobje heeft geen autofocus
Opmaak zal ik ook even fixxen. Bij andere reviews had ik ook al een kopje 'changelog' toegevoegd in [small] dus dat zal hier ook even gebeuren.
Ik zal even de opmaak door elkaar schoppen en dan zal ie vanzelf wel weer naar boven komen
En dat ik als enige mijn review omhoog wou is 1 voor de karma, 2 ik kon geen andere reviews vinden die te laag gemod stonden of niet rechtgetrokken werden door mijn beoordeling van die review 
voor je commentaar.Ik heb inmiddels een 8800GT met stockkoeler gehad dus er komt een temperatuur update, de foto's kon ik niets aan doen, mobje heeft geen autofocus
Opmaak zal ik ook even fixxen. Bij andere reviews had ik ook al een kopje 'changelog' toegevoegd in [small] dus dat zal hier ook even gebeuren.Ik zal even de opmaak door elkaar schoppen en dan zal ie vanzelf wel weer naar boven komen
En dat ik als enige mijn review omhoog wou is 1 voor de karma
, 2 ik kon geen andere reviews vinden die te laag gemod stonden of niet rechtgetrokken werden door mijn beoordeling van die review
/u/174679/logo70.JPG?f=community){kind=logo}
Mag wellicht
toch naar 3 omdat de preview vink te vroeg uitstond!Heb de tekst snel aangevuld...was eigenlijk niet de bedoeling dat deze al live stond maar ja
te laat.
Sta ook open voor suggesties zodat het een drietje/viertje kan worden.
[ Voor 6% gewijzigd door HeyDude op 01-09-2008 15:03 ]
♥ Klik hier ! | Mijn V&A advertenties | Join het DPC Whatpulse team♥
Er staan nu nog maar 3 alinea's, wat heb je er zelf ingestopt aan hardware, waarom deze kast gekozen. Wat vind je van de kast, hoe is het inbouwen, heb je genoeg ruimte? Je zou mijn review van m'n Centurion 590 er bij kunnen pakken. Wel mooie afbeeldingen, daar niets over te klagen, alleen de hoeveelheid tekst laat iets te wensen over
{edit}
En bij deze @ Kees, eentje die op 3 staat maar naar 4 moet
productreview: Samsung R510 FS05 review door Verwijderd
{edit}
En bij deze @ Kees, eentje die op 3 staat maar naar 4 moet
productreview: Samsung R510 FS05 review door Verwijderd
[ Voor 16% gewijzigd door Wiethoofd op 01-09-2008 15:38 ]
Allemaal eens. De 1 sterren zouden nog wat stemmen kunenn gebruiken, maar als het zo blijft lig ik er niet wakker van.
4 ster zou inderdaad ook kunnen, heb hem zelf 3 ster gegeven.
Kees zegt al vrij veel. Ik wil nog wel zeggen hoe ik er tegen aan kijk:En dan natuurlijk m'n eigen nog even
productreview: Thermalright HR-03 GT review door Wiethoofd
waarom 4 en geen 5?
sorry, just need to know, zodat ik em naar 5 sterren moet verbeteren of dat hij zo goed is maar hij omlaag gemod is
Vind ik niet heel erg, maar eigen foto's zouden beter zijn. En dus niet van internet geplukt zeg maar. Ook is een mouse-over erg mooi, maar persoonlijk lijkt mij gewoon een ondertitel wat makkelijker lezen. Doe ook even een enter voor en na een afbeelding dan ziet het er wat rustiger uit.
Eens
Ook wel eens
Ook eens, ergens in het midden heb je echt veel plaatjes boven, rechts en onder de tekst dat leest en ziet er wat onrustig uit.
Ook wel eens. Elke keer zo'n tag met update ziet er wat mij beteft wat onproffessioneel uit. Denk je dat een hardware site na een maandje even weer een update brengt en weer een en weer een? Het is goed bedoelt, maar wacht dan even wat langer met de review zodat je een duidelijke ervaring hebt. Wat je ook zou kunnen doen is onderaan je review een log platen, waar je de datum zegt van je update en (eventueel) in het kort even zegt wat je update. Zodat je je tekst ook niet met update tags hoeft te werken.
Helemaal mee eens.
Dit vind ik een belangrijk punt, omdat je steeds na een kort stukje van een paar regels een enter toevoegd ziet de tekst er onrustig uit. Probeer volle alinea's te maken. Maar maak zo ook weer niet te lang. Af en toe een korte alinea kan wel, maar niet te veel.
Dan heb ik zellf ook nog wat toe te voegen. Je hoeft ook niet de reden op te geven van je schrijven:
Dit is niet belangrijk dit zou je anders kunnen zeggen door de Reden van de aankoop te maken, maar dat heb je dus al ergens bovenaan de review. Mij lijk dit dus overbodig.
De gerbruikte bronnen is ook niet heel nuttig imho. Je hebt ze namelijk in je review staan en dan is het niet nodig ze nog eens aan het einde van de review te vermelden.
Ben ik ook wel mee eens.
Bovendien (@ Wiethoofd) is het eigenlijk zelf zo dat dit topic niet echt bedoelt is om advies te vragen om je review beter te maken, maar om mismoderaties van reviews aan te kaarten.
BTW: dus hoe je review er nu uitziet vind ik een 4 ster ook wel gerechtvaardigd.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Eigen reviews beter te maken lijkt me niet zo heel erg, want het heeft toch nut voor de lezers van reviews. Alleen moet het natuurlijk niet te bont wanneer je het doet
[ Voor 42% gewijzigd door Kixtart op 02-09-2008 13:27 ]
☻/
/▌
/ \
productreview: Heineken Trom-Pet review door jeremy
review door het zoontje van crisp, leuk en aardig, maar omdat er een afbeelding mist maar 3 sterren waard
review door het zoontje van crisp, leuk en aardig, maar omdat er een afbeelding mist maar 3 sterren waard
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
ehm, jij weet niet wat je wilt::
productreview: Heineken Trom-Pet review door jeremy
review door het zoontje van crisp, leuk en aardig, maar omdat er een afbeelding mist maar 3 sterren waard
Door Wiethoofd, maandag 15 september 2008 23:36
Er mist volgens mij een pluspunt: kan ontzettend irritant overkomen op tegenstanders.
Verder is hij nu maar 4 sterren waard, aangezien er een foto mist
:strip_exif()/u/78939/r_sl_gg_bert.gif?f=community)
Ah super bedankt!
Heb inmiddels mijn review aangepast.. hopelijk krijgt hij dan ook wat meer waardering dan een magere 3 sterren..
Heb inmiddels mijn review aangepast.. hopelijk krijgt hij dan ook wat meer waardering dan een magere 3 sterren..
Op dit moment niet, je hebt te grote afbeeldingen waardoor hij onoverzichtelijk wordt.:
Ah super bedankt!
Heb inmiddels mijn review aangepast.. hopelijk krijgt hij dan ook wat meer waardering dan een magere 3 sterren..
Niet om te pochen (maar eigenlijk wel
) zou je mijn review over m'n iPod Touch kunnen bekijken:productreview: Apple iPod Touch V2 16GB Zwart review door Wiethoofd
Hier heb ik ook screenshots van apps toegevoegd, maar de opmaak drastisch aangepast, en het verschil tussen mijn en jouw review is ook duidelijk te zien
Ik vraag me af waarom de S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky review 5 sterren heeft.
De Shadow of Chernobyl review van dezelfde persoon is uitgebreider en wel de 5 sterren waard.
productreview: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky review door Swieb
productreview: S.T.A.L.K.E.R.: Shadow Of Chernobyl review door Swieb
En als de Clear Sky review terecht 5 sterren heeft, waarom zou mijn GRID review dan maar 4 zijn
Link express weggelaten, aangezien hij makkelijk genoeg te vinden is
De Shadow of Chernobyl review van dezelfde persoon is uitgebreider en wel de 5 sterren waard.
productreview: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky review door Swieb
productreview: S.T.A.L.K.E.R.: Shadow Of Chernobyl review door Swieb
En als de Clear Sky review terecht 5 sterren heeft, waarom zou mijn GRID review dan maar 4 zijn
Link express weggelaten, aangezien hij makkelijk genoeg te vinden is
De review die Swieb schijft zijn goed imho. Maar persoonlijk mis er iets, dat ze net geen 5 ster maken, maar dat wil niet zeggen dat hij dat niet verdiend. Van mij kan zowel 4 en 5 ster. Ik heb al zijn reviews even snel bekeken en heb ze allemaal 4 ster gegeven, maar nogmaals 5 ster zou eventueel ook kunnen.
Simpel gezegd: ik vind dus de Clear Sky review (net) geen 5 ster dus jouw Grid review dus ook niet.En als de Clear Sky review terecht 5 sterren heeft, waarom zou mijn GRID review dan maar 4 zijn
Link express weggelaten, aangezien hij makkelijk genoeg te vinden is
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
Tussen 'hij' en 'niet' lijkt me het meest logisch
. Ik vind hem in ieder geval best goed leesbaar. Het lijkt een hier en daar vluchtig getypt stukje dat ie zelf niet goed nagelezen heeft. Heb de beide reviews dezelfde waardering gegeven als Regeneration.
And I'm the only one and I walk alone.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop687fa3fc8a3e4_cropped.jpg?f=community)
Typo in de tweede regel: eerste
Even verderop: cd'tje
Foreward
2. hoe zou je hem kunnen remappen, driver, register? staat onder drivers en ondersteuning
onder Update 2: De sluijtage van de letters
En ik mis evt een stukje met de afmetingen van het toetsenbord en een vergelijking met je oude ergonimische toetsenbord de Natural keyboard 4000 die je gaat vervangen. Evt een foto van beide onder/naast elkaar om verschillen duidelijk te maken.
Even verderop: cd'tje
Foreward
1. hoezo is hij toch handig
2. hoe zou je hem kunnen remappen, driver, register? staat onder drivers en ondersteuning
en je zegt wel dat hij lang genoeg is, maar hoe lang precies? Het kan namelijk zijn dat hij voor jou precies lang genoeg is, maar met een iets langer tafelblad en je computer onder tafel net te kort kan zijn.
onder Update 2: De sluijtage van de letters
En ik mis evt een stukje met de afmetingen van het toetsenbord en een vergelijking met je oude ergonimische toetsenbord de Natural keyboard 4000 die je gaat vervangen. Evt een foto van beide onder/naast elkaar om verschillen duidelijk te maken.
Thanks Wiethoofd. Op basis van jouw post zijn weer een paar dingen aangepast
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/95852/picb.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Wie kan mij vertellen welke van de twee onterecht op 3 sterren staat?
productreview: Creative Gigaworks T40 review door TheZeroorez
productreview: Creative Gigaworks T40 review door Quadro!
Imo is die tweede toch echt wel drie sterren waard, en zie ik niet helemaal in waarom die van mij - met plaatjes en duidelijke uitleg - er geen 4 waard is. Of hoort die van mij op 3 en is die ander maar twee sterren waard? Nee toch
* TheZeroorez heeft ook een beetje het idee dat het 'papegaaimodden' ondanks het ontbreken van een modbot ook bij de productreviews een probleempje is...
productreview: Creative Gigaworks T40 review door TheZeroorez
productreview: Creative Gigaworks T40 review door Quadro!
Imo is die tweede toch echt wel drie sterren waard, en zie ik niet helemaal in waarom die van mij - met plaatjes en duidelijke uitleg - er geen 4 waard is. Of hoort die van mij op 3 en is die ander maar twee sterren waard? Nee toch
* TheZeroorez heeft ook een beetje het idee dat het 'papegaaimodden' ondanks het ontbreken van een modbot ook bij de productreviews een probleempje is...
[ Voor 20% gewijzigd door TheZeroorez op 22-10-2008 21:52 ]
Blij zo, met de kopjes?
Die twee vind ik trouwens nog steeds enigzinds aan de lage kant, ookal staan er geen plaatjes bij heeft 'ie wél kopjes, en is het toch behoorlijk wat meer dan de standaard 1-sterren-review. Als je Quadropluxor twee sterren geeft, krijgen enkel reviews beter dan die van de redactie 5 sterren. Dan leg je de grens toch fout imo.
Thx van die gif trouwens, jammer dat ik geen statief heb, dan had ik hem nog iets netter kunnen maken, ipv een stapeltje boeken
Die twee vind ik trouwens nog steeds enigzinds aan de lage kant, ookal staan er geen plaatjes bij heeft 'ie wél kopjes, en is het toch behoorlijk wat meer dan de standaard 1-sterren-review. Als je Quadropluxor twee sterren geeft, krijgen enkel reviews beter dan die van de redactie 5 sterren. Dan leg je de grens toch fout imo.
Thx van die gif trouwens, jammer dat ik geen statief heb, dan had ik hem nog iets netter kunnen maken, ipv een stapeltje boeken
[ Voor 15% gewijzigd door TheZeroorez op 22-10-2008 22:13 ]
Ik zou toch nog even naar je spelling kijken, als je Firefox gebruikt, er is een woordenboek plugin
Inmiddels 4 sterren waard, en ik zal die van Quadrupluxor nog eens lezen en kijken of die naar 3 kan (inmiddels op 3).je [..]wil
apperatuur
onder voor de 2.1 setjes van Logitech bijvoorbeeld. staat verderop in de conclusie wel goed
en klinkt dit ook goed, zal de hardcore- en hip-hopfanaat
ookal
Laat ik zo zeggen ik had inderdaad die van Quadropluxor op 3 ster gegeven, maar die van jou (TheZeroorez) had ik ook een 3 ster gegeven. Die van Quadropluxor is een 3 ster. Die van jou is bij nader inzien wel een 4 ster. Maar ik vind hem persoonlijk niet een hele ruime 4 ster, iets meer tekst had bijvoorbeeld wellicht wel gemogen, maar de goede afbeeldingen als en de creatieve gif (die inderdaad leuk is gedaan) gaf wel de doorslag dat ik mijn stem voor de review van TheZeroorez nu iig aangepast is van 3 naar 4 ster.
Die van Quadropluxor is een 3 ster. Die van jou is bij nader inzien wel een 4 ster. Maar ik vind hem persoonlijk niet een hele ruime 4 ster, iets meer tekst had bijvoorbeeld wellicht wel gemogen, maar de goede afbeeldingen als en de creatieve gif (die inderdaad leuk is gedaan) gaf wel de doorslag dat ik mijn stem voor de review van TheZeroorez nu iig aangepast is van 3 naar 4 ster.
[ Voor 33% gewijzigd door Regeneration op 22-10-2008 22:45 ]
Met de img-tag kun je er ook nog alt-tekst aan geven ook
Ook 4 sterren van mij
code:
1
| [img=,,,,alt-tekst hier]url[/img] |
Ook 4 sterren van mij
Die tag kende ik wel, maar het lijkt me toch niet bijzonder veel toe te voegen boven de [afbeeldingx]-tag. Als die alt-tekst echt zoveel waard is moeten ze dat er maar standaard in devven Dat het in de waardering mee telt geloof ik ook niet helemaal
Maargoed, nu ik toch bezig was
Ik zal het even aanpassen.
Dat het in de waardering mee telt geloof ik ook niet helemaal Maargoed, nu ik toch bezig was
Ja maar die is vervelend:
er is een woordenboek plugin
Ik zal het even aanpassen.
[ Voor 40% gewijzigd door TheZeroorez op 23-10-2008 09:34 ]
de alt-tekst/mouseover wordt er standaard ingeplakt als je niets invult en is gewoon de url naar je afbeelding Het in de waardering meetellen doet het bij mij wel, het is een puntje van aandacht dat aantoont dat je net dat beetje extra tijd in je review hebt gestoken.
Even m'n beoordeling naar 4 sterren gezet, was dat gisteren vergeten
En hoezo is die woordenboekplugin irritant? Ik haal er soms domme fouten van mezelf uit die ik liever niet in een review heb staan, het is wel zo dat hij hier op tweakers een kwart van de technische termen niet kent maar even toevoegen en de volgende keer kent ie ze wel.
Het in de waardering meetellen doet het bij mij wel, het is een puntje van aandacht dat aantoont dat je net dat beetje extra tijd in je review hebt gestoken.Even m'n beoordeling naar 4 sterren gezet, was dat gisteren vergeten
En hoezo is die woordenboekplugin irritant? Ik haal er soms domme fouten van mezelf uit die ik liever niet in een review heb staan, het is wel zo dat hij hier op tweakers een kwart van de technische termen niet kent maar even toevoegen en de volgende keer kent ie ze wel.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/90063/apple-iphone-3g-2.png?f=community)
Ach ja, en dan kan ik er ook wel een tekening bij gaan plakken. Het gaat mij er gewoon om dat het niet nuttig is. Een Alt-tekst is handig voor blinden wanneer het om layout-afbeeldingen gaat, of voor wanneer iets niet wil laden. Bij foto's bij een review is het nogal onzinnig om te melden dat daar een foto hoort te staan van mijn bureau met de speakerset. Ook een ondertitel lijkt me bij deze afbeeldingen niet echt nuttig, ze spreken toch voor zich?:
de alt-tekst/mouseover wordt er standaard ingeplakt als je niets invult en is gewoon de url naar je afbeelding
Omdat 'ie me altijd lastig valt als ik dat niet wil
Serieus, als het voor die paar reviews per jaar is, of die ene post/mail die écht geen fouten mag hebben, knal ik het wel even door OpenOffice.org of MS Word heen
Ik heb deze "productreview" in overleg verwijderd. Dank voor je oplettendheid.
Dit soort dingen zou je hier kunnen doen of door een nieuw topic hier in het pricewatch forum.
[ Voor 11% gewijzigd door Regeneration op 26-10-2008 14:58 ]
Nog een nominatie voor verwijdering: productreview: Far Cry 2 review door Verwijderd
Een review is een mening, maar objectief en informatief opgebouwd en met een subjectieve conclusie lijkt me...
Een review is een mening, maar objectief en informatief opgebouwd en met een subjectieve conclusie lijkt me...
productreview: Brother HL-2030 review door swampy had 1 stem van 4 ster Een 1 ster stem van mij iig.
productreview: Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120L0 review door wouter- mag ook wel naar 1 ster lijkt me.
Een 1 ster stem van mij iig.productreview: Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120L0 review door wouter- mag ook wel naar 1 ster lijkt me.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
productreview: Asus Eee PC 1000H Zwart review door Cyberslak stond op 5 
net met mijn (3 sterren) stem naar 4 sterren, maar is eigenlijk net 3 a 4 sterren waard.
net met mijn (3 sterren) stem naar 4 sterren, maar is eigenlijk net 3 a 4 sterren waard.
Als ik eerlijk moet zijn twijfel ik nog wel. Heb er nog over nagedacht en (voorlopig nog) op een 4 ster gelaten. Wat het nog echt zou afmaken zijn bijv. real life en/of grotere foto's, meer detail foto;s en wellicht foto's van printjes om een indruk te krijgen. Wellicht dat ik mijn meest recente eigen Samsung Syncmaster 2243BW iets te veel in gedachte heb waardoor de lat wel erg hoog wordt gezet door mij. Hmmm, ik zal er nog over nadenken...
Dat is zeker geen 5 ster waard. Heb hem een 3 ster gegeven waar hij nu ook op staat.:
productreview: Asus Eee PC 1000H Zwart review door Cyberslak stond op 5
net met mijn (3 sterren) stem naar 4 sterren, maar is eigenlijk net 3 a 4 sterren waard.
productreview: Tokina AT-X M100 AF PRO D 100mm f/2.8 Macro review door Wijnands wellicht een twijfelgeval maar vind ik toch iets te kort voor 3 ster, van mij een persoonlijk een 2 ster.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.