Het kleine Productreview beoordelingentopic *

[Megaflix]

productreview: Linksys WRT54GR (54Mbps, 4x 100Mbps, 1x 100Mbps) review door Who Am I?
Staat (stond) op 5 sterren, maar dat is hij niet waard.

[Bor]

Megaflix schreef op maandag 17 maart 2008 @ 12:31:
productreview: Linksys WRT54GR (54Mbps, 4x 100Mbps, 1x 100Mbps) review door Who Am I?
Staat (stond) op 5 sterren, maar dat is hij niet waard.

Ik heb er 3 sterren voor gegeven. Absoluut geen hoogvlieger maar echt slecht is hij ook niet. De gemiddelde+ 3 sterren vind ik er daarom goed bij passen.

[Megaflix]

3 sterren had ik er ook aan gegeven Was ik even vergeten te vermelden.

[Who Am I?]

Leuk mijn review langs te zien komen

Zelf vroeg ik me af waarom een andere review van mij maar 3 sterren heeft. Hij stond eerst op 5 sterren met 2 stemmen, maar na de 3e stem stond er opeens 3 sterren. Ik vindt hem persoonlijk meer waard.
De betreffende review: productreview: Sony HDR-HC7E, 3.2MP (10x, 49-490mm, F/1.8-2.9, IS, HD1080i) review door Who Am I?

Laat maar, inmiddels staat hij alweer op 4 sterren met 5 stemmen.

[ Voor 7% gewijzigd door Who Am I? op 17-03-2008 16:54 ]

[Dima_2005]

Alle reviews van barvangent zijn waardeloos en hij heeft ze gewoon gepost voor de karma, zijn karma zou moeten afgepakt worden.
Ik heb daar ook een discussie over gestart:
Dima_2005 in "[Reviews] Kwaliteit"

[Wiethoofd]

Dima_2005 schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:13:
Alle reviews van barvangent zijn waardeloos en hij heeft ze gewoon gepost voor de karma, zijn karma zou moeten afgepakt worden.
Ik heb daar ook een discussie over gestart:
Dima_2005 in "[Reviews] Kwaliteit"

en hij is afgelopen zaterdag pas geregistreerd!!

[ Voor 1% gewijzigd door Wiethoofd op 17-03-2008 22:16 . Reden: datum, oeps ]

[Groever]

Het was je misschien nog niet duidelijk, Dima_2005, maar reviews zonder onderbouwing plaatsen mag inmiddels. Of je het daar wel of niet mee eens bent is iets anders, maar het is toegestaan. Bovendien krijg je voor een review met een paar aangeklikte blokjes veel minder karma dan voor een volwaardige review.

[Wiethoofd]

Groever schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 19:27:
Het was je misschien nog niet duidelijk, Dima_2005, maar reviews zonder onderbouwing plaatsen mag inmiddels. Of je het daar wel of niet mee eens bent is iets anders, maar het is toegestaan. Bovendien krijg je voor een review met een paar aangeklikte blokjes veel minder karma dan voor een volwaardige review.

offtopic:
reviews plaatsen zonder onderbouwing mag al heel lang, zelf ben ik er geen fan van.

Een beoordelings formulier invullen heb ik nu 3x gedaan, vervolgens heb ik die als basis gebruikt voor m'n reviews, zodat deze meteen in de preview modus kunnen als je hem online wilt typen en verder wilt gaan op school of werk

[Megaflix]

Who Am I? schreef op maandag 17 maart 2008 @ 16:52:
Hij stond eerst op 5 sterren met 2 stemmen, maar na de 3e stem stond er opeens 3 sterren. Ik vindt hem persoonlijk meer waard.

Heb hetzelfde met mijn laatste review. Zit veel tijd en werk in. productreview: Lian Li PC-7B plus (ATX, geen PSU, Zwart) review door Megaflix. Krijg van de eerste persoon 5 sterren, dat was nét na het plaatsen al, maar nu staat hij op 3, wat dus wil zeggen dat iemand 1 ster gegeven heeft

[Who Am I?]

Megaflix schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 00:43:
[...]

Heb hetzelfde met mijn laatste review. Zit veel tijd en werk in. productreview: Lian Li PC-7B plus (ATX, geen PSU, Zwart) review door Megaflix. Krijg van de eerste persoon 5 sterren, dat was nét na het plaatsen al, maar nu staat hij op 3, wat dus wil zeggen dat iemand 1 ster gegeven heeft

Zeer nette review! heb hem 5 sterren gegeven, staat nu weer op 4 sterren.

[Megaflix]

Who Am I? schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 07:10:
Zeer nette review! heb hem 5 sterren gegeven, staat nu weer op 4 sterren.

Zoals hij er stond was hij 4 sterren. Heb hem aan de hand van tips van Wiethoofd aangepast Hopelijk straks 5 sterren

[Verwijderd]

productreview: Creative X-Fi Xtreme Audio review door Megaflix

Krijgt 5 (het maximum!) sterren !? Het is gewoon een 3-sterren review: prima in orde.
Het is een review zoals die hoort maar dan hoeft ie geen 5 sterren te krijgen. Ik verwacht 4-5 sterren bij uitzonderlijke reviews...

vooral als de geluidskwaliteit maar erg kort besproken wordt, dat lijkt me juist het een van de belangrijkste dingen, maar die komt niet verder dan: ik vind hem goed en voor mij is die voldoende. Geen echte vergelijking/objectieve punten etc. Kun je dus weinig mee.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2008 09:19 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op maandag 31 maart 2008 @ 09:06:
productreview: Creative X-Fi Xtreme Audio review door Megaflix

Krijgt 5 (het maximum!) sterren !? Het is gewoon een 3-sterren review: prima in orde.
Het is een review zoals die hoort maar dan hoeft ie geen 5 sterren te krijgen. Ik verwacht 4-5 sterren bij uitzonderlijke reviews...

vooral als de geluidskwaliteit maar erg kort besproken wordt, dat lijkt me juist het een van de belangrijkste dingen, maar die komt niet verder dan: ik vind hem goed en voor mij is die voldoende. Geen echte vergelijking/objectieve punten etc. Kun je dus weinig mee.

Mee eens, over geluidskwaliteit is inderdaad amper gesproken. Helaas geven mensen snel een 5 sterren beoordeling voor reviews met veel tekst en plaatjes. Af en toe vraag ik mij af of sommige modders de reviews uberhaubt lezen. 5 sterren is duidelijk te veel in dit geval.

[Bor]

Ik wil graag de volgende "review" even aandragen:

productreview: Antec TruePower Quattro 850, 850W review door hrichard

De review lijkt imho nergens op en is niets meer dan geflame omdat de gebruiker de voeding met 1 bepaald onderdeel in zijn pc niet aan de praat kreeg.

[Groever]

Helemaal mee eens, deze review is imo waardeloos en kan maar beter worden verwijderd. Je kunt wel in een review aangeven dat je ontstemd bent over het feit dat de voeding niet werkt met je videokaart, maar wat heeft dat in vredesnaam te maken met de aansluitingen of de prijs? Nu staat die voeding ook op drie sterren in de Pricewatch wat er weer zou kunnen leiden dat mensen sneller een andere kopen.

[TERW_DAN]

Bor de Wollef schreef op zondag 06 april 2008 @ 13:30:
Ik wil graag de volgende "review" even aandragen:

productreview: Antec TruePower Quattro 850, 850W review door hrichard

De review lijkt imho nergens op en is niets meer dan geflame omdat de gebruiker de voeding met 1 bepaald onderdeel in zijn pc niet aan de praat kreeg.

Klopt, de reden dat hij ook gewoon 1 ster gekregen heeft. Dan zien mensen gelijk dat het een review is die nergens over gaat, en waar niet teveel waarde aan gehecht hoeft te worden.

Verwijderen is misschien weer wat rigoreus, blijkbaar zijn er toch negatieve ervaringen, en laat de lezer zelf maar bepalen of hij dit schrijven waardevol genoeg acht om er wat van aan te trekken.

[RoD]

Persoonlijk vind ik dat gewoon een rant, en geen review. En de "reviewer" kent imo onterechte beoordelingen toe aan de eigenschappen van de voeding. Ik zou het niet gek vinden als ie verwijderd werd.

[Orion84]

Op deze manier hoort een dergelijke mededeling inderdaad niet thuis in de PR. Bedankt voor het melden

[Bor]

Orion84 schreef op zondag 06 april 2008 @ 16:15:
Op deze manier hoort een dergelijke mededeling inderdaad niet thuis in de PR. Bedankt voor het melden

Graag gedaan

[Wiethoofd]

Ik drop m'n eigen review hier even over de Cooler Master Centurion 590

Ik ben bijna 12 uur lang bezig geweest met m'n review, teksten opzoeken, informatie controleren, opmaak, afbeeldingen, foto's maken etc. etc. en nu krijg ik 'maar' 4 sterren.

Nou wil ik van jullie graag horen of hij echt maar 4 sterren waard is, of dat hij 5 moet hebben en iedereen 4 sterren geeft omdat de rest voor hun dat ook gedaan hebben.

[Longbeard]

Je plaatst je review om 20:33 en om 21:52 ga je al vragen of je review goed beoordeeld is?

Ik heb liever dat de moderatoren een wel overwogen beslissing over meerdere dagen nemen dan meteen een run op scores. Wacht svp een dag voordat je hier een post opent. Het gaat niet om de eerste beoordelingen maar om het uiteindelijke weloverwogen resultaat.

[Bor]

Ik heb een van mijn reviews gepimpt: productreview: Logitech Mouse MX Revolution Laser Cordless review door Bor

Wat zou ik nog meer kunnen veranderen aan de review om hem te verbeteren?

[Wiethoofd]

de afbeeldingen iets kleiner maken, zelf hosten omdat de laadtijd even duurt (op een 150kb/s lijn)
en de mouse-overs mis ik

kwestie van de [img] tag iets aanpassen naar [img=,,,,tekst van de mouse-over]link naar afbeelding[/img] (4 komma's en dan de beschrijving/mouse-over (zonder komma's!))

Ook je screenshot van de setpoint instellingen resizen, de helft mist nu. [img=550,413,,tekst mouseover]link naar[/img] moet em worden

eventueel de afbeeldingen centreren en er een lijntje omheen

ook mis ik een reden van aanschaf

en ik zie op de eerste afbeelding een amerikaanse 110V adapter liggen, hoe heb je dat 'probleem' opgelost met de oplader?

[Groever]

De plaatjes doen het hier anders prima, met een 150 kb/s lijn valt ook wel te verwachten dat het wat langer duurt. In Duitsland terecht komen duurt ook wat langer in een Fiat Panda .

Verder is het plaatje met de US stekker wellicht niet van Bor zellef, maar gewoon van Google oid.

[ Voor 20% gewijzigd door Groever op 13-04-2008 20:43 ]

[Wiethoofd]

die vergelijking met die Fiat Panda gaat niet helemaal op
Als je de fiat met een fiets tegelijk weg laat gaan en je laat ze even hard rijden komen ze tegelijk aan in Duitsland lijkt me (files nagelaten)

Toch blijft het vervelend en is hier op GoT ook aangeraden om thumbs of verkleinde versies van je afbeeldingen te plaatsen met links (erop/naast/tussen/boven) naar het origineel

En die US stekker, ik lees er niets van terug in de review zelf, dus zal het wel een 'normale' (europeeesche) zijn en klopt de afbeelding dus niet
iets beter googlen of zelf een foto maken kan dan wel even voor de moeite als je ook foto's van je muis maakt en een uitgebreide review typt en voor de 5 sterren gaat (en ook nog om punten ter verbetering vraag ).

(heb ik ook gedaan bij de review van m'n kast: ik kan moeilijk foto's van geluidsisolatie, in een net nieuwe (in de zin van uitgebracht) kast, gaan zoeken op google)

[Bor]

Het plaatje is inderdaad geen eigen foto. Ik zal er een opmerking bij zetten.

[Groever]

Offtopic: Ik bedoelde natuurlijk dat een Fiat Panda langzamer is dan een normale auto die wel sneller gaat dan 30. Het lijkt me dat dat wel duidelijk was .

Het valt me op dat er in de review een paar keer een persoonsvorm eindigt op een -d, zoals in "Bovendien "tracked" de muis" en "De ene persoon gamed prima", ik zou dat even fixen omdat het een wat slordige indruk geeft.

[Bor]

Deze review lijkt nergens op: een heel geklaag over een defect en RMA afhandeling maar eigenlijk niets over de hd zelf.

productreview: Hitachi Deskstar T7K500, 500GB (7200rpm, ATA133, 8MB) review door Verwijderd

[Wiethoofd]

Om dat Bor het ook vroeg:
Wat kan ik aan deze reviews doen om het 5-sterren reviews te maken:
productreview: Everglide Titan Monstermat Fnatic review door Wiethoofd
productreview: Sweex Multimedia Keyboard KB40US Zwart (PS/2) review door Wiethoofd
productreview: Logitech RX300 Premium Optical Mouse review door Wiethoofd

[TheZeroorez]

Ach, dan vraag ik me af wat ik hier (op een 'betere' benchmark na) nog aan kan verbeteren, en als dat zo is, of dat echt het verschil tussen vier en vijf sterren maakt:

productreview: Sparkle SF-PX96GT512D3-HM Cool-pipe review door TheZeroorez

[Wiethoofd]

idd die betere benchmark waar we al eerder over aan het bitchfighten waren

en misschien mouseovers op je afbeeldingen plaatsen, dus dat je eerste afbeelding als mouseover heeft: [img=,,,,De doos van de 9600GT]linkje naar afb[/img]

Ook je overklok resultaten geef je een link naar de techpowerup site, als je die gewoon netjes in een tabel verwerkt met de stock snelheden en je huidige en je max overklok staat dat een stuk netter en kan je later alsnog wel de link geven naar de validation

[Groever]

Ik had de review over die 9600GT hier al eerder gepost omdat ik het vijf sterren waard vond, en dat vind ik het nog steeds. Naar mouse-overs kijk ik nooit, dat je ze kunt aanpassen betekent niet dat het een vereiste is om vijf sterren te kunnen halen. Ik heb zelfs liever een onderschrift, maar ook alleen als dat zinvol is. Wat zou er dan als mouseover bij de eerste foto moeten staan? 'De doos'?

Ik ben het er wel mee eens dat je review nog beter zou zijn dan hij reedsch is als je de overklokresultaten even in een tabelletje zet.

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 14:44:
Om dat Bor het ook vroeg:
Wat kan ik aan deze reviews doen om het 5-sterren reviews te maken:
productreview: Everglide Titan Monstermat Fnatic review door Wiethoofd
productreview: Sweex Multimedia Keyboard KB40US Zwart (PS/2) review door Wiethoofd
productreview: Logitech RX300 Premium Optical Mouse review door Wiethoofd

Bij die muismat en die muis is het simpel, je hebt weliswaar alles verteld wat er te vertellen valt maar het is gewoon te weinig voor vijf sterren. Als je een review over een videokaart had geschreven van deze lengte had je er ook vier gekregen, en ik beoordeel de review onafhankelelijk van het soort product omdat het dan meer op zou leveren om een korte review te maken over iets heel erg simpels dan een lange over een moederbord. Die Sweex-tobo-review vind ik geen vijf sterren waard omdat er misschien vijftien regels aan het toetsenbord geweid worden, en de rest van de review aan de driverproblemen. Natuurlijk is dat nuttig, maar de verdeling was omgekeerd beter geweest. Daarnaast heb je zelf geen benchmarks gedaan

[Confusion]

Ondervraagden kiezen relatief weinig de 'uitersten' op een schaal. Op een schaal van 1 t/m 5 sterren zullen 1 en 5 dus relatief weinig gekozen worden. De kans dat een review op vijf sterren uitkomt is daarmee gewoon bijzonder laag, simpelweg om de manier waarop de menselijke geest werkt.

[TheZeroorez]

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 15:36:
en misschien mouseovers op je afbeeldingen plaatsen, dus dat je eerste afbeelding als mouseover heeft: [[url="linkje naar afb"]afbeelding[/url]]

Ik gebruik gewoon de (zoals het hoort volgens de FAQ) [afbeelding=x]-tag

Ook je overklok resultaten geef je een link naar de techpowerup site, als je die gewoon netjes in een tabel verwerkt met de stock snelheden en je huidige en je max overklok staat dat een stuk netter en kan je later alsnog wel de link geven naar de validation

Ja, als je geen tabel gebruikt mag je geen vijf sterren hoor, dat maakt je onderbouwing waardeloos!

[Wiethoofd]

TheZeroorez schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:14:
[...]
Ik gebruik gewoon de (zoals het hoort volgens de FAQ) [afbeelding=x]-tag

Letterlijk uit de FAQ
De img-tag

Syntax: [img=width,height,link,align,title,border]url van de afbeelding[/img]

Attributen:

* width: nummer - breedte van de afbeelding in pixels
* height: nummer - hoogte van de afbeelding in pixels
* link: ( 0 | 1 ) - wel of geen link naar de afbeelding in een nieuw venster
* align: ( left | right ) - afbeelding links of rechts uitlijnen binnen de tekst
* title: tekst - tooltip tekst
* border: ( 0 | 1 ) - wel of geen omlijning

[...]
Ja, als je geen tabel gebruikt mag je geen vijf sterren hoor, dat maakt je onderbouwing waardeloos!

Het blijft mijn beoordeling en voor de overzichtlijkheid is het wel zo netjes
Deze (een soortgelijke) discussie hebben we al gehad over het gebruik van je benchmark

[ Voor 4% gewijzigd door Wiethoofd op 16-04-2008 16:24 ]

[TheZeroorez]

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:24:
[...]

Voordat ik mod werd heb ik die vijf keer over moeten schrijven, dus ga mij nou niks leren

Deze lijkt mij alleen iets relevanter wanneer het een productreview betreft.

[...]

Het blijft mijn beoordeling en voor de overzichtlijkheid is het wel zo netjes
Deze (een soortgelijke) discussie hebben we al gehad over het gebruik van je benchmark

Ja, maar ga dan ook niet huilen dat jouw review van een muismat of Sweex tobo (zonder tabellen en benchmarks) 'maar' 4 sterren is. Er valt niet zoveel over een muis of toetsenbord te schrijven (tenzij G15 oid), maar dat betekend niet dat je vijf sterren moet krijgen voor een nette review met wat foto's.

[Wiethoofd]

ik huil ook niet dat hij 'maar' 4 sterrren heeft. Ik vroeg wat ik er aan kan/kon/moet/moest veranderen om 5 sterren te krijgen. Van jou hoef ik die atm niet te verwachten, dus vraag ik gewoon om tips. Ook gaf ik je gewoon een aanwijzing hoe je het beter/mooier zou kunnen doen. Dit hoef je dus niet op te volgen.

en die link naar die iets relevanter is voor de productreview staan niet de UBB-codes in die je in een review kan/mag gebruiken. zo is de [video]-tag in een review uitgeschakeld
ook de [anchor]- en [jump]-tags zijn uitgeschakeld, mocht je een review met een inhoudsopgave doen en je meteen door kan springen naar het juiste kopje.

en over die 'tabellen of benchmarks' bij een G15, die vlieger gaat ook niet op omdat je die niet hebt, misschien de input lag, maar daar houdt het dan ook bij op.


{update}
En als mijn 'sumiere' review geen 5 sterren krijgt, waarom deze dan wel?
productreview: Logitech Media Keyboard review door SoulShot

[ Voor 10% gewijzigd door Wiethoofd op 16-04-2008 18:17 ]

[TERW_DAN]

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:55:
{update}
En als mijn 'sumiere' review geen 5 sterren krijgt, waarom deze dan wel?
productreview: Logitech Media Keyboard review door SoulShot

5 vind ik ook wat veel. Het is een goede uitgebreide review, maar net geen 5 sterren.

Overigens baal ik er af en toe van dat er geen 0 sterren te geven zijn, zoals bij: productreview: Hitachi Deskstar T7K500, 500GB (7200rpm, ATA133, 8MB) review door Verwijderd

[TheZeroorez]

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:55:
ik huil ook niet dat hij 'maar' 4 sterrren heeft. Ik vroeg wat ik er aan kan/kon/moet/moest veranderen om 5 sterren te krijgen. Van jou hoef ik die atm niet te verwachten, dus vraag ik gewoon om tips.

Ja, maar in dit topic suggerreer je daar wel het een en ander mee he

Ook gaf ik je gewoon een aanwijzing hoe je het beter/mooier zou kunnen doen. Dit hoef je dus niet op te volgen.

Ik vroeg om precies hetzelfde als jij. Zijn die kleine dingen voor jou dan echt het fatale voor en vijf sterren review?

en die link naar die iets relevanter is voor de productreview staan niet de UBB-codes in die je in een review kan/mag gebruiken. zo is de [video]-tag in een review uitgeschakeld
ook de [anchor]- en [jump]-tags zijn uitgeschakeld, mocht je een review met een inhoudsopgave doen en je meteen door kan springen naar het juiste kopje.

Er staat toch ook niet dat je ze wel kunt gebruiken? Jij gebruikt nu de forum FAQ waar de RML voor React in staat, en wil dat in een Productreview gebruiken. Dat sommige tags werken is mooi, maar dat wil niet zeggen dat dat voor alle tags werkt. Ook maakt het een tag die wel genoemd wordt in de Productreview FAQ niet slechter

en over die 'tabellen of benchmarks' bij een G15, die vlieger gaat ook niet op omdat je die niet hebt, misschien de input lag, maar daar houdt het dan ook bij op.

..En precies om die reden kun je voor een toetsenbord bijna geen vijf sterren halen. Op die manier zou je ook een USB verlengkabeltje of iets dergelijks kunnen gaan reviewen in de hoop vijf sterren te incasseren.

En als mijn 'sumiere' review geen 5 sterren krijgt, waarom deze dan wel?
productreview: Logitech Media Keyboard review door SoulShot

Geen idee, van mij heeft 'ie ze in ieder geval niet gehad.

[Wiethoofd]

een goede 4 sterren review die net die details heeft en de leesvriendelijkheid en die 'kleine dingen' maken het dan een 5 sterren review.

It's all about the details, als je daar op let geef je minder makkelijk 5 sterren aan een review die 'maar' 4 sterren waard is.

en lichtelijk offtopic: waarom kunnen niet alle UBB-codes die wel op het forum gebruikt worden in een review gebruikt worden.

De Anchor en Jump tag zouden de goede 4 sterren review naar de 5 kunnen tillen als het een werkende inhoudsopgave heeft. (Again those details...
Misschien dat dit alsnog mogelijk gemaakt kan worden. Het toont net die extra inzet/tijd/moeite die je in een review stopt.

[Jorrit]

Het kan aan mij liggen hoor en ik ben een fan van goede reviews maar als je de eisen van de 5 sterren sky-high gaat leggen wordt de motivatie natuurlijk wel minder om er 1 te maken. Ik denk niet dat het om hele kleine details gaat als het op reviews aankomt, het belangrijkste wat je moet beoordelen is het nut voor de lezer. En of je dan bepaalde mouseovers hebt en een index lijkt mij minder relevant, hoewel perfectie wel leuk is uiteraard. Maar een complete lange review met foto's en alles erop en eraan die geen index en een plaatje heeft dat niet helemaal klopt is wat mij betreft niet zoveel minder waard dat je een ster moet aftrekken. Het is absoluut handig als het er is, maar dat helpt mij niet met bepalen of het product voor mij geschikt is. Op de FP modereren we altijd in de eerste plaats op kwaliteit van een post en pas bij ernstige gebreken aan spelling en opbouw gaan daar punten vanaf. Kleine foutjes en imperfecties zijn niet dusdanig storend dat je de maximale score niet meer kan toekennen imho.

[Bor]

Bor de Wollef schreef op woensdag 16 april 2008 @ 10:22:
Deze review lijkt nergens op: een heel geklaag over een defect en RMA afhandeling maar eigenlijk niets over de hd zelf.

productreview: Hitachi Deskstar T7K500, 500GB (7200rpm, ATA133, 8MB) review door Verwijderd

Wat doen we hier mee. Eigenlijk is dit geen review. Moet dit worden verwijderd, laten we het staan?

[Wiethoofd]

@ Bor, als je die over dei Hitachi Deskstar gaat verwijderen kan deze eigenlijk ook wel weg:
productreview: Maxtor MaxLine Plus II, 250GB (7200rpm, SATA, 8MB) review door Spearhead

En deze 'flame' helemaal:
productreview: Freecom Network MediaPlayer-350 Wlan 500GB review door Verwijderd
De 'review' is eigenlijk de 'negatieve eigenschappen' (of nigative zoals de schrijver suggereert)

[ Voor 27% gewijzigd door Wiethoofd op 17-04-2008 13:40 ]

[Cloud]

Waarom per se verwijderen? Het zijn natuurlijk beide niet echt reviews, maar dat zie je ook wel aan de beoordeling ervan toch? Dit is juist een van die dingen waar een beoordeling goed voor is. Zo weet iedereen meteen dat ze minder waarde moeten hechten aan de betreffende beoordeling.

Toegegeven deze hadden misschien ook wel een simpele product beoordeling kunnen gebruiken (zonder tekst dus), maar het effect is hetzelfde. Die scores hadden ze toch niet anders gekozen.

offtopic:
Dit is mijn persoonlijke mening. Over het al dan niet verwijderen van reviews ga ik niet.

[TheZeroorez]

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:50:
een goede 4 sterren review die net die details heeft en de leesvriendelijkheid en die 'kleine dingen' maken het dan een 5 sterren review.

It's all about the details, als je daar op let geef je minder makkelijk 5 sterren aan een review die 'maar' 4 sterren waard is.

...En waar heb je die wijsheid vandaan?

Wat die RML betreft kun je het ook overdrijven hoor.. Het gaat om de inhoud, niet om of je een halve pagina kunt jumpen of niet, dan heb je echt het oorspronkelijke idee achter de userreviews gemist.

@onder: Als jij alleen je gedachtes komt posten, onderbouw ze dan, of post ze dan niet. En kom ook niet zeuren om een extra ster bij wat reviews, omdat JIJ denkt dat het niet uit maakt of het een uitgebreid geteste CPU is of een verhaaltje over een toetsenbord.

[ Voor 36% gewijzigd door TheZeroorez op 17-04-2008 15:34 ]

[Wiethoofd]

die wijsheid is mijn manier van beoordelen van een review, het kan zijn dat jij op een andere manier beoordeeld, als een review wel alle informatie/benchmark/nodige gegevens bevat maar totaal niet leesvriendelijk is, zal deze geen 5 sterren krijgen van mij.

En die RML-codes, ik vind het een extra, niet verplicht, altijd leuk om te zien dat iemand moeite doet om een review te schrijven.

het het 'oorspronkelijke' idee achter een userreview is een redelijk objectieve maar aan het eind subjectieve beoordeling van een product. (dat is hoe ik er over denk!)

[Bor]

wolkje schreef op donderdag 17 april 2008 @ 13:39:
Waarom per se verwijderen? Het zijn natuurlijk beide niet echt reviews, maar dat zie je ook wel aan de beoordeling ervan toch? Dit is juist een van die dingen waar een beoordeling goed voor is. Zo weet iedereen meteen dat ze minder waarde moeten hechten aan de betreffende beoordeling.

Toegegeven deze hadden misschien ook wel een simpele product beoordeling kunnen gebruiken (zonder tekst dus), maar het effect is hetzelfde. Die scores hadden ze toch niet anders gekozen.

offtopic:
Dit is mijn persoonlijke mening. Over het al dan niet verwijderen van reviews ga ik niet.

De optie om te verwijderen komt uit de gedachtengang dat dit eigenlijk helemaal geen reviews zijn en dus alleen vervuiling van de reviewbase. De vraag breder is dus of we dergelijke vervuiling (tot gewoon misbruik van de review optie) willen tegengaan of niet. Ik zie geen enkel nadeel aan verwijderen, wel aan laten staan. Misschien zien jullie dit anders?

[Cloud]

Ik begrijp je vraag. Maar ik heb daar één vraag voor terug eigenlijk; wanneer is een review zo slecht dat deze verwijderd moet worden? Dat is m.i. nogal een grijs gebied.

Kijk ik begrijp dat een review die de shop waar het product gekocht is, volledig afkraakt (en dus meer een ShopSurvey is), rijp is voor verwijdering. Daar is geen twijfel over.
Maar de hier genoemde reviews zijn dan wel erg slecht, ze zijn wel 'on topic'. Wat is dan de reden dat ze weg moeten? Zoiets zal gedefinieerd kunnen worden, vóórdat je reviews kunt gaan verwijderen. Een of meerdere duidelijke criteria dus.

Of bedoel je, reviews die op 1 ster gemiddeld staan na X stemmen, te verwijderen? Daar ben ik het in elk geval niet mee eens.

Nogmaals, dit alles op persoonlijke titel

[Groever]

Ik vind het niet erg dat hij op 5 sterren staat, maar is deze review het wel waard? productreview: Club3D HD 3870 Overclocked Edition review door Nixadus. Zo heel uitgebreid vind ik hem niet, hij heeft wel een 3dmark06 run gedaan met deze kaart en de X1950, maar dat lijkt meer dan het is doordat hij elke afzonderlijke test heeft gecopypaste in plaats van alleen de totale uitslag. Vier sterren lijkt me een betere score.

En deze immense review kan wat mij betreft wel op vijf sterren, productreview: Canon EOS 40D review door vgroenewold. Als de eerste review dat waard is, is deze het zeker.

[ Voor 18% gewijzigd door Groever op 18-04-2008 08:59 ]

[Verwijderd]

productreview: Commodore Gravel in Pocket 5001, 1GB (54Mbps) review door Mr. Dave

Deze is zo kort, hoort die er nog wel tussen? Die is zo kort dat ie er eigenlijk gewoon helemaal niet thuis hoort.vind ik.

Zelfde geldt eigenlijk ook voor de algenoemde productreview: Maxtor MaxLine Plus II, 250GB (7200rpm, SATA, 8MB) review door Spearhead . Waarom 1 ster en niet gewoon verwijderen met melding naar user?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2008 17:13 ]

[Confusion]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 17:09:
Deze is zo kort, hoort die er nog wel tussen? Die is zo kort dat ie er eigenlijk gewoon helemaal niet thuis hoort.vind ik.

Ik vind het een prima review. Als meer mensen hun gebruikservaringen in zoveel woorden zouden delen, dan zou ik me heel snel een goed beeld kunnen vormen van een product. Ik hoef niet door ellenlange verhalen heen te waden met clickable plaatjes van de afwerking van de schroefjes.

[Verwijderd]

Confusion schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 17:29:
[...]

Ik vind het een prima review. Als meer mensen hun gebruikservaringen in zoveel woorden zouden delen, dan zou ik me heel snel een goed beeld kunnen vormen van een product. Ik hoef niet door ellenlange verhalen heen te waden met clickable plaatjes van de afwerking van de schroefjes.

Daarvoor bestaat zoiets als 'conclusie' of 'slotsom', dan scroll je toch even naar beneden.

[Groever]

Het is niet de beste review die er ooit geschreven is, maar een ster vind ik toch wel wat weinig voor deze:

productreview: Cooler Master Hyper TX 2 review door Verwijderd

[Cloud]

*kleine schop*

productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid

Het kan altijd uitgebreider, maar één ster vind ik echt wel te weinig voor deze review. Zelf heb ik deze op 3 sterren staan

[Regeneration]

wolkje schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:10:
*kleine schop*

productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid

Het kan altijd uitgebreider, maar één ster vind ik echt wel te weinig voor deze review. Zelf heb ik deze op 3 sterren staan

Klopt, maar onderaan staat:

update 17-5 : review uitgebreid.

Dat zal het wel verklaren. Stond er zelf eerst ook beetje van te kijken. Ook 3 ster van mij.

[Cloud]

Ah ja. Dat zal het wel geweest zijn, ik weet niet hoe summier het was vóór die edit nee Hoe dan ook, is de score van één ster nú wel fout

[Regeneration]

Had er toevallig ook nog een paar (wat oudere) reviews gevonden:

productreview: Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) review door Admiral Freebee = nu 2 ster, is toch wel een 3 ster waard?

productreview: Jetway Radeon HD2900 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI) X29XT-EN-512Q review door frankknopers = nu 4 ster, maar lijkt me gewoon een duidelijke 5 ster.

productreview: Sapphire Crossfire Radeon X1900 XT 512MB DDR3, (PCI-e, 2xDVI) review door frankknopers staat na mijn beoordeling van 5 ster nu op 5 ster, wat vinden jullie?

Edit:
productreview: Logitech Cordless Desktop MX5000 review door dirkjesdirk = nu 4 ster lijkt me toch iets te hoog, nietwaar? 2 ster lijkt me beter. Geen kopjes, geen plaatjes, schreeuwerige toon.

[ Voor 12% gewijzigd door Regeneration op 17-05-2008 11:34 ]

[Wiethoofd]

Regeneration schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:23:
Had er toevallig ook nog een paar (wat oudere) reviews gevonden:

is een oproepje op de FP geen goed idee om het beoordelen van reviews wat populairder te maken, ook voor oudere reviews omdat er hele goede tussenzitten!

productreview: Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) review door Admiral Freebee = nu 2 ster, is toch wel een 3 ster waard?

Volgens mij wel 4 hoor

productreview: Jetway Radeon HD2900 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI) X29XT-EN-512Q review door frankknopers = nu 4 ster, maar lijkt me gewoon een duidelijke 5 ster.

5 sterren: EENS

productreview: Sapphire Crossfire Radeon X1900 XT 512MB DDR3, (PCI-e, 2xDVI) review door frankknopers staat na mijn beoordeling van 5 ster nu op 5 ster, wat vinden jullie?

Ook 5 sterren

Edit:
productreview: Logitech Cordless Desktop MX5000 review door dirkjesdirk = nu 4 ster lijkt me toch iets te hoog, nietwaar? 2 ster lijkt me beter. Geen kopjes, geen plaatjes, schreeuwerige toon.

Wederom eens met de 2 sterren, ook een slechte opmaak (of het gebrek er aan )

[Regeneration]

Wiethoofd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:38:
[...]

is een oproepje op de FP geen goed idee om het beoordelen van reviews wat populairder te maken, ook voor oudere reviews omdat er hele goede tussenzitten!

Weet niet echt op een oproep zal helpen. Ik bedoel het "probleem" is gewoon dat een groot aantal reviews al een tijd tot een hele tijd geleden zijn gepost. Dat zijn dan ook meestal producten die nu niet meer te koop zijn en/of oude producten zijn. Deze zijn dan meestal ook gelijk niet heel interessant meer om de reviews van te lezen. Uiteraard vind ik dit wel een beetje jammer voor degene die echt veel moeite hebben gestoken in hun eerdere reviews, die dus nu onbeoordeeld zijn.

offtopic:
Even een blik in het Reviewoverzicht zie ik als ik het sorteer op hoogste waardering naar laagste dat op Pagina 21 de overgang is naar geen beoordeling. Er zijn 63 pagina's dus dat er zo'n een derde van de reviews niet beoordeeld zijn en dat is inderdaad wel een groot aandeel die niet beoordeeld zijn.

[...]

Volgens mij wel 4 hoor

Ik twijfel wel een beetje tussen 3 en 4 ster. Ik geef hem nu de voordeel van de twijfel en geef hem ook 4 ster.

[Wiethoofd]

Regeneration schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 13:27:
[...]
Weet niet echt op een oproep zal helpen. Ik bedoel het "probleem" is gewoon dat een groot aantal reviews al een tijd tot een hele tijd geleden zijn gepost. Dat zijn dan ook meestal producten die nu niet meer te koop zijn en/of oude producten zijn.

dat hoeft niet, een heleboel reviews zijn 'pas' 3 jaar of jonger omdat het toen pas mogelijk werd om reviews toe te voegen (dacht ik, ik zoek de .plan nog wel eens op) en wat 3 jaar geleden verkocht werd kan nu ook nog verkocht worden en nog steeds heel goed spul zijn

Deze zijn dan meestal ook gelijk niet heel interessant meer om de reviews van te lezen.

Dat hoeft niet per definitie

Uiteraard vind ik dit wel een beetje jammer voor degene die echt veel moeite hebben gestoken in hun eerdere reviews, die dus nu onbeoordeeld zijn.

daarom klik ik altijd door naar een review overzicht als iemand een leuke review heeft geschreven, en karmageil als ik ben ga ik ze allemaal langs omdat je per gegeven beoordeling ook karma krijgt

offtopic:
Even een blik in het Reviewoverzicht zie ik als ik het sorteer op hoogste waardering naar laagste dat op Pagina 21 de overgang is naar geen beoordeling. Er zijn 63 pagina's dus dat er zo'n een derde van de reviews niet beoordeeld zijn en dat is inderdaad wel een groot aandeel die niet beoordeeld zijn.

dus zo'n oproepje zou geen kwaad kunnen, ook wordt tegenwoordig bij nieuwe reviews ook weinig gestemd hoor. ik neem mijn review over m'n scherm even als voorbeeld, 1000+ views in 4 dagen en maar 17 beoordelingen! en om nou aan het eind van m'n review te vermelden dat ze moeten gaan beoordelen vind ik een beetje schraperig/zielig.

Ik twijfel wel een beetje tussen 3 en 4 ster. Ik geef hem nu de voordeel van de twijfel en geef hem ook 4 ster.

Je zou eigenlijk het youtube beoordelingssysteem moeten gebruiken, wel op hele sterren beoordelen, maar het gemiddelde laten zien, dus 2x een 4 sterbeoordeling en 3x een 3 sterbeoordeling zou een 3,4 sterreview zijn als je hier dan net op youtube kwart sterren laat zien krijg je een duidelijker beeld wat er ongeveer gestemd is. (bij alleen maar 5 ster beoordelingen is het dan niet echt duidelijk )

[Regeneration]

Deze en deze productreviews verdienen toch ook wel 5 ster? Helemaal als je kijkt naar de andere reviews van deze user. Allemaal erg uitgebreide en verzorgde reviews als je het mij vraagt.

[Dirk]

Die tweede is blijkbaar een keer flink uitgebreid, die heb ik ooit een 3 ster gegeven. Nu is ie zeker 5 ster ja, net als de ander.

[Wiethoofd]

Dirk schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:50:
Die tweede is blijkbaar een keer flink uitgebreid, die heb ik ooit een 3 ster gegeven. Nu is ie zeker 5 ster ja, net als de ander.

Die tweede is inderdaad eens een keer flink uitgebreid, wat nog steeds niet veranderd is, is de afbeelding van de geluidskaart, hij heeft een productfoto een extreme gamer bij een extreme audio review

[Megaflix]

Verkeerde productfoto? Nee toch? Als ik het in Google Afbeeldingen intik, dan zie ik overal die ene staan. Dat plaatje is ook gelijk aan de geluidskaart die ik heb.

Maar die review moet toch nog gewijzigd worden. Er zijn nog twee onderdelen waarvan ik vind dat de tekst aan de magere kant is, bij Geluidskwaliteit en Ubuntu x64. Na een paar maanden heb ik van de geluidskwaliteit een beter idee dan op het moment van aanschaf. Verder heb ik volgens een andere methode Alsa-drivers geinstalleerd in Ubuntu 7.10, waardoor ik 5.1 audio heb in plaats van 2.0. Maar nu ik toch achter de computer zit kan ik dat eigenlijk meteen wel doen, ik heb het merendeel van de nieuwe tekst toch al klaar liggen. Hopelijk werkt dat nieuwe 'anti-kick'-systeem bij de reviews een beetje.

[Wiethoofd]

je hebt je review bijgewerkt zo te zien maar de afbeelding is nog steeds fout

Ook heb ik de google link van je gevolgd, en dan zie je niet alleen die lowprofile kaart staat die je in je review gebruikt.

http://nl.europe.creative...ategory=208&product=15855

Ik was in de war met de PCI-E variant van de Extreme audio, dat is wel een highprofile kaart

[Megaflix]

Ik wist niet dat die kaarten er ook in PCI-E waren. Had misschien wel handiger geweest, die kleine PCI-E-slotjes zijn toch allemaal leeg in mijn kast

[Regeneration]

Een aantal reviews welke ik niet echt 5 ster waard vind, stonden ze namelijk eerst wel op (welliswaar door 1 stem, maar toch):

productreview: MSI P965 NEO-F review door SOEPSTENGEL13
Redelijke korte review, 2 of 3 ster lijkt me beter. Ik heb 3 ster gegeven. Maar stond dus eerst op 5 ster...

productreview: Western Digital My Book Premium ES Edition 320GB review door AlbertTCB
Erg korte review zonder duidelijke kopjes en plaatjes. Veel te uitgebreid bij positieve eigenschappen. (Heeft BTW ook nog eens de positieve en negatieve eigenschappen omgedraaid...) Lijkt me 2 ster. Hoe kan je hier 5 ster voor geven...

productreview: Zalman Reserator 2 review door Frank__B
Ook hier geen kopjes en veel korte alinea's wat het onrustig maakt. Ook zijn echter wel afbeeldinge en hij is wel al wat uitgebreider. Drie ster lijkt me beter.

[ Voor 5% gewijzigd door Regeneration op 09-06-2008 16:58 ]

[Megaflix]

Ik heb die laatste het tikje naar 3 gegeven. Die middelste kan nog wel een tikje gebruiken.

[Regeneration]

Nog wat gevonden.

(Wie trouwens zich afvraag hoe ik dit "zo snel" kan vinden. gewoon de review op waardering sorteren)

productreview: Corepad C1 XXXL review door Markicks
Toegeven over een muismat valt niet zoveel te vertellen, maar dat is niet echt een reden om gelijk 5 ster aan deze review te geven... Van mij een krappe 3 ster, omdat de review enigszins onderbouwd is en toch wel moeite heeft genomen om 4 nuttige foto's toe te voegen.

productreview: Canon Pixma MP970 review door Verwijderd
Op zich een goede review, maar imho geen 5 ster waar. 4 ster (misschien 3 ster) lijkt me beter.

productreview: Antec MX-1 review door MannyMo
Ook dit lijkt me geen 5 ster waard. 4 ster lijkt me beter.

productreview: Medieval 2 Total War: Kingdoms review door MastersInstinct
Uitgebreide review, maar 5 ster is hij (net) niet waard. 4 ster van mij.

productreview: Wacom Bamboo (USB) review door Verwijderd
Ook dit weer een redelijk uitgebreide review, maar geen 5 ster. 4 ster van mij.

Tot slot (voor nu ) omdat ik wat kritisch ben bij vele andere reviews ook wat zelf kritiek.
productreview: Pro Evolution Soccer 2008 review door Regeneration
Deze review in imho niet leesbaar: hij is te lang. Een game review is geen hardware review, in de zin van alle losse onderdelen beschrijven, wat is goed en wat niet. Dat kan je onmogelijk doen bij een gamereview. Bij een gamereview moet je een indruk geven over de game niet alle onderdelen proberen te bespreken zoals bij hardware review. Ook een klein minpuntje is dat er geen afbeeldingen in de review zitten. Dat is in ieder geval mijn mening. De review is te lang en zou daarvoor zou je 1 ster aftrek voor mogen geven. Hij staat momenteel op 5 ster, dus 4 ster zou dus misschien beter zijn.

Edit:
productreview: Razer DeathAdder review door DonMetal
3 ster van mij, was eerst 5 ster.

productreview: Nokia N81 8GB review door ManUDie4
3 ster van mij, was eerst 5 ster.

productreview: AMD Athlon X2 BE-2400 review door kh65
3 ster van mij. De review is niet super uitgebreid en steeds die enter na 1 zin is niet nodig en erg vervelend.

[ Voor 10% gewijzigd door Regeneration op 09-06-2008 17:44 ]

[DeFeCt]

Kun je dan ook aangeven waarom iets 4 sterren verdient ipv 5? Anders lijken me deze opmerkingen weinig zinvol

[Megaflix]

Een ster: Zeer slordige en onvolledige review met gebrekkige onderbouwing.
Twee sterren: Matige review met onvolledige beargumentatie
Drie sterren:Korte en bondige review met degelijke beargumentatie en een nette layout.
Vier sterren: Goed verzorgde review, goede onderbouwing en uitgebreid omschreven ervaringen
Vijf sterren: De krenten in de pap, bijzonder uitgebreide reviews van zeer hoog niveau.

Verschil tussen 4 en 5 sterren lijkt me vrij duidelijk. Recht uit de TS.

[Regeneration]

productreview: Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX DG APO OS RF review door Ralph Smeets

Was eerst 1 stem met vier ster, lijkt me zeer onterecht. Het is 1 of 2 ster, waarbij ik twee ster heb gegeven.

[Bor]

Regeneration schreef op zondag 13 juli 2008 @ 14:40:
productreview: Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX DG APO OS RF review door Ralph Smeets

Was eerst 1 stem met vier ster, lijkt me zeer onterecht. Het is 1 of 2 ster, waarbij ik twee ster heb gegeven.

Zeker geen 4 sterren waard idd. Ik heb 1 ster gegeven.

[Regeneration]

productreview: OCZ OCZ3P16002GK review door R.E.

Staat op 2 ster met 20 stemmen inclusief mijn stem van 1 ster, maar is volgens mijn op het moment echt niet meer waard dan 1 ster.

[Bor]

Regeneration schreef op zondag 20 juli 2008 @ 17:38:
productreview: OCZ OCZ3P16002GK review door R.E.

Staat op 2 ster met 20 stemmen inclusief mijn stem van 1 ster, maar is volgens mijn op het moment echt niet meer waard dan 1 ster.

Inderdaad niet meer dan 1 ster waard op deze manier. Ik heb een ster gegeven maar er zijn nog meer mods nodig om hem daar netto ook op te krijgen.

[Wiethoofd]

uservotes ook goed? ik al naar 1 ster gestemd

[Megaflix]

Ik heb ook 1 ster gestemd.

[Megaflix]

productreview: Asus P5K SE/EPU review door Verwijderd
Paar regeltjes tekst met 4 sterren, geen foto's of zo. Hooguit 2 sterren.

[Wiethoofd]

Megaflix schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 21:11:
productreview: Asus P5K SE/EPU review door Verwijderd
Paar regeltjes tekst met 4 sterren, geen foto's of zo. Hooguit 2 sterren.

gewoon 2 sterren, maar als jij en ik al 2 hebben gestemd, en er itt 4 hebben gestemd, moeten dat dan niet 5 sterren stemmers zijn?

[Megaflix]

Ja volgens mij wel. Het werd 4 sterren na mijn stem. Dus even een vergelijking. 4 = (x + 2) / 2. Dat is dus 5. 5+2 / 2 = 3,5 > 4.

Nu 4 stemmen dus: (5+2+2+x)/4 is 3. (alles tussen 2,5 en 3,4 levert een 3 op). Dus krijg je 5+2+2+x = 12. 12-9 is 3. Er zijn dus 2 stemmen van 2, een van 3 en een van 5?

[Dirk]

Wat een onzin allemaal, dat valt rechtstreeks na te kijken voor de admins Hij is 2 ster nu in ieder geval.

[Regeneration]

Dirk schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 09:22:
Wat een onzin allemaal, dat valt rechtstreeks na te kijken voor de admins Hij is 2 ster nu in ieder geval.

Voor zover ik weet kunnen admins de steren stemmen ook niet zien. Hoe Megaflix het nu berekenend doe ik dan ook wel eens. Ook zijn er geen speciale review stemmers (zoals de Pro- en Powermods) die zwaarder wegen.

De review was voordat ik stemde toch even naar 3 sterren gekomen waarbij ik hem waar naar 2 ster heb gehaald met een 2 ster stem.

[Kixtart]

Grappig, ik had al gestemd voor 2 sterren en dit zag ik net ook staan. Maar toen ik nog een keer op de 2e ster klikte ging hij van 3->2. Misschien was er toevallig nog een andere persoon die stemde, maar als dat niet zo was dan is het toch vreemd

[Dirk]

Regeneration schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 12:08:
[...]

Voor zover ik weet kunnen admins de steren stemmen ook niet zien. Hoe Megaflix het nu berekenend doe ik dan ook wel eens. Ook zijn er geen speciale review stemmers (zoals de Pro- en Powermods) die zwaarder wegen.

Ik mag hopen dat er admins zijn die eenvoudig kunnen nakijken wie wat gestemd heeft en eventuele structurele foutstemmers hem stemrecht kunnen ontnemen. Op zich valt het natuuurlijk makkelijk te compenseren, vooral omdat de stemperiode nooit afloopt, maar voorkomen is beter dan genezen.

[Regeneration]

Dirk schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 13:52:
[...]

Ik mag hopen dat er admins zijn die eenvoudig kunnen nakijken wie wat gestemd heeft en eventuele structurele foutstemmers hem stemrecht kunnen ontnemen. Op zich valt het natuuurlijk makkelijk te compenseren, vooral omdat de stemperiode nooit afloopt, maar voorkomen is beter dan genezen.

Voor zover ik weet zijn die er niet. Wellicht dat hogere admins dat eventueel zouden kunnen nakijken. Ook is er voor zover ik weet ook niet iets dat in de planning staat. Het zou wellicht beter zijn, om wat admins zoiets als de Pro-mods en Powermods bij de reacties bij stemwaardering te benoemen, waarbij hun stem ook iets zwaarder weegt dan de "gewone userstem".

[Wiethoofd]

Regeneration schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 22:40:
[...]

Voor zover ik weet zijn die er niet. Wellicht dat hogere admins dat eventueel zouden kunnen nakijken. Ook is er voor zover ik weet ook niet iets dat in de planning staat. Het zou wellicht beter zijn, om wat admins zoiets als de Pro-mods en Powermods bij de reacties bij stemwaardering te benoemen, waarbij hun stem ook iets zwaarder weegt dan de "gewone userstem".

hetzelfde systeem als bij de FP-reacties een idee? Maar dan apart voor de reviews, als je goed en eerlijk beoordeeld dat je dan een expert-mod wordt. Moet dan wel geschreven worden en met terugwerkende kracht ingevoerd worden volgens mij.

Just my 2 cents.

[Megaflix]

Misschien zo'n zelfde 'uitklap-menu' zoals bij reacties waarin je exact kan zien hoeveel stemmen van 1, 2, 3, 4 en 5 er zijn? Maar dan alleen bij ProMod en PowerMod of zo?

productreview: HP PhotoSmart 2575 review door zwolle.
Nog een 2-ster die 4 sterren heeft gekregen van iemand (nu 3 na mijn stem), kan nog wel een tikje gebruiken.

productreview: Asus P5K SE/EPU review door Verwijderd
Die andere 2-ster die we naar 2 hadden teruggezet, die staat nu weer op 3.

[ Voor 50% gewijzigd door Megaflix op 24-07-2008 21:13 ]

[Dirk]

Megaflix schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 21:03:
productreview: HP PhotoSmart 2575 review door zwolle.
Nog een 2-ster die 4 sterren heeft gekregen van iemand (nu 3 na mijn stem), kan nog wel een tikje gebruiken.

Hij heeft hem na jouw post zo te zien nog weer gewijzigd. Ik vind hem nu toch wel een 3 ster waard.

[Regeneration]

offtopic:
Ok, ik zal kijken of ik iets kan voorleggen bij de crew. Als een soort "mod systeem" voor reviews

Dirk schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 09:20:
[...]

Hij heeft hem na jouw post zo te zien nog weer gewijzigd. Ik vind hem nu toch wel een 3 ster waard.

Weet niet zeker of hij nu uitgebreid is, de datum zegt namelijk wat anders. Maar goed, ik vind de reviews die zo zijn opgebouwen altijd moeilijk te beoordelen. Ze hebben redelijk wat tekst wat is goed, maar de opbouw van de review is niet best: geen kopjes en korte alinea's en soms (in dit geval niet maar dat maakt het juist nog iets moeilijker) na elke zin een enter.

Ook in de reviews: Tweakers.net FAQ staat wat over de opbouw van een review:

Naast de inhoud van de review is ook de vorm belangrijk. Een nette review heeft geen onnodige returns en moet vrij zijn van typefouten. De tekst moet in strakke alinea's worden vormgegeven.

Ik heb hem toch een 2 ster gegeven. Het is een review dat (net) geen 3 ster is waard is in mij ogen.

[Megaflix]

Ik vind hem een beetje rommelig overkomen zoals het er nu staat. Er staat ook wél een screenshot van de scannersoftware, maar geen foto van de printer of screenshot van de software van de printer. Ik heb hem 2 sterren gegeven omdat het lijkt alsof de review maar voor de helft is afgemaakt en de rest nog volgt.

[Wiethoofd]

De "review" productreview: Asus M3A32-MVP Deluxe review door Verwijderd
(review is een nogal groot woord voor dit 'ding')
en de reactie onder de "review" die keurig mijn punt ook uitlegt, maar ik post het hier.
darkjeric in 'productreview: Asus M3A32-MVP Deluxe review door mcLovin'

{samenvatting: het is een halve review/topicstart voor het probleem wat hij heeft met het mobo}

[Regeneration]

Wiethoofd schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 01:18:
De "review" productreview: Asus M3A32-MVP Deluxe review door Verwijderd
(review is een nogal groot woord voor dit 'ding')
en de reactie onder de "review" die keurig mijn punt ook uitlegt, maar ik post het hier.
darkjeric in 'productreview: Asus M3A32-MVP Deluxe review door mcLovin'

{samenvatting: het is een halve review/topicstart voor het probleem wat hij heeft met het mobo}

Klopt de reviewer heeft het alleen over de problemen maar wat de mogelijke oorzaken zijn en hoe het opgelost kan worden heeft hij/zij het niet over. Daarentegen is de lay out wel ok en heeft de reviewer ook een bijbehorende afbeelding (die je welliswaar gewoon van internet kan plukken, maar beter dan niets).

De review is momenteel beoordeeld met 3 ster met 9 stemmen (exc. van mij) wat had hij eerst en wat denk je volgens jou dat hij is? Een 2 ster vanwege de zeer matige onderbouwing? Niet dat ik het niet met je eens ben, maar even voor de duidelijkheid wat je nu hebt gestemd.

[Wiethoofd]

Van mij heeft ie 3 sterren gekregen, ivm opmaak, zinsbouw, afb. etc . Maar het had met deze opbouw en een wat betere beschrijving van het eventuele probleem met oplossing een 4 sterren review kunnen zijn.

ik was het er idd vergeten bij te zetten (net 7 uur lang WoW gespeeld en een beetje duf op dat late uur)

{update}
nog even een review die absoluut geen 3 sterren waard is: productreview: NEC ND-3540 16x (Dual-layer, Zwart) review door KneppaH hoort gewoon een 1 ster te zijn.
Deze trouwens ook: productreview: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB review door Verwijderd

Deze: productreview: Sony Vaio VGN-AR71S review door johnnyv.nl is gewoon 2 sterren waard,
evenals productreview: Zyxel P-2304R-P1 review door Verwijderd

[ Voor 53% gewijzigd door Wiethoofd op 26-07-2008 11:56 ]

[Regeneration]

Wiethoofd schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:48:
Van mij heeft ie 3 sterren gekregen, ivm opmaak, zinsbouw, afb. etc . Maar het had met deze opbouw en een wat betere beschrijving van het eventuele probleem met oplossing een 4 sterren review kunnen zijn.

Nu is het wel maximaal 3 ster. Ik twijvel met 2 ster, omdat er eigenlijk inhoud in de review staat. Ik heb toch voor (een krappe) 3 ster gestemd.

ik was het er idd vergeten bij te zetten (net 7 uur lang WoW gespeeld en een beetje duf op dat late uur)

{update}
nog even een review die absoluut geen 3 sterren waard is: productreview: NEC ND-3540 16x (Dual-layer, Zwart) review door KneppaH hoort gewoon een 1 ster te zijn.
Deze trouwens ook: productreview: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB review door Verwijderd

Eens, zeker geen 3 ster. Het is of 1 of 2 ster, waarbij ik voor allebei voor 1 ster heb gestemd.

Deze: productreview: Sony Vaio VGN-AR71S review door johnnyv.nl is gewoon 2 sterren waard,

Weer een twijvelgeval. Het is 2 of drie ster. Zeg wel 2 keer "dat heb ik nog niet getest, maar komt wel" waarbij ik denk test dat dan eerst voordat je de review schrijft, maar goed. Ik denk dat 2 en 3 ster beide kunnen. Ik op 2 ster gestemd.

evenals productreview: Zyxel P-2304R-P1 review door Verwijderd

Deze leest wel duidelijk wat onrustig door steeds de "...." tussen de tekst. Heb ik een 2 ster gegeven.

---

Had nog wat reviews van Microkid gezien waarbij de beoordelen niet allemaal kloppen:
productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid Deze is hier eerder gepost, Microkid had de review later nog aangepast, nu is hij wel 3 ster. (Nu: 2 ster met 29 stemmen)

productreview: Enermax ELT400AWT Liberty 400W (ATX12V 2.2) review door Microkid (nu: 3 ster met 3 stemmen) Vind ik of een 1 of 2 ster.

productreview: Aspire X-Qpack NW (mATX, 420W, Zilver/Zwart) review door Microkid (nu 3 ster met 2 stemmen) Zelfde verhaal, 1 of 2 ster.

[Megaflix]

Regeneration schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:20:
Had nog wat reviews van Microkid gezien waarbij de beoordelen niet allemaal kloppen:
productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid Deze is hier eerder gepost, Microkid had de review later nog aangepast, nu is hij wel 3 ster. (Nu: 2 ster met 29 stemmen)

Ik heb hem nog eens doorgelezen en mijn stem neergezet voor 3 sterren, dat waren er 2.

[Regeneration]

productreview: Zalman ZM-2HC1 review door Femme is imho geen 3 ster. 1 of 2 ster lijkt me beter waarbij ik 1 ster heb gestemd.

productreview: HP iPAQ hx4700 review door Femme is geen 5 ster waard imho, een ruime 3 ster of een krappe 4 ster, waarbij ik voor de ruime 3 ster heb gegaan.

productreview: Western Digital Raptor WD360GD, 36GB (10000rpm, SATA, 8MB) review door Femme 2 ster lijkt me iets beter passen bij deze review, staat nu op 3 ster.

productreview: Asus A8N-VM CSM, GeForce 6150 (mATX, PCI-e, Sound, G-LAN, SATA II RAID, 1394, VGA) review door Femme 4 ster lijkt me wat makkelijk gegeven 3 ster lijkt me beter.

productreview: Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 review door Femme 2 ster volstaat volgens mij net iets beter dan 3 ster

productreview: Microsoft Remote Keyboard review door Femme zelfde geld voor deze: 2 ster lijkt me beter dan 3 ster

productreview: Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (10000rpm, SATA, 16MB) review door Femme 4 ster is hier ook misschien wat snel gegeven 3 ster zal wellicht beter volstaan.

Wie goed heeft opgelet ziet dat ze allemaal van Femme zijn. Ik dacht die heeft toch wel karma genoeg.

[Wiethoofd]

Regeneration schreef op maandag 28 juli 2008 @ 23:07:
Wie goed heeft opgelet ziet dat ze allemaal van Femme zijn. Ik dacht die heeft toch wel karma genoeg.

Ik heb goed opgelet, krijg ik nu bonuspunten

Komen binnenkort jou reviews ook langs, of zal ik die even posten (ik heb ze bijna allemaal al beoordeeld, maar ik kan ze nog even langslopen)

[Regeneration]

productreview: Dragon Ball Z Burst Limit, PlayStation 3 review door RadioMike lijkt mij geen 2 ster waard: 1 ster lijkt me voldoende.

[Kixtart]

Ik vind twee sterren daar niet zo heel erg. Wel lekker verhaaltje, zo slordig is het niet.

[Regeneration]

Kixtart schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 12:51:
Ik vind twee sterren daar niet zo heel erg. Wel lekker verhaaltje, zo slordig is het niet.

Het verhaal is aardig geschreven en hij heeft wat plaatjes erbij gezet, maar het is wel erg kort imho.