/u/95852/picb.png?f=community)
Tja, voor die review is er maar een mogelijkheid om te stemmen, die had ik al op 5 sterren staan. En dikverdiend.Regeneration schreef op maandag 10 november 2008 @ 17:26:
Wellicht dat ik mijn meest recente eigen Samsung Syncmaster 2243BW iets te veel in gedachte heb waardoor de lat wel erg hoog wordt gezet door mij.
/u/167420/glimlach.png?f=community)
Ik denk dat jullie gelijk hebben en ik dan ook gewoon teveel vasthoud aan die ene review van mezelf. Ik heb die review nu ook een 5 ster gegeven.
/u/226934/redheadmetnick.png?f=community)
Reviewoverzicht van captain007 even doornemen, volgens mij is er iemand daar niet helemaal eerlijk geweest met z'n beoordelingen (1 was onbeoordeeld, andere 2 hadden 2x5 sterren 
inmiddels door mij half rechtgetrokken)
inmiddels door mij half rechtgetrokken)
Nog even een toevoeging bij mijn post
Ik mocht/mag (en kan inmiddels) dit niet ook doen bij mijn iPod review die voor de V1 en V2 geldt maar niet voor de 2G dus heb ik heb ik dat niet gedaan en zijn de V1 en V2 gemerged tot 1G en is de V2 in feite de 2G. Daarom betwijfel ik of deze vrijwel 1:1 kopie mag blijven staan aangezien hij alleen de DX gekocht en getest heeft en de D1 alleen qua aansluiting anders is maar qua beleving compleet anders zou zijn....Dit is een copie van mijn review van de XONAR DX daar deze presies het zelvde is als de D1 op de PCIe aansluiting na.
Heb ik hem gekopierd daar hij ook relevant is voor deze kaart.
Reacties daarom gaarne in mijn XONAR DX review plaatsen
Dude, 4 sterren is toch een prima score?
Als die middelste review (worst case scenario) op 3,5 (en dus 4) gemiddeld staat, dan heb je 153 stemmen van 5 sterren nodig om aan de 4,5 te komen. Staat hij op 4,4 (en dus bijna 5 en best case scenario), dan heb je er nog steeds een dikke 20 nodig. Komt omdat er al 76 mensen op gestemd hebben.
En die onderste gaat over een tubetje met koelprut, ik zou niet weten wat je nog meer over dat spul zou kunnen schrijven, maar ik vind een 4 een prima score voor dat ding
Als die middelste review (worst case scenario) op 3,5 (en dus 4) gemiddeld staat, dan heb je 153 stemmen van 5 sterren nodig om aan de 4,5 te komen. Staat hij op 4,4 (en dus bijna 5 en best case scenario), dan heb je er nog steeds een dikke 20 nodig. Komt omdat er al 76 mensen op gestemd hebben.
En die onderste gaat over een tubetje met koelprut, ik zou niet weten wat je nog meer over dat spul zou kunnen schrijven, maar ik vind een 4 een prima score voor dat ding
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
Ik zie het een beetje als reacties modereren: Ik geef zo'n review 4 sterren, en kijk er later nog een keertje bij terug mocht er wat veranderd zijn (iets dat bij reacties al niet gebeurd). Ik ga dan écht niet weken later draadjes nalopen, kijken of er nog iets te verbeteren valt en dan ineens 5 sterren geven.
Je haalt niet altijd de volle mik, en als je die wel hoort te krijgen dan kan dat gewon even duren als zo'n review al een keer of 16 gemod is. Dan hoef je 'm echt niet direct hier te melden hoor
Je haalt niet altijd de volle mik, en als je die wel hoort te krijgen dan kan dat gewon even duren als zo'n review al een keer of 16 gemod is. Dan hoef je 'm echt niet direct hier te melden hoor
productreview: Western Digital My Book Essential WDH1U10000E, 1TB review door RAJH 
Een gevalletje: Shift+del?
productreview: Acer Aspire One A110-Ab Blauw review door MigGroningen
Gaat inmiddels richting de 5 sterren, maar staat nog op 4, iemand?
Een gevalletje: Shift+del?
productreview: Acer Aspire One A110-Ab Blauw review door MigGroningen
Gaat inmiddels richting de 5 sterren, maar staat nog op 4, iemand?
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
@Regeneration
De D1 review is nu op non actief gezet, omdat ik twee identieke reviews heb gepost, en er word gezegt dat ik geen D1 heb.
Als iemand een review verwijderd neem ik toch aan dat hij tenminste de moeite neemt om het artikel even goed te lezen, want dan had hij/zij kunnen lezen dat ik wel degelijk 2 van deze kaartjes heb 1x een DX voor mijn game PC en 1x een D1 voor mijn HTPC.
Ik heb de moeite genomen om hem te schrijven, en de kaarten zijn 100% identiek op de connector na, dus is de review relevant voor beide kaarten, en heb hem ook op die manier geschreven.
Ik kan me vergissen maar het punt van reviews schrijven is om mede tweakers te helpen, wat heeft het nut om een relevante review te verwijderen onder het mom dat je niet 2x dezelfde review mag gebruiken.
En zelfs als ik de D1 niet gehad had dan was de review nog steeds relevant!
Imho is dat een beet kortzichtige en dome redenering, de review is relevant, dan haal je hem toch niet weg.
En ps. imho is hij zeker meer dan 1 ster waard, maar dat laat ik over aan de lezers, ik ben niet karma geil.
@Wiethoofd
svp niet flamen
En gaan we nu zomaar waardering van bezoekers aan passen, om dat het niet overeen komt met jouw waardering ?
De eerste 3 reviews, zijn alle 3 geschreven met een waarschuwing, dat voor sommige mensen het product een probleem kan hebben.
7600GT: goede kaart maar pas op met hoogte met 3 tekeningen als uitleg waar het probleem zit.
MS Remote Keyboard: goed toetsenbord, crappy muis, toetsenbord onbruikbaar.
MX Revolution: Eerste negatieve review over deze muis, waar later veel mensen zich bij aan sloten.
Ik ben altijd in mijn reviews eerlijk en meld zo wel het goede als het slechte, waarschijnlijk zijn meer mensen geshameerd van een aankoops nuttige review dan jij.
Want over het algemeen word mijn werk al genoeg naar beneden gehaald *flame* hier op T-net en GOT, het is alsof vorm tegenwoordig belangrijker is dan inhoud, misschien zelfs niet meer alsof.
Dus ik heb echt geen hulp daar bij nodig van de T-net crew daarbij
Sorry voor mijn botte reactie hier, maar als al je harde werk hier maar een beetje word ge-trashed kan je de bal terug verwachten, schrijf geen uitgebrijde reviews om ze door de T-net crew naar beneden telaaten halen terwijl veel mede-lezers ze wel waarderen.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2008 15:13 ]
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik heb 4 gegeven. Ik mis duidelijk in text foto's bij het verhaal. Worden die toegevoegd dan 5 van mij
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Het is relevant maar niet de bedoeling. Bij een productreview gaat het erom dat je eigenlijk ervaringen post van dat product wat jij in bezit hebt. Zie verder de mail conversatie voor meer over dit onderwerp. Het belangrijkste voor jou neem ik aan: je review is weer online
Nee niet helemaal. Ik zie iets wat volgens de richtlijnen, ok ik geef toe die wel wat vaag zijn, aan dat bepaalde review naar mijn mening niet goed staan en als anderen het met me eens zijn dan komt de review op die score te staan. LET OP: iedereen kan stemmen niet alleen crewleden. Niet altijd is iedereen het eens met bijv mijn suggestie. Tot slot wat de richtlijnen zijn zoals in de startpost staat:
Een ster: Zeer slordige en onvolledige review met gebrekkige onderbouwing.
Twee sterren: Matige review met onvolledige beargumentatie
Drie sterren:Korte en bondige review met degelijke beargumentatie en een nette layout.
Vier sterren: Goed verzorgde review, goede onderbouwing en uitgebreid omschreven ervaringen
Vijf sterren: De krenten in de pap, bijzonder uitgebreide reviews van zeer hoog niveau.
Drie ster is dus helemaal geen afstraffing of iets dergelijks, het gaat er gewoon omdat ik vond dat je reviews niet zo uitgebreid waren en elke wel een stapje lager konden. En zegt nu zelf je hebt bij sommige punten slechts 1 regel onderbouwing en bij de tweede en derde review geen foto's of afbeeldingen, dat kan dan moeilijk een 4 ster worden, of niet?
Ik weet waar je het over hebt ik heb namelijk zelf ook een aantal productreviews geschreven.
Een review zou inderdaad zo foutloos mogelijk moeten zijn. Natuurlijk is het met productreview wat soepeler dan bijvoorbeeld reviews van T.net zelf. Ik weeg hier en daar wat taalfouten ook niet zo zwaar en dat is ook niet mijn punt geweest om die reviews van jou iets lager te stemmen. En verder nogmaals iedereen kan stemmen niet alleen crewleden.Want over het algemeen word mijn werk al genoeg naar beneden gehaald *flame* hier op T-net en GOT, het is alsof vorm tegenwoordig belangrijker is dan inhoud, misschien zelfs niet meer alsof.
Dus ik heb echt geen hulp daar bij nodig van de T-net crew daarbij
Uitgebreide reviews worden zeker gewaardeerd. Je review staat inmiddels online en daarbij had je niet hier (en met een apart topic) je onvrede gelijk hoeven te uiten. Verder is het zo dat je reviews ook weer niet zoveel stemmen hadden. Nu hebben ze ook respectievelijk: 11, 8, 5, 7. Wat maakt trouwens die beoordeling zo veel uit als je toch niet zo veel geeft om de karma? Soms wordt een review inderdaad naar beneden gehaald. Het is gewoon een ruwe maatstaf en die moet toch wel enigszins gehandhaafd worden, anders heeft het systeem geen zin.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
Het eerste stuk zit je aardig op koers, maar hier ga je echt de mist in, het verschil was juist de aansluiting. In deze laatste regels draai je het juist om.
Niet iedereen weet precies dat je review in de tracker gekickt wordt
daarnaast zou het wel een mooie feature zijn om reviews alleen te kicken bij een diff van meer dan 5% of iets in die buurt.Nou, een Ipod is natuurlijk ook niet 1op1 vergelijkbaar met een stukje hardware in een PC, het verschil in bus zal nou niet direct een andere "beleving" veroorzaken. Daarnaast heeft Player-x aangegeven dat hij beide kaarten in zijn bezit heeft en mij beide kaarten ervaring heeft, dus als iemand weet of er een verschil is tussen die 2 kaarten is hij dat eerder dan jij
Hier is alles hetzelfde alleen de manier waarop de kaart communiceerd met de rest van het systeem is anders. De vergelijking met een koeler lijkt mij dan ook een beetje loos en ongeldig.
Die feat is er al:
Niet iedereen weet precies dat je review in de tracker gekickt wordt
even een LD-search doen en hij komt wel tevoorschijn.Dat klopt, maar doorgaand op de bus-vergelijking, een Creative X-Fi extreme Audio heeft ook een PCI en een PCI-e variant, waar de PCI-e variant totaal anders is dan de PCI variant.
Maar geeft dat automatisch het recht om je review te copy/pasten?Daarnaast heeft Player-x aangegeven dat hij beide kaarten in zijn bezit heeft en mij beide kaarten ervaring heeft, dus als iemand weet of er een verschil is tussen die 2 kaarten is hij dat eerder dan jij
Valt wel mee hoe loos die vergelijking is, in beide gevallen gaat het om hetzelfde type product met een net iets andere naam en een andere aansluiting/mounting maar met hetzelfde doel voor ogen, maar of je daarmee dan dus ook dezelfde resultaten krijgt is een tweede. Misschien koop je doelbewust wel de PCI-e versie omdat al je PCI-sloten bezet zijn en vice versa dan koop je zo'n kaart met een ander doel in je achterhoofd.
Ok, misschien moet het percentage dan wat omhoog:
Die feat is er al
Wat irrelevant is want de reviewer heeft zelf geconstateerd dat er geen verschil zit tussen beide varianten.
Waarom niet, hij heeft ervaring met beide kaarten en die ervaring is gelijk, waarom zou hij voor de andere kaart dan een compleet andere review moeten schrijven terwijl ze hetzelfde zijn.
Voor niet bandbreedte gevoelige insteekkaarten lijkt de bus mij niet relevant, dat, dat voor een verschillende mounting van dezelfde koeler wel relevant is lijkt mij evident aangezien dat de beperkende factor kan zijn in het koelen. Daarnaast, als jij ervaring hebt met beide koelers en in jou ervaring presteren ze hetzelfde gaat hetzelfde op, maar dan moet je wel eerst ervaring hebben met dat 2e product.
Ja, en ze presteren gelijk dus dat maakt een review niet minder geldig.
Dit is inderdaad al een discussiepunt geweest hoe T.net de reviews wat meer bij elkaar kan zetten. Maar (net als DirkW zei) door de gerelateerde productlinks zal en enige zoekwerk van degene die naar een review zoekt, de gerelateerde varianten goed te vinden zijn.
Als iemand echt op zoek is naar een review over deze producten moet het wel lukken op dat te vinden. Verder ben je, voorlopig, de enige met een review over de Asus Xonar D1 en de Asus Xonar DX.
Ik vind ook wel dat het kan, maar dan zou ik de verschillen (in gebruik, in hardware, in problemen, bijzonderheden enz.) zo duidelijk mogelijk vermelden. Hier blijkt (ik heb trouwens zelf geen ervaring met deze producten) inderdaad dat het exact dezelfde producten zijn alleen dan met een andere interface en op dezelfde manier gebruikt alleen in een ander systeem, dan valt er vrij weinig verschillen op te noemen.
[ Voor 18% gewijzigd door Regeneration op 01-12-2008 16:36 ]
productreview: Apple iPod Touch 8GB Zwart review door Verwijderd
goede review, slechte opmaak van afbeeldingen etc. toch 5 sterren, maar om hier ook maar even aan te kaarten: [review] misplaatst Hij reviewt een 2G (V2 in de PW) dus 5 sterren en een move
de bovengenoemde nano had ik al naar 1, maar staat nog steeds op 2
goede review, slechte opmaak van afbeeldingen etc. toch 5 sterren, maar om hier ook maar even aan te kaarten: [review] misplaatst Hij reviewt een 2G (V2 in de PW) dus 5 sterren en een move
de bovengenoemde nano had ik al naar 1, maar staat nog steeds op 2
:strip_icc():strip_exif()/u/33957/GoT.jpg?f=community)
Ik had blijkbaar "Als er op een door jou geplaatste shopreview gereageerd wordt." uitstaan, dus ik zag de reacties vandaag pas. Ik heb er even een reactie onder gezet met de reden waarom ik deze "review" geplaatst heb.:
productreview: Western Digital My Book Essential WDH1U10000E, 1TB review door RAJH
Een gevalletje: Shift+del?
productreview: Acer Aspire One A110-Ab Blauw review door MigGroningen
Gaat inmiddels richting de 5 sterren, maar staat nog op 4, iemand?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Je hebt geen shopreview geschreven, maar een userreview. Er is nog geen feature om een mail te krijgen bij een reactie op je userreview (al wel aangevraagd).
Verder is het eigenlijk geen review maar een klachtenformulier
Met je 'review' haal je net de 96 woorden.
Niet als je het goed beschrijft. Zelfs over een defect product valt een review te schrijven. Je hebt je reden van aanschaf, wat je er van verwacht, hoe de boel verpakt is, wat je er bij geleverd krijg, hoe de garantieafhandeling is met de fabrikant/(web)winkel, wat je van het uiterlijk vindt en of je het product aan iemand aan/af zou raden. Zie ook: T.net FAQ: Productreviews hoe en wat.
Met bovenstaande reactie zit ik al op meer dan 100 woorden (exclusief quote's etc.)
De reden van aanschaf lijkt me duidelijk voor een externe harde schijf, je wilt er data op gaan slaan. Je verwacht dat het product werkt, wat het dus tot twee maal toe niet deed:
[...]
Je hebt geen shopreview geschreven, maar een userreview. Er is nog geen feature om een mail te krijgen bij een reactie op je userreview (al wel aangevraagd).
Verder is het eigenlijk geen review maar een klachtenformulier
[...]
Met je 'review' haal je net de 96 woorden.
[...]
Niet als je het goed beschrijft. Zelfs over een defect product valt een review te schrijven. Je hebt je reden van aanschaf, wat je er van verwacht, hoe de boel verpakt is, wat je er bij geleverd krijg, hoe de garantieafhandeling is met de fabrikant/(web)winkel, wat je van het uiterlijk vindt en of je het product aan iemand aan/af zou raden. Zie ook: T.net FAQ: Productreviews hoe en wat.
Met bovenstaande reactie zit ik al op meer dan 100 woorden (exclusief quote's etc.)
. Garantieafhandeling lijkt mij iets voor een Shopreview, aangezien ik niet direct met WD van doen heb. Een opmerking over het uiterlijk staat erbij . En het product aan iemand aanraden lijkt me ook niet van toepassing, omdat ik niet met het product heb kunnen werken.Maar nu even zonder gekheid, het heeft volgens mij weinig nut om foto's en dergelijke toe te gaan voegen als er toch geen volledige review gedaan kan worden. Dus het lijkt mij beter om deze "review" te verwijderen, wat ik bij deze dus ook heb gedaan
.
Net even de reviews van Femme weer tegengekomen, en het schijnt dat er Femme-fanboys zijn
Tekstueel goed maar opmaaktechnisch geen hoogstandjes Ze staan nu allemaal nog ongeveer een puntje te hoog
Tekstueel goed maar opmaaktechnisch geen hoogstandjes
Ze staan nu allemaal nog ongeveer een puntje te hoogofftopic:
De 'Twee sterren'-reviewlink uit de TS is dood en de 5 sterren review, ik heb er betere gezien
De 'Twee sterren'-reviewlink uit de TS is dood en de 5 sterren review, ik heb er betere gezien
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Edit:
/edit
productreview: Nexus Real Silent DF1209SL-3 (92mm, 19,2dB, 3/4p) review door Bartjebart staat momenteel op 4 ster, waarbij uit de eerste paar reacties blijk dat men het hier 5 ster wel waard vind... dat is wel wat veel imho. Ik vind het persoonlijk een ruime 2 of een krappe 3 ster. Zo staan er staan geen benchmarks test of temps resultaten. Heel uitgebreid is de review ook weer niet.
Zelfde verhaal gaat ook op voor productreview: Scythe S-Flex SFF21E (120mm, 20,1dB, 3/4p) review door Bartjebart
Ben het eens met die eerste review die hoort niet op 4 ster maar eerder op 3 ster, maar dat is de enige waar ik het met je eens ben. 1 ster is (naar mijn mening) als er (net) aan de hoeveelheid woorden wordt voldaan of als de review niet meer dan 10 regels is of waarbij een klacht wordt gedaan i.p.v. een review of een zeer slecht opgemaakte en/of grammaticaal zeer slechte review. Deze review die jij hier aankaart als ±1 vallen niet in deze categorie en er wordt gewoon netjes interpunctie gebruikt en de tekst in stukjes verdeeld. En zoals DirkW aangeeft voor niet al te lange teksten is dat ook voor mij geen reden om een ster af te trekken. De stap van 4 naar 5 ster kan je dit eventueel in overweging nemen, niet bij 1 naar 2 ster imho.:
Net even de reviews van Femme weer tegengekomen, en het schijnt dat er Femme-fanboys zijn
Tekstueel goed maar opmaaktechnisch geen hoogstandjes
offtopic:
De 'Twee sterren'-reviewlink uit de TS is dood en de 5 sterren review, ik heb er betere gezien
/edit
productreview: Nexus Real Silent DF1209SL-3 (92mm, 19,2dB, 3/4p) review door Bartjebart staat momenteel op 4 ster, waarbij uit de eerste paar reacties blijk dat men het hier 5 ster wel waard vind... dat is wel wat veel imho. Ik vind het persoonlijk een ruime 2 of een krappe 3 ster. Zo staan er staan geen benchmarks test of temps resultaten. Heel uitgebreid is de review ook weer niet.
Zelfde verhaal gaat ook op voor productreview: Scythe S-Flex SFF21E (120mm, 20,1dB, 3/4p) review door Bartjebart
[ Voor 78% gewijzigd door Regeneration op 06-12-2008 23:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/49343/Clipboard03.jpg?f=community)
productreview: Samsung ML-2010 review door AndriesLouw
Met de huidige 2 stemmen (mijne (1*) en een andere) staat hij nu op 3 sterren. Dit is beter dan 4 die het in eerste instantie kreeg van de eerste stemmer voor mij maar niet voldoende
Met de huidige 2 stemmen (mijne (1*) en een andere) staat hij nu op 3 sterren. Dit is beter dan 4 die het in eerste instantie kreeg van de eerste stemmer voor mij maar niet voldoende
"There is that sort of assumption by the government that we're all driving around at 8 o'clock in the morning to be really annoying"
~ James May
:strip_icc():strip_exif()/u/45440/naamloos.jpg?f=community)
http://tweakers.net/gallery/45440/sys | Als het in de manual staat is dat fout.... (Creative ZEN scherm perikelen)
:strip_exif()/u/159970/avatar.60x60.gif?f=community){kind=avatar}
Dat klopt dat gevoel wordt inderdaad zo opgeroepen, maar is volgens mij niet de bedoeling van het beoordelingssysteem. Ook wordt het stersysteem vaak geassioseerd met lage ster rating is slechte review wat absoluut niet zo hoeft te zijn. Het is in mijn inzien een combinatie van heel wat factoren waaronder hoeveelheid tekst, duidelijkheid tekst, zegt de tekst wel iets of wordt je er helemaal niet wijzer van, opmaak, gebruik van afbeeldingen enz.
En hoe denk je dat het andersom is? Iemand doet heel veel moeite voor een uitgebreide review. Krijgt daar (uiteraard) 5 ster voor, maar ziet een review waar niet veel over te vertellen valt en die krijgt 4 ster?
Nou ja, wat je makkelijk scoren vind. 1 uitgebreide review voor 5 ster of even twee minder uitgebreide reviews 2x 3 ster krijgen.
De sterbeoordeling is deels ook een mening. Ik zal dus niet zeggen dat het fout is als iemand 4 ster geeft.
Even een andere review: productreview: HTC Touch Pro (T7272) Zwart review door Boss lijkt mij toch duidelijk een 1 ster i.p.v 2 ster. De korte opsomming voor en nadelen zijn langer dan zijn review...
Ik heb er trouwens voor gekozen nog geen beoordeling toe te kennen totdat het geheel netjes is gefixed.:
[...]
Had ik ook al in mijn reactie onder de 'review' gezet
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
maar
Ik zag een editknopje bij die review van stephenophof en dacht: dat kan ik wel verplaatsen, maar het bleek van niet, niet genoeg rechten Dan zal hij het toch zelf moeten doen
Dan zal hij het toch zelf moeten doen
Ik zou de review wel goed kunnen zetten, maar ik heb daarvoor in de plaats een e-mailtje gestuurd (met de link naar Wiethoofd's reactie die het opmerkte en) met uitleg hoe stephenophof zelf het zou kunnen aanpassen. Daarbij weet hij de volgende keer ook hoe het zou moeten en is stephenophof niet verbaast waarop plotseling zijn review anders staat.
[ Voor 12% gewijzigd door Regeneration op 16-03-2009 00:11 ]
Nette oplossing:
Ik zou de review wel goed kunnen zetten, maar ik heb daarvoor in de plaats een e-mailtje gestuurd met uitleg hoe stephenophof zelf het zou kunnen aanpassen. Daarbij weet hij de volgende keer ook hoe het zou moeten en is stephenophof niet verbaast waarop plotseling zijn review anders staat.
Hij komt vanzelf wel in de tracker te staan als hij aangepast is om z'n beoordeling en bijbehorend karma te innen
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community)
hoe kan je een nieuw product die nog niet in de productlijst staat, toe te laten voegen?
Het gaat om de volgende muis: http://www.azerty.nl/8-10...m8000---muis---laser.html
Ik krijg deze binnenkort en ik wil hier graag dan een review over maken maar zonder product lukt dat natuurlijk niet. moet je hiervoor een admin ofzo een bericht sturen? zie bericht hieronder
Het gaat om de volgende muis: http://www.azerty.nl/8-10...m8000---muis---laser.html
Ik krijg deze binnenkort en ik wil hier graag dan een review over maken maar zonder product lukt dat natuurlijk niet. moet je hiervoor een admin ofzo een bericht sturen? zie bericht hieronder
[ Voor 4% gewijzigd door SouLLeSSportal op 17-03-2009 23:49 ]
gamepc Nick: ACEpr0faker Steam: pr0faker
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
sorry gezien, mijn fout
gamepc Nick: ACEpr0faker Steam: pr0faker
:strip_icc():strip_exif()/u/93100/crop58a9d2a8b7692_cropped.jpeg?f=community)
Om heel eerlijk te zijn vind ik dit geen 3 ster waard, maar 1 ster is het ook niet. 2 ster lijkt me hier wel op zijn plaats.
Persoonlijk vind ik dit een goede 3 ster.
Wat tips, wellicht is niet alles van toepassing dus kijk maar wat je ermee doet
:In de reviews: Tweakers.net FAQ staan heel wat tips. Wellicht heb je die pagina niet gevonden. Samengevat:
- Behandeld relevante punten in je review. De beoordelingscriteria (groene balkjes bovenaan) zijn een leidraad.
- Wat deed jou besluiten om het product aan te schaffen?
- Vind je die aankoop na de opgedane ervaring nog steeds geslaagd?
- Op wat voor manier, in wat voor omgeving en onder welke omstandigheden heb je het product gebruikt?
- Met welke vergelijkbare producten heb je ervaring en hoe verhoudt het besproken product zich ten opzichte van de alternatieven?
- Het is niet nodig om elke zin op een nieuwe regel te beginnen. Groepeer zinnen die met elkaar samenhangen in alinea's.
- Schrijf de tekst in goed geformuleerde Nederlandse zinnen.
- Maak gebruik van dikgedrukte koppen, dat kan de review een stuk overzichtelijker maken.
- Zet afbeeldingen (of in het beste geval zelf gemaakte scherpe foto's) in de review zelf. (Dit kan je o.a. doen door de tag [afbeelding1] tot en met [afbeelding4] te gebruiken).
productreview: Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB review door Verwijderd is geen 5 ster waard, eerder 2 ster, imho.
muchos gratias, nu nog ff wachten, helaas is de levertijd naar 14 dagen veranderd
wanneer binnen asap een review uiteraard!
gamepc Nick: ACEpr0faker Steam: pr0faker
Ik zal er naar uitkijken:
muchos gratias, nu nog ff wachten, helaas is de levertijd naar 14 dagen veranderd
wanneer binnen asap een review uiteraard!
Als je nog meer wilt reviewen wat er nog niet in staat, dan weet je de plek nu te vinden 
:strip_icc():strip_exif()/u/293755/white-wankel-way-s.jpg?f=community)
Ik heb een review over een fan (de Tacens Ventus Ice) geschreven en nu zit ik te denken, wat kan er beter. Ik heb voor dat ik aan de review begon zo veel mogelijk reviews met veel sterren van andere fans gelezen maar ik kan niets zinnigs bij verzinnen. Ik probeer namelijk mijn score een beetje op te krikken 
en Tacens wat bekender maken. Want de enige "professionele" reviews zijn in het Spaans .
Mijn review over de Tower behuizing word wel heel goed onvangen.
en Tacens wat bekender maken. Want de enige "professionele" reviews zijn in het Spaans .Mijn review over de Tower behuizing word wel heel goed onvangen.
Stadia was beter....
/u/151531/crop5b7a94dcf3c4a_cropped.png?f=community)
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
Verwijderd
Deze gaat (als de knopjes het weer doen ) toch verdwijnen, omdat die niet met het juiste account geplaatst is.
) toch verdwijnen, omdat die niet met het juiste account geplaatst is.
Niet waarderen is ook niet meetellen, dus heeft geen enkele zin. Er zou dan een mogelijkheid ingebouwd moeten worden om idd nul sterren toe te kennen.:
[...]
De eerste stap mag weggelaten worden. Reviews zonder onderbouwing kunnen niet gewaardeerd worden. Twee sterren is er dan voor een redelijke review die onvolledig is, drie sterren voor degelijke (kort & bondig maar wel voldoende volledig) reviews en de twee hoogste niveau's voor de uitgebreide en diepgaande producties met foto's en dergelijke
[...]
/edit
Of, bij nader inzien, bedoel je het anders. Één ster is gewoon het minimum voor een absoluut waardeloze review..... Misschien die rommel maar gelijk opruimen, scheelt ook weer serverruimte (hoewel de reviews zijn meestal super klein)
[ Voor 16% gewijzigd door Pjerry op 25-03-2009 13:15 . Reden: Nieuwe inzichten :) ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Ja, helemaal mee eens. Meestal stop ik er nog wel wat tijd in om de schrijver daar op te wijzen. Maar vandaag had ik daar net geen zin in
.Tekstueel vind ik het wel een mooi en helder verhaal, lay-out technisch een onvoldoende, maar alles bij elkaar toch wel drie sterren, zeker als ik zie wat voor reviews met 2 sterren wegkomen.....
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Schrijver er op gewezen:
[...]
[...]
Ja, helemaal mee eens. Meestal stop ik er nog wel wat tijd in om de schrijver daar op te wijzen. Maar vandaag had ik daar net geen zin in
Tekstueel vind ik het wel een mooi en helder verhaal, lay-out technisch een onvoldoende, maar alles bij elkaar toch wel drie sterren, zeker als ik zie wat voor reviews met 2 sterren wegkomen.....
Stadia was beter....
Deze zou best verwijderd kunnen worden vind ik, dit lijkt vooral op karmahunting en het is geen toevoeging voor de site of de lezer. En dan een nep PS om aan de lengte te komen....
Wat heb je nu weer aan een review van een Merkloos product?? Daar vallen er toch ontzettend veel onder?
Ja, hij heeft het niet over een merkloze kabel, maar T.Net!!! Dus ook een -1 voor T.Net. Wat hij wel had kunnen doen is zijn Yagoda kabel eerst aanmelden, maar dat weten heel veel mensen niet dat dat kan.....
Overigens vind ik jouw reactie ook niet om over naar huis te schrijven, dan doet Ph3n0m in 'productreview: Merkloos VGA-kabel (2m, M - M ) review door Dountill' het iets beter, maar ook niet erg denderend.
De behoefte aan een 0 sterren moderatie, zoals ik al eerder aangaf, wordt door deze review keihard onderschreven.
Staat nu op 2 sterren, maar meer krijg je er voorlopig niet voor van mij. De reden kun je onderin de reacties lezen.
Grappig dat je alleen deze aanhaalt. In zijn algemeenheid vind ik dat jouw reviews ondergewaardeerd zijn. Neem bijvoorbeeld die prachtige review van Grid. Een voorbeeld wat lay-out betreft, inhoudelijk de zaken mooi verwoord en toch "maar" 4 sterren. Echt maar een voorbeeld want ik kan er meerdere pakken bij jou. Jouw reviews hebben bij mij vaak model gestaan en ik krijg vervolgens wel 5 sterren, terwijl de lay-out van jou nooit door mij is gehaald (maar ik blijf proberen
). Van mij kun je bijna vast rekenen op 5 sterren (althans voor de top-reviews van je). Waarom de mening niet T.Net wijd gedeeld wordt is voor mij een raadsel. Toch iets met je naam te maken misschien? Pjerry klinkt bijvoorbeeld een stuk helderer dan zo'n smokie-kop 
.Ik hoop van harte dat je reviews omhoog gemod worden, want ze verdienen het!
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Een 0 sterren niveau lost op zich niet veel op wanneer omdat je dan vanzelf behoefte krijgt aan een -1 niveau
Erg slechte reviews moeten gewoon weggegooid kunnen worden denk ik of je moet het mogelijk maken alleen reviews van boven een bepaald niveau te kunnen weergeven als default.
Erg slechte reviews moeten gewoon weggegooid kunnen worden denk ik of je moet het mogelijk maken alleen reviews van boven een bepaald niveau te kunnen weergeven als default.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum