[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 17:43:
[...]

Nog vreemder is zodra ik wat CPU ga stressen wordt de CPU ontzettend veel warmer, wel 25 graden warmer das toch ook niet normaal...
Ik zou zeggen dat het aan de sensors ligt, er klopt voor m'n gevoel helemaal niks van. Als ik aan de koeler voel aan de zijkant is het nauwelijks warm...maar ondertussen zouden de cores 80 graden moeten zijn...
Speedfan geeft nu 90 graden aan (CPU) Klopt voor geen meter...

Volgens Intel moet je met de nieuwe 45nm CPU's niet meer naar de coretemps kijken, omdat deze soms inderdaad niet kloppen als je dit wel doet gebruikt dan Realtemp, omdat de temps anders moeten worden uitgelezen dan de 'oude' C2D's zitten sommige progjes er nogal naast.
Intel wil liever dat je naar de CPU temp kijkt en deze moet je max rond 60 graden houden.
Een bios update wil ook nog al eens helpen voor dat de temps goed worden weergegeven, wat zegt het bios eigelijk over de temp van de CPU.

[ Voor 7% gewijzigd door -The_Mask- op 25-04-2008 18:03 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:01:
[...]


Volgens Intel moet je met de nieuwe 45nm CPU's niet meer naar de coretemps kijken, omdat deze soms inderdaad niet kloppen als je dit wel doet gebruikt dan Realtemp, omdat de temps anders moeten worden uitgelezen dan de 'oude' C2D's zitten sommige progjes er nogal naast.
Intel wil liever dat je naar de CPU temp kijkt en deze moet je max rond 60 graden houden.
Een bios update wil ook nog al eens helpen voor dat de temps goed worden weergegeven, wat zegt het bios eigelijk over de temp van de CPU.

Ja BIOS heb ik ge-update naar 0607 beta.
Hij heeft ook vrij hoge waardes aan, 45 graden CPU idle...maar stresstesten en dan snel in BIOS kijken werkt niet. Ik denk dat die Realtemp idd meest redelijke temperaturen aangeeft want die Speedfan 4.34 klopt geen hol van. Hij zei toenstraks dat m'n CPU 90 graden was en Core 1 en 2 zaten op 89 oid. Kan gewoon niet
Ook zodra het stressen begint schiet de CPU temperatuur gigantisch omhoog, iedere seconde 1 graad. Dat was bij mijn E6400 toch echt niet zo. Ik heb de vcore op 1.2 geprobeerd maar maakt weinig verschil qua temperatuur. Dus ik laat hem lekker "auto" staan...

[thiesggb]

Hoi,

weet iemand wanneer de E7300 (heeft een multi X 10 ) verkrijgbaar word????

zag em in een review: http://ocunion.com/?q=node/19

schijnt dat die goed overclockt en weinig gaat kosten (E7200 kost maar 100,- euries).

bij voorbaat dank.

[ Voor 6% gewijzigd door thiesggb op 25-04-2008 19:23 ]

[SAiN ONeZ]

wil vanavond me e8400 gaan testen op me Asus Commando, hiervoor heb ik reeds het 1703 bios gedownload, of zijn er commando owners met een betere tip!?

[Verwijderd]

Over het overclocken van mijn E8400. Ik krijg hem alleen geboot op 1.355v en hoger, maar dan nog klapt ie er almaar uit. Als ik CPU-Z open zie ik dat mijn voltage op een hele vage manier aan het zwabberen is. van 1.34 naar 1.364 terwijl er niet echt sprake is van Idle en echte load.
Miss dat het daaraan kan liggen dat ik mijn PC niet stabiel kan krijgen?
EIST, C1E en TM2 staan uit in de bios.

andere tips zijn welkom

[Verwijderd]

Ik heb geen idee..ben ook nog aan het spelen met mijn E8200 met stock koeler.
Ik heb het voltage nu maar eens handmatig aangepast ook al ben ik daar normaal niet zo fan van.
Maar ik snap niet dat mijn E8200 al zo warm wordt bij "Auto" voltage, zeg ongeveer 1.33 volt als ik hem naar 3000 mhz til.
Dat is echt vreemd, mijn E6400 werd veel minder warm met 1.33 volt dan deze E8200. Er zit dan wel een stock koeler op maarja ik had toch betere temps verwacht van een 45 nm CPU. Valt best tegen!
Ik heb het voltage nu op 1.200 ingesteld in het BIOS en hij pakt daarvan werkelijk maar 1.168..
Is dit een redelijk voltage? Of zou ik nog lager kunnen gaan?
Moet zeker weer een aantal uur stress testen voordat ik het zeker weet.
Het is ook nog eens vreemd dat het BIOS standaard zo'n hoog voltage pakt als je hem op "auto" laat staan. Volgens mij is dit gewoon niet goed afgestemd op elkaar, een andere verklaring zou ik niet weten. Ok ik heb dan wel een stock koeler maar dan nog, dit verwacht je niet. Bij 3.2 Ghz + auto voltage bleef de hele PC al hangen bij POST

[Oxellaar]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 00:46:
Ik heb geen idee..ben ook nog aan het spelen met mijn E8200 ......blablablabla................ ....... zou ik niet weten. Ok ik heb dan wel een stock koeler maar dan nog, dit verwacht je niet. Bij 3.2 Ghz + auto voltage bleef de hele PC al hangen bij POST

Wat je vraagt over je voltages en temps is voor iedereen weer anders en daar staat al een heleboel over vermeld in het topic.

Ga eerst maar eens goed lezen en vooral gewoon proberen

[Willie Billie]

E8400 batch: Q806A045
eerste poging: 1.25v 3.6Ghz 13 uur orthos stable.

ondanks dit liep de pc in spellen vast na 45-60 min.

poging 2: 1.275v 3.6Ghz en geen vastlopen meer
temps idle 35C en stressed 54C ( Scythe Infinity)

ik zie bij bijna iedereen dat de cpu voltage in cpuz lager is dan in de bios ingesteld staat, maar bij mij is dit niet het geval o_o

Voltage in CPU-Z is idle van 1.320-1.304V en stressed van 1.304-1.296V en dit terwijl er 1.275V in de bios ingesteld staat. Verdere instellingen:
PCIE=100Mhz
MemV= 2.2V
VttFSB= 1.200V
NB Volt= 1.250V
SB I/O Power= 1.5V
SB Core Power =1.05V
Spread Spectrum [enabled]

MSI P35 NEO3-F Moederbord
moet ik mij nu zorgen maken of is er nix aan het handje?
verder vroeg ik me af wat bij ram timings "DRAM TRFC" is? deze staat ingesteld op 38 clocks. en verder 4-4-4-12 voor de ram timings
verder niets raars op te merken?

[ExPlanE]

Het is altijd zo dat de vcore ietsjes zakt wanneer je processor gestressed wordt. Niets om je zorgen over te maken in ieder geval. Dat is ook de reden waarom hij bij iedereen zo ongeveer lager is dan de waarde die in de BIOS ingesteld wordt. (Alhoewel sommige bordjes een flinke vdrop hebben)

[Sp33dFr34k]

Niet altijd hoor *kijkt met een schuin oog naar z'n sig*

[Mavvie]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 17:54:
Niet altijd hoor *kijkt met een schuin oog naar z'n sig*

Of je doet gewoon de pencil mod 0.0 vdroop met mijn P5E

[Verwijderd]

Zo, ik ben even een middagje bezig geweest met overclocken.


Eerste d3mark06 score lag op 13172, en daar hebben we wat aan gewerkt.
Na wat meer testen en tweaker haalde ik een score van 14099, dus dat was al een flinke verbetering.
Uiteindelijk ben ik beland op een score van 16415 punten.
Na een paar testen van 3dmark06 gaf Speedfan het volgende weer:
Temp1: 35c
Temp2: 26c
Temp3: -3c (!!)
Core 0: 44c
Core 1: 39c


Mijn configuratie:

Processors: Duo Core 2 E8400
Cooler: Scythe Mugen
Geheugen: OCZ ReaperX HPC 4 GB DDR2-1000 CL5 kit
Moederbord: Gigabyte GA-X48-DQ6
Videocard: ATI Sapphire Radeon HD 3870 X2

BIOS Settings

GIGABYTE GA X48T DQ6 Clock Settings

MB Intelligent Tweaker (MIT)
Robust Graphics Booster...........: Turbo
CPU Clock Ratio...................: 8
CPU Frequency.....................: 3.6ghz
CPU Host Clock Control............: Enabled
CPU Host Frequency(Mhz)...........: 450
PCI Express Frequency (Mhz).......: 100
C.I.A.2...........................: disabled
Performance Enhance...............: standard
System Memory Multiplier (SPD)....: 2.40B
Memory Frequency(Mhz).............: 1080
DRAM Timing Selectable ...........: manual
Standard Timing Control
CAS Latency Time (tCL)............: 5
DRAM RAS# to CAS# (tRCD).........: 5
DRAM RAS# Precharge (tRP).........: 5
Precharge Delay (tRAS)............: 15
Advanced Timing Control .....: Auto
ACT to ACT Delay(tRRD)............: 3
Rank Write to READ Delay (tWTR)...: 3
Write To Precharge Delay (tWR)....: 3
Refresh to ACT Delay (tRFC).......: 6
Read To Precharge Delay (tRTP)....: 52
Static tREAD Value (tRD)..........: 0
Static tREAD Phase Adj............: auto
Command Rate (CMD)................: 2
Clock Driving and Skew Control
CPU/PCIEX Clock Driving Control...: 800
CPU Clock Skew Control............: normal
(G)MCH Clock Skew Control.........: normal
System Voltage Control () = Base Voltages ...:manual
DDR3 OverVoltage Control...(1.50v): + 0.05
PCI-E OverVoltage Control.,(1.50v): + 0.30
FSB OverVoltage Control....(1.10v): + 0.05
(G)MCH OverVoltage Control,(1.45v): +0.25
CPU GTLREF1 Voltage*.......(67%)..: auto
CPU GTLREF2 Voltage*.......(61%)..: normal
Loadline Calibration..............: auto
CPU Voltage Control...............: 1.250
Normal CPU Vcore..................: 1.250
Note: * Hidden Features Press [CTRL] + [F1] from main Menu to Access
Advanced Bios Features
Limit CPUID Max to 3..............: disabled
No-Execute Memory Protect.........: disabled
CPU Enhanced Halt(CIE)............: disabled
CPU Thermal Monitor 2.............: disabled
CPU EIST Function.................: disabled
Virtuaalization Technology........: disabled

Zijn hier nog verbeteringen op?

[-The_Mask-]

Blablabla
Zijn hier nog verbeteringen op?

In ieder geval wel aanmerkingen gebruik Speedfan niet voor temperaturen.
Gebruik Realtemp voor je CPU en bijvoorbeeld GPU-Z of ATI-Tool voor je grafischekaart.

En CPU Thermal Monitor 2.............: disabled kan wel Enabled zorgt ervoor dat als de CPU te warm wordt deze terug gaat klokken volgens mij.
Virtuaalization Technology........: disabled mag ook wel aan al gebruik je het toch niet.
No-Execute Memory Protect.........: disabled als ik die op disabled heb kan ik veel minder ver mijn geheugen overklokken.

[ Voor 70% gewijzigd door -The_Mask- op 26-04-2008 20:17 ]

[Verwijderd]

Ik blijf toch verbaasd over het feit dat mijn E8200 zo warm wordt, vooral als ik hem ga stressen met P95...
Ik heb hem op 3000 Mhz met een voltage van 1.2 in het BIOS. (1.152 in CPUZ)
De CPU wordt idle niet erg warm, hij blijft dan rond of onder de 40 graden (stock koeler). Dat is vrij normaal...ok laag is het ook niet maargoed. Zodra ik ga stressen loopt de temp op tot 63 graden in de cores volgens Realtemp en volgens speedfan zelfs 68 graden. Verder overclocken lijkt me dus niet slim met een stock koeler?
Blijft verbazingwekkend want het is toch een Core2Duo, mijn E6400 is een meer stroomverbruikende CPU maar blijft wel een stuk koeler, zelfs na overclocken komt die niet boven de 55 graden en de E8200 gaat daar ruim overheen

[Viss]

Mn E8400 heel even geprobeerd met Commando en droog ijs

Setup:
Commando 1605
E8400
Ballistix PC8500
Sapphire 3870X2
PC Power & cooling 1200w








http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=351763

[IRCfreAk]

Holy crap 5.5ghz
ben benieuwd hoe lang dit ding blijft werken om eerlijk te zijn op 1.8v..

[Viss]

Zeer waarschijnlijk nog lang zat. Die verhalen over degradatie etc lijken (zoals altijd) nogal overtrokken. Mn E85 en 8400 hebben nu allebei toch wel aardig wat uurtjes gedraaid op 1.75 - 1.95v en doen voor dagelijks gebruik op lucht nog steeds 4ghz op ongeveer 1.25v

Wil niet zeggen dat 1.7v op lucht 24/7 geen kwaad kan maar goed gekoeld en voor een paar uur lijkt 1.8 of hoger tot nog toe geen probleem

[TFDev]

edit: laatmaar, totaal verkeerd gepost

[ Voor 84% gewijzigd door TFDev op 27-04-2008 13:53 ]

[Mobb_Deep]

E8400 bijna 100% overgeclocked, dat zou wel vet zijn

[ExPlanE]

Mobb_Deep schreef op zondag 27 april 2008 @ 14:25:
E8400 bijna 100% overgeclocked, dat zou wel vet zijn

Ze komen al erg in de buurt. Met een E8500 is een OC van 97.6% gehaald op een voltage van maar liefst 2.06v. Ben benieuwd of de 100% ooit gehaald gaat worden.

[A Lurker]

Viss schreef op zondag 27 april 2008 @ 13:13:
Zeer waarschijnlijk nog lang zat. Die verhalen over degradatie etc lijken (zoals altijd) nogal overtrokken. Mn E85 en 8400 hebben nu allebei toch wel aardig wat uurtjes gedraaid op 1.75 - 1.95v en doen voor dagelijks gebruik op lucht nog steeds 4ghz op ongeveer 1.25v

Wil niet zeggen dat 1.7v op lucht 24/7 geen kwaad kan maar goed gekoeld en voor een paar uur lijkt 1.8 of hoger tot nog toe geen probleem

Het gevaar van degradatie heeft weinig met temperatuur te maken. Door de hoge spanning gaat je processor van binnenuit stuk, onafhankelijk van de warmte. Volgens mij verkort 1.8v het leven van een 45nm CPU echt drastisch, zeker als je het een aantal uur gaat volhouden. Maar ja iedereen moet het zelf weten.

[Verwijderd]

Is het eigelijk slecht als je FSB:DRAM ratio op 5:6 loopt of 3:4...
Ik heb een E8200 met 4 gb PC8000 geheugen, maar ik heb FSB:DRAM nu 1:1 lopen. Geheugen loopt dus "maar" op PC6400 snelheid nu. Wat is de beste instelling?
CPU loopt nu 3.2 ghz (1.2 volt) + geheugen 800 Mhz (pc6400)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2008 06:51 ]

[ExPlanE]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2008 @ 06:50:
Is het eigelijk slecht als je FSB:DRAM ratio op 5:6 loopt of 3:4...
Ik heb een E8200 met 4 gb PC8000 geheugen, maar ik heb FSB:DRAM nu 1:1 lopen. Geheugen loopt dus "maar" op PC6400 snelheid nu. Wat is de beste instelling?
CPU loopt nu 3.2 ghz (1.2 volt) + geheugen 800 Mhz (pc6400)

Je kan gemakkelijk je divider iets aanpassen zodat je wel op PC8000 snelheid loopt. Het enige wat verschil maakt is de combi tussen snelheid en timings. Ik weet niet helemaal hoe het zit, maar bijvoorbeeld: 800Mhz op 4-4-4-12 is volgens mij ongeveer net zo snel als 1000Mhz op 5-5-5-15. Het hele 1:1 verhaal is eigenlijk een fabeltje, want het hangt er helemaal vanaf hoe snel je je geheugen kunt laten lopen op zo laag mogelijke timings.

Zelf zou ik zeggen dat dit een kwestie van uitproberen is. Elke keer je divider wat anders zetten, en dan op de laagst mogelijke timings zetten. Vervolgens even benchmarken met bijvoorbeeld everest, en dan simpelweg aflezen met welke setting je het hoogst aantal MB/s haalt.

[BvK P4]

@ intered2: met dezelfde processor (op 4.0GHz) en videokaart (op standaard) haal ik een kleine 18000 punten in 3D Mark 06

[Willie Billie]

Nadat verhaal over speedfan toch maar effe de temp met RealTemp gechecked.

welke van deze temps moet ik dan geloven?

speedfan zegt bij temp 1: Idle 36C en stressed 52C (deze heb ik eerder altijd aangehouden)
de coretemp bij speedfan veranderd niet.

en bij realtemp gaat de coretemp van beide: idle 51C en stressed 60C

o_o ik neem aan dat speedfan de juiste aangeeft? 51 graden idle met 1.275v op 3.6Ghz lijkt me hoog voor een Scythe?

bij voorbaat dank

[morpheus]

weet je het verschil tussen CPU temp en een core temp?

[Dark]

Willie Billie schreef op maandag 28 april 2008 @ 10:08:
Nadat verhaal over speedfan toch maar effe de temp met RealTemp gechecked.
[afbeelding]
welke van deze temps moet ik dan geloven?

speedfan zegt bij temp 1: Idle 36C en stressed 52C (deze heb ik eerder altijd aangehouden)
de coretemp bij speedfan veranderd niet.

en bij realtemp gaat de coretemp van beide: idle 51C en stressed 60C

o_o ik neem aan dat speedfan de juiste aangeeft? 51 graden idle met 1.275v op 3.6Ghz lijkt me hoog voor een Scythe?

bij voorbaat dank

neem de nieuwe speedfan eens? 4.34... die geeft namelijk wel cpu core temps... 4.33 niet, daar is core waarschijnlijk de core van je vga kaart...

edit: als je de diverse progjes goed insteld, geven ze ook gelijke temperaturen, het probleem is echter dat ze bijna allemaal een verschillende interpretatie gebruiken van tjMax, als je die eenmaal overal gelijk hebt, zijn de sensors naar mijn idee prima...

plaatje:4x temp progje... allemaal zelfde core temp ... ini/settings staan er ook bij...
http://img89.imageshack.us/img89/2759/4xtemploadhx5.jpg

[ Voor 20% gewijzigd door Dark op 28-04-2008 12:57 ]

[Willie Billie]

oke ik heb precies dezelfde instelling als jou gedaan.
Nu geeft hij dit bij idle temps:
http://img177.imageshack.us/img177/7776/alletempsidlezb7.jpg

Ik vind het opvallend dat de cpu temp wel normaal is (36C idle) maar de coretemps al op 60graden staan.

Stressed Temps:
http://img132.imageshack..../alletempsstressedzw0.jpg

de cpu temp is met 20C omhoog gegaan en de coretemps met 10C, van 61 naar 71.
Zijn mijn coretemps dan niet goed uit te lezen of ben ik mijn cpu aan het frituren?

[Dark]

Bij coretemp heb je hem op tjmax is 115C staan, maar het moet 95C zijn voor de e8000 series, -10 correctie ipv +10 coretemp zelf vindt dat tjmax 105 zou moeten zijn...

bij speedfan was de correctie -5 die gaat dus uit van tjmax 100...

edit: en van everest moet je echt een hogere versie hebben 4.50.1351 of hoger, te vinden in het lavalys forrum. vanaf die versie is tjmax correctie mogelijk.

[ Voor 25% gewijzigd door Dark op 28-04-2008 17:20 ]

[Willie Billie]

woot het is me gelukt ^^ bedankt Dark
dit zijn me temps nu: http://img396.imageshack..../alletempsstressedyx1.jpg

het valt me op dat de cores maar liefst 51 graden idle en 60 graden stressed zijn.(cpu temp 52C)
dit lijkt me erg hoog, dus geen goed plan om ook voor de 4Ghz te gaan?

[Chef_v_leeuwen]

Ik ben ook maar tijdelijk op een E8400 uitgekomen (nog steeds aant wachten op de Q9450)

Heb hem al op 4300 gekregen, ben nu alleen een beetje aant zoeken voor een mooie 24/7 OC.
Alleen ik heb wel een temp probleempje, 2 cores schelen onderling 7 graden dus ik ben bang dat ik moet lappen, of het zou kunnen dat de koeler (TRUE) tegen de Northbridge heatsink van het Mobo zit.deze maken een heeel klein beetje contact.

Mobo is trouwens een Nforce 790i Ultra.

Heb hem nu op 500 FSB, 4Ghz, op 1,256 Vcore

klik

[ Voor 5% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 29-04-2008 00:17 ]

[Oxellaar]

lappen? Lijkt mij niet nodig, je max temp. Is 53c. Helemaal niet hoog, hij mag maximaal 72.4c worden. Je hebt nog wel een beetje speling. En met lappen haal je volgens mij die 7c verschil niet weg. Ze zullen gewoon beide iets zakken, maar het verschil blijft.
zou ik me niet druk over maken, mijn vorige cpu had ook zo'n groot verschil. Nooit hinder van gehad.

[Mobb_Deep]

Heb vandaag me pc orthos laten draaien, en na 9 uur kwam hij met een fout, is mijn systeem nou evengoeod stabiel? Want ieddereen zegt dat hij 8 uur moet draaien, dat heeft hij gedaan zonder errors

[Willie Billie]

Het is volgens mij puur een indicatie dus ga eens wat games spelen/HD-films kijken en kijk dan of je pc vastloopt of reboot dan weet je of het zeker goed is
die van mij was namelijk 14 uur orthos stable maar ik crashte al naar 1 uur gamen.

[MexxT]

nee, niet stabiel. hij zou eigenlijk constant moeten kunnen draaien

@ hierboven, ik heb het dus andersom. Tijdens gamen en HD films of whatever (filmpje encoderen) @ 4 cores loopt allemaal prima, maar prime loopt gewoon na 1 min al in de fouten.
ik vind het wel best zo, loopt allemaal prima

[ Voor 62% gewijzigd door MexxT op 29-04-2008 19:55 ]

[ExPlanE]

@Mobb_Deep: Als ik jou was zou ik eens proberen een tijdje te gamen, of je computer een andere zware taak geven. Als je dan last hebt van hang ups, bsod's en dergelijke kun je concluderen dat je OC niet stabiel is. Wat je misschien ook nog kunt doen is je vCore een tikkie omhoog. Misschien dat dat nét het beetje extra geeft die je cpu nodig had.

[Verwijderd]

Op diverse sites lees ik dat je een E8400 redelijk makkelijk en stabiel zonder extreme cooling op 4ghz - 4,5ghz kan laten lopen.
Momenteel heb ik de mijn E8400 op 3,8ghz lopen en zou hem graag nog wat hoger willen overclocken. Hieronder staat mijn configuratie en bios setting:


Processors: Duo Core 2 E8400
Cooler: Scythe Mugen
Geheugen: OCZ ReaperX HPC 4 GB DDR2-1000 CL5 kit
Moederbord: Gigabyte GA-X48-DQ6
Videocard: ATI Sapphire Radeon HD 3870 X2

BIOS Settings

GIGABYTE GA X48T DQ6 Clock Settings

MB Intelligent Tweaker (MIT)
Robust Graphics Booster...........: Turbo
CPU Clock Ratio...................: 8
CPU Frequency.....................: 3.6ghz
CPU Host Clock Control............: Enabled
CPU Host Frequency(Mhz)...........: 450
PCI Express Frequency (Mhz).......: 100
C.I.A.2...........................: disabled
Performance Enhance...............: standard
System Memory Multiplier (SPD)....: 2.40B
Memory Frequency(Mhz).............: 1080
DRAM Timing Selectable ...........: manual
Standard Timing Control
CAS Latency Time (tCL)............: 5
DRAM RAS# to CAS# (tRCD).........: 5
DRAM RAS# Precharge (tRP).........: 5
Precharge Delay (tRAS)............: 15
Advanced Timing Control .....: Auto
ACT to ACT Delay(tRRD)............: 3
Rank Write to READ Delay (tWTR)...: 3
Write To Precharge Delay (tWR)....: 3
Refresh to ACT Delay (tRFC).......: 6
Read To Precharge Delay (tRTP)....: 52
Static tREAD Value (tRD)..........: 0
Static tREAD Phase Adj............: auto
Command Rate (CMD)................: 2
Clock Driving and Skew Control
CPU/PCIEX Clock Driving Control...: 800
CPU Clock Skew Control............: normal
(G)MCH Clock Skew Control.........: normal
System Voltage Control () = Base Voltages ...:manual
DDR3 OverVoltage Control...(1.50v): + 0.05
PCI-E OverVoltage Control.,(1.50v): + 0.30
FSB OverVoltage Control....(1.10v): + 0.05
(G)MCH OverVoltage Control,(1.45v): +0.25
CPU GTLREF1 Voltage*.......(67%)..: auto
CPU GTLREF2 Voltage*.......(61%)..: normal
Loadline Calibration..............: auto
CPU Voltage Control...............: 1.250
Normal CPU Vcore..................: 1.250
Note: * Hidden Features Press [CTRL] + [F1] from main Menu to Access
Advanced Bios Features
Limit CPUID Max to 3..............: disabled
No-Execute Memory Protect.........: disabled
CPU Enhanced Halt(CIE)............: disabled
CPU Thermal Monitor 2.............: disabled
CPU EIST Function.................: disabled
Virtuaalization Technology........: disabled

Wat betreft overclocken ben ik redelijke dummy, ik heb diverse OC sites gelezen en deze instellingen heb ik dan ook van het internet afgehaald.

Als ik de CPU clock ratio op 9 zet, ga ik over de 4ghz heen. Alleen start mijn systeem dan niet meer op. Dus waarschijnlijk moet er nog wat meer worden veranderd?

[morpheus]

gooi je cpu voltage omhoog.

En gooi die andere voltages eens omlaag. Die hoef je met die overclock van je in mijn ogen niet echt extra power te hebben.

Overigens is het geen garantie dat velen anderen het lukt, dat het jou ook lukt.

[ Voor 36% gewijzigd door morpheus op 30-04-2008 11:44 ]

[-The_Mask-]

Memory multiplier omlaag je geheugen draait nu al buiten de specs

[Verwijderd]

Zou deze sensor bug van de E8** familie opgelost kunnen worden door betere programma's of zou je het BIOS daarvoor moeten updaten?
Ik heb de laatste BIOS versie, en alleen Realtemp geeft echt geloofwaardige temperaturen bij mij

[Mavvie]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2008 @ 17:15:
Zou deze sensor bug van de E8** familie opgelost kunnen worden door betere programma's of zou je het BIOS daarvoor moeten updaten?
Ik heb de laatste BIOS versie, en alleen Realtemp geeft echt geloofwaardige temperaturen bij mij

Eigenlijk geen van beiden aangezien het probleem in de CPU zelf zit

[LyP0]

hmm atm 83 uur stabiel... moet goed zijn he
kan ik eindelijk es restarten om mn dvdspeler weer aan te sluiten, kan niet gamen zo...

owjah bijna vergeten :

E3110 @ 3.6ghz
voltage vcore 1.12V
asus p5k-e wifi moederbord

[Mavvie]

LyP0 schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 21:54:
hmm atm 83 uur stabiel... moet goed zijn he
kan ik eindelijk es restarten om mn dvdspeler weer aan te sluiten, kan niet gamen zo...

owjah bijna vergeten :

E3110 @ 3.6ghz
voltage vcore 1.12V
asus p5k-e wifi moederbord

We missen een screenie

[Dark]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2008 @ 17:15:
Zou deze sensor bug van de E8** familie opgelost kunnen worden door betere programma's of zou je het BIOS daarvoor moeten updaten?
Ik heb de laatste BIOS versie, en alleen Realtemp geeft echt geloofwaardige temperaturen bij mij

RealTemp, CoreTemp, Speedfan, Everest en vele andere progjes lezen allemaal dezelfde core sensoren, namelijk de DTS in het MSR 19C... Dit register van de cpu geeft aan hoe ver de cpu-temperetuur verwijderd is van het denkbeeldige punt tjMax, het punt waarbij de cpu intern te heet wordt en zichzelf uit moet schakelen.

De absolute temp wordt dan als volgt berekend: absTemp = tjMax - DTS
Hier zit het probleem, omdat tjMax niet gedocumenteerd is voor desktop modellen cpu's raden de makers van de diverse programma's er maar wat op los. De ene gaat uit 85C terwijl een ander 105C als tjMax. gebruik, of iets er tussen in, 95 of 100C... Realtemp gaat overigens uit van een tjMax van 95C voor E8*00 modellen... Bij de andere genoemde programma's is dat een andere waarde, maar je kan de tjMax. wel bijstellen in de prefs of de ini van die programma's (courante versies gebruiken iig) en dan heb je wel overal dezelfde core temp readings.

Onthoudt wel dat tjMax dus niet officieel bekend is, en dat intel afraadt om de temperatuur volgens die formule te berekenen... zelf kijk ik meestal gewoon naar de waarde van de DTS, wat in RealTemp "distance to tjmax" heet (in speedfan kan je dit ook instellen als 'relative temps' ). Deze moet zo'n 25C van het 0-punt verwijderd blijven, daaronder is te heet voor 24/7... maar dat is mijn idee erover...

[matel]

Ik wil binnenkort een E8400 kopen en deze overklokken door de FSB op 400Mhz te zetten. Het moederbord wat ik daarbij ga gebruiken is een Asus P5E (X38 chipset).

Maar.. is de standaard boxed koeler dan nog wel voldoende? Welke andere koeler kan ik anders het beste aanschaffen als deze ook redelijk stil moet zijn?

[Format-C]

matel schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 20:20:
Ik wil binnenkort een E8400 kopen en deze overklokken door de FSB op 400Mhz te zetten. Het moederbord wat ik daarbij ga gebruiken is een Asus P5E (X38 chipset).

Maar.. is de standaard boxed koeler dan nog wel voldoende? Welke andere koeler kan ik anders het beste aanschaffen als deze ook redelijk stil moet zijn?

pricewatch: Thermalright Ultra-120 Extreme

pricewatch: Tuniq Tower 120 (Socket 478/775/754/939/940)

pricewatch: Cooler Master Gemin II

[matel]

OK, dus de standaard koeler is niet geschikt helaas. Ik zie het alleen ook niet zitten een gigant van een koeler te installeren. Zal wel even zoeken dan naar een alternatief. Cooler Master heeft mijn voorkeur in ieder geval.

[ExPlanE]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 20:29:
[...]


pricewatch: Thermalright Ultra-120 Extreme

pricewatch: Tuniq Tower 120 (Socket 478/775/754/939/940)

pricewatch: Cooler Master Gemin II

Ik denk niet dat je gelijk zo'n dure koeler nodig hebt om een fsb van 400 te halen. Het zou wellicht gewoon kunnen op een boxed koeler. Het beste met overclocken is natuurlijk om er een andere op te zetten. Als je extreme koeling wilt hebben ga je voor een Scythe Mugen (Infinity) of voor een Tuniq Tower 120. Bij een fsb van 400 is een Arctic Freezer Pro 7 afdoende. Heel veel meer heb je echt niet nodig.

[Format-C]

Die Freezer is wel lawaaierig. De Tuniq Tower 120 is wel duur, maar je kan hem zelfs passief of op maar 650RPM draaien. Dan is die iig onhoorbaar.

Dat is ook niet onbelangrijk imho.

Ik zie het alleen ook niet zitten een gigant van een koeler te installeren.

Hoezo dat niet?

[ Voor 23% gewijzigd door Format-C op 03-05-2008 09:06 ]

[Oxellaar]

matel schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 21:11:
OK, dus de standaard koeler is niet geschikt helaas. Ik zie het alleen ook niet zitten een gigant van een koeler te installeren. Zal wel even zoeken dan naar een alternatief. Cooler Master heeft mijn voorkeur in ieder geval.

Probeer een boxed koeler van bijvoorbeeld een Q6600 te pakken te krijgen, staan er op MP.
Die zijn 2x zo dik als een boxed koeler van een E8400.
Die van de Q6600 heeft ook een koperen kern, die van de E8400 is van aluminium.
Koper voert de warmte gewoon beter af dan aluminium.

[matel]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 09:06:

[...]
Hoezo dat niet?

Ik wil de pc ook nog regelmatig meenemen en heb niet echt zo'n veilig gevoel bij een grote koeler tijdens vervoer. Maar als ik wat verder kijk naar wat er eigenlijk aan koelers beschikbaar is...dan is er bijna niet omheen te komen.

De Tuniq Tower 120 lijkt mij anders de beste koeler.

Oxellaar schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 09:41:
[...]

Probeer een boxed koeler van bijvoorbeeld een Q6600 te pakken te krijgen, staan er op MP.
Die zijn 2x zo dik als een boxed koeler van een E8400.[afbeelding]
Die van de Q6600 heeft ook een koperen kern, die van de E8400 is van aluminium.
Koper voert de warmte gewoon beter af dan aluminium.

Dat is wel een goede tip, ga ik in ieder geval proberen

[MexxT]

matel schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 11:44:
[...]


Ik wil de pc ook nog regelmatig meenemen en heb niet echt zo'n veilig gevoel bij een grote koeler tijdens vervoer. Maar als ik wat verder kijk naar wat er eigenlijk aan koelers beschikbaar is...dan is er bijna niet omheen te komen.

De Tuniq Tower 120 lijkt mij anders de beste koeler.


[...]


Dat is wel een goede tip, ga ik in ieder geval proberen

Zo'n grote koeler maakt verder helemaal niet uit. Zolang je de pc maar niet laat flikkeren ofzo is er niets aan de hand.

Heb zelf een Scyte ninja, Freezer7 Pro en Thermalright 120 Ultra Xtreme gehad, en de P5B leeft nogsteeds na veel gesjouw van midden gelderland (lochem) naar emmen

[ExPlanE]

matel schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 11:44:
[...]


Ik wil de pc ook nog regelmatig meenemen en heb niet echt zo'n veilig gevoel bij een grote koeler tijdens vervoer. Maar als ik wat verder kijk naar wat er eigenlijk aan koelers beschikbaar is...dan is er bijna niet omheen te komen.

De Tuniq Tower 120 lijkt mij anders de beste koeler.


[...]


Dat is wel een goede tip, ga ik in ieder geval proberen

Een grotere s775 boxed koeler zoeken is inderdaad ook een optie. Deze is een stukje beter dan de standaard koeler die bij de E8xxx serie wordt geleverd.

Vergis je niet in koelers als de Scythe Infinity en de Tuniq Tower 120, het zijn giganten. Het installeren ervan is dan ook eventjes gepriegel. Als het eenmaal zit hoef je er weinig meer aan te doen. Dus echt bang hoef je niet te zijn met het vervoer.

Toch zou ik echt even kijken naar de Arctic Freezer Pro 7. Ik vind de andere koelers namelijk redelijk overkill voor je overclock. De arctic freezer pro is wat compacter, gemakkelijker te installeren en bovendien goedkoop. Er kleeft wel 1 nadeel aan vast: hij is wat lawaaierig. Gelukkig kun je de snelheid van de fan aanpassen, waardoor het geluid een stuk minder wordt (je hoort hem dan niet/nauwelijks meer iig). Je gaat zeker geen spijt hebben van deze koeler.

[matel]

ExPlanE schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 14:24:
[...]


Toch zou ik echt even kijken naar de Arctic Freezer Pro 7. Ik vind de andere koelers namelijk redelijk overkill voor je overclock. De arctic freezer pro is wat compacter, gemakkelijker te installeren en bovendien goedkoop. Er kleeft wel 1 nadeel aan vast: hij is wat lawaaierig. Gelukkig kun je de snelheid van de fan aanpassen, waardoor het geluid een stuk minder wordt (je hoort hem dan niet/nauwelijks meer iig). Je gaat zeker geen spijt hebben van deze koeler.

Ik ben bang dat die niet gaat passen aangezien hij ook niet past op een Asus Striker Extreme wat ook die behoorlijke passieve koeling heeft rond de processor-socket.

[marko77]

de 'tower' coolers zoals de TRUE, Tuniq en b.v. OCZ Vendetta zijn eigenlijk alleen nodig als je echt tot het maximum wilt gaan overclocken en goede koeling wilt, evt. met een low rpm fan (120mm).
Om een fsb van 400 te halen met een 45nm dual core heb je zo'n grote koeler zeker niet nodig, sommige redden het al met de stock koeler.

Ik zou dan voor de arctic of b.v. de zalman 9700 gaan.

[Dark]

het voordeel van een grote koeler is wel dat je met relatief lage toerentallen op de fan al een eind kan komen, dus redelijke oc en ook redelijk stil is goed mogelijk ... een 120mm op 700rpm hoor je echt bijna niet ...

[ExPlanE]

matel schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 16:27:
[...]

Ik ben bang dat die niet gaat passen aangezien hij ook niet past op een Asus Striker Extreme wat ook die behoorlijke passieve koeling heeft rond de processor-socket.

Wat doet dat er toe? Je zou hem toch gaan gebruiken op een Asus P5E? Mijn Scythe Infinity gaat prima op een P5E, ik verwacht dan ook geen problemen met een Arctic Freezer Pro 7. Hier en hier bijvoorbeeld mensen die hem erop hebben zitten zitten.

Dark schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 19:38:
het voordeel van een grote koeler is wel dat je met relatief lage toerentallen op de fan al een eind kan komen, dus redelijke oc en ook redelijk stil is goed mogelijk ... een 120mm op 700rpm hoor je echt bijna niet ...

Is waar, maar je kunt je afvragen of het dan niet een beetje geldverspilling is om zo'n gigantische koeler te kopen die je uiteindelijk lang niet ten volle benut.

[Verwijderd]

marko77 schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 17:19:
Ik zou dan voor de arctic of b.v. de zalman 9700 gaan.

Die Artic kan ik inkomen, maar ik heb zelf ook de Zalman gehad, en hij is zijn geld NIET waard... Hoe leuk ie d'r ook uit ziet, het is echt een ding van niks. Toen ik over ben gegaan naar mijn huidige Tuniq Tower ben ik er (afhankelijk van het voltage) 10 tot 18 graden op vooruit (of beter: op achteruit) gegaan! Verder is de Zalman alleen stil met de fan op minimale snelheid, maar het nadeel is dan dat je amper luchtverplaatsing hebt....

En een vriend van me heeft ook een Artic, en dat is voor het geld een veel beter koeler.... Die heeft er zijn heethoofdige Q6600 (B3) op 3.2 GHz onder draaien, en dan gewoon 'veilig'.... Ik kwam met een E6400 (B2) onder de Zalman met moeite 'veilig' op 3.2 GHz, nu met de Tuniq kan ik er met gemak 3.5 GHz van maken als het moet...

[Oxellaar]

Ik heb zelf de Zalman 9500 gehad op een Q6600 B3 op 3.2ghz, maar dat ging prima.
Airflow was ook prima.
Het lijkt mij dus sterk dat de grotere 9700 dat maar net aan kan.

Maar goed we gaan lekker offtopic geloof ik, doe er zelf ook mee

[marko77]

Verwijderd schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:14:
[...]


Die Artic kan ik inkomen, maar ik heb zelf ook de Zalman gehad, en hij is zijn geld NIET waard... Hoe leuk ie d'r ook uit ziet, het is echt een ding van niks. Toen ik over ben gegaan naar mijn huidige Tuniq Tower ben ik er (afhankelijk van het voltage) 10 tot 18 graden op vooruit (of beter: op achteruit) gegaan! Verder is de Zalman alleen stil met de fan op minimale snelheid, maar het nadeel is dan dat je amper luchtverplaatsing hebt....

En een vriend van me heeft ook een Artic, en dat is voor het geld een veel beter koeler.... Die heeft er zijn heethoofdige Q6600 (B3) op 3.2 GHz onder draaien, en dan gewoon 'veilig'.... Ik kwam met een E6400 (B2) onder de Zalman met moeite 'veilig' op 3.2 GHz, nu met de Tuniq kan ik er met gemak 3.5 GHz van maken als het moet...

Uit de tests die hier gedaan zijn blijkt toch echt dat de 9700 een goede koeler is, zelfs beter dan de arctic.
Een maat van mij had eerst de arctic en heeft later de zalman gehaald. Dat scheelde op z'n q6600 bijna 10 graden

[ExPlanE]

marko77 schreef op zondag 04 mei 2008 @ 12:08:
[...]


Uit de tests die hier gedaan zijn blijkt toch echt dat de 9700 een goede koeler is, zelfs beter dan de arctic.
Een maat van mij had eerst de arctic en heeft later de zalman gehaald. Dat scheelde op z'n q6600 bijna 10 graden

10 graden lijkt mij wat veel. De link die jij geeft is niet helemaal accuraat denk ik, omdat hij zelfs boven de Scythe Infinity staat. Terwijl over het algemeen de Infinity toch echt een stuk beter scoort.

9700 is een prima CPU koeler, dat is een feit. Wat ook een feit is, is dat deze koeler ongeveer 3x zo duur is als een AFP7. Bij een kleine overclock, lijkt me de keuze toch vrij duidelijk?!

[3phemeral]

Zelf heb ik nu al meer dan een jaar een Zalman CNPS9700; in d'r tijd heb ik er ~€52 voor uitgegeven. Moest ik een nieuwe koeler kopen zou het NIET een 9700 zijn, eerder iets van Scythe of Thermalright ofzo.

deels @ marko77: De meeste benchmarks hebben het vaak over hoe goed de CNPS9700 koelt, echter is dit meestal op de hoogste stand (~2800RPM), op welke snelheid hij echt (onaangenaam) luid is. Zelfs op 1200RPM is de fan van de 9700 de 'luidste' in m'n huidige setup, en al een tijdje nu heeft hij last van een licht tikkend geluid. Moest ik de fan kunnen vervangen zou ik het wellicht doen.

Echt schitterend koelt hij imo ook niet: idle draait m'n E8200 @ stock rond de 38`C, onder load zo'n 15`C warmer.

Mijn mening dus: voor ~€50 kan je een betere (vooral stillere) koeler krijgen, en als je maar van plan bent om tot 3.6GHz te overclocken is de Freezer 7 Pro (waarvan ik er ook 1 heb) de slimmere/betere investering. Die koelt wat minder goed (maar toch behoorlijk stil) dan de Zalman, maar voor bijna een derde van het geld...

[IRCfreAk]

als iemand nog van die grote boxed coolers wil, ik heb er hier nog 3, moet je wel verzendkosten betalen;)

ik gebruik zelf een freezer 7 pro, haal 4.2ghz met mijn e8500 en dat bij 45 graden full load..

[marko77]

ExPlanE schreef op zondag 04 mei 2008 @ 12:52:
[...]


10 graden lijkt mij wat veel. De link die jij geeft is niet helemaal accuraat denk ik, omdat hij zelfs boven de Scythe Infinity staat. Terwijl over het algemeen de Infinity toch echt een stuk beter scoort.

9700 is een prima CPU koeler, dat is een feit. Wat ook een feit is, is dat deze koeler ongeveer 3x zo duur is als een AFP7. Bij een kleine overclock, lijkt me de keuze toch vrij duidelijk?!

Tsja, als je het hele artikel leest dan kun je toch wel uitvinden hoe en wat ze precies getest hebben. Neemt niet weg dat prijs en geluid ook overwogen moeten worden, daarnaast zijn de 'looks van de koeler ook smaakgevoelig, de zalman met led vinden sommige wellicht heel mooi, terwijl anderen van minder franje houden '

[matel]

Dark schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 19:38:
het voordeel van een grote koeler is wel dat je met relatief lage toerentallen op de fan al een eind kan komen, dus redelijke oc en ook redelijk stil is goed mogelijk ... een 120mm op 700rpm hoor je echt bijna niet ...

Klopt en daarom denk ik dat ik ook voor de Tuniq tower 120 ga. De installatie is lastiger en hij is erg zwaar, maar wel lekker stil op de laagste stand (wat waarschijnlijk meer dan voldoende is). Daarnaast ziet hij er ook goed uit achter een zijpaneel met window

[Verwijderd]

Nog een vraagje over wat instellingen.

Ik heb mijn systeem stabiel gekregen (Orthos heeft ruim 7 uur gedraaid zonder fouten) op 4049mhz (9x445) met de volgende bios instellingen:

GIGABYTE GA X48T DQ6 Clock Settings

MB Intelligent Tweaker (MIT)
Robust Graphics Booster...........: Turbo
CPU Clock Ratio...................: 9
CPU Frequency.....................: 4,05ghz
CPU Host Clock Control............: enabled
CPU Host Frequency(Mhz)...........: 445mhz
PCI Express Frequency (Mhz).......: 100Mhz
C.I.A.2...........................: Disabled
Performance Enhance...............: turbo
System Memory Multiplier (SPD)....: auto
Memory Frequency(Mhz).............: 1080 Mhz
DRAM Timing Selectable ...........: manual
Standard Timing Control
CAS Latency Time (tCL)............: 5
DRAM RAS# to CAS# (tRCD).........: 5
DRAM RAS# Precharge (tRP).........: 5
Precharge Delay (tRAS)............: 16
Advanced Timing Control
ACT to ACT Delay(tRRD)............: auto
Rank Write to READ Delay (tWTR)...: auto
Write To Precharge Delay (tWR)....: auto
Refresh to ACT Delay (tRFC).......: 65
Read To Precharge Delay (tRTP)....: auto
Static tREAD Value (tRD)..........: auto
Static tREAD Phase Adj............: auto
Command Rate (CMD)................: auto
Clock Driving and Skew Control
CPU/PCIEX Clock Driving Control...: 800mV
CPU Clock Skew Control............: normal
(G)MCH Clock Skew Control.........: normal
System Voltage Control ()
System Voltrage Control : Auto
DDR2 OverVoltage Control...(1.50v): normal
PCI-E OverVoltage Control.,(1.50v): normal
FSB OverVoltage Control....(1.10v): normal
(G)MCH OverVoltage Control,(1.45v): normal
CPU GTLREF1 Voltage*.......(67%)..: Auto
CPU GTLREF2 Voltage*.......(61%)..: Normal
Loadline Calibration..............: Auto
CPU Voltage Control...............: normal
Normal CPU Vcore..................: 1.22500v
Note: * Hidden Features Press [CTRL] + [F1] from main Menu to Access
Advanced Bios Features
CPU Multi-Threading...............: Disabled
Limit CPUID Max to 3..............: Disabled
No-Execute Memory Protect.........: Disabled
CPU Enhanced Halt(CIE)............: Disabled
CPU Thermal Monitor 2.............: Enabled
CPU EIST Function.................: Disabled

De temperaturen van de proc zijn volgens Everest tijdens het testen met de bovenstaande installingen:
CPU: 59 - 64 C
CPU #1 /kern #1: 69 - 74c
CPU #1 /kern #2: 68 - 73c

Ik heb er aardig wat uurtjes / dagen ingestoken om het stabiel te krijgen. Wat bij heel erg verbaaste, het systeem werd pas stabiel toen ik de System Voltrage Control op automatisch liet staan.
Maar ik het het gevoel dat de proceccor nog wel wat meer aankan met de juiste Voltages. Alleen hier komt het vreemde, bij iedere aanpassing op de voltage, wordt het systeem instabiel en loopt Orthos na enkele minuten of seconden al vast. Hoe kan dit?
En heeft er iemand tips welke instellingen beter kunnen?
En is het mogelijk om de snelheid van de ventilator van de cooler aan te passen?


Moederbord: Gigabyte GA-X48-DQ6
Geheugen: OCZ ReaperX HPC 4 GB DDR2-1000 CL5 kit
Processor: Intel Core 2 Duo E8400
Cooler: Scythe Mugen

[Verwijderd]

Dark schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 11:07:
[...]


RealTemp, CoreTemp, Speedfan, Everest en vele andere progjes lezen allemaal dezelfde core sensoren, namelijk de DTS in het MSR 19C... Dit register van de cpu geeft aan hoe ver de cpu-temperetuur verwijderd is van het denkbeeldige punt tjMax, het punt waarbij de cpu intern te heet wordt en zichzelf uit moet schakelen.

De absolute temp wordt dan als volgt berekend: absTemp = tjMax - DTS
Hier zit het probleem, omdat tjMax niet gedocumenteerd is voor desktop modellen cpu's raden de makers van de diverse programma's er maar wat op los. De ene gaat uit 85C terwijl een ander 105C als tjMax. gebruik, of iets er tussen in, 95 of 100C... Realtemp gaat overigens uit van een tjMax van 95C voor E8*00 modellen... Bij de andere genoemde programma's is dat een andere waarde, maar je kan de tjMax. wel bijstellen in de prefs of de ini van die programma's (courante versies gebruiken iig) en dan heb je wel overal dezelfde core temp readings.

Onthoudt wel dat tjMax dus niet officieel bekend is, en dat intel afraadt om de temperatuur volgens die formule te berekenen... zelf kijk ik meestal gewoon naar de waarde van de DTS, wat in RealTemp "distance to tjmax" heet (in speedfan kan je dit ook instellen als 'relative temps' ). Deze moet zo'n 25C van het 0-punt verwijderd blijven, daaronder is te heet voor 24/7... maar dat is mijn idee erover...

Volgens Realtemp zijn de cores van mijn E8200 idle 43 graden, dat lijkt me het meest reeel. Ik heb een boxed cooler + 1.2 volt @ 3.2 Ghz. Ik heb 9 uur P95 gedraaid, zonder errors of warmlopers. Dus lijkt me dit gewoon goed voor 24/7 gebruik. Ik vraag me alleen af, waarom tjmax niet vrijgegeven wordt dan door Intel? Waarom is het bij de E8xxx serie gokken naar je temp en bij E6xxx serie gewoon normaal? Ik snap dat nooit waarom het de consument zo lastig gemaakt moet worden. Ik mag toch op z'n minst verwachten dat ik een realistische temperatuur te zien krijg? Koop je de snelste CPU's kun je de temps niet uitlezen Valt me erg tegen van Intel dat ik nu weer met zo'n CPU zit

[ExPlanE]

matel schreef op zondag 04 mei 2008 @ 17:12:
[...]


Klopt en daarom denk ik dat ik ook voor de Tuniq tower 120 ga. De installatie is lastiger en hij is erg zwaar, maar wel lekker stil op de laagste stand (wat waarschijnlijk meer dan voldoende is). Daarnaast ziet hij er ook goed uit achter een zijpaneel met window

Nog eventjes inspringen op het lage toerental bij een grote koeler:
Het is natuurlijk wel zo dat je met een grote koeler voor dezelfde prestaties (in vergelijking met een kleine koeler) het toerental relatief laag kunt zetten. Echter, we praten hier over een E8400. Zeker bij een overclock naar 3,6Ghz komt daar (relatief) zo weinig warmte van af dat je het verschil met een Tuniq tower en een Arctic Freezer echt niet gaat merken. Je Arctic Freezer Pro kun je ook heel gemakkelijk een tandje lager zetten. 3,6Ghz haal je met twee vingers in je neus al op je boxed koeler(tje).

Ik begrijp de keuze van zo'n gigantische koeler dus niet helemaal. Je benut hem lang niet ten volle. Waarom zou je ign een dure/grote koeler kopen, als je het met een kleine goedkopere makkelijk red? Het scheelt in de portomonee, het scheelt qua installatie en qua prestatie maakt het geen barst uit. Tuurlijk zal de tuniq tower beter koelen, maar dat verschil is amper merkbaar omdat de E8400 ontzettend zuinig is.

Het is en blijft je eigen keuze natuurlijk. Maar puur naar de prijs/prestatie bekijkend, denk ik dat je echt beter af bent met een Arctic Freezer Pro 7.

[lucas81]

Totdat je besluit om over te stappen naar een quad en je weer een nieuwe koeler moet aanschaffen omdat die wel heet wordt. Je kan beter meteen een goede kopen, dan een mindere en later alsnog een goede....beetje lange termijn denken is vaak uiteindelijk goedkoper...

[matel]

Klopt, ik kies nu wel voor dualcore omdat quadcore voor mij nog weinig/geen extra prestatie geeft (gamen dus voornamelijk). Maar dat kan en zal vast vervanderen in de toekomst. Als de nieuwe quadcore dan past op het moederbord, hoef ik in ieder geval geen andere koeler aan te schaffen

En zoveel duurder is die Tuniq nu ook weer niet... Ik geef al extra geld uit aan de extra spectaculaire kast, moederbord (Maximus Formula gaat het worden), voeding en videokaart. Dan kan die 20 euro voor de koeler er ook nog wel bij

[ Voor 29% gewijzigd door matel op 05-05-2008 09:41 ]

[ExPlanE]

lucas81 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:03:
Totdat je besluit om over te stappen naar een quad en je weer een nieuwe koeler moet aanschaffen omdat die wel heet wordt. Je kan beter meteen een goede kopen, dan een mindere en later alsnog een goede....beetje lange termijn denken is vaak uiteindelijk goedkoper...

Wie zegt dat de Arctic Freezer Pro 7 een Quad niet goed genoeg koelt?
Als jij later gaat upgraden, kun je gewoon je Arctic Freezer Pro erop zetten, net zoals elke andere koeler overigens. Je hoeft echt niet bang te zijn dat hij niet voldoende koelt, dat is onzin.

Maargoed, als jij het geld ervoor hebt, wat let je. Mensen met geld voor een Ferrari kopen ook geen Porsche.

[ Voor 0% gewijzigd door ExPlanE op 05-05-2008 14:27 . Reden: Typo's ]

[marko77]

Als je een quad voldoende overclocked dan is die arctic niet voldoende lijkt me

[Zenix]

marko77 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 10:32:
Als je een quad voldoende overclocked dan is die arctic niet voldoende lijkt me

Dat klopt, zelf als je een Quad bijhoorlijk veel volt gebruikt is een iets als een Scythe Mugen of Waterkoeling een vereiste.

[Mavvie]

ExPlanE schreef op maandag 05 mei 2008 @ 10:26:
[...]
Maargoed, als jij het geld ervoor hebt, wat let je. Mensen met geld voor een Ferrari kopen ook geen Porche.

offtopic:
Idd, je hebt mensen die aan zo'n oerlelijke rode italiaan hun geld kwijt willen

[ExPlanE]

Zenix schreef op maandag 05 mei 2008 @ 11:38:
[...]

Dat klopt, zelf als je een Quad bijhoorlijk veel volt gebruikt is een iets als een Scythe Mugen of Waterkoeling een vereiste.

De persoon in kwestie gaat zijn huidige Duo, dus waarschijnlijk ook zijn eventueel toekomstige Quad, nauwelijks overclocken. Een zwaar overgeclockte Q6600 heeft zeker meer koeling nodig. Maar een licht overgeclockte Penryn vraagt echt niet zoveel van je koeling, dat een Tuniq Tower een wereld van verschil maakt tov. een Arctic Freezer Pro.

[lucas81]

iedereen weet toch hoe dat gaat? Eerst een beetje overclocken...teentje in het water....en als ze de smaak te pakken hebben...dan is het vaak toch pushen en de grenzen opzoeken...dan is een betere koeler toch wel fijner.

Ik snap je punt ook wel hoor, maar vanuit mijn eigen ervarignen, kan je beter meteen iets goeds en wat "zwaarders" kopen. Misschien is het een beetje overkill nu, maar op langetermijn kan je er wel profijt van hebben.

Aaantal jaar geleden ben ik ook zo begonnen, eerst een zalman, toen een thermalright...waterkoeling..en nu weer terug op air...mijn prioriteiten verschoven. Maar goed..ik mijn mening, jij de jouwe..en hij beslist uiteindeljik toch?

[Etharion]

Laatste 2 weken beetje aan het spelen met m'n E8400 in afwachting op m'n nieuwe quad.
Stepping Q805, klokt vrij aardig 4.2 op lucht, maar wel een heethoofdje. In case (ben gesteld op stilte) helaas terug moeten schroeven naar 4,05 om temps een beetje redelijk te houden onder full load.

Bord: Asus P5E64 WS Evolution
Mem: OCZ3P13334GK



De X48 chipset klokt bijzonder lekker. Bovenstaande test is op de 200 strap (zie 5:3 divider) MCH@1,41v. Max fsb wat ik tot nu toe haal is 550fsb op de 333 strap. 400 strap geeft geen winst meer, gok dat 550 de fsb wall van m'n e8400 is.

[Marvinorz]

Hey mede tweakers,

Ik heb een vraagje over mijn BIOS instellingen van de GA-EX38-DS5 (bios versie F2).

er staan een aantal opties in die ik niet echt begrijp, en misschie kan ik door deze te verranderen mijn FSB bottleneck van maximaal 1700MHz verhogen.
Want nu kan mijn E8400 niet verder dan 3825MHz terweil hij voldoende volt krijgt. (namelijk 1,4)

BIOS opties:

Clock Driving and Skew Control
CPU/PCIEX Clock Driving Control...: 800
CPU Clock Skew Control............: normal
(G)MCH Clock Skew Control.........: normal

System Voltage Control () = Base Voltages ...:manual
DDR2 OverVoltage Control: + 0.10
PCI-E OverVoltage Control: + 0.0
FSB OverVoltage Control: + 0.15
(G)MCH OverVoltage Control: + 0.10


Mijn configuratie:

Processor: Duo Core 2 E8400 @ 3825MHz - 1,4 Vcore
Koeler: Scythe Mugen
Geheugen: Corsair Dominator 1066MHz C5 2GB @ 5-6-6-20 @ 425MHz 1:1
Moederbord: Gigabyte GA-EX38-DS5 @ 1700MHz
Videokaart: ATI HD 3870 X2

Ik snap voornamelijk de opties bij "Clock Driving and Skew Control" niet en waarvoor die dienen.
En als ik bij "FSB OverVoltage Control" het voltage op 0,20 zet, krijg ik de FSB er niet hoger mee.
Waar dient de optie "(G)MCH OverVoltage Control" eigenlijk voor?

Als iemand hier op- of aanmerkingen over heeft of deze opties snapt hoor ik het graag.
Alvast bedankt

[-The_Mask-]

Marvinorz schreef op zondag 11 mei 2008 @ 15:13:
Hey mede tweakers,

Ik heb een vraagje over mijn BIOS instellingen van de GA-EX38-DS5 (bios versie F2).

er staan een aantal opties in die ik niet echt begrijp, en misschie kan ik door deze te verranderen mijn FSB bottleneck van maximaal 1700MHz verhogen.
Want nu kan mijn E8400 niet verder dan 3825MHz terweil hij voldoende volt krijgt. (namelijk 1,4)

BIOS opties:

Clock Driving and Skew Control
CPU/PCIEX Clock Driving Control...: 800
CPU Clock Skew Control............: normal
(G)MCH Clock Skew Control.........: normal

System Voltage Control () = Base Voltages ...:manual
DDR2 OverVoltage Control: + 0.10
PCI-E OverVoltage Control: + 0.0
FSB OverVoltage Control: + 0.15
(G)MCH OverVoltage Control: + 0.10


Mijn configuratie:

Processor: Duo Core 2 E8400 @ 3825MHz - 1,4 Vcore
Koeler: Scythe Mugen
Geheugen: Corsair Dominator 1066MHz C5 2GB @ 5-6-6-20 @ 425MHz 1:1
Moederbord: Gigabyte GA-EX38-DS5 @ 1700MHz
Videokaart: ATI HD 3870 X2

Ik snap voornamelijk de opties bij "Clock Driving and Skew Control" niet en waarvoor die dienen.
En als ik bij "FSB OverVoltage Control" het voltage op 0,20 zet, krijg ik de FSB er niet hoger mee.
Waar dient de optie "(G)MCH OverVoltage Control" eigenlijk voor?

Als iemand hier op- of aanmerkingen over heeft of deze opties snapt hoor ik het graag.
Alvast bedankt

1,9Volt is waarschijnlijk te weinig voor het geheugen waardoor je niet verder komt.
En MCH is de Northbridge.

[Marvinorz]

1,9Volt is waarschijnlijk te weinig voor het geheugen waardoor je niet verder komt.
En MCH is de Northbridge.

Mijn geheugen hoort op 2,2 volt te lopen dus had ik het op +0,40 gezet maar dat werkten ook niet.
En als ik alles standaard laat staan dus de cpu op 3 GHz en het geheugen ook helemaal standaard op 1066MHz loopt het wel gewoon.

Het kan toch niet zo zijn dat de maximale FSB van mijn Gigabyte GA-EX38-DS5 al op 1700MHz ligt.

Met een te hoge FSB kom ik wel XP in maar bij Orthos loopt de pc gewoon vast zonder Orthos error.

[ Voor 9% gewijzigd door Marvinorz op 11-05-2008 19:48 ]

[Verwijderd]

Marvinorz schreef op zondag 11 mei 2008 @ 19:41:
[...]


Het kan toch niet zo zijn dat de maximale FSB van mijn Gigabyte GA-EX38-DS5 al op 1700MHz ligt.

Toch wel, de ex38-ds5 ondersteund een fsb tot 1600MHZ dus zit er kans in dat gij inderdaad niet hoger kan als 1700MHZ. (is wel jammer natuurlijk)

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zondag 11 mei 2008 @ 20:00:
[...]


Toch wel, de ex38-ds5 ondersteund een fsb tot 1600MHZ dus zit er kans in dat gij inderdaad niet hoger kan als 1700MHZ. (is wel jammer natuurlijk)

Onzin, als die niet verder wil dan 1700MHz is er iets mis met een instelling. Of iets anders wat hem tegen houdt. 1700 MHz is namelijk niks dat moet elk zelfrespecterend moederbord wel kunnen.

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 11-05-2008 20:30 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zondag 11 mei 2008 @ 20:30:
[...]


Onzin, als die niet verder wil dan 1700MHz is er iets mis met een instelling. Of iets anders wat hem tegen houdt. 1700 MHz is namelijk niks dat moet elk zelfrespecterend moederbord wel kunnen.

Ik hoop dat je gelijk hebt

[Marvinorz]

Nahja, ik kom echt niet verder dan de 1700MHz.

Ik heb me pc pas net, dus probeer ik me moederbord met een Asus P5E om te ruilen bij Azerty.
De gebruikers van de P5E zijn wel tevreden over het overclock potentieel, hopen dat ik daarmee wel ruim over de 4GHz kom Mijn eerste plannen met de E8400 waren om ruim over de 4,5 GHz te gaan, kijken of dat wil lukken

[-The_Mask-]

Marvinorz schreef op zondag 11 mei 2008 @ 23:27:
Nahja, ik kom echt niet verder dan de 1700MHz.

Ik heb me pc pas net, dus probeer ik me moederbord met een Asus P5E om te ruilen bij Azerty.
De gebruikers van de P5E zijn wel tevreden over het overclock potentieel, hopen dat ik daarmee wel ruim over de 4GHz kom Mijn eerste plannen met de E8400 waren om ruim over de 4,5 GHz te gaan, kijken of dat wil lukken

4,5 GHz gaat alleen lukken met een hoog voltage en dat is dodelijk voor je CPU voor 24/7.

[lucas81]

Probeer eens multi op 8 of lager en dan fsb te verhogen. Lukt dat niet, weet je zeker dat je niet hoger dan 425fsb (1700) komt...lukt dat wel, dan moet je het even verder zoeken...waarschijnlijk settings...anders is het gewoon de grens van je cpu met je huidige koeling...

[marko77]

de mp opmlaag zetten zou ik zeker proberen, de ex38-ds5 kan denk ik zeker wel hoger.
De max fsb bepaal je o.m. door de mp omlaag te zetten zodat je zeker weet dat je de limiet vindt.

[matel]

Ik heb mijn spullen binnen. Blijkt dat de Tuniq tower 120 gewoon niet past op het Asus Maximus Formula moederbord. Gelukkig valt dat te verhelpen met een slijptol. Het H-stuk wat over de koeler geplaatst moet worden steekt iets tever uit waardoor de omringende koeling van het moederbord in de weg zit. Inkorten van het H-stuk verhelpt het probleem. Ik moet alleen nog even kijken hoe strak ik die schroeven van de koeler moet aandraaien. Ben een beetje bang dat als ik ze te strak aandraai dat ik iets mol

[Microkid]

Hier nog iemand die zeer te spreken is over de overclockbaarheid van de E8400. Ik heb een Gigabyte GA-G33M-DS2R mobo, en met het grootste gemak liep de CPU al op 3.3Ghz (9x366). Een uurtje later zat ie al op 3.6Ghz (9x400) op 1.25 volt. Stressed temps (Orthos) zijn ong 65 graden. Het geheugen (Crucial Ballistics Tracer Red PC-6400) liep dan ook op 800Mhz, oftewel 1:1 divider. Van het weekend eens de 4.0Ghz proberen te halen. Dan eens zien of dit via 9x433 of 8x500 gaat lopen

[NightWish1978]

Hoi beste tweakers is er iemand die weet wat de maximale voltage is voor je e8400 voor veilig 24/7 gebruik.
Ik heb een redelijk goede koeler geinstalleerd mijn temperaturen zijn tot nu toe nog niet boven de 45 graden geweest.
Heb de processor nu lopen op 3.2 Ghz met een voltage van 1.128 (uitgelezen door cpu-z)

Greetz Maurice aka Nightwish

[ExPlanE]

NightWish1978 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 07:57:
Hoi beste tweakers is er iemand die weet wat de maximale voltage is voor je e8400 voor veilig 24/7 gebruik.

Dat is al een aantal keer in dit topic besproken.

Op de website van Intel is te zien dat het ondersteunde voltage ligt tussen de 0.85V – 1.3625V. Maximale voltage voor 24/7 gebruik is dan ook die 1.3625V. Je ziet echter heel veel mensen die er zonder moeite 1.4V of meer op zetten. De E8400 is een redelijk fragiele processor waar voorzichtig mee omgesprongen moet worden. Bij een te hoog voltage beschadig je je processor blijvend, wat natuurlijk niemand wil. 1.3625 als max. aanhouden dus.

[BvK P4]

Hier een E8500 op 4.0GHz met lucht..gaat lekker

[Pindamann]

Zo he wat een nette vcore bij die snelheid.

Nu zit ik zelf ook te twijfelen of ik een E8400 zal halen!

Alleen nog een kleine vraag waar ik al het een en ander naar heb gebrowsed. Als je een lage mp probeer met een hoge fsb ipv hoge fsb met lage mp dan heeft dat toch juist geen voordeel? Tenzij de beperking ligt in de hoge mp ofzo? Want het was toch beter om 1:1 te draaien?

Is dat trouwens altijd zo? Dus voor mij is het beter om 9x 266 met 533 geheugen te draaien dan 9x 266 met 800 geheugen?

Beetje simpele vraag maar heb het altijd een beetje onduidelijk gevonden


Edit: Wil trouwens nog even terug komen over iemand die mij adviseerde de vcore veel lager te zetten dan 1.5v ivm levensduur maar nu zie ik net op die intel site dat de processor deze voltage range aan kan 0.85V – 1.5V dus misschien is het toch niet zo erg? En dan gaan we uit van de GEMETEN voltage toch?

[ Voor 21% gewijzigd door Pindamann op 16-05-2008 18:02 ]

[ExPlanE]

Pindamann schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 17:30:
Alleen nog een kleine vraag waar ik al het een en ander naar heb gebrowsed. Als je een lage mp probeer met een hoge fsb ipv hoge fsb met lage mp dan heeft dat toch juist geen voordeel? Tenzij de beperking ligt in de hoge mp ofzo? Want het was toch beter om 1:1 te draaien?

Is dat trouwens altijd zo? Dus voor mij is het beter om 9x 266 met 533 geheugen te draaien dan 9x 266 met 800 geheugen?

Ik ben geen expert op dit gebied, maar volgens mij zit het zo ongeveer:
Je FSB * MP zorgt voor je uiteindelijke frequentie (natuurlijk ). Als voorbeeld een E8400: die kan je 445*9 laten draaien, of 500*8, beide kom je op 4Ghz. Het verschil tussen deze twee is dat je geheugen (in het geval van DDR2) nu op 445*2=890Mhz loopt, of op 500*2=1000Mhz. Je geheugen is dus sneller, puur naar het aantal Mhz gekeken. Het hangt dan natuurlijk ook nog af van je timings. Volgens mij is 4-4-4-12 op 800Mhz ongeveer net zo snel als 5-5-5-15 op 1000Mhz (weet niet helemaal meer zeker). In dat geval haal je daar je winst ook uit.

Wat je ook kan doen is 445*9 draaien, en je divider aanpassen zodat je geheugen ook sneller loopt. Dat 1:1 het snelst is, is volgens mij een fabeltje. Wel zit er natuurlijk een grens aan tot hoeveel je de divider kan zetten. Ik weet ook niet precies wat nou het beste is, je FSB opschroeven of de divider aanpassen om je geheugen sneller te laten gaan.

In jou geval:
9*266 , kom je op een RAM snelheid van 266*2=526, wat dus in de buurt komt van jou 533-reepjes. We gaan er even vanuit dat bij zowel de 800Mhz als bij de 533Mhz geheugenreepjes de timings hetzelfde zijn op 533Mhz. Dan maakt het niets uit welke jij gebruikt. In principe draaien ze met dezelfde snelheid (526Mhz) en op dezelfde timings. Wat in 9 van de 10 gevallen zo is, is dat de (snellere) 800 reepjes tot een hogere snelheid kunnen met lagere timings. Dat is waar het verschil het hem in zit. Het is zaak zo'n hoog mogelijke snelheid in Mhz te halen, met zo laag mogelijke timings.

[Pindamann]

Ik heb trouwens een E6600 processor had het in de verkeerde topic gepost maar dat geeft opzich niet.

Het geheugen dat ik gebruik is trouwens Corsair Pc6400 (800 dus) op 4-4-4-12 timings die dus tot 3,6 ghz evt mee zou kunnen clocken Maar goed dat je het zegt dan zet ik mn geheugen weer wat sneller .. heb het nog steeds niet in de praktijk getest met 3dmark oid.

[jensjens]

Ik heb ook al een tijdje een E8400. echt een super ding!!! Ik heb hem op 4 Ghz stabiel gekregen. Er is daar alleen 1 nadeel aan en dat is dat ie op 3 Ghz al zo snel is, dat je eigenlijk niet echt verschil merkt met 4 Ghz

Mijn systeem:
Asus P5K-E
Intel E8400
Kingston ValueRam DDR2 PC2-6400 2 x 1 GB
Arctic Freezer Pro
XFX 8800GT Alpha Dog

klik hier voor complete systeem


Klik hier voor plaatje


Clock: 4014Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q748A094 | vCore: 1.328 | Max temp: 59° | Cooling: Air | jensjens

Ik heb bij max temps gekeken bij Real Temp op ++. Ik weet niet precies hoe het zit met dat programma, maar het blijkt dat dat beter werkt met de Wolfdale. Waarschijnlijk ligt de temp lager dan er staat, aangezien ie dus op ++ staat.


Klik hier voor plaatje


Ik heb em ook nog ff snel op 4.5Ghz gezet en hiermee SuperPi Mod gedraait Daar haalde ik 10.642 mee.

[rickyy]

Ik ga binnenkort een nieuwe PC kopen met een 8*** processor, ik wil een soort buget game systeem en kom dan op de E8200 uit, klokt deze een beetje goed? Want ik wil als beginnende OC er hem wel op 3.0/3.2 Ghz laten draaien .
( ik koop bij azerty voor 140€, ik kan ook een 8400 kopen bij electrogigant maar dan moet ik weer bij verschillende shops gaan kopen, en dat heb ik liever niet)

[Zenix]

rickyy schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 23:21:
Ik ga binnenkort een nieuwe PC kopen met een 8*** processor, ik wil een soort buget game systeem en kom dan op de E8200 uit, klokt deze een beetje goed? Want ik wil als beginnende OC er hem wel op 3.0/3.2 Ghz laten draaien .
( ik koop bij azerty voor 140€, ik kan ook een 8400 kopen bij electrogigant maar dan moet ik weer bij verschillende shops gaan kopen, en dat heb ik liever niet)

Je zou ook nog de E7200 kunnen overwegen
pricewatch: Intel Core 2 Duo E7200
Hogere multiplier, iets minder cache. Maar ook 45mm er worden goeie resultaten mee gehaald.
En een goeie prijs

[lucas81]

Mijn e8200 draait 4ghz (500*8), met 1.288V op lucht en 8GB Ram...dus ze clocken wel lekker zou ik zeggen. Maar het hangt vooral van je moederbord af. De e8200 heeft 8x als hoogste multi, dus je bordje moet wel een redelijke fsb kunnen draaien.

Ik zal volgende week ff een screenshotje plaatsen van mijn overclock, ben nu ff niet thuis..

[Smarron]

lucas81 schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 10:36:
Mijn e8200 draait 4ghz (500*8), met 1.288V op lucht en 8GB Ram...dus ze clocken wel lekker zou ik zeggen. Maar het hangt vooral van je moederbord af. De e8200 heeft 8x als hoogste multi, dus je bordje moet wel een redelijke fsb kunnen draaien.

Ik zal volgende week ff een screenshotje plaatsen van mijn overclock, ben nu ff niet thuis..

Welk mobo gebruik je ?

Helaas wil die van mij voor geen meter stabiel worden op 500x8. op 485x8 draait hij vlekkeloos met 1.280v (idle) en 1.264v (stressed). Zelfs op 1.35v is hij niet stabiel met 500x8. Het geheugen is het probleem niet, wellicht toch de max. van mijn mobo? (Gigabute P35C-DS3R)