[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[Shiro]

denk dat het wel goed zit met je sensors als beide ongeveer gelijk zijn en ook even warm worden onder load. Core 0 en 1 zijn de twee cores, en de andere temp is gewoon CPU temp.

Wat zijn de temperaturen van CPU (dus niet de cores) onder full load? En probeer eens met IntelBurnTest, die krijgt de cpu wat harder aan het zwoegen

En welke koeler, vcore CPU? En stepping van je E8400?

Idle wordt mijn CPU maar 21 graden ofzo, alhoewel bios reading iets van 24-25 zegt, dus de sensors worden bij mij niet altijd goed afgelezen i.c.m. mijn P5Q-Deluxe

[ Voor 27% gewijzigd door Shiro op 04-01-2009 19:29 ]

[rickyy]

Shiro schreef op zondag 04 januari 2009 @ 19:27:
denk dat het wel goed zit met je sensors als beide ongeveer gelijk zijn en ook even warm worden onder load. Core 0 en 1 zijn de twee cores, en de andere temp is gewoon CPU temp.

Wat zijn de temperaturen van CPU (dus niet de cores) onder full load? En probeer eens met IntelBurnTest, die krijgt de cpu wat harder aan het zwoegen

En welke koeler, vcore CPU? En stepping van je E8400?

Idle wordt mijn CPU maar 21 graden ofzo, alhoewel bios reading iets van 24-25 zegt, dus de sensors worden bij mij niet altijd goed afgelezen i.c.m. mijn P5Q-Deluxe

Met die IntelBurntest had ik een piek van 42 graden @ 3.0ghz. Klinkt acceptabel. Idle als ik in het bios zit is de CPU 23 graden, zodra ik dan in windows kom is dit 25 graden. (dit is met intel speedstep)

Gebruik een Arctic freezer 7, deze draait op 45%.

Maar welke temps moet ik geloven dan? Die van de cores, of de CPU?

[Shiro]

wat voor temp haal je met de cpu op 3.6ghz met IntelBurnTest?

En welke temp je moet geloven, alle 3 zijn te vertrouwen, het zijn 3 sensors, en je temperaturen te zien werken ze. Met Realtemp/Coretemp kan je TJ zien. Zolang dat niet bereikt is, zit je goed.

En ja, 42 is meer dan acceptabel, zal het wel 5 keer minimaal doen, om zeker van te zijn dat je max hebt bereikt, alhoewel het beetje doelloos is aangezien ik nog geen applicatie heb gezien die mijn cpu warmer krijgt dan Intelburntest

[MrDucky]

voor over clocken moet je naar core 0 en 1 kijken en die zou ik niet boven de 65 graden uit laten komen anders heb je kans op schade

[Shiro]

Dat is de CPU temp, en sommige zweren zelfs bij 60...

Als je Tjmax nog niet bereikt heb is het ok(als je Tjmax bereikt gaat het throttlen iirc), en natuurlijk is hoe verder van TJmax hoe beter... Maar die cores mogen veel warmer worden dan 65C. Alhoewel ik wel graag nog iemand anders mening er over wil horen, voor de zelfde geld ben ik verkeerd geinformeerd.

[ Voor 14% gewijzigd door Shiro op 04-01-2009 20:13 ]

[rickyy]

Shiro schreef op zondag 04 januari 2009 @ 20:12:
Dat is de CPU temp, en sommige zweren zelfs bij 60...

Als je Tjmax nog niet bereikt heb is het ok(als je Tjmax bereikt gaat het throttlen iirc), en natuurlijk is hoe verder van TJmax hoe beter... Maar die cores mogen veel warmer worden dan 65C. Alhoewel ik wel graag nog iemand anders mening er over wil horen, voor de zelfde geld ben ik verkeerd geinformeerd.

65 is wel erg warm. Maar wat is dan het verschil tussen de temps van core1/0 en de CPU?

Het is gelukt met het geheugen, dus heb de processor nu op 3.6ghz lopen en het geheugen op stock 800mhz . Met intelburntest (10x) is het piek wat ik heb gezien voor de CPU temp 50 graden, op 45% fanspeed.

Met Realtemp zie ik ineens wel goede temp's voor de Cores. Nu onder load schommelen ze tussen de 45/50 graden, en soms zit er 1/2 graden verschil tissen de cores.

Maar Coretemp geeft steeds aan de beide cores even heet zijn, en schommelt tussen 52/54 en 55.

Ik blijf het vaag vinden .

Edit:

Bij realtemp komt de distance to TJ max niet boven de 46 uit.

Edit 2:

Het is geen ES, ik kan de MP max op 9 zetten.

[ Voor 5% gewijzigd door rickyy op 04-01-2009 20:21 ]

[MrDucky]

Realtemp's standaard TJ Max is 95 graden en die van core temp 100 dus haal van die 52 van coretemp is 5 af 47 ongv gelijk aan Realtemp dus de cores mogen idd 95 graden worden maar boven de 65 heeft het wel effect op de levensduur van je processor dus core 0 en 1 niet hoger dan 65 raad ik je aan

[MartijnA3]

lawaai schreef op zondag 04 januari 2009 @ 11:14:
Probeer trouwens eens 421 (tussen 400 en 420 zit een bug ofzoiets, waardoor dat niet fijn loopt)

Thanks!

Draai nu op 3.91Ghz, Vcore op 1,34V.

4Ghz kreeg ik alleen maar stabiel met een Vcore van1,5V, vond ik een beetje te gek.

[thijssie]

Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A650 | vCore: 1.104 | Max temp: 43° | Cooling: Air Boxed Cooler | joker-nl

[thijszor]

joker-nl schreef op zondag 04 januari 2009 @ 21:31:
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A650 | vCore: 1.104 | Max temp: 43° | Cooling: Air Boxed Cooler | joker-nl

[afbeelding]

Wat ik nodig heb om jouw resultaat toe te voegen is het volgende:
Een screen van minimaal 8 uur Orthos of Prime 95 en gegevens over je CPU & settings.
Uiteraard een validatie van Cpu-z erbij zou (lees_moet dus gewoon) ook erg fijn zijn ..

Uurtje is een beetje kort

[thijssie]

thijszor schreef op zondag 04 januari 2009 @ 22:15:
[...]


[...]


Uurtje is een beetje kort

ik zal komende donderdag een run van 4 uur maken.

En de validatie link van CPU-Z

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=477230

[ Voor 18% gewijzigd door thijssie op 04-01-2009 22:25 ]

[Dark]

lijkt meer in te zitten? of gaat het je juist om het lage voltage?

[Anoniem: 281294]

Ik had mn procc(e8600) op 3.9Ghz geklocked...maar dat ging na 2 min gelijk mis met Orthos ,daarna 3.8Ghz geprobeerd..en dat ging dan wel goed...heb ik een instelling verkeerd staan?

Zie screenshot van Orthos @3.8Ghz
http://www.dumpjeplaatje.nl/images/N7f04069.jpg

[thijszor]

joker-nl schreef op zondag 04 januari 2009 @ 22:22:
[...]


ik zal komende donderdag een run van 4 uur maken.

En de validatie link van CPU-Z

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=477230

Je komt alleen in de TS als je een run van 8 Uur of meer maakt, volgens mij.
Als dat al je bedoeling was, gezien je het in de TS template gezet had

[thijssie]

thijszor schreef op zondag 04 januari 2009 @ 22:33:
[...]

Je komt alleen in de TS als je een run van 8 Uur of meer maakt, volgens mij.
Als dat al je bedoeling was, gezien je het in de TS template gezet had

Ah, das jammer dan mischien dat ik dat zondag haal.

Ehm vraagje over de TJ setting realtemp heeft 95 terwijl everest 100 heeft. Hierdoor krijg ik 2 verschillende waardes. Welke waarde moet ik aanhouden? Want als ik verder ga klokken is dit wel fijn om te weten. Zeker omdat ik de boxed koeler gebruik van Intel

@Dark ik weet niet of ik nog hoger ga ivm garantie van Geheugen + Moederbord. En zoja wil ik eerst de TJ max setting weten.

[ Voor 9% gewijzigd door thijssie op 04-01-2009 23:17 ]

[rabor]

Nog een allerlaatste testje gedaan met laatste BIOS (Ramp.X 1003), scheelde toch weer ± .014V..



(E8600 - Q822A435 - VID 1.1875 - 10x 480 @ 1.33750V)

ByeBye S775

& hello i7

[rickyy]

Anoniem: 281294 schreef op zondag 04 januari 2009 @ 22:33:
Ik had mn procc(e8600) op 3.9Ghz geklocked...maar dat ging na 2 min gelijk mis met Orthos ,daarna 3.8Ghz geprobeerd..en dat ging dan wel goed...heb ik een instelling verkeerd staan?

Zie screenshot van Orthos @3.8Ghz
http://www.dumpjeplaatje.nl/images/N7f04069.jpg

Op welke FSB was je 3.9ghz? Er zit een bug tussen 400/420 ofzo waardoor dat niet goed gaat.

[Anoniem: 281294]

rickyy schreef op zondag 04 januari 2009 @ 23:19:
[...]


Op welke FSB was je 3.9ghz? Er zit een bug tussen 400/420 ofzo waardoor dat niet goed gaat.

http://www.dumpjeplaatje.nl/images/x0308563.jpg


Heb je hier wat aan?

[Anoniem: 285859]

Anoniem: 281294 schreef op zondag 04 januari 2009 @ 23:34:
[...]


http://www.dumpjeplaatje.nl/images/x0308563.jpg


Heb je hier wat aan?

Jep 390 FSB, moet normaal wel gaan, al eens geprobeerd je Vcore te verhogen als orthos een error geeft?

[lawaai]

SgtElPotato schreef op zondag 04 januari 2009 @ 17:21:
[...]


Cpu loopt op 3,6 ghz met een vcore van 1.25, kan denk ik nog wel wat lager.
Geheugen op 800MHZ 1.8V

Voor de rest heb ik er niet veel aan verandert, alleen speedstep e.d. uitgezet.

Die fout had ik laatst ook, denk met wat meer prik op het geheugen, dat het wel helpt.

Hoever mag je gaan met meer prik? 1.9 hielp namelijk niet... en hoe disable je speedstep zit die optie nergens. Tevens wil ik de 1:1 met mijn geheugen los laten... welke optie is dat, want zag het echt niet zo snel. Kon namelijk alleen maar hogere settings instellen naast auto. (heb maar DDR800)

[Edmin]

speedstep -> C1E of EIST
DDR voltage is meestal 2.1V, kijk op de site van je fabrikant voor details.

[Goron]

Zo, ik ben ook maar eens aan het overclocken geslagen. (voor het eerst) Ik heb m'n E5200 nu op 3750 MHz lopen, ben er zelf wel blij mee.

Intel Core 2 Duo E5200
12.5*300 = 3750 MHz
Vcore = 1.3275 V
Moederbord =MSI P45 Neo2-FR
Artic Cooling Freezer 7 Pro

Hij is nu stabiel voor een 10-dubbele intel burn test run, maximale temperatuur 63 graden. Wat ik echter vreemd vind is dat ik de vcore in het bios op bovenstaande 1.3275 heb staan, maar CPU-Z leest wanneer de cpu idle is maar liefst 1.352 V uit . Wanneer ik de processor dan ga belasten met bijvoorbeeld de intel burn test, dan gaat het voltage wel terug naar de 1.32. Dus als hij meer moet doen, gaat hij minder verbruiken...

Verder merk ik 5 graden temperatuur verschil tussen RealTemp en CoreTemp, waar bij Core Temp hogere waarden af geeft, welke is te vertrouwen?

Hij doet SuperPi in 15.9 seconden. Ik merk trouwens dat SuperPi de helft van de tijd vastloopt, dat is vast geen goed teken?

[-The_Mask-]

Dus als hij meer moet doen, gaat hij minder verbruiken...

Vermogen = Spanning x Stroom.

Verder merk ik 5 graden temperatuur verschil tussen RealTemp en CoreTemp, waar bij Core Temp hogere waarden af geeft, welke is te vertrouwen?

Tja dit staat toch echt wel bijna 100 keer hier op GoT.

Hij doet SuperPi in 15.9 seconden. Ik merk trouwens dat SuperPi de helft van de tijd vastloopt, dat is vast geen goed teken?

Inderdaad niet goed en wat ook niet goed is is Intel BurnInTest werkt ook erg slecht. Zorgt alleen maar voor een hoge temp en niet realistische temp. Zijn veel betere programma's die wel kunnen 'zien' of de PC stabiel is. Bijvoorbeeld Orthos, Prime95 of TAT.

[Goron]

-The_Mask- schreef op maandag 05 januari 2009 @ 16:49:
[...]
Tja dit staat toch echt wel bijna 100 keer hier op GoT.

Oeps...

Inderdaad niet goed en wat ook niet goed is is Intel BurnInTest werkt ook erg slecht. Zorgt alleen maar voor een hoge temp en niet realistische temp. Zijn veel betere programma's die wel kunnen 'zien' of de PC stabiel is. Bijvoorbeeld Orthos, Prime95 of TAT.

Oh ok, ik dacht juist dat het uitermate handig was, omdat het zorgt voor een nog zwaardere CPU belasting dan bijvoorbeeld een Orthos, maar blijkbaar is er meer van belang .

[Anoniem: 94768]

Eerste run van mij:



Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: E27439-001 | vCore: 1,34V | Max temp: 43° | Cooling: Air | IceFreak

[Jejking]

Heb gisteravond even m'n E8400 E0 op z'n staart getrapt nadat m'n koeling in orde was (ja, wás, inmiddels is m'n intake er weer mee gekapt ). 4095MHz @ 1.264v. Stabiel, ik kon alles gewoon doorjenken. Alleen de temperaturen lopen de spuigaten uit. 73 graden enzo. Ja, ik wéét dat het binnen de marges is maar toch... geeft geen goed gevoel.

Hoger dan dat ga ik trouwens niet omdat m'n Kingston ValueRAM PC5300 op de grens loopt. 455FSB oftewel 910MHz is de absolute max, niet meer dan 4.1GHz voor mij.

[-The_Mask-]

Alleen de temperaturen lopen de spuigaten uit. 73 graden enzo. Ja, ik wéét dat het binnen de marges is maar toch... geeft geen goed gevoel.

Lage VID misschien dat verklaard het lage voltage en de hoge temp.

[MrDucky]

Hij doet SuperPi in 15.9 seconden. Ik merk trouwens dat SuperPi de helft van de tijd vastloopt, dat is vast geen goed teken?

draai je toevalig vista ?
zoja zet dit in een txt bestand.

net stop "Windows Audio"
net stop "Themes"

sla dit op als stop.bat of wat dan ook klik deze aan voor je super pi doet en je zult zien hij loopt nietmeer vast

[Goron]

MrDucky schreef op maandag 05 januari 2009 @ 18:45:
[...]
draai je toevalig vista ?
zoja zet dit in een txt bestand.

net stop "Windows Audio"
net stop "Themes"

sla dit op als stop.bat of wat dan ook klik deze aan voor je super pi doet en je zult zien hij loopt nietmeer vast

Geniaal! Ik gebruik inderdaad Vista (64bit). Ik stond al zo raar te kijken toen hij ook vastliep zonder overclock.

[Jejking]

-The_Mask- schreef op maandag 05 januari 2009 @ 18:21:
[...]

Lage VID misschien dat verklaard het lage voltage en de hoge temp.

Uitgelezen met CoreTemp: 1.10000v. Laag genoeg?

[-The_Mask-]

Jejking schreef op maandag 05 januari 2009 @ 22:24:
[...]

Uitgelezen met CoreTemp: 1.10000v. Laag genoeg?

Moeilijk hoog te noemen hè.
Maar hoe kom je op 73 graden, Intel BurnInTest is verreweg van realisch bijvoorbeeld.

[ Voor 17% gewijzigd door -The_Mask- op 05-01-2009 23:14 ]

[Anoniem: 281294]

Anoniem: 285859 schreef op maandag 05 januari 2009 @ 13:33:
[...]


Jep 390 FSB, moet normaal wel gaan, al eens geprobeerd je Vcore te verhogen als orthos een error geeft?

dus ik moet me bios in...ik weet niet precies hoe ik dat moet ik doen....maar als het me lukt hoe ver moet ik dan de V core opschroeven??

[HendrikN]

Anoniem: 281294 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 01:12:
[...]


dus ik moet me bios in...ik weet niet precies hoe ik dat moet ik doen....maar als het me lukt hoe ver moet ik dan de V core opschroeven??

Met alle respect, maar als je niet weet hoe je in de bios komt heb je nog niet veel te zoeken in dit subforum, ik zou je aanraden om bijv. eerst eens het boekje van je moederbord open te doen.

[Jejking]

-The_Mask- schreef op maandag 05 januari 2009 @ 22:55:
[...]

Moeilijk hoog te noemen hè.
Maar hoe kom je op 73 graden, Intel BurnInTest is verreweg van realisch bijvoorbeeld.

Met die ongein test ik niet. Serieus, dat weiger ik. Dit was Orthos

[Tankiej]

Ik heb een E8500 en die draait nu op 4Ghz (421 x 9,5) en ik heb het cpu voltage op 1,30 gezet. Alleen bij CoreTemp staat 1,1125v?

Dit is de eerste keer dat ik ook maar iets overklok en ben nu aan het testen met Orthos. Die heeft gisteravond 1 uur gedraaid en hij werd toen 63 graden. Ik heb een Zalman CNPS7700 CU koeler.

[KoffieNT]

Tankiej schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 09:12:
Ik heb een E8500 en die draait nu op 4Ghz (421 x 9,5) en ik heb het cpu voltage op 1,30 gezet. Alleen bij CoreTemp staat 1,1125v?

Dit is de eerste keer dat ik ook maar iets overklok en ben nu aan het testen met Orthos. Die heeft gisteravond 1 uur gedraaid en hij werd toen 63 graden. Ik heb een Zalman CNPS7700 CU koeler.

Het voltage wat CoreTemp aangeeft is het minimale geschatte voltage wat je cpu nodig heeft bij standaard snelheid, vandaar dat dat zo laag ligt. Dit noemen ze ook wel het 'VID-voltage' en er wordt vaak om gevraagd in V&A bv. Hoe lager de VID, hoe beter het overclockpotentieel.

Kun je niet 400x10 doen? Hele MP's zijn officieel iets beter dan halve.

[Tankiej]

Ik las ergens dat MP's vaak vast staan, en ik zag die zo ook niet staan. Maar als ik vanmiddag weer thuis ben zal ik zoeken waar ik die kan aanpassen en dat proberen

[KoffieNT]

Tankiej schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 09:29:
Ik las ergens dat MP's vaak vast staan, en ik zag die zo ook niet staan. Maar als ik vanmiddag weer thuis ben zal ik zoeken waar ik die kan aanpassen en dat proberen

O wacht, een e8500 kan helemaal geen hogere MP dan 9,5 , was even in de war met de e8600 hehe.

Wat voor moederbord heb je? Misschien kun je 500x8 draaien, of 445x9 .


Mare, MP's staan niet vast, je kunt switchen tussen (bij de e8*00) 6 en 8-10 (ligt aan het model), dit om power te saven bij idle gebruik.

[ Voor 11% gewijzigd door KoffieNT op 06-01-2009 09:35 ]

[JME]

KoffieNT schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 09:22:
Kun je niet 400x10 doen? Hele MP's zijn officieel iets beter dan halve.

Is maar net wat je officieel noemt. De E8500 draait standaard ook op MP 9.5.

[Tankiej]

KoffieNT schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 09:32:
[...]


Wat voor moederbord heb je? Misschien kun je 500x8 draaien, of 445x9 .


Mare, MP's staan niet vast, je kunt switchen tussen (bij de e8*00) 6 en 8-10 (ligt aan het model), dit om power te saven bij idle gebruik.

Ik heb een Asus P5Q Pro.

Het viel me inderdaad al wel op dat hij naar 6 ging als ik niks deed..

[lawaai]

Call me blind, maar ik kan het disablen van de 1:1 met mijn geheugen en fsb niet vinden in het ASUS bios.
Meer prik op me geheugen 2.0 helpt bij 4,275 draait nu wel stabiel, zal even orthos paar uurtjes gaan draaien voordat ik hoger gaat.

VID is bij mij trouwens 1,25... toch overklockt ie lekker

[-The_Mask-]

Jejking schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 01:54:
[...]

Met die ongein test ik niet.

Ah, een mede strijder.

Serieus, dat weiger ik. Dit was Orthos

Zelfs Orthos krijgt de temperatuur nog een paar graden hoger dan normale load van een programma, dus zou me helemaal nergens over zorgen maken.

[KoffieNT]

Jejking schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 01:54:
[...]
Met die ongein test ik niet. Serieus, dat weiger ik. Dit was Orthos

-The_Mask- schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 10:22:
[...]
Ah, een mede strijder.

Waarom testen jullie hier niet mee? Ik over het algemeen eigenlijk wel, vooral bij een clock met een zo laag mogelijk voltage/"PowerSaveClocking" .

Tankiej schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 09:40:
[...]
Ik heb een Asus P5Q Pro.
Het viel me inderdaad al wel op dat hij naar 6 ging als ik niks deed..

Hmm, kans dat je moederbord wel 500fsb doet , gewoon uitproberen. Wel van te voren even wat topics doorlezen over overclocken van een cpu en overclocken van een moederbord etc etc en niet te ver gaan met voltages en temperaturen.

[-The_Mask-]

KoffieNT schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 10:32:

Waarom testen jullie hier niet mee? Ik over het algemeen eigenlijk wel, vooral bij een clock met een zo laag mogelijk voltage/"PowerSaveClocking" .

Bij mij twee redenen.
De eerste is dat het totaal geen realistisch beeld geeft over de temperatuur onder load en de tweede is dat stabiel in Intel BurnInTest lang niet altijd echt stabiel is.

[Ali_van_G]

wordt een beetje gek hier, maar krijg mijn e8500 c0 op mijn nieuwe moederbord niet game stabiel.

ik had eerst een asrock turbotwins x38 moederbord en hierop draaide ik mijn cpu op 4.1ghz stabiel. nu heb ik een asus maximus II formula omdat het asrock moederbord te weinig bios instellingen had, maar krijg mijn cpu niet boven de 3.8 ghz gamestabiel knalt er na 15 min al uit. Op hiet asus bord krijg ik hem wel gewoon op 4.1ghz orthos stabiel met minder voltage dan op het asrock bord.

mijn instellingen:
-speedstep uit
-eist uit
-zowel getest met als zonder load line calibration (viel me trouwens op de met llc aan de temperaturen van de cpu hoger zijn)
-1.33 vcore cpu
-1.55 volt pll
-1.24 volt vtt
-2.1 volt ddr
-1.5 volt nb
-rest op auto

systeem:
-e8500 c0
-asus maximus II formula
-pc8000 ddr2
-520watt coolermaster voeding
-sapphire toxic 4850

misschien dat iemand hier ideeen heeft waar het aan kan liggen

alvast bedankt

[Dark]

-The_Mask- schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 10:38:
[...]

Bij mij twee redenen.
De eerste is dat het totaal geen realistisch beeld geeft over de temperatuur onder load en de tweede is dat stabiel in Intel BurnInTest lang niet altijd echt stabiel is.

Ach er is weinig mis hoor met intelburntest, intel test zelf ook met linpack... Sure het wordt wat heter en je moet nog iets meer opvolten om het stabiel te krijgen, maar opzich werkt het wel niet stabiel met IBT is nog altijd niet stabiel ... en meestal zie je dat met IBT sneller dan met Orthos.

Wat jij zegt dat het geen indicatie geeft dat alles stabiel is, dat geldt ook voor elk ander stresstest programma, het zegt eigenlijk alleen iets over dat programma zelf... waar je wel een punt hebt is dat er geen normaal stuk software is wat ook maar in de buurt komt van linpack temps, dus dat er geen echte noodzaak is zover te gaan...

Wat ook een punt is dat is dat je met IBT al snel een thermal runaway krijgt op een overclocked systeem dat nog wel net orthos kan draaien, en dat doet natuurlijk pijn... opvolten gaat dan niet meer vanwege de temps die al uit de hand lopen, dus dan moet je terugklokken...

Mijn sys doet trouwens zowel Orthos als IBT gewoon op 4ghz ~1.4v... cpu -coretemps- gaan wel over de 80c, maar het kan dus wel! ( intelburn pics in eerdere post -> http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/30648857 )

[ Voor 3% gewijzigd door Dark op 06-01-2009 11:34 ]

[mhindrik]

Hoe "future proof" zijn deze CPU's nou eigenlijk. Ik las laatst nog op tweakers, dat dit spel al als minimum eis een dual core heeft.

Zelf wil ik binnenkort mijn eigen PC bouwen met waarschijnlijk de E8400 of de E8500.

Maar hoe lang zal dit nog goed genoeg zijn? En dus hoe lang denken jullie dat deze CPU's meekunnen gaan?

Een beetje overdreven maar; het is niet dat ik het budget heb om er na een maand al een quadcore er in moet zetten. Of na een half jaar een i7 CPU erin te zetten.

[-The_Mask-]

mhindrik schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 11:56:
Hoe "future proof" zijn deze CPU's nou eigenlijk. Ik las laatst nog op tweakers, dat dit spel al als minimum eis een dual core heeft.

Zelf wil ik binnenkort mijn eigen PC bouwen met waarschijnlijk de E8400 of de E8500.

Maar hoe lang zal dit nog goed genoeg zijn? En dus hoe lang denken jullie dat deze CPU's meekunnen gaan?

Een beetje overdreven maar; het is niet dat ik het budget heb om er na een maand al een quadcore er in moet zetten. Of na een half jaar een i7 CPU erin te zetten.

Denk dat het hier gaat om een Pentium D van minimaal 2,4GHz en niet een Core 2 Duo op 2,4GHz.

[Tankiej]

Ik ben weer thuis en zie dat Orthos na 33 minuten een foutmelding heeft gegeven en ermee is gestopt.

2:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
2:Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Ik heb geen idee waar die het over heeft met die Rounding, en ik heb geen idee waar ik stress.txt kan vinden aangezien die niet in de map van Orthos zit.


Ik heb zonet geprobeerd om 450x9.0 te draaien, maar toen kreeg ik een BSOD bij het opstarten van Windows.
Nu draait hij op 400x9.5 en start in ieder geval weer op. Hij is nu Orthos aan het draaien, kijken hoe dat gaat

[lawaai]

Tankiej schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 15:41:
Ik ben weer thuis en zie dat Orthos na 33 minuten een foutmelding heeft gegeven en ermee is gestopt.

2:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
2:Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Ik heb geen idee waar die het over heeft met die Rounding, en ik heb geen idee waar ik stress.txt kan vinden aangezien die niet in de map van Orthos zit.


Ik heb zonet geprobeerd om 450x9.0 te draaien, maar toen kreeg ik een BSOD bij het opstarten van Windows.
Nu draait hij op 400x9.5 en start in ieder geval weer op. Hij is nu Orthos aan het draaien, kijken hoe dat gaat

Geheugen die meer voltage moet hebben... daar komt die melding van...

[Dark]

[Orthos] Foutje. stress.txt missing. Wat nu?

[Propane]

lawaai schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 15:50:
[...]


Geheugen die meer voltage moet hebben... daar komt die melding van...

Hmm, dan volg ik gelijk maar even met een vraag:

Ik heb 4GB Corsair PC8500 (1066) geheugen. Deze kunnen dus 533MHz aan op 5-5-5-15 aan 2,1V als ik me niet vergis. Als ik m'n CPU op 8*500 draai krijg ik echter ook na 30-90 minuten dezelfde rounding error. Ik heb het voltage in m'n BIOS op 2,04 staan, en wanneer ik in de Hardware Monitor van m'n BIOS kijk draait het dan aan 2,10V. Zet ik het op 2,06 krijg ik als 'echte' waarde 2,12 en 2,10 geeft als 'echte' waarde richting de 2,18V aan. Moet ik het voltage dan alsnog omhoog krikken?

Voor de rest kan ik trouwens stressen wat ik wil op 8*500, nog geen enkele crash gehad. Render werk + Quickpar + Winrar etc.

[Dark]

als een paar keer een bepaald voltage opkrikken niks doet, zou ik daar niet mee verder gaan maar iets anders proberen... misschien je northbridge of de VTT in combinatie met GTL's...

[bartosiej]

Ik heb een E8500 met batchnr: Q826A291, ik draai momenteel @ 4.3GHz, met een FSB van 450MHz.

Het vervelende is echter dat me CPU om zeer veel volt vraagt, ik heb de vcore op 1.4V staan in de BIOS (1.384V in windows), maar als ik het ook maar iets lager doe (@1.39V bijvoorbeeld), dan start windows niet meer op..

Iemand enig idee waar dit mee te maken heeft? Slechte batch CPU's of niet? Met de temp zit het wel OK denk ik, Idle 35graden en stressed 60graden..

Is er nog een andere BIOS instelling waarmee dit te maken kan hebben?

LordHades, ik zag dat jij een E8500 uit dezelfde batch hebt.. Heb jij ook hetzelfde probleem dat je CPU veel volt nodig heeft?

[rickyy]

bartosiej schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 17:32:
Ik heb een E8500 met batchnr: Q826A291, ik draai momenteel @ 4.3GHz, met een FSB van 450MHz.

Het vervelende is echter dat me CPU om zeer veel volt vraagt, ik heb de vcore op 1.4V staan in de BIOS (1.384V in windows), maar als ik het ook maar iets lager doe (@1.39V bijvoorbeeld), dan start windows niet meer op..

Iemand enig idee waar dit mee te maken heeft? Slechte batch CPU's of niet? Met de temp zit het wel OK denk ik, Idle 35graden en stressed 60graden..

Is er nog een andere BIOS instelling waarmee dit te maken kan hebben?

LordHades, ik zag dat jij een E8500 uit dezelfde batch hebt.. Heb jij ook hetzelfde probleem dat je CPU veel volt nodig heeft?

Ik weet niet welk mobo je hebt, maar misschien een andere bios proberen? (Bios flash dus) Wil nog wel is helpen .

[thijszor]

bartosiej schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 17:32:
Ik heb een E8500 met batchnr: Q826A291, ik draai momenteel @ 4.3GHz, met een FSB van 450MHz.

Het vervelende is echter dat me CPU om zeer veel volt vraagt, ik heb de vcore op 1.4V staan in de BIOS (1.384V in windows), maar als ik het ook maar iets lager doe (@1.39V bijvoorbeeld), dan start windows niet meer op..

Iemand enig idee waar dit mee te maken heeft? Slechte batch CPU's of niet? Met de temp zit het wel OK denk ik, Idle 35graden en stressed 60graden..

Is er nog een andere BIOS instelling waarmee dit te maken kan hebben?

LordHades, ik zag dat jij een E8500 uit dezelfde batch hebt.. Heb jij ook hetzelfde probleem dat je CPU veel volt nodig heeft?

Ahum? Hoe is 1,384 stressed Vcore bij 4300mhz slecht? Nofi, maar ik doe hier 1,41Vcore bij 4,00ghz
Je hebt een prima cpu hoor, anders kunnen we wel ruilen

[rickyy]

Ik had gister trouwens mijn E8400 stabiel op 3,7ghz op stock voltage (1.21) met 4 uurtjes orthos. Helaas reageerde m'n print screen knop niet, en met mijn wegklik-manie heb ik het meteen weggeklikt .

[-The_Mask-]

Helaas reageerde m'n print screen knop niet

Was de PC niet vastgelopen.

[Anoniem: 226845]

Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q831A770 | vCore: 1,136v | Max temp: 38° | Cooling: Air (Scythe Infinity) | dna-ghost

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=478542

http://img99.imageshack.us/my.php?image=e8400ym1.jpg

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 226845 op 06-01-2009 18:12 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 226845 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 18:09:
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q831A770 | vCore: 1,136v | Max temp: 38° | Cooling: Air (Scythe Infinity) | dna-ghost

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=478542

http://img99.imageshack.us/my.php?image=e8400ym1.jpg

Zo dat voltage is laag.
Wat voor VID heeft de CPU? Is uit te lezen met bijvoorbeeld CoreTemp.

[Anoniem: 226845]

Bedoel je dit toevallig: max VID 1.250 V. Ja hij gaat aardig laag ik stond er ook al een beetje van te kijken. Misschien dat ik vanavond nog probeer om hem nog wat minder vcore te geven of ik ga hem wat sneller laten lopen.

[-The_Mask-]

Anoniem: 226845 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 18:26:
Bedoel je dit toevallig: max VID 1.250 V.

Is dat uitgelezen met CoreTemp? Anders is die wel hoog.

Ja hij gaat aardig laag ik stond er ook al een beetje van te kijken. Misschien dat ik vanavond nog probeer om hem nog wat minder vcore te geven of ik ga hem wat sneller laten lopen.

Doe dan maar wat sneller.

[Anoniem: 226845]

Oh nee niet coretemp met cpu-z zal is ff kijken wat coretemp zegt. vid: 1,2500v. Denk ook dat het wat sneller lopen gaat worden ja

[hansieb112]

Clock: 3800Mhz | CPU: E8500 | Batch: Doosje is weg geen zin om cpu eraf te halen | vCore: 1,25V | Max temp: 55° | Cooling: Air | Hansieb112

[ Voor 29% gewijzigd door hansieb112 op 06-01-2009 18:56 ]

[Tankiej]

lawaai schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 15:50:
[...]


Geheugen die meer voltage moet hebben... daar komt die melding van...

Ok, dankje
Zal morgen wel proberen of het dan wel lukt als die wat meer voltage krijgt.
Hij loopt nu goed op 3,8Ghz (400x9.5), Vcore is nu 1,288v.

[lawaai]

Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q830A157 | vCore: 1,336v (auto) | Max temp: 60° | Cooling: Air arctic pro 7 | Lawaai

Screenie komt nog...
4 gig

[ Voor 18% gewijzigd door lawaai op 06-01-2009 21:14 . Reden: plaatje toegevoegd als link ]

[Ali_van_G]

Ali_van_G schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 10:45:
wordt een beetje gek hier, maar krijg mijn e8500 c0 op mijn nieuwe moederbord niet game stabiel.

ik had eerst een asrock turbotwins x38 moederbord en hierop draaide ik mijn cpu op 4.1ghz stabiel. nu heb ik een asus maximus II formula omdat het asrock moederbord te weinig bios instellingen had, maar krijg mijn cpu niet boven de 3.8 ghz gamestabiel knalt er na 15 min al uit. Op hiet asus bord krijg ik hem wel gewoon op 4.1ghz orthos stabiel met minder voltage dan op het asrock bord.

mijn instellingen:
-speedstep uit
-eist uit
-zowel getest met als zonder load line calibration (viel me trouwens op de met llc aan de temperaturen van de cpu hoger zijn)
-1.33 vcore cpu
-1.55 volt pll
-1.24 volt vtt
-2.1 volt ddr
-1.5 volt nb
-rest op auto

systeem:
-e8500 c0
-asus maximus II formula
-pc8000 ddr2
-520watt coolermaster voeding
-sapphire toxic 4850

misschien dat iemand hier ideeen heeft waar het aan kan liggen

alvast bedankt

net de bios geflashed naar de nieuwse versie (1901). kan ik alleen nog maar booten als ik de cmos reset anders spinnen alle fans wel maar het moederbord boot niet. komt ook niets op de lcd poster te staan die blijft op power off.

zo maar eens een eerdere bios proberen.

-edit

hmm lijkt nu nergens meer last van te hebben nadat hij een tijdje aan heeft gestaan gisteren vanochtend boot hij ook gewoon. Heb in iedergeval gegeheugen settings van auto gehaald en ingesteld op de specificaties van het geheugen zelf. Ben benieuwd hoe lang dit goed gaat

[ Voor 9% gewijzigd door Ali_van_G op 07-01-2009 09:28 ]

[sacaji]

Hey mensen, ben nieuw hier.
Ik heb maar is mijn overclock vergroot, nadat een kennis het naar 3,5 GHz had gedaan.


Geen errors met Orthos, geen RAM problemen.
Ik heb wel een vraag;

Ik installeerde Crysis na de CPU overclock, ik kreeg een blue-screen bij het veranderen van resolutie, reboot, toen deed ik het weer en geen blue-screen.
Ik kreeg weer een blue-screen bij benchmark-tool.
Nou vraag ik jullie, waar heeft dit mee te maken? ik heb wel even GRID opgestart en gespeeld, zonder problemen.

Op een amerikaanse forum werdt er gezegd dat mijn PCI meer voltage nodig had, maar dan zou GRID toch ook gaan bsoden?





Clock: 4050Mhz | CPU: E8400 | Batch: weg | vCore: 1,280 | Max temp: 56° | Cooling: Air | Caneezy

[ Voor 14% gewijzigd door sacaji op 06-01-2009 22:36 ]

[Anoniem: 226845]

Lijkt me dat crysis meer van je videokaart vraagt omdat dat een dx10 game is en grid een dx9 game misschien krijg je daarom bij grid geen bsod. Is je videokaart ook overgeclocked toevallig?

[sacaji]

Anoniem: 226845 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 22:32:
Lijkt me dat crysis meer van je videokaart vraagt omdat dat een dx10 game is en grid een dx9 game misschien krijg je daarom bij grid geen bsod. Is je videokaart ook overgeclocked toevallig?

Ook, beiden naar 680 / 1080.
HD 4850, zou geen probleem moeten zijn aangezien standaard clock 625/993 is.

[Anoniem: 217543]

Caneezy schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 22:35:HD 4850, zou geen probleem moeten zijn aangezien standaard clock 625/993 is.

Zo zwart/wit mag je dat niet zien. Gewoon eens een keer op stock zetten en nog eens kijken wat er uit komt. Overclocken heeft tenslotte nooit een garantie. Het zou kunnen dat je met 10 MHz meer op het geheugen al een BSOD o.i.d. laat komen.

[sacaji]

Anoniem: 217543 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 22:51:
[...]

Zo zwart/wit mag je dat niet zien. Gewoon eens een keer op stock zetten en nog eens kijken wat er uit komt. Overclocken heeft tenslotte nooit een garantie. Het zou kunnen dat je met 10 MHz meer op het geheugen al een BSOD o.i.d. laat komen.

Daar geef ik je gelijk in.
Maar dan vind ik raar dat ik hiervoor met andere games geen problemen heb gehad, GTA iv, Far cry 2, op het allerhoogst en geen probleem, heb alleen me FSB verhoogd dus dat zou geen probleem zijn.

[Xtrafris]

wow, 4GHz op een C0 met 1,28 vCore? je hebt echt een hele hele goede chip te pakken kerel!

Ik denk ook dat je BSOD's te maken hebben met je GPU OC, niet met je CPU OC. Zet die kaartjes terug op stock en ga weer benchen.

Het lijkt me vrij normaal dat je het alleen merkt bij Crysis en bij benching, het is algemeen bekend dat Crysis gewoonweg niet lief is voor je GPUs.

[sacaji]

Nee inderdaad, is me vcore echt goed? ik wil 4,25 proberen, maar dan komt mijn fulkl load rond de 65 denk ik, ik weet niet of dat goed is? nu raken ze rond de 56/60.

Ik heb net de X3 Terran Conflict. een hele zware game, zwaarder dan crysis.
Amerikaanse OC forum, mensen met TRI Sli GTX280, en nog kom ik er onder met 5 fps verschil.
Dus het ligt een beetje aan Crysis, ik heb hem zelf ook al van me pc wegggegooid.
Heb hem vaker uitgespeeld en warhead ook.

[KoffieNT]

Wat voor koeler heb je? Hier valt nog veel meer uit te halen denk ik zo .

Met een goed stabiel moederbordje wat 500fsb+ aankan kun je nog ver komen.

[sacaji]

Scythe mugen die draait 950RMP, kan 1200 maar weet niet hoe ik dat moet instellen...

Heb een ASUS P5Q-Pro Mobo, 4gb RAM OCZ HP REAPER PC6400. 1000watt Zalman

Op een andere forum heet ik Cooliosof, op de amerikaanse, waar alles draait op GPU + CPU. hall of fame met mijn 2x hd4850 en e8400.

1680x1050

X3 Terran Conflict.

1..... 120.8.....Krog -- [Tri-SLI] GTX280 @ 725, 1315, 1500 -- i7 920 @ 4.1 -- Air/Water
2..... 114.4.....Witchdoctor -- [CF] 4870 @ 830/1115 -- e8600 @ 4.5 Gig -- Air/Water
3..... 112.8.....Dentlord -- [TRI-SLI] GTX 280 @ 685/1475/1220 -- QX9650 @ 4200mhz -- air/water
4..... 109.6.....AngelEyes -- [CF] 4850 @ 700/1100 -- E8400 @ 4.4ghz -- water/water
5..... 109.0.....Splave -- 4870x2 @ 852/965 -- q9550 @ 4.11ghz -- water/water
6..... 105.7.....chvell --GTX280 @ 756/1566/1296 -- E8600 @ 4.4Ghz--Air/Air
7..... 100.7.....Webbman -- GTX 280 @ 738/1485/1260 -- Air--Intel i7 920 @ 4.35Ghz -- Water
8..... 100.0.....§k¥¥ |{£øúÐz -- GTX280 @ 723/1479/2516 -- E8600 @ 4.66Ghz -- Air/Water
9..... 99.2.......RAMMSTEIN -- [CF] 4850 @ 700/1150 -- E8400 @ 4.1 GHz -- Air/Air
10... 95.7.......Cooliosof -- [CF] 4850 @ 680/1080 -- E8400 @ 4050Ghz -- Air/Air

[ Voor 4% gewijzigd door sacaji op 07-01-2009 12:52 ]

[KoffieNT]

Aah nice . Moet zeggen dat ik je temperaturen dan toch wel hoog vind. Ik heb een e8400 op 4ghz (500x8) met een TRUE120 (+2fans) en zelfs met 1,3600v komt hij niet boven de 65 graden.

Als ik hem op mn 'zuinige' modus heb staan (400x9 met C1E aan) op 1,200v dan komt hij niet eens boven de 45 graden.

Maybe lappen van cpu of koeler een optie? Of effe een andere koeler proberen? . Ben wel benieuwd naar hoever je kunt komen.

OCZ ram kunnen wel 1000mhz aan, en een P5Q zou volgens google ook 500fsb kunnen.

[sacaji]

Na, het is een goeie koeler, maar niet een top. Dit is mijn eerste gaming rig, en na het lezen van rigs en andere artikelen, ben ik veel meer achter gekomen.
Ik weet al wat mijn volgende upgrade word. hij is nu 40 graden load met raam open.
De koeler blaast niet op volle toeren, en daarom wordt me CPU warm, maar zal het pijnlijk zijn, 4,5 op 65 graden BV?
Ik bedoel, een CPU is nooit 100% Full load.

[Edmin]

Ben je gek, mijn CPU deed op 24/7 instellingen ook 65 graden na een uurtje of twee Orthos. Je zit nog ruim binnen de specs van Intel en daarbij zit je proc nooit lang onder full load bij normaal gebruik.

[KoffieNT]

Nee, de temperaturen van je stresstest (Orthos/Prime95 en Intel Burntest) liggen idd hoger dan de temperaturen die je in de praktijk zult halen. Als je 70 graden als absolute max aanhoud zit je nog veilig .

Misschien dat je ook hier wat aan hebt:

Lappen: het hoe en wat topic


Wel even opletten dat eventuele garantie op onderdelen vervalt als je ze gaat lappen.

[sacaji]

Dan ga ik even overclocken naar 4,25.
Moet ik nog vcore verhogen?
In me bios staat me CPU Voltage op 1.30, dus zal wel goed moeten zijn?

[KoffieNT]

Caneezy schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 13:44:
Dan ga ik even overclocken naar 4,25.
Moet ik nog vcore verhogen?
In me bios staat me CPU Voltage op 1.30, dus zal wel goed moeten zijn?

De max vCore voor een e8*00 is 1,3625v, zorg dat je daar niet boven gaat, dan zit je ook veilig .

Even opletten dat je setting in de bios altijd hoger is dan idle en stress wat je in Windows afleest (cpu-z), dit heet vDrop. Al die dingen kun je opzoeken .

[sacaji]

Ok
Ik ga denk ik zo maar me CPU verhogen.

Ik moet alleen even weten hoe ik de fan snelheid verhoog van me mugen, wordt er gek van dat hij amar 950rpm loopt.

[MartijnA3]

Mijn E8400 @ 3.9Ghz wordt onder load niet warmer dan 42 graden, maar idle is ie niet koeler dan 39 graden, mijn artic freezer pro draait dan op 20%, maar zelfs dan stijgt ie idle naar 40, waardoor de koeler weer even 100% gaat draaien. Vcore is 1,245V, lager geeft problemen.


Betekent dit dat de airflow in de kast niet goed genoeg is?

[sacaji]

Wat voor kast heb je?
Ik antec 900, 200mm Boven, 120mm achter op high, sidefan/2 front intake fans op medium.
Perfecte airflow, me gpu's worden niet warm, en me e8400 ook niet, wil alleen hoger

Ik denk dat je vcore de probleem is

[KoffieNT]

MartijnA3 schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 14:03:
Mijn E8400 @ 3.9Ghz wordt onder load niet warmer dan 42 graden, maar idle is ie niet koeler dan 39 graden, mijn artic freezer pro draait dan op 20%, maar zelfs dan stijgt ie idle naar 40, waardoor de koeler weer even 100% gaat draaien. Vcore is 1,245V, lager geeft problemen.


Betekent dit dat de airflow in de kast niet goed genoeg is?

Denk dat dat niet helemaal klopt. wat voor 'load' bedoel je? stresstest? Of patience opstarten?

Als je stresstest, duurt het dan een paar seconden voordat de temperaturen van 39 naar 42 gaan?, want het kan zijn dat je temperatuursensor het onder de 39 niet meer snapt, maar dat de cpu wel koeler is dan dat. Op mijn eerste e8400 had ik dit namelijk ook, die kwam niet onder de 35, wat ik ook deed. (of juist niet deed..)
De e8400 die ik nu heb is op 4ghz idle 30 graden, en stressed 65 graden. Op 3,6ghz met C1E is hij 22-25 graden idle en 45-50 graden stressed.

Ik heb een Antec P182 met 6 120mm fans (+80 van videokaart en voeding), dus mijn airflow is redelijk in orde .

[ Voor 4% gewijzigd door KoffieNT op 07-01-2009 14:10 ]

[MartijnA3]

KoffieNT schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 14:08:
[...]


Denk dat dat niet helemaal klopt. wat voor 'load' bedoel je? stresstest? Of patience opstarten?

Als je stresstest, duurt het dan een paar seconden voordat de temperaturen van 39 naar 42 gaan?, want het kan zijn dat je temperatuursensor het onder de 39 niet meer snapt, maar dat de cpu wel koeler is dan dat. Op mijn eerste e8400 had ik dit namelijk ook, die kwam niet onder de 35, wat ik ook deed. (of juist niet deed..)
De e8400 die ik nu heb is op 4ghz idle 30 graden, en stressed 65 graden. Op 3,6ghz met C1E is hij 22-25 graden idle en 45-50 graden stressed.

Ik heb een Antec P182 met 6 120mm fans (+80 van videokaart en voeding), dus mijn airflow is redelijk in orde .

Ik heb een simpel kastje, een Cooler Master Elite 330 met 1 120mm fan aan de achterzijde.

Als ik Orthos laat draaien gaat hij binnen een paar tellen van 39 naar 42 graden, daarna zakt hij zelfs weer naar 41 graden. Toen ik m op stock speeds had draaien, was ie rond de 32-33 graden.

Edit: De fan 5 minuten op 100% laten draaien resulteert in 35 graden. Maar ja, dat is nogal rumoerig.

[ Voor 4% gewijzigd door MartijnA3 op 07-01-2009 14:30 ]

[sacaji]

Prachtige setup, ik wou dat ik een Cosmos had, die is beter dan een Antec 900? of heb ik dat verkeerd.

[KoffieNT]

MartijnA3 schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 14:25:
[...]


Ik heb een simpel kastje, een Cooler Master Elite 330 met 1 120mm fan aan de achterzijde.

Als ik Orthos laat draaien gaat hij binnen een paar tellen van 39 naar 42 graden, daarna zakt hij zelfs weer naar 41 graden. Toen ik m op stock speeds had draaien, was ie rond de 32-33 graden.

Hmm, hij leest dus wel 38 graden en minder af. Misschien eens controleren met verschillende programmas?

Everest, Coretemp of Realtemp bijvoorbeeld. (gebruik ik zelf altijd)

[sacaji]

Hmm, realtemp geeft nu 37 graden, terwijl Coretemp 42 geeft.

Distance to TJ max = 58 bij realtemp. welke moet ik nu geloven ?

[KoffieNT]

Caneezy schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 14:36:
Hmm, realtemp geeft nu 37 graden, terwijl Coretemp 42 geeft.

Distance to TJ max = 58 bij realtemp. welke moet ik nu geloven ?

Dat kun je dus bijvoorbeeld makkelijk in dit topic opzoeken.
Coretemp gaat uit van een TJ max van 100 graden, en realtemp van 95 graden.

Je moet eigenlijk kijken naar Distance to TJ max. Niet minder dan 25 graden overhouden bij Realtemp. (wat dus resulteerd in maximaal 70 graden per core)

[sacaji]

Ok.

Naja, real temp houdt zich bij 58 TJ to MAX, Core temp 100.

Verschil is toch wel 4-5 g raden.

Wat zou jij aanraden om te geloven kwa temperatuur?

[KoffieNT]

Het gaat niet om wat je moet geloven, ze zijn allebei correct.

Ik gebruik zelf altijd Realtemp en zorg dat ik met overclocken meer dan 25 graden overhoud bij 'distance to TJ-max'. (aka, niet boven de 70 graden kom)

Dus als het ene programma uitgaat van TJ-max=100 graden, en het andere programma TJ-max=95 graden, dan schelen ze inderdaad 5 graden met het uitlezen.

[MartijnA3]

KoffieNT schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 14:31:
[...]


Hmm, hij leest dus wel 38 graden en minder af. Misschien eens controleren met verschillende programmas?

Everest, Coretemp of Realtemp bijvoorbeeld. (gebruik ik zelf altijd)

Idle:
CoreTemp 40 graden
Speedfan 40 graden
RealTemp 30 graden ( ) (distance to TJmax 65 graden)

Na 15 min Orthos
CoreTemp 48 graden
SpeedFan 42 graden
RealTemp 40 graden max. (distance to TJmax 55 graden)


Snap er niks van.

[ Voor 3% gewijzigd door MartijnA3 op 07-01-2009 15:15 ]

[KoffieNT]

MartijnA3 schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 15:12:
[...]

Idle:
CoreTemp 40 graden
Speedfan 40 graden
RealTemp 30 graden ( ) (distance to TJmax 65 graden)

Ik denk gewoon een verkeerde uitlezing.

Na 15 min Orthos
CoreTemp 48 graden
SpeedFan 42 graden
RealTemp 40 graden max. (distance to TJmax 55 graden)


Snap er niks van.

Hier lijkt RealTemp wel te kloppen (40+55=95), maar waarom het 8 graden met CoreTemp scheelt, en niet 5 (omdat CoreTemp dus uitgaat van 100 graden TJ-max) snap ik ook even niet.

Is de bios van je moederbord in orde? Geupdate etc? Hoe voelt de koeler aan bij idle en stressed? (koud/warm/heet)

[sacaji]

Had net een freez bij X3 benchmarking, terwijl in de ochtend 2x goed werkte. daarna meteen weer gedaan, geen freez.
Moet ik mijn CPU Voltage verhogen of? want orthos gaf stable 9 uur.

[KoffieNT]

Caneezy schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 15:21:
Had net een freez bij X3 benchmarking, terwijl in de ochtend 2x goed werkte. daarna meteen weer gedaan, geen freez.
Moet ik mijn CPU Voltage verhogen of? want orthos gaf stable 9 uur.

Probeer het voltage van de Northbridge of je geheugen eens te verhogen, misschien dat het helpt. Wel eerst even opzoeken tot welke waardes je kunt gaan met je hardware .

Nogmaals, al deze dingen kun je heel makkelijk opzoeken in dit topic en op google.
Maak eerst even een paar uurtjes in het opzoeken van termen en probeer zoveel mogelijk informatie te verzamelen over jouw hardware. Google op P5Q overclock, e8400 overclock etc en probeer ook zoiets in te stellen in jouw bios.

[sacaji]

Ik zal kijken, wel raar weer. zal het aan me GPU overclock liggen? maar als hij net niet freezde en daarvoor niet. waar dan wel? zelfde programma, alleen verschillende resoluties..

[MartijnA3]

KoffieNT schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 15:20:
[...]
Is de bios van je moederbord in orde? Geupdate etc? Hoe voelt de koeler aan bij idle en stressed? (koud/warm/heet)

Ja, draai laatste Bios. Heb nu ff geen tijd om kast open te maken.

Ik ben niet bang dat ie te heet wordt, maar Speedfan regelt de fan op de Freezer Pro, dus als daar maar 2-3 graden verschil zit tussen idle en stressed, gaat de fan elke keer van 20 naar 100% en weer terug.

[KoffieNT]

Caneezy schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 15:26:
Ik zal kijken, wel raar weer. zal het aan me GPU overclock liggen? maar als hij net niet freezde en daarvoor niet. waar dan wel? zelfde programma, alleen verschillende resoluties..

Doh xD, kleine kans dat het daar aan kan liggen ja.

Overclock = crash
Niet overclock = niet crash, conclusie: Ligt aan overclock
Niet overclock = crash, conslusie: Ligt niet aan overclock. Probeer dan dus even te kijken naar het voltage van je North Bridge en/of ram.

MartijnA3 schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 15:45:
[...]


Ja, draai laatste Bios. Heb nu ff geen tijd om kast open te maken.

Ik ben niet bang dat ie te heet wordt, maar Speedfan regelt de fan op de Freezer Pro, dus als daar maar 2-3 graden verschil zit tussen idle en stressed, gaat de fan elke keer van 20 naar 100% en weer terug.

Programma's die fanspeeds regelen: Blegh .

Als de koeler niet warm/heet aanvoelt dan hoef je je ook nergens druk om te maken, maar dat het een raar aantal grades scheelt tussen programma's kan ik je niet uitleggen...maybe weet iemand anders het en anders: el google.