[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[watercoolertje]

Nou ja, je krijgt van beide een CPU score die andere scores zijn niet zo belangrijk
Ja inderdaad CMOS clearen of gewoon load standaard settings MAAR ik wou het liefste met exact dezelfde settings draaien maargoed als de kloksnelheid goed staat en alle voltages zijn voldoende dat maakt dat ook niet veel uit.

Vanmiddag is het dan zo ver, ps is 8000 3D Mark Vantage met een e8400@4,02Ghz met een enkle HD4850 een goede score?

[Ali_van_G]

Edmin schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 08:35:
Even CMOS clearen dus... ben je zo klaar. Overigens kun je beter 3DM06 draaien als je het verschil tussen kloksnelheden wilt meten. In 3DMV hebben ze de CPU score behoorlijk effektief geminimaliseerd.

dat is juist het idee om vantage te draaien, omdat hier de verschillen naar voren schijnen te komen.

lees dit maar eens: http://www.ocforums.com/showthread.php?t=574883 (voor de mensen die geen zin hebben om de link op te zoeken)

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 08:17:Ben je altijd zo benieuwd naar resultaten van je ex...

Joah, eigenlijk wel Maar ik blijf het wel een beetje volgen hier vandaag. (En sowieso ben ik ook wel geboeid tussen het verschil C0 -> E0, heb zelf ook beide gehad, maar het is mij niet echt opgevallen)

[watercoolertje]

dat is juist het idee om vantage te draaien, omdat hier de verschillen naar voren schijnen te komen.

Dat is waar, maarja als het alleen bij vantage is kan het gewoon iets in de programmatuur zijn ofso wat daarvoor zorgt, althans als het nergens anders voor werkt is een E0 natuurlijk beter omdat die hoger komt (over het algemeen)

[WeAreLegion]

Weet niet wat er met me pc aan de hand is maar krijg de 1 bluescreen na de andere. Ik denk dat het door het overklokken en het vast lopen steeds iets kaduk gegaan is in windows zelf. Ik ga zo maar even vista opnieuw installeren (was vergeten backup te maken heel dom van me maar jah niks aan te doen). En daarna gaan we weer rustig verder met overclocken.

[Ali_van_G]

watercoolertje schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 10:53:
[...]
Dat is waar, maarja als het alleen bij vantage is kan het gewoon iets in de programmatuur zijn ofso wat daarvoor zorgt, althans als het nergens anders voor werkt is een E0 natuurlijk beter omdat die hoger komt (over het algemeen)

het schijnt bij games uit te maken en omdat vantage meer gpu intensief is komt het hier naar voren en niet bij 3dmarks06

[Demon_Eyez]

KoffieNT1.5 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 19:15:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?p=995122

Dit is niet de thread waar ik naar op zoek was.. (waar ik het eerder vandaan had), maar daar hebben ze het ook over hogere latencies in het cachegeheugen.

Dit is de thead die je zoekt.
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=574883&page=5

Lees de laatste posts maar eens.

I found a guy on the P5B forum with an E8500 - E0 to compare to. We set both our processors to 500 x 8.5 ~ 4250 MHz and used the same CL4-4-4 timings at 500 MHz / DDR2-1000. Here's our results:

http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=4909
http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=4910

We did not see any real world difference in L2 cache bandwidth between his E0 and my C0 on the same board with very similar settings.
...

Edit: Here is a good review comparing C0 to E0 and they couldn't find any real world difference in a variety of benchmarks when both were at the same frequency.
http://www.xcpus.com/GetDoc.aspx?doc=49&page=1

Het is helemaal niet zeker dat er verschil in latencies is. Ik heb sterk het vermoeden dat de topic starter niet goed getest heeft en daardoor verkeerde conclusies trekt en dat het verschil eerder komt door een verschil in NB timings of Performance Level (tRD).
Tot nu toe is het nog steeds niet bewezen en is het allemaal onzeker. Laatste post in dat topic is van 2 oktober. Als het allemaal zo belangrijk zou zijn, zou dat topic gewoon doorlopen, niemand plaats daar nog reacties. Laat staan de topic starter. Zegt mij genoeg.

Maar goed, het gerucht heeft zich inmiddels al weer flink verspreid en sommigen namen het al weer klakkeloos aan.

[ Voor 10% gewijzigd door Demon_Eyez op 14-11-2008 12:23 ]

[KoffieNT]

Yeah

Jep, voor mij is het ook nog steeds een rumour, maarja. Ik zag het opeens op verschillende fora voorbij komen.

[JME]

WeAreLegion schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 10:57:
Weet niet wat er met me pc aan de hand is maar krijg de 1 bluescreen na de andere. Ik denk dat het door het overklokken en het vast lopen steeds iets kaduk gegaan is in windows zelf. Ik ga zo maar even vista opnieuw installeren (was vergeten backup te maken heel dom van me maar jah niks aan te doen). En daarna gaan we weer rustig verder met overclocken.

Interessant. Sinds wanneer krijg je die BSOD's en op welk moment? Ik krijg ze sinds een week, met een E8500 E0 en Vista 64, en eigenlijk alleen tijdens het opstarten. Ik draai al weken op stock speeds, dus aan de overclock ligt het bij mij niet.

[Q_7]

Loop al een paar dagen te stoeien met men systeem maar wordt er niet echt wijzer van. Maybe dat dit probleem bekent voorkomt,

P5Q-E
8x500 op 1.31v 100% stabiel
Alle voltages verder auto behalve FSB op 1.5v

8,5x500 gaat ook nog goed

9x500 ongeacht welke (1.3v tot 1.55v) voltage ik gebruik binnen 1 seconde klapt orthos eruit.
Maakt dus geen ruk uit welke voltage ik erop gooi, hij klapt er gewoon uit terwijl rest van de instellingen hetzelfde zijn.

Boven de 500 Mhz FSB blijft het systeem absoluut niet stabiel, al is het maar 510.

Als ik de GTL voltages verander start de pc niet eens op.

Waar zou de probleem kunnen liggen?

[Edmin]

9x500... dat is gewoon te veel. Dat trekt je CPU gewoon niet, punt. Ik zou willen dat ik 8,5x500 stabiel zou krijgen. Tot nu toe is het niet gelukt hiermee te booten. 8x500 gaat prima, 8,5x500 niet. Ik denk dus dat ik hier tegen de fysieke beperkingen van mijn CPU aan loop. Daarom ben ik gaan pushen met de multi op 9 en heb hem nu stabiel op 9x458. Let wel: ik heb mijn RAM naar 1100MHz geklokt.



Clock: 4124MHz | CPU: E8400 | Batch: #Q807A227 | vCore: 1,360 | Max temp: 71 | Cooling: Air | Ed_L

[ Voor 84% gewijzigd door Edmin op 14-11-2008 23:27 ]

[Q_7]

Edmin schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 23:21:
9x500... dat is gewoon te veel. Dat trekt je CPU gewoon niet, punt. Ik zou willen dat ik 8,5x500 stabiel zou krijgen. Tot nu toe is het niet gelukt hiermee te booten. 8x500 gaat prima, 8,5x500 niet. Ik denk dus dat ik hier tegen de fysieke beperkingen van mijn CPU aan loop. Daarom ben ik gaan pushen met de multi op 9 en heb hem nu stabiel op 9x458. Let wel: ik heb mijn RAM naar 1100MHz geklokt.

[afbeelding]

Draai nu wel 1.25v @ 4000 Mhz, ook al gooi ik 0.2v erbovenop is hij voor de laatste 500Mhz nog niet stabiel?
Ook 4400 niet, 4300 niet alleen 4250Mhz trekt ie nog.

Voor zover ik me uit de "oude" C2D tijd herinner is 1:1 toch wel sneller hoor? Tenzij je 2 dividers er bovenop gaat draaien met je geheugen.

[ Voor 8% gewijzigd door Q_7 op 14-11-2008 23:55 ]

[WeAreLegion]

Nou bij mij draait alles weer naar behoren maar heb hem nu wel opstock draaien. Ik weetr gelukkig wat stabiel draait dus kan hem in 1 keer goed zetten zonder dat windoes vista steeds crashed want dat is blijkbaar niet zo goed voor je windows.

Heb snelheid weer op 4,2Ghz gezet op moment maar kreeg na opstarten van wow en heel even spelen gelijk een memory management foutmelding. Ik heb het geheugen nu iets meer volt mee gegeven nog omdat het kan zijn dat ie niet genoeg stroom krijgt. Normaal is 2.2 en nu 2.280 dat zou die nog wel moeten kunnen hebben denk dat ik tot max 2,3ga dat zou die wel aan moeten kunnen ook al geeft me bios dat met rode letters aan. En ik ga vannacht memorytest86 maar even draaien. Want voor zelfde geld heb ik me geheugen verkloot met te ver overkloken.

Hmmm ok 4,2ghz kan die gewoon niet meer draaien hij blijft crashen in wow dan wel te verstaan. Orthos draait prima op deze snelheid. Ik krijg driver_not_irql_or_less en memory management bsod's. Nu opstock lijkt het goed te gaan in wow gister avond ook 4 uur gespeeld achter elkaar zonder probs.. moet zo toch even weg laat memtest wel paar keer draaien.

Ok weer een update heb hem nu op 4,2ghz weer staan maar heb geheugen wel lager staan dan de 1066 dat het normaal gebruikt. Hij staat nu op 800mhz en dat word 888Mhz met de overklok. Verder heb ik wel de timings wat lager gezet die staan op 44415 op dit moment. En tot nu toe werkt het nog prima.

[ Voor 82% gewijzigd door WeAreLegion op 15-11-2008 17:07 ]

[Verwijderd]

Hoppaaa! Dan ook maar mijn fijnste stabiele overclock posten!

Clock: 3800Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q818A256 | vCore: 1,312 | Max temp: 53° | Cooling: Air | nielsdolk


en:


Die batch van mij zie ik niet zovaak langskomen of de fora. Clockt ook niet echt zo goed als ik gehoopt had. Max stabiele gehad is 9x 450, met een (te hoge voor 24/7) Vcore van1.408V. (load... 1.440V idle geloof ik)

Iemand ooit mijn batch zien gaan als een dolle maybe? Zou het niet erg vinden als ik dus blijkbaar nog een hoop moet leren

[miser]

Een overklok van 333 naar 450 MHz vind ik wel netjes.
Ik ben een Noobie met overklokken dus daar kan het ook aan liggen.
3800 loopt de E8400 inderdaad met gemak.
Dan hoef je nagenoeg of niet de Vcore te verhogen.

Maar ook hier ligt om en nabij daar de grens.
Al heb ik niet aan de FSB of NB/SB voltages gezeten.
Ik zal m'n batch is op zoeken.
(edit: Q816A076)
Als ik het topic doorlees dan is 1,4 V goed te doen met je CPU.

@Ed_L
Welk werkgeheugen gebruik je als het naar 1100 klokt.
Hier lijk ik een grens te vinden tussen 920 en 970 MHz.
Dat vind ik al erg straf, maar de ratio in BIOS kan naar max 2:1 (RAM:FSB).

[Edmin]

Corsair Dominator 1066MHz 5-5-5-15. Boot ook op 1120, maar om het stabiel te krijgen moet ik wat met de timings rommelen.

[Verwijderd]

Corsair Dominator 1066MHz 5-5-5-15. Boot ook op 1120, maar om het stabiel te krijgen moet ik wat met de timings rommelen.

Die heb ik ook! Bij mij lopen ze alleen niet op 1066 5-5-5-15 met 2,1V als ik een FSB van 400 heb, en dan de correcte divider (x2.66). Heb op het corsair forum gelezen dat dat niet zo raar is. Je moet dat "extreme profile" tegemoet komen (533Mhz FSB 2.1V 5-5-5-15), of doe ik iets verkeerd? Heb al vanalles geprobeerd namelijk.. (NB voltage verhogen, extreem losse timings.. (7-7-7-21))

Lopen ze bij jou dus wel, gebruik makende van en multiplier @ 1066? Nu op 't moment @ 950 op 5-5-5-15 no probs namelijk.. Misschien maar eens @ 950 met 4-4-4-12 @ 2.2V proberen?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2008 21:58 ]

[WeAreLegion]

Als je geheugen lager loopt dan het zou meoten kan je inderdaad de timings naar beneden halen en proberen of dat ook stabiel loopt. Dat zelfde heb ik nu dus ook mijn geheugen loopt een stuk langzamer dan het zou moeten en is nu 1:1 met me pc en tot op moment nog nergens last van gehad.

Ik heb kingston hyperx die normaal 5-5-5-15@1066 en nu 4-4-4-15@888Mhz, maar kan nu waarschijnlijk wel pc nog hoger krijgen omdat geheugen nog ruim onder ze kunnen zit (dan moet alleen timings weer omhoog).

[ Voor 26% gewijzigd door WeAreLegion op 15-11-2008 22:08 ]

[Edmin]

Ik zou erg voorzichtig zijn met het verhogen van de voltages op je mem, maar volgens mij moet het 2,15V wel kunnen hebben. Het lijkt erop dat jouw RAM underperformed. Ik zou je OC even staken en voor je verder gaat eerst testen of het spul @ stock settings wel doet wat het belooft. Zo niet, dan heb je een RMA'tje wachten.

[WeAreLegion]

Me geheugen doet het prima hoor als ik alles stock draait doet ie het zoiezo goed op 1,8volt terwijl die 2,2 aan kan geheugen draait nu ook op 2,1. En krijg het als ik op 533 zet naar zowat 580 overclocked.

Enige probleem is dat vista er niet zo van houd en me gelijk blue screens geeft als timings en of snelheden niet goed zijn dus dat was even vogelen.

Damn nou op andere timings zetten dat is zoiezo niet aan te raden bij dit geheugen lol kreeg me partij artifacts in far cry 2 benchmark, daarna bsod en toen starte pc niet meer op en moest cmos gecleared worden .

Ik laat alles wel even op stock draaien en koop over tijdje wel nieuwe geheugen wat beter overclock baar is. Want om nou 1066 geheugen op 888 te laten draaien met de zelfde timings. Vraag me af of me pc daar nou wel sneller van word. Iemand daar een idee over?.

[ Voor 42% gewijzigd door WeAreLegion op 16-11-2008 00:00 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat hij het tegen mij had

Als je geheugen lager loopt dan het zou meoten kan je inderdaad de timings naar beneden halen en proberen of dat ook stabiel loopt. Dat zelfde heb ik nu dus ook mijn geheugen loopt een stuk langzamer dan het zou moeten en is nu 1:1 met me pc en tot op moment nog nergens last van gehad.

Precies, ook een prima vergoelijking van de meerprijs van snel geheugen..

Ik zou erg voorzichtig zijn met het verhogen van de voltages op je mem, maar volgens mij moet het 2,15V wel kunnen hebben. Het lijkt erop dat jouw RAM underperformed. Ik zou je OC even staken en voor je verder gaat eerst testen of het spul @ stock settings wel doet wat het belooft. Zo niet, dan heb je een RMA'tje wachten.

I know, ben op de hoogte van het feit dat je RAM ineens dood kan zijn.. Heb naast me een setje geil PC8000 2Gb liggen, heeft kuren, hmz. Vandaar de nieuwe dominators..

Anyways, draai nu m'n E8400 op 8x 475 met m'n RAM 1:1 @ 950 4-4-4-12 @ 2,1V. Vind het eigenlijk wel een mooie combi. Dat ze de 1066 niet halen, tja, testen en evt. RMAen, zoveel moeite allemaal

Vannacht 't zaakje even stressen en ik ben tevreden met m'n PCtje qua performance.. Op naar het volgende punt van de PC, Sapphire HD4850 @ 700/1150 maakt best een t*fusherrie namelijk

[WeAreLegion]

Weet iemand trouwens hoeveel de doorvoer van je data uitmaakt? met die everest benchmark scheelt het namelijk echt zon'n 1500mb/s maar ik heb namelijk meer het gevoel dat dat temaken heeft met je cpu snelheid dan dat het met je geheugen te maken heeft. Weet iemand hoe dat zit?

[Dark]

Ja zelfs op ddr1000 is er al ruim genoeg geheugen bandbreedte voor de cpu op 4g ... dus als je cpu verhoogt ga je dat inderdaad terug zien.

Hier heb ik op ddr1000 een memwrite van 10600MB/s, op ddr1200 is het precies gelijk qua writespeed, wel gaat de latency er een paar ns op vooruit. readspeed daarintegen gaat wel van 9800 naar 10600...

[WeAreLegion]

Ik heb alles nu op stock staan en daar blijft het voorlopig op. Ik heb namelijk klein beetje het gevoel dat ik me geheugen gesloopt/overbelast heb met het overclocken. Memtest86 gaf geen fouten aan maar dat zegt zover ik weet ook niet alles namelijk. Hij draait nu prima en kan er ook uren op gamen dus das prima verder. Ik koop wel keer ander geheugen. Merk wel dat er kleine happeringen zijn maar dat kan ook aan vista liggen als ik bijvoorbeeld iets opstart.

Al kan het ook me inbeelding zijn hoor omdat ik er zoveel gekloot mee gehad heb. Heb dit keer wel een backup gemaakt van me vista dat scheelt die kan ik altijd nog terug zetten.

[ Voor 16% gewijzigd door WeAreLegion op 16-11-2008 15:27 ]

[Razkin]

Volgens mij zit het probleem niet in je geheugen, maar is het niet stabiel omdat je het geheugen niet 1:1 laat lopen.

[WeAreLegion]

Als ik geheugen op 1:1 zet werkt het ook niet en krijg ik ook BSOD's zelfs als het geheugen lager loopt dan dat het moet lopen. Het werkt alleen als geheugen op 888Mhz loopt, met timings van 5-5-5-18.

Maar andere dingen werken niet en krijg het ook niet meer stabiel enige conclusie die ik hier uit haal is het toch echt aan het geheugen lig. Aangezien sommige bsod's ook memory mangement aangeeft.

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op donderdag 13 november 2008 @ 13:24:
En de CPU scores (neem aan dat dit de overall scores zijn)?
Kan je is met hele multipliers (dus niet 8,5) testen of met FSB welke deelbaar is door 33.3 (dat schijnt stabieler te zijn). Of 8x433 tegenover 9x385?

Als ik thuis was had ik het zelf gedaan Misschien om het voor jezelf wat sneller/makkelijker te houden gewoon een superpi run proberen?

Mist niemand de E8600 in de TS en de snelheid van de E8200 klopt ook niet helemaal (2 x een punt ipv 1)?

een halve divider moet toch niet uitmaken , je kan er wel een ander rekensommetje van maken
9x333.33 = 2999.99 met halve dividers kun je deze rekensom maken 18 x 166.665 =2999.97 = allebij 3 ghz
klein verschil , me cpu z aflezing is ook niet 100 % stabiel , die fluctueerd ook 0.2 op de fsb

[Razkin]

888 is dus met een FSB van 444? 1066 1:1 is een FSB van 533MHz en dat doet niet elk mobo zonder flink met de NB instellingen te rommelen.

[WeAreLegion]

het is ddr2-1066 geheugen daar loopt het nu ook op maar als ik dat dus overklok loopt het zowat op 1200. En daar kreeg ik artifacts van. Dus heb het gister avond op 800Mhz gezet en dat ging na de overclock op 888Mhz en dat werkte prima, Maar verder als dat kreeg ik hem niet of kreeg BSOD's maar ik heb hem nu even op stock staan want wil ook wel eens gewoon kunnen gamen ipv van om de 10 minuten rebooten.

Dus het zit normaal zo

DDR2-1066

Loopt dus op 1066mhz (533Mhz) als ik dat overclock dat FSB op 444Mhz staat word het geheugen iets in de trant van 594Mhz en loopt het geheugen dus op 1188Mhz en dan begint ie te bokken, maakt niet uit hoeveel stroom ik hem geeft daar is het gewoon niet tegen bestand. Maar als ik het geheugen op 800Mhz zet met de zelfde timings loopt het op 888Mhz en dan draait het prima. Alleen merk ik wel dat geheugen iets langzamer is dan normaal maar daar merk je eigenlijk zniet zo heel veel van. Maar goed ik kon gister avond dus batterij uit de CMOS halen omdat me pc niet eens voorbij de POST scherm kwam. (Toen had ik wel de timings op 4-4-4-4-12 staan en liep het geheugen op 966Mhz dus dat was mijn eigen fout)

Hoop dat het zo beetje duidelijk is.

[ Voor 49% gewijzigd door WeAreLegion op 16-11-2008 16:56 ]

[Iska]

Maakt het trouwens veel uit of je bijv. Arctic Silver 5 Premium Silver als koelpasta neemt of de standaard Intel C2D koelpaste?

[WeAreLegion]

Hmmm nah het zal iets uit maken als je het op de juiste manier toepast maar heel erg veel verschil zal je er niet mee merken hoor dus het is niet echt noodzakkelijk om alles er weer af te halen en dit er tussen te doen. Ik persoonlijk zou het lekker laten zitten als het zit.

[MrDucky]

http://www.arctic-cooling.com/further_prod2.php?idx=140

scheelt toch paar graadjes en toch weer hogere overclock...

[Iska]

Maar als het wel verschil maakt ga ik het wel doen.. moet toch mijn batchnummer nog ff aflezen

[swiffer]

Clock: 4500Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q830A175 | vCore: 1,325 | Max temp: 75° | Cooling: AIR | Swiffer



http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=447013

Op 4500MHZ is detemperatuur is een beetje hoog met 75 graden. en orthos geeft rare MHZ waarde weer.

4000Mhz is stabiel op stock ( 1.175V) dan zijn temperaturen rond de 60 graden

[ Voor 7% gewijzigd door swiffer op 16-11-2008 18:50 ]

[WeAreLegion]

Die waardes zijn inderdaad wel beetje raar ik zou hem zelf maar gewoon op 4ghz laten draaien stabiel heb je wat meer aan kans dat applicaties crashen is vrij groot als je hem te hoog laat staan natuurlijk. Maar wel netjes gedaan

@ hieronder

Nee dat is al tijdje niet gedaan TS is volgens mij ook al tjid niet meer in dit topic geweest althans niet gereageerd dus vandaar dat mensen er niet instaan.

[ Voor 27% gewijzigd door WeAreLegion op 16-11-2008 19:54 ]

[Iska]

Netjes gedaan swiffer! Ik haalde de 3.8ghz niet eens op stock voltage
Maar btw, ligt het nu aan mij of is de OC-list al een tijd niet meer geupdate?

[WeAreLegion]

Even over dat geheugen, zou iemand mij uit kunnen leggen hoeveel hard Faults je geheugen mag geven? Want ik kijk nu even bij windows vista in dat Performance Monitor en hij geeft eigenlijk best wel veel Hard Faults en nou draaien de games en dergelijek verder prima heb vandaag 1 bsod gehad maar dat had volgens mij met een bios instelling te maken.

[Jejking]

Sja, hangt er vanaf wat je zelf wilt. Als je er een run van maakt met fouten om te patsen met de resultaten, hij komt Windows in en legt succesvol CPU-Z en een SuperPi-run af (bijvoorbeeld) dan is het prima. Mocht dat werkbaar zijn voor je, geen datacorruptie en vastlopers, succes

[watercoolertje]

Hard Faults zijn niet zo erg als ze klinken, dat is als een programma iets in het geheugen aanroept wat er niet meer in staat, wat dan namelijk ergens anders is neergezet of in de pagefile staat... En dan wordt het programma op de goede 'coördinaten' gewezen en pakit het programma het daarvandaan. Hoe hoger je aantal hard faults hoe vaker een programma dus of je pagefile moet uitlezen of ergens anders op het geheugen had moeten zijn... Ze lopen er niet door vast tenzij dat stukje geheugen nergens meer staat...

PS deze uitleg is zoals ik heb begrepen dat het een het zit, wil niet zeggen dat dat 100% juist is


Nog maar even over mijn E8400 vs. E8600, mijn windows is verneukt geraakt nadat ik me E8400 heb verstuurd en ik heb mijn BIOS moeten updaten (anders bleef de CPU op 100C staan). Ik heb dus 2x een run van 3dMark Vantage van voor me crash op een E8400 (heel veel programma's op me PC geinstalleerd) en nu 1 met een verse installatie met een E8600 dus ik denk neit dat ik nog een eerlijke vergelijking kan/mag maken... Ik ga kijken of ik van de week nog een E8400 kan binnen hengelen voor een maat van me

PS me E8600 draait met 1,38V op 4,5Ghz (9x500) hoop dat ik nog wat hoger ga komen de komende dagen...

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 17-11-2008 09:01 ]

[Edmin]

swiffer schreef op zondag 16 november 2008 @ 18:48:
Clock: 4500Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q830A175 | vCore: 1,325 | Max temp: 75° | Cooling: AIR | Swiffer

[afbeelding]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=447013

Op 4500MHZ is detemperatuur is een beetje hoog met 75 graden. en orthos geeft rare MHZ waarde weer.

4000Mhz is stabiel op stock ( 1.175V) dan zijn temperaturen rond de 60 graden

Erg netjes.. mijn jaloezie is groot! Ik haal op 4200MHz die temps al, en zoals je zelf ook al zegt: het is net wat aan de hoge kant voor 24/7 clocks. Zou een 8x450 geen mooie 24/7 instelling voor je zijn?

[maratropa]

WeAreLegion schreef op maandag 17 november 2008 @ 02:46:
Even over dat geheugen, zou iemand mij uit kunnen leggen hoeveel hard Faults je geheugen mag geven? Want ik kijk nu even bij windows vista in dat Performance Monitor en hij geeft eigenlijk best wel veel Hard Faults en nou draaien de games en dergelijek verder prima heb vandaag 1 bsod gehad maar dat had volgens mij met een bios instelling te maken.

ja een "hard fault" is dus eigenlijk geen fout maar in princiepe iets wat klopt, iets wat bij het geheugen systeem hoort. Het is dus geen bug of error.

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 17-11-2008 09:53 ]

[watercoolertje]

Erg netjes.. mijn jaloezie is groot! Ik haal op 4200MHz die temps al, en zoals je zelf ook al zegt: het is net wat aan de hoge kant voor 24/7 clocks. Zou een 8x450 geen mooie 24/7 instelling voor je zijn?

Echt? Mijn cpu met 1.38V op 4,5Ghz wordt max 61 graden (orthos) gemeten met RealTemp (TJmax 95C) Dat is dan wel met (brakke) watercooling, mijn fans draaien op 5v en 7v en er zit een berg stof in niet normaak

Me volgende stap wordt 9*533 = 4.78Ghz want multi 10x450 is niet stabiel maar 9x500 wel... Hoop dat ik dat red met een voltage wat nog een stukje onder de 1,45V komt

Zal ik meteen me PC ff schoonmaken van binnen, en een extra fan voor me NB/SB/RAM plaatsen...

[ Voor 23% gewijzigd door watercoolertje op 17-11-2008 10:24 ]

[swiffer]

WeAreLegion schreef op zondag 16 november 2008 @ 19:12:
Die waardes zijn inderdaad wel beetje raar ik zou hem zelf maar gewoon op 4ghz laten draaien stabiel heb je wat meer aan kans dat applicaties crashen is vrij groot als je hem te hoog laat staan natuurlijk. Maar wel netjes gedaan

ja ik heb hem nu gewoon weer op 4hgz lopen op stock voltage.
dat realtemp programma heeft 5graden lagere temperaturen weer dan coretemp programma bij een Asus P5Q

bij realtemp programma is max temp 58 graden op 4ghz onder het draaien van intelburn test

[WeAreLegion]

Ok bedankt voor de uitleg dan weet ik dat ook gelijk weer . Ben nu aan het kijken voor ander geheugen denk dat het ocz reaper geheugen word of corsair dominator het is beide volgens mij wel ok geheugen. Maar eerst maar eens wat geld sparen weer al genoeg uitgegeven aan me pc.

PS:

Watercoolertje als je nu die e8600 er in heb dan is je TJmax niet goed dat is voor de 8500 en 8600 100 TJmax dus je temp word 5 graden hoger dan

[ Voor 22% gewijzigd door WeAreLegion op 17-11-2008 11:11 ]

[watercoolertje]

Serieus? naja nog niet echt iets om me druk over te maken natuurlijk maar dat is wel minder

[Edmin]

watercoolertje schreef op maandag 17 november 2008 @ 10:05:
[...]
Echt? Mijn cpu met 1.38V op 4,5Ghz wordt max 61 graden (orthos) gemeten met RealTemp (TJmax 95C) Dat is dan wel met (brakke) watercooling, mijn fans draaien op 5v en 7v en er zit een berg stof in niet normaak

Ik vermoed dat mijn heatsink convex/concaaf is, want ik heb een goede kast (p180b), goede koeling (Scythe Mugen icm AS5) en lage omgevingstemps (19grC). Lappen zou wellicht nog kunnen, maar dat is het niet waard. En.. ik heb natuurlijk een C0.

[ Voor 0% gewijzigd door Edmin op 17-11-2008 13:56 . Reden: Lapeen? WTF? ]

[watercoolertje]

Ay ja C0 doen wel iets meer hitte ja, en lappen tja kwenie heeft wel nut natuurlijk zelfs als het recht is (als je lapt tot en met een beetje koper erbij), Ga ik wellicht nog doen!

Thuis laat ik jullie zo snel mogelijk weten of ik wat verder over de 4,5Ghz heen ga komen... hoop van wel natuurlijk!

[WeAreLegion]

Denk trouwens dat ik me geheugen verkloot heb, ik kreeg net al weer een BSOD met memory_management stop code. Zal zo even precies opzoeken wat het inhoud maar volgens mij heeft het met hardware te maken. Denk dat ik ze iets te veel overbelast heb. Maar jah heb deze 2 dagen niet gehad dus het is ook @ random.

Hmmm, krijg net van vriend van me te horen dat hij precies zelfde geheugen heeft en dat hij ook heel veel BSOD kreeg maar toen hij geheugen op 800Mhz had gezet ipv van de 1066 dat het zou moeten zijn toen werkt ehet wel stabiel. Waarschijnlijk wil ze mobo die dingen niet slikken en kan maar zo dat dat bij mij dus ook het geval is.

Ik heb even dat Memory_Management opgezocht en kan zijn dat het het geheugen zelf is 1 gaf zelfs aan dat het aan moederbord lag dat geheugen bankjes niet goed meer zijn maar dat betwijfel ik want dan zou ik het bij gamen wel om de 5 minuten hebben aangezien dan zowat alles wel aangesproken word en dat is het dus niet. Heb vandaag 5 uur zitten gamen en toen kreeg ik er pas 1.

[ Voor 53% gewijzigd door WeAreLegion op 17-11-2008 15:49 ]

[Bullus]

Het overclocken kan weer beginnen, nu de cpu weer watergekoeld wordt, maar stuit nu al wat tegenaan.

Op 440 FSB is alles stabiel, maar als ik hem naar 445 zet ,valt orthos binnen 6 sec op error.
Bij het verhogen naar 445 heb ik wat instellingen verhoogd.

Vcore van 1.4V naar 1,4125V
Vtt van 1.36V naar 1.4V

Ai Overclock Tuner : Manual
OC From CPU Level Up : AUTO
CPU Ratio Control : 9.5
- Ratio CMOS Setting : 9.5
FSB Frequency : 445
FSB Strap to North Bridge : 333
PCI-E Frequency: 110
DRAM Frequency: DDR2-890
DRAM Command Rate : 2T
DRAM Timing Control: Manual
CAS# Latency : 5
RAS# to CAS# Delay : 5
RAS# Precharge : 5
RAS# ActivateTime : 18
RAS# to RAS# Delay : AUTO
Row Refresh Cycle Time : AUTO
Write Recovery Time : AUTO
Read to Precharge Time : AUTO

Read to Write Delay (S/D) : AUTO
Write to Read Delay (S) : AUTO
Write to Read Delay (D) : AUTO
Read to Read Delay (S) : AUTO
Read to Read Delay (D) : AUTO
Write to Write Delay (S) : AUTO
Write to Write Delay (D) : AUTO
DRAM Static Read Control: Disabled
Ai Clock Twister : moderate
Transaction Booster : Disabled
Relax level: 0

CPU Voltage : 1.4125v
CPU PLL Voltage : 1.64V
North Bridge Voltage : 1.49
DRAM Voltage : 2.12
FSB Termination Voltage : 1.4
South Bridge Voltage : 1.050
Loadline Calibration : Enabled
CPU GTL Reference : 0.63X
North Bridge GTL Reference : 0.67X
DDR2 Channel A REF Voltage : AUTO
DDR2 Channel B REF Voltage : AUTO
DDR2 Controller REF Voltage : DDR2-REFF
SB 1.5V Voltage : 1.5

Zie ik wat over het hoofd?

[watercoolertje]

FSB Strap to North Bridge : zou ik persoonlijk op 400 zetten, staan de timings wel iets losser maargoed dat is wss ook nodig

Oja, met asus probe ff je voltages checken, bijna allemaal vallen hoger uit dan je instelt!

Owja, je kan je bordje naar een rampage formula flashen zonder problemen!!! Dan krijg je nog wat extra instellingen in de bios tevens zou de vdrop lager zijn (maar dat weet ik niet zeker).

[ Voor 55% gewijzigd door watercoolertje op 17-11-2008 16:58 ]

[Verwijderd]

Ai Clock Twister : moderate ?

Mis op normaal of uit zetten? Je bent namelijk zelf al aan het overclocken

[Bullus]

Heb de Vcore wat verder verhoogd naar 1.4375V, nu nog geen error na 15min

Max temp 60C. Vcore cpu-z 1.416V (load)

Owja, je kan je bordje naar een rampage formula flashen zonder problemen!!! Dan krijg je nog wat extra instellingen in de bios tevens zou de vdrop lager zijn (maar dat weet ik niet zeker).

Waa ,nog meer instellingen...

Verwijderd schreef op maandag 17 november 2008 @ 16:58:
Ai Clock Twister : moderate ?

Mis op normaal of uit zetten? Je bent namelijk zelf al aan het overclocken

Je bent waarschijnlijk verward met Ai Overclock Tuner, hier kun je wel die opties ingeven. Manual/auto/cpu level up

[ Voor 32% gewijzigd door Bullus op 17-11-2008 17:19 ]

[watercoolertje]

Ik heb hier wel een handige optie guide voor X38 BIOSsen, ookal wijkt dat per merk wel een beetje af (dit is voor asus maarja de rest heeft hetzelfde met andere benamingen geloof ik)...

http://it.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3156&p=5

[WeAreLegion]

Nou,

Ik denk toch dat het aan me geheugen ligt. Ik heb nu alles opstandaard staan in bios dan pakt hij gewoon de SPD van 800mhz en heb de timings wel op 4-4-4-12 gezet en ik heb gister hele avond en middag kunnen gamen nadat ik dat veranderd heb.

Nou heeft een vriend van me dit zelfde probleem ook gehad en bij hem was het ook zijn geheugen in samenwerking met zijn moederbord. Ik denk dat Kingston HyperX 1066 gewoon niet goed werkt op me gigabyte moederbord. Misschien maar eens ander merk geheugen halen.

Kan nu geheugen nu het op 800Mhz staat wel overclocken naar 888Mhz dat kan die nog wel aan dat is een overclock naar 4,2Ghz maar denk dat ik het maar even zo laat staan. Was blij dat ik al even kon gamen gewoon zonder crashes.

[ Voor 18% gewijzigd door WeAreLegion op 18-11-2008 10:08 ]

[Demon_Eyez]

Bullus schreef op maandag 17 november 2008 @ 16:33:
Het overclocken kan weer beginnen, nu de cpu weer watergekoeld wordt, maar stuit nu al wat tegenaan.

Op 440 FSB is alles stabiel, maar als ik hem naar 445 zet ,valt orthos binnen 6 sec op error.
Bij het verhogen naar 445 heb ik wat instellingen verhoogd.

....

Zie ik wat over het hoofd?

Kan een FSB Hole zijn, probeer anders eens 450, 455, 460, 470 etc.

[ Voor 57% gewijzigd door Demon_Eyez op 18-11-2008 09:58 ]

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 18 november 2008 @ 09:32:
[...]
Kan een FSB Hole zijn, probeer anders eens 450, 455, 460, 470 etc.

Dan wel eerst ff multi omlaag... Dan weet je zekers dat je proc snelheid niet de beperkende factor is

[miser]

Bullus schreef op maandag 17 november 2008 @ 16:33:
...
PCI-E Frequency: 110
...

Welk voordeel heeft een frequency van 110.
Bij mij staat 'ie standaard vast op 100.

Overclock je dan niet zo'n beetje alles daarmee?

[WeAreLegion]

Zover ik weet kan je beste je PCI-E gewoon op 100 laten staan omdat je dan ook je videokaart een boost geeft en dat is niet de bedoeling. Dus die gewoon vast op 100Mhz laten staan dat is verder meer dan genoeg en maakt verder niet uit voor je overclock

[miser]

Dat had ik had ik ook uit de Tutorial van Reg-Edit begrepen (zie starttopic).

Maar een ander punt:
waarom laten Coretemp en Realtemp nu standaard 5 graden verschil zien?
De éen geeft 68 en de ander 73.

[Iska]

Verschillende Tjunction waarde... volgens mijn was de Tjunc. Wolfdale gemiddled 100C.. dus misschien moet je dat even aanpassen om dezelfde waarde te krijgen

[WeAreLegion]

Dat ligt inderdaad aan je TJmax. Die is voor een e8500/8600 op 100c en voor e8400 is die 95c. En dat verklaart dus ook waarom je temp hoger is dus waarschijnlijk klopt die 73.

[miser]

THX

Inderdaad staat TJmax. op 100 in CoreTemp en RealTemp geeft het niet direct maar gaat uit van 95.
Wel vreemd dat de CoreTemp wel gewoon de CPU aangeeft als E8400 en dan toch TJmax. op 100 zet.

Dan uitgaan van de max. waarde van CoreTemp (die is hoger)?
Nu met de voltage verhogingen wordt de Temp toch wel belangrijk om in de gaten te houden

[WeAreLegion]

Je kan beter iets hoger aanhouden dan heb je indedaad een marge. Nou zal je processor niet zo snel kaduk gaan trouwens. Het is meer geheugen waar jeje zorgen om moet maken

[miser]

Het voltage op het geheugen zit wel binnen de marge; dat staat op 2,2 V.
Volgens specificatie van Geil " Working Voltage: 1.8v ~ 2.3v ".
Jammer genoeg ging ik bij het samenstellen van de PC voor mid-end en niet high-end.
Vandaar dat er 800 MHz geheugen inzit (dat scheelde de helft).
Dat is denk ik wel een bottleneck nu het op 910 MHz loopt.
De CPU staat op 1,425 V wat wel flink over de standaard van 1,225 V zit.
Net 9 uur Orthos stresstest gehad waarbij Temp richting 78 in CoreTemp is geweest (73 RealTemp).
Met 1,4 V gaf Orthos een fout na 1 uur stressen.

Volgende stap wordt weer de FSB 5 MHz verhogen en kijken of het daar stabiel op blijft.
Wat ik zie op geilunleashed is dat ze het tot 507 MHz hebben kunnen klokken.
Daar gingen ze wel voor een overklok op het RAM en niet met de CPU.

[Iska]

Ik vind 73 graden wel erg veel hoor! Standaard probeer ik onder de 60 te blijven, weet je zeker dat je CPU er geen 'last' van heeft

[watercoolertje]

Ik vind 73 graden wel erg veel hoor! Standaard probeer ik onder de 60 te blijven, weet je zeker dat je CPU er geen 'last' van heeft

Jouw keuze daardoor blijft je OC ook beperkt... Waardoor je hem weer niet tot de max pushed, wat ik op mijn beurt weer een kwalijke zaak vind (net zo kwalijk als jij een temp boven de 60 vind )...

[Bullus]

Heb inmiddels geflashed naar een rampage bios 0601
In het begin wat opstartproblemen ondervonden, maar toen dezelfde settingen ingegeven in bios en stressen maar.
Bleek dus dat ie niet stabiel was.
Nu is ie bij poging 6,waarvan poging 4 tot nu toe het langst geen error aangaf met orthos. (165min)

Bios instellingen poging 6, Nb 1 stapje verhoogd

FSB : 450

CPU Voltage : 1.44375
CPU PLL Voltage : 1.7
North Bridge Voltage : 1.51
DRAM Voltage : 2.12
FSB Termination Voltage : 1.4
South Bridge Voltage : 1.050
Loadline Calibration : Enabled
CPU GTL Reference : 0.63X
North Bridge GTL Reference : 0.63X
DDR2 Channel A REF Voltage : AUTO
DDR2 Channel B REF Voltage : AUTO
DDR2 Controller REF Voltage : DDR2-REFF
SB 1.5V Voltage : 1.5

[Demon_Eyez]

Gister nog wat zitten spelen met m'n E8600 Q822A435.
Had hem eigenlijk al een tijd lang op 9.5x474 draaien. (Reden voor 474MHz, is dat ik zo een lagere tRD (7) kan instellen wat me een hogere bandbreedte en lager latency oplevert dan 9x500 met een tRD van 8. Opzich komen ze beide uit op 4500MHz.)

Maar ik had eigenlijk nog helemaal niet geprobeerd om nog hoger te komen. Toch maar eens wat gaan proberen. Resultaat na 15 minuten tweaken :
10x470MHz @ 1.375v

De eerste indruk is dat m'n systeem stabiel oogt. 5 runs van 16M SuperPi lukt zonder fouten en 5 loops van 3Dmark2006 achter elkaar is ook geen probleem. Vanavond Orthos draaien. Hoop dat ik nog wat van die vCore kan afknabbelen, zou wel flex zijn

Verder heb ik gemerkt dat een hoge FSB van 500+ wel leuk klinkt, maar een wat lagere fsb met een strakkere strap en performance level levert uiteindelijk toch een beter latency op en geeft me de mogelijkheid om de proc zelf verder te klokken.
10x475 gaat nagenoeg zonder moeite, 9x525 daarentegen is me nog niet gelukt , laat staan 8x595

[WeAreLegion]

Bij mij is het gewoon de combo moederbord geheugen wat niet werkt. Heb gister nu ik hem gewoon op 800mhz heb met 4-4-4-12 helemaal geen crashes meer gehad en had er normaal gesproken wel 1 of 2 per dag. Ik heb nu kingston geheugen maar denk dat ik OCZ haal of Crosair.

Wat ik nu wel kan doen is system naar 4,2Ghz klokken want geheugen draait dan op maar 888Mhz en dat kan die nog wel aan maar hoger niet bij 900 begon die al te bokken.

[Bullus]

Heb ff lavalys cache en memory gebenched

memory
read:7898
write:9528
copy:9042
latency:66.6ns

L1 cache
68370
68195
136383
0.7ns

L2 cache
30360
22338
32012
4.1ns

Is het een beetje goed?

E8500@4275Mhz
450x9.5
4-4-4-12

[WeAreLegion]

Ja hoor das wel ok verder Ik heb iets minder maar ikd raai me geheugen stock nouja understock zelfs nog hehe

[Demon_Eyez]

Demon_Eyez schreef op woensdag 19 november 2008 @ 14:58:
...
Maar ik had eigenlijk nog helemaal niet geprobeerd om nog hoger te komen. Toch maar eens wat gaan proberen. Resultaat na 15 minuten tweaken :
10x470MHz @ 1.375v

De eerste indruk is dat m'n systeem stabiel oogt. 5 runs van 16M SuperPi lukt zonder fouten en 5 loops van 3Dmark2006 achter elkaar is ook geen probleem. Vanavond Orthos draaien. Hoop dat ik nog wat van die vCore kan afknabbelen, zou wel flex zijn

Grrr, 4700Mhz volledig stabiel noemen gaat toch niet lukken, in elk geval niet met 1.375v.
Gister nog aan het testen geweest, elke core afzonderlijk Primem gaat goed (3 uur stabiel) maar zodra ik ze beide tegelijk laat Primen krijg ik een error na 15 minuten, was ook te mooi om waar te zijn...
Maar 3DMark2006 krijgt zo wel een lekkere score

3Dmark2006: 21927
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8945508

Voor 24/7 blijf ik toch maar op 9.5x474 @ 1.32v
Die 4700MHz gebruik ik voor benches en het omzetten van m'n MKV's/AVI want dat draait wel stabiel verder.

[ Voor 7% gewijzigd door Demon_Eyez op 20-11-2008 11:03 ]

[loewie1984]

Ik heb gisteren dan eindelijk mijn E8400 binnen gekregen. Ben een beginnende OC'er dus please be gentle!

Heb gisteren eerst even een run gedaan op stock met 3dMark'06 en de score was ~ 10700 vervolgens de E8400 op 3.6 Ghz gezet en mijn grafische kaart (Sapphire HD3870 Ultimate) naar 825 gezet (stock 800) met als resultaat ~11600 marks.

Het doel van mijn OC is om harder te draaien dan stock, want dat kan die E8400 gemakkelijk.. Voor net dat beetje meer performance increase. Die hard overclocken en de limiet opzoeken is niet zo mijn ding, ik wil gewoon fatsoenlijk maar snel 24/7 kunnen draaien.

Het enige waar ik nieuwsgierig naar ben is: welke cooler gebruiken jullie, ik heb op dit moment een stock cooler en er zijn reviews zat te vinden (ik weet ) maar in elke review komt er wel een andere/nieuwe cooler bovendrijven die het beter doet dan de andere. De temps op 3.6Ghz vindt ik wat te hoog:
idle 38~42 stressed 58~66

Ik heb nog een zalman 9500 liggen maar slechts met AM2 "beugel koppelstukje", als ik die zou kunnen hergebruiken zou fijn zijn maar ik weet niet of je die s775 onderdeeltjes los kunt krijgen.

De alternatieven die ik anders in gedachte heb zijn:

• Arctic Cooling Freezer 7 Pro (gunstige prijs maar what about prestaties onder OC)
• Cooler Master Hyper Z600 (goede prestaties maar te lomp)
• Thermaltake Big Typhoon (eenvoudige installatie, presteerd best goed)

Misschien dat jullie mij op weg willen helpen..

[WeAreLegion]

De temps vallen nog wel mee trouwens die je nu haalt. Zelf gebruik ik een Scythe Mugen en dat is zover ik kan lezen bij de reviews 1 van de beste koelers op dit moment. Maar je moet hem niet voor het uiterlijk kopen (al vind ik hemzelf wel er mooi uit zien maar dat is persoonlijk natuurlijk).

[Punkbuster]

Ik heb zelf een Z600, en die is lomp, maar koel. Ik zou toch kiezen voor de '' lompe ''
Ik draai op 4.2 ghz. met e8400. idle 28 Graden, en stressed 42 graden ( 1 uur prime95 )
dus die is wel koel.

[Edmin]

Ik wilde maar zeggen.... de Mugen vind ik echt mooi om te zien. Niet dat het wat uitmaakt in die potdichte p180, maar toch

[Verwijderd]

Zalige topic mensen !

Ikzelf heb een Asus P5Q bordje met een E8400 Wolfdale steken
Behoedzaam ben ik beginnen overklokken.
Momenteel zit ik aan volgende resultaat.

9 x 400 = 3600 MHz
Ram geheugen laat ik om en bij de 1000Mhz standaard draaien
De Vcore staat op auto en das 1.302V onder blasting.
Ik heb de indruk dat deze vcore wel een beetje overkill is.
Ik zou doodgraag een stabiele 4Ghz halen.
Ik heb een paar stellingen die ik wil bevestigd of ontkracht krijgen.

Mijn moederbord ondersteunt tot 1600 FSB
Mijn geheugen is standaard 1000Mhz
De CPU is FSB is 1333Mhz

Wil dit nu zeggen dat mijn cpu nu 1600Mhz FSB heeft nu ik op 400*9 draai en dus ook mijn mobo op zijn 1600Mhz limiet zit?

Was het ook niet zo dat vroeger je geheugen automatisch mee de hoogte in ging als je de FSB van je cpu opdreef? Nu lijk je die appart te kunnen controleren.

Als ik nu al op 1600Mhz zit FSB dan lijk ik ver op mijn limiet te zitten of zou ik nog overschot hebben om 9 * 445 of 8 * 500 te doen

[Q_7]

Ga naar je bios, zet je cpu op 8x500 1.35v, fsb voltage 1.5v stel je geheugen in zodat deze op 1000 Mhz kan draaien.

En post hier je result nog eens

Zou makkelijk moeten lukken.

[ Voor 12% gewijzigd door Q_7 op 20-11-2008 15:09 ]

[loewie1984]

Nou één mailtje naar Freezinghardware.nl en ze sturen me de betreffende beugel op om mijn zalman9500 te gebruiken voor s775.

Maar nu even wat anders, mijn geheugen (Corsair TWIN2X4096-6400C4DHX 2*2Gb) loopt nu 1:1 op 400 Mhz, maar vanwege het feit dat ik nu op 3.6 Ghz heb ik de maximale snelheid zonder dit over te klokken al bereikt.

Welke alternatieven heb ik nu om toch verder te klokken maar geen nieuw geheugen aan te hoeven schaffen?

[Iska]

Ik snap je probleem niet helemaal, je kan je geheugen makkelijk wat overclocken hoor! Desnoods zet je het voltage een beetje omhoog...

[Verwijderd]

Q_7 schreef op donderdag 20 november 2008 @ 15:08:
Ga naar je bios, zet je cpu op 8x500 1.35v, fsb voltage 1.5v stel je geheugen in zodat deze op 1000 Mhz kan draaien.

En post hier je result nog eens

Zou makkelijk moeten lukken.

Lol gelijk heb je
Al paar keer pi laten draaien en 3d mark
Lijkt vlot te gaan
http://users.telenet.be/AsEeL/[e-mail]

Bah spijtig in fallout en crysis vlieg ik na enkele minuten terug naar men desktop
Zou extra voltage de oplossing zijn?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2008 17:25 ]

[Ali_van_G]

zo eindelijk wat sneller geheugen. Dus kan weer een hogere overclock proberen
draai nu 9,5x422 (4012) op 1.3v load
Net even 8 uur orthos gedraaid terwijl ik aan het studeren was en het was stabiel.
nu even het voltage naar beneden en kijken of hij stabiel blijf

en daarna kijken tot hoever het moederbord kan

[Iska]

Verwijderd schreef op donderdag 20 november 2008 @ 17:19:
[...]


Lol gelijk heb je
Al paar keer pi laten draaien en 3d mark
Lijkt vlot te gaan
http://users.telenet.be/AsEeL/[e-mail]

Bah spijtig in fallout en crysis vlieg ik na enkele minuten terug naar men desktop
Zou extra voltage de oplossing zijn?

Ff 8 uur Orthos stressen.. weet je zeker of die echt stabiel is

[WeAreLegion]

Als je games crashen dan is het dus niet stabiel ongacht of Orthos 8 uur draait he. Het is leuk dat je pc 8 uur nummers kan crunchen maar als je nog geen 5 minuten kan gamen dan heb je er natuurlijk weinig aan. Dus als games het niet doen == niet stabiel imho.

[Iska]

WeAreLegion schreef op donderdag 20 november 2008 @ 17:53:
Als je games crashen dan is het dus niet stabiel ongacht of Orthos 8 uur draait he. Het is leuk dat je pc 8 uur nummers kan crunchen maar als je nog geen 5 minuten kan gamen dan heb je er natuurlijk weinig aan. Dus als games het niet doen == niet stabiel imho.

Ik bedoelde voor de volgende keer, maar je hebt idd wel gelijk

[Q_7]

Verwijderd schreef op donderdag 20 november 2008 @ 17:19:
[...]


Lol gelijk heb je
Al paar keer pi laten draaien en 3d mark
Lijkt vlot te gaan
http://users.telenet.be/AsEeL/[e-mail]

Bah spijtig in fallout en crysis vlieg ik na enkele minuten terug naar men desktop
Zou extra voltage de oplossing zijn?

Nu moet je je pc wel even finetunen, ik denk dat je de processor wat meer voltage moet geven.

Ben zelf uren bezig geweest om de mijne goed stabiel te krijgen, het is constant testen.. niet goed instellingen veranderen etc. etc.

[miser]

Jasper91 schreef op woensdag 19 november 2008 @ 11:50:
Ik vind 73 graden wel erg veel hoor! Standaard probeer ik onder de 60 te blijven, weet je zeker dat je CPU er geen 'last' van heeft

Dat 73 veel is ben ik zeker wel met je eens.
In eerste instantie was ik van plan niet boven de 65 uit te gaan.
Maar met mijn cooler is dat niet te doen.
Als ik een beetje verder stabiel wil overklokken dan moet de Vcore toch echt omhoog.
De Temp schiet dan gelijk de lucht in.

Nu ben ik eigenlijk een beetje de grens aan het opzoeken van waar het heen te klokken is.
Daarna ga ik de CPU weer terug zetten naar een stabiele klok met max. 65° stressed.

En over dat een systeem stabiel als je game niet crashed kan ik het niet mee eens zijn. Orthos is een programma dat veel gebruikt wordt voor stabiliteit checken. Games crashen soms gewoon omdat ze nagenoeg standaard buggy gereleased worden en later "grotendeels werkend" gepatched worden. Het kan zijn dat je klok de game crashed, maar kan ook de software zelf zijn, dan is het: rara wie was het

[ Voor 5% gewijzigd door miser op 20-11-2008 21:34 ]

[Iska]

Ja, maar lijkt me dat als hij het nu pas zegt het voor het OC'en nog niet het geval was, toch

[Verwijderd]

Q_7 schreef op donderdag 20 november 2008 @ 21:30:
[...]

Nu moet je je pc wel even finetunen, ik denk dat je de processor wat meer voltage moet geven.
Ben zelf uren bezig geweest om de mijne goed stabiel te krijgen, het is constant testen.. niet goed instellingen veranderen etc. etc.

Moet ik nu ook beginnen met SB en NB voltage op te drijven of hoeft dit niet?
Ik heb momenteel enkel mijn FSB MP en vcore veranderd.

[Iska]

Ik zou beginnen met CPU wat omhoog, NB is volgens mij een iets ander verhaal...

[Q_7]

Verwijderd schreef op donderdag 20 november 2008 @ 22:52:
[...]


Moet ik nu ook beginnen met SB en NB voltage op te drijven of hoeft dit niet?
Ik heb momenteel enkel mijn FSB MP en vcore veranderd.

SB hoef je vrij weinig aan te veranderen, ik zou pas als laatst aan de NB beginnen met verhogen, heb je hem op 4 Ghz stabiel gekregen??

[Verwijderd]

Q_7 schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 01:43:
[...]


SB hoef je vrij weinig aan te veranderen, ik zou pas als laatst aan de NB beginnen met verhogen, heb je hem op 4 Ghz stabiel gekregen??

Wel hij berekend Pi, hij doet sisoftbenchmarks en hij doet 3dmarks.
Hij heeft zelfs 2 uurtjes Orthos gedraaid zonder fout, maar crysisdemo en fallout3 geven nog voor ze opstarten al een foutmelding en sluiten weer af.
Niet stabiel dus wat ik wel zonde vind aangezien ik dacht dat mijn voltage op 1.4V alles zou oplossen.
Echter hoger wil ik niet gaan dan 1.4V want zit nog met stock koeler.
Nuja miss moet ik mij wel tevreden stellen met 9 * 400 op 1.25V want deze lijkt perfect stabiel te draaien.
Is mooi resultaat voor een 3.0Ghz op stock koeling, in mijn mening toch

[Demon_Eyez]

WeAreLegion schreef op donderdag 20 november 2008 @ 17:53:
Als je games crashen dan is het dus niet stabiel ongacht of Orthos 8 uur draait he. Het is leuk dat je pc 8 uur nummers kan crunchen maar als je nog geen 5 minuten kan gamen dan heb je er natuurlijk weinig aan. Dus als games het niet doen == niet stabiel imho.

Heb het hier andersom met 4.7GHz. Games en appz doen het prima, alleen knalt Prime er na 15 min uit. Maar heb het toch liever zo

[Chef_v_leeuwen]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 08:24:
[...]
Nuja miss moet ik mij wel tevreden stellen met 9 * 400 op 1.25V want deze lijkt perfect stabiel te draaien.
Is mooi resultaat voor een 3.0Ghz op stock koeling, in mijn mening toch

Heb je de southbridge al wat verhoogd? ik zoudit toch even doen aangezien met SLI deze vaak wel wat extra prik wilt hebben.

[WeAreLegion]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 11:16:
[...]
Heb het hier andersom met 4.7GHz. Games en appz doen het prima, alleen knalt Prime er na 15 min uit. Maar heb het toch liever zo

Dan heb je geluk inderdaad maar stabiel is voor mij als games draaien of applicaties en niet als iets voor 8 uur lang kan rekenen. Maar dat is natuurlijk mijn mening. Ik kreeg hem op 4,750Mhz ook wel superpi draaiend maar stabiel was het alles behalve.

[Demon_Eyez]

En daar heb je ook helemaal gelijk in , sta zelf ook beetje versteld van het feit dat ik op die speed al m'n apps en games kan draaien. Denk dat het er aan ligt hoe zwaar beide cores belast worden. Want elke core afzonderlijk is dus wel 5 uur Prime stabiel, alleen samen Prime lukt dus niet.
Gebruik deze speed nu dus voornamelijk om video bewerking/encoding te doen

[The Underminer]

Hallo,

Heb een e8400 met hypermaster tx-2. ik ben erachter gekomen dat met NFS undercover beide cores op 100% lopen @ 3ghz (hoe die game dat voor elkaar krijgt? Red alert 3 is 60-70% per core) en wil hem overklokken naar 3.6ghz omdat dat makkelijk schijnt te kunnen.

Ik kan dit natuurlijk met de bios doen; maar ik wil graag wat meer flexibiliteit, nl. dat de core normaal op 3.0 loopt behalve als ik ga gamen. Ik zou dus graag een programma hebben met profielen zoals rivatuner; maar dan voor de cpu. Iemand een suggestie?

Ook: klopt het dat mijn 800mhz ddr2 op 533 loopt bij standaard fsb?

[nedernakker]

The Underminer schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 20:53:
Hallo,

Heb een e8400 met hypermaster tx-2. ik ben erachter gekomen dat met NFS undercover beide cores op 100% lopen @ 3ghz (hoe die game dat voor elkaar krijgt? Red alert 3 is 60-70% per core) en wil hem overklokken naar 3.6ghz omdat dat makkelijk schijnt te kunnen.

Ik kan dit natuurlijk met de bios doen; maar ik wil graag wat meer flexibiliteit, nl. dat de core normaal op 3.0 loopt behalve als ik ga gamen. Ik zou dus graag een programma hebben met profielen zoals rivatuner; maar dan voor de cpu. Iemand een suggestie?

Ook: klopt het dat mijn 800mhz ddr2 op 533 loopt bij standaard fsb?

je kan hem ook overklokken en dan speedstep aanzetten, dan verlaagt hij je multiplier als je hem niet belast

[thijszor]

Goedenavond!

Eerste post in dit topic, dus hoi!

Had een paar pages terug gelezen dat schijnbaar 8x475 ( 3.8 ) sneller gaat dan 9x422/423 ( ook 3,8 )

Dus ik heb eerst 8x475 geprobeert, maar ik krijg hem niet eens geboot.
De "bliep" komt niet, hij restart na 20seconden en het bios leert mij daarna dat hij automatisch alles terug gezet heeft naar 2,6ghz ofzoiets.

9x422 boot hij wel op, maar de vraag is, waarom weigert hij op 8x475 te draaien?

C2D E8400 @ Artic cooler PRO

Ik hoor het graag!


//EDIT
heb hem hiervoor stabiel voor minstens 1/2weken lopen @ 9x400 ( 3.6 ghz )

[ Voor 7% gewijzigd door thijszor op 22-11-2008 00:15 ]

[Ali_van_G]

bleedstar schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 00:14:
Goedenavond!

Eerste post in dit topic, dus hoi!

Had een paar pages terug gelezen dat schijnbaar 8x475 ( 3.8 ) sneller gaat dan 9x422/423 ( ook 3,8 )

Dus ik heb eerst 8x475 geprobeert, maar ik krijg hem niet eens geboot.
De "bliep" komt niet, hij restart na 20seconden en het bios leert mij daarna dat hij automatisch alles terug gezet heeft naar 2,6ghz ofzoiets.

9x422 boot hij wel op, maar de vraag is, waarom weigert hij op 8x475 te draaien?

C2D E8400 @ Artic cooler PRO

Ik hoor het graag!


//EDIT
heb hem hiervoor stabiel voor minstens 1/2weken lopen @ 9x400 ( 3.6 ghz )

kan aan heel veel dingen liggen.

je geheugen kan niet stabiel zijn (wat voor geheugen heb je)
je moederbord kan niet stabiel zijn op een hogere fsb verhoog de nb voltage eens
je cpu kan die fsb niet aan op dat voltage dat je draait