[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[WeAreLegion]

Hehe ik ga ook ff kijken of ik nog wat kan doen met mijn setup dit draait zoiezo wel stabiel dus das al wel fijn en ondertussen lees ik wel een boek met al dat opstarten hehe.

Edit : ik edit wel steeds anders blijf ik posts maken.

Hij staat nu op 4500mhz met mem op 474mhz en das dus 1:1. Orthos geeft gelijk foutmelding maar IBT werkt wel 10 keer (temps worden wel hoog stuk hoger dan orthos als ik hem gewoon door laat lopen)

[ Voor 42% gewijzigd door WeAreLegion op 07-11-2008 20:14 ]

[bartijn2]

Goedenavond mensen,
Ik heb sinds deze week ook een E8600 Batch Q822A408,
Maar deze wordt wel behoorlijk warm (70 graden bij 4450 MHz en 1.34 Vcore.) Full Load
Ik koel hem op lucht met een ultra 120 extreme met 2 120mm noctua fans
Ik heb al redelijk lang rond gezocht maar kan nergens iets vinden wat zeg maar de max van luchtkoeling is.
Zal ik deze dan bereikt hebben en terug moeten clocken?
Of hebben mensen nog tips om het voltage/temps omlaag te krijgen?
Mijn mobo is een DFI Lanparty x48 T2R..
Vcore en NB voltage zijn beide al redelijk verhoogd..
En soms valt prime95 uit na de 1e test, het proggie sluit dan gewoon af.. het lijkt wel of die dan nog te weinig voltage heeft maar het systeem is verder stabiel?

[WeAreLegion]

70 graden dat is wel de max waar ik hem op zo houden het liefst nog minder natuurlijk rond de 60 graden. Verder ken ik je moederbord niet maar je temps naar beneden misschien door betere airflow in je kast?

Ik krijg die vna mij op 4500mhz stabiel wel kan in iedergeval 10 runs IBT doen alleen moet ik er zoveel volt door heen jaggen dat het me niet verstandig lijkt hij gebruikt dan zowat 1,5volt.

Ok, draait nu op 4700mhz met 1,48volt maar stabiel das een 2e hehe had wel een 10,101 superpi dat ging dan nog wel.

[ Voor 13% gewijzigd door WeAreLegion op 08-11-2008 01:10 ]

[Workaholic]

Ik ben totaal geen die hard oc-er.. nieuwe hardware binnen.. dus maar ff voor de grap getest..

boot op 3.6ghz zonder aanpassing van settings (alleen fsb omhoog naar 400) werkt pefect..

Dat gaat te makkelijk.. dan maar de fsb op 500.. helaas windows loopt vast tijdens het booten.

Wat meer volts er op.. 1.3 in de bios.. no go. 1.4 dan maar.. hoppa boot met 4.5.. helaas niet 100 % stable (edit!)

Dit allemaal op lucht btw.. en de pc staat direct tegen de verwarming aan Denk overigens dat 3.6ghz meer dan voldoende is. Hierbij hoef ik immers de voltage niet aan te passen.

Valt me toch neit tegen zo op lucht met een max temp van 57

[ Voor 24% gewijzigd door Workaholic op 08-11-2008 02:04 ]

[WeAreLegion]

Heb er geen screenshotje van vergeten maar kreeg hem wel op 4700mhz en superprima draaide nog hehe

Core Speed 4702.8 MHz
Multiplier x Bus speed 9.5 x 495.0 MHz
Rated Bus speed 1980.1 MHz
Stock frequency 3166 MHz

Dit was met 1,4volt of iets meer maar goed dat is wel de max volgens mij waar ik hem op kan krijgen niet (stabiel misschien met waterkoeling). Maar ik houd hem wel op wat het nu is dat werkt allemaal prima misschien maar eens nagaan denken over waterkoeling.

[Demon_Eyez]

bartijn2 schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 20:22:
Goedenavond mensen,
Ik heb sinds deze week ook een E8600 Batch Q822A408,
Maar deze wordt wel behoorlijk warm (70 graden bij 4450 MHz en 1.34 Vcore.) Full Load
Ik koel hem op lucht met een ultra 120 extreme met 2 120mm noctua fans
Ik heb al redelijk lang rond gezocht maar kan nergens iets vinden wat zeg maar de max van luchtkoeling is.
Zal ik deze dan bereikt hebben en terug moeten clocken?
Of hebben mensen nog tips om het voltage/temps omlaag te krijgen?
Mijn mobo is een DFI Lanparty x48 T2R..
Vcore en NB voltage zijn beide al redelijk verhoogd..
En soms valt prime95 uit na de 1e test, het proggie sluit dan gewoon af.. het lijkt wel of die dan nog te weinig voltage heeft maar het systeem is verder stabiel?

Je hebt een DFI X48 T2R? Dan weet je dat je een shitload aan biosopties hebt
probeer eerst nog wat met de timings te spelen en als dat niet helpt dan wordt het GTL's tunen. Wees bereid om daar aardig wat uurtjes in te steken
Moet inmiddels wel duidelijk zijn dat alleen ruw voltages verhogen je niet zondermeer verder helpt met deze nieuwe 45nm procs

Even wat algemeens. De laatste tijd worden er veel berichten gepost met "ik heb draai dit en hij draait dat, met zus en zo voltages..." Die posts zijn veel interessanter als er met die insane speeds eens screenies worden gepost van een Pi run die je daarmee kan doen of een 8 uur Orthos sceen als je je claimt dat je systeem stabiel. Idereen kan wel roepen dat z'n proc 4.8GHz draai met 1.31v Back it up baby!.
Met wat info erbij welke settings (voltages, GTL's, timings ed) je gebruikt, welke batch, dat soort dingen. Dan hebben andere er ook wat aan. Het is tenslotte een Info topic en tillen we het niveau een beetje omhoog en wordt alles een stuk interesanter om te lezen.
Just my two cents and nofi !

[ Voor 27% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-11-2008 11:08 ]

[WeAreLegion]

Hehehe nopes komt wel meer bij kijken inderdaad. Al heeft mijn moederbord wel aardig wat opties maar die DFI heeft er wel meer volgens mij nog.

edit: @ hierboven dat klopt inderdaad. Daar voor edit ik eigenlijk alleen me posts vooral met info anders blijf ik bezig maar ik krijg hem hoger niet stabiel meer alleen om een superpi ronde te doen maar IB crashed en Orthos geeft gelijk een foutmelding.

[ Voor 47% gewijzigd door WeAreLegion op 09-11-2008 01:28 ]

[Verwijderd]

Ben ook eens begonnen met het testen van de E8600 (Q820A601) die hier al een hele tijd niks ligt te doen, maar ik ben het nu al moe. Alleen weet ik niet echt of ik het moet zoeken bij de CPU, of bij Windows... Ik kan namelijk op 4.75 GHz wel gewoon 3DMark '06 draaien (5000 CPU punten), maar SuperPi 1M loopt vast bij z'n 2e loop. Zelfde geld voor 4.5 GHz, voor 4 GHz enz... Alleen op stock draait alles normaal. Erg vreemd dus.

Maar, ik heb op heel veel plaatsen al gelezen dat de 45nm CPU's erg afhankelijk zijn van de PLL, vTT voltages, en GTL instellingen e.d. Zijn dit toevallig de kenmerken dat die niet goed staan? Want ik heb de PLL al verschillende waardes gegeven, de vTT al tot 1.4 Volt opgeschroefd, de CPU GTL op .63 en .65 gehad, en de NB GTL op .67... Verder doet vCore ook vrij weinig uit, heb voor 4.75 even snel 1.5 Volt ingevoerd, en daarmee doet ie ook moeilijk op 4.5 GHz.
Verder viel me ook op dat de FSB's niet bijzonder hoog wilde, maar dat kan ook de CPU nog zijn (533 is ongeveer richting de max)

Iemand die er een tip o.i.d. voor heeft?

[MrDucky]

heb je toevalig vista 64 bit ? want ik heb hetzelfde probleem in vista 64 bit met men e8400

[Verwijderd]

MrDucky schreef op zondag 09 november 2008 @ 14:36:
heb je toevalig vista 64 bit ?

Nee, niet eens. Ik heb Vista 32-bit. Ik had eerder wel 64 om even te testen (was lekker illegaal), maar daar had ik minder problemen nog mee dan met de 32-bit.

[MrDucky]

probeer is met windows media player een liedje af te spelen en dan een super pi run.

[Verwijderd]

Zou willen dat ik dat nu nog even kon testen, maar mijn hele Windows is nu kapot Bagger programma. Krijg de melding dat Winload.exe niet meer te vinden is.... En herstellen, echt niet dus hè... Maar ik ga er nog even tegen aan, en werkt het over een half uur nog niet, dan gaat de computer de verkoop in.

[watercoolertje]

Bagger programma.

Ligt gelukkig aan jezelf

Kom ik aan met me magere 4,2Ghz

[brama]

Verwijderd schreef op zondag 09 november 2008 @ 18:13:
Zou willen dat ik dat nu nog even kon testen, maar mijn hele Windows is nu kapot Bagger programma.

Lol .. je klokt je cpu ver over de spec, programma's crashen binnen een paar minuten, en windows is een baggerprogramma omdat het spontaan stuk gaat bij die instabiliteit?

Volgende keer een base windows install maken, ghosten, en dan pas beginnen met overclocken. Crasht meuk onverklaarbaar? Zet dan even de base install terug met een normaal geclockte PC, en ga dan pas weer verder! Nog mooier is een windows live-cd, schijnt ook te kunnen, maar zelf nooit naar gekeken.

[JohnnyV76]

Wanneer S-pi failed in Vista moet je je audio service even uitschakelen. Snap niet hoe het verband heeft maar ik heb het getest en het klopt. Ik heb zelf Vista x64.

Even zoeken naar "services" en als je de lijst gevonden hebt zoeken naar "Windows Audio Service" en die dan uitschakelen. Durf te wedden dat ie dan wel de run doet!

[Q_7]

Van de weekend een E8400 gehaald, en het was toch wel even wennen, wat kunnen deze dingen hard gaan zeg

Ik heb zelf een E0,SLB9J en draait momenteel op 3800Mhz 9x422 @1.18 8 uur orthos stabiel, ik kan momenteel helaas niet hoger omdat mijn mem niet wilt meewerken.

Enige speculaties hoe hoog deze zou kunnen draaien??
Draait op een P5Q-E.

[ Voor 9% gewijzigd door Q_7 op 10-11-2008 13:54 ]

[-The_Mask-]

Q_7 schreef op maandag 10 november 2008 @ 12:52:
Van de weekend een E8400 gehaald, en het was toch wel even wennen, wat kunnen deze dingen hard gaan zeg

Ik heb zelf een E0,SLB9J en draait momenteel op 3800Mhz 9x422 @1.18 8 uur orthos stabiel, ik kan momenteel helaas niet hoger omdat mijn mem niet wilt meewerken.

Enige speculaties hoe hoog deze zou kunnen draaien??
Draait op een P5Q-E.

5GHz moet wel te halen zijn met LN2.

[Verwijderd]

brama schreef op maandag 10 november 2008 @ 10:02:
Lol .. je klokt je cpu ver over de spec, programma's crashen binnen een paar minuten, en windows is een baggerprogramma omdat het spontaan stuk gaat bij die instabiliteit?

Nee, ook voor de PC overclocked was heb ik Windows al een kunnen maken, en ook de PC van m'n ouders heeft er al een keer mee te maken gehad. Dus nee, komt niet door overclocken. En ook crashen de programma's niet, alleen SuperPi maakt de run niet af, wat 'normaal' is bij Vista (zie paar posts verder).

[brama]

Verwijderd schreef op maandag 10 november 2008 @ 14:19:
[...]

Nee, ook voor de PC overclocked was heb ik Windows al een kunnen maken, en ook de PC van m'n ouders heeft er al een keer mee te maken gehad. Dus nee, komt niet door overclocken.

Hoe je hiermee overclocken uitsluit is mij een raadsel? Ik heb toch wel vaker gezien dat windows door het overclocken finaal stuk gaat, voornl. door memory-corruptie. Liever dus sluit je uit dat het aan overclocken ligt door terug te kunnen vallen op een 'known good' install. Wel zo makkelijk in het gebruik, anders blijf je aan't reinstallen als je pech hebt.

Dat van die audio service is wel erg raar trouwens! Hoe zou dat nou komen?

[Verwijderd]

brama schreef op maandag 10 november 2008 @ 17:51:
Hoe je hiermee overclocken uitsluit is mij een raadsel?

Niet zo moeilijk Die PC is niet overclocked, en mijn eigen heeft het ook gehad voor dat ik die overclocked had. Zo sluit ik het uit.

En hoe het kan van de SuperPi vraag ik me ook af. Heb nog niet de mogelijkheid gezien om het even te testen, wellicht komt dat nog.

[Q_7]

Vandaag maar nieuwe geheugen gehaald om verder te gaan testen, hierbij de voorlopige results:

E8400 SLB9J E0
500x 8,5 = 4250 Mhz 1.35v orthos draait momenteel nog (67 graden)
Kingston D9 2x 1024 PC9200 handpicked modules op 1000 Mhz 4-4-4-10
Op een P5Q-E

Kijken waar we stranden

[Iska]

Ik ben nu bezig met mijn E8400 wat sneller te laten draaien, alleen gaat mijn geheugen (dat standaard op 800mhz loopt) automatisch mee omhoog als ik de FSB verhoog (Foxconn Mars Gladiator BIOS).. Maakt dit niets uit of moet ik de verhouding gewoon fixed op 1:2 zetten (bij CPU@stock nog maar 667mhz)?

[bartosiej]

Verwijderd schreef op maandag 10 november 2008 @ 18:44:
[...]

Niet zo moeilijk Die PC is niet overclocked, en mijn eigen heeft het ook gehad voor dat ik die overclocked had. Zo sluit ik het uit.

En hoe het kan van de SuperPi vraag ik me ook af. Heb nog niet de mogelijkheid gezien om het even te testen, wellicht komt dat nog.

Laat windows media player eens een mp3 file afspelen onder het draaien van superpi, bij mij werkte dit..

echt TOTAAL onlogisch ik weet het,, maar is blijkbaar de oplossing voor meerdere mensen..

[Q_7]

Verwijderd schreef op zondag 09 november 2008 @ 13:39:
Ben ook eens begonnen met het testen van de E8600 (Q820A601) die hier al een hele tijd niks ligt te doen, maar ik ben het nu al moe. Alleen weet ik niet echt of ik het moet zoeken bij de CPU, of bij Windows... Ik kan namelijk op 4.75 GHz wel gewoon 3DMark '06 draaien (5000 CPU punten), maar SuperPi 1M loopt vast bij z'n 2e loop. Zelfde geld voor 4.5 GHz, voor 4 GHz enz... Alleen op stock draait alles normaal. Erg vreemd dus.

Maar, ik heb op heel veel plaatsen al gelezen dat de 45nm CPU's erg afhankelijk zijn van de PLL, vTT voltages, en GTL instellingen e.d. Zijn dit toevallig de kenmerken dat die niet goed staan? Want ik heb de PLL al verschillende waardes gegeven, de vTT al tot 1.4 Volt opgeschroefd, de CPU GTL op .63 en .65 gehad, en de NB GTL op .67... Verder doet vCore ook vrij weinig uit, heb voor 4.75 even snel 1.5 Volt ingevoerd, en daarmee doet ie ook moeilijk op 4.5 GHz.
Verder viel me ook op dat de FSB's niet bijzonder hoog wilde, maar dat kan ook de CPU nog zijn (533 is ongeveer richting de max)

Iemand die er een tip o.i.d. voor heeft?

Bij mij loopt de boel vast als ik aan de PLL, vTT voltages, en GTL instellingen zit. Die staan bij mij op auto en draait voorlopig nog stabiel. Alleen heb ik de FSB voltage ietsje verhoogd. Meer niet

[Iska]

Over dat Vista vastlopen.. gewoon simpelweg even de Themes en Windows Audio services uitzetten, dan werkt het (had zelf hetzelfde probleem). Zelf heb ik het even een in .bat gezet omdat ik anders bezig blijf:
net stop "Windows Audio"
net stop "Themes"

BTW: Net voor het eerst 13 sec gehaald met SuperPi 1M met CPU@3.355ghz (1.224V en 42 graden stressed) en Mem 1:1@5-5-5-18-2T (trouwens ook eerste keer overclocken voor mij)

[ Voor 26% gewijzigd door Iska op 11-11-2008 01:05 ]

[watercoolertje]

Niet zo moeilijk Die PC is niet overclocked, en mijn eigen heeft het ook gehad voor dat ik die overclocked had. Zo sluit ik het uit.

Dat wil niet zeggen dat het daar nu niet door komt Alsof iets wat eerder is gebeurd nu niet nog een keer kan gebeuren maar dan met een andere rede...

[WeAreLegion]

Ik heb volgens mij niet zo goede batch te pakken die van mij wil gewoon niet stabiel hoger dan 4200mhz draaien nou is dat opzich wel prima maar had er wel meer van verwacht eerlijk gezegt. Ik heb memory al naar beneden gehaald en noem maar op. Ik krijg hem wel op 4700mhz en kan er ook constant superpi mee draaien (10.100sec) maar gamen of iets dergelijks dat gaat gewoon niet.

Binnenkort toch maar eens naar kijken weer. Want 4500Mhz zou hij gewoon moeten halen.

[Iska]

Ik heb nu al dat de OC-recovery inspringt als ik mijn FSB op 380mhz zet (geheugen 1:1 (stock 400mhz(*2)))

[leon001]

WeAreLegion schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 09:06:
Ik heb volgens mij niet zo goede batch te pakken die van mij wil gewoon niet stabiel hoger dan 4200mhz draaien nou is dat opzich wel prima maar had er wel meer van verwacht eerlijk gezegt. Ik heb memory al naar beneden gehaald en noem maar op. Ik krijg hem wel op 4700mhz en kan er ook constant superpi mee draaien (10.100sec) maar gamen of iets dergelijks dat gaat gewoon niet.

Binnenkort toch maar eens naar kijken weer. Want 4500Mhz zou hij gewoon moeten halen.

Mijn e8500 E0 weigert ook hoger te gaan dan 4220mhz... alles onder de 4400 knalt ie eruit na 20 minuutjes orthos, alles daarboven is het BSOD.
Die van jou is iets koeler dan die van mij, dus misschien kan je nog wat hoger met voltages.

[ Voor 6% gewijzigd door leon001 op 11-11-2008 14:59 ]

[WeAreLegion]

Hij gaat er wel boven en superpi werkt ook wel maar om hem redelijk stabiel te krijgen moet ik hem een erg hoge vcore mee te geven. Ik hoor en lees wel over andere stroom settings maar kan die niet echt op me moederbord vinden of ze heten anders daar ga ik me vannavond wel even in verdiepen.

Ik heb hem laatst een vcore van 1,5volt mee gegeven en toen werkte orthos wel 2 uur achter elkaar en temps waren rond de 60 graden (was op 4550mhz)

[leon001]

1.5 volt zou ik hem niet te lang op draaien, intel raad zelf maximaal 1.4v aan. Alles daarboven heb je kans op degradatie. Ik ken ook eigenlijk niemand die hem voor 24/7 gebruik boven de 1.4v zet.
Overigens heb ik het wel over voltages zoals cpu-z ze in windows wergeeft, inclusief vdrop dus.

Zelf draai ik op 1.376v in windows, 443x9.5=4208mhz.

Oh en FSB termination voltage en VTT worden nog wel eens door elkaar gebruikt maar zijn hetzelfde


Ik heb trouwens door wat aanpassingen 6 graden minder op mn cpu maar het mag niet baten, ik krijg nogsteeds BSOD's als ik hoger OC =/
Een bottleneck door temps is het dus niet.

[ Voor 16% gewijzigd door leon001 op 11-11-2008 15:41 ]

[WeAreLegion]

Ok het is volgens mij Termination inderdaad, maar moet ik die dan hoger of lager zetten? Want dat weet ik niet echt zal me straks er even in verdiepen. Mijn pc draait op 4220 op moment op 1,320volt gemeten met cpu-z en ik kan hem in de bios op 1,45 zetten dan geeft ie in cpu-z pas 1,39 aan. De bios laat hogere waardes zijn dan dat het daad werkelijk zijn.

Maar goed ik ga straks wel even stoeien er mee.

PS: die 1,5 in cpu-z dat was maar voor heel even inderdaad maar krijg hem dan aar mee wel op de 4,8ghz ongeveer 4,7 draait zoiezo wel voor superpi en orthos draait ook wel.

[ Voor 17% gewijzigd door WeAreLegion op 11-11-2008 15:41 ]

[Iska]

Bij mij gaat mijn OC Recovery (Foxconn Gladiator BIOS) in als ik de FSB op 380 zet bij de E8400.. Moet ik nu al de Vcore gaan verhogen (staat nog op stock 1.225V), of komt het ergens anders door?

[WeAreLegion]

Mmmm, ik ken die foxconn bordjes niet maar 380 is wat voor snelheid? Want als hij dat doet heeft ie te weinig stroom over het algemeen dus dan zou ik maar beginnen idd met opvoeren van de vcore.

[Iska]

380*9 = 3420mhz... het rare is dat met een FSB van 370 alles nog volledig stabiel draait . Maar ik ga het maar ff proberen

[Demon_Eyez]

WeAreLegion schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 09:06:
Ik heb volgens mij niet zo goede batch te pakken die van mij wil gewoon niet stabiel hoger dan 4200mhz draaien nou is dat opzich wel prima maar had er wel meer van verwacht eerlijk gezegt. Ik heb memory al naar beneden gehaald en noem maar op. Ik krijg hem wel op 4700mhz en kan er ook constant superpi mee draaien (10.100sec) maar gamen of iets dergelijks dat gaat gewoon niet.

Binnenkort toch maar eens naar kijken weer. Want 4500Mhz zou hij gewoon moeten halen.

Ja maar goed, er zijn er meer die 4.7 of 4.8Ghz doen met SuperPi, maar ook niet op die snelheid kunnen gamen laat staan een complete Prime/Orthos run doen.

Ik zou me gewoon richten op die 4500MHz. Vermeld anders even welke batch je hebt.

[WeAreLegion]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 17:20:
[...]

Ja maar goed, er zijn er meer die 4.7 of 4.8Ghz doen met SuperPi, maar ook niet op die snelheid kunnen gamen laat staan een complete Prime/Orthos run doen.

Ik zou me gewoon richten op die 4500MHz. Vermeld anders even welke batch je hebt.

I know maar wou alleen een SuperPi draaien en dat is gelukt doel is de 4500 alles daar boven is niet echt realistisch.

Clock: 4219Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,320 | Max temp: 52° | Cooling: Scythe Mugen | LordHades

Hier staat batch in . Ik weet niet of dat een goede of een slechte is. Maar krijg hem op moment gewoon niet op 4500mhz. Hij draait nu op 4500mhz met 1,392volt volgens cpu-z maar orthos geeft gelijk een fout melding. En zover ik weet heeft i e dan gewoon te weinig stroom

Nou zie ik in bios wel CPU termination staan CPU PLL en CPU Reference de Termination is om ruis tegen te gaan zover ik weet de PLL is om clockcycles te verhogen (stroom er van zover ik het lees), Termination zou ik wat hoger kunnen doen

Hmmmm dat omhoog doene werkt ook niet pc start wel maar orthos geeft gelijk een waarschuwing. temps zijn ongeveer 35 graden idle

[ Voor 26% gewijzigd door WeAreLegion op 11-11-2008 17:55 ]

[Q_7]

Heb je die foutmelding na 1/2 seconden al? En helpt voltage verhoging bij jou ook niet om de probleem op te lossen?

[wortelsky]

wil je eens wat gaan spelen met je GTL's voltage's? Dit is bij mij het punt dat me processor het opeens begeeft met orthos in enkele minuten.

Zelf heb ik geen GTL's functies in mijn bios helaas , dus moet ik op een andere manier op mijn ideale setup komen. Als ik bijvoorbeeld mijn vcore van 1.365 naar 1.37 zet ga ik van 2 uur stabiel naar 5 minuten


edit voor hieronder:

GTL's voltage op 1.4??? Ik bedoel niet je vcore verhogen

[ Voor 10% gewijzigd door wortelsky op 11-11-2008 19:04 ]

[WeAreLegion]

Hmmm nee hij zit op moment op iets onder de 1,4 volt en wil eigenlijk niet hoger dan de 1,42 gaan (dat is wat intel als max aangeeft) dus ik kan hem nog wel iets verhogen maar niet heel veel. geheugen staat 1;1 dus dat is zelfs underclocked op moment daar ligt het verder niet aan.

Wil er wel even naar kijken maar volgens mij heb ik dat niet op me moederbord zitten alleen

CPU Termination
CPU PLL
CPU Reference

Dat is het eigenlijk wel zover ik kan zien. Maar ben er nog steeds mee bezig dus ik laat me bevindingen wel weten (ik edit steeds een post)

PS Ik heb het niet over me GTL maar over me Vcore . Ik heb volgens mij geen optie voor GTL of het moet bij mij anders heten.

Hmmmm ok nou ja ik denk dat 4500 gewoon niet haalbaar is heb vcore op 1,4gezet, GTL ken ik niet vinden op mijn moederboard, heb de termination omhoog gedaan de MCH core iets om hoog VDAm zit al op ze max zowat.

Dus denk dat ik maar eens naar beneden ga en 4400mhz ga proberen.

Oke laatste update voor vandaag, 4400mhz werkt ook niet blijft hangen op het geheugen maakt niet uit waar ik het op zet das een FSB van 464Mhz. Ik laat hem wel lekker op de 4220Mhz staan ga morgen wel weer kijken of van het weekend.

[ Voor 69% gewijzigd door WeAreLegion op 11-11-2008 20:15 ]

[Iska]

Ik ben waarschijnlijk nogal 'paranoid', maar kan 0.0125V extra op mijn E8400 schadelijk zijn?

[eBait]

Het zal de levensduur iets verkorten... maar niet op zon manier dat je er last van gaat hebben

[WeAreLegion]

Jasper91 schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 22:48:
Ik ben waarschijnlijk nogal 'paranoid', maar kan 0.0125V extra op mijn E8400 schadelijk zijn?

Nee nou ja ligt er aan hoe hoog je hem heb staan maar als ie nu stock staat dus standaard waarde dan gaat er zover ik weet niet eens wat van de levensduur af ze worden namelijk getest om hogere waardes dan dat ze werken.

[Iska]

Hij draait nu nog op stock dus dan zit het wel goed , thx!

Edit: Vcore nu op 1.2375, booten bij FSB >380 gaat nu goed

[ Voor 35% gewijzigd door Iska op 11-11-2008 23:15 ]

[Iska]

Nog 2 vraagjes:

- Is er een manier om je Batch softwarematig af te lezen?
- Mijn OCZ DDR2-800 Platinum geheugen moet nu naar de 425mhz (*2) om een SuperPi score van 12 sec. te halen, maar ik weet niet of die dat kan hebben ... weet iemand dus misschien hoe ver je ongeveer kan gaan met mijn geheugen?

[ Voor 59% gewijzigd door Iska op 12-11-2008 12:31 ]

[Verwijderd]

Jasper91 schreef op woensdag 12 november 2008 @ 12:19:
Nog 2 vraagjes:

- Is er een manier om je Batch softwarematig af te lezen?
- Mijn OCZ DDR2-800 Platinum geheugen moet nu naar de 425mhz (*2) om een SuperPi score van 12 sec. te halen, maar ik weet niet of die dat kan hebben ... weet iemand dus misschien hoe ver je ongeveer kan gaan met mijn geheugen?

Je kan je intel doos inscannen en dan de afbeelding openen met paint

OCZ is zoals bekend overclock geheugen, dus probeer het uit ga gewoon stap voor stap te werk. Als je het eenmaal heb behaald dan mag je jezelf een schouder klop geven want je deed het zelf.

[WeAreLegion]

Jasper91 schreef op woensdag 12 november 2008 @ 12:19:
Nog 2 vraagjes:

- Is er een manier om je Batch softwarematig af te lezen?
- Mijn OCZ DDR2-800 Platinum geheugen moet nu naar de 425mhz (*2) om een SuperPi score van 12 sec. te halen, maar ik weet niet of die dat kan hebben ... weet iemand dus misschien hoe ver je ongeveer kan gaan met mijn geheugen?

antwoord 1 : nee dat kan niet staat op de processor of op de doos en word zover ik weet niet vermeld in de processor zelf

antwoord 2 : zoals hier onder al vermeld het is bekend overclock geheugen en kan redelijk wat hebben dus gewoon met kleine stapjes beginnen en dan zou het wel goed moeten komen zo niet heb je het in iedergeval geprobeerd.

[Iska]

1. Jammer genoeg heb ik de doos niet (OEM), dus ik zal een keertje mijn koeler af moeten slopen ...
2. Orthos loopt na 22 sec. vast , toch maar ff voltage iets omhoog gooien. Maar iig werkt het

[Verwijderd]

Jasper91 schreef op woensdag 12 november 2008 @ 12:53:
1. Jammer genoeg heb ik de doos niet (OEM), dus ik zal een keertje mijn koeler af moeten slopen ...
2. Orthos loopt na 22 sec. vast , toch maar ff voltage iets omhoog gooien. Maar iig werkt het

1. Als je je heatsink gedemonteerd hebt kan je er een foto van maken, kan je hem uiteindelijk toch nog digitaal uitlezen

2. Dus een schouder klopje voor jezelf?

[watercoolertje]

@Jasper waarom wil je je batch dan weten? Het veranderd werkelijk niks voor je resultaat in het OC'en...

[Demon_Eyez]

Nee, maar dan kan hij wel op google zoeken naar z'n batchnummer en zien wat deze bij anderen doet.

[watercoolertje]

Ja en dan

Buiten dat die CPU's misschien wel aan de binnenkant van die plak hebben gezeten en de zijne aan de buitenkant of andersom.

[Iska]

Ach joh, heb ik tenminste een reden om nieuwe (en deze keer goede) koelpaste te kopen

Edit: Orthos geeft bij FSB op 415mhz@stock voltage na een half uur een error bij de 'Stress both CPU and RAM'-test.. Ik ben nu de 'Small FFTs'-test aan het draaien om te kijken of het aan mijn RAM of aan mijn CPU ligt

[ Voor 55% gewijzigd door Iska op 12-11-2008 15:04 ]

[WeAreLegion]

We nou ja ik test zoiezo altijd voor CPU en niet geheugen. Maar als ie een error geeft heeft ie zoiezo meer stroom nodig dat is de enige manier om hem stabiel te krijgen. Hij maakt namelijk gewoon berekening fouten en zover ik weet ligt dat dat daar aan.

[leon001]

Om even terug te komen op mijn eerdere beweringen van een brakke e8500 E0:
Het blijkt toch mn geheugen te zijn. Toen ik begon te OC'en meteen getest en draaide fijn op 6x500, echter nu dus niet meer. Geen idee waarom
Kheb de grenzen nog eens op lopen zoeken en zelfs met 2.3v en hoge nb voltages wilt ie niet hoger dan 445 stabiel. De reepjes in kwestie zijn 2x2gb OCZ 800 HPC, sowieso niet bijzondere overklokrepen.

Zo, de e8500 e0 naam weer een beetje gezuiverd =p

[WeAreLegion]

Jah ik heb zoiezo al 1066 geheugen die kunnen natuurlijk al wat hoger standaard. Maar goed alles wat meer is is prima mee genomen maar 6x500 is 3000mhz terwlijl die stock op 3,2 draait? Ligt het aan mij of heb je hem dan niet underclocked?

[Demon_Eyez]

watercoolertje schreef op woensdag 12 november 2008 @ 14:33:
Ja en dan

Buiten dat die CPU's misschien wel aan de binnenkant van die plak hebben gezeten en de zijne aan de buitenkant of andersom.

Ik doelde meer op het volgende: Stel dat er 10 mensen zijn met dezelfde batch en allemaal over de 4500MHz draaien en hij dan als enige maar 4000MHz doet, dan heb je of echt ontzettend veel pech of je doet iets niet goed met overklokken.
Maar als die 10 mensen ook niet verder komen dan die 4000MHz dan weet je tenminste zeker dat het een slechte batch is, en dat je ook niet verder zal komen

[ Voor 6% gewijzigd door Demon_Eyez op 12-11-2008 16:30 ]

[leon001]

WeAreLegion schreef op woensdag 12 november 2008 @ 16:22:
Jah ik heb zoiezo al 1066 geheugen die kunnen natuurlijk al wat hoger standaard. Maar goed alles wat meer is is prima mee genomen maar 6x500 is 3000mhz terwlijl die stock op 3,2 draait? Ligt het aan mij of heb je hem dan niet underclocked?

klopt helemaal, het is ook enkel om de grenzen van het geheugen te testen en niet die van de cpu
zo kom je er o.a. achter wat je bottleneck is.

[WeAreLegion]

leon001 schreef op woensdag 12 november 2008 @ 16:34:
[...]


klopt helemaal, het is ook enkel om de grenzen van het geheugen te testen en niet die van de cpu
zo kom je er o.a. achter wat je bottleneck is.

Ja nee ok niet dat ik gek word Maar goed das wel handig om achter te komen inderdaad misschien moet ik dat ook maar eens doen straks. Want dat van mij komt niet boven de 600 uit volgens mij moet hem dan lager zetten en dan werkt het wel weer redelijk.

[Iska]

Voor geïnteresseerden, heb alle bij alle 13 metingen die ik heb gedaan bij verschillende Clock's telkens 6x SuperPi gedraaid en daar het gemiddle van genomen als resultaat. Als ik dit in een grafiek stop komt de volgende grafiek/formules uit.. kan je een alvast een schatting maken welke SuperPi-score je gaat halen/welke clock je nodig hebt voor een SuperPi-score.
Denk er wel aan dat dit bij elk systeem/batch anders is en dat dit dus alleen is voor een schatting!

[miser]

In eerste plaats even een bedankje aan de topicstarter: Bedankt Reg-Edit

De link naar je eigen tutorial heeft mij de eerste stappen helpen zetten.
Wel leuk de eerste stap die ik zette, wilde windows niet booten en zelfs de bios kwam niet langs
1:1 betekent iets anders in dit bios dan in de Tut; oftewel m'n geheugen stond op 1400 Mhz (het is 800 Mhz-werkgeheugen).

Een vraagje aan hen die nog actief in dit topic zijn.
Is de overclock stabiel na een orthos stresstest van 8 uur?
De OC was op 444Mhz FSB (*4) met een E8400.
Aangezien hier na 11 uur en 42 minuten alsnog een foutmelding kwam.
Of zou dit inherent zijn aan computers; dat er altijd wel een bitje omvalt eens in de zoveel tijd.

@Jasper91: hier staat een review over je werkgeheugen: OCZ_Platinum_review
Volgens dat artikel en ook OCZ zelf kan je het RAM op 2,25V ± 5% draaien en vermoedlijk daarmee makkelijk over de 800Mhz tillen.
(zonder de garantie te doen vervallen)

[WeAreLegion]

miser schreef op woensdag 12 november 2008 @ 19:27:
In eerste plaats even een bedankje aan de topicstarter: Bedankt Reg-Edit

De link naar je eigen tutorial heeft mij de eerste stappen helpen zetten.
Wel leuk de eerste stap die ik zette, wilde windows niet booten en zelfs de bios kwam niet langs
1:1 betekent iets anders in dit bios dan in de Tut; oftewel m'n geheugen stond op 1400 Mhz (het is 800 Mhz-werkgeheugen).

Een vraagje aan hen die nog actief in dit topic zijn.
Is de overclock stabiel na een orthos stresstest van 8 uur?
De OC was op 444Mhz FSB (*4) met een E8400.
Aangezien hier na 11 uur en 42 minuten alsnog een foutmelding kwam.
Of zou dit inherent zijn aan computers; dat er altijd wel een bitje omvalt eens in de zoveel tijd.

@Jasper91: hier staat een review over je werkgeheugen: OCZ_Platinum_review
Volgens dat artikel en ook OCZ zelf kan je het RAM op 2,25V ± 5% draaien en vermoedlijk daarmee makkelijk over de 800Mhz tillen.
(zonder de garantie te doen vervallen)

Wat betreft die Orthos na 8 uur gaan de meeste er van uit dat die stabiel is inderdaad. Maar alles met techniek kan eens een een fout veroorzaken wil niet zeggen dat je system niet stabiel is. Als jij er verder op kan doen wat je wil doen dus benchen maar ook gamen enzo dan kan je hem gewoon als stabiel beschouwen vind ik althans

[miser]

THX voor de reply LordHades.
Dat idee had ik ook.
Een potje C&C Generals ZH liep vlot.
Benchen doe ik eigenlijk niet aan; misschien sinds nu om te kijken wat dit overklokken oplevert.
En de gamesessies duren meestal geen 8 uur (met nadruk op meestal).

De clock is ietwat teruggezet naar 420 om de geheugen timings strakker te kunnen zetten.
Vanacht even orthos op beide laten stressen; kijken of dat goed gaat.

Zolang de Temp van CPU onder de 65° vind ik de overclock weinig risico geven.
Jammergenoeg kan ik de Temp van het geheugen niet zien in CoreTemp of RealTemp.
Die gaa(r)t nu naar de 840 Mhz.

[ Voor 5% gewijzigd door miser op 12-11-2008 21:01 . Reden: taaltechnisch ]

[WeAreLegion]

De onderdelen van tegenwoordig kunnen aardig wat hebben. Geheugen kan ook wel wat hebben al moet je daar wel wat voorzichtiger mee zijn als je die overbelast dan kan het in eens afgelopen zijn en dan zijn ze dus echt kapot maar 840 zouden ze makkelijk moeten kunnen hebben dus dat kan geen kwaad verder.

En qua benchen tjah ik gamen ook geen 8 uur achter elkaar nou ja soms maar als iets gewoon stabiel draait op het moment dat je het nodig heb dan is het voor jou dus stabiel zo 8 uur orthos draaien dat is gewoon wel een goede indicatie of iets stabiel werkt of niet. Als hij bijvoorbeeld na 5 minuten crashed dan is de kans dat ie in games crashed ook groter. Als je de ultieme test wel doen moet je IntelBurnTest draaien (kan je downloaden bij guru3d) schrik trouwens niet van de temps want die liggen zo'n 20 graden hoger dan met Orthos (hence de Burn in Burn Test hehe).

[miser]

WeAreLegion schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:56:schrik trouwens niet van de temps want die liggen zo'n 20 graden hoger dan met Orthos (hence de Burn in Burn Test hehe).

Slik...
dan komen de temps over de 80 en gaan richting 90.
Dat is wel even slikken.
Ik gebruik een basic cooler die bij de barebone zit.
Of ik dat aan ga durven weet ik niet

edit:Wat ik trouwens wel bijzonder vindt is dat de Temp bij een Orthos run naar verloop van tijd een graad of twee zakt.

[ Voor 12% gewijzigd door miser op 12-11-2008 21:08 ]

[WeAreLegion]

Proberen kan altijd als hij het niet doet crashed ie namelijk en dan start hij opnieuw op. Ze mogen 100 graden worden dat is de TJmax van de e8500 althans die van de e8400 is 95 graden.


En dat je temp lager word komt denk ik door dat de warmte stabiel afgevoerd word op gegeven moment zakt ie dan naar temp wat het echt is. Vandaar dat je ook altijd even tijdje moet testen.

[Iska]

@miser
Komt door de 'pauzes' die tussen de berekeningen zitten

[watercoolertje]

Nou hoop vandaag of morgen leuke results neer te zetten, heb een E8600 gekocht welke volgens de huidige eigenaar al 4,5 heeft gedraait en daar verder nooit mee bezig is gegaan. Als dat zo is kan die nog wel richting de 5Ghz gaan denk ik.

Met andere woorden die kom ik zo snel mogelijk showen hier

[ Voor 12% gewijzigd door watercoolertje op 13-11-2008 08:33 ]

[Iska]

Vandaag vond ik het wel best na met overclocken.. na de 3.8~3.9ghz moest ik namelijk sterk het voltage opschroeven en daar heb ik geen zin in .. nu dus stabiel op 3.805ghz@1.250V (FSB 423) met max. temp van 51 graden:

[ Voor 57% gewijzigd door Iska op 17-11-2008 23:22 ]

[KoffieNT]

Dat klopt echt exact, dat grafiekje van Jasper91 .

Ik denk dat deze vraag al wel eens gesteld is, maar toch:

Is er een verschil in performance (denk aan superpi etc) als je 500x8 draait of 445x9? (of een andere combinatie van fsb'en en mp's) (even er vanuit gaan dat de cpu's stabiel zijn op beide speeds)

[ Voor 12% gewijzigd door KoffieNT op 13-11-2008 10:00 ]

[Iska]

Wat misschien verschil kan maken is je geheugen, maar dat zal niet veel zijn denk ik..

[KoffieNT]

Daarom zei ik ook "(denk aan superpi etc)", waar dus alleen naar cpuspeed gekeken wordt. (toch?)

Niet dat het opeens een paar tienden zou schelen als je op deze verschillende fsb'en draait, maar wel dezelfde totale mhz.

[Ali_van_G]

watercoolertje schreef op donderdag 13 november 2008 @ 08:29:
Nou hoop vandaag of morgen leuke results neer te zetten, heb een E8600 gekocht welke volgens de huidige eigenaar al 4,5 heeft gedraait en daar verder nooit mee bezig is gegaan. Als dat zo is kan die nog wel richting de 5Ghz gaan denk ik.

Met andere woorden die kom ik zo snel mogelijk showen hier

heb je nu een C0 en een E0 stepping? Zo ja, zou je kunnen benchen wat het verschil is tussen de twee steppings tijdens GPU intensieve taken (games) als ze beide even hard lopen, dus zelfde multi en fsb.

[watercoolertje]

Als ik de kans daartoe heb ga ik het zeker checken (E0 tegenover C0)! Echter wil diegene die mijn cpu koopt zo snel mogelijk dat ding hebben net zoals ik zo snel mogelijk mijne wil hebben En ik weet niet zeker wat die E8600 is dus dat zou ik vanmiddag ff moeten nakijken!

Hoe hogere FSB hoe meer bandbreedte voor je CPU <> NB <> MEM dus dat zal altijd beter zijn op bijv. 4Ghz tegenover 9x445. Kan het thuis wel ff testen want mijn cpu doet 500*8 net zo makkelijk al 445*9... Me geheugen draait daardoor ook 1Ghz ipv 890Mhz! FSB scheeld nog meer, van 4*445=1780Mhz naar 2000Mhz lijkt me ook wel een leuke verbetering/vergroting van de bandbreedte

[ Voor 21% gewijzigd door watercoolertje op 13-11-2008 11:34 ]

[KoffieNT]

Jup mijne doet ook allebei de speeds. Zal dit thuis ook eens uitzoeken .

[Ali_van_G]

watercoolertje schreef op donderdag 13 november 2008 @ 11:11:
Als ik de kans daartoe heb ga ik het zeker checken (E0 tegenover C0)! Echter wil diegene die mijn cpu koopt zo snel mogelijk dat ding hebben net zoals ik zo snel mogelijk mijne wil hebben En ik weet niet zeker wat die E8600 is dus dat zou ik vanmiddag ff moeten nakijken!

Hoe hogere FSB hoe meer bandbreedte voor je CPU <> NB <> MEM dus dat zal altijd beter zijn op bijv. 4Ghz tegenover 9x445. Kan het thuis wel ff testen want mijn cpu doet 500*8 net zo makkelijk al 445*9... Me geheugen draait daardoor ook 1Ghz ipv 890Mhz! FSB scheeld nog meer, van 4*445=1780Mhz naar 2000Mhz lijkt me ook wel een leuke verbetering/vergroting van de bandbreedte

e8600 is altijd E0 dacht ik. Je kan nu wat benches draaien met je C0 stepping cpu en dan als je de e8600 binnen hebt dezelfde benches draaien met precies dezelfde instellingen, zo hoeft de andere niet te wachten.

alvast bedankt

[Qosmic]

ik heb mijn e8400 lopen op 8.5 x 425 op 1,3V de max temp is dan 68 graden load ( 9 uur orthos stabiel)

het gekke is alleen, wanneer ik heb op 9 x 400 zet ook op 1,3V dat dan mn 3dmark score hoger is.

ik dacht juist dat een hogere fsb altijd sneller was?

[watercoolertje]

wat is het vershcil, ik dnek dat je als je op beide snelheden iets van 5 keer hebt getest dat je daar het gem. van moet nemen en dat moet vergelijken... scores kunnen al variëren terwijl je helemaal geen instelling hebt aangepast

e8600 is altijd E0 dacht ik. Je kan nu wat benches draaien met je C0 stepping cpu en dan als je de e8600 binnen hebt dezelfde benches draaien met precies dezelfde instellingen, zo hoeft de andere niet te wachten.

Als dat zo is zal ik ze beiden op 8x500 testen met laten we zeggen 1,35V (die e8600 heeft niet zo veel stroom nodig maar dan weten we zeker dat we niet op het randje van genoeg stroom zitten voor beide cpu's En een run op 9x333...

Welke programma's zal ik draaien? Ik dacht aan 3dMark 06 een paar runs, Vantage ook maar ff een paar keer draaien en dan SuperPi en SiSoftware Sandra CPU benchmark... Nu moet ik nog ergens tijd vandaan halen om dat allemaal te doen vanaaf kan ik zowiezo wel wat runs doen en morgen ben ik 2:30 klaar met werken dan kan ik ook nog wel wat doen en denk dat ik heb vrijdag wil/moet verzenden zodat de nieuwe eigenaar hem zaterdag al heeft.

[ Voor 66% gewijzigd door watercoolertje op 13-11-2008 13:24 ]

[Qosmic]

op 9 x 400 is het 12311

en op 8,5 x 425 is het 11993

[watercoolertje]

En de CPU scores (neem aan dat dit de overall scores zijn)?
Kan je is met hele multipliers (dus niet 8,5) testen of met FSB welke deelbaar is door 33.3 (dat schijnt stabieler te zijn). Of 8x433 tegenover 9x385?

Als ik thuis was had ik het zelf gedaan Misschien om het voor jezelf wat sneller/makkelijker te houden gewoon een superpi run proberen?

Mist niemand de E8600 in de TS en de snelheid van de E8200 klopt ook niet helemaal (2 x een punt ipv 1)?

[ Voor 93% gewijzigd door watercoolertje op 13-11-2008 13:42 ]

[Ali_van_G]

watercoolertje schreef op donderdag 13 november 2008 @ 13:17:
wat is het vershcil, ik dnek dat je als je op beide snelheden iets van 5 keer hebt getest dat je daar het gem. van moet nemen en dat moet vergelijken... scores kunnen al variëren terwijl je helemaal geen instelling hebt aangepast


[...]
Als dat zo is zal ik ze beiden op 8x500 testen met laten we zeggen 1,35V (die e8600 heeft niet zo veel stroom nodig maar dan weten we zeker dat we niet op het randje van genoeg stroom zitten voor beide cpu's En een run op 9x333...

Welke programma's zal ik draaien? Ik dacht aan 3dMark 06 een paar runs, Vantage ook maar ff een paar keer draaien en dan SuperPi en SiSoftware Sandra CPU benchmark... Nu moet ik nog ergens tijd vandaan halen om dat allemaal te doen vanaaf kan ik zowiezo wel wat runs doen en morgen ben ik 2:30 klaar met werken dan kan ik ook nog wel wat doen en denk dat ik heb vrijdag wil/moet verzenden zodat de nieuwe eigenaar hem zaterdag al heeft.

er schijnt verschil in de cache latencies te zitten tussen de C0 en de E0 stepping. Dit schijnt vooral naar voren te komen in games en vantage.

Vind het echt tof dat je het gaat testen

[watercoolertje]

Ja moet toch wat doen he om een beetje bij de community te horen Zelf ben ik ook erg benieuwd trouwens

[KoffieNT]

Het verschil tussen C0 en E0 zijn de timings van het L2 (en L1?)cache geheugen. Deze staan minder strak en daardoor worden hogere clocks toegestaan.

[WeAreLegion]

Hmmmmm

Nou me system is stabiel met Orthos en Far Cry 2 enzo. Maar World of Warcraft houd er niet van. Ik krijg constant gewoon freeze ups. Ik dacht dat het aan me usb hdd lag maar zelfs met die uit krijg ik het. Kreeg eerst stop errors maar die krijg ik nu ook niet meer.

Dus heb hem maar even op stock gezet kijken of het dan weg is. Zoa ja dan maar weer opnieuw beginnen.

[Ali_van_G]

KoffieNT1.5 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 14:02:
Het verschil tussen C0 en E0 zijn de timings van het L2 (en L1?)cache geheugen. Deze staan minder strak en daardoor worden hogere clocks toegestaan.

maar nu is de vraag wat zijn hiervan de gevolgen voor cpu heavy en gpu heavy applicaties

[Qosmic]

watercoolertje schreef op donderdag 13 november 2008 @ 13:24:
En de CPU scores (neem aan dat dit de overall scores zijn)?
Kan je is met hele multipliers (dus niet 8,5) testen of met FSB welke deelbaar is door 33.3 (dat schijnt stabieler te zijn). Of 8x433 tegenover 9x385?

Als ik thuis was had ik het zelf gedaan Misschien om het voor jezelf wat sneller/makkelijker te houden gewoon een superpi run proberen?

Mist niemand de E8600 in de TS en de snelheid van de E8200 klopt ook niet helemaal (2 x een punt ipv 1)?

ben nu op mijn werk, zal het vanavond even testen.
maar fsb welke deelbaar is door 33.3???

[KoffieNT]

Ali_van_G schreef op donderdag 13 november 2008 @ 14:08:
[...]


maar nu is de vraag wat zijn hiervan de gevolgen voor cpu heavy en gpu heavy applicaties

Good question. Ik denk dat dit hetzelfde werkt als bij geheugen clocks.

Gebruik je 500mhz cl5, of 400mhz cl4. Wat is nou ECHT sneller?..

[watercoolertje]

Ja, daar kwam ik op naar aanleiding van een eerdere post, ik zoek ehm er ff bij
Demon_Eyez in "[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ ..."

Misschien vanuit daar terug lezen hoe en wat, als het echt zo is zou dat het verschil kunnen verklaren, vandaar dat ik nu graag zou zien dat de hogere FSB een optimaale is en die ander niet, met vorige test is het andersom dus als je het nu omdraait en de lage fsb is nog sneller dan is dat ook weer de wereld uit geholpen (ookal zal het resultaat per applicatie kunnen verschillen).

Dus nu hebben we:
Lage FSB op een optimale waarde (deelbaar door 33,3) is sneller dan een hogere fsb met een 'slechte' waarde.
Als we dat dus omdraaien dus de hoge fsb deelbaar door 33,3 maken dan komt er meer duidelijkheid in het effect van de FSB!

PS in die link kan je ook terug vinden dat halve multipliers geen gunstig effect hebben!

[ Voor 83% gewijzigd door watercoolertje op 13-11-2008 14:24 ]

[Demon_Eyez]

Qosmic schreef op donderdag 13 november 2008 @ 13:19:
op 9 x 400 is het 12311

en op 8,5 x 425 is het 11993

Met welk mobo en welk chipset draai je? Kan namelijk zijn dat je bord voor 401 MHz en hoger een andere (hogere) strap voor de Northbridge pakt en dat je daardoor met lossere sub-timings voor de chipset draait. Daardoor zakt je bandbreedte en gaan je latencies omhoog.

Weet je niet wat straps zijn. Geen probleem, hier staan drie artikelen met een zee aan info erover:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208&p=4

http://www.anandtech.com/...intel/showdoc.aspx?i=3184

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=3239&p=1

Ik zou ze ook in deze volgorde lezen, zoals op Anandtech ook wordt aangegeven

[ Voor 36% gewijzigd door Demon_Eyez op 13-11-2008 14:48 ]

[Qosmic]

Demon_Eyez schreef op donderdag 13 november 2008 @ 14:43:
[...]
Met welk mobo en welk chipset draai je? Kan namelijk zijn dat je bord voor 401 MHz en hoger een andere (hogere) strap voor de Northbridge pakt en dat je daardoor met lossere sub-timings voor de chipset draait. Daardoor zakt je bandbreedte en gaan je latencies omhoog.

Weet je niet wat straps zijn. Geen probleem, hier staan drie artikelen met een zee aan info erover:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208&p=4

http://www.anandtech.com/...intel/showdoc.aspx?i=3184

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=3239&p=1

Ik zou ze ook in deze volgorde lezen, zoals op Anandtech ook wordt aangegeven

Heb een Gigabyte P35 DS3L, dus p35 chipset toch?
maar het klopt wel dat mn timings losser worden, als ik em op 9x400 zet zijn de timings van mn geheugen 4-4-4-15 en op 8.5x425 is het 5-5-5-16 (zo uit mn hoofd).

edit: heb trouwens OCZ Reaper 6400 geheugen 2x1GB

[watercoolertje]

ah kijk dat zou een hele goede verklaring kunnen zijn! En dan gebeurt hetzelfde ook nog is in je chipset welke lossere timings krijgen... Zou je die misschien vast kunnen zetten? Op 5-5-5-18 ofso dat doet ie op beide FSB's iig

[ Voor 25% gewijzigd door watercoolertje op 13-11-2008 15:28 ]

[Qosmic]

timings kan ik niet vastzetten helaas, dan doe ik toch maar 9 x 400

[watercoolertje]

Nou he tmoment van de waarheid, ga nu naar huis en dan ff 3dmark aanknallen en dan bij me ouders eten en daarna wat meer tesjes dan gooi ik me e8600 erin

[Viss]

Tuurlijk kun je die mem timings vastzetten, Cntrl + F1 in bios voor advanced settings.... Trd (performance level) wordt ook losser gezet als FSB wordt verhoogd en deze op auto staat, en dat maakt verschil.

Dat E0 cache verhaal heb ik zo mn twijfels bij evenals de deelbare FSB....

[ Voor 8% gewijzigd door Viss op 13-11-2008 18:00 ]

[KoffieNT]

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?p=995122

Dit is niet de thread waar ik naar op zoek was.. (waar ik het eerder vandaan had), maar daar hebben ze het ook over hogere latencies in het cachegeheugen.

[Ali_van_G]

KoffieNT1.5 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 19:15:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?p=995122

Dit is niet de thread waar ik naar op zoek was.. (waar ik het eerder vandaan had), maar daar hebben ze het ook over hogere latencies in het cachegeheugen.

ik heb eerder in dit thread de link daarheen geplaatst, in iedergeval naar een thread dat daar over ging met meer info

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op donderdag 13 november 2008 @ 17:00:dan gooi ik me e8600 erin

En, zit ie er al in? Zo ja, hoe zijn je resultaten? Ben zeer benieuwd!

[Edmin]

Gisteravond nog even kort bezig geweest met het pushen boven de 4GHz. Helaas kwam ik niet verder dan Orthos 10min stabiel, maar ik denk dat dat komt omdat ik mijn mem naar 1120MHz probeerde te klokken in een poging 6:5 te behouden.
Vanavond maar even naar een 1:1 verhouding terug. Ik heb namelijk het idee dat 4,2GHz nog goed te bereiken is. De eerste 10 minuten bleven de temps zo op 66 graden hangen.

[watercoolertje]

Hmm beknopte results van een E8400 C0 @3Ghz en @4Ghz welke ik samen met de results die me E8600 neer gaat zetten vanmiddag hier zal posten Echter bij het inbouwen vanmorgen kreeg ik me cpu niet lekker aan de praat (blauw scherm onderweg naar windows)! Denk dat ie het niet leuk vind om op laatste settings die ik voor me E8400 had te booten, of me mem is weer verzet naar 1,2Ghz (kan die helemaal niet ).

Score in 3dmark vantage scheelde tussen 3 en 4 Ghz maar iets van 500/600 punten! meer heb ik niet kunnen draaien kwa tijd helaas dus een 100% goede schets krijgen we niet (daar had ik meerdere keren deze testen uit moeten voeren en het liefste met meerdere C0/E0's!)

En, zit ie er al in? Zo ja, hoe zijn je resultaten? Ben zeer benieuwd!

Ben je altijd zo benieuwd naar resultaten van je ex...

[ Voor 25% gewijzigd door watercoolertje op 14-11-2008 08:20 ]

[Edmin]

Even CMOS clearen dus... ben je zo klaar. Overigens kun je beter 3DM06 draaien als je het verschil tussen kloksnelheden wilt meten. In 3DMV hebben ze de CPU score behoorlijk effektief geminimaliseerd.