[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[Demon_Eyez]

watercoolertje schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 13:18:
Nou mijn vid is ander maar 0.019V hoger en ik kom echt niet voorbij de 470Mhz FSB 4,3Ghz ongeveer

Denk dat het ook op het tunen van je vTT en je GTL's neerkomt. Als dat niet helemaal lekker staat kan je behoorljk worden tegengewerkt.

[ Voor 46% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-10-2008 14:00 ]

[Jejking]

Demon_Eyez schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 12:25:
41 graden kan gewoon niet, ik heb EIST en all die power saving dingen aan staan, dus zelfs idle op 6x333 @ 1.05 v is het nog 41 graden. Met Real temp ook al getest en die geeft ook aan dat ze stuck zijn.
Gewoon weer hetzelfde liedje als vorig jaar met de eerste reeks 8xxx. Snap niet dat Intel dat probleem eens een keer tackelt.
Zie het als een snelheids meter van je auto. Hij blijft hangen op 40km/uur terwijl je in weze stil staat of 5km/uur rijdt. Pas boven de 40km/uur gaat 'ie oplopen.

Aan de andere kant, hoeveel mensen tweaken hun apparatuur nu? Het zal Intel worst wezen want het merendeel pakt een 45nm chip (die toch wel cool blijft) en kijkt voor de rest nergens naar

VID van 1.1000v? Sow, da's lekker laag man! Wat is je max tot nu toe?

3425MHz @ 1.06v. 3450MHz leverde me na 7 uur stress (WCG BOINC Client) een BSOD op, nu gaat alles vlekkeloos. 4GHz ook al gedraaid maar niet stabiel. Eerst de koeling fixen, daarna de rest. Overigens kan ik sowieso niet hoger dan 4095MHz ongeveer, daarna houdt m'n RAM het voor gezien (Kingston PC5300 Value @ 910MHz @ 2.1/2.2v). Heb ik met die reepjes achteraf gezien nog geluk mee gehad ook

[Edmin]

Nou, eindelijk eens de tijd gevonden om weer wat te tweaken:

Clock: 4005MHz | CPU: E8400 | Batch: #Q807A227 | vCore: 1,360 | Max temp: 65 | Cooling: Air | Ed_L
bewijs (klikbaar):

Korte Orthos run, maar ik had per ongeluk mijn andere screenshot weggemikt.

Het kostte me absoluut geen moeite om dit te bereiken. Ik heb eerst 8x500 geprobeerd, zodat mijn geheugen makkelijker 1:1 liep, maar uiteindelijk is het 9x445 geworden en heb ik het RAM op 333x2,40B = 1068 staan. vCore in het BIOS ingesteld op 1,4V, maar door vdrop blijkt dit 1,36 idle te worden en vdroop ongeveer 1,328 load. Dit alles op een GA-EP45-DS4.

Temp is temp, ik kan er niets meer aan doen. Gebruik een Scythe Mugen icm AS5 en deze zit echt netjes vast. Ik zal dus met die 65C moeten leven, maar zo slecht is het volgens mij niet.


Al met al denk ik mijn 24/7 OC gevonden te hebben (niet dat mijn pc dag en nacht aan staat), dus ik blijf hier voorlopig even bij. Er zou eventueel nog wat rek in zitten denk ik, maar ik zit niet te wachten op temps boven de 70.

edit: ik zie dat xs.to mijn pic onleesbaar maakt. Jullie zullen het er mee moeten doen!

[ Voor 10% gewijzigd door Edmin op 30-10-2008 22:57 ]

[mdcobra]

Ik wil iedereen ook eens aanraden om IntelBurnTest te gaan gebruiken (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197835).

Ik weet namelijk vrij zeker dat vrij veel OC's hier dan toch minder stabiel zijn dan gedacht ik heb al meerdere keren gehad dat 10h prime stable (small FFT) goed ging maar een uur IntelBurnTest toch rekenfouten aan het licht bracht.

Kijken of een aantal van de super OC's echt stabiel zijn

[nedernakker]

mdcobra schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 22:04:
Ik wil iedereen ook eens aanraden om IntelBurnTest te gaan gebruiken (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197835).

Ik weet namelijk vrij zeker dat vrij veel OC's hier dan toch minder stabiel zijn dan gedacht ik heb al meerdere keren gehad dat 10h prime stable (small FFT) goed ging maar een uur IntelBurnTest toch rekenfouten aan het licht bracht.

Kijken of een aantal van de super OC's echt stabiel zijn

Ik heb ook al meerdere keren gehad dat 40 passes intelburntest stabiel was en dat hij er in prime na 4 uur uitknalde. dus wat is dan stabiel...

[mdcobra]

Tja dat is inderdaad lastig, ik vind dat ie alle testen moet doorstaan voor mijn 24/7 setup, dus 10h+ Orthos, IntelBurnTest 50 passes enz.

Het mooie van IntelBurnTest is dat je heel snel een indicatie krijgt of je OC stabiel is.

Maar een niet stabiele OC is natuurlijk ook fun, voor een record SuperPI ofzo, als die rap genoeg is

@Ed_L Dat zou betekenen dat je pc met die features aan stabieler loopt, dat lijkt me sterk

Vooral die wisselende load kan onstabiliteit veroorzaken, de voeding/voltage regulators moeten dan zwaar aan de slag om de spanningen goed te houden.

[ Voor 26% gewijzigd door mdcobra op 30-10-2008 23:30 ]

[Edmin]

Onder C1E, EIST en hoe die power saving features allemaal mogen heten is het niet echt nuttig om 10+h stabiel te zijn. Idle wordt de boel toch teruggeclocked

[Ali_van_G]

bah ik krijg 4ghz stabiel alleen alles wat ik erover ga klap eruit met mijn e8500. Ik baal ervan dat als ik in de bios 1.35v instel dat onder load de vcore inzakt naar 1.25v. nouja nieuw moederbord is onderweg. eerst maar eens kijken tot hoever mijn geheugen wil.

[Edmin]

Wat is je vCore @ idle als 1.35V instelt?

[Ali_van_G]

Edmin schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 23:41:
Wat is je vCore @ idle als 1.35V instelt?

1.3v idle als in de bios 1.35v is ingesteld

[Edmin]

Ruimte zat om er dus nog een beetje extra doorheen te jassen, of trekt je mobo dat niet?

[Ali_van_G]

jawel, maar ik weet niet echt welk voltage ik nou moet aanhouden als het voltage dat op de cpu staat.

bios voltage
vcore idle
vcore stressed

Ik dacht dat 1.35v de max was waarop de 45nm cpus gespecificeerd waren. welke van de 3 boven genoemde voltages mag max 1.35v zijn?

wat ik ook raar vind is dat ik hem stabiel krijg onder load met 1.2v op 3.8ghz en dat ik 1.26v nodig heb om hem op 4ghz stabiel te krijgen. De VID va de cpu is 1.1625v

Ik snap dat de voltage toevoeging bij het overclocken niet lineair is maar dit vind ik wel heel erg.

[Edmin]

Max is 1.45V

http://www.xtremesystems.org/FORUMS/showthread.php?t=183244

[Ali_van_G]

Edmin schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 00:43:
Max is 1.45V

http://www.xtremesystems.org/FORUMS/showthread.php?t=183244

in de bios, onder stres of idle?

bedankt voor de info trouwens

[Edmin]

Dat is idle, onder vdrop. Het kan dus best zo zijn dat je in je BIOS 1.5V moet instellen voordat je in CPU-Z op 1.45V zit. Stapje voor stapje voorwaarts is het devies. Zelf heb ik er in het BIOS 1.40 op staan, wat 1.36 idle betekent.

[watercoolertje]

in de bios, onder stres of idle?

lol in de bios... dat is toch geen echt voltage want daar gaat bij het ene board is de vrdo(o)p enorm terwijl de ander 0 vdro(o)p heeft...

[JohnnyV76]

mdcobra schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 23:10:
Tja dat is inderdaad lastig, ik vind dat ie alle testen moet doorstaan voor mijn 24/7 setup, dus 10h+ Orthos, IntelBurnTest 50 passes enz.

Het mooie van IntelBurnTest is dat je heel snel een indicatie krijgt of je OC stabiel is.

Maar een niet stabiele OC is natuurlijk ook fun, voor een record SuperPI ofzo, als die rap genoeg is

@Ed_L Dat zou betekenen dat je pc met die features aan stabieler loopt, dat lijkt me sterk

Vooral die wisselende load kan onstabiliteit veroorzaken, de voeding/voltage regulators moeten dan zwaar aan de slag om de spanningen goed te houden.

Dit doet me denken aan een opmerking van iemand ergens op een ander forum...

Waarom zou je een kleerhangertje gaan belasten met (noem eens wat) een zak aardappels van 25kg terwijl het enige wat ie hoeft te dragen een jas (of colbert etc.) is.

[Verwijderd]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 15:14:
[...]


Dit doet me denken aan een opmerking van iemand ergens op een ander forum...

Waarom zou je een kleerhangertje gaan belasten met (noem eens wat) een zak aardappels van 25kg terwijl het enige wat ie hoeft te dragen een jas (of colbert etc.) is.

QFT!

Stabiele OC, maar waarvoor idd meer de vraag...

Zelfde als dat je met TAT gaat belasten dat je een hogere temp zult halen dan met orthos...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2008 15:55 ]

[mdcobra]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 15:14:
[...]


Dit doet me denken aan een opmerking van iemand ergens op een ander forum...

Waarom zou je een kleerhangertje gaan belasten met (noem eens wat) een zak aardappels van 25kg terwijl het enige wat ie hoeft te dragen een jas (of colbert etc.) is.

Dat slaat als een tang op een varken, maargoed je kunt natuurlijk ook geen stresstest doen en dan maar hopen dat je windows/files niet opeens corrupt raken.

Ik begrijp het prima.

De vergelijking vind ik nergens op slaan, maar iedereen mag zijn systeem natuurlijk testen zoals hij wil

[ Voor 11% gewijzigd door mdcobra op 31-10-2008 19:22 ]

[JohnnyV76]

mdcobra schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 18:14:
[...]
Dat slaat als een tang op een varken, maargoed je kunt natuurlijk ook geen stresstest doen en dan maar hopen dat je windows/files niet opeens corrupt raken.

Kennelijk begrijp je hem niet.
IBT is om extreem te testen met temps die hoger liggen dan je ooit met welke applicatie ooit zult halen. Ik zeg toch niet dat je helemaal niet moet stresstesten? Als je prime95 (colbert in mijn quote) blend een x aantal uren stabiel kunt draaien dan is het naar mijn mening voldoende. IBT (zak aardappels in mijn quote) stressed je systeem meer dan nodig.

[Benotti]

mdcobra schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 22:04:
Ik wil iedereen ook eens aanraden om IntelBurnTest te gaan gebruiken (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197835).

Das wel een aardig heftig programma'tje. Temps liggen ongeveer 15-20 graden hoger dan tijdens Prime

Heb nochthans mijn vCore op 4,25Ghz weten te verlagen naar 1,360 en dit voor tien runs getest met IntelBurnTest zonder problemen. vCore twee tikjes naar beneden is niet stabiel meer, één tikje naar beneden heb ik niet geprobeerd.

Waar 4,25Ghz dus compleet stabiel is met een vCore van 1,360, crasht mijn systeem nog steeds binnen een minuut op ruim 1,440 tijdens IBT. Zo'n grote vCore verhoging voor slechts 250Mhz is het mij niet waard, en ik denk niet dat het spelen met GTL ref en vTT ervoor zal zorgen dat ik redelijk wat van mijn vCore kan afhalen, of wel?
4,25Ghz op 1,360 voor 24/7 neem ik genoegen mee

[Verwijderd]

Benotti schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 19:17:
[...]


Das wel een aardig heftig programma'tje. Temps liggen ongeveer 15-20 graden hoger dan tijdens Prime

Heb nochthans mijn vCore op 4,25Ghz weten te verlagen naar 1,360 en dit voor tien runs getest met IntelBurnTest zonder problemen. vCore twee tikjes naar beneden is niet stabiel meer, één tikje naar beneden heb ik niet geprobeerd.

Waar 4,25Ghz dus compleet stabiel is met een vCore van 1,360, crasht mijn systeem nog steeds binnen een minuut op ruim 1,440 tijdens IBT. Zo'n grote vCore verhoging voor slechts 250Mhz is het mij niet waard, en ik denk niet dat het spelen met GTL ref en vTT ervoor zal zorgen dat ik redelijk wat van mijn vCore kan afhalen, of wel?
4,25Ghz op 1,360 voor 24/7 neem ik genoegen mee

Dat is een nette overcklock , ik heb mijn overclock iets naar beneden geclocked om op een systeembussnelheid van 15 x 33= 495 x 8 = 3.96GHZ uit te komen, inplaats van 500 x 8= 4GHZ
Bij mijn systeem scheelt die 40hz , in mindere volteges , zo gaat me Nb van 1.42V naar 1.38V
De vcore scheelt niet zoveel, die is nu 1.41V onder load en was 1.42V ,, toch nog een hoop maja , hij blijft koel

Werkt een pc makkelijker als je een systeembussnelheid van 33 aanhoudt?
Ik heb het idee van wel , maar het kan ook een soort van placebo effect zijn

[Workaholic]

Ik krijg mijn E8400 v.d week binnen inclusief een Asus P5Q PRO en setje 8500 memory.

Ik weet dat dit geen echt OC board is, maar kan iemand mij vertellen of 4000 mhz haalbaar is met dit setje op lucht? Lijkt me een leuke OC voor een desktop systeem Of ben ik te optimistisch?

Ben benieuwd of hier nog andere Asus P5Q pro gebruikers zijn met deze cpu?

[ Voor 4% gewijzigd door Workaholic op 02-11-2008 17:19 ]

[Benotti]

Workaholic schreef op zondag 02 november 2008 @ 17:18:
Ik krijg mijn E8400 v.d week binnen inclusief een Asus P5Q PRO en setje 8500 memory.

Ik weet dat dit geen echt OC board is, maar kan iemand mij vertellen of 4000 mhz haalbaar is met dit setje op lucht? Lijkt me een leuke OC voor een desktop systeem Of ben ik te optimistisch?

Ben benieuwd of hier nog andere Asus P5Q pro gebruikers zijn met deze cpu?

Ik heb een E8400, Asus P5Q-E en een setje 6400 geheugen (wel met heatspreader). FSB en geheugen doen zonder moeite 500mhz (heb niet hoger geprobeerd voor FSB, geheugen gaat tot iets van 530-540) en de cpu doet zonder moeite 4,25Ghz op 1,36v.
Dit alles gewoon op lucht, maar niet met de boxed koeler. Als je wilt OC, raad ik toch echt een andere koeler aan, gebruik zelf de arctic freezer 7 pro.

[Workaholic]

Bedankt voor je vlotte reactie

Scythe Mugen Infinity SCINF-1000 komt er op te zitten

4,25 is wel erg netjes.. ik denk dat jij geluk hebt met jouw cpu, ik lees hier ook reacties van mensen die niet verder komen van 3,7.

1,36v is wat aan de hoge kant toch? precies op het randje? Voor de duidelijkheid, ik wil een snelheid waar ik 24/7 stabiel mee kan werken en het liefst geen defecte cpu na 1 jaar

[ Voor 70% gewijzigd door Workaholic op 02-11-2008 17:49 ]

[Benotti]

Workaholic schreef op zondag 02 november 2008 @ 17:47:
Voor de duidelijkheid, ik wil een snelheid waar ik 24/7 stabiel mee kan werken en het liefst geen defecte cpu na 1 jaar

Ik ook

1,3625 is het officiele maximum van Intel. Daarbij kun je er dus van uitgaan dat dit ook op de zeer lange termijn (als in tig jaar) geen enkel probleem zal opleveren.
Een defecte CPU binnen een (paar) jaar zul je pas krijgen vanaf 1,45+ volt, en misschien dan nog niet eens, zolang je je temperaturen maar onder controle houdt.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 november 2008 @ 14:11:
[...]

Werkt een pc makkelijker als je een systeembussnelheid van 33 aanhoudt?
Ik heb het idee van wel , maar het kan ook een soort van placebo effect zijn

Dat zou wel eens goed kunnen. Had het ook al op Xtreme gelezen. Het beste zou zijn dat je een FSB neemt die een veelvoud is van 33,33MHz, aangezien dit een interne reference klok snelheid is van Intel procs.
Zelfde zie je bij de ATI HD48xx kaarten waar het geheugen vanaf 1000MHz met hele stappen van 25 omhoog gaat. Zo hebben nVidia kaarten hebben weer een PLL van 27Mhz

Ideaal zou zijn:

133,33
166,66
199,99
233,33
266,66
299,99
333,33
366,66
399,99
433,33
466,66
499,99
.. enz...

edit
Zoals JohnnieV76 hieronder aangeeft is het eigelijk 33.3333.... MHz.
Dus hierbij de tabel aangepast.

Theorie erachter is dat de interne clocks en voltages met elkaar in sync zijn en dat je daardoor minder ruis op de diverse bussen hebt, wat de stabiliteit zeer ten goede komt. Wel moet je hele multipliers nemen voor de CPU clock. Dus 9.0x 333 en niet 9.5x of 8.5

[ Voor 13% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-11-2008 09:23 ]

[JohnnyV76]

vergeet niet dat 33mhz eigenlijk 33,33mhz is dus het overzichtje wordt dan iets anders!

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op zondag 02 november 2008 @ 20:09:
[...]
Dat zou wel eens goed kunnen. Had het ook al op Xtreme gelezen. Het beste zou zijn dat je een FSB neemt die een veelvoud is van 33,33MHz, aangezien dit een interne reference klok snelheid is van Intel procs.
Zelfde zie je bij de ATI HD48xx kaarten waar het geheugen vanaf 1000MHz met hele stappen van 25 omhoog gaat. Zo hebben nVidia kaarten hebben weer een PLL van 27Mhz

Ideaal zou zijn:

133,33
166,66
199,99
233,33
266,66
299,99
333,33
366,66
399,99
433,33
466,66
499,99
.. enz...

edit
Zoals JohnnieV76 hieronder aangeeft is het eigelijk 33.3333.... MHz.
Dus hierbij de tabel aangepast.

Theorie erachter is dat de interne clocks en voltages met elkaar in sync zijn en dat je daardoor minder ruis op de diverse bussen hebt, wat de stabiliteit zeer ten goede komt. Wel moet je hele multipliers nemen voor de CPU clock. Dus 9.0x 333 en niet 9.5x of 8.5

Dat is duidelijk , ,dus die 500 x is netter dan die 495 ,dan ga ik hem maar weer iets omhoog gooien tot de 8x 500 .
Als ik 8.5 of 9 x 500 probeer komt heel even het windows balkje tevoorschijn voordat die reboot
Dat heb ik ook met 8x500 als me vcore te laag staat , vanaf 1.34 V begint die door te booten en vanaf 1.42V is die stabiel te noemen.

[watercoolertje]

hmm ook maar is mee stoeien, wel interessant als het echt wat uit zou maken

[WeAreLegion]

Clock: 4003Mhz | CPU: E8500 | Batch: #******** | vCore: 1,4500 | Max temp: 38° | Cooling: Scythe Mugen | LordHades

Ik heb de screenshots nog niet die zal ik als ik thuis ben even uploaden als ik ertijd voor heb ben op moment op me werk. Ik heb hem hier stabiel op laten draaien met een wprime ronde en dat ging prima kon er ook prima op gamen verder.

Al heb ik het gevoel dat ie nog wel hoger kan. Maar het gigabyte moederbord wat ik heb is nog al uitgebreid en de geheugen instelingen zijn nog al apart al zeg ik het zelf.

Ik heb op moment de FBS omhoog gedaan en geheugen naar beneden die loopt normaal 1066 en door dat ik hem standaard naar beneden gooi is hij net zo hoog door dat de overclock het wel weer aanvult maar zal er vannavond nog even naar kijken hij draait nu op 3,5ghz en dat is meer dan genoeg.

[Ali_van_G]

WeAreLegion schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:18:
Clock: 4003Mhz | CPU: E8500 | Batch: #******** | vCore: 1,4500 | Max temp: 38° | Cooling: Scythe Mugen | LordHades
.

ik neem aan dat de temp niet onder load is

[WeAreLegion]

Ali_van_G schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:52:
[...]


ik neem aan dat de temp niet onder load is

Jups die temp is stressed kan zijn dat hij iets hoger zit heb er niet echt goed naar gekeken maar hoogste wat ie ooit gemeten heb is 39 graden. Die scythe mugen koelt echt als een gek.

Nou moet ik even kijken want volgens mij was me vCore wel lager maar dat weet ik niet zeker meer en kan het ook niet na kijken zit op me werk op moment. Ik snap alleen dat 1:1 gebeuren niet zo.

Ik heb een e8500 dat is 9,5x 333, en heb kingston hyperx ddr1066. Kan iemand mij uitleggen want dan de 1:1 regel is voor dat setje? want volgens mij moet ik hem nog wel hoger krijgen dan 4,0Ghz

[ Voor 35% gewijzigd door WeAreLegion op 03-11-2008 15:05 ]

[Sp33dFr34k]

WeAreLegion schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:55:
[...]


Jups die temp is stressed kan zijn dat hij iets hoger zit heb er niet echt goed naar gekeken maar hoogste wat ie ooit gemeten heb is 39 graden. Die scythe mugen koelt echt als een gek.

Als je dat gelooft ben je behoorlijk naïef

[WeAreLegion]

Dat heeft niks met naïef te maken. Dat is wat ik te zien krijg tijdens het runnen van wprime en tijdens het gamen en noem maarop. Hij geeft in bios als ik opstart ook 25 graden aan en na alles gedraait te hebben en reboot staat hij ook niet hoger als de 37 graden. Ik heb zelfs wprime tig keer op stress run laten draaien en toen kwam hij niet boven de 40 graden uit.

Dus het is of dat of me temp readers zijn kaduk maar dat betwijfel ik.

reactie op hier onder:

Dat wil ik best geloven maar als ik op alle meters kan zien dat hij dat niet aangeeft en ik gewoon me hand op de koeler kan houden dan koelt het boeltje gewoon goed. Dus ik ga gewoon uit van die waardes. Enige keer dat temp hoger was was toen koeler er niet goed opzat maar dat kwam door de pushpin system hij zit nu via ander system vast.

Maar goed als iemand zou kunnen uitleggen hoe dat 1:1 werkt daar heb ik meer aan dan een discussie over of me temps klopen of niet

[ Voor 56% gewijzigd door WeAreLegion op 03-11-2008 15:23 ]

[watercoolertje]

Als je dat gelooft ben je behoorlijk naïef

Inderdaad, denk dat je eerder aan 55C+ moet denken (eigenlijk dnk ik zelfs 65C).

[Ali_van_G]

nouja het kan wel als die temp gemeten is wanneer de processor stock draaide

[WeAreLegion]

Stock heb ik heb gister laten draaien hele dag dat was 28 idle en 35 stressed in realtemp, cpuz hardware info, en bios zelf. Ik zal hem straks als ik thuis ben weer even op 4ghz zetten en dan kijken met orthos wat die aangeeft maar hoe warm die ook word die scythe mugen koelt boel wel erg goed. Heb er wel 2 120mm fans op.

[Benotti]

Draai IntelBurnTest voor de grap eens, kijken hoe warm dat ding dan wordt.

[watercoolertje]

Draai IntelBurnTest voor de grap eens, kijken hoe warm dat ding dan wordt.

Kijken of die uitvalt bedoel je tenminste als die test echt 10/15 graden op de cores extra weet te krijgen dan weet ik 80% zeker dat je cpu de boel afkapt voor die echt te heet wordt.... De temperatuur die je nu ziet wil niet altijd correct zijn namelijk en aangezien het bijna onmogelijk is dat die temp klopt vrees ik het ergste. Niet dat het mij zou weerhouden van verder en verder gaan tot ie stuk is XD

[WeAreLegion]

Nee ok dat de kans is dat ie niet correct is bestaat altijd maar ik ga er gewoon van uit dat alles naar behoren werkt. En aangezien me koeler het prima doet en ik ook gewoon me hand er goed op kan houden word de processor ook niet al te warm. Maar zodra ik thuis ben controlleer ik het even met Intel Burn Test en zal het laten weten. Ik houd de temp aan die realtemp laat zien aangezien die het dichtste in de buurt komt van wat de bios laat zien.

[watercoolertje]

En aangezien me koeler het prima doet en ik ook gewoon me hand er goed op kan houden word de processor ook niet al te warm.

Dat kan kloppen maar dat voelde ik ook niet toen me CPU 70 graden werd ;-) heb nu watercooling maar met lucht aan de vinnen voelen is een beetje P4 achtig. Nu is het gewoon zo dat alle warmte die opgenomen wordt door je koeler zo weg is (naja in je kast beland) en de overdracht van cpu naar koeler is de bottleneck.

Maargoed de cpu's kunnen veel hebben hoor en gooien je systeem mooi plat mocht het echt te heet zijn :-)

PS kwam ik je ook niet tegen in het ATI HD48xx topic

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 03-11-2008 16:55 ]

[WeAreLegion]

Ja das ook weer zo nou ja merk het vanzelf wel zal het zo even draaien ben nu thuis. Ik ben wel te vinden hoor in dat topic moet je even goed zoeken hehe.

Ok heb die test gedraaid, hij draait nu op 3,5ghz en word nu 49 graden stessed dit programma is inderdaad aanzienlijk zwaarder dan wprime of wat dan ook want daar werd ik gewoon echt niet warmer mee dan dat ik net aangaf maar goed ik houd dit voortaan wel aan als strestest

zijn beide heren hier meer tevreden mee met deze temps?

[ Voor 52% gewijzigd door WeAreLegion op 03-11-2008 17:10 ]

[Benotti]

WeAreLegion schreef op maandag 03 november 2008 @ 16:56:

Ok heb die test gedraaid, hij draait nu op 3,5ghz en word nu 49 graden stessed

Welk voltage? Voor 4Ghz gebruikte je toch 1,45?

[WeAreLegion]

1,3 is dit volgens CPUz. Die 4ghz heb ik maar heel even gehad heb daar verder niet naar gekeken wou even weten hoever ik zou kunnen komen. Maar ben er niet zo in thuis meer in het overclocken.

Ik denk dat ik voor die 4ghz niet eens zoveel nodig heb maar zal er straks even naar kijken of ik hem daar op kan zetten weer.

[ Voor 25% gewijzigd door WeAreLegion op 03-11-2008 17:28 ]

[Verwijderd]

Mijn cpu'tje:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 november 2008 @ 18:02:
Mijn cpu'tje:

Moet zeggen dat ik die erg leuk vind Moet ook mijn E8600 binnenkort maar eens testen... (Q820A601) Want een Q9450 op 3.8 GHz is leuk, maar een E8600 is toch ook leuk speelgoed

[Benotti]

Verwijderd schreef op maandag 03 november 2008 @ 18:02:
Mijn cpu'tje:

[afbeelding]

Hoe krijg jij al die andere temperaturen en voltages in PC Probe?

[WeAreLegion]

Ok nieuwe dan maar inclu Batchnummer:

Clock: 4037Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,320 | Max temp: 50° | Cooling: Scythe Mugen | LordHades

Ik heb de temp gepakt die Orthos laat zien na tijdje crunchen. Want die intel burn test die laat echt hele hoge temps zien in verhouding met de rest van de programma's. Heb intel burn test 15 rondes laten doen en dat ging goed. Orthos staat nu aan.

CPU-z Validatie (4037Mhz)

Denk dat ie nog wel hoger kan dat zal ik vannavond proberen dan vannacht orthos laten draaien. FSB is nu 425Mhz. De MCH Frequency Latch is nu 400Mhz en memory draait op 1123 (566)Mhz nu (standaard is 533 dus die overclockt valt nog wel mee.

Ok zoals ik al zei hij kan nog wel sneller

CPU-z Validatie (4219Mhz)

Orthos zet ik nu eerst voor een uurtje aan aangezien ik eerst ff tv ga kijken en vannacht ze tik hem voor lange run aan. DRAM draait nu op 592.2Mhz met een 3:4 ratio .

[ Voor 49% gewijzigd door WeAreLegion op 03-11-2008 20:32 ]

[Ali_van_G]

dat lijkt er meer op

[Bullus]

Clock: 4085Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q819A519 | vCore: 1,328 | Max temp: 58° | Cooling: Air Artic Freezer pro | Bullus

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=441520

Dit is mijn 24/7 clocks met de freezer pro. Heb de waterblock er ff afgehaald anders werd ie nog warmer door mijn loop met de gpu/nb/sb.
Ff wachten op een ander behuizing, zodat ik 2 loops kwijt kan met 1x240 en 1x360 rad.
Daarna gaan we weer verder clocken met een cpu waterblock.

8u stressen komt nog.

[ Voor 8% gewijzigd door Bullus op 03-11-2008 20:42 ]

[Verwijderd]

Benotti schreef op maandag 03 november 2008 @ 18:43:
[...]


Hoe krijg jij al die andere temperaturen en voltages in PC Probe?

Gewoon goed moederbord kopen.

Als je bord geen sensoren heeft valt er ook niks weer te geven.

[WeAreLegion]

Ok ik heb orthos nu voor 1 uur en 20 minuten laten draaien op 4200Mhz en geen crashes of wat dan ook en geen fouten in berekeningen. Hoogste temp gemeten was 53 graden en een gemiddelde van 51 graden. Ik denk dat ie nog iets hoger kan maar weet het niet zeker zal dat zo even proberen. Ik zal vannacht zoiezo de 8 uur run laten lopen.

ik blijf aan het editen zo maar goed anders staan alleen mijn posts er hehe. Hij draait nu op 4322mhz @ 32 graden idle (heb alleen IE openstaan en muziek). Ik ga hem zo met orthos testen zou wel erg nice zijn als dit werkt. Vraag me alleen af hoe lang het geheugen het nog vol houd hehe. Dat draait nu op 606mhz nou heb ik wel ocz geheugen koeler op me geheugen zitten inclu de heatspreaders dus dat zal wel wat schelen qua temps.

Ok merkte dat op 4322Mhz alles wel draaide maar Fallout 3 crashte steeds. Ook al gaf ik mem meer volt en cpu ook heb zelfs 1,55 geprobeer dat werkte beide niet. Zou opzich nog met times kunnen stooien want hij ging nu op ver de 600mhz heen als ik clock lager zet misschien maar eerst maar test op 4200 als dat stabiel is vink ik het wel best

Orthos gaat nu aan voor 8 uur

[ Voor 58% gewijzigd door WeAreLegion op 03-11-2008 23:03 ]

[Edmin]

Na het lezen van die synchronisatietabel toch maar eens proberen om mijn FSB naar 466 te krijgen. Of zou dat dan eigenlijk 467 moeten zijn?

[WeAreLegion]

Clock: 4219Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,320 | Max temp: 52° | Cooling: Scythe Mugen | LordHades



Ok dan nou hier is mijn overclock stock @ 3.16Ghz en nu op 4,2Ghz. Inclusief screenshot met 8 uurtjes orthos. en hier is de CPU-z validatie CPU-z Validatie (4219Mhz)

Vind hem zelf wel netjes. Hij kan misschien nog wel hoger maar dan moet ik even met geheugen kloten want die zit nu wel op zijn max volgens mij.

[JohnnyV76]

Valt wel op dat veel mensen nog met een Tjmax van 95c werken. Voor de 45nm procs moet ie op 100c gezet worden in bijv. realtemp 2.70.

Voor een hoop mensen hier betekent dit dus dat ze 5c bij hun "max" temp moeten optellen.

[WeAreLegion]

Is het niet zo dat TJmax gewoon limiet is wat ie aan kan. Of je die nu op 95 zet of op 100 daar gaat volgens mij niet in eens je temp van omhoog lijkt me. Maar zit op moment op me werk dus kan het nu niet testen maar zet vannavond wel even orthos aan merken we het gelijk.

[Ali_van_G]

WeAreLegion schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 08:18:
Is het niet zo dat TJmax gewoon limiet is wat ie aan kan. Of je die nu op 95 zet of op 100 daar gaat volgens mij niet in eens je temp van omhoog lijkt me. Maar zit op moment op me werk dus kan het nu niet testen maar zet vannavond wel even orthos aan merken we het gelijk.

de temp sensors in een cpu geven het verschil terug tussen de maximale temperatuur (TJmax) en de gemeten temperatuur. Als je in je programma TJmax niet op de goede waarde hebt staan zal je temperatuur berekening dus niet goed zijn.

[watercoolertje]

@ali, ja maar het maakt toch niks uit wat je temp is, je TJmax blijft even ver weg (TJmax +5 en temp +5)...

dus eerst was het 65 graden wat 30 graden van de TJmax was van 95
en nu is het dus 70 graden wat 30 graden van de TJmax is van 100

Tja, je hebt in beide gevallen nog 30 graden speling dus ik zie het probleem niet :-)

Hmm met die intel test en 1,392V op me core (4,1ghz) wordt ie max 65 graden... met Orthos is het 55 graden...

Realtemp zegt trouwens dat 1 sensor een movement heeft van 14 en de andere 2 toch liggen de temps nooit verder dan 3 a 4 graden uit elkaar (idle en stressed is ook niet veel anders).

[ Voor 31% gewijzigd door watercoolertje op 04-11-2008 09:50 ]

[Sp33dFr34k]

watercoolertje schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 09:46:
@ali, ja maar het maakt toch niks uit wat je temp is, je TJmax blijft even ver weg (TJmax +5 en temp +5)...

dus eerst was het 65 graden wat 30 graden van de TJmax was van 95
en nu is het dus 70 graden wat 30 graden van de TJmax is van 100

Tja, je hebt in beide gevallen nog 30 graden speling dus ik zie het probleem niet :-)

Hmm met die intel test en 1,4V op me core (4,1ghz) wordt ie max 65 graden... met Orthos is het 55 graden...

Klopt, maar hier gaat het niet om de afstand tot de tjmax, maar de max temp, en die klopt nu dus niet.

[Ali_van_G]

Sp33dFr34k schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 09:48:
[...]


Klopt, maar hier gaat het niet om de afstand tot de tjmax, maar de max temp, en die klopt nu dus niet.

precies

[watercoolertje]

Ah k nu snap ik wat jullie bedoelen, niet zo heel ernstig/boeiend maar wel handig om te weten ...

@ali je zei dat de meting verkeerd was maar die is dus goed, de berekening klopt dan niet maar de meting veranderd niet (denk dat je bedoelde wat ik nu zeg).

[WeAreLegion]

Ok nou ja ik merk het vannavond wel zoals ik al aangaf hij kan nog wel wat hebben dus dat maakt in die verhouding niet zoveel uit hij blijft koel genoeg al zeg ik het zelf. Ik ben nu wat aan lezen over geheugen enzo want ik denk dat als ik me geheugen wat terug klok ik hem nog wel hoger kan krijgen zonder dat ik al te veel snelheid verlies op de memory

edit:

pronk er niet mee want ik wist niet dat hij op 100 moest zal het straks even goed zetten maar vind het nog steeds erg netjes die temp hehe.

[ Voor 17% gewijzigd door WeAreLegion op 04-11-2008 10:27 ]

[JohnnyV76]

Dat bedoelde ik idd ook

Als je je Tjmax op 95 hebt gezet en pronkt met een bepaalde stressed temp klopt dat dus niet helemaal omdat de temp in werkelijkheid 5 graden hoger ligt.

[Demon_Eyez]

Edmin schreef op maandag 03 november 2008 @ 22:50:
Na het lezen van die synchronisatietabel toch maar eens proberen om mijn FSB naar 466 te krijgen. Of zou dat dan eigenlijk 467 moeten zijn?

466 of 467 maakt natuurlijk niets uit. Waar het om gaat is dat je niet te ver van de ideale FSB's afwijkt, maximaal + of - 10MHz.
En natuurlijk kan je altijd nog 485MHz draaien als je dat wil, alleen zal je de boel meer moeten tunen (=hogere voltages, GTL's en timings afstellen) dan bij een fsb van 466 of 500 waarbij de boel goed in sync is.

Het hele idee acher de tabel is dat je met minder gedoe en eventeel lagere voltages de zaak stabiel krijgt, tov afwijkende FSB's die te ver buiten de tabel vallen.
Voor een FSB's van 500MHz zal je nog steeds het nodige tweakwerk moeten doen, maar 485MHz of bijvoorbeeld 517Mhz zal je in verhouding nog meer tijd en moeite kunnen kosten.

[watercoolertje]

Maar een afwijking naar boven of beneden houd in dat er per 100mhz 3 stukjes van 10Mhz minder makkelijk stabiel te krijgen zijn... Want 33 (+-10 = tussen 23 en 43) en de volgende staffel 66 (+-10 = tussen 56 en 76) houden zo relatief weinig gaten over waar je 'fout' kunt zitten...

En ik las net dat de TJmax per batch schijnt te verschillen, intel zou dat zelfs bevestigd hebben ookal staat 100 graden bij de productinfo. Echter kan ik daar niet een oficieele bevestiging van vinden.

Hmm zo wordt het toch wel spannend mijn CPU wordt met TJmax en intel burn test 70 graden max (watercooling) op 4,1Ghz met 1,392V. Denk dat ik me voltage maar naar benede moet gaan tunen ookal haalt ie normaal geen temps boven de 60 graden...

[WeAreLegion]

Die Intel Burn test de naam zegt het eigenlijk al wel Burn die geeft inderdaad stuk hogere temps aan dan orthos en noem maar op bij mij althans. Dus ik laat alles wel staan zo maar ik zit nog niet op de voltages die jij gebruikt.

[watercoolertje]

Ja precies ik zal die temp nooit halen met normaal gebruik (games,office en adobe software)... Wat is verstandig om als max intel burn test temperatuur aan te houden? max 72/74 graden mag de E8400 op 45mn worden toch?

PS voltage moet wel omlaag kunnen denk aan 1,35 ofso

[ Voor 11% gewijzigd door watercoolertje op 04-11-2008 11:18 ]

[WeAreLegion]

Zover ik weet mogen ze rond de 70 graaden worden inderdaad dus 72 is nog wel okish. Maar jah je haalt die temps toch niet dus daar hoef je niet echt bang voor te zijn in dit geval. En als je vcore iets naar beneden haalt dan gaat temp ook al weer iets terug al is het een paar graadjes alle beetjes helpen.

Ik zit te denken wat ik beste met me memory kan doen. Dat draait nu op 592Mhz. En over de 600 crashed ie althans in fallout is totaal niet stabiel. Misschien in bios een stap lager zetten dan kan die wat meer hebben nog.

[watercoolertje]

Heb je al het maximale voltage op het geheugen? Bij OCZ is dat bijv. 2.15V met een maximale afwijking van 5% dus als je mobo niet afwijkt kan je er 2,2/2,25V max op zetten. naja zo dacht ik altijd en nooit problemen mee gehad (heb bijna alleen maar OCZ geheugen gehad) :-)

[WeAreLegion]

Ik heb kingston hyperX geheugen dat draait op 2,2 hij kan wel iets hoger denk ik bios geeft aan dat dat 2,280 nog veilig is. Ik ga er vannavond wel even mee stoeien weer. Vind het wel intressant om te zien wat ie aan kan.

[watercoolertje]

Maar pas op met je mem he, itt je cpu zitten daar niet echt tempsensors op en het kan in 1 keer over zijn (helaas).

[WeAreLegion]

Yes daarvoor zet ik hem ook niet veel hoger dan de 2280 die mobo aangeeft. Ik heb er wel coolers opzitten die 3300rpms doen dus ze wordne zover ik weet wel aardig gekoelt. Maar inderdaad het kan in 1 keer over zijn nou is geheugen niet heel erg duur dus dat scheelt .

[watercoolertje]

Maar inderdaad het kan in 1 keer over zijn nou is geheugen niet heel erg duur dus dat scheelt

Inderdaad, ik zoek nu nog leuk 1066Mhz of sneller geheugen. Draai nu 1 module van 2Gb en wil toch wel 4Gb en dual channel, maar het perfecte RAM setje nog niet gevonden (ik heb er nu wat ik wil alleen mijn moederbord accepteerd maar 1 module en geeft zwart beeld bij 2 modules @stock getest uiteraard).

Iemand aanraaders voor me maximus formula (x38) (binnenkort flashen naar RAMPAGE X48 zou dat uitmaken voor geheugen wat erop werkt?)

[ Voor 14% gewijzigd door watercoolertje op 04-11-2008 11:56 ]

[Demon_Eyez]

watercoolertje schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 10:41:
Maar een afwijking naar boven of beneden houd in dat er per 100mhz 3 stukjes van 10Mhz minder makkelijk stabiel te krijgen zijn... Want 33 (+-10 = tussen 23 en 43) en de volgende staffel 66 (+-10 = tussen 56 en 76) houden zo relatief weinig gaten over waar je 'fout' kunt zitten...

Ja inderdaad, en hoe minder je afwijkt hoe beter dus. Waar het omgaat is dat hoe verder je afwijkt hoe meer ruis er op de bussen komt en hoe meer je moet aanpassen om die ruis en overshoots tegen te gaan.
En bij het ene mobo heb je daar meer last van dan bij de ander.

Dus zo heb je een aardig overzicht bij welke FSB je de meeste problemen kan verwachten (afgezien van de FSB holes die ook roet in het eten gooien en waar je nauwelijks wat aan kan doen)

[WeAreLegion]

Ok ik heb nieuwe realtemp gedownload de 2.83 die vult de TJ idd op 100 in maar maakt qua temp niet uit blijft zowat het zelfde scheelt hier 2 graden op de max temp. Nou heb ik wel even rond gekeken en ze zeggen dat voor de E8xxx de C0's op Tjmax 95 zitten en de E0 op 100

Ben nu aan kijken wat hij kan als ik geheugen wat naar beneden haal hij draait nu op 4417Mhz met 1,344 volt mem op 465Mhz en dat is een 1:1 ratio.

Ik zal zo even game opstarten want dan merk ik gelijk of die goed loopt of niet. Hmmm Far Cry 2 benchmark doet het prima voor paar runs zonder crash maar Fallout 3 heeft het er niet zo op. Spell crashed niet me system hehe. En orthos geeft gelijk een fout. Hmmm misschien Vcore nog wat omhoog die is op moment. 1.376

[ Voor 59% gewijzigd door WeAreLegion op 04-11-2008 17:47 ]

[Henkus]

Ik ben bezig met overclocken van mijn e8500

Ik heb de volgende configuratie:

Moederbord : P5Q-e
Geheugen : OZC Reaper PC8500 V_dram : 2.20
Proc: E8500

Huidige klok: 9,5*444 = 4199 Mhz V-core : 1.36875

Nu loop ik tegen het volgende probleem aan:

In Sp2004 stress testszijn beide cores stabiel.

Test ik echter het geheugen met SP2004 dan stopt de test na zo'n minuut of 8 terwijl het geheugen maar op 889 Mhz loopt en dit dus makkelijk aan moet kunnen.

Zie ik iets over het hoofd of zou de FSB roet in het eten kunnen gooien

[ Voor 7% gewijzigd door Henkus op 04-11-2008 19:55 ]

[WeAreLegion]

Hmmm dont know eerlijk gezegt maar ik heb ook wel zo iets. Nou ja bij mij gebeurt het als ik hem op 4400mhz zet. Dan draait het wel inwindows maar orthos geeft foutmeldingen gelijk al en fallout crashed. Maar geheugen staat dan wel op maar 950Mhz ofzo dus dat zou geen probleem moeten zijn. En heb geen idee hoe ik hem daar op kan krijgen. Maar vind dit eigenlijk ook wel mooie overclock en heb net een uur Fallout zitten doen en geen crashes.

[Henkus]

Ik nu mijn V-Dram iets lager gezet misshien dat het wat uitmaakt.

Het vervelende is nou dat ik pas nieuw gekocht PC6400 OCZ heb verkocht en PC8500 heb gekocht omdat ik dacht dat ik daar verder mee zou komen.

[WeAreLegion]

Kan zijn dat dat uitmaakt inderdaad al heeft die van mij dat standaard al nodig nou ja voor de 1066 dan. Maar ik laat het zo wel even want wil me system niet te veel stressen dit draait prima en een Ghz winst is toch mooi mee genomen. Merk dat ik me videokaart eigenlijk niet eens hoef overteklokken ik haal meer fps winst met dit dan door me vid kaart te stressen.

[Verwijderd]

Henkus schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 19:53:
Ik ben bezig met overclocken van mijn e8500

Ik heb de volgende configuratie:

Moederbord : P5Q-e
Geheugen : OZC Reaper PC8500 V_dram : 2.20
Proc: E8500

Huidige klok: 9,5*444 = 4199 Mhz V-core : 1.36875

Nu loop ik tegen het volgende probleem aan:

In Sp2004 stress testszijn beide cores stabiel.

Test ik echter het geheugen met SP2004 dan stopt de test na zo'n minuut of 8 terwijl het geheugen maar op 889 Mhz loopt en dit dus makkelijk aan moet kunnen.

Zie ik iets over het hoofd of zou de FSB roet in het eten kunnen gooien

ja, daar heb ik ook last van..... ik draad 8X500 en sp2004 stopt ook, terwijl het gegeugen hetzelfde is wat jij hebt ozc 8500 en 1op1 loopt.....

[bartosiej]

Clock: 4114 Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,320 | Max temp: 58° | Cooling: Arctic Freezer Pro | bartosiej



Paar dagen geleden deze processor ontvangen i.c.m. een ASUS P5Q mobo en 2x2GB Kingston PC6400 DDR2 VALUERAM (CAS5)... Zoals je hierboven ziet 17h prime stable..

Het verbaast me eigenlijk hoe hoog het (cheapass) RAM geheugen komt, dat draait nu op 866MHz (cas5) ipv 800.., en dit zonder problemen & voltage verhogingen..

Weet iemand trouwens het default voltage waar dit geheugen op draait? Het gaat hier om het volgende geheugen:
http://azerty.nl/producte...9299/kvr800d2n5k2-4g.html

Ik kan het nergens vinden en er zitten ook geen voltage sensoren voor het RAM op mijn mobo..

Voor mijn gevoel kan me processor nog veel hoger, aangezien ik de vcore nog steeds niet aangeraakt heb.. Ook denk ik dat me geheugen me snel zal limieteren, aangezien 866MHz al best sick is.., maar dat kan voor de rest geen kwaad toch!?

[-The_Mask-]

Voor mijn gevoel kan me processor nog veel hoger, aangezien ik de vcore nog steeds niet aangeraakt heb.. Ook denk ik dat me geheugen me snel zal limieteren, aangezien 866MHz al best sick is.., maar dat kan voor de rest geen kwaad toch!?

De Vcore is toch echt wel verhoogd.
Heb je hem misschien op AUTO staan?

[bartosiej]

Ahh hahaha, ja dat zal het zijn, wat is het default voltage voor deze processors dan?

nvm, al gevonden: 1.225V dus, hmm ff kijken hoever ik met het voltage nog naar beneden kan dan..

[ Voor 38% gewijzigd door bartosiej op 05-11-2008 18:31 ]

[watercoolertje]

http://www.ec.kingston.co...rtno=KVR800D2N5K2/4G&id=8 voor je mem (was hele simpele zoektocht op google...)

Ik krijg me CPU nu stabiel op 8*500=4Ghz echter bij 9 als multieplier boot ie wel in windows (na redelijke vcore verhoging) maar krijg het voor geen meter stabiel. Nu dacht ik dat er voor het moederbord niks veranderd aangezien de FSB nog steeds hetzelfde is. Of moet ik andere voltages ook nog wat aanscherpen? In ieder geval 10 uur Orthos stable @4Ghz met een FSB van 500.

Ik hem mijn maximus formula geflashed naar een rampage formula, het zou wat moeten schelen maar merk er nog niet veel van (wel dat me opgeslagen profielen ineens weg waren )

[Okasha]

Mijn eerste post hier

Vandaag een E8400 binnengekregen, een gelapte welteverstaan. Geruild voor een 8800GT die ik terug kreeg na 6(!) weken RMA. Meteen in mijn P35-DS4 geprikt met een Skythe Mugen erop. Draaide prima.

Liep al snel tegen een heel nieuwe probleem aan. Met mijn E6600 was het geheugen nooit een probleem. Dat kon je met de divider toch altijd even laag instellen en klaar was je. Maar nu met de E8400 is dat een heel ander verhaal natuurlijk. Om dat ding om 4ghz te krijgen moet het geheugen flink worden opgefokt. Nu heb ik 2x2gb OCZ reaper, dus het kan wel wat hebben, maar 450x2=900 is toch andere koek.

Dus, heb hem nu op 3,8ghz draaien, met geheugen op stock timing (4-4-4-15 @ +0,35 volt) CPU draait op 1,35 volt. Prime95 bleef een uur prima stabiel en de CPU raakte de 57 net aan. Netjes toch?

Op 444 boot hij niet, pas als ik het geheugen op lossere timings zet red hij dat. Iemand nog tips voor het geheugen? Wat kunnen die PC6400 Reaper reepjes normaliter hebben?

Ga maar ff finetunen nu

[MrDucky]

Okasha schreef op donderdag 06 november 2008 @ 20:58:
Mijn eerste post hier

Vandaag een E8400 binnengekregen, een gelapte welteverstaan. Geruild voor een 8800GT die ik terug kreeg na 6(!) weken RMA. Meteen in mijn P35-DS4 geprikt met een Skythe Mugen erop. Draaide prima.

Liep al snel tegen een heel nieuwe probleem aan. Met mijn E6600 was het geheugen nooit een probleem. Dat kon je met de divider toch altijd even laag instellen en klaar was je. Maar nu met de E8400 is dat een heel ander verhaal natuurlijk. Om dat ding om 4ghz te krijgen moet het geheugen flink worden opgefokt. Nu heb ik 2x2gb OCZ reaper, dus het kan wel wat hebben, maar 450x2=900 is toch andere koek.

Dus, heb hem nu op 3,8ghz draaien, met geheugen op stock timing (4-4-4-15 @ +0,35 volt) CPU draait op 1,35 volt. Prime95 bleef een uur prima stabiel en de CPU raakte de 57 net aan. Netjes toch?

Op 444 boot hij niet, pas als ik het geheugen op lossere timings zet red hij dat. Iemand nog tips voor het geheugen? Wat kunnen die PC6400 Reaper reepjes normaliter hebben?

Ga maar ff finetunen nu

je reapers iets lossere timings geven of het voltage ophogen tot maximaal 2.2 volt geloof ik en ik zou toch maar wat langer stresse 1 uur prime 95 is niet veel probeer eerst 50 passes intelburntest dan orthos of prime ofzo uurtje of 8 tot 12

[WeAreLegion]

Als je intel burn test 10 runs overleeft dat zegt al wel genoeg hoor. Ik zou Orthos gewoon 8 uur laten draaien als die geen fouten geeft dan kan je er wel vanuit gaan dat je system stabiel is. Maar zoals hierboven al aangaf je moet je reapers wat lagere timings geven zodat ze wat meer kunnen hebben en dan steeds klein beetje het volt om hoog doen maar niet te veel want bij geheugen is het namelijk wel in 1 keer afgelopen als je te vergaat en dan kijken tot hoever die kan.

[Pierre_nr1]

Hierbij mijn E8600 OC:



MoederBoard : Asus Rampage Extreme
CPU Cooler : CoolerMaster Hyper Z600

OC is stabiel en vraagt eigenlijk naar meer.

[-The_Mask-]

Pierre_nr1 schreef op donderdag 06 november 2008 @ 22:00:
Hierbij mijn E8600 OC:

[afbeelding]

MoederBoard : Asus Rampage Extreme
CPU Cooler : CoolerMaster Hyper Z600

OC is stabiel en vraagt eigenlijk naar meer.

[WeAreLegion]

Netjes maar of die stabiel is dat vraag ik me wel beetje af laat Orthos eens 8 uur lopen ipv van 15 minuten en doe eens 10 runs met de Intel Burn Test denk namelijk niet dat ie dat overleeft en zo wel wil niet zeggen dat games het aan kunnen namelijk.

Oh even waarom ik dat zeg omdat ik me e8500 ook op 4430Mhz kreeg en zelfs Orthos 7 uur kon laten lopen maar zodra ik ook maar Fallout 3 opstarte dan hing die. Far Cry 2 ging dan wel weer oke 10 benchmarks maar Intel Burn test weer niet

[ Voor 33% gewijzigd door WeAreLegion op 06-11-2008 22:37 ]

[Pierre_nr1]

WeAreLegion schreef op donderdag 06 november 2008 @ 22:35:
Netjes maar of die stabiel is dat vraag ik me wel beetje af laat Orthos eens 8 uur lopen ipv van 15 minuten en doe eens 10 runs met de Intel Burn Test denk namelijk niet dat ie dat overleeft en zo wel wil niet zeggen dat games het aan kunnen namelijk.

Oh even waarom ik dat zeg omdat ik me e8500 ook op 4430Mhz kreeg en zelfs Orthos 7 uur kon laten lopen maar zodra ik ook maar Fallout 3 opstarte dan hing die. Far Cry 2 ging dan wel weer oke 10 benchmarks maar Intel Burn test weer niet

10 runs Intel Stress Test 1.6 :



Fallout 3 doet het prima, echt urenlang gespeeld en zonder enige problemen.

- De Coolermaster Z600 cooler doet zijn werk prima blijkbaar (met behulp van een Nexus 12")
- Arctic Silver is aangebracht volgens de richtlijnen van Arctic. (Verticaal streepje)

[WeAreLegion]

Ok dan netjes

Die van mij krijg ik wel op 4300 stabiel maar 4400mhz weer niet en heb geen zin om er verder mee te stoeien op moment vind van 3,16Ghz naar dit wel prima. Ik heb inderdaad ook AS5 in verticale streepjes er op gedaan al word dat natuurlijk wel uitgesmeerd op een gegeven moment.

[Pierre_nr1]

Ik vond dit resultaat ook heel netjes, en er is zeker meer uit te halen. De bios van Asus Rampage Extreme biedt daar ontelbare mogelijkheden voor. Maar, daar moet je je dan ook echt in gaan verdiepen, en dat kost veel tijd, en dat ontbreekt me heel vaak. En waterkoeling zou misschien ook nog een verbetering kunnen geven.
Maar goed, alles op zijn tijd.

[watercoolertje]

@Pierre, hier heb je een site waar verschillende OC's worden getoont met bijna alle biosinstellingen hoe die berijkt zijn . Heb ik ook veel aan gehad voor me maximus/rampage formula

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=179580 (stukje scrollen eerst een uileg over rampage>formula flashen)

[Pierre_nr1]

@watercoolertje : Dank voor de link, hartstikke nuttig voor me.

[watercoolertje]

Geen probleem, als je mij nu ff helpt met dat ding op 4,5Ghz te krijgen haha nee onmogelijk als ik het zo bekijk... Naja dan maar ff kijken of die 533*8 draait, is me mem op ze normale aantal Mhz (of beter Ghz) en kan het mooi 1:1 draaien

[Demon_Eyez]

WeAreLegion schreef op donderdag 06 november 2008 @ 22:35:
Netjes maar of die stabiel is dat vraag ik me wel beetje af laat Orthos eens 8 uur lopen ipv van 15 minuten en doe eens 10 runs met de Intel Burn Test denk namelijk niet dat ie dat overleeft en zo wel wil niet zeggen dat games het aan kunnen namelijk.

Oh even waarom ik dat zeg omdat ik me e8500 ook op 4430Mhz kreeg en zelfs Orthos 7 uur kon laten lopen maar zodra ik ook maar Fallout 3 opstarte dan hing die. Far Cry 2 ging dan wel weer oke 10 benchmarks maar Intel Burn test weer niet

En waarom niet? Die E8600 hebben best goede batches. Zijn er meerdere in omloop die 4500MHz stabiel doen met 1.31v

Maar goed, we geloven het pas met een 8uur Orthos screenie

[WeAreLegion]

Ik geloof het pas als 8 uur orthos draait maar nee hoor ik zeg trouwens niet dat het kan maar vond de 18 min orthos wel beetje mager maar goed 10 passes IBT dat maakt al veel goed daar merk je vrij snel aan of iets stabiel is of niet.

Ik zal vannavond eens kijken of ik die van mijn nog hoger kan krijgen maar geen idee hoe. Moet geheugen denk ik naar beneden klokken want die zit al zowat op 600Mhz

[Pierre_nr1]

Hey mannen, die 8 uur Orthos kunnen jullie krijgen hoor, maar niet vandaag...... (morgen misschien)

Ik weet zeker dat ie daar ook goed doorheen komt, ik draai met deze configuratie nu al meer dan twee weken, veel gaming en dvd-ripping. Ik heb waarschijnlijk een goede batch van de CPU, en wat ik al eerder zei, de Z600 koelt echt ongelooflijk goed. Ook de goede air-flow binnen mijn Coolermaster CM-690 zal een handje meehelpen om de temp van de CPU binnen de perken te houden.

I'll be back..........