[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[Verwijderd]

Jasper91 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 13:19:
[...]


2 in voeding, 1 op northbridge, 2 op GFX etc + nog 1 achteraan en dan nog die CPU en casefans

Zo kan ik het ook. we hebben het hier over CASE fans niet cpu gfx & voeding mee getelt

[Iska]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 16:30:
[...]


Zo kan ik het ook. we hebben het hier over CASE fans niet cpu gfx & voeding mee getelt

Maar 8 klinkt minder impressive dan 14

[Verwijderd]

Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q748A094 | vCore: 1,225 | Max temp: 60° | Cooling: Sythe Ninja+ | Inflexio


Ik probeer de aankomende week nog verder over te clocken, de eerste 600Mhz winst is een feit!

[KoffieNT]

Finaly 4Ghz stabiel.

C2D E8400
Asus P5E VM HDMI (met pencil-mod van 0,08vdroop naar 0,0 vdroop)
4x1GB Crucial Ballistix PC6400 (@1000mhz/5-5-5-15-2T)
2x500GB Seagate Barracuda (raid0)
Asus 8800GT
Antec Earthwatts 500W
Thermalright Ultra Extreme 120 met Xilence 120mm Fan


Plaatje:

http://img119.imageshack....e=500x8orthos18uurit2.jpg


Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A533 | vCore: 1,352 | Max temp: 52° | Cooling: TRUE120/Xilence 120mm | KoffieNT1.5


effe noob: Ik krijg mn plaatje niet als Thumb..?

[ Voor 7% gewijzigd door KoffieNT op 12-10-2008 13:08 ]

[Demon_Eyez]

Clock: 4500Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,344 | Max temp: 68° | Cooling: Water

De eerste 4 uur zit erop pfff, wel gaar 8 uur lang orthos draaien

[Pierre_nr1]

Prima score, maar is dit op lucht ook niet te halen met deze temps? Ik ga het eens proberen.

[Verwijderd]

Voltage op 4300 Mhz nog even wat naar beneden kunnen schroeven. Draai dit nu wel 24/7


Clock: 4300Mhz | CPU: E8500 E0 | Batch: #Q820A728 | vCore: 1,36 | Max temp: 57° | Cooling: Thermalright Ultra 120 eXtreme + Scythe S-FLEX 1600rpm

Heb screen van paar uurtjes orthos, zal asap van de '8uur órthos stable' een screen posten.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2008 00:34 ]

[Bullus]

Ziet er goed uit.

Ik zie dat je temps op idle 28/29 graden is ,maar de mijne gaat nie lager dan 36/37 graden idle.Ook al draait ie op stock voltage.
Bug icm met x38 mobo's? Is geupdate naar laatste bios.

[Paprika]

Jouw 4870X2 is de verwarming van de processor

[Verwijderd]

Bullus schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 01:54:
Ziet er goed uit.

Ik zie dat je temps op idle 28/29 graden is ,maar de mijne gaat nie lager dan 36/37 graden idle.Ook al draait ie op stock voltage.
Bug icm met x38 mobo's? Is geupdate naar laatste bios.

Ik denk dat het komt doordat jij ook een warmere GPU hebt als mij . Overigens zal de GPU niet voor 8/9 graden verschil zorgen denk ik zo Misschien is de airflow van je case minder of heb je een slechtere CPU koeler(of misschien heb je je koeler er niet goed op zitten). ik heb 2x 90MM & 3x 120MM in een thermaltake armor 8000.

Edit: Trouwens ik zie net dat je beschikt over een C0 Revisie. Ik heb een E0 dat zou ook een verschil kunnen bieden. De E0 revisie staat over het algemeen bekend wat koeler te zijn als zijn voorganger de C0.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2008 08:57 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 08:55:
[...]

Edit: Trouwens ik zie net dat je beschikt over een C0 Revisie. Ik heb een E0 dat zou ook een verschil kunnen bieden. De E0 revisie staat over het algemeen bekend wat koeler te zijn als zijn voorganger de C0.

Dat ligt ook aan welke stepping je hebt en dan ook aan de VID van de proc zelf. Procs met een lage VID worden over het algemeen wat warmer als die met een hogere VID.

Ter vergelijking, heel m'n setup is hetzelfde gebleven alleen de CPU zijn anders.

E8400 C0 met VID=1.2500 8.5x500 @ 1.40v met watercooling load Temp van 55 graden
E8600 E0 met VID=1.2000 9.0x500 @ 1.32v met watercooling load Temp van 65 graden

Dus met een veel lager voltage wordt die proc 10 graden warmer. Ligt er dus maar net aan welke stepping je hebt en welke VID.

Ik heb gister voor de gein eens Linpack gedraait die in de Intel Burn Test zit. Damn! zag m'n temps naar de 95 graden schieten... heb hem 20 minuten laten draaien en de zaak was wel stabiel
Nu moet ik erbij vermelden dat bij mij de temp sensors niet jofel zijn. Idle is 41 graden, zelf op 2.6 GHz
Komt opzich vaker voor, maar die hoge load temps zinnen me toch niet helemaal.
Van het weekend wordt de IHS gelapt. Eens kijken of ik er nog wat af kan schrapen (van de load temp dan )

[ Voor 12% gewijzigd door Demon_Eyez op 14-10-2008 10:08 ]

[Paprika]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 08:55:
[...]


Ik denk dat het komt doordat jij ook een warmere GPU hebt als mij . Overigens zal de GPU niet voor 8/9 graden verschil zorgen denk ik zo Misschien is de airflow van je case minder of heb je een slechtere CPU koeler(of misschien heb je je koeler er niet goed op zitten). ik heb 2x 90MM & 3x 120MM in een thermaltake armor 8000.

Watercooled "Asus Top" HD4870X2, dus als zijn processor ook watergekoeld is, dan is dit zeker een leuke kachel in de winter.

[Bullus]

Ik heb de cpu nu niet in de loop zitten,er zit nu een freezer pro erop. Aan de gpu kan het niet liggen.
Wat het gekke is op 1.2V of op 1.35V ,bijft de idle temps op 35/36 graden.Load is wel anders.

[Bullus]

Paprika schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 10:52:
[...]

Watercooled "Asus Top" HD4870X2, dus als zijn processor ook watergekoeld is, dan is dit zeker een leuke kachel in de winter.

Valt wel mee ,load temps van de gpu is maar 43 graden(842/1000), is niet zo'n warme kachel dan een stock x2 met load temps >80 graden.

[Paprika]

Dat klopt (zelfs mijn 4870 1GB poept al aardig heette lucht uit), maar ik had het over de invloed op de processor. Ik weet niet precies hoe de rest van je waterkoeling setup is, maar het zal aardig wat moeite kosten om alle warmte weg te krijgen.

Echter is dit dus niet het geval....

Die Freezer is natuurlijk ook niet de beste koeler en je zult waarschijnlijk voor een stil systeem zijn gegaan?

[ Voor 28% gewijzigd door Paprika op 14-10-2008 11:10 ]

[JohnnyV76]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 10:03:
[...]
Van het weekend wordt de IHS gelapt. Eens kijken of ik er nog wat af kan schrapen (van de load temp dan )

Je kunt je de moeite besparen... ik heb afgelopen weekend mn cpu gelapped omdat ik load temps van 65 graden niet acceptabel vond voor mijn wc setup. Het resultaat.... load temp precies hetzelfde of zelfs 1 graadje warmer (kan ook ambient temp zijn). Ik heb het waterblok er wel 5x opnieuw op gezet... MX2 in het midden... MX2 weg en AS5 erop (werd nog warmer) nu MX2 met wat meer pasta maar temps blijven zo hoog.
Het is een goede klokker maar hij wordt gewoon absurd warm.

[Demon_Eyez]

Hmmm, ik vraag me echt af in hoeverre die temps kloppen. Ik bedoel , als je op idle (41 graden) al dik 20 graden als offset hebt, dan klopt load ook niet meer. irritant probleem

[ Voor 4% gewijzigd door Demon_Eyez op 14-10-2008 11:37 ]

[JohnnyV76]

eigenlijk zouden we eens de temp op een andere manier moeten meten via een sensor of goede digitale thermometer oid maar daar ben ik niet zo in thuis. Na een stevig robbertje Crysis gisteravond op een redelijk verwarmde zolder waren mn idle temps rond de 48 graden. Terwijl er gewoon nog koele lucht uit me rad geblazen wordt. toch geeft de sensor test van realtemp niet aan dat er iets geks is.

[Iska]

http://www.conrad.nl/goto.php?artikel=122301 Misschien iets voor jou?

[PassieWassie]

KoffieNT1.5 schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 13:06:
Finaly 4Ghz stabiel.

C2D E8400
Asus P5E VM HDMI (met pencil-mod van 0,08vdroop naar 0,0 vdroop)
4x1GB Crucial Ballistix PC6400 (@1000mhz/5-5-5-15-2T)
2x500GB Seagate Barracuda (raid0)
Asus 8800GT
Antec Earthwatts 500W
Thermalright Ultra Extreme 120 met Xilence 120mm Fan


Plaatje:

http://img119.imageshack....e=500x8orthos18uurit2.jpg


Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A533 | vCore: 1,352 | Max temp: 52° | Cooling: TRUE120/Xilence 120mm | KoffieNT1.5

Nice! Zou je misschien eens voor me willen posten wat de rest van de voltages in de bios zijn geweest? FSB en de GTL voltages met name.. ik heb namelijk exact dezelfde batch maar krijg hem niet zover! 3,75ghz deed hij prima met stock northbridge en FSB voltage, maar ik vrees dat het FSB voltage niet genoeg is.. dus die heb ik nu op 1,3v!

Zal straks mijn bevindingen posten !

[KoffieNT]

PassieWassie schreef op dinsdag 14 oktober 2008 @ 17:58:
[...]


Nice! Zou je misschien eens voor me willen posten wat de rest van de voltages in de bios zijn geweest? FSB en de GTL voltages met name.. ik heb namelijk exact dezelfde batch maar krijg hem niet zover! 3,75ghz deed hij prima met stock northbridge en FSB voltage, maar ik vrees dat het FSB voltage niet genoeg is.. dus die heb ik nu op 1,3v!

Zal straks mijn bevindingen posten !

Sorry voor late reactie, zie het nu pas, maar bij deze:

Moederbord: P5E VM-HDMI (met pencilmodje )
Geheugen: 4x1GB Crucial Ballistix PC6400@1000mhz (5-5-5-15-2T, 2,2v)

vCore: 1,375v (1,352v cpu-z stressed & idle)
Cpu Voltage Reference: 0,63x
Cpu Voltage Damper: Enabled
PLL Voltage: Auto
DRAM Voltage: 2,2v
FSB Termination Voltage: Auto
North Bridge Voltage: 1,55v
North Bridge Reference 0,67x
South Bridge Voltage: 1,20v
Clock Over-Charging mode: 1,00v

?


Als kast had ik een Aerocool M40 met Thermaltake Blue Orb 2, dit was net niet voldoende koeling/ruimte voor de 4Ghz. Het zit nu in mn oude Big*ss Chieftec kast met een Thermalright Ultra Extreme 120. Daarmee is het wel gelukt.

Ben nu op zoek naar een P182 als kast (voor looks) en nog even aan het wachten op Mosfet-koeling. De winkel had me namelijk een geheugenkoelertje gestuurd..

Je hebt wel echt een mobo nodig zonder/met weinig vDrop. Voor mijn Pencilmod is het namelijk ook niet gelukt.

[ Voor 3% gewijzigd door KoffieNT op 20-10-2008 00:21 ]

[PassieWassie]

KoffieNT1.5 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 00:14:
[...]
Sorry voor late reactie, zie het nu pas, maar bij deze:

Ik ga het eens proberen op mijn setup (check sig). In ieder geval ontzettend bedankt voor het nemen van de moeite om bovenstaande lijst neer te typen Is het northbridge voltage niet wat hoog trouwens? Ik draai al tijden 415mhz bus met op 1,2v op de northbridge

Dank!

[KoffieNT]

Mwa voor effe testen is het niet te hoog, binnenkort (als ik die Mosfetkoelertjes krijg) ga ik de 24/7 tune hiervan proberen, met alles zo laag mogelijk natuurlijk.

Zag op internet trouwens ook dan 1,55v voor mijn mobo niet al te hoog was. Had er bij het testen voor de zekerheid maar een extra 80mm op gericht.

[Verwijderd]

ff wezen knallen met mn E8400...
Echt te F*** krijg geen sub 10 superpi
10.094
Vanalles geprobeerd...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2008 20:01 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 20:01:
ff wezen knallen met mn E8400...
Echt te F*** krijg geen sub 10 superpi
10.094
Vanalles geprobeerd...

[afbeelding]

Geen idee of je mobo het trekt maar probeer een lagere multi met hogere fsb.

[-The_Mask-]

Demon_Eyez schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 21:52:
[...]

Geen idee of je mobo het trekt maar probeer een lagere multi met hogere fsb.

Of anders het geheugen wat sneller laten lopen met lossere timings.
Of strakkere timings 4-3-3-9 bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Sneller laten lopen heb ik ook gedaan...
Krappere timings nog niet, wel performance level aangepast.
2:3 ratio, 620Mhz, 5-5-5-18... Redde het ook net niet
Wel lekker chippies die micron D9's

Ga er nog een keer poging aan wagen, ff verse windows xp install doen etc.
Deze was al wat ouder

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:42:
Sneller laten lopen heb ik ook gedaan...
Krappere timings nog niet, wel performance level aangepast.
2:3 ratio, 620Mhz, 5-5-5-18... Redde het ook net niet
Wel lekker chippies die micron D9's

Ga er nog een keer poging aan wagen, ff verse windows xp install doen etc.
Deze was al wat ouder

Correct me if i'm wrong maar je ram laten draaien met een divider heb je niets aan me een Pi run.
Veel beter is om 1:1 te doen en dan met de timings zo strak mogelijk. En zet je FSB zo hoog mogelijk.

Dit zijn even uit m'n hoofd heel ruw mijn results om je een idee te geven:

8.5 x 500 (5:6) 5-5-5-12 PL09 (4500MHz) 1m run -> 10.23s
8.5 x 550 (1:1) 5-5-5-12 PL09 (4700MHz) 1m run -> 10.08s
7.5 x 600 (1:1) 5-5-5-18 PL10 (4500MHz) 1m run -> 09.54s

Ook al is de CPU klok hoger, dan wil dat niet zeggen dat je Pi run het hoogst is. Hier kan je duidlijk zien hoeveel een hoge fsb uitmaakt

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 21-10-2008 11:56 ]

[Verwijderd]

Die had ik nog niet geprobeerd!
THX

[AlexanderB]

heb ik nou gewoon pech, of anderen geluk, ik zie het vaker langskomen, de helft van de mensen draait 4.3 ghz op 1.32v op hun e8400, de andere helft moet dr 1.4 doorheen douwen om uberhaupt de 4.0 te halen.. ik hoor bij de laatste categorie..
pech of doe ik gewoon wat verkeerd?

gigabyte p35-ds3r
e8400 Q806A045 1.225v vid
arctic freezer pro 7
G-Skill pc8000 mem, 2x2gb kit (500 fsb, 5-5-5-15)
Cooler Master m520 voeding

[Verwijderd]

AlexanderB schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 16:50:
heb ik nou gewoon pech, of anderen geluk, ik zie het vaker langskomen, de helft van de mensen draait 4.3 ghz op 1.32v op hun e8400, de andere helft moet dr 1.4 doorheen douwen om uberhaupt de 4.0 te halen.. ik hoor bij de laatste categorie..
pech of doe ik gewoon wat verkeerd?

gigabyte p35-ds3r
e8400 Q806A045 1.225v vid
arctic freezer pro 7
G-Skill pc8000 mem, 2x2gb kit (500 fsb, 5-5-5-15)
Cooler Master m520 voeding

De 4.3 GHz op 1.32 Volt is eerder uitzondering dan een regel! Veel mensen hebben ongeveer 1.25 tot 1.3 Volt nodig voor een overclock rond 4 GHz. Alles wat lager is, zijn gewoon goede batches. Alles wat hoger is zijn gewoon mindere batches.

Maar persoonlijk denk ik dat een groot deel van je 'pech' ook ligt bij het moederbord. De E8x00 en Q9xx0 series hebben namelijk veel baat bij de PLL en VTT (toch) instellingen. Zo kreeg ik eerst mijn Q9450 nog niet stabiel op 3.4 GHz, nu draai ik 3.8!

[Paprika]

AlexanderB schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 16:50:
heb ik nou gewoon pech, of anderen geluk, ik zie het vaker langskomen, de helft van de mensen draait 4.3 ghz op 1.32v op hun e8400, de andere helft moet dr 1.4 doorheen douwen om uberhaupt de 4.0 te halen.. ik hoor bij de laatste categorie..
pech of doe ik gewoon wat verkeerd?

gigabyte p35-ds3r
e8400 Q806A045 1.225v vid
arctic freezer pro 7
G-Skill pc8000 mem, 2x2gb kit (500 fsb, 5-5-5-15)
Cooler Master m520 voeding

Dit is in Windows? Als het 1.4V in de bios is, moet je wel de vDrop nog meetellen, die bij dit bordje erg groot is en bij mijn bord ongehoord.

[AlexanderB]

oooh, dan valt het dus nog wel mee..
zal ns checken wat de vdrop is... als dat echt zo veel is, dan zal het denk ik nog wel meevallen hoe "slecht" mijn voltage is, misschien zit ik ook pas op 1.3 of lager met 1.4 in het bios..
(ohja, en vtt en pll kan ik gewoon omhoog doen, niet echt rekening mee gehouden dat dat ook nog es apart moest en dat dat blijkbaar veel uitmaakt?)

[ Voor 25% gewijzigd door AlexanderB op 21-10-2008 19:25 ]

[watercoolertje]

Hmm, ik zit nu op 4,03Ghz maar nu klapt ie er al 3 dagen na 6 uur en x minuten Othos uit... nee het is niet 100% stabiel, maar moet wel goed op te werken zijn zo lijkt me... Me geheugen draait nu op 890Mhz (cl6 ipv 5 en 2.2V OCZjes ) terwijl het maar 800mhz mem is, zou ik daar op vastlopen of op me moederbord/cpu?

Ik zit nu op 1,4V in de bios wat in windows IDLE 1.35V en LOAD 1.32V is. Lijkt me dat ik er nog wel wat hoger mee kan gaan (het voltage dan). Thoeretisch zou ik er dan 1,48V in moeten pompen om hem onder LOAD 1,4V te geven.

ik heb nog ergens een setje 2x2Gb 1Ghz liggen waarvan 1 module stuk is, zal vanmiddag wel testen of ik met die ene module hoger kom dan weet ik iig waar ik nu tegen aan loop.

Iemand idee wat goede vtt/pll waardes zijn? Ik heb een maximus formula maar heb echt te veel opties wat voltages betreft

[ Voor 12% gewijzigd door watercoolertje op 22-10-2008 10:51 ]

[-The_Mask-]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 11:54:
[...]

Correct me if i'm wrong maar je ram laten draaien met een divider heb je niets aan me een Pi run.

Toch wel, zit wel degelijk verschil in.
Niet veel natuurlijk, maar enkele ms zeker wel.

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 10:48:
Hmm, ik zit nu op 4,03Ghz maar nu klapt ie er al 3 dagen na 6 uur en x minuten Othos uit... nee het is niet 100% stabiel, maar moet wel goed op te werken zijn zo lijkt me... Me geheugen draait nu op 890Mhz (cl6 ipv 5 en 2.2V OCZjes ) terwijl het maar 800mhz mem is, zou ik daar op vastlopen of op me moederbord/cpu?

Ik zit nu op 1,4V in de bios wat in windows IDLE 1.35V en LOAD 1.32V is. Lijkt me dat ik er nog wel wat hoger mee kan gaan (het voltage dan). Thoeretisch zou ik er dan 1,48V in moeten pompen om hem onder LOAD 1,4V te geven.

ik heb nog ergens een setje 2x2Gb 1Ghz liggen waarvan 1 module stuk is, zal vanmiddag wel testen of ik met die ene module hoger kom dan weet ik iig waar ik nu tegen aan loop.

Iemand idee wat goede vtt/pll waardes zijn? Ik heb een maximus formula maar heb echt te veel opties wat voltages betreft

Ik heb al vaak gehad dat die orthos stabiel was en toch me games eruitklapte
MIjn 8400 heeft ook 1.43V nodig om 8x500 te draaien , de temps blijven wel laag

Ik vondt hier een leuke uitleg over cpu pll voltages , de zevende post http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=205123

[watercoolertje]

Chill, ook ff me oude 1Ghz mem gepakt ipv 800mhz dan ga ik vanaaf weer ff stoeien, wil toch wel richting de 4,2 ofso

Temps maak ik me niet druk heb de max nog niet over de 45 zien gaan en moet me watercooling nog ff tunen (lees kouder maken).

[ Voor 34% gewijzigd door watercoolertje op 23-10-2008 15:59 ]

[Verwijderd]

komop mensen show eens wat results, beetje dood hier afgelopen tijd weinig posts:D

[Jejking]

How about...

Oh ja, E8400 E0 - Q828A808 dacht ik.
3456MHz (9x384FSB) @ 1.056v?

Needless to say I am SERIOUSLY impressed by 45nm Ik ben nog aan het finetunen dus meer results upcoming, de eerste 10 minuten voor het vluchtige stabiliteitszoekwerk waren succesvol. Keep ya posted!

[watercoolertje]

Wow dat is zeker lekker, cpu-z linkje ? Aan de ander kant zegt dit nog niet zo veel, die lijn voor de vraag naar voltage is niet linear en kan ineens omhoog schieten rond de 4Ghz... Kan je nu leuk en aardig zuinig zijn (waar ik persoonlijk weinig om geef want ik heb liever performance).

Me vdrop valt wel mee kwam ik achter ik dacht dat ie op 1,4 stond gister maar was 1.375 en ik heb nu load calibration aan en onder load idle is geen verschil meer. 1.4v in de bios = 1.38 in windows onder load EN idle

[ Voor 110% gewijzigd door watercoolertje op 24-10-2008 09:37 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 19:51:
[...]

Ik vondt hier een leuke uitleg over cpu pll voltages , de zevende post http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=205123

Die gozer is een goudmijn aan informatie. Hij heeft in het E8600 topic en in het GTL Ref topic echt al zoooo ontzettend veel uitgelegd. En dat op een manier die nog te begrijpen is ook.
Je zou voor de gein eens moeten zoeken op Xtreme op posts onder z'n naam (Mikeyamake) en je hebt voor een hele middag leesvoer en je weet dan bijna helemaal hoe de voltage structuur van het C2D platform in elkaar steekt

[leon001]

Hallo mede tweakertjes,

Vandaag heb ik mn e8500 binnengekregen:
E0 Stepping (VID 1.2500v)
batch q820OA799

Ik heb hem nu net 425x9.5=4037 stabiel gekregen op 1.35vcore in bios (1.320 idle - 1.288 load in cpu-z)
34c-34c idle, 49c-51c load (gemeten met Coretemp)

2.14 op geheugen (5-5-5-15)
1.6 op de NB

Ik moet me iig nog flink inlezen in goede voltages/temps en instellingen (advies wordt uiteraard op prijs gesteld ) ,wat zitten er een hoope nieuwe instellingen op dit mobo!

Ik draai op het volgende systeem:
Asus Rampage Formula
OCZ Reaper HPC 800 (2x2gb)
Scythe Mugen Infinity
Clubd3d 4870x2
Zalman 750Watt-Heatpipe

Iemand ervaring met deze cpu+mobo combo? instellingen/advies zou top zijn.
Goed, ik ga op zoek naar de 4.5ghz =)

[ Voor 6% gewijzigd door leon001 op 25-10-2008 19:34 ]

[Jejking]

Stabiel op 1.35v BIOS is prima, maar welke speeds?

[leon001]

Jejking schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 19:14:
Stabiel op 1.35v BIOS is prima, maar welke speeds?

ik was even iets te vlug/enthousiast haha ^^ post is ge-edit

[leon001]

Ben nu al even bezig en zit momenteel vast op 4208 (443x9.5)
Cpu: e8500 E0 VID 1.2500 q820A799

VCore bios 1.93v, CPU-z 1.376 (blijft gelijk op idle & load)
Temps: 34-34 idle 57-58 load (Core temp, soms vreemde schommelingen met ineens veranderingen van 6c hoger en lager binnen een seconde)

In principe lijkt me dit wel veilig voor 24/7 gebruik (niet te hoog toch?)

Ik ga iig nog proberen om verder te komen, maar het lijkt erop dat alleen vcore helpt en die wil ik niet boven 1.4 houden... (word overal gezegd dat dat een slecht plan is op lucht)

Het voltage op mn geheugen en NB verhogen heeft geen zin gehad om verder te komen. Lossere timings helpen ook niet, tis echt de cpu.

overige settings (voltages ga ik later nog minimaliseren):

Mem: 5-4-4-15-2n 2.14v 1:1 divider
NB: 1.57v
CPU PLL: 1.62
FSB Termination: 1.26v
SB: 1.1v
SB 1.5: 1.55v
Loadline calibration: on
CPU GTL Voltage reference: 0.63x
NB GTL Voltage reference: 0.67x

90% van deze settings is overgenomen van deze kerel zonder dat ik ze echt begrijp, advies daarover dus ook welkom.

Iemand nog ideeen om verder te komen?

[ Voor 6% gewijzigd door leon001 op 26-10-2008 12:30 ]

[VinnieM]

Ik zou als ik jou was eerst eens kijken of de vNB en PLL voltages wat lager kunnen. Die vNB van 1.57 is wel erg hoog voor een FSB van slechts 443. Kijk eens of bijvoorbeeld 1.31 ook werkt. Ik heb zelf een P5E geflashed met een Rampage Formula BIOS (0308) en heb slechts 1.31 nodig (geeft 1.33) voor een FSB van 505MHz Verder zet je PLL maar op 1.54v oid, in de praktijk zit hier al vaak een overvolt van 0.1 op. Waar je nog wel mee kunt spelen is je FSB termination. Die kun je proberen tot zo'n 1.40v, en dan in combinatie met CPU GTL settings (0.62,0.63,0.65, mogelijkheden hangen af van BIOS). Misschien dat je dan een lagere vCore kunt behalen.

[leon001]

VinnieM schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 11:38:
Ik zou als ik jou was eerst eens kijken of de vNB en PLL voltages wat lager kunnen. Die vNB van 1.57 is wel erg hoog voor een FSB van slechts 443. Kijk eens of bijvoorbeeld 1.31 ook werkt. Ik heb zelf een P5E geflashed met een Rampage Formula BIOS (0308) en heb slechts 1.31 nodig (geeft 1.33) voor een FSB van 505MHz Verder zet je PLL maar op 1.54v oid, in de praktijk zit hier al vaak een overvolt van 0.1 op. Waar je nog wel mee kunt spelen is je FSB termination. Die kun je proberen tot zo'n 1.40v, en dan in combinatie met CPU GTL settings (0.62,0.63,0.65, mogelijkheden hangen af van BIOS). Misschien dat je dan een lagere vCore kunt behalen.

Bedankt voor het advies!
Ik heb alles wat je noemde gedaan en het werkt perfect. Temps blijven wel hetzelfde maar het draait stabiel.
Ik merkte alleen wel dat mijn temps vandaag ineens 2-3 graden hoger zijn (was ook met dezelfde settings als gisteren) Misschien is het de kamer temperatuur, maar 60+ temps word ik niet echt blij van
Hij schommelt nu tussen de 58 en 61c. (Core Temp 0.99.3)

Zometeen eens kijken of ik met dezelfde vcore hem nog wat hoger stabiel kan houden.

[Verwijderd]

60 graden is niks om je zorgen over te maken hoor! Een graadje of 70 mag die wel hebben op de cores onder volle load. (Moet ik zeggen met 80 load op 3 v/d 4 cores )

[leon001]

Verwijderd schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 13:10:
60 graden is niks om je zorgen over te maken hoor! Een graadje of 70 mag die wel hebben op de cores onder volle load. (Moet ik zeggen met 80 load op 3 v/d 4 cores )

Goed om te weten ^^ ik zag het ook al in link in de openingpost dat ie pas bij 70c onder Warm valt, maarja ik zie verder niemand die hem zo heet draait voor 24/7 gebruik.

Edit: antwoord gevonden. Realtemps is de enige met de juiste TJunction voor 45nm procs, Core Temps is dus geen goeie

[ Voor 43% gewijzigd door leon001 op 26-10-2008 15:36 ]

[leon001]

Nou, ik zit echt vast op 443x9.5=4208mhz met mn e8500 E0 q820A799
Vcore: 1.376 in CPU-Z
Mem: 5-4-4-15-2n 1:1
Temps: 53c-54c load met Real Temp

Ik heb alle voltages proberen te verhogen om 450x9.5 te bereiken
tot 4.076 vcore in cpu-z
Ram volts op 2.16 gehad, NB ook flink hoger.
Timings losgezet op 6-6-6-18-2n
Geknutseld met CPU GTL Voltage reference 0.62,0.63,0.65, 0.67 (0.63 werkt t best)
FSB termination tot 1.4v geprobeerd

Alleen de PLL heb ik op 1.54 gehouden, zou dat nog iets kunnen schelen?

Momenteel vliegt ie er bij 450x9.5 telkens uit na 2-4 minuten orthos, dan hangt hij compleet + bluescreen en memory dump.

In principe is 4.2ghz met deze vcore en temps goed voor 24/7 gebruik maar hoger zou toch moeten kunnen

[ Voor 3% gewijzigd door leon001 op 26-10-2008 15:20 ]

[-The_Mask-]

leon001 schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 13:15:
[...]


Goed om te weten ^^ ik zag het ook al in link in de openingpost dat ie pas bij 70c onder Warm valt, maarja ik zie verder niemand die hem zo heet draait voor 24/7 gebruik.

Edit: antwoord gevonden. Realtemps is de enige met de juiste TJunction voor 45nm procs, Core Temps is dus geen goeie

Nieuwste CoreTemp en Realtemp geven dezelfde temperaturen bij 45nm CPU's. Als dat bij jouw niet zo is zou ik maar eens opzoek naar een nieuwere versie van het programma.
Tjunction max is trouwens 100 graden.

Hoe hoog krijg je btw je FSB met een multi van 6? Veel hoger? Dan licht het waarschijnlijk aan de CPU en niet aan je mobo of geheugen.

[ Voor 9% gewijzigd door -The_Mask- op 26-10-2008 18:04 ]

[leon001]

-The_Mask- schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 18:02:
[...]

Nieuwste CoreTemp en Realtemp geven dezelfde temperaturen bij 45nm CPU's. Als dat bij jouw niet zo is zou ik maar eens opzoek naar een nieuwere versie van het programma.
Tjunction max is trouwens 100 graden.

Hoe hoog krijg je btw je FSB met een multi van 6? Veel hoger? Dan licht het waarschijnlijk aan de CPU en niet aan je mobo of geheugen.

Je hebt helemaal gelijk, met Real Temp 2.75beta krijg ik dezelfde temps als met CoreTemp 0.99.3, 34c idle max 61c load.

Op 6x500 draait het best, alhoewel ik pas 5 minuten aan het Orthossen ben, maar eerder vloog ie er binnen 2 minuten uit.
Misschien zo eens met een lagere multi proberen en kijken of ik zo wel verder kom, zou het helpen?

[ Voor 14% gewijzigd door leon001 op 26-10-2008 20:37 ]

[-The_Mask-]

leon001 schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 20:28:
[...]


Je hebt helemaal gelijk, met Real Temp 2.75beta krijg ik dezelfde temps als met CoreTemp 0.99.3, 34c idle max 61c load.

Op 6x500 draait het best, alhoewel ik pas 5 minuten aan het Orthossen ben, maar eerder vloog ie er binnen 2 minuten uit.
Misschien zo eens met een lagere multi proberen en kijken of ik zo wel verder kom, zou het helpen?

Misschien.
Maar heb je al eens wat met andere voltages gespeeld? Behalve CPU voltage.

[leon001]

-The_Mask- schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 20:48:
[...]

Misschien.
Maar heb je al eens wat met andere voltages gespeeld? Behalve CPU voltage.

Yup, alles behalve de SB en SB1.5 voltages heb ik wel flink verhoogd.

net even 9x500, 8.5x500 en 8x530 geprobeerd maar BSOD bij de eerste 2 in windows en bij de laatste geeft orthos afrondingsfouten.

Nu voor de grap eens met 1.43vcore aan t proberen hoe hoog hij wilt met 9.5 multi....uiteraard niet geschikt voor 24/7 gebruik. Als iemand nog andere ideeen heeft om met een lagere vcore verder te komen dan hoor ik dat graag uiteraard.
momenteel gaat 9.5x450 10 minuten en tellende, 7 langer dan voorheen temps 66c load.

Edit: nog even tot 1.45vcore in de bios gegaan maar ik krijg hem niet stabiel boven de 450fsb.
Goed, ik houd het voor gezien dan, 4.2ghz met 1.374vcore en 61c load temp is leuk voor 24/7 gebruik =)
Toch lijkt me 4275 mhz max een beetje karig voor een e0...

[ Voor 20% gewijzigd door leon001 op 26-10-2008 21:33 ]

[Ali_van_G]

Ben net even begonnen met spelen met een e8500 c0 (batch FPO#: Q807A273) die ik onlangs heb overgenomen van DonNiger.

systeem:
motherbord: asrock turbotwins x38
geheugen: 800Mhz kingston value ram
gpu: 4850 sapphire toxic
psu: coolermaster 520watt
cpu cooler: xigmatek S1283

Loopt nu op 9.5x395MHz (3757 MHz)
vcore bios: 1.3v
vcore cpuz: 1.216v
rest van de bios settings staan op auto
Real Temp beta geeft aan 51 graden onder othos (cpu is gelapped)

40min stabiel en counting

jammergenoeg heb ik 800MHz geheugen dus kan ik niet zo veel verder meer overclocken en de fsb/geheugen ratio kan niet lager dan 1:1.

Als ik kijk naar het verschil tussen vcore bios en de vcore die cpuz uitleest kan ik dan stellen dat ik een brak motherbord heb?

[-The_Mask-]

jammergenoeg heb ik 800MHz geheugen dus kan ik niet zo veel verder meer overclocken en de fsb/geheugen ratio kan niet lager dan 1:1.

Je kan het geheugen toch ook overklokken.

Als ik kijk naar het verschil tussen vcore bios en de vcore die cpuz uitleest kan ik dan stellen dat ik een brak motherbord heb?

Asrock maakt geen OC moederborden dus.....

[Sp33dFr34k]

-The_Mask- schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 20:59:
Asrock maakt geen OC moederborden dus.....

Hoewel de naam anders doet vermoeden

[-The_Mask-]

Sp33dFr34k schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 21:39:
[...]


Hoewel de naam anders doet vermoeden

Tja een naam.
Je kan wel overklokken met een Asrock mobo maar je zal nooit wereld records halen met een Asrock.

[Ali_van_G]

thx voor de replies. Zoiets verwachte ik al van dat motherbord.

zal straks eens proberen hoe ver het geheagen gaat

[Benotti]

Ben vandaag ook maar eens begonnen met het overklokken van mijn zooitje

E8400
4GB DDR2 PC6400 (Corsair, 4-4-4-12, 2,1V)
ASUS P5Q-E
Arctic Freezer 7 Pro

Het geheugen kreeg ik niet verder dan 545Mhz op het standaard voltage (2,1V) op 5-5-5-15. Dat wil zeggen, ik kwam Windows (Vista x64) niet in op 550Mhz, ook niet op 5-5-5-18. Ik heb 545Mhz echter verre van intensief getest (beetje Super PI), dus het zal ongetwijfeld niet stabiel zijn op 545Mhz.

De FSB heb ik vrij rap omhoog gegooit in stappen van 10+Mhz, met heel korte tests tussendoor, onder het motto, dat moettie vast wel aankunnen Hoger dan 500Mhz ben ik niet gegaan, maar ik heb nog geen enkel probleem ondervonden.

De CPU kreeg ik alleen in Windows op 4,5Ghz (9*500, 1:1), wanneer ik de vCore op 1,4V (volgens CPU-Z) zette. Super PI draaide het zonder problemen, maar na een paar minuten Prime95 kreeg ik een BSOD. Op 4,25Ghz heb ik ook zeker nog niet intensief getest, maar heb er wel een paar minuten Crysis, wat runs met 3DMark03, 06 en Vantage en meer dan een half uur Prime95 op gedraaid, zonder problemen.

Idle doet de CPU iets van 23-28 graden, afhankelijk van de vCore. Load heb ik het nog niet hoger dan 57-58 gezien, wat me best redelijk lijkt

Hoewel alles voorlopig moeiteloos verloopt op 4,25Ghz, heb ik nog niks echt serieus getest. Vannacht zal ik dan ook Prime95 draaien. Daarna rest mij alleen nog uit te vogelen wat de maximale FSB en geheugen clock zijn (compleet stabiel that is), evenals hoeveel volt ik nodig heb om tóch 4,5Ghz te bereiken. Helaas vrees ik dat 4,5Ghz toch net een stap te ver zal zijn voor 24/7 gebruik, want 1,4v is dus niet genoeg, en hoger wil je volgens mij niet op luchtkoeling, toch?
Zou wel vet zijn als ik 4,5Ghz 24/7 kon draaien, das toch een overklok van ruim 50%. 4,25Ghz of desnoods 4Ghz zijn natuurlijk ook zeer mooie overkloks waar we het wel voor doen

Zijn er trouwens bepaalde batches/revisies van de E8400 bekend die berucht staan om hun goede overkloks? Ik ben zelf namelijk toch wel een beetje verrast dat de mijne zo makkelijk (vooralsnog) 4,25Ghz doet tegen redelijk lage temperaturen, of doen alle E8400's het gewoon zo goed?

PI 2M op 4,5Ghz haal ik trouwens in 26,021s, hopelijk is dat een beetje redelijk

edit: ik ziet trouwens dat er tegenwoordig een hoop settings zijn waar ik tig jaar geleden (toen ik me voor het laatst met overklokken bezig had gehouden ) nog nooit van had gehoord. Performance level, VTT, GTL, PLL, FSB Strap etc. In hoeverre maken deze settings (en evt. andere) echt een verschil? Of zijn deze voornamelijk voor de die-hard benchmarkers, en niet zozeer geschikt voor 24/7 gebruik?
Vind ze namelijk best verwarrend zo op het eerste gezicht, en als het toch niet voor 24/7 geschikt is, hoef ik me er ook niet in te verdiepen

[ Voor 13% gewijzigd door Benotti op 28-10-2008 01:05 ]

[Ali_van_G]

geheugen: Kingston value ram 800Mhz
motherbord: asrock turbotwins x38

Loopt nu op 9.5x400MHz (3800 MHz)
vcore bios: 1.25v
vcore cpuz: 1.176v onder load
rest van de bios settings staan op auto
Real Temp beta geeft aan 46 graden onder othos (cpu is gelapped)

kon de vcore nog wat naar beneden halen.

Als ik ook maar iets boven de 400fsb ga klapt orthos eruit. Maakt niet uit of ik vcore verhoog of NB voltage. Voltage van het geheugen staat al op 1.96v, maar wil het eigenlijk niet echt hoger zetten omdat er geen heat spreader op zit. Denk dat ik me maar 1066MHz geheugen moet aanschaffen.

[Jejking]

Zet je timings van het geheugen losser en pak een divider voor het geheugen. Je kan ook een lagere multiplier pakken en daarmee een grote stap in de FSB nemen, wellicht heb je een FSB Hole. Dus ipv 9.5x400 eens 8x475+divider of 8.5x450+divider.

[Benotti]

Vannacht de 4,25Ghz ruim acht uur volgehouden

http://img402.imageshack.us/img402/9149/primeuy5.jpg

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=438434

Clock: 4250Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q823A350 | vCore: 1,384 | Max temp: 56° | Cooling: Arctic Freezer 7 Pro | Benotti

De 4,5Ghz wil ik toch wel halen Haal ik dat niet, ga ik kijken hoe laag ik het voltage kan zetten om 4,25Ghz nog steeds stabiel te hebben

[watercoolertje]

Idle doet de CPU iets van 23-28 graden, afhankelijk van de vCore. Load heb ik het nog niet hoger dan 57-58 gezien, wat me best redelijk lijkt

Wat voor koeling heb je, lucht neem ik aan? Ik ga met WC van 30/35 idle naar 50 load, stuk minder verschil tussen idle en load. (zou het trouwens helpen als me 2x120mm fans op 12V zet ipv 5V voor de 1 en 7V voor de ander? Of zal dat hooguit een graad uitmaken ofso (de koeling van mijn water vind buiten mijn kast plaats )

Ik kom trouwens niet hoger dan 4,3Ghz mijn mem kan het ook niet zijn dus dnek toch dat ik een andere e8x00 ga halen om het toch nog wat verder te schoppen (4,5Ghz+).

Ik kan trouwens geen bios meer vinden die ik over mijn maximus formula (X38) heen kan flashen, de rampage formula (X48) zou erop kunnen maar daar heb ik 1 specefieke bios voor nodig waarvan het zeker is dat het kan.

[-The_Mask-]

Zijn er trouwens bepaalde batches/revisies van de E8400 bekend die berucht staan om hun goede overkloks? Ik ben zelf namelijk toch wel een beetje verrast dat de mijne zo makkelijk (vooralsnog) 4,25Ghz doet tegen redelijk lage temperaturen, of doen alle E8400's het gewoon zo goed?

Je hebt een E0 revisie.

[Benotti]

watercoolertje schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 08:47:
[...]
Wat voor koeling heb je, lucht neem ik aan? Ik ga met WC van 30/35 idle naar 50 load, stuk minder verschil tussen idle en load.

Lucht idd. Overigens zit er een stuk minder verschil in temps bij mij wanneer ik op stock speed en vCore loop. Dan is het idle 23 graden en load rond de 35.
Maar ja, wie gaat er dan ook stock lopen Voor zover ik weet maakt het ook niet zoveel uit of er een groot gat tussen idle en load is, zolang load maar goed zit.

-The_Mask- schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 08:54:
[...]
Je hebt een E0 revisie.

Wat is hier het verhaal achter? Heb de 'markt' al jaren niet meer gevolgd, dus ben eigenlijk totaal niet op de hoogte. Mijn vorige cpu was een athlon 3200+ uit 2004 ofzo

[ Voor 22% gewijzigd door Benotti op 28-10-2008 08:59 ]

[Benotti]

*oops*

[ Voor 95% gewijzigd door Benotti op 28-10-2008 08:59 ]

[watercoolertje]

Lucht idd. Overigens zit er een stuk minder verschil in temps bij mij wanneer ik op stock speed en vCore loop. Dan is het idle 23 graden en load rond de 35.
Maar ja, wie gaat er dan ook stock lopen Voor zover ik weet maakt het ook niet zoveel uit of er een groot gat tussen idle en load is, zolang load maar goed zit.

Maakt inderdaad niet uit, vroeg me meer af hoe dat verschil zo groot kan zijn bij jouw en bij mij niet. Blijkbaar werkt watercooling pas bij wat meer warmte dus dat het naarmate het warmer wordt beter gaat koelen

Binnenkort volgens mij nog uniek project dus dat wodt wel leuk als ik daar wat results mee haal (meer watercoolinggericht dan op de CPU).

Je hebt verschillende revisies, dat is dus een soort herontwerp wat het stroomverbruik vaak te goede komt en/of andere dingen. Voor de E8400 is de E0 het beste ikzelf heb helaas een C0 (dat zijn volgens mij ook de enigste 2 revisie codes die er tot nu toe voor deze CPU zijn).

[ Voor 16% gewijzigd door watercoolertje op 28-10-2008 09:17 ]

[Ali_van_G]

watercoolertje schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 09:01:

Voor de E8400 is de E0 het beste ikzelf heb helaas een C0

zou ik niet te hard zeggen


e8600 Slower than e8500???: http://www.ocforums.com/showthread.php?t=574883

gaat erover dat de E0 stepping van de e8600 hogere cache latencies heeft dan de cache van de C0 stepping van de e8500 waardoor in gaming benchmarks C0 > E0 clock vs clock

[Benotti]

watercoolertje schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 09:01:
[...]
Je hebt verschillende revisies, dat is dus een soort herontwerp wat het stroomverbruik vaak te goede komt en/of andere dingen. Voor de E8400 is de E0 het beste ikzelf heb helaas een C0 (dat zijn volgens mij ook de enigste 2 revisie codes die er tot nu toe voor deze CPU zijn).

Maar zijn alle E8400's die tegenwoordig verkocht worden E0? Of heb ik gewoon mazzel gehad?

4,25Ghz draait inmiddels al ruim 13 uur Prime stabiel, dus dat vind ik wel goed zat Zijn er echter nog andere mogelijkheden om 4,5Ghz stabiel te krijgen behalve de vCore omhoog te gooien? Boven de 1,4 wil je op lucht namelijk echt niet gaan voor 24/7 gebruik, dacht ik.

[Demon_Eyez]

Ali_van_G schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 09:39:
[...]

zou ik niet te hard zeggen

e8600 Slower than e8500???: http://www.ocforums.com/showthread.php?t=574883

gaat erover dat de E0 stepping van de e8600 hogere cache latencies heeft dan de cache van de C0 stepping van de e8500 waardoor in gaming benchmarks C0 > E0 clock vs clock

Clock voor clock ja, maar het overclock potentieel van een E0 is over het algemeen vele malen groter dan de C0 en maakt veel meer goed dan die lantencies kapot maken

Benotti schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:31:
[...]


Maar zijn alle E8400's die tegenwoordig verkocht worden E0? Of heb ik gewoon mazzel gehad?

4,25Ghz draait inmiddels al ruim 13 uur Prime stabiel, dus dat vind ik wel goed zat Zijn er echter nog andere mogelijkheden om 4,5Ghz stabiel te krijgen behalve de vCore omhoog te gooien? Boven de 1,4 wil je op lucht namelijk echt niet gaan voor 24/7 gebruik, dacht ik.

Ga eens spelen met vTT en de GTL Ref settings. Als je die goed weet te tunen kan er soms nog wat van je vcore afhalen.

[ Voor 89% gewijzigd door Demon_Eyez op 28-10-2008 13:52 ]

[Ali_van_G]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:50:
[...]


Clock voor clock ja, maar het overclock potentieel van een E0 is over het algemeen vele malen groter dan de C0 en maakt veel meer goed dan die lantencies kapot maken

Er kwam naar voren dat e8600 E0 @4.4GHz dezelfde game preformance had als een e8500 C0 @4GHz

Dat vind ik persoonlijk een groot verschil. Voegt de E0 stepping meer dat 10% overclock ruimte toe?

[Benotti]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:50:
[...]

[...]
Ga eens spelen met vTT en de GTL Ref settings. Als je die goed weet te tunen kan er soms nog wat van je vcore afhalen.

Thanks. Ben wat aan het googlen om deze twee te begrijpen, en het beste wat ik tot nu toe in begrijpbare vorm heb gezien, is onderstaande quote uit deze thread:

The link gives a good break down as the the use of GTLREF. The way it loads is at 2/3 or roughly 67% of your VID. The VID is basically a max vcore ref setting for the chip. So as I showed in another thread, this would relate as follows.

VIDx67%=GTLREF.

So if your VID is say 1.3v then that will show as 1.3v x 67% = .871v.

Now say you are OCing and you raise your VCORE to say 1.5v. This now becomes your new VID setting basically. So that then shows as follows.

1.5v x 67% = 1.005v

The reading of 1.005v is .134v higher than the original VID GTLREF of .871v.

So this will tell you what to set basically in the bios. Since the bios uses base as the GTLREF that means the default at Auto is .871v. So when you increase the VCORE to 1.5v exceeding the opriginal VID then you will adjust the GTLREF by .134v. This will relate as +10 to +15mv in the bios settings.

This is the easiest way I know to explain this so if you have any questions then ask them and I will try and answer Sunday when I return to town.

Zijn de experts op dit forum het hier mee eens? En hebben we misschien nog wat toe te voegen? Wil eerst wat meer meningen pijlen voordat ik me meteen ga wagen op onbekend terrein en wellicht iets mol uit onkunde (mollen terwijl je wél weet hoe iets moet is beter )

[JohnnyV76]

Voor zover ik weet (gelezen heb) is het GTLREF voltage een percentage van de vTT. Je zou dit voltage tussen de 0,8v en de 1,0v moeten houden.

Dus stel dat je je vTT op 1,30v hebt ingesteld en je stelt een waarde van 0,67 (67%) in dan komt het GTLREF voltage op 0,871 uit. Als je het heel precies wil doen moet je beginnen vanaf ongeveer 0,8 en dan de sweet spot zoeken tot 1,0v.

Voor een zeer complete (en soms complexe) uitleg:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202292

[Demon_Eyez]

Ali_van_G schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:21:
[...]


Er kwam naar voren dat e8600 E0 @4.4GHz dezelfde game preformance had als een e8500 C0 @4GHz

Dat vind ik persoonlijk een groot verschil. Voegt de E0 stepping meer dat 10% overclock ruimte toe?

Zag ook al zoiets voorbij komen, maar da's echt stiere poep. Er zit daar echt iets niet lekker met het testen van die gast.
Ik heb hiervoor een E8400 C0 @ 4.0GHz (8x500) gehad en nu een E8600 E0 @ 4.5Ghz (9x500). Voor de rest is m'n setup hetzelfde gebleven, en die E0 op 4.5Ghz is toch echt wel vele, vele malen sneller. Wat je ook mag verwachten.
Dat clock voor clock de C0 iets snellere results geeft door lagere latencies geloof ik nog wel, maar dat die C0 @ 4.0GHz sneller is dan een E0 @ 4.4GHz is pure bull.

Benotti schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:31:
[...]


Thanks. Ben wat aan het googlen om deze twee te begrijpen, en het beste wat ik tot nu toe in begrijpbare vorm heb gezien, is onderstaande quote uit deze thread:

[...]

Zijn de experts op dit forum het hier mee eens? En hebben we misschien nog wat toe te voegen? Wil eerst wat meer meningen pijlen voordat ik me meteen ga wagen op onbekend terrein en wellicht iets mol uit onkunde (mollen terwijl je wél weet hoe iets moet is beter )

Die quote is niet juist.! Er wordt daar gesteld dat GTL REF voltage wordt afgeleid van VID maar da's dus absoluut niet zo!
VID is namelijk de standaard vcore setting die Intel aan je proc meegeeft. Het moet vTT zijn, ook bekend als FSB Termination Voltage
Verder kan je als uitgangpunt nemen dat het GTL Ref Voltage zo'n 0.81v is
Dus hoe hoger je vTT gaat instellen, hoe meer je GTL Ref Increment/divider naar beneden zal moet instellen om het rond die 0.81v te houden. Ook geldt: De ene proc is de andere niet, dus de één kan 0.81v nodig hebben, terwijl een ander juist 0.86v nodig heeft. Echt een kwestie van uitproberen, maar wel kan je als regel stellen dat de ideale range tussen 0.80v en 1.005v zit en hoe hoger vTT hoe lager GTL Ref Increment/divider

[ Voor 45% gewijzigd door Demon_Eyez op 28-10-2008 16:44 ]

[Ali_van_G]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 16:31:

Dat clock voor clock de C0 iets snellere results geeft door lagere latencies geloof ik nog wel, maar dat die C0 @ 4.0GHz sneller is dan een E0 @ 4.4GHz is pure bull.

zou wel cool zijn als iemand die zowel een C0 als een E0 stepping heeft liggen om dit te checken in game benchmarks

[watercoolertje]

Ik moet ff wachten op een leuke aanbiedinge van een E0 heb zelf een C0 en dan koop ik die en vergelijk ik ze wel voor ik me de slechtste van de 2 verkoop

[Icephase]

Zo! Ook mijn eerste overclockje gedaan!

Mijn E8400 C0 draait nu op 9x400Mhz @ 1,25V in de BIOS. Rest van de voltages staan op stock-instellingen.

Volgens Everest:
Vcore = 1,232V
Core #0 temp = 37 idle, 51 load
Core #1 temp = 38 idle, 50 load
moederbord temp = 44 idle, 48 load
GPU temp = 48 idle, 70 load

Ik gebruik een Gigabyte GA-P35-DS3P rev 1.1 moederbord. Dit zit in een Chieftec miditower (type weet ik zo niet) met 2x een 80mm fan outtake, géén intakefan (die is kapot gegaan). CPU koeler is een Cooler MAster Hyper TX2, 92mm fan @ 1900rpm (kabaalmaker!)
Verder zit er nog een MSI GeForce GTX260 OC in de kast en het geheel wordt gevoed door een Cooler Master Real Power M520 voeding (520W).

Ben niet van plan verder te gaan, geheugen zou evt. nog verder kunnen maar alles is luchtgekoeld en 3,6 Ghz vind ik in eerste instantie meer dan zat. Zijn de temps overigens goede resultaten?

[Benotti]

Vannacht de vCore wat omlaag gegooid en weer ging 4,25Ghz zonder problemen

Clock: 4250Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q823A350 | vCore: 1,368 | Max temp: 52° | Cooling: Arctic Freezer 7 Pro | Benotti

http://img20.imageshack.us/img20/3945/primetm3.jpg

Heeft het trouwens nog nut dat ik dit post, of wordt de OP toch niet aangepast?

Morgennacht iig proberen de vCore nog weer lager te gaaien, kijken of dat nog steeds stabiel blijft

[lredev]

Zonder ook maar enigzins te morrelen aan voltages o.i.d. mijn E8200 gisteravond even op 400MHz gezet. Ik wilde zien of dit me FPS winst gaat leveren in benches met farcry. Dit startte gelijk soepel door (naar vista). Toch eerst maar even een nachtje Orthos laten draaien. Vanaochtend zat er 7 uur op en alles deed het nog.. Het is dan ook nog geen spannende klok o.i.d... temps zitten stressed tegen 51 gr. C. Als ik terug kom van mijn werk gaan we zien hoe hij het 16 uur volhoud..

Wat mij opviel in de bios dat ik nu (GA-EP45-DS3R) veel meer opties heb dan 3 maanden terug (GA-P35C-DS3R).. vooral wat betreft voltages e.d. Gebruikte geheugen is OCZ reaperX pc8500 (2 x 2GB).

[ Voor 7% gewijzigd door lredev op 29-10-2008 10:04 ]

[Demon_Eyez]

Benotti schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 09:53:
Vannacht de vCore wat omlaag gegooid en weer ging 4,25Ghz zonder problemen

Clock: 4250Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q823A350 | vCore: 1,368 | Max temp: 52° | Cooling: Arctic Freezer 7 Pro | Benotti

http://img20.imageshack.us/img20/3945/primetm3.jpg

Heeft het trouwens nog nut dat ik dit post, of wordt de OP toch niet aangepast?

Morgennacht iig proberen de vCore nog weer lager te gaaien, kijken of dat nog steeds stabiel blijft

Stuur anders even een mailtje of een PM naar RegEdit. De startpost moet inderdaad eens worden bijgewerkt.

[Benotti]

Demon_Eyez schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 10:17:
[...]

Stuur anders even een mailtje of een PM naar RegEdit. De startpost moet inderdaad eens worden bijgewerkt.

Doe ik wel wanneer ik de laagste vCore voor 4,25Ghz heb gevonden

Vind het wel grappig dat ik hiermee bijna meteen top of the list ben. En dat met simpele luchtkoeling (en nog zonder te kloten met andere instellingen behalve vCore)

[Verwijderd]

Die Vcore moet inderdaad nog wat lager kunnen, volgens mij lag het veilige voltage voor 45nm cpu's bij 1.35V.
Is natuurlijk een mooie oc maar voor een E0 stepping is het niet gek, met andere instellingen aanpassen moet die 4.5ghz zeker mogelijk zijn, ik heb ook een tijd moeten worstelen om mn B3 quad helemaal stabiel te krijgen op 3.6ghz.

8 uur orthos en primen zijn dan wel prima testmethodes, maar hij kan er alsnog na 3 dagen of zelfs 2 weken nog uitklappen.

[watercoolertje]

Die Vcore moet inderdaad nog wat lager kunnen, volgens mij lag het veilige voltage voor 45nm cpu's bij 1.35V.

Tja wat is veilig Een jaar lang met goede koeling en 1,4/1,5V red de cpu heus wel hoor... Tja dat ie ipv 25 misschien maar 10 jaar leeft who cares

[Demon_Eyez]

Benotti schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 10:48:
[...]


Doe ik wel wanneer ik de laagste vCore voor 4,25Ghz heb gevonden

Vind het wel grappig dat ik hiermee bijna meteen top of the list ben. En dat met simpele luchtkoeling (en nog zonder te kloten met andere instellingen behalve vCore)

Je hebt nog een aardige weg te gaan

Clock: 4500Mhz | CPU: E8600 E0 | Batch: Q822A435 | vCore: 1,344 | Max temp: 65° | Cooling: Water D-Tek WhiteWater | Demon_Eyez




En da's nog met relatief hoge vcore, zijn er ook die dit met 1.31v doen

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 29-10-2008 21:03 ]

[KoffieNT]

Wat ik las over dat de E0-revisie ivm overclocken, was dat ze zo 'goed' klokken omdat de timings van het cache geheugen op de cpu hoger staat, en daardoor een hogere coreclock toestaat dan de C0's.

[watercoolertje]

Wat ik las over dat de E0-revisie ivm overclocken, was dat ze zo 'goed' klokken omdat de timings van het cache geheugen op de cpu hoger staat, en daardoor een hogere coreclock toestaat dan de C0's.

Dat gaat inderdaad wel in de rondte, echter is er volgens mij nog geen officele bron/bevestiging dus ik moet het eerst met eigen ogen zien (want als de timings strakker staan is de C0 op gelijk aantal mhz sneller). Binnenkort een E8400 E0 en heb al een C0 dus dan ga ik het zien :-)

[Ali_van_G]

watercoolertje schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 15:57:
[...]
Dat gaat inderdaad wel in de rondte, echter is er volgens mij nog geen officele bron/bevestiging dus ik moet het eerst met eigen ogen zien (want als de timings strakker staan is de C0 op gelijk aantal mhz sneller). Binnenkort een E8400 E0 en heb al een C0 dus dan ga ik het zien :-)

ik ben heel benieuwd en wacht met spanning

het schijnt dat dit vooral naar voren komt bij gaming benchmarks en 3dmark vantage

[ Voor 8% gewijzigd door Ali_van_G op 29-10-2008 17:54 ]

[Benotti]

Demon_Eyez schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 14:01:
[...]

Je hebt nog een aardige weg te gaan

Clock: 4500Mhz | CPU: E8500 E0 | Batch: Q822A435 | vCore: 1,344 | Max temp: 65° | Cooling: Water D-Tek WhiteWater | Demon_Eyez


[afbeelding]

En da's nog met relatief hoge vcore, zijn er ook die dit met 1.31v doen

Waarom zie ik op dat screenshot een E8600 staan?

Waarom wordt deze trouwens zo warm (in vergelijking met de mijne), terwijl je een stuk minder vCore hebt en waterkoeling? Heeft dat te maken minder kastkoeling (als dat uberhaupt zo is)? Of kunnen dat soort grote verschillen nog ergens anders in zitten (die 250Mhz zal het niet zijn)?

[-The_Mask-]

Benotti schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 18:03:
[...]


Waarom zie ik op dat screenshot een E8600 staan?

Waarom wordt deze trouwens zo warm (in vergelijking met de mijne), terwijl je een stuk minder vCore hebt en waterkoeling? Heeft dat te maken minder kastkoeling (als dat uberhaupt zo is)? Of kunnen dat soort grote verschillen nog ergens anders in zitten (die 250Mhz zal het niet zijn)?

Het schijnt zo te zijn dat hoe lager de VID is hoe warmer die wordt. Maar de CPU met een lage VID heeft wel minder voltage nodig voor een bepaalde kloksnelheid.

[Demon_Eyez]

Benotti schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 18:03:
[...]


Waarom zie ik op dat screenshot een E8600 staan?

Waarom wordt deze trouwens zo warm (in vergelijking met de mijne), terwijl je een stuk minder vCore hebt en waterkoeling? Heeft dat te maken minder kastkoeling (als dat uberhaupt zo is)? Of kunnen dat soort grote verschillen nog ergens anders in zitten (die 250Mhz zal het niet zijn)?

Oeps, je hebt gelijk was een tikfout moet idd E8600 zijn.
Ik heb een een proc met een lage VID van 1.2000v, hoe lager de VID hoe warmer die krengen worden. Daarkomt bij dat m'n tempsensors ruk zijn van de cpu. Idle blijven ze steken op 41 graden. Is een bekend probleem waar Intel tot nu toe nog steeds niets aan heeft gedaan.

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 21:05:
[...]

Oeps, je hebt gelijk was een tikfout moet idd E8600 zijn.
Ik heb een een proc met een lage VID van 1.2000v, hoe lager de VID hoe warmer die krengen worden. Daarkomt bij dat m'n tempsensors ruk zijn van de cpu. Idle blijven ze steken op 41 graden. Is een bekend probleem waar Intel tot nu toe nog steeds niets aan heeft gedaan.

Dat snappen we maar jou temp is wel 65 graden das erg hoog voor WC, dat trek ik ook met me TRUE 120 + scythe S-FLEX met jou processor er onder.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2008 23:00 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 22:59:
[...]

Dat snappen we maar jou temp is wel 65 graden das erg hoog voor WC, dat trek ik ook met me TRUE 120 + scythe S-FLEX met jou processor er onder.

Nogmaals het ligt aan de CPU zelf, als je verder terug in dit topic leest zie je dat JohnnieV precies dezelfde stepping heeft als ik, en ook defecte temp sensors heeft en ook hoge temps, en dat terwijl hij de IHS al gevlakt heeft. Daarbij heb ik ook al eerder aangegeven dat m'n vorige E8500 en E8400 stukken minder warm werden, zelfs op een hoger voltages. Dus met de waterkoeling zelf is niets in orde.
Ik bedoel 3Ghz met 1.21v en nog geeft 'ie aan dat het 41 graden is, ja daaag.... dat zal eerder 25 zijn.
Deze proc wordt gewoon warmer en de temp read-out is totaal niet betrouwbaar, maar dat neem ik maar voor lief want hij klokt als de nete

Maar we hadden het toch over speeds en voltages, niet over temp. Kan me echt niet boeien of 'ie nu 65 of 75 wordt. De max ligt toch pas bij 95 graden

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 29-10-2008 23:50 ]

[watercoolertje]

Hey demon weet jij of jouw cpu blokje beter is als de d-tek fusion? Die heb ik namelijk, niet dat ik klagen heb hoor temps zijn (jaja we weten wel waarom maar leuk argument XD) lager als bij jouw (max 53 graden) terwijl ik er 1,38V (windows) door heen pomp met een vid van 1.113V... Helaas krijg ik het boven de 4.1Ghz niet stabiel Het gaat trouwens om een C0 om het allemaal nog ff van wat extra info te voorzien

[Demon_Eyez]

Ik denk dat jouw D-Tek fusion gelijk of net iets beter preseert dan mijn trouwe D-Tek White Water.
Mijn blok stamt nog uit de tijd van de Athon XP en is pre-dual core

Naar wat ik begrijp zijn de Fusion en de meeste blokken van tegenwoordig gericht op Dual core's of hebben nog een apparte nozzle for Quad Cores. Dat heb ik allemaal niet...

Maar wat ik wel heb ik zijn twee Black Ice Xtreme II radiatoren parallel en twee Eheim 1048 pumps in serie. Door die grote koelcapacitiet van de rads en hoge druk van de pumps presteert m'n blok erg goed

Met m'n vorige E8500 die wel normale temps had en goede sensors was dit het beeld van m'n totale systeem:

E8500 ... 4.25GHz @ 1.40v ...... idle 22 / load 45 (gekoeld door D-Tek White Water)
HD4850.. 850/1150 @ 1.34v ..... idle 28 / load 40 (gekoeld door Swiftech MCW60)
P45 NB... 500MHz @ 1.39v ...... idle 32 / load 38 (gekoeld door Swiftech MCW30)
P35 NB... 500MHz @ 1.55v ...... idle 34 / load 39 (gekoeld door Swiftech MCW30)

Kamertemp 21 graden

M'n C0 E8400 die ik daarvoor had werd zo'n 6 tot 7 graden warmer op dezelfde settings.

[ Voor 7% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-10-2008 10:29 ]

[watercoolertje]

Oke nice, ja ik cool alleen me CPU De rest heb ik wel andere koelers opgezet voor de stilte Ik heb binnenkort geld voor wat leuke dingen waarmee ik ga experimenteren de results ervan zijn hoop ik interesant genoeg om hier te posten... Maarja dat merken we wel, zowiezo beetje krap deze maand

[ Voor 13% gewijzigd door watercoolertje op 30-10-2008 10:46 ]

[Jejking]

Demon_Eyez schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 21:05:
[...]

Oeps, je hebt gelijk was een tikfout moet idd E8600 zijn.
Ik heb een een proc met een lage VID van 1.2000v, hoe lager de VID hoe warmer die krengen worden. Daarkomt bij dat m'n tempsensors ruk zijn van de cpu. Idle blijven ze steken op 41 graden. Is een bekend probleem waar Intel tot nu toe nog steeds niets aan heeft gedaan.

Hier ook een E8400 E0, ik heb inmiddels al een (niet stabiele) run gedaan van 4GHz @ 1.19v (incl vDrop). Toen kwam ik onder load op 63 graden uit en dat is met een simpele Thermalright SI-128 SE @ ~800RPM oid dus zo warm vind ik het nog niet eens (VID = 1.1000v) . Ja, ik moet ff die fan wat harder laten lopen en dat zoek ik binnenkort uit.

[ Voor 3% gewijzigd door Jejking op 30-10-2008 12:13 ]

[Demon_Eyez]

41 graden kan gewoon niet, ik heb EIST en all die power saving dingen aan staan, dus zelfs idle op 6x333 @ 1.05 v is het nog 41 graden. Met Real temp ook al getest en die geeft ook aan dat ze stuck zijn.
Gewoon weer hetzelfde liedje als vorig jaar met de eerste reeks 8xxx. Snap niet dat Intel dat probleem eens een keer tackelt.
Zie het als een snelheids meter van je auto. Hij blijft hangen op 40km/uur terwijl je in weze stil staat of 5km/uur rijdt. Pas boven de 40km/uur gaat 'ie oplopen.

VID van 1.1000v? Sow, da's lekker laag man! Wat is je max tot nu toe?

[Chef_v_leeuwen]

De sensoren zijn ook niet geschikt om idle temps goed uit te lezen, valt ook te lezen op de site van intel.

[watercoolertje]

Nou mijn vid is ander maar 0.019V hoger en ik kom echt niet voorbij de 470Mhz FSB 4,3Ghz ongeveer