Duurzame Energie deel 5

[PASware]

StevenK schreef op woensdag 02 april 2008 @ 21:38:
[...]

Volgens mij is daar al veel over geschreven. De korte samenvatting: je koopt een nieuwe installatie, je voldoet aan ongeveer 100 voorwaarden en dan krijg je, mits je niet meer dan 3000 kWh produceert een subsidie per kWh van op dit moment 33 cent per kWh. Daarbij krijg je c.q. bespaar je 23 cent per kWh, dus bij elkaar levert elke kWh 56 cent op.

Hmm de stroom die je dus normaal verbruikt (a 23 cent per KWH) betaal je dus ook niet meer?

[Banjy]

StevenK schreef op woensdag 02 april 2008 @ 21:38:
[...]

Volgens mij is daar al veel over geschreven. De korte samenvatting: je koopt een nieuwe installatie, je voldoet aan ongeveer 100 voorwaarden en dan krijg je, mits je niet meer dan 3000 kWh produceert een subsidie per kWh van op dit moment 33 cent per kWh. Daarbij krijg je c.q. bespaar je 23 cent per kWh, dus bij elkaar levert elke kWh 56 cent op.

Ok dus voor bestaande installaties heeft het geen nut? Ik geloof namelijk dat onze installatie ook al met subsidie is bekostigd, alleen dan de vorige..

[StevenK]

PASware schreef op woensdag 02 april 2008 @ 21:50:
[...]


Hmm de stroom die je dus normaal verbruikt (a 23 cent per KWH) betaal je dus ook niet meer?

Voor zover die stroom uit je eigen panelen komt, betaal je daar niet voor, nee.

[Lethal]

Iemand rekening gehouden met de kans dat energieprijzen kunnen gaan dalen?

[NielsTn]

Mike70 schreef op zaterdag 29 maart 2008 @ 12:07:
Ha... Sinds gisteren 510Wp op dak liggen en zijn de problemen ook begonnen.
Niet dat er geen fotonen in elektronen worden omgezet maar dat er bij de 0800 nummers van ESSENT retial een stel incompetente tegenwerkers werken.
Ik heb tot 6 maal toe tevergeefs geprobeerd iemand ervan te overtuigen dat ik ook stroom op het net zet.
Bij Retail zeggen ze dat je naar Essent netwerk moet bellen en deze zeggen dat je doodleuk naar retail moet bellen.
Ik ben blij dat het geen tenniswedstrijd is anders had ik allang een verrekte spier in mijn nek gehad.
Ondertussen heb ik van Essent netwerkbeheer een e-mailadres van essentretail gekregen.
Leuk dat die mensen uiteindelijk wel schijnen te begrijpen wat ik wil.
Ik ben eigenlijk wel klaar met Essent. Dus wat zijn jullie ervaringen met andere leveranciers?

Je kan je ook digitaal aanmelding bij Essent:

http://www.essent.nl/cont...eruglevering/tarieven.jsp

[Anoniem: 238103]

@Iemand rekening gehouden met de kans dat energieprijzen kunnen gaan dalen?

ja hoor, wanneer ?
sinds 2000 gaat het alleen maar up once-upon and higher...

http://www.energie.nl/stat/images/fig74.gif

[TD-er]

Lethal schreef op woensdag 02 april 2008 @ 23:04:
Iemand rekening gehouden met de kans dat energieprijzen kunnen gaan dalen?

De kans hierop lijkt me erg klein.
Persoonlijk zie ik nog eerder de huizenprijzen dalen dan de energieprijzen.

[Lethal]

En is er ook iemand hier die weet wat de kosten zijn van de huur van de SDE-meter?

Ik las ergens dat dit eenmalig 30 euro kost en vervolgens jaarlijks 40?

[zonnigtype]

Anoniem: 47200 schreef op woensdag 02 april 2008 @ 09:10:
Even puur ter aanvulling:
http://technischweekblad....ocent-meer-pv.33950.lynkx

Keep up the good work, vindt dit erg interessant om te lezen

Photon (de) april 2008: mondiale zonnecelproductie 2007 gestegen met ...... 69%!!!

Een van de vorige nummers: China nieuwe siliciumfabrieken tot en met 2010: 20 tot 30 in aanbouw/gepland (als dat in China bekend is kun je er vergif op innemen dat het grootste deel gerealiseerd wordt voordat je met je ogen kunt knipperen, figuurlijk gesproken). Verwachte productie max. ongeveer 40.000 ton in 2010. Mondiale productie 2007: 30.000 ton......

Zelfs de specialisten hebben geen vullingen meer in hun kiezen.

Man, man, man.

Het gaat HARD!

[zonnigtype]

StevenK schreef op woensdag 02 april 2008 @ 21:38:
[...]

Volgens mij is daar al veel over geschreven. De korte samenvatting: je koopt een nieuwe installatie, je voldoet aan ongeveer 100 voorwaarden en dan krijg je, mits je niet meer dan 3000 kWh produceert per jaar invoedt op het net... een subsidie per kWh van op dit moment 33 cent per kWh. Daarbij krijg je c.q. bespaar je 23 cent je verbruikstarief (afhankelijk van je eigen situatie, momenteel voor de meesten lager dan die beruchte 23,4 cent, ingewikkelder bij dubbeltarief meter) ... per kWh, dus bij elkaar levert elke kWh 56 cent op [voor 2008] [... als je niet per ongeluk een "slimme meter" van Oxxio in huis hebt...] .

MrZorrieMierenneuker

[zonnigtype]

Anoniem: 238103 schreef op woensdag 02 april 2008 @ 23:13:
@Iemand rekening gehouden met de kans dat energieprijzen kunnen gaan dalen?

ja hoor, wanneer ?
sinds 2000 gaat het alleen maar up once-upon and higher...

http://www.energie.nl/stat/images/fig74.gif

Neen, hoor.

NUON heeft per 1 jan. 2006 LEVERINGSprijzen 6 procent verlaagd. Ongetwijfeld "wisten" ze niet dat de energiebelasting tegelijkertijd met 5% omhoog ging. Netto resultaat: "wat zijn we toch goed bezig, hé?"...

[zonnigtype]

Lethal schreef op woensdag 02 april 2008 @ 23:22:
En is er ook iemand hier die weet wat de kosten zijn van de huur van de SDE-meter?

Ik las ergens dat dit eenmalig 30 euro kost en vervolgens jaarlijks 40?

Tariefblad Continuon: meting productie hebben die ratten ook effe snel (hoezo, wisten ze niks van de aankomende SDE regeling??????) opgekrikt naar die 24,47 euri/jaar meetdienst ex BTW (29,12 incl. BTW). Precies dezelfde 30 procent die de *** ook al op mijn enkel tarief meterhuur mochten stapelen zonder tegenprestatie vanwege superblunders in Den Haag en een geeuwende NMa die dat allemaal best vond...

[Anoniem: 47200]

nieuws: Bijna 4000 subsidie-aanvragen zonnestroom op eerste dag

dan ook maar even voor zij die de fp niet lezen

[Lethal]

zonnigtype schreef op donderdag 03 april 2008 @ 00:39:
[...]


Neen, hoor.

NUON heeft per 1 jan. 2006 LEVERINGSprijzen 6 procent verlaagd. Ongetwijfeld "wisten" ze niet dat de energiebelasting tegelijkertijd met 5% omhoog ging. Netto resultaat: "wat zijn we toch goed bezig, hé?"...

En ook in 2007 en 2008 zijn de kosten voor de energie gedaalt volgens mij.. Maar zijn het inderdaad leveringskosten en btw die flink gestegen zijn.

[Anoniem: 238103]

het gaat uiteindelijk om wat je netto maandelijks en op jaarbasis betaald,
en dat daalt absoluut niet, wat er in nederland word geschoven, is speleologie van marketeers,
mijn good old "pen" rekening uit 1998 was heel wat duidelijker.
de huidige terminologien zijn mistig, en voegen bijna 1 bladzijde toe aan de dikke van dalen.
de laatste die ik in februari hoorde van de firma nuon was dat ik in prepositie was vanwege een transitie.(en dat terwijl ik er geen klant ben)
ik stapte gewoon over van elektran naar greenchoice, hetgeen niet mocht van nuon.....

[Lethal]

Anoniem: 238103 schreef op donderdag 03 april 2008 @ 10:45:
het gaat uiteindelijk om wat je netto maandelijks en op jaarbasis betaald,
en dat daalt absoluut niet, wat er in nederland word geschoven, is speleologie van marketeers,
mijn good old "pen" rekening uit 1998 was heel wat duidelijker.
de huidige terminologien zijn mistig, en voegen bijna 1 bladzijde toe aan de dikke van dalen.
de laatste die ik in februari hoorde van de firma nuon was dat ik in prepositie was vanwege een transitie.(en dat terwijl ik er geen klant ben)
ik stapte gewoon over van elektran naar greenchoice, hetgeen niet mocht van nuon.....

Maar variabele kosten gaan verschuiven naar vaste kosten. Dat betekent dat de energieprijs 20% gaat dalen. Maar een vast bedrag voor een aansluiting zorgt ervoor dat je energie-rekening even hoog blijft, maar de terugverdientijd aanzienlijk langer wordt.

[Anoniem: 238103]

just what i think,
alleen als we meer duurzame stroom gaan opwekken kan de stroomprijs naar beneden,
zon-wind-water zijn niet schaars en worden niet duurder.
gezien de olie-gas-kolenprijs op de apx is voor wat betreft die bronnen er geen enkele reden aan te nemen dat er ook maar 1 promille daling komt, de kolenprijs stijgt harder dan olie.

energiebedrijven schuiven nu rustig de vaste lasten omhoog, want binnen 1 jaar vind doorcalculatie plaats van de huidige apx prijzen. dan staan de vaste lasten al hoog, en komt het daadwerkelijke energiedeel aan de beurt, zeer slim strategisch en politiek bedacht.

nederland heeft verwaarloosbaar weinig duurzame opwekking, so beware,
ik ben er niet gerust op maar weet het ook niet zeker.
>>
http://www.nu.nl/news/150...CO2-opslag_Eemshaven.html

brrrrr.

[zonneschijn]

Anoniem: 47200 schreef op donderdag 03 april 2008 @ 08:36:
nieuws: Bijna 4000 subsidie-aanvragen zonnestroom op eerste dag

dan ook maar even voor zij die de fp niet lezen

In dat artikel staat (minstens 1) verschrikkelijke fout: "Er is per toegewezen subsidie een maximum gesteld van 850 kilowattuur per jaar.". Daar klopt dus niets van. Ze bedoelen "Per geinstalleerde kWp aan zonnepanelen wordt voor maximaal 850 kWh opgewekte stroom subsidie gegeven."

Dus voor een 3 kWp PV-systeem kun je subsidie krijgen voor maximaal 3 x 850 = 2550 kWh opgewekte stroom.

[mkleinman]

daarnet de verbruikscijfers van maart 2008 berekend. Ik zat deze maand op 320kWh verbruik. tegenover 487kWh in januari en 409 in februari.

En dit alleen door 1 pc uit te zetten en een nieuwe koelkast.

Verbruik op dit moment ligt hier thuis net onder de 10kWh per dag.

[Mistraller]

StevenK schreef op woensdag 02 april 2008 @ 21:38:
[...]

Volgens mij is daar al veel over geschreven. De korte samenvatting: je koopt een nieuwe installatie, je voldoet aan ongeveer 100 voorwaarden en dan krijg je, mits je niet meer dan 3000 kWh produceert een subsidie per kWh van op dit moment 33 cent per kWh. Daarbij krijg je c.q. bespaar je 23 cent per kWh, dus bij elkaar levert elke kWh 56 cent op.

Huh, je levert met deze regeling toch alles terug aan het net, en vervolgens vloeit het via je meter toch weer naar binnen?

[Anoniem: 4629]

Je levert terug wat je niet zelf verbruikt. Je overproductie dus. Dat houdt uiteraard in dat je op die momenten niet alleen stroom aan het net afgeeft, maar ook zelf geen stroom gebruikt vanuit het net, omdat je eerst je eigen behoeftes voorziet, en slechts de rest aan het net levert.

Of denk ik nou verkeerd?

[JeroenH]

flitspaal.nl schreef op donderdag 03 april 2008 @ 20:34:
Verbruik op dit moment ligt hier thuis net onder de 10kWh per dag.

Wij verbruikten in maart 79kWh, ofwel 2,5kWh per dag (tweepersoons huishouden). Ik hou onze statistieken ook al een tijdje bij.

[Mistraller]

Anoniem: 4629 schreef op donderdag 03 april 2008 @ 20:57:
Je levert terug wat je niet zelf verbruikt. Je overproductie dus. Dat houdt uiteraard in dat je op die momenten niet alleen stroom aan het net afgeeft, maar ook zelf geen stroom gebruikt vanuit het net, omdat je eerst je eigen behoeftes voorziet, en slechts de rest aan het net levert.

Of denk ik nou verkeerd?

Mijn eigen set doet dat uiteraard wel op die manier. (Duh ) _{Check voor de gein ff mijn pagina om te zien hoeveel precies.}
Maar of dat met de SDE regeling, met z'n verplichte extra meter ook zo geldt, dat betwijfel ik dus.

[TD-er]

Mistraller schreef op donderdag 03 april 2008 @ 21:16:
[...]

Mijn eigen set doet dat uiteraard wel op die manier. (Duh ) _{Check voor de gein ff mijn pagina om te zien hoeveel precies.}
Maar of dat met de SDE regeling, met z'n verplichte extra meter ook zo geldt, dat betwijfel ik dus.

Bij de SDE regeling heb je 2 bedragen per kWh waar je rekening mee moet houden, als ik het goed heb begrepen.
1) de opgewekte kWh's, oftewel wat er op die extra meter komt te staan. Dit keer 33ct.
2) de teruggeleverde kWh's, oftewel het aantal wat je van je rekening af kunt trekken. Dit scheelt gemiddeld zo'n 21 ct/kWh. Tenminste als er door die SDE-regeling niet nog weer allerlei negatieve kortingen overheen komen...

de kWh's onder noemer 2 zullen altijd lager zijn dan onder #1, omdat je inderdaad zelf ook al je opbrengsten verbruikt voordat het naar je buren gaat.

[Anoniem: 21486]

Afvalhout kan je vaak gratis krijgen bij grote bedrijven, aangezien zij ervoor moeten betalen om het af te voeren (tot wel 100 euro per ton). Mijn houtleverancier zit hier hemelsbreed 100 meter verderop en zegt dat ik zo vaak en zoveel mag meenemen als ik wil. Veel pallets wel, maar ook veel balken (ook hardhout). "Connecties" binnen zo'n bedrijf is wel handig. Mijn broertje werkt er.

[SpeksteenWP]

Ik stook hier met een combinatie van pallethout en gewoon openhaardhout.
Pallethout geeft wel meer aanslag in de stookkamer als gewoon openhaardhout.
Echter als het vuur goed is opgestookt brandt ie wel weer mooi schoon.
Wel zorgen voor voldoende verbrandingslucht en niet gaan smoren dit verhoogt de kans op een schoorsteenbrand.

[Anoniem: 238103]

@Wij verbruikten in maart 79kWh, ofwel 2,5kWh per dag (tweepersoons huishouden). Ik hou onze statistieken ook al een tijdje bij.

in maart zat ik op 73kwh, maar ben nu wel ernstig uitbespaard, tweepersoons huishouden.
ik heb gisteren de electrische scooter gekregen, dus ik ga nu minder salderen maar meer en goedkoper mobiel zijn, en de auto minder gebruiken.
"je overschot salderen naar mobiliteit"
de snorscooter is betaald van uitgespaarde betalingen door een zonneboiler en 2350Wp PV,
sinds mei 2007

en als je nu denkt dat dat er nerdy uitziet, dan heb je het mis :
http://van.wijk.net/pvt/agmbella.jpg

specs : actieradius 70km, lading benodigd 1.2kwh (laadtijd 4 uur)
mijn pv maakt 1.2 kwh in ~50 minuten
op nachtstroom kost dit 16 cent.
(uitbreiding naar 4 accu`s mogelijk = radius 250km)

[JeroenH]

Anoniem: 238103 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 08:27:
"je overschot salderen naar mobiliteit"

Mooie quote!

(uitbreiding naar 4 accu`s mogelijk = radius 250km)

Dat is interessant. Heb je wat meer info over de scooter? Merk & type, accusoort, e.d.?

[Anoniem: 135487]

Dat ding ziet er wel vet uit :-). Waar kan ik er meer informatie (specs, prijs, ...) over vinden, vind het niet direct via Google?

[Anoniem: 47200]

Is het niet dat die accu's slijten net als bij laptops?

Bij laptops zie je na verloop van tijd de max accuduur teruglopen, het lijkt me niet zo heel handig als je straks nog maar een actieradius van bijv. 50 km of minder hebt . Op zich een mooi idee maar het is helaas ook niet dat je even ergens bij tankt.

[JeroenH]

Anoniem: 47200 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 11:11:
Is het niet dat die accu's slijten net als bij laptops?

Bij laptops zie je na verloop van tijd de max accuduur teruglopen, het lijkt me niet zo heel handig als je straks nog maar een actieradius van bijv. 50 km of minder hebt . Op zich een mooi idee maar het is helaas ook niet dat je even ergens bij tankt.

Dat hangt er van af... als jij op (bijvoorbeeld) 15km van je werk woont dan is een actieradius van 70km die in een paar jaar tijd terugloopt naar 50km geen enkel probleem. Ik heb altijd het idee dat de actieradius van die scootertjes helemaal het probleem niet is, het is meer het feit dat je niet snel op kunt laden. Kijk, puur getalsmatig is het simpel: een met 16A afgezekerde groep kan (ongeveer) 3500W leveren. De meeste van die scooters hebben 1,5-2kWh aan accu's aan boord, die zou je dus in ongeveer een half uur op kunnen laden. Helaas kunnen de accu's die in de huidige generatie scooters dat niet aan, en mede daarom worden er kleine ladertjes van hooguit 500-600Wp meegeleverd.

[Anoniem: 238103]

ik heb er 1379,-- voor betaald,
de onderhouds interval is 0, voor 4 jaar.
je brand je been niet aan de uitlaat,
hij is lichter dan de brom versie (120kg compleet gewicht)
de koppaking gaat nooit stuk .....en erg beweegt vrijwel niets.
(nadeel : met licht aanrijden kost je 1km/per uur)

het is een agm bella50/25, ofwel een fosti grande retro.
het model is exact gelijk aan de brom versie.
alle kappen zoals bij de olie versie zitten erop, maar erachter is het hol en leeg.
de opbergruimte is daarom ook erg goed.
de batterijen zijn gewone standaard 36ah ups/apc/tractie half size accu`s,
en die kosten 18 euro per stuk, er zitten er standaard 4 in.
(onder het zadel passen er ook nog 4)
(een volle brommertank is al 15 euro (! ;-))
de motor is 48 volt.
er zijn op dit moment 2 adressen in nederland die hem op aanvraag verkopen.
ik heb de 25km/h versie, er is ook een brom versie, en mogelijk komt er ook een motor versie,
vergelijkbaar met een 80cc motor.
de scooter maakt gelukkig een redelijk motor achtig geluid, dus geruisloos onveilig is ie niet
voor medeweggebruikers.
het klinkt een beetje als een wegrijdende sprinter trein.
je kunt bij elke brommerzaak de scooter bekijken, het enige verschil is dat deze lichter is en geen uitlaat en smeerboel heeft, visueel geen verschil, duurzame retro dus.
je hoeft ook nooit olie toe te voegen of euro95 te tanken, elk stopkontakt voldoet,
zelfs van 48volt ac 30hz tot 260 volt 65 hz. (zit een bijzondere green lader bij)
het aansluiten van een steca camping/tuinhuisje lader en 1 100wp paneeltje behoort tot de mogelijkheden.
stationair lopen doet ie ook niet, dus iedereen kijkt je een beetje raar aan voor het stoplicht,
elke snor of elke brommer trek je er zo uit tot 20km/h, en de beveiliging qua stroom, en ongelukken is erg goed. de rem onderbreekt de stroomtoevoer naar de motor, en dat is erg goed en veilig.
de standaard uitklappen ook.

grappigheden :
-voor wie in een appartement woont, met servicekosten maar wel stroom in de berging, betekent dit rijden op servicekosten.
-voor wie er naar zijn werk mee rijd (10km enkele reis) en er vergoeding voor ontvangt,
plugt hem in bij de werkgever, en krijgt nog geld toe ook.

de huidige dagstroomprijs maakt er ongeveer 3 cent de kilometer van (1.2 kwh/70km a 0.25)
de huidige nachtstroomprijs maakt er ongeveer 1.7 cent de kilometer van (1.2 kwh/70km a 0.14)

vreemd genoeg, met sde krijg je dus subsidie op de stroom die je ook weer zelf afneemt,
ez subsidieert dan je energie voor mobiliteit.
het is pas de 3e in nederland, er schijnt geen vraag naar te zijn. (?)
de meeste gaan naar het buitenland, duitsland en spanje.....

hee, waar heb ik dat eerder gehoord...

[Techneut]

De oplossing van dat "even bijtanken" bij accu's voor aandrijving van auto's zou misschien een wisselsysteem zijn, zoals ze vroeger bij paarden hadden voor de postkoets. Relais heetten die plaatsen. Daar is uiteindelijk het woord relais voor electrische en electronische toepassingen van afgeleid. Ik dacht trouwens dat hier en daar zoiets al bestaat voor tractie-accu's. Of vergis ik me hierin? In elk geval omzeil je daarmee de onvermijdelijk lange laadtijd. Je betaalt één keer statiegeld, en elke volgende keer de "bijtankkosten". Niet moeilijk te realiseren, en een nieuwe markt voor de tankstations.

[Voor 3% gewijzigd door Techneut op 04-04-2008 11:46]

[Anoniem: 238103]

@Helaas kunnen de accu's die in de huidige generatie scooters dat niet aan, en mede daarom worden er kleine ladertjes van hooguit 500-600Wp meegeleverd.


de lader is instelbaar, het is een greentech wordwide loading adapter.
compleet self-learning op de ac en dc zijde, zelfs met ingebouwde timer voor nachtstroom.
(mos fet sturing) de lader polled de ac en dc zijde en bepaald zelf wat te doen.
op max kan je hem 1375watt laadstroom laten zetten.
de scooter signalled zelf wanneer de lader moet stoppen en er druppel lading moet plaatsvinden.
de lader is zelfs geen sluipverbruiker, hij stopt er echt mee. (ac disconnect)

[JeroenH]

Anoniem: 238103 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 11:40:
ik heb er 1379,-- voor betaald,
ik heb de 25km/h versie, er is ook een brom versie,

Ah, dat wilde ik nog vragen. Vandaar de relatief hoge actieradius.

-voor wie in een appartement woont, met servicekosten maar wel stroom in de berging, betekent dit rijden op servicekosten.

Hmmm tja, is dat eerlijk? In de flat waarin eerste woonde hadden de mensen op de begane grond allemaal hun droger en frituurpan e.d. in de schuur, waardoor ik met hun mee mocht betalen. Ik betaal liever zelf voor wat ik verbruik, en ik heb ook liever dat andere mensen zelf betalen voor wat ze verbruiken.

de huidige dagstroomprijs maakt er ongeveer 3 cent de kilometer van (1.2 kwh/70km a 0.25)
de huidige nachtstroomprijs maakt er ongeveer 1.7 cent de kilometer van (1.2 kwh/70km a 0.14)

Kijk je wel naar de totale kosten per km? Je zult per km wat geld opzij moeten zetten voor accuvervanging. Ook heb je onderhoud (weinig, maar toch), verzekering, e.d. Ik heb wel eens zitten rekenen en ik kwam op zo'n 8-9ct per km. Dat is alsnog weinig.

het is pas de 3e in nederland,

Van dit type neem ik aan... van de diverse merken elektrische scooters rijden er in NL echt wel meer rond dan drie...

-edit-

Hoe lang duurt het opladen als hij compleet leeg zou zijn?

[Anoniem: 135487]

Qua geld opzij zetten voor accuvervanging, ik vind dat je hier nogal veel de nadruk op legt. Het argument klopt op zich, maar bij een traditioneel model heb je echt meer onderdelen die onderhoud vragen. Denk maar aan de tank (met mijn brommer in de tijd toch 2x binnengemoeten voor onderhoud hiervan), bougies, bougiekabels, uitlaat (allemaal dingen die in mijn auto ook kapotgaan), etc. Daarom dat ik niet zo meega in het 'Elektrisch rijden kost je meer in onderhoud door accus' verhaal. Ik zou er eerder vanuit gaan dat de extra kost voor accus compenseert voor de mindere kost van onderdelenonderhoud.

[Anoniem: 238103]

ja, van dit type,
de eerste acculading bij 235 watt duurde 8 uur.
de totale kosten all in zijn uiteraard hoger,
maar in mijn geval betaald van uitgespaarde kosten (duurzaam loont bigtime)
de wa+ verzekering bedraagd 96 euro per jaar.
de actieradius van de 45km/h versie is 45-70km bij standaard uitvoering.

@Hmmm tja, is dat eerlijk?

nee, maar het is nu eenmaal zo dat bergingen niet apart worden bemetert en je fiets en scooter daar staan, het is eerder zo dat dit dus nog niet maatschappelijk sociaal aangepast is, van zowel de aanbieder als van de afnemer.

mijn werkgever moest erg lachen om het inpluggen bij werkgever, maar vond het niet meer dan normaal dit gewoonweg te doen, "het is nu eenmaal zo" de wetgeving is er niet op aangepast.
maar kijk eens naar de kosten per kilometer tov fossiel, die zijn fors lager,
geen uitstoot, geen startproblemen, geen pareltje, geen parkeerproblemen, geen parkeergeld.

[Anoniem: 238103]

de scooter bevat gewone 36ah accus die 18 euro kosten.
4 stuks, en ze gaan zeker 4 jaar mee.

4x 8 liter euro95 tanken (bromscooter) kost alweer 48 euro,
(4x8=32 maail 1 euro 50 = 48 euro ex mixolie)
daar koop je al snel zo`n accu van.
de oude laat je netjes recyclen.
(een bromscooter heeft meestal ook een resevoir van dure mixolie)
ik vermoed dat het break even punt elektrisch scooteren puur economisch allang is geweest.

er zit trouwens een certificaat bij dat al het plastic gerecycled materiaal is,
erg fraai.

-edit-

very big plus : thuis tanken, en altijd vol wegrijden, ipv langs de pomp want hij is bijna leeg.

[Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 238103 op 04-04-2008 13:33]

[Anoniem: 54122]

Anoniem: 238103 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 13:23:

very big plus : thuis tanken, en altijd vol wegrijden, ipv langs de pomp want hij is bijna leeg.

En op je bestemming even een snoertje naar binnen en je gaat vol weer weg. Mooi dat je zo veel hebt bespaard dat je de scooter hebt kunnen kopen!

[Anoniem: 135487]

Ja dat vind ik dus ook een enorm voordeel, dat niet hoeven te tanken. Nu mag je daar vaak gaan staan in weer en wind, en vaak nog eens omrijden (momenteel zo in mijn geval). Enfin ik zie veel meer voordelen dan nadelen, maar momenteel is het niet haalbaar voor ons (eerst maar eens kijken of ik zelf die elektriciteit wat kan opwekken).

[JeroenH]

Anoniem: 135487 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 13:00:
Qua geld opzij zetten voor accuvervanging, ik vind dat je hier nogal veel de nadruk op legt.

Ik vind dat de fabrikanten het vrijwel altijd - en onterecht - weglaten. Ze adverteren met "1,5ct per km!!!" en ik vind dat op het randje van misleiding, ook omdat ze bijna geen van allen de kosten per km die met de accuvervanging gemoeid zijn publiceren.

Daarom dat ik niet zo meega in het 'Elektrisch rijden kost je meer in onderhoud door accus' verhaal.

Maar dat beweer ik ook helemaal niet . Ik denk dat een elektrische scooter in totaal (TCO zeg maar) goedkoper is dan een fossiele scooter (helemaal als je de externe kosten meerekent), en al zeer zeker goedkoper dan een auto. Ik vind alleen, zoals ik hierboven ook al zei, dat de fabrikanten duidelijker zouden moeten zijn over de totale kosten.

Ik ben ook nog aan het kijken een zo'n ding, maar eerst maar eens de zonnepanelen het dak op en wat dingen aan ons nieuwe huis afmaken.

[TD-er]

CanonG1 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 14:49:
[...]


Ik vind dat de fabrikanten het vrijwel altijd - en onterecht - weglaten. Ze adverteren met "1,5ct per km!!!" en ik vind dat op het randje van misleiding, ook omdat ze bijna geen van allen de kosten per km die met de accuvervanging gemoeid zijn publiceren.
[...]

Maar goed, de slijtage van de accu is dan ook niet heel erg km-gerelateerd. Als jij je scooter lange tijd stil laat staan, zul je ook de accu's moeten vervangen omdat ze veel te ver ontladen zijn en dus stuk zijn.
Neemt niet weg dat het de fabrikanten wel zou sieren als ze gemiddelde kosten zouden meerekenen in de km-prijs.

[zonnigtype]

Lethal schreef op donderdag 03 april 2008 @ 11:18:
[...]


Maar variabele kosten gaan verschuiven naar vaste kosten. Dat betekent dat de energieprijs 20% gaat dalen. Maar een vast bedrag voor een aansluiting zorgt ervoor dat je energie-rekening even hoog blijft, maar de terugverdientijd aanzienlijk langer wordt.

Je doelt hier waarschijnlijk op het capaciteitstarief. Nope. Transportkosten variabel worden overboord gemieterd, je krijgt een peperduur vastrecht van de *** van netbeheerders voor je kiezen, en Bos van Financiën moet dat allemaal "recht gaan breien" (lees: "compenseren") door verhoging van energiebelasting/kWh EN verhoging van (vaste) teruggavepost.

Mag jij voor jezelf gaan bedenken hoe lang die "compensatie" intact gaat blijven (die uit de extreem politiek gevoelige begroting betaald moet blijven worden...), en tot welke Sint Juttemis jij (en ik ) dat gepeperde vastrecht genaamd "capaciteitstarief" mogen gaan betalen.

Die staat vast reeds ingeboekt tot en met het jaar 2100 op de financieringsplannen van onze gezegende netbeheerders...

[Anoniem: 238103]

Als jij je scooter lange tijd stil laat staan, zul je ook de accu's moeten vervangen omdat ze veel te ver ontladen zijn en dus stuk zijn

zo misschien niet :
http://www.omvormer.net/i...rget=dept_24.html&lang=nl

[JeroenH]

De Loesje poster van vandaag:

Lente

De zonnepanelen
mogen weer
de wei in.

Loesje

[Anoniem: 93972]

Anoniem: 238103 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 11:40:

er zijn op dit moment 2 adressen in nederland die hem op aanvraag verkopen.

zou je me kunnen zeggen wie dat zijn ? ben nu ook wel enthousiast geworden eigenlijk

[Tetsuo55]

CanonG1 schreef op donderdag 03 april 2008 @ 21:08:
[...]


Wij verbruikten in maart 79kWh, ofwel 2,5kWh per dag (tweepersoons huishouden). Ik hou onze statistieken ook al een tijdje bij.

Hoe houd jij je verbruik bij? lees je op een vaste dag per maand alle meterstanden ofzo?

[JeroenH]

Tetsuo55 schreef op maandag 07 april 2008 @ 17:53:
Hoe houd jij je verbruik bij? lees je op een vaste dag per maand alle meterstanden ofzo?

Ik lees elke dag als ik uit mijn werk kom (rond 18:00) de diverse meterstanden uit. Het is niet helemaal nodig, elke week of elke maand zou al voldoende zijn, maar ik vind het leuk Ik voer het in in een Excel-document waarin ik wat geautomatiseerde rekenformules heb staan die de week en maandverbruiken/opbrengsten in een grafiek weergeven. Behalve energieverbruiken hou ik ook nog bij hoeveel ik reis per fiets/auto/trein/vliegtuig.

Je bent niet de enige die denkt dat ik een beetje gek ben

-edit-

Overigens heeft het elke dag uitlezen ons wel één keer een heleboel water bespaard; de wc boven had een defect aan de stortbak waardoor er water bleef lopen. Ik las die dag de meterstand uit en daar klopte helemaal niets van, er was bijna evenveel verbruikt als in een normale week. Na uitsluiten van een meetfout gelijk op onderzoek gegaan en het defect ontdekt. Anders had er misschien wel meerdere dagen water gestroomd, zo vaak gebruiken we die wc niet...

[Voor 25% gewijzigd door JeroenH op 07-04-2008 18:17]

[Tetsuo55]

CanonG1 schreef op maandag 07 april 2008 @ 18:09:
[...]


Ik lees elke dag als ik uit mijn werk kom (rond 18:00) de diverse meterstanden uit. Het is niet helemaal nodig, elke week of elke maand zou al voldoende zijn, maar ik vind het leuk Ik voer het in in een Excel-document waarin ik wat geautomatiseerde rekenformules heb staan die de week en maandverbruiken/opbrengsten in een grafiek weergeven. Behalve energieverbruiken hou ik ook nog bij hoeveel ik reis per fiets/auto/trein/vliegtuig.

Je bent niet de enige die denkt dat ik een beetje gek ben

-edit-

Overigens heeft het elke dag uitlezen ons wel één keer een heleboel water bespaard; de wc boven had een defect aan de stortbak waardoor er water bleef lopen. Ik las die dag de meterstand uit en daar klopte helemaal niets van, er was bijna evenveel verbruikt als in een normale week. Na uitsluiten van een meetfout gelijk op onderzoek gegaan en het defect ontdekt. Anders had er misschien wel meerdere dagen water gestroomd, zo vaak gebruiken we die wc niet...

Ik vind het juist een goede manier om je dagelijks verbruik te zien, kan je gelijk zien wat voor effect je gedrag heeft gehad, heb je toevallig die excel sheets op je site staan? en zo niet...


EDIT:
zie net je edit, zo een probleem hebben wij ook gehad, gaslek in de CV, heeft 2000 euro extra aan gas gekost.

[Voor 4% gewijzigd door Tetsuo55 op 07-04-2008 18:20]

[Anoniem: 238103]

@scootertje :
http://www.hmk.nl/list_ca...s%20met%20elektro%20motor.

http://www.vanderham-trad...m/agmmotorettaelektra.php

[mkleinman]

Tetsuo55 schreef op maandag 07 april 2008 @ 18:19:
[...]


Ik vind het juist een goede manier om je dagelijks verbruik te zien, kan je gelijk zien wat voor effect je gedrag heeft gehad, heb je toevallig die excel sheets op je site staan? en zo niet...


EDIT:
zie net je edit, zo een probleem hebben wij ook gehad, gaslek in de CV, heeft 2000 euro extra aan gas gekost.

Zelfde geldt hier voor mij. Door het meten en vaak noteren van de meterstanden kwam ik erachter dat de koelkast kapot was.

Meten is echt weten.

[Mistraller]

Tetsuo55 schreef op maandag 07 april 2008 @ 18:19:
[...]


Ik vind het juist een goede manier om je dagelijks verbruik te zien, kan je gelijk zien wat voor effect je gedrag heeft gehad, heb je toevallig die excel sheets op je site staan? en zo niet...


EDIT:
zie net je edit, zo een probleem hebben wij ook gehad, gaslek in de CV, heeft 2000 euro extra aan gas gekost.

Er zijn heel wat manieren overigens om het te automatiseren, de gasmeter kan je bv uitlezen omdat er een wit vlakje voorbij komt draaien op de 0. Met een klein led opnemertje kan je dat dus digitaliseren en dan gaat er een wereld open. Ik geloof dat het ook kan met een watermeter, en een ferrarismeter volgens mij ook. (en dat kan je gewoon monteren met plakband of een klemmetje, zodat de meteropnemer er geen last van heeft)

Wij nemen onze meterstanden maandelijks op in de meterkast, en de opbrengst uit de zon wordt elke 5 minuten uitgelezen en direct verwerkt in de grafiek. De dagtotalen worden automatisch verzameld en 1 keer per maand komen ze vanzelf in mijn mailbox, om dat te combineren met de overige meterstanden. Daar komt dan een leuke excel sheet uit. (zie onderstaande site)

[Gizz]

StevenK schreef op woensdag 02 april 2008 @ 21:38:
[...]

Volgens mij is daar al veel over geschreven. De korte samenvatting: je koopt een nieuwe installatie, je voldoet aan ongeveer 100 voorwaarden

Die 100 voorwaarden vallen toch mee? Zolang je maar tussen de 600 en 3500Wp zit hebben ze toch weinig voorwaarden om je op af te wijzen?

Onze aanvraag voor 1400Wp gaat in ieder geval zo met de post mee

[JoostVerh]

En die van mij is vandaag ook met de post gegaan, voor 700Wp, ik hoop dat het nog op tijd is.

Ik heb het in eerste instantie niet meer gedaan omdat er zogenaamd een run op de subsidieaanvraag zou zijn.

[zonnigtype]

jpu schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 20:07:
En die van mij is vandaag ook met de post gegaan, voor 700Wp, ik hoop dat het nog op tijd is.

Ik heb het in eerste instantie niet meer gedaan omdat er zogenaamd een run op de subsidieaanvraag zou zijn.

Hmmm. Mooi dat je aan de PV wilt. Maar "slechts" 700 Wp en toch voor de SDE gaan?

480 euri voor CertiQ betalen?
Dikke 100 euri voor productiemeter betalen?
15 x mogelijk een kleine 30 euri extra meetdienst/jaar betalen?

(tussenstand: 1030 euri aan te betalen ongein in 15 jaar tijd, nog geen kWh geproduceerd)

Als je pech hebt probeert je netbeheerder je ook nog een totaal onwettige meterwisseling "op aanvraag" (dus: dokken, weer 100 euri extra) door de maag te splitsen?
Mogelijk kabelverlenging naar meterkast extra?
Wordt omvormer op 500 Watt AC geknepen, zo nee, dan moet je ook nog extra groep laten aanleggen (of systeem over twee verbruiksgroepen splitsen, dus twee i.p.v. 1 omvormers)?

Hmmm. In zo'n geval had ik direct voor de max. 3,5 kWp gekozen...

Maar, het is jouw geld, of course, geen probleem daarmee. Ik hoop dat je d'r heel erg veel plezier van hebt en dat je er maximaal van zult produceren...

... wie volgt? Er zit nog genoeg in de pot van Cent en Nozem...

[Gizz]

zonnigtype schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 21:16:
[...]
Hmmm. In zo'n geval had ik direct voor de max. 3,5 kWp gekozen...

Ja, want iedereen heeft natuurlijk ook ruimte op z'n dak voor 20 panelen en de geldreserves om zoiets überhaupt in 1x aan te schaffen.



Hoe kom je trouwens aan die €480 + €30 per jaar voor CertiQ? Het is toch €30 aanmelden en €30 per jaar om lid te zijn en dingen te laten meten? Hier staat in ieder geval niets meer.

[Voor 27% gewijzigd door Gizz op 08-04-2008 22:05]

[JoostVerh]

Maakt me niet uit, ik heb ze altijd al willen hebben en ze hoeven van mij ook niet in 15 jaar terug verdiend te zijn.

Als ik via de SDE subsidie 2000 euro terug krijg op mijn investering van 3500 euro vind ik het allang goed.

[zonnigtype]

jpu schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 22:29:
Maakt me niet uit, ik heb ze altijd al willen hebben en ze hoeven van mij ook niet in 15 jaar terug verdiend te zijn.

Als ik via de SDE subsidie 2000 euro terug krijg op mijn investering van 3500 euro vind ik het allang goed.

(ik hoop dat die 2.000 Euri realiteit wordt, anders mag je tegen die tijd wat beloftevolle politici opsporen en op het schavot gaan brengen...)

---

Gizz:

Hoe kom je trouwens aan die €480 + €30 per jaar voor CertiQ? Het is toch €30 aanmelden en €30 per jaar om lid te zijn en dingen te laten meten? Hier staat in ieder geval niets meer

Ik heb het niet over 480 plus 30 euri voor CertiQ gehad. CertiQ kost je 480 Euri (30 inschrijving en 15 jaar lang 30 euri - als dat bedrag gelijk blijft....). Daarnaast zul je aan je netbeheerder, of, preciezer, aan de door hen "aangewezen meetgemachtigde" (als je niet zelf zo'n meetjongen heb opgesnord die dat voor een concurrerend tarief voor je wil doen), per jaar een extra meetdienst voor die productiemeter kwijt zijn. EZ houdt de mond stijf gesloten over het bedrag wat je dan kwijt bent, want die geven graag paai-cadeau'tjes aan hun grote vrindjes bij netbeheer. Reken maar op het bedrag wat al sinds 1 januari 2008 bij Continuon op de site staat: precies hetzelfde bedrag wat ze van de NMa voor de "universele meetdienst" (voor je standaard elektrameter mogen gaan rekenen, zoals ALLE netbeheerders dat (blijkbaar onuitgesproken) mogen gaan rekenen. Die beruchte 24,47 euri ex BTW. Is 29,12 euri incl. BTW. Per jaar. Voor het zogenaamd elke keer weer "moeten" uitlezen van dat ene getalletje op die productiemeter. Die zo oerdom is dat die niet eens aan die nog bij jou te plaatsen "slimme meter" kan "vertellen" wat er op dat miezerige telwerkje staat...

En, oh ja....

Als je later je systeempje wil uitbreiden met een nieuw opgespaard deelsysteempje en je wilt daar weer SDE subsidie op genieten, mag je voor dat nieuwe systeempje weer een NIEUWE productiemeter laten plaatsen (á een Euri of honderd). En ook die krijgt weer zijn jaarlijkse meetdienst. Dan betaal je zelfs drie maal 24,47 euri ex BTW/jaar voor dat ongelofelijk lucratieve proces van het "aflezen van de meterstanden"....

[TD-er]

Hmm zonnigtype, ik kan er niet helemaal mijn vinger op leggen, maar ik krijg een beetje de indruk dat je het niet helemaal eens bent met het meettarief

[Lethal]

De hele regeling is zoizo krom..

In 2003 kreeg je tenminste het hele subsidie bedrag direct uitbetaald.

Een zonpv systeem van 600 Wp kostte toen 3150,- euro
Ik heb er uiteindelijk maar 625 euro voor betaald. (door subsidies en vergoedingen)

Inmiddels is die dus al geld aan het opleveren!

[JeroenH]

Een overzicht van veel kleine windturbines:

http://www.allsmallwindturbines.com/

Hoewel ik er geen ervaring mee heb zie ik op dit moment vooral in stedelijke omgeving slechts moeizaam toepassing voor dergelijke turbines, maar er zit kennelijk veel ontwikkeling in en dat is leuk.

Ik zou zo graag eens informatie uit de praktijk hebben, iemand die echt zo'n ding heeft en zijn ervaringen publiceert.

[Lethal]

CanonG1 schreef op woensdag 09 april 2008 @ 13:56:
Een overzicht van veel kleine windturbines:

http://www.allsmallwindturbines.com/

Hoewel ik er geen ervaring mee heb zie ik op dit moment vooral in stedelijke omgeving slechts moeizaam toepassing voor dergelijke turbines, maar er zit kennelijk veel ontwikkeling in en dat is leuk.

Ik zou zo graag eens informatie uit de praktijk hebben, iemand die echt zo'n ding heeft en zijn ervaringen publiceert.

Jups .. ik ben daar voor me werk volop mee bezig.. een erg prille markt waarin veel gebeurd.

[WVL_KsZeN]

Lethal schreef op woensdag 09 april 2008 @ 15:25:
[...]


Jups .. ik ben daar voor me werk volop mee bezig.. een erg prille markt waarin veel gebeurd.

Waar werk jij precies?
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat zo'n helix model zichzelf in 2 jaar terugverdient, erg onrealistisch lijkt me dat..

[JeroenH]

WVL_KsZeN schreef op woensdag 09 april 2008 @ 15:45:
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat zo'n helix model zichzelf in 2 jaar terugverdient, erg onrealistisch lijkt me dat..

Nou, ik zie daar wel mogelijkheden voor, mits:

- De turbine hoog wordt opgesteld, >10m
- Je in een windrijke omgeving woont (kust)
- Je in een vlak gebied woont, dus niet in een stedelijke omgeving met veel turbulentie
- De onderhoudskosten binnen de perken blijven

Maar zoals ze meestal aangeprezen worden (op een kort stokje op een woonhuis, tussen andere huizen) zal de opbrengst vermoedelijk tegenvallen. Ook zal door de turbulentie het onderhoud duurder zijn (meer slijtage). Ook ben ik bang voor de geluidsproductie, helemaal als hij aan een woonhuis bevestigd is.

[Voor 5% gewijzigd door JeroenH op 09-04-2008 17:18]

[Gizz]

zonnigtype schreef op woensdag 09 april 2008 @ 01:34:
[...]

Ah wel, het is beter dan niks denk ik dan maar.

€7000 voor een 1400Wp systeem betalen waarmee je €0,23 per KWh bespaart lijkt me een slechtere deal dan €8000 betalen voor dezelfde installatie door SDE/CertiQ spul en dan €0,56 per KWh te verdienen

Het is geen ideale regeling, maar de terugverdientijd wordt wel bijna gehalveerd, wat toch weer meer mensen over de streep trekt om een PV-systeem aan te schaffen (wat mij toch het uiteindelijke doel lijkt).

[TD-er]

Gizz schreef op woensdag 09 april 2008 @ 20:45:
[...]

Ah wel, het is beter dan niks denk ik dan maar.

€7000 voor een 1400Wp systeem betalen waarmee je €0,23 per KWh bespaart lijkt me een slechtere deal dan €8000 betalen voor dezelfde installatie door SDE/CertiQ spul en dan €0,56 per KWh te verdienen

Het is geen ideale regeling, maar de terugverdientijd wordt wel bijna gehalveerd, wat toch weer meer mensen over de streep trekt om een PV-systeem aan te schaffen (wat mij toch het uiteindelijke doel lijkt).

Even aangenomen dat die 56ct per kWh zo hoog blijft, of in elk geval een stuk hoger blijft dan de kWh-prijs.

[StevenK]

TD-er schreef op woensdag 09 april 2008 @ 21:51:
[...]

Even aangenomen dat die 56ct per kWh zo hoog blijft, of in elk geval een stuk hoger blijft dan de kWh-prijs.

Die 56 cent is een combinatie van subsidie en besparing en wordt binnen de SDE regeling voor 15 jaar gegarandeerd.

[JeroenH]

StevenK schreef op woensdag 09 april 2008 @ 22:03:
Die 56 cent is een combinatie van subsidie en besparing en wordt binnen de SDE regeling voor 15 jaar gegarandeerd.

Gegarandeerd? Mogelijk (vraag het maar aan zonnigtype), maar er is een onbekende "correctiefactor" die willekeurig aangepast kan (en, zo voorspel ik, zal) worden.

Nog maar 11 nachtjes slapen, dan gaan mijn panelen het dak weer op, zonder ingewikkelde en kreupele subsidie.

[Lethal]

WVL_KsZeN schreef op woensdag 09 april 2008 @ 15:45:
[...]
Waar werk jij precies?
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat zo'n helix model zichzelf in 2 jaar terugverdient, erg onrealistisch lijkt me dat..

Klopt, we zijn in zeeland (schoonendijk) een proef gestart met 15 fabrikanten, om ze onder dezelfde omstandigheden te testen. Resultaten zijn opvallend .. Maar nu is het aan de fabrikanten om te gaan concureren met elkaar en hun concepten te verbeteren.

Over test resultaten en dergelijke kan ik helaas niets vrijgeven.

[JeroenH]

Grappige reclame van Eneco:

http://nl.youtube.com/watch?v=5VZxEOm-jFQ

[Lethal]

CanonG1 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 08:59:
Grappige reclame van Eneco:

http://nl.youtube.com/watch?v=5VZxEOm-jFQ

Ik werk dus voor Eneco.. En dit was een van de projecten waar ik veel mee te maken heb. Binnenkort komen er nog meer "Grappige" reclames. Over wind energie in ijmuiden bijvoorbeeld.

[Anoniem: 220645]

jpu schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 22:29:
Maakt me niet uit, ik heb ze altijd al willen hebben en ze hoeven van mij ook niet in 15 jaar terug verdiend te zijn.

Als ik via de SDE subsidie 2000 euro terug krijg op mijn investering van 3500 euro vind ik het allang goed.

De argumenten van zonnigtype zijn zeker valide. Het is en blijft een vreemde regeling en ik ben het zeer zeker eens dat we heel snel over moeten stappen op het Duitse model.
Het punt is dat met de SDE regeling het ALTIJD goedkoper is dan zelf een setje kopen van 700 wp zonder subsidie. Hoe onzeker de bedragen zijn voor meetdiensten etc etc.
Dat er een heel groot deel hier en daar aan de strijkstok blijft hangen vind ik natuurlijk ook het toppunt van ambtenarij.

En: indien je later er nog een setje bij wilt plaatsen hoeft dat niet via de SDE regeling.

[Arnout]

Wat zijn de mogelijkheden om op een flat zonnepanelen te plaatsen? Het is flat met een VVE, is het een idee om dit met de technische commissie te overleggen of is dit bij voorbaat kansloos? Wie heeft hier ervaring mee, en kan er dan nog meegedaan worden aan de subsidieregeling of geldt die niet voor hele flats?

Het is een financieel gezonde VVE met een flink bedrag in kas, dus ook daarom zat ik te denken dat een deel van dit bedrag wel als investering zou kunnen dienen.

[Anoniem: 220645]

http://www.nu.nl/news/151...js_naar_nieuw_record.html

De olieprijs heeft op de termijnmarkt in New York een nieuw record bereikt. Een vat ruwe olie van 159 liter wisselde dinsdagavond voor 112,21 dollar van eigenaar.

[JeroenH]

Arnout schreef op donderdag 10 april 2008 @ 10:01:
Wat zijn de mogelijkheden om op een flat zonnepanelen te plaatsen? Het is flat met een VVE, is het een idee om dit met de technische commissie te overleggen of is dit bij voorbaat kansloos?

Kansloos is het nooit, ik denk dat het er sterk van afhangt hoeveel mensen in de VVE al positief staan tegenover duurzame energie e.d. Het zal er ook van afhangen hoe je het presenteert.

Wie heeft hier ervaring mee, en kan er dan nog meegedaan worden aan de subsidieregeling of geldt die niet voor hele flats?

Dat weet ik niet, misschien dat het kan als de installatie op naam van één van de bewoners wordt gezet.

Het is een financieel gezonde VVE met een flink bedrag in kas, dus ook daarom zat ik te denken dat een deel van dit bedrag wel als investering zou kunnen dienen.

Ik zou zeggen, pols de belangstelling eens bij je flatgenoten en als je een paar mensen met een vooruitziende blik treft zou je het idee op de eerstvolgende VVE-vergadering kunnen presenteren. Waarschijnlijk zul je dan gevraagd worden een overizht te maken van kosten/baten en andere gevolgen.

[Lethal]

Op naam van 1 bewoner zou ik niet doen, omdat dan maximaal 3500 Wp geinstalleerd kan worden voor subsidie.

Zijn het huur of koopwoningen? Misschien is het ook handig om hier met de gemeente naar te kijken.

[Tetsuo55]

CanonG1

Zou je die excel sheets die je gebruikt voor de meterstanden ergens willen uploaden?

Alvast Bedankt!

[JeroenH]

Tetsuo55 schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 13:47:
Zou je die excel sheets die je gebruikt voor de meterstanden ergens willen uploaden?

Als je me mailt of PM't stuur ik 'm wel naar je toe.

[Gizz]

Dat is toch niet zo lastig? Kolommen om de meterstand van water, gas, elektricteit uit net en elektriciteit van de zonnecel in te vullen, kolommen ernaast om het verbruik per tijdeenheid weer te geven. Datums ervoor, en 'huidige meterstand' aftrekken van 'vorige meterstand' om het verbruik te krijgen.

Of heb je andere speciale dingen die ik vergeten ben in mijn sheet CanonG1?

[JeroenH]

Gizz schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 14:10:
Of heb je andere speciale dingen die ik vergeten ben in mijn sheet CanonG1?

Dat is exact wat er in mijn sheet staat, maar dat is kennelijk niet voor iedereen even makkelijk op te zetten. Ik krijg eens in de zoveel tijd n.a.v. mijn website ook nog wel eens mails met de vraag hoe ik die grafiekjes nu precies maak.

Ik vind het geen probleem, als iemand het documentje wil hebben mag dat.

-edit-

Overigens deze week zitten knutselen, ik wil de omvormers in ons nieuwe huis netter ophangen dan in ons vorige huis:



Wat meer info op mijn website.

[Voor 22% gewijzigd door JeroenH op 11-04-2008 14:17]

[Lethal]

Zie ik daar een aansluiting voor een 3e systeem?

[JeroenH]

Lethal schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 13:15:
Zie ik daar een aansluiting voor een 3e systeem?

Dat zie je goed, zoals beschreven op mijn website breid ik onze installatie uit. Op die lege plek komt een Soladin 600 omvormer te hangen.

Nog maar negen nachtjes slapen

[Lethal]

Bij wie hebben jullie allemaal zonnenpanelen aangeschaft?

De lokale zonnepanelenboer op de hoek, De grotere installateurs in nederland, of bij de Energiebedrijven Nuon Eneco Essent...

[JeroenH]

Onze eerste set van 555Wp heb ik aangeschaft bij SolarNRG, onze tweede set van 150Wp heb ik tweedehands gekocht. Er komt nu een derde - en voorlopig laatste - set bij van 510Wp, ook die heb ik aangeschaft bij SolarNRG. Zij zullen de nieuwe plus de bestaande panelen op 21 april gaan plaatsen op het dak van onze nieuwe woning.

[NielsTn]

Ik heb mijn panelen via Oskomera Solar solutions (Deurne) betrokken... alle 9 stuks (dus 1.710Wp totaal)

[Mistraller]

Lethal schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 21:26:
Bij wie hebben jullie allemaal zonnenpanelen aangeschaft?

De lokale zonnepanelenboer op de hoek, De grotere installateurs in nederland, of bij de Energiebedrijven Nuon Eneco Essent...

www.dbcom.nl Prettig zakendoen. (De kleine om de hoek dus, dbcom zit in Best)

[Mike70]

Lethal schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 21:26:
Bij wie hebben jullie allemaal zonnenpanelen aangeschaft?

De lokale zonnepanelenboer op de hoek, De grotere installateurs in nederland, of bij de Energiebedrijven Nuon Eneco Essent...

Ik heb mijn panelen bij Esdec uit Deventer gekocht.
Ze hebben op hun site een kostencalculator.
Ben zeer tevreden over de service en kosten.
Ze bieden op hun site Steca omvormers aan.
Ik heb een offerte gevraagd met een Soladin, dat was geen enkel probleem.
Bij de volgende set klop ik weer bij ze aan.

P.s. Ik stap vanaf 5 mei over van Essent naar Greenchoice.
Bij Essent is het probleem van teruglevering ondertussen nog steeds niet opgelost.
Greenchoice heeft bij Essent aangegeven dat ik wil overstappen dus krijg ik hiervan 2 maal een bevestiging.... beide van Essent. .
Vorige week een klacht gedeponeerd. Deze week een bevestiging gekregen dat ze hem binnen twee weken zullen behandelen... Zeker een achterstandje.
Terwijl ze bij Greenchoice alleen maar het aantal Wp nodig hadden voor hun administratie. (510Wp.)

[Voor 4% gewijzigd door Mike70 op 13-04-2008 14:44]

[Cheese_man]

http://www.nhd.nl/nieuws/...erland/article3385709.ece

Ik hoop niet dat er mensen in P'end wonen .

Blijkbaar zouden de houtstokers zich "schuldig" moeten voelen volgens Groen links. Ik neem aan dat er hier mensen rondbrowsen die daar anders over denken?

[siggy]

Grappig dat ze het over particulieren hebben. En de industrie hoeft zich slechts aan minder strengere eisen/wetten te houden terwijl dat de grootverbruikers/verstokers zijn.

[Anoniem: 238103]

combinatie van pv-esdec-atag-zonneboiler-greenchoice bevalt optimaal.
nog 2 weken en de installatie draait een jaar.
3340 euries uitgespaarde kosten in 50 weken, geen sde, hoeft namelijk helemaal niet,
pv die een zonneboiler aandrijft is maximum rendement.
op direkte warmte bespaar je meer dan op stroom.

greenchoice : "u kost administratief meer dan u opbrengt"

[Gizz]

Cheese_man schreef op zondag 13 april 2008 @ 22:04:
Blijkbaar zouden de houtstokers zich "schuldig" moeten voelen volgens Groen links. Ik neem aan dat er hier mensen rondbrowsen die daar anders over denken?

Mja, ik heb er een dubbel gevoel bij. Wij hebben zelf een houtkachel met 85% rendement die je niet meer ruikt of ziet (rook) als hij éénmaal aan is en goed brandt. Uit de schoorsteen komt vooral waterdamp. Volgens mij valt het dan mee qua fijnstof, al heb ik geen onderzoeken gelezen die dit staven.

Dat open haarden en barbecues flinke vervuilers zijn kan ik me voorstellen, die dingen branden erg inefficiënt en je ruikt ze op een kilometer afstand. Barbecues worden maar heel incidenteel gebruikt in een bepaald seizoen, dus daar zou ik me niet druk om gaan maken als politieke partij. Blijft over de open haard, die meer voor sfeer wordt gebruikt dan voor warmte.

edit: Ah, ze richten zich ook niet op kachels zie ik net:

Reden voor de partij om een initiatiefvoorstel bij de gemeenteraad in te dienen om te onderzoeken of de regels voor het stoken van hout in open haarden en in de open lucht kunnen worden aangescherpt.

Maar hoe scherp je zoiets aan, alleen barbecueën bij windkracht 6 zodat het fijnstof niet blijft hangen?

[Voor 19% gewijzigd door Gizz op 14-04-2008 11:38]

[hjs]

Zaterdag een rondje gevlogen vanaf lelystad, maar wat staan daar veel windmolens zeg

[JeroenH]

hjs schreef op maandag 14 april 2008 @ 12:02:
Zaterdag een rondje gevlogen vanaf lelystad, maar wat staan daar veel windmolens zeg

[afbeelding]

Coole foto, ik ben ook wel eens vanaf Lelystad gevlogen en toen viel me het enorme aantal windturbines ook al op.

Over vliegen gesproken; er wordt geëxperimenteerd met elektrische vliegtuigen! Vliegtijd is volgens het filmpje nu ongeveer één uur (voldoende voor rondvluchten).

[Arnout]

Gizz schreef op maandag 14 april 2008 @ 11:34:
[...]
Dat open haarden en barbecues flinke vervuilers zijn kan ik me voorstellen, die dingen branden erg inefficiënt en je ruikt ze op een kilometer afstand. Barbecues worden maar heel incidenteel gebruikt in een bepaald seizoen, dus daar zou ik me niet druk om gaan maken als politieke partij. Blijft over de open haard, die meer voor sfeer wordt gebruikt dan voor warmte.

Fijnstof is meer een aangepraat iets, dan dat het werkelijk een probleem is.

In de Elsevier stond hierover een interessant artikel: http://www.ttm.nl/home/id...f_ballon_doorgeprikt.html

Belangen
Fijnstof is een godsgeschenk voor onderzoekers die hun subsidies veilig willen stellen, het is welkom voor de milieubeweging die afhankelijk is van donaties en contributies, en ook milieuwethouders die graag de handen uit de mouwen steken, aanbidden fijnstof. Ook voor dit wonderbaarlijke ingrediënt van lucht geldt wat de toxicoloog prof.dr. Jan Koeman eens in algemene zin over het milieu poneerde: ‘Er worden meer mensen door betaald dan eronder lijden.’

[hjs]

The List: The World’s Largest Solar Energy Projects

[zonnigtype]

hjs schreef op maandag 14 april 2008 @ 12:02:
Zaterdag een rondje gevlogen vanaf lelystad, maar wat staan daar veel windmolens zeg

[afbeelding]

Leuke foto. Maar je ziet de bossen windturbines ook al als je over de Markerwaard dam fietst, hoor. Heerlijk gezicht, vooral als je zoals wij zijknat regenden. De elementen, die moet je op je huid voelen. Dat is pas leven.

Geen vliegtuig voor zonnigtype. Zelfs geen elektrisch exemplaar...

[zonnigtype]

hjs schreef op maandag 14 april 2008 @ 14:22:
The List: The World’s Largest Solar Energy Projects

Leuk lijstje.

Een deel van die projecten had ik al op Polder PV besproken, o.a. de 154 MWp HCPV plant in zuidoost Australië. De Deming centrale is niet veel over gepubliceerd. Stirling "Suncatcher" omzettingsrecord "solar-to-grid" van 31,25%, dat zijn die apparaten die in California massaal ingezet zouden moeten gaan worden in grote zonnestroomparken (is geen PV-toepassing, maar zonthermo-mechanisch). Negev project (door Photon met heel veel vraagtekens omgeven, zeker qua financiering en daadkracht van de staat, bovendien nog steeds niet duidelijk of het CSP wordt, PV, of wellicht beide) ligt op veilige afstand van de raketten die uit de Gaza strook afgevuurd zouden kunnen worden. En meer van dat soort leuke details.

De Sloveen Denis Lenardic heeft als ietwat uit de hand gelopen hobby (hoort wie het zegt... ) op zijn hartstikke leuke PVResources.com site het proberen bij te houden wat er aan zonnestroomprojecten gerealiseerd is op deze mooie blauwe planeet. Uiteraard alleen de grote projecten. > 200 kWp. Daar zal geen SDE systeempje onder gaan vallen. Floriade dak [NUON] en Ecopark Waalwijk [Eneco] waren dan ook geen SDE projectjes...

http://www.pvresources.com/download/AnnualReport2007.pdf

[hjs]

zonnigtype schreef op maandag 14 april 2008 @ 17:46:
[...]


Leuke foto. Maar je ziet de bossen windturbines ook al als je over de Markerwaard dam fietst, hoor. Heerlijk gezicht, vooral als je zoals wij zijknat regenden. De elementen, die moet je op je huid voelen. Dat is pas leven.

Geen vliegtuig voor zonnigtype. Zelfs geen elektrisch exemplaar...

We waren uitgenodigd door www.stichtinghoogvliegers.nl Hele leuke dag gehad en de kinderen hebben genoten.
Erg duurzaam was het niet met al dat gescheur in die bolides en rondjes vliegen in de vele soorten vliegtuigen (van Cesna tot DC3)

[Lethal]

Is er ook een informatieve website met projecten in Nederland?

Daarbij denk ik inderdaad aan Floreade, Blijdorp, ecoWaalwijk en Nieuwland. Maar ook nieuwe projecten van zonnecentrales in bijvoorbeeld Almere enzo??

[SpeksteenWP]

Weet iemand iets meer over onderstaand proces voor het maken van biodiesel?

http://sync.nl/nieuwe-bio...utionair-fabricageproces/

ps. handjes af van mijn minimale fijnstof producerende speksteenkachel.