[Mac Pro] Discussietopic en Mini-FAQ Deel 2

[Mud.Starrr]

RAID 5 is wel stukken sneller natuurlijk.
Maar de prijs is ook voor mij de reden dat ik het (nog) niet heb.
Zelf draai ik nu RAID 0 voor de snelheid en copieer ik dat naar een 1TB timecapsule.

Je kunt met die 2 grote schijven ook met bootcamp time machine werken ipv raid1.
Ik denk dat dat een kleinere performance hit geeft.
Het nadeel is dat hij 'maar' 1 keer per uur een backup maakt in plaats van direct.
Voordeel is dat je de super makkelijke interface kunt gebruiken waarmee je zelfs in programma's je backups terug kunt halen.

Edit: bootcamp moest natuurlijk Time machine zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Mud.Starrr op 16-04-2008 01:23 ]

[Maximus]

Ik zit er over te denken om dan gewoon 2 1TB schijven in RAID1 te zetten om zo volledig mirrored te werken. Als ik de MacPro koop kosten die schijven ook weer een bak minder geld. Voordeel is wel dat alle data maximaal beveiligd is tegen verlies ivm crashen van hardeschijven.

Moet alleen nog overwegen of een 1TB TimeCapsule mogelijk afdoende is. Ik heb nu +/- 300gb aan data die ik echt niet kwijt wil dus dan zou een 1TB TimeCapsule voldoende zijn. De andere pc's zijn allemaal Windows bakjes en de MacBook gaat naar mam toe maar die heeft maximaal 80gb waarvan ze dan ong 0,5 gebruikt (alleen word docs, adressenlijstje in addressbook en wat ander grut in excel etc.)

[ Voor 4% gewijzigd door Maximus op 12-03-2008 12:01 ]

[koos.d]

Heeft iemand ervaring met het aansluiten van een mac pro op een televisie dmv composite of svideo? Afgelopen week heb ik bij de Mediamarkt een DVI naar composite/svideo verloopje gekocht. Eenmaal thuis aangekomen gelijk aangeloten, maar geen signaal. De televisie wordt niet gedetecteerd. Als ik het verloopje in de DVI aansluiting op de videokaart steek zie je wel even het computerscherm dat op de andere DVI aansluiting zit even knipperen. Daarna het verloopje even in een Macbook Pro geprikt en die gaf prima beeld.

Het gaat om een Mac Pro met een 8800GT kaartje erin.

[Daedalus]

Alleen de Radeon HD 2600 XT ondersteunt S-Video/composite. Zie ook Video Developer Note: Mac Pro en Mac Pro: Graphic card video compatibility with Apple DVI-to-video adapter.

[Dancing_Animal]

Ik heb een Mac Pro met 2 x 2.66 GHz Dual Core en een ATI X1900XT. Als ik nou bijvoorbeeld Crysis full screen wil spelen met alles hoog, ga ik dat dan redden op een 24" scherm?

[Mud.Starrr]

Waarschijnlijk niet.
Ik red het nu met 8x 2.8ghz en 8800GT net op 1280x1024.

[carfreak02]

Mud.Starrr schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 21:28:
Waarschijnlijk niet.
Ik red het nu met 8x 2.8ghz en 8800GT net op 1280x1024.

8 keer? Je hebt 4 Mac Pro's aan elkaar verbonden via Xgrid ofzo. Het lijkt me eerder dat je ook gewoon 2 x 2,8 GHz hebt met 8 cores.

[iRaptor]

Mud.Starrr bedoelde waarschijnlijk "8GB, 2.8GHz en 8800GT".

[Anoniem: 140651]

waarschijnlijk bedoelt hij het precies zoals hij zei, namelijk 8x 2,8Ghz (2x Quad-core)

[Dancing_Animal]

Dat wordt dan geen 24" scherm voor mij, denk ik. Ik heb geen zin in een andere videokaart of snellere computer.

[Mud.Starrr]

Anoniem: 140651 schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 22:05:
waarschijnlijk bedoelt hij het precies zoals hij zei, namelijk 8x 2,8Ghz (2x Quad-core)

Inderdaad

@ Dancing_Animal: als je de lightning effecten 1 stapje lager zet moet je al een heel eind komen.
Waarom moet hij perse alles op Ultra High settings draaien?
Ik speel liever met 1 of 2 settings een stapje minder op een groter scherm dan andersom.

[ Voor 36% gewijzigd door Mud.Starrr op 13-04-2008 04:03 . Reden: Antwoord Dancing_Animal ]

[Dancing_Animal]

Gaat m'n Mac dat een beetje fatsoenlijk trekken dan?

[Anoniem: 211018]

Ja, ik heb een Mac Pro met 2 x 2.66Ghz X1900XT en 23" scherm en draai gewoon op 1920x1200 resolutie op High (niet Highest), en dat ziet er gewoon super uit.

[carfreak02]

Goed nieuws , de 8800GT upgrade kit voor de oude Mac Pro.

[Mud.Starrr]

carfreak02 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 18:51:
Goed nieuws , de 8800GT upgrade kit voor de oude Mac Pro.

Ik weet niet of het verschil met de Ati X1900XT zo groot zal zijn.
Voor mensen met een andere kaart is het wel een mooie upgrade, zeker voor de prijs (ivm de X1900XT).

[Zware Unit]

Heb de 8800 net besteld. Heb nu namelijk nog een 7300gt en verwacht dat de enige upgrade blijft voor de eerste generatie.

[Armo]

Heb net toch een MacPro met 23" ACD, Airport en 8800GT besteld die mijn iMac 24" gaat
vervangen

Wat ik me afvraag is of er mensen zijn die ervaring hebben met raptor schijven als OSX opstart schijf ? Ik weet nog dat het met Windows veel sneller was maar hoe zit het met OSX ? Is het waard om OSX op een Raptor te installeren ?

Iemand een goedkoop adresje voor geheugen reepjes ?

[Mud.Starrr]

Armo schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 21:59:
Heb net toch een MacPro met 23" ACD, Airport en 8800GT besteld die mijn iMac 24" gaat
vervangen

Wat ik me afvraag is of er mensen zijn die ervaring hebben met raptor schijven als OSX opstart schijf ? Ik weet nog dat het met Windows veel sneller was maar hoe zit het met OSX ? Is het waard om OSX op een Raptor te installeren ?

Iemand een goedkoop adresje voor geheugen reepjes ?

Lijkt me zeker wel nut hebben.
Ook OSX profiteert van snellere schijven.

[lowfi]

Zware Unit schreef op woensdag 16 april 2008 @ 22:19:
Heb de 8800 net besteld. Heb nu namelijk nog een 7300gt en verwacht dat de enige upgrade blijft voor de eerste generatie.

Ik neem aan dat je hier ook je ervaringen deelt?

Ik ben vooral benieuwd naar geluidsniveau. Mijn ati kaart loopt gezien de artifact die ik afentoe zie op zijn laatste teentjes

[Zware Unit]

Geheugen kan je het beste bestellen bij OWC. Ik ga waarschijnlijk in juni 16 GB (8x2) bestellen voor mijn 1st generatie Mac Pro. Je Mac Pro wordt zo verschrikkelijk veel sneller met veel geheugen. Raptor's zijn leuk, maar veel geheugen is een must!

Zelf heb ik 2 stuks 72GB Raptor in software Raid 0 als OSX bootdisk en dit werkt natuurlijk prima. Eigenlijk start ik mijn Mac Pro niet dagelijks op. Het verschil is absoluut merkbaar bij het opstarten van zwaardere applicaties als Aperture, Final Cut en Creative Suite.

De laatste tijd hebben we wat reboots gehad vanwege de software updates... Jammer trouwens dat de nieuwe Raptor niet gaat werken in de Mac Pro. Het is afwachten totdat de SSDen betaalbaar worden. Als bootdisk heb ik aan 60 GB voldoende.

UPDATE: Krijg trouwens morgen de 8800GT binnen

[ Voor 3% gewijzigd door Zware Unit op 22-04-2008 23:09 ]

[Armo]

Zware Unit schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 23:09:
Geheugen kan je het beste bestellen bij OWC. Ik ga waarschijnlijk in juni 16 GB (8x2) bestellen voor mijn 1st generatie Mac Pro. Je Mac Pro wordt zo verschrikkelijk veel sneller met veel geheugen. Raptor's zijn leuk, maar veel geheugen is een must!

Zelf heb ik 2 stuks 72GB Raptor in software Raid 0 als OSX bootdisk en dit werkt natuurlijk prima. Eigenlijk start ik mijn Mac Pro niet dagelijks op. Het verschil is absoluut merkbaar bij het opstarten van zwaardere applicaties als Aperture, Final Cut en Creative Suite.

De laatste tijd hebben we wat reboots gehad vanwege de software updates... Jammer trouwens dat de nieuwe Raptor niet gaat werken in de Mac Pro. Het is afwachten totdat de SSDen betaalbaar worden. Als bootdisk heb ik aan 60 GB voldoende.

UPDATE: Krijg trouwens morgen de 8800GT binnen

Tnx voor je reply ! 140 euro voor 2GB x 2 dus omgerekent + verzendkosten, 6GB moet wel genoeg zijn voor mij denk ik

Denk dat ik dan 2 x 36GB raptor in raid ga zetten of 1 x 74GB. Maken 2 raptors niet teveel herrie ?

[carfreak02]

Armo schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 23:29:
[...]


Tnx voor je reply ! 140 euro voor 2GB x 2 dus omgerekent + verzendkosten, 6GB moet wel genoeg zijn voor mij denk ik

Denk dat ik dan 2 x 36GB raptor in raid ga zetten of 1 x 74GB. Maken 2 raptors niet teveel herrie ?

140 euro ? Er staat toch 150 dollar ? Dat is 93 euro.

Ik had trouwens ook Raptors draaien in mijn Mac. Ze maakten flink wat herrie. Nu heb ik Spinpoint's F1 van Samsung. Deze zijn net zo snel , zo niet sneller dan de Raptors en zijn een heel stuk stiller.

Overigens ben ik ook benieuwd naar de geluidsproductie van de 8800GT.

[ Voor 8% gewijzigd door carfreak02 op 22-04-2008 23:52 ]

[Abbadon]

carfreak02 schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 23:50:
[...]


140 euro ? Er staat toch 150 dollar ? Dat is 93 euro.

Ja, maar dat is excl. belasting. Doe er dus belasting en verzendkosten bij en ik vraag me serieus af of je het net zo goed niet in NL kunt kopen (hier kun je ook 4GB voor 126 Euro kopen om maar wat te noemen).

Wat betreft de Raptor vraag, ik heb twee 150GB Raptors in m'n Mac Pro en dat bevalt me prima. Alleen vind ik ze nog steeds te traag (elke HDD is dat). Liefst zou ik ze in een stripe zetten maar ik geloof niet zo in een software stripe en zo'n hardware kaart voor 710 Euro vind ik toch iets tever gaan.

[Mud.Starrr]

carfreak02 schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 23:50:
[...]


140 euro ? Er staat toch 150 dollar ? Dat is 93 euro.

Ik had trouwens ook Raptors draaien in mijn Mac. Ze maakten flink wat herrie. Nu heb ik Spinpoint's F1 van Samsung. Deze zijn net zo snel , zo niet sneller dan de Raptors en zijn een heel stuk stiller.

Overigens ben ik ook benieuwd naar de geluidsproductie van de 8800GT.

Voor mij niets anders meer dan Samsung Spinpoint.

De 8800GT hoor ik niet.

[Zware Unit]

Vind mijn 72GB Raptor's ook behoorlijk wat lawaai maken. De oude 36GB lijken me niet wenselijk. Zoek even wat benchmarks op, want volgens mij zijn twee Sprintpoint een stuk sneller.

[Armo]

Abbadon schreef op woensdag 23 april 2008 @ 00:23:
[...]


Ja, maar dat is excl. belasting. Doe er dus belasting en verzendkosten bij en ik vraag me serieus af of je het net zo goed niet in NL kunt kopen (hier kun je ook 4GB voor 126 Euro kopen om maar wat te noemen).

Wat betreft de Raptor vraag, ik heb twee 150GB Raptors in m'n Mac Pro en dat bevalt me prima. Alleen vind ik ze nog steeds te traag (elke HDD is dat). Liefst zou ik ze in een stripe zetten maar ik geloof niet zo in een software stripe en zo'n hardware kaart voor 710 Euro vind ik toch iets tever gaan.

Inderdaad, $189.99 euro voor 2x 2GB Ex verzendkosten. Bij interngeheugen.com zijn ze goedkoper maar ik kan nergens vinden of er heatspreaders opzitten of niet ?

Ik zal eens kijken hoe die Samsung schijven presteren dan kan ik beter 2 van die F1's kopen want deze zijn veel stiller en goedkoper dan raptors.

[Zware Unit]

16 GB voor mijn 1st generatie Mac Pro kost 580 dollar (340 euro excl. verzendkosten). Dit is veel goedkoper dan 800 euro (4x 200 euro) die je in Nederland betaald.

Trouwens net de 8800GT ontvangen en geïnstalleerd. Erg makkelijk en binnen 5 minuten gedaan. Koeler neemt maar 1 pci-slot in beslag en is erg stil. Net even wat Mac games gespeeld (C&C, Colin McRae en Quake 4), maar morgen ga ik een Bootcamp schijf toevoegen en kijken hoe spellen als Crysis, Call of Duty 4, Rainbow Six Vegas 2 en Dirt draaien. Jammer dat de grafische performance van VMware of Parallels nog lang niet vergelijkbaar is met Bootcamp (native performance).

[ Voor 1% gewijzigd door Zware Unit op 23-04-2008 17:45 . Reden: prijs fout ]

[Anoniem: 259917]

weet iemand of de ati radeon hd2600xt danwel de nvidia8800gt 24p ondersteund onder leopard of is daar een tool voor?

[Armo]

Inmiddels contant gehad met Interngeheugen.com en kreeg te horen dat die reepjes geschikt zijn voor 2,8Ghz versie en heatspreaders hebben. Dus waarschijnlijk bestel ik hier 4GB.

Nu HDD configuratie nog...Ik heb zat aan 500GB ruimte (heb een fileserver) maar omdat ik een Samsung F1 wil (stil en snel volgens vele reviews) kom ik uit op Samsung Spinpoint F1 750GB. In principe niet erg dat 250GB meer ruimte maar wat ik me afvraag is of het zin heeft om 2 van deze schijven te kopen en software raid0 stripe te draaien ? Zal ik wat merken van prestatie winst aangezien het software raid is ?

[ Voor 6% gewijzigd door Armo op 25-04-2008 00:38 ]

[RHE123]

Armo schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 00:37:
Inmiddels contant gehad met Interngeheugen.com en kreeg te horen dat die reepjes geschikt zijn voor 2,8Ghz versie en heatspreaders hebben. Dus waarschijnlijk bestel ik hier 4GB.

Nu HDD configuratie nog...Ik heb zat aan 500GB ruimte (heb een fileserver) maar omdat ik een Samsung F1 wil (stil en snel volgens vele reviews) kom ik uit op Samsung Spinpoint F1 750GB. In principe niet erg dat 250GB meer ruimte maar wat ik me afvraag is of het zin heeft om 2 van deze schijven te kopen en software raid0 stripe te draaien ? Zal ik wat merken van prestatie winst aangezien het software raid is ?

In het geval dat ruimte geen probleem is, kan je beter voor de 640gb versie van de F1 gaan volgens mij. Deze is vaak een stuk sneller door de grotere datadichtheid! En heeft maar 2 platters in plaats van 3

[Armo]

RHE123 schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 07:22:
[...]

In het geval dat ruimte geen probleem is, kan je beter voor de 640gb versie van de F1 gaan volgens mij. Deze is vaak een stuk sneller door de grotere datadichtheid! En heeft maar 2 platters in plaats van 3

Maar de 640Gb versie heeft toch 16MB cache ipv 32mb ?

[RHE123]

Armo schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 11:30:
[...]


Maar de 640Gb versie heeft toch 16MB cache ipv 32mb ?

Klopt, maar in verschillende tests was hij toch sneller. De 1TB versie combineert de voordelen.

Weet iemand overigens waar de spinpoint F1 320gb (HD322HJ) te krijgen is? De twee winkels in de pricewatch hebben hem helaas niet

[Mud.Starrr]

Armo schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 00:37:
Inmiddels contant gehad met Interngeheugen.com en kreeg te horen dat die reepjes geschikt zijn voor 2,8Ghz versie en heatspreaders hebben. Dus waarschijnlijk bestel ik hier 4GB.

Nu HDD configuratie nog...Ik heb zat aan 500GB ruimte (heb een fileserver) maar omdat ik een Samsung F1 wil (stil en snel volgens vele reviews) kom ik uit op Samsung Spinpoint F1 750GB. In principe niet erg dat 250GB meer ruimte maar wat ik me afvraag is of het zin heeft om 2 van deze schijven te kopen en software raid0 stripe te draaien ? Zal ik wat merken van prestatie winst aangezien het software raid is ?

Welke reepjes kijk je dan naar?

Software raid-0 heeft zeker wel prestatie winst.
Zoek maar eens wat benchmarks.

[Armo]

Mud.Starrr schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 15:08:
[...]

Welke reepjes kijk je dan naar?

Software raid-0 heeft zeker wel prestatie winst.
Zoek maar eens wat benchmarks.

Via deze link kan je zien welke geheugen geschikt is voor je mac. Ik heb een setje 4Gb besteld, die van 161 euro.

Software Raid0 heeft dus wel nut. Nu nog beslissen welke schijven ik ga kopen; 2 x Samsung F1 640GB 16MB of 2 x Samsung F1 750GB 32MB cache..

Wat zal ik doen

[carfreak02]

Armo schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 16:17:
[...]


Via deze link kan je zien welke geheugen geschikt is voor je mac. Ik heb een setje 4Gb besteld, die van 161 euro.

Software Raid0 heeft dus wel nut. Nu nog beslissen welke schijven ik ga kopen; 2 x Samsung F1 640GB 16MB of 2 x Samsung F1 750GB 32MB cache..

Wat zal ik doen

De prijs verschilt nauwelijks , het is alleen zo dat de 640 GB minder platters heeft en dus iets sneller is. Daarentegen mis je wel 90 GB. Ik zou dus gewoon voor de 750 GB gaan. Als het nog meezit betaal je minder voor de 750 GB F1 dan de 640 GB F1. Ik weet verder niet hoe het in de pricewatch verschilt , maar bij Alternate is de 750 GB wel goedkoper.

[Mud.Starrr]

Armo schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 16:17:
[...]


Via deze link kan je zien welke geheugen geschikt is voor je mac. Ik heb een setje 4Gb besteld, die van 161 euro.

Software Raid0 heeft dus wel nut. Nu nog beslissen welke schijven ik ga kopen; 2 x Samsung F1 640GB 16MB of 2 x Samsung F1 750GB 32MB cache..

Wat zal ik doen

Ik heb ook 2 x 2GB besteld.
Zat even te twijfelen om meteen 4 x 2GB te bestellen, maar ik zie nog wel of ik dat nodig ga hebben.

[Mud.Starrr]

En het is binnen, meteen ingebouwd natuurlijk.
Draait vooralsnog zonder problemen.
Een aanrader dus.

[Armo]

Mijn Mac Pro vandaag binnen gekomen

Gelijk 2 x 750GB + 4GB ingebouwd alleen geloof het of niet heb ik geen ruimte op mijn bureau ! Ben bezig met een nieuwe bureau

[lowfi]

Ik heb ook maar een 8800 besteld voor mijn 1e gen mac pro. Windows geinstalleerd op een 2e hdd en ik kreeg constant ati VPU recoveries voor me neus. Natuurlijk is de garantie allang verlopen

ati 1900x R.I.P.

[Anoniem: 110871]

Hoi,

Eindelijk gaat het er van komen ik ga de macpro bestellen, 2,88 + 8800 vidkaart.
Is het verstandig om de 2GB geheugen eruit te laten halen (wat weer geld scheelt) en er bij een andere leverancier 4 * 2 GB te kopen of de 2GB te laten zitten en er 8GB bij te zetten ?
Dit ivm de eventuele compatibiliteits problemen met de nieuwe dimms

Ik zoou dan trouwens deze nemen zijn die goed ?

http://interngeheugen.com...&modelid=371&keydane=7783

gtz

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 110871 op 12-05-2008 12:51 ]

[iRaptor]

Anoniem: 110871 schreef op maandag 12 mei 2008 @ 12:38:
Is het verstandig om de 2GB geheugen eruit te laten halen (wat weer geld scheelt)

Wat bedoel je met "wat weer geld scheelt"? Je kan bij Apple geen Mac Pro bestellen waar geen enkel geheugen inzit. Zou inderdaad veel geld, (2 GB kost bij Apple € 440 om precies te zijn, voor dat geld kan je elders veel meer geheugen krijgen) schelen als dat wel mogelijk was.

[Anoniem: 259917]

Canonuser,
Je kan je 2 gb stockgeheugen gewoon laten zitten en er ander geheugen bijprikken.
Ikzelf gebruik geheugen van OWC ,dat werkt perfect!
http://eshop.macsales.com/shop/memory/Mac-Pro-Memory
gefeliciteerd met je toekomstige aankoop, t is een machtig mooie machine !

[Anoniem: 110871]

iRaptor schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 00:16:
[...]


Wat bedoel je met "wat weer geld scheelt"? Je kan bij Apple geen Mac Pro bestellen waar geen enkel geheugen inzit. Zou inderdaad veel geld, (2 GB kost bij Apple € 440 om precies te zijn, voor dat geld kan je elders veel meer geheugen krijgen) schelen als dat wel mogelijk was.

Onderlaatst bij iFactor in rotterdam geweest en daar kocht iemand een macpro zonder geheugen en zonder hd volgens mij.. Maar goed dat kan ik fout hebben

[carfreak02]

Anoniem: 110871 schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:36:
[...]


Onderlaatst bij iFactor in rotterdam geweest en daar kocht iemand een macpro zonder geheugen en zonder hd volgens mij.. Maar goed dat kan ik fout hebben

Ja iFactors , wat wil je. Daar hebben ze nog een PowerMac G5 staan voor de verkoop .. terwijl de Mac Pro er al bijna 2 jaar is. Maar goed lijkt me sterk dat ze hem uit de doos halen en er vervolgens het geheugen en de harde schijf eruit halen , dan zit je natuurlijk ook nog met het probleem wat er dan van de prijs afgehaald moet worden ..

[Maximus]

Op korte termijn ben ik vanplan om een MacPro aan te schaffen. De MacPro zal gebruikt gaan worden voor day-to-day office applicaties zoals Excel e.d. Primair zal de machine worden aangeschaft voor het werken met Aperture / Lightroom en PhotoShop CS3.

Ik ben er uit dat ik een 2.8 GHz Xeon versie wil alleen of ik een dual cpu of een single cpu ga kopen twijfel ik nogal over. Dual Xeon biedt meer rekenkracht alleen de vraag is of dit ook echt gebruikt gaat worden door de applicaties.

Als ik een Dual Xeon koop zal hij uitgerust worden met 4GB mem en een extra 1TB schijf. Koop ik een Single Xeon dan zal de machine worden uitgerust met 6GB mem en een extra 1TB schijf. Later kan ik uiteraard nog geheugen bijkopen mocht ik een dual xeon kopen.

De kern vraag is merk ik met de applicaties PhotoShop / Aperture en Lightroom een versnelling wanneer ik een Dual Xeon bestel t.o.v. een Single Xeon? Ik heb gezocht maar daar vind ik vooral vergelijkingen tussen videoexports e.d.

[carfreak02]

Geheugen en harde schijf kun je later nog aanschaffen , een extra CPU wordt een stuk lastiger. Immers heb je geen cooler & heatsink voor de tweede CPU en het is ook wel zo slim om originele spullen te gebruiken voor de airflow. Derhalve zou ik dus eerder voor een Dual CPU met minder ram dan een Single CPU met meer ram. Sneller zal het sowieso wel zijn.

[Maximus]

Een betere keuze volgens jou is dan ook om eerst dus geheugen te kopen (2gb) en een 2cpu versie? Om dan later een HDD bij de plaatsen als ze goedkoper zijn?

[carfreak02]

Maximus schreef op maandag 26 mei 2008 @ 11:30:
Een betere keuze volgens jou is dan ook om eerst dus geheugen te kopen (2gb) en een 2cpu versie? Om dan later een HDD bij de plaatsen als ze goedkoper zijn?

Harde schijven zijn momenteel al erg goedkoop. Ik probeer meer te zeggen dat je beter een dubbele CPU kunt nemen en later uitbereiden zoals RAM en harde schijven omdat dit een stuk gemakkelijker te doen is. Als je later spijt krijgt dat je geen dubbele CPU hebt , zit je ermee.

[ Voor 4% gewijzigd door carfreak02 op 26-05-2008 11:37 ]

[Maximus]

Is idd een zeer waar punt. Geheugen uitbreiding wil ik wel direct doen. Bij mijn iMac zijn de pagein/pageout ongeveer 347000/163000 met 3gb aan geheugen

[Abbadon]

Het is voornamelijk het idee van later geen cpu bij kunnen plaatsen want acht cores is eigenlijk zwaar overkill, zeker met de software die jij noemt. Vier cores is eigenlijk al overkill.

Maximus schreef op maandag 26 mei 2008 @ 11:17:

De kern vraag is merk ik met de applicaties PhotoShop / Aperture en Lightroom een versnelling wanneer ik een Dual Xeon bestel t.o.v. een Single Xeon? Ik heb gezocht maar daar vind ik vooral vergelijkingen tussen videoexports e.d.

Nee. Ik heb het vorige model met vier cores en ik gebruik de meeste power voor CS3 en Aperture maar de keren dat ik alle vier de cpu's zwaar belast heb zijn serieus op een paar vingers te tellen. Alleen Aperture heeft eens dik 300% gedaan bij het indexeren. Met nog meer cores zul je dus geen snelheid winnen. Geheugen is het belangrijkste, daar moet je genoeg van hebben (imo is het minimum 6~8GB).

Alleen gaat het al snel zo van als je dan tóch een prijzige Mac Pro koopt, waarom dan niet gelijk eentje met acht cores. Volstrekt irrationeel maar er horen acht in . Het is dus maar net wat jij het belangrijkste vindt

Overigens, ik heb een kleine issue met m'n Mac Pro (OS X10.5.2): zo nu en dan wil hij niet meer uit sleep komen en moet ik dus resetten. Met 10.4 had ik hier nooit last van maar het overkomt me nu eens in de zoveel tijd en ik vind het vreselijk irritant (alle updates gedaan). Andere mensen hier ook wel eens last van?

[ Voor 33% gewijzigd door Abbadon op 26-05-2008 18:56 ]

[Jappo112]

Abbadon schreef op maandag 26 mei 2008 @ 18:51:
Overigens, ik heb een kleine issue met m'n Mac Pro (OS X10.5.2): zo nu en dan wil hij niet meer uit sleep komen en moet ik dus resetten. Met 10.4 had ik hier nooit last van maar het overkomt me nu eens in de zoveel tijd en ik vind het vreselijk irritant (alle updates gedaan). Andere mensen hier ook wel eens last van?

Nee, ik heb nog nooit problemen gehad van die aard (Mac Pro early 2008, OS X10.5.2). PRAM al gereset denk ik?

[Mud.Starrr]

Jappo112 schreef op maandag 26 mei 2008 @ 23:08:
[...]

Nee, ik heb nog nooit problemen gehad van die aard (Mac Pro early 2008, OS X10.5.2). PRAM al gereset denk ik?

Zelfde hier, geen problemen gelukkig.

[Maximus]

Mede gezien de activiteiten die ik ga doen met de MacPro heb ik toch besloten om te kiezen voor een Quad Xeon, de Single versie. Belangrijkste reden voor dit besluit is, wat Abbadon ook aandraagt en anderen in #apple, dat gezien mijn activiteiten 4 cores zullen gaan slapen tijdens het werk. Aperture is niet geoptimaliseerd voor Quad's laat staan Octo's. Misschien in de toekomst wel maar nu niet en ik denk dat een Quad Xeon snel genoeg is

Ook biedt de besparing mij de mogelijkheid om gelijk een 1TB schijf erbij te halen en een kitje van 4GB ram extra. Hierdoor zit ik dan op 6GB geheugen. Dit lijkt mij genoeg voor Aperture, Lightroom en office apps.

[Mud.Starrr]

Maximus schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 13:48:
Mede gezien de activiteiten die ik ga doen met de MacPro heb ik toch besloten om te kiezen voor een Quad Xeon, de Single versie. Belangrijkste reden voor dit besluit is, wat Abbadon ook aandraagt en anderen in #apple, dat gezien mijn activiteiten 4 cores zullen gaan slapen tijdens het werk. Aperture is niet geoptimaliseerd voor Quad's laat staan Octo's. Misschien in de toekomst wel maar nu niet en ik denk dat een Quad Xeon snel genoeg is

Ook biedt de besparing mij de mogelijkheid om gelijk een 1TB schijf erbij te halen en een kitje van 4GB ram extra. Hierdoor zit ik dan op 6GB geheugen. Dit lijkt mij genoeg voor Aperture, Lightroom en office apps.

Ik denk ook dat je een goede keuze maakt (zeker als je niet een heel ruim budget hebt).
Ik doe ongeveer dezelfde activititen als die je zelf noemt.
Ik heb de 2x quad, maar tot nog toe heb ik slechts 1 maal meer dan 4 core's actief gehad.
Dat was tijdens het aanmaken van de aperture database (+- 17000 foto's) en tegelijk video bewerken.
Ik heb voor de toekomst besloten de 8 core te nemen, maar als je een minder ruim budget hebt is de 4 core de betere keuze.
Je kunt dan meer investeren in het geheugen, iets wat zeer belangrijk is voor deze machine.
De uiteindelijke prestaties zullen beter zijn als je een quad met 6GB hebt dan een 2x quad met 2GB.
En wat in de toekomst de snelheidswinst kan zijn van een 8 core is nog maar af te wachten. (althans voor dit soort applicaties).

[Maximus]

Mwah het geld is het grootste struikelblok niet eens. Het gaat mij er om hoeveel ik terug krijg voor wat ik investeer en ik denk dat bij een Quad dat meer dan afdoende is. Ik heb nu een iMac C2D en die geeft me gewoon te weinig power

Octo is overkill want die slaapt 9 van de 10 keer

[Mud.Starrr]

Maximus schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 16:26:
Mwah het geld is het grootste struikelblok niet eens. Het gaat mij er om hoeveel ik terug krijg voor wat ik investeer en ik denk dat bij een Quad dat meer dan afdoende is. Ik heb nu een iMac C2D en die geeft me gewoon te weinig power

Octo is overkill want die slaapt 9 van de 10 keer

Er zijn ook nog 'oude' quads (de 2.66 Ghz) nieuw te krijgen hier en daar.
Ik weet niet of dat interessant voor je is, maar die zijn zo'n 1400 a 1500 euro.
Ik weet nog wel een winkel die ze nog heeft.

[Maximus]

Heb besloten om toch maar die 352 euro extra uit te geven
Gewoon een Octo 2.8 met 6gb ram, 1tb schijfje en een 30" cinema.

De oude macpro's doe ik sowieso niet

[Mud.Starrr]

Maximus schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:19:
Heb besloten om toch maar die 352 euro extra uit te geven
Gewoon een Octo 2.8 met 6gb ram, 1tb schijfje en een 30" cinema.

De oude macpro's doe ik sowieso niet

30" !!!!....Mud.Starrr meteen jaloers is.

[Maximus]

Heb een vraagje over het blu-ray gebeuren. Op diverse fora zijn er mensen die een blu-ray brander hebbe gekocht waarmee ook blu-ray's afgespeeld kunnen worden. Nu is dit zeer interessant zeker gezien het display wat ik er bij wil nemen, 30".

Mijn vraag is wanneer ik een blu-ray speler koop en deze in de MacPro plaats ik ook retail films kan kijken op mijn MacPro. Ik zou dat namelijk zeer fijn vinden. VLC of DVD Player zal nu wel niet compatible zijn met deze vooruitgang maar kan het op de huidige MacPro's en Cinema's afgespeeld worden?

[carfreak02]

Maximus schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 11:40:
Heb een vraagje over het blu-ray gebeuren. Op diverse fora zijn er mensen die een blu-ray brander hebbe gekocht waarmee ook blu-ray's afgespeeld kunnen worden. Nu is dit zeer interessant zeker gezien het display wat ik er bij wil nemen, 30".

Mijn vraag is wanneer ik een blu-ray speler koop en deze in de MacPro plaats ik ook retail films kan kijken op mijn MacPro. Ik zou dat namelijk zeer fijn vinden. VLC of DVD Player zal nu wel niet compatible zijn met deze vooruitgang maar kan het op de huidige MacPro's en Cinema's afgespeeld worden?

Via Windows kun je wel afspelen. Daarnaast is de speler installeren vrij ingewikkeld. Aangezien de spelers een SATA aansluiting hebben, moet je je halve Mac Pro open schroeven om bij de SATA aansluitingen op het moederbord te komen. Dus het is wel leuk opzich, jammer dat je er Windows voor moet gebruiken. Prijs is wel laag trouwens zo heb je bij Alternate een HDDVD/Bluray speler combo voor 99 euro.

[ Voor 4% gewijzigd door carfreak02 op 31-05-2008 11:45 ]

[Maximus]

Maar de speler draait dan onder Windows. Als dus OSX spelers als VLC en/of DVD player Blu-ray ready zijn dan is het mogelijk om commerciele blu-ray films zoals Ratatouilee op de MacPro af te spelen en de huidige cinema's?

Ik dacht dat dat niet kon omdat er geen HDCP mogelijkheid zit op de cinema displays?

[carfreak02]

Maximus schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 11:50:
Maar de speler draait dan onder Windows. Als dus OSX spelers als VLC en/of DVD player Blu-ray ready zijn dan is het mogelijk om commerciele blu-ray films zoals Ratatouilee op de MacPro af te spelen en de huidige cinema's?

Ik dacht dat dat niet kon omdat er geen HDCP mogelijkheid zit op de cinema displays?

Hmm ja dat heb je inderdaad ook nog. Maar als dat niet werkt , werkt het ook niet in Windows met een ACD.

[Sjoerd]

Sinds de update start mijn pc elke keer op om 2 uur snachts, hoe ik kan de reden hiervoor achterhalen? in console berichten vind ik niets... maar het is super irritant

[Dancing_Animal]

Kijk even bij je Systeemvoorkeuren / Energiestand / Schema. daar kun je je Mac automatisch laten aan- en uitzetten. Mijn ervaring is dat als je Bootcamp gebruikt en dit aan- en uitzetten staat aan dat hij op compleet andere tijden aan- en uitspringt.

[Dancing_Animal]

Ik heb in Bootcamp met XP dat zowel Dirt als Grid (zelfde engine, I know) binnen een minuut helemaal vastslaan. Alle installingen staan op standaard, behalve dat ik 800x600 op 1024x768 heb gezet. Ik krijg dan een zwart scherm en het geluid blijft staan loopen. Er is niet meer uit te komen, behalve als ik de powerknop een paar tellen ingedrukt houd. Als ik dan na zo'n 10 seconden de Mac weer aanzet hoor ik wel het boem-geluid, maar krijg ik geen beeld en start de boel ook niet op. Als ik NU de powerknop indruik gaat het ding GELIJK UIT! Vervolgens start het ding weer in XP op als ik hem nu opnieuw aanzet, wat wel weer goed is..

[lowfi]

Heb jij inmiddels al geluid via normale speakers? Of alleen via dat interne onding?

[Dancing_Animal]

Nog steeds via dat interne onding. En daar baal ik nog steeds stevig van. Ik heb deze Mac ook gekocht als vervanging voor m'n pc, maar zonder geluid schiet dat niet op natuurlijk.

[carfreak02]

Hoe dat zo dan? Ik heb ook Bootcamp op een extra schijf staan , en kan via Windows gewoon m'n boxen gebruiken.

[lowfi]

Hmmm

Kan me herinneren dat ik een jaar geleden company of heroes op mijn mac heb gespeeld en dat ik toen zowel uit dat interne ding als via normale speakers geluid had. Tegelijkertijd wel dus.

Waarschijnlijk een oudere driver.

[ Voor 8% gewijzigd door lowfi op 01-06-2008 15:21 ]

[Maximus]

Heb net opgehangen met Apple. Na een jaartje de iMac te hebben gehad ga ik weer terug naar een Pro machine! Zojuist heb ik, na gister nog met DoctorV64 gebabbelt te hebben, gekozen voor de volgende config via ADC:

30" Cinema Display
MacPro (1x Quad 2.8 verder standaard)

Heb zelf nu 4gb besteld samen met een 1TB schijf. Ik kan niet wachten tot het binnen is. Binnenkort mag de iMac in de verkoop

Voor dat mensen beginnen over het aankomend WWDC, dat maakt mij niet uit ADC vind ik prima genoeg dus daar heb ik geen zin in.

[ Voor 14% gewijzigd door Maximus op 02-06-2008 09:25 ]

[lowfi]

carfreak02 schreef op zondag 01 juni 2008 @ 15:19:
Hoe dat zo dan? Ik heb ook Bootcamp op een extra schijf staan , en kan via Windows gewoon m'n boxen gebruiken.

Ik heb "even" vista64 geinstalleerd en je hebt daarin de audio drivers een optie om spdif in naar spdif out door te lussen ofzo. Deze optie had ik eerst ook in XP32 maar heb dat verder nooit gezien in XP64

[carfreak02]

Je blijft wel switchen he Maximus. Maar goed het zal in ieder geval een stuk sneller zijn dan je iMac. Nu wachten ..

[ Voor 4% gewijzigd door carfreak02 op 02-06-2008 09:31 ]

[carfreak02]

lowfi schreef op maandag 02 juni 2008 @ 09:29:
[...]


Ik heb "even" vista64 geinstalleerd en je hebt daarin de audio drivers een optie om spdif in naar spdif out door te lussen ofzo. Deze optie had ik eerst ook in XP32 maar heb dat verder nooit gezien in XP64

Maar werkt het nu bij jou of niet? Ik gebruik XP btw.

[ Voor 4% gewijzigd door carfreak02 op 02-06-2008 09:32 ]

[lowfi]

Ja dus

[Maximus]

carfreak02 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 09:29:
Je blijft wel switchen he Maximus. Maar goed het zal in ieder geval een stuk sneller zijn dan je iMac. Nu wachten ..

Na het lezen van benchmarks e.d. kwam ik tot de conclusie dat de 2e CPU niet aantrekkelijk was gezien de marginale prestatievergroting. Daarnaast kreeg ik ook maar 10% korting op de ADC ipv 20% dus die 180 euro moest er ook nog even bij

Vandaar dat ik kies voor de 1x Quad.

[carfreak02]

Maximus schreef op maandag 02 juni 2008 @ 09:38:
[...]


Na het lezen van benchmarks e.d. kwam ik tot de conclusie dat de 2e CPU niet aantrekkelijk was gezien de marginale prestatievergroting. Daarnaast kreeg ik ook maar 10% korting op de ADC ipv 20% dus die 180 euro moest er ook nog even bij

Vandaar dat ik kies voor de 1x Quad.

10 maar? Een ACD is toch gewoon Pro-apparatuur?

[Maximus]

Voor de machine wel, daar kreeg ik 20% voor maar het beeldscherm wordt gezien als accesoire dus 9% heb daar 10% van gemaakt door goed lullen. Maar CPU met beeldscherm gaat dus alleen op voor MacBookPro, Macbook en iMac.

Niet voor MacPro + Cinema

[Dancing_Animal]

Nou, het gaat niet zo goed met m'n Mac Pro.
Hij, of eigenlijk de ATI X1900XT maakt altijd al veel kabaal, maar dat schijnt zo te horen.
Onder Windows (Bootcamp) liep hij altijd al na een tijdje vast in spellen, maar ik dacht dat dat aan Windows lag. Maar nou gebeurde het net ook in Motion. De fans gaan draaien en ineens is daar een zwart scherm. Hij moet dan ook echt uit met de powerknop.
Verder trekt hij het DVD-laatje niet altijd dicht als ik op de ejectknop druk, druk ik het laatje iets naar boven en druk ik dan weer op de ejectknop dan gaat ie wel goed.
De mighty mouse hapert (duh).
Het toetsenbord slaat af en toe toetsen dubbel aan (ook op een andere computer, een pc, geprobeerd)
Ik krijg geen geluid onder Windows (geinstalleerd met originele cd, drivers up to date en alles),wel geluid onder OSX dus kan niks in de hardware zijn, denk ik.
Ofterwijl : ik ben blij dat ik AppleCare genomen heb.
Weten jullie hoe lang ik m'n Mac moet missen als ik hem laat caren?

O ja, af en toe lijkt er ook een beetje spanning op de kast te staan, is dat normaal, beetje zo'n trillerig gevoel als je met je hand over de kast strijkt.

[ Voor 15% gewijzigd door Dancing_Animal op 12-10-2008 00:03 ]

[Digistorm]

Dat laatste is normaal voor elk metalen apparaat met geaarde stekker dat niet-geaard wordt aangesloten. Als dat bij jou het geval is zou ik me er niet al te veel zorgen om maken.

[Dancing_Animal]

Ok, dat laatste is dus het geval, dus das punt kunnen we schrappen

[Mud.Starrr]

Dancing_Animal schreef op zondag 12 oktober 2008 @ 00:01:
...KNIP...
Ofterwijl : ik ben blij dat ik AppleCare genomen heb.
Weten jullie hoe lang ik m'n Mac moet missen als ik hem laat caren?

O ja, af en toe lijkt er ook een beetje spanning op de kast te staan, is dat normaal, beetje zo'n trillerig gevoel als je met je hand over de kast strijkt.

Met AppleCare komen ze hem thuis repareren.
Je bent hem dus niet kwijt.
Gewoon even het AppleCare nummer bellen

[Dancing_Animal]

Ik zit met het probleem hoe ik ga uitleggen dat die X1900XT het niet goed doet. Het is namelijk in spelletjes onder Windows, daar geven zij natuurlijk geen support op, en het gebeurt in Motion. En Motion is eh kuch de internetversie. Is er andere, legale, software waarmee je de grafische kaart kan stressen?

[Mud.Starrr]

Volgens mij doen ze daar niet zo moeilijk over.
Gewoon even bellen en vragen.
Gewoon aangeven dat het bij GPU stressvolle situaties fout gaat.

[Dancing_Animal]

M'n iPod touch (zie ander topic van mij) deed ook raar met 3 spelletjes, verschillende makers, sensor deed alsof iPod scheef stond. Aantoonbaar de hardware, wilden ze toch dat ik de fabrikanten van de spelletjes ging contacten. Kwam er aan de telefoon niet uit met die gast. Toen naar Apple gemaild en het verhaal gedaan, engelsman aan de telefoon enz enz...

[Jappo112]

Op het moment overweeg ik sterk om nieuwe harddisken voor mijn MP aan te schaffen. Vooralsnog denk ik er over om het als volgt in te delen: HD1: OS X en applicaties. HD2 t/m 4 in RAID0 voor userfolder en ander data. Belangrijke data wordt door middel van time machine op een externe disk gebackuped.
Ik heb me voorgenomen om 4 dezelfde disken aan te schaffen van ieder 1TB. Dan hoef ik me geen zorgen te maken over capaciteitsgebrek voor zolang ik de disken gebruik. Dat de OS dan in verhouding tot de data-array wat traag is, maakt volgens mij niet heel veel uit zodra die machine eenmaal loopt. Ik vind de throughput van 3 consumer disken voldoende voor mijn gebruik. Ik hoor redelijk positieve verhalen over de Samsung spinpoints F1, waarschijnlijk om dat ding ding retepopulair is. Ook is deze disk financieel voor mij te verantwoorden. Het enige waar ik me druk over maak is uitval.
Ik vraag jullie niet mij te vertellen wat ik moet kopen, wel vind ik het interessant om te zien hoe andere Mac Pro gebruikers hun storage hebben geregeld en waarom. Hier wordt ik een stuk wijzer van.

[Anoniem: 259917]

ik heb zelf 3 samsungs spinpionts F1 van 1TB elk in m'n MP, deze werken perfect en zijn snel en stil. als systemdisk heb ik momenteel de stock WD 500 gb die er bij aankoop al inzat. Samsung HDs hebben goede prijs/kwaliteit verhouding imho

[Mud.Starrr]

Ik gebruik al jaren Samsung schijven (spinpoint) vanwege de betrouwbaarheid.
Vroeger waren ze altijd net wat langzamer dan de rest, maar wel betrouwbaarder en stiller.
Tegenwoordig zijn ze ook nog een van de snelste, als niet de snelste.
Momenteel heb ik 3x 160gb samsung in Raid-0 met het systeem en alle data draaien.
En 1x 320 (originele schijf bij de MP) met windows op een helft en de andere helft mijn muziek.
En dan in de cd-rom bay nog eens 320gb omdat ik die schijf nog had liggen, moet nog bedenken wat ik daarmee ga doen.

Zodra ik ruimte te kort heb (en dat zal nu snel gaan met mijn 24mp camera) ga ik ook naar 4x 1TB.

[Anoniem: 91841]

Ik ben ook voornemens een Mac Pro te gaan aanschaffen
Echter vind ik het vreemd dat er nog geen Bluray in zit, enig zivht op een update van de Mac Pro?
Ik wil rond januari het systeem gaan aanschaffen.

[Anoniem: 143942]

Anoniem: 91841 schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 17:23:
Ik ben ook voornemens een Mac Pro te gaan aanschaffen
Echter vind ik het vreemd dat er nog geen Bluray in zit, enig zivht op een update van de Mac Pro?
Ik wil rond januari het systeem gaan aanschaffen.

aangezien Steve tijdens de keynote van 14 oktober zei dat ze nog niet de stap wilden maken naar Blue Ray ivm rechten en licenties etc verwacht ik niet dat ze in januari BluRay gaan introduceren bij de Mac Pro

[gratis_vodka]

ik volg dit topic met grote interesse omdat ik in navolging van mijn macbook ook voor mijn desktop systeem graag een Mac oplossing wil (ter vervanging van nu nog een Vista machine). Aanvankelijk zat ik nog wat te dubben over de vraag of het een iMac of MP moet zijn, maar gezien het feit dat ik graag 8gb of meer geheugen wil en graag wat extra schijven wil plaatsen gaat het toch een MP worden.

Is het de verwachting dat er in januari nieuwe modellen worden aangekondigd? Fiscaal technisch komt het mij beter uit om pas in 2009 te kopen dus wachten doe ik wel, maar het zou natuurlijk leuk zijn als ik enerzijds het nieuwste van het nieuwste kan kopen of, ook mogelijk, 1 van de huidige modellen dan tegen discount kan kopen of 2e hands.

[Anoniem: 143942]

gratis_vodka schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 09:30:
ik volg dit topic met grote interesse omdat ik in navolging van mijn macbook ook voor mijn desktop systeem graag een Mac oplossing wil (ter vervanging van nu nog een Vista machine). Aanvankelijk zat ik nog wat te dubben over de vraag of het een iMac of MP moet zijn, maar gezien het feit dat ik graag 8gb of meer geheugen wil en graag wat extra schijven wil plaatsen gaat het toch een MP worden.

Is het de verwachting dat er in januari nieuwe modellen worden aangekondigd? Fiscaal technisch komt het mij beter uit om pas in 2009 te kopen dus wachten doe ik wel, maar het zou natuurlijk leuk zijn als ik enerzijds het nieuwste van het nieuwste kan kopen of, ook mogelijk, 1 van de huidige modellen dan tegen discount kan kopen of 2e hands.

Grote kans dat er in januari nieuwe modellen aangekondigd worden op de Apple conferentie in San Francisco

[Frietsaus]

Zijn er hier eigenlijk ook mensen die hun Mac Pro voor normaal gebruik hebben en er niet veel Pro-werkzaamheden mee doen? Ik zit namelijk met een probleempje, ik heb veel gezeik gehad met het scherm van mijn Alu iMac, ik heb deze dus verkocht. Ik ben opzoek naar een nieuwe desktop waar ik zelf een scherm bij kan kiezen. De Mac mini vind ik niet interessant (2,5" schijf, Intel graphics) op dit moment, de Mac Pro eigenlijk ook niet maar het lijkt mijn enige keus te zijn want ik ben niet zo dol op die glasplaat (niet vanwege gloss, maar vanwege stof na een reparatie etc.). Alleen het knaagt zo, de Mac Pro is echt totale overkill voor mij. Ik doe veel met de computer, maar weinig zwaar werk op wat hobby Photoshop/Illustrator na dan (wat ook perfect ging op de iMac).

Mijn plan was te wachten op de nieuwe Mac Pro's en dan proberen een huidig 1x2,8GHz Xeon (dan 'oud') model te scoren. Een MBP + een scherm vind ik niet echt een optie, ik wil niet afhankelijk zijn van een notebook (en een tragere 2,5" schijf).

Ik weet het, grote overkill... maar ik moet toch alle opties open houden en goed bekijken.

[ Voor 4% gewijzigd door Frietsaus op 27-10-2008 11:10 ]

[gratis_vodka]

Anoniem: 143942 schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 10:51:
[...]


Grote kans dat er in januari nieuwe modellen aangekondigd worden op de Apple conferentie in San Francisco

ah, dat is dus wel interessant om even af te wachten dan

[Jappo112]

Anoniem: 143942 schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 10:51:
[...]


Grote kans dat er in januari nieuwe modellen aangekondigd worden op de Apple conferentie in San Francisco

Baseer je dit ergens op?

[Anoniem: 143942]

Jappo112 schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 20:16:
[...]

Baseer je dit ergens op?

Ja op het feit dat de Mac Pro al een geruime tijd niet geupdate is, een update zit er daarom aan te komen.
Grote kans daarom dat de nieuwe Mac Pro in januari tijdens de conferentie wordt aangekondigd.

zie ook: http://guides.macrumors.com/Mac_Pro_Buyer%27s_Guide

[Abbadon]

Jappo112 schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 18:47:
Op het moment overweeg ik sterk om nieuwe harddisken voor mijn MP aan te schaffen. Vooralsnog denk ik er over om het als volgt in te delen: HD1: OS X en applicaties. HD2 t/m 4 in RAID0 voor userfolder en ander data. Belangrijke data wordt door middel van time machine op een externe disk gebackuped.
Ik heb me voorgenomen om 4 dezelfde disken aan te schaffen van ieder 1TB. Dan hoef ik me geen zorgen te maken over capaciteitsgebrek voor zolang ik de disken gebruik. Dat de OS dan in verhouding tot de data-array wat traag is, maakt volgens mij niet heel veel uit zodra die machine eenmaal loopt. Ik vind de throughput van 3 consumer disken voldoende voor mijn gebruik. Ik hoor redelijk positieve verhalen over de Samsung spinpoints F1, waarschijnlijk om dat ding ding retepopulair is. Ook is deze disk financieel voor mij te verantwoorden. Het enige waar ik me druk over maak is uitval.
Ik vraag jullie niet mij te vertellen wat ik moet kopen, wel vind ik het interessant om te zien hoe andere Mac Pro gebruikers hun storage hebben geregeld en waarom. Hier wordt ik een stuk wijzer van.

Ik heb ook twee van die 1TB F1 Spinpoints in mijn Mac Pro zitten. Ze bevallen mij zeer goed en mocht ik nog meer ruimte nodig hebben dan vervang ik zonder problemen mijn twee 150GB Raptors voor nog eens twee van deze Spinpoints, want ze zijn ook nog eens snel Over uitval kan ik niks zeggen, in de tijd dat ik deze twee F1's heb doen ze het pobleemloos maar dat is informatie waar je niks aan hebt. In ieder geval blijven de diskbay's koel genoeg zodat dit geen beperkende factor hoeft te zijn voor de levensduur van de HDD's.

Ik doe overigens niet aan RAID; heb namelijk niet zo'n hoge pet op van software RAID in combinatie met OS X en mijn gebruik.
Het OS en de apps staan bij mij ook op één disk, over de overige disken heb ik data, tijdelijke mappen en photoshop scratch verdeeld.

[Abbadon]

Frietsaus schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 11:08:
Zijn er hier eigenlijk ook mensen die hun Mac Pro voor normaal gebruik hebben en er niet veel Pro-werkzaamheden mee doen? Ik zit namelijk met een probleempje, ik heb veel gezeik gehad met het scherm van mijn Alu iMac, ik heb deze dus verkocht. Ik ben opzoek naar een nieuwe desktop waar ik zelf een scherm bij kan kiezen. De Mac mini vind ik niet interessant (2,5" schijf, Intel graphics) op dit moment, de Mac Pro eigenlijk ook niet maar het lijkt mijn enige keus te zijn want ik ben niet zo dol op die glasplaat (niet vanwege gloss, maar vanwege stof na een reparatie etc.). Alleen het knaagt zo, de Mac Pro is echt totale overkill voor mij. Ik doe veel met de computer, maar weinig zwaar werk op wat hobby Photoshop/Illustrator na dan (wat ook perfect ging op de iMac).

Mijn plan was te wachten op de nieuwe Mac Pro's en dan proberen een huidig 1x2,8GHz Xeon (dan 'oud') model te scoren. Een MBP + een scherm vind ik niet echt een optie, ik wil niet afhankelijk zijn van een notebook (en een tragere 2,5" schijf).

Ik weet het, grote overkill... maar ik moet toch alle opties open houden en goed bekijken.

Je zou ook voor een 1st gen model kunnen kijken, 2e hands moeten die nu toch voor een redelijke prijs te krijgen zijn me dunkt. En ondanks het snellere 2008 model is het 2006 model nog steeds vreselijk snel; ik heb de mijne nu dik twee jaren en hij is nog steeds meer dan snel zat (mits voldoende geheugen en handig ingedeelde vlotte HDD's). Voor gebruik zonder zgn. killerapps is het inderdaad overkill, maar dat mag geen reden zijn jezelf ervan te weerhouden iets leuks te kopen

[Dancing_Animal]

Frietsaus schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 11:08:
Zijn er hier eigenlijk ook mensen die hun Mac Pro voor normaal gebruik hebben en er niet veel Pro-werkzaamheden mee doen? Ik zit namelijk met een probleempje, ik heb veel gezeik gehad met het scherm van mijn Alu iMac, ik heb deze dus verkocht. Ik ben opzoek naar een nieuwe desktop waar ik zelf een scherm bij kan kiezen. De Mac mini vind ik niet interessant (2,5" schijf, Intel graphics) op dit moment, de Mac Pro eigenlijk ook niet maar het lijkt mijn enige keus te zijn want ik ben niet zo dol op die glasplaat (niet vanwege gloss, maar vanwege stof na een reparatie etc.). Alleen het knaagt zo, de Mac Pro is echt totale overkill voor mij. Ik doe veel met de computer, maar weinig zwaar werk op wat hobby Photoshop/Illustrator na dan (wat ook perfect ging op de iMac).

Mijn plan was te wachten op de nieuwe Mac Pro's en dan proberen een huidig 1x2,8GHz Xeon (dan 'oud') model te scoren. Een MBP + een scherm vind ik niet echt een optie, ik wil niet afhankelijk zijn van een notebook (en een tragere 2,5" schijf).

Ik weet het, grote overkill... maar ik moet toch alle opties open houden en goed bekijken.

Ik gebruik mijn Mac Pro ook voornamelijk voor 'normale' dingen, maar ik wil weleens een uitstapje maken naar Final Cut Pro en Motion
Jammer van dat stof in je scherm. Als je de standaard Mac Pro te veel overkill vindt kun je hem eventueel op de site ook downgraden naar een quad core. Dan begint ie niet bij 2499 maar bij 2059 euro.

[iRaptor]

Jappo112 schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 20:16:
Baseer je dit ergens op?

Een paar maanden geleden waren er al geruchten dat Apple nieuwe Mac Pro's, gebaseerd op de Nehalem architectuur, op MacWorld 2009 (van 5 tot 9 januari) gaat introduceren (en waarschijnlijk ook de nieuwe Cinema Displays en daarmee bedoel ik niet de LED Cinema Display). Het is dat ik op iedere gerucht van de Mac Pro gefocust ben, omdat ik het nieuwe model wil aanschaffen.

[Mud.Starrr]

Lijkt me erg snel voor een nieuw model.
Ze zijn net begin dit jaar geïntroduceerd, en normaal duurt het toch gemiddeld zo'n 2 jaar voor een upgrade.
Maar wie weet.