[Mac Pro] Discussietopic en Mini-FAQ Deel 2

[Mud.Starrr]

Weet iemand hier of de GT120 uit de 2009 MP in een 2008 MP kan.
En omgekeerd, een 8800GT uit een 2008 MP in een 2009 MP.
Daarnaast, is de WIFI module hetzelfde?

Ik kan namelijk voor zeer weinig geld een bijna nieuwe 2009 Mac Pro kopen via mijn werk.
Maar ik zou graag mijn 8800GT en WIFI module over willen zetten, gezien GT120 een minder krachtige videokaart is en de 2009 MP die ik op het oog heb heeft geen WIFI module heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door Mud.Starrr op 16-01-2013 20:20 . Reden: extra uitleg toegevoegd ]

[coptician]

Mud.Starrr schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 20:18:
Weet iemand hier of de GT120 uit de 2009 MP in een 2008 MP kan.
En omgekeerd, een 8800GT uit een 2008 MP in een 2009 MP.
Daarnaast, is de WIFI module hetzelfde?

Ik kan namelijk voor zeer weinig geld een bijna nieuwe 2009 Mac Pro kopen via mijn werk.
Maar ik zou graag mijn 8800GT en WIFI module over willen zetten, gezien GT120 een minder krachtige videokaart is en de 2009 MP die ik op het oog heb heeft geen WIFI module heeft.

Een 2008 Mac Pro hoort te kunnen booten in EFI64 mode, wat een requirement is voor de GT120 kext.

De 8800GTdoet het in de 2009 Mac Pro.

Aangezien bijna alle 2009 Mac Pros worden geleverd met Wifi standaard, weet ik die niet uit mijn hoofd.

Als het trouwens een dual processor 2009 MP is en je wilt liever een single processor Mac Pro, geef me even een berichtje. Ik heb een single CPU board en wil betalen voor een dual CPU board.

[Mud.Starrr]

coptician schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 20:32:
[...]


Een 2008 Mac Pro hoort te kunnen booten in EFI64 mode, wat een requirement is voor de GT120 kext.

De 8800GTdoet het in de 2009 Mac Pro.

Aangezien bijna alle 2009 Mac Pros worden geleverd met Wifi standaard, weet ik die niet uit mijn hoofd.

Als het trouwens een dual processor 2009 MP is en je wilt liever een single processor Mac Pro, geef me even een berichtje. Ik heb een single CPU board en wil betalen voor een dual CPU board.

Ik zou niet weten waarom ik de voorkeur voor een enkele processor zou hebben als ik een dubbele koop.
Het gaat om een 2x quad 2.26ghz, ik heb nu de 2x quad 2.8 uit 2008 maar die presteert volgens de benchmarks een stuk lager. Daarnaast is DDR 3 gewoon veel betaalbaarder wat de upgrade ook interessant maakt.

[Mud.Starrr]

Intussen mijn plan uitgevoerd.
Een 2009 8-core MP gekocht voor weinig via mijn werk.
De 8800GT overgezet en draait perfect in de 2009 Mac Pro en de GT120 doet het prima in de 2008 MP.
De 2009 MP had al wifi aan boord, wat niet standaard is maar blijkbaar de meeste modellen hebben.
Ik heb al mijn schijven en SSD overgezet en alles draaide meteen zonder gezeur.
Extra geheugen kreeg ik ook nog van mijn baas, dus ook daar zit nu meer in dan ik gewend was.

Intussen heb ik de Mac Pro 2008 verkocht, en deze upgrade heeft me uiteindelijk geen euro gekost, steker ik heb er winst op gemaakt. Lekker meegenomen!

(whoops dit bericht was als edit van bovenstaande bedoeld).

[ Voor 27% gewijzigd door Mud.Starrr op 23-01-2013 16:22 ]

[DaMarcus]

Is moment suprême dan eindelijk aangebroken en zien we op 20 februari ein-de-lijk de nieuwe Mac Pro-serie?

[Ramzzz]

Oe, dat zou leuk zijn...

[cs]

DaMarcus schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 00:43:
[afbeelding]

Is moment suprême dan eindelijk aangebroken en zien we op 20 februari ein-de-lijk de nieuwe Mac Pro-serie?

Denk het nog niet.

[oldsmelly]

Blijft eeuwig jammer dat er niet meer videokaarten zijn voor de mac pro's..

Ik heb net mijn Mac Pro 2008 voorzien van 12GB extra en een 512 gb SSD en het systeem voelt weer aan alsof het systeem er weer 5 jaar tegenkan.

Maar het probleem is dat ik ook heel graag een spel speel (cod2, bf3 etc) en dan ga je merken dan de 512 4870 kaart wel een oudje begint te worden.

Als ontwikkel machine (ik draai parallels met windows en in boootcamp) is deze opstelling voor mij perfect.

Kan je zo meteen weer 4000 uit je zak trekken voor een nieuwe terwijl ik eigelijk 500 euro zou hoeven te investeren voor een nieuwe videokaart

[e_balk]

Ramzzz schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 08:27:
[...]

Ja. Ik heb er 3 x 2 TB + een SSD van 128 GB in zitten.

Het is zelfs mogelijk om er 3TB harddisks in te zetten, Ikzelf heb nu 1 x 64GB SSD, 1 x 3 TB, 1 x 1,5 TB, 2 x 750GB en 1 x 2 TB

Klopt hier staan 6 disks, er zitten namelijk nog 2 SATA aansluitingen verstopt op het moederbord welke ook volledig ondersteund worden.

[Ramzzz]

Uiteraard. Het is wel een kostbare upgrade. Ik heb er nóg 3 externe van 2 TB aan hangen, FW en eSata.

De 128 GB SSD is inmiddels 256 GB.

[koos.d]

oldsmelly schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 08:25:
Blijft eeuwig jammer dat er niet meer videokaarten zijn voor de mac pro's..

Ik heb net mijn Mac Pro 2008 voorzien van 12GB extra en een 512 gb SSD en het systeem voelt weer aan alsof het systeem er weer 5 jaar tegenkan.

Maar het probleem is dat ik ook heel graag een spel speel (cod2, bf3 etc) en dan ga je merken dan de 512 4870 kaart wel een oudje begint te worden.

Als ontwikkel machine (ik draai parallels met windows en in boootcamp) is deze opstelling voor mij perfect.

Kan je zo meteen weer 4000 uit je zak trekken voor een nieuwe terwijl ik eigelijk 500 euro zou hoeven te investeren voor een nieuwe videokaart

Je kan er prima een ander kaartje bijsteken hoor. Een aantal Nvidia kaarten werken probleemloos. Ik heb er zelf een EVGA GeForce GTX 570 inzitten en dan werkt prima onder OSX en Windows. Het enige nadeel is dat je geen bootscreen hebt.

[oldsmelly]

Ok... Maar hoe kies je dan je bootcamp ?

Plus deze zullen we niet meer leverbaar zijn vermoed ik zo

[ Voor 43% gewijzigd door oldsmelly op 19-02-2013 17:50 ]

[cs]

Opstartschijf in systeemvoorkeuren.

[koos.d]

Inderdaad via systeemvoorkeuren of als je een dual screen setup hebt je 'oude' mac kaart er ook in laten zitten en deze gebruiken voor je tweede scherm. Dan verschijnt je bootscreen daar op.

[oldsmelly]

Ok dus je kan 2 kaarten naast elkaar gebruiken ?


Ik kies altijd met de "option" toets voor een schijf en niet via systeem voorkeuren....

Ik heb 2 schermen dus daarvan kan ik er 1 op die "dedicated" Apple kaart stoppen.

Zou je elke andere kaart kunnen gebruiken als "2de" kaart ?

Ik heb hier nog een GTX 680

[ Voor 84% gewijzigd door oldsmelly op 19-02-2013 20:06 ]

[oldsmelly]

Iemand een idee hierover ?

[Mud.Starrr]

e_balk schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 08:52:
[...]


Het is zelfs mogelijk om er 3TB harddisks in te zetten, Ikzelf heb nu 1 x 64GB SSD, 1 x 3 TB, 1 x 1,5 TB, 2 x 750GB en 1 x 2 TB

Klopt hier staan 6 disks, er zitten namelijk nog 2 SATA aansluitingen verstopt op het moederbord welke ook volledig ondersteund worden.

Ik heb er intussen 4x 3TB in zitten in RAID 10, ik haal snelheden die in de buurt van mijn SSD komen (235MB/s).

oldsmelly schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 19:59:
Ok dus je kan 2 kaarten naast elkaar gebruiken ?


Ik kies altijd met de "option" toets voor een schijf en niet via systeem voorkeuren....

Ik heb 2 schermen dus daarvan kan ik er 1 op die "dedicated" Apple kaart stoppen.

Zou je elke andere kaart kunnen gebruiken als "2de" kaart ?

Ik heb hier nog een GTX 680

Dat kan inderdaad, iets wat ik ook nog eens wil doen.

[Bosmonster]

Gerucht: Apple werkt aan 2TB SSD's voor de Mac Pro:
http://www.macrumors.com/...for-next-mac-pro-release/

Lijkt me persoonlijk ietwat onwaarschijnlijk (al bieden ze wel 768GB aan in andere systemen). Denk dat wat ze gezien hebben eerder Fusion drives betreft.

[ Voor 9% gewijzigd door Bosmonster op 05-03-2013 15:10 ]

[Anoniem: 469097]

oldsmelly schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 08:25:
Blijft eeuwig jammer dat er niet meer videokaarten zijn voor de mac pro's..

Sapphire Radeon HD 7950 Mac Edtion:
http://www.sapphiretech.c...pid=1777&psn=&lid=1&leg=0

Twee weken terug aan de pricewatch toegevoegd, draai er ondertussen al een week mee.

Benchmarks: http://www.barefeats.com/gpu7950.html

[Anoniem: 469097]

En natuurlijk kon er geen Nvidia kaart uitblijven na deze Ati kaart... Of zit er een update voor de Mac Pro aan te komen?

EVGA GTX 680 Mac Edition - http://www.evga.com/articles/00730/

Prijs indicatie - http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814130912

[Ramzzz]

Anoniem: 469097 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 17:01:
[...]


Sapphire Radeon HD 7950 Mac Edtion:
http://www.sapphiretech.c...pid=1777&psn=&lid=1&leg=0

Twee weken terug aan de pricewatch toegevoegd, draai er ondertussen al een week mee.

Benchmarks: http://www.barefeats.com/gpu7950.html

Mozes kriebel, zijn ze nou nog niet klaar met het uitmelken van Mac-edities?

Absurde prijzen nog steeds... gewoon 2x zo duur...

[Anoniem: 469097]

150 euro duurder in de US, prijs die ik in NL betaald heb is lager dan de huidige prijs in de pricewatch, ligt eerder aan de importeurs...

Overigens werkt een PC kaart gewoon in de Mac met de juiste OSX versie, zelfs de GTX Titan sinds deze week, maar zonder boot screens en vaak op een link-speed van 2.5GT/s ipv 5.0GT/s. Ook de 2Gb limiet lijkt nu verleden tijd.

Vraag is eerder, waarom komen de GPU fabrikanten nu opeens met Mac edities en waarom worden deze standaard ondersteund in OSX 10.8.4...

qua prijs-stelling: de Ati Radeon 5870 kost €457 in de Apple store, dit is misschien een oude grafische kaart, maar hij presteert in de 2D 'professionele' apps zoals final cut pro, photoshop en premiere niet veel slechter dan de nieuwe kaarten... (http://www.barefeats.com/gpu7950c.html) Als je al een 5870 hebt, eerst goed testen

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 469097 op 03-04-2013 23:52 ]

[DaMarcus]

nieuws: Apple toont kleine cylindrische Mac Pro met pci-e-ssd en Thunderbolt 2

Het is niet wat ik had verwacht, van cube (Power Mac G4) naar tube. De upgradeability is er flink op achteruit gegaan maar Apple wil graag dat we overstappen op Thunderbolt-apparaatjes Overigens niets meer dan lof dat ze zulke leipe hardware in zo'n klein kastje hebben gekregen.

[Ramzzz]

Zeker, een apart ding, en 1/5 van het volume van de huidige MacPro...

Ik ben wel erg gehecht aan mijn grote kast.

Waar ik overigens net een nieuwe USB 3.0-PCIe-kaart heb gestoken.

[DaMarcus]

Nog mooier, 1/8e van het volume van een Mac Pro

[maratropa]

Uit die foto's kan ik niet echt een 2de socket zien, op de FP hebben ze het over dual socket, maar volgens mij past er maar 1 cpu in met max 12 cores niet?

Lijkt me ook logischer, dual socket voor een workstation in deze tijd met zo veel cores op 1 cpu is heel duur en vaak onnodig.

En ik ben benieuwd of het een beetje kan cuncurreren met een zelfbouw bak. Denk het niet.. Maarja als je voor je software per-se bij apple moet zijn dan heb je toch weinig keuze

Alleen welke heule zware software is apple-only? Final Cut bijv. Verder ben ik er niet echt in thuis.

[ Voor 34% gewijzigd door maratropa op 10-06-2013 22:28 ]

[Tektoon]

DaMarcus schreef op maandag 10 juni 2013 @ 22:07:
nieuws: Apple toont kleine cylindrische Mac Pro met pci-e-ssd en Thunderbolt 2

Het is niet wat ik had verwacht, van cube (Power Mac G4) naar tube. De upgradeability is er flink op achteruit gegaan maar Apple wil graag dat we overstappen op Thunderbolt-apparaatjes Overigens niets meer dan lof dat ze zulke leipe hardware in zo'n klein kastje hebben gekregen.

Het is precies wat ik wèl had verwacht.

Tektoon schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 23:33:
Zoals nu ineens ook op weer in het roddelcircuit wordt vermeld, verwacht ik dat de huidige Macpro er dit jaar uit gaat en dat er een nieuw product voor terugkomt. Tim Cook heeft gesproken over 'iets nieuws voor de Pro's', niet letterlijk over 'een nieuwe Macpro'. Misschien zal 'ie wel weer 'Macpro' heten, maar het huidige Apple atx-look-a-like-kast concept is al jaren rijp voor de sloop. Dare I say... cube?
Het wordt vast een leuk kastje dat je op je bureau kan zetten en Ive zal zeker weer in de Dieter Rams catalogus hebben gekeken voor inspiratie.

Ik heb alleen het matching Dieter Rams device nog niet gevonden Erg mooi hoe ze eenvoudige natuurkunde toepassen, drie kaartjes tegen elkaar aan zetten en het centraal koelen. Als je die kaarten er nou ook nog met een tray uit zou kunnen schuiven en er zelf je eigen gekozen gear in terug zou kunnen schuiven...

Eventueel met meegeleverd stikstof blokje voor bijpassende dampen en Star Wars geluid bij het opendraaien van de tube...

[rammes]

nieuwe mac-pro is gaaf! maar sneakpreview? wat weten we (behalve de prijs) nu nog niet? . stiekem hoop ik op een lichtgevend dingetje op de voorkant. Want die hebben ze nog niet echt goed laten zien. en wat je ziet daar staat geen logo op. #spannend

[Austin]

Op macrumors staan inmiddels ook foto's van de "binnenkant"
Foto's op Macrumors
Ziet toch heel appart uit de hardware zo op deze manier in een buis stoppen ipv in een traditionele vierkante behuizing.

[bonzz.netninja]

Die foto's van de binnenkant staan ook op apple.com maar dan in een fancy pancy html5 dingetje

[maratropa]

Apart is hij zeker, met veel power in een klein pakketje..

Ik hoop iig voor ze dat ie een beetje betaalbaar is. Nou hebben ze met AMD wel een goeie deal kunnen sluiten, Firepro's zijn best prima maar Nvidia is verruit marktleider en AMD zal apple heule dikke korting gegeven hebben. Verder is het een heel klein moederbordje met een geextrudeerde heatsink en 1 fan. Als je er zo over nadenkt hoeft het niet heel duur te zijn.

Maar toch, een xeon, ecc, geen uitbreiding via pci-e, maar 1 hdmi aansluiting, 2 AMD profi gpu's... Het zijn allemaal dingen die op zichzelf al een nadeel kunnen zijn voor bepaalde gebruiksdoelen. Stop je ze zo samen dan is het te vaak "net niet" denk ik. Zo veel situaties waarvoor het gewoon niet klopt.

Stel ik wil een snelle CAD bak voor algemeen werk. Dan wil je misschien een snelle quadcore non xeon zonder ecc, en maar 1 profi videokaart.

Stel je wilt een snelle reken cpu bak. Ok dan is een 12 core xeon met ecc misschien wel leuk maar waarvoor heb je die 2 gpu's dan?

Stel je wilt wel GPU renderen rekenen maar gebruikt CUDA software? Jamerrrr

Ben benieuwd naar de werkelijke introductie.

[Ramzzz]

We zaten hier te speculeren dat je ze als bierblikjes zou kunnen stapelen (stacken) voor meer power.

Ik vind de look vooralsnog niets, misschien dat ik milder word als het een strakke alu bak wordt, maar ik krijg nu het idee dat niet alleen de 'power' look van de MacPro verloren is gegaan, maar ook de design-look die zo gewaardeerd wordt.

[Ramzzz]

Heeft iemand hier nog ervaring met videokaart-upgrades in een MacPro2,1?

Ik zou zo graag een 7950, 7970 of 7990 willen hebben... of een andere snelle, stille kaart...

Ik heb overigens een 6870 liggen, die ik nog kan proberen te installeren. maar ik kom er maar niet aan toe...

[ Voor 25% gewijzigd door Ramzzz op 24-04-2014 23:38 ]

[cs]

De 6870 zal waarschijnlijk wel werken, alleen heb je dan pas beeld als osx opgestart is.
Voor ondersteuning van nieuwere kaarten zou ik even op tonymacx86 kijken.

[Sovereign]

nMac Pro besteld. Weet iemand welke dimm van 32 gb met de mac pro compatible is?

[ Voor 64% gewijzigd door Sovereign op 27-04-2014 21:45 ]

[Sovereign]

En de nMac Pro is binnen, wat een mooi apparaat, dat ding is net zo stil als mijn Mac Mini.

[Ramzzz]

Pics or it didn't happen!

/gefeliciteerd!

Ik ben benieuwd of de 'form factor' net zo indrukwekkend aanvoelt als de 'oude' MacPro dat is.

[Sovereign]

Die form factor zit wel goed (al ken ik de 'oude' Mac Pro niet goed). Ik ben me echter dood aan het zoeken naar 64GB aan compatible dimms die geen problemen gaan geven.

[ Voor 13% gewijzigd door Sovereign op 29-04-2014 16:56 ]

[ochoch]

http://eshop.macsales.com...ac-Pro-Memory#1866-memory

[Sovereign]

ochoch schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 21:07:
http://eshop.macsales.com...ac-Pro-Memory#1866-memory

Die blijken lastig leverbaar te zijn naar Nederland, volgens mij. Uiteindelijk compatible dimms rechtstreeks bij Crucial besteld, want nergens hebben ze wat op voorraad.

Om nog op de form factor terug te komen, bevalt me steeds meer. Maar het is denk ik wel duidelijk dat het niet een logische upgrade voor andere Mac Pro gebruikers is omdat Apple m.i. veronderstelt dat je bereid bent om (flink) te investeren in Thunderbolt uitbreidingen. Het apparaat aanschaffen heeft dus enkel zin als je een flinke berg geld er tegenaan wil gooien.

Overigens heb ik een BlackMagic multidock 2 disk dock bijgekocht met twee extra 500 GB Samsung EVO schijven. Dock biedt ruimte voor 4 SSDs via thunderbolt. Ik ben benieuwd wat dat ding doet qua snelheid.

[ppl]

Apple veronderstelt dat helemaal niet. Je hebt de mogelijkheid om dit via Thunderbolt te doen net als de mogelijkheid om dit via usb3 of het netwerk te doen. Je oude firewire spullen kun je ook nog gebruiken hoewel dat wel een firewire-thunderbolt adapter vereist. Het idee lijkt eerder een klein stil maar krachtig apparaat te zijn. Al je hardware kun je nu elders kwijt (lange Thunderbolt kabel, network based in de vorm van NAS of SAN). De oude Mac Pro was hierin een stuk beperkter (die lange Thunderbolt kabel kan daar niet, het network based verhaal wel). Dat maakt de nieuwe voor sommige gebruikers een hele onlogische keus en voor andere juist weer een veel logischere.

Btw, wel tof dat je die nieuwe Mac Pro zo verschrikkelijk snel geleverd hebt gekregen!

[Sovereign]

ppl schreef op woensdag 30 april 2014 @ 21:50:
Apple veronderstelt dat helemaal niet. Je hebt de mogelijkheid om dit via Thunderbolt te doen net als de mogelijkheid om dit via usb3 of het netwerk te doen. Je oude firewire spullen kun je ook nog gebruiken hoewel dat wel een firewire-thunderbolt adapter vereist.

Dat is wellicht waar, maar ik zie veel mac pro gebruikers die zitten met insteek kaarten die daarvoor een dure externe Thunderbolt behuizing moeten kopen willen ze die nog gebruiken. En dat willen ze soms niet altijd. Het zal dus vaak een afweging zijn of men die investering wil maken. Zelf zit ik er niet mee, ik vind het prachtig.

Btw, wel tof dat je die nieuwe Mac Pro zo verschrikkelijk snel geleverd hebt gekregen!

Was op voorraad, niet rechtstreeks bij Apple maar via Aces Direct. Basismodel is daar EUR 2861,00. Inmiddels heb ik er 32 GB inzitten en de Blackmagic disc dock is ook binnen. Alles werkt als een trein.

[ppl]

Insteekkaarten en externe kastjes zijn altijd al een probleem geweest en zullen dat ook altijd blijven. Die dingen zijn de toegevoegde functionaliteit en kosten vaak een vermogen. Iedereen wil die dingen dan ook zo lang mogelijk gebruiken maar dat kan niet tot in de eeuwigheid. Daarom vindt je nog zoveel Windows XP machines. De software kan wel op Windows 7 of zelfs 8 maar dat betekent een forse investering en vrijwel niemand wil dat doen want "het werkt toch gewoon op het oude?". Een ander probleem is dat men zich ook niet realiseert dat gedateerde hardware veel sneller tegen defecten aan zal lopen. Naarmate hardware verouderd stijgt dit (op het net zijn over dit onderwerp allerlei formules, papers, enz. te vinden).

Een Mac vormt hier op geen enkele wijze een uitzondering. Dit probleem is inherent aan eender welke computer dan ook. Het grote probleem is alleen dat velen dit niet (in)zien. Je zult dus vooraf moeten gaan kijken of al je insteekkaarten en externe kastjes gaan werken met de nieuwe hardware en nieuwe software. Zo niet, dan moet je gaan kijken of het beter is om bij het oude te blijven of toch alles te gaan upgraden (kijk dan wel verder dan de aanschafkosten, die stellen in het totaalplaatje vaak amper wat voor).

[RRCreations]

Ik heb een vraagje met betrekking van de Mac Pro late 2013 en Dell Ultrasharp U2713HM,

Ik heb de Mac Pro aangesloten door middel van een Mini displayport kabel aan het Dell scherm. Echter bijna elke keer als ik de scherm wissel van mijn Playstation 4 die is aangesloten op de HDMI input naar Mini Displayport, herkent de Dell scherm niet de input van de Mac Pro, of de Mac Pro verstuurt geen signaal meer naar de Dell scherm. Ik wat er gebeurd maar het is zwaar irritant. Weet iemand hoe dit gefixt kan worden?

[Pat-Juh]

RRCreations schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 20:32:
Ik heb een vraagje met betrekking van de Mac Pro late 2013 en Dell Ultrasharp U2713HM,

Ik heb de Mac Pro aangesloten door middel van een Mini displayport kabel aan het Dell scherm. Echter bijna elke keer als ik de scherm wissel van mijn Playstation 4 die is aangesloten op de HDMI input naar Mini Displayport, herkent de Dell scherm niet de input van de Mac Pro, of de Mac Pro verstuurt geen signaal meer naar de Dell scherm. Ik wat er gebeurd maar het is zwaar irritant. Weet iemand hoe dit gefixt kan worden?

Dit ga ik in de gaten houden, ik heb namelijk het zelfde met mijn 2011 Macbook Pro (2.2 i7, ATI6750M 512MB, 16GB RAM) en een Dell U2413. Ik maak ook gebruik van een Mini-Displayport kabel. Het maakt niet uit of ik direct of via mijn Thunderbolt HDD aansluit het gebeurd geregeld dat het scherm niet uit slaap komt. Wat bij mij (vaak) helpt is dat ik de menu toets van het scherm aantik. Dit wilt het scherm wel uit de slaap halen.

[RRCreations]

Pat-Juh schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 21:52:
[...]


Knip

Ik heb het schijnbaar opgelost, gewoon de PRAM resetten. Hiervoor had ik tijdelijk een samsung tv/monitor. Dus, puur theoretisch, dacht misschien de Mac dat het het een Samsung scherm was die met HDMI was aangesloten en dus altijd videosignaal verstuurde via de HDMI. Na de reset is het dan misschien standaard dan op de mini-displayport gekomen. Ik hoop dat je er wat aan hebt. Mocht het toch weer fout gaan, laat ik het hier weten.

[Pat-Juh]

Ik ga het ook nog een keer proberen. Bij mij werkte dit de eerste keer dat ik het probeerde niet. Thanks... Wie weet een tweede keer wel.

[RRCreations]

Pat-Juh schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 11:31:
Ik ga het ook nog een keer proberen. Bij mij werkte dit de eerste keer dat ik het probeerde niet. Thanks... Wie weet een tweede keer wel.

Noppe werkt nog steeds niet. Heb echt geen idee wat dit zou kunnen zijn.

Edit: Blijkbaar meerdere problemen: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2331155 & http://en.community.dell....ls/f/3529/t/19339056.aspx & http://superuser.com/ques...save-mode-when-usi/639191

Ligt dus aan de Dell monitor. Als de monitor gaat slapen of van bron wisselt (en geen bron meer ziet) denkt hij dat hij dus geen signaal meer krijgt en gaat het in slaapmodus. Echter thunderbolt is een passieve ingang bij de Dell monitoren dus moet de videokaart of een andere bron opnieuw een vonk(?) sturen om het weer aan te krijgen omdat de videokaart bij het signaal in slaapstand van de monitor loslaat. Hopelijk begrijp je het een beetje! Dit is trouwens niet te verhelpen. Helaas maar waar..

[ Voor 55% gewijzigd door RRCreations op 06-06-2014 15:31 ]

[Dancing_Animal]

Dus ik sta laatst in een iCentre te spelen met een Mac Pro en de verkoper merkt op dat ik best snel mijn weg weet op het ding. Ik laat hem voor de gein nog even het trucje zien om een (in dit geval Finder) venster vertraagd te minimaliseren. Dat werkt, maar iedere keer geeft het ding een beachball! Apart he.

[Ramzzz]

Grrrr... ik heb mijn MacPro weer eens schoongemaakt, verplaatst, alles (veel externe drives) opnieuw aangesloten.

[ MacPro 2,1, OSX 10.7.5 ]

Werkt ineens mijn G-drive - mijn Time Machine backup drive - niet meer met USB3.

Ik lees van alles over (noodzakelijke) nieuwe firmware, maar dat ding deed het al een jaar of wat prima, met USB3, nadat ik de haperende FW800 behoorlijk irritant begon te vinden - backups liepen steeds vast. USB3 werkt tot nu toe prima.

Krijgen we nou op Mac OSX Windows-achtig geneuzel met aansluitingen die op de ene poort niet meer werken, maar op de andere wel?

Mijn andere 4TB USB3 drive werkt wel gewoon. Het is dus ook niet de USB3-kaart.

pricewatch: G-Technology G-Drive (FW800/USB3.0) 4TB Zilver

[Pat-Juh]

RRCreations schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 15:06:
[...]


Noppe werkt nog steeds niet. Heb echt geen idee wat dit zou kunnen zijn.

Edit: Blijkbaar meerdere problemen: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2331155 & http://en.community.dell....ls/f/3529/t/19339056.aspx & http://superuser.com/ques...save-mode-when-usi/639191

Ligt dus aan de Dell monitor. Als de monitor gaat slapen of van bron wisselt (en geen bron meer ziet) denkt hij dat hij dus geen signaal meer krijgt en gaat het in slaapmodus. Echter thunderbolt is een passieve ingang bij de Dell monitoren dus moet de videokaart of een andere bron opnieuw een vonk(?) sturen om het weer aan te krijgen omdat de videokaart bij het signaal in slaapstand van de monitor loslaat. Hopelijk begrijp je het een beetje! Dit is trouwens niet te verhelpen. Helaas maar waar..

Gelukkig zijn het touch knoppen op de Dell dus even je vinger langs de knoppen halen en rustig gaan zitten is automatisme geworden ondertussen. Zonde maar goed .

[Dancing_Animal]

Mac Pro 1.1 hier. Wil graag naar Yosemite. Ik lees dat je daarvoor een efi bestandje kunt downloaden, maar ben daar wat huiverig voor. Is dat niet eenvoudig zelf aan te passen ipv een door iemand anders gemaakt bestand te downloaden? Lijkt me lastig checken of er niet malware op zit.

[johnkeates]

Dancing_Animal schreef op zondag 17 mei 2015 @ 19:14:
Mac Pro 1.1 hier. Wil graag naar Yosemite. Ik lees dat je daarvoor een efi bestandje kunt downloaden, maar ben daar wat huiverig voor. Is dat niet eenvoudig zelf aan te passen ipv een door iemand anders gemaakt bestand te downloaden? Lijkt me lastig checken of er niet malware op zit.

Sure, je kan het zelf compilen, of editen, of iemand anders laten doen, maar waarom zou je?

Zorg dat je die van pike alpha hebt en je zit goed.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1740775 && https://pikeralpha.wordpress.com

[HeatWave]

Verrassend dat dit topic niet zo populair is. Ik heb nu zelf een 2010 Mac Pro voorzien van een GTX 770 en een SSD, 32GB ram en dat ding kan met zijn dual quad Xeon echt prima mee anno 2015.

Blijft gewoon echt een heerlijke machine.

[Mud.Starrr]

HeatWave schreef op zondag 17 mei 2015 @ 19:53:
Verrassend dat dit topic niet zo populair is. Ik heb nu zelf een 2010 Mac Pro voorzien van een GTX 770 en een SSD, 32GB ram en dat ding kan met zijn dual quad Xeon echt prima mee anno 2015.

Blijft gewoon echt een heerlijke machine.

Ja het zijn mooie machines, intussen mijn 2e mac pro, en daarvoor een Powermac.
Je doet super lang met die dingen als je ze een beetje upgrade zo af en toe.

Ik heb nog een 8800GT in mijn huidige 2009 8Core Mac pro, maar zelfs daarmee kom ik nog een eind.
24Gb ram
4x 3TB harddrives in Raid 10, voor mijn Data (als fotograaf genereer ik nogal wat data).
240Gb SSD met OSX en Windows (om af en toe een game te spelen) en mijn programma's.
Ding loopt als een tierelier, de grafische kaart is misschien een beetje een limiet, maar ik loop toch een jaar of wat achter met games

[ Voor 8% gewijzigd door Mud.Starrr op 18-05-2015 09:42 ]

[HeatWave]

Beetje vergelijkbaar dus. Ik heb er ook 3x3TB inzitten, maar niet in RAID. En dus een 128GB SSD. Maar met die GTX 770 kan ik recente spellen ook nog prima spelen onder OSX.

Heb met Parallels ook gewoon Windows apps tot mijn beschikking, dat vond ik de investering wel waard.

Wel jammer dat de speciaal ervoor aangeraden SATAkaart het systeem enorm instabiel maakte. Dus ik haal niet de volle snelheid uit mijn SSD.

[Dancing_Animal]

Ik zit met het volgende. Er zullen hieronder ongetwijfeld dingen staan die ik kan Googlen, maar er is sprake van een kortstondige aanbieding en het is wat overwhelming, ik heb jullie hulp nodig.

Momenteel gebruik ik een Mac Pro 1.1 met 2 x 2.66 GHz Dual Xeon processor met 6 GB intern geheugen.
Opstartschijf is 256 GB, foto's etc staan op andere interne schijven. Booten en starten van programma's gaat dankzij de ssd snel, soms media openen langzaam, denk dat de bottleneck momenteel bij de andere schijven ligt.
De grafische kaart maakt een gigantisch snerpend geluid, geprobeerd te fixen, het werd er niet beter op.
Ik heb nog niet geprobeerd het apparaat met een EFI hack hoger te krijgen dan Snow Leopard (Lion is officieel de max).
Verder staan er twee matte 23" Cinema Displays op die ik nog wel even wil blijven gebruiken.

Ik kijk af en toe met een schuin oog naar de nieuwe Mac Pro en de 5K iMac.
Ik wil eigenlijk weleens Lightroom en Pixelmator gaan gebruiken, Photoshop hoeft nog even niet. Ik moet vooral snel een batch foto's kunnen uitzoeken en vergelijken. Even snel rechtzettten, wat corrigeren etc.

Nou liep ik vanmiddag tegen een aanbieding aan : ik kan een demo unit Mac Pro voor zo'n €2100 kopen.
Het gaat om het basismodel dat nu nieuw bij Apple €3449 kost.
Dus maar 256 SSD, de rest zou extern moeten, de SSD is volgens mij niet zomaar te updaten. Wat is tegenwoordig snel, maar nog wel betaalbaar aan externe harde schijven?
Hoe zit het nou met de video output van de Mac Pro. Nu heb ik nog die 2 Cinema Displays. Als er een stuk gaat zal er een 4K/5K scherm komen. Als ik in de documentatie van Apple kijk kan er wel 60Hz worden aangestuurd, maar slechts bij een beperkt aantal schermen. Geldt dat nog steeds? Of kan er tegenwoordig met dubbele bekabeling (ik las ergens zoiets) alsnog 60Hz worden aangestuurd.

Als ik een iMac 5K zou kopen kom ik op ±€2800, ik ga dan uit van het model met de snellere grafische chip (X), 16GB en 1 TB fusion drive. Eigenlijk ben ik niet zo'n liefhebber van glanzende schermen, maar ik moet zeggen dat het meevalt.

Mensen met tips?

[ThomasG]

4K op 30Hz gebruikt zo'n 8Gbps aan data, waarbij Thunderbolt (1) een bandbreedte heeft van 10 Gbps (per kanaal). Om een 4K scherm op 60Hz te gebruiken heb je dubbele bandbreedte nodig, waarbij je op grofweg 16Gpbs komt. Een simpele rekensom leert dat Thunderbolt (1) niet genoeg bandbreedte heeft. Je zult minimaal 2 kanalen moeten gebruiken, maar dat ondersteund Thunderbolt (1) niet.

Thunderbolt 2 heeft Multi-Stream Transport (MST) waarbij twee kanalen worden gebruikt die elk een 1920x2160 aan beeld leveren - beiden de helft van het beeld, een kanaal voor links en een kanaal voor rechts. De monitor moet dit echter wel ondersteunen, en vaak handmatig worden aangezet in de instellingen van de monitor. Je kunt het vaak vinden onder "DisplayPort Stream." Een monitor met die feature kan dus 4K op 60Hz weergeven.

[Dancing_Animal]

Ik sla de aanbieding toch even over

Hoe is jullie ervaring met de performance van Yosemite op een Mac Pro 1,1? Ik draai er nu dus Snow Leopard op, maar wil toch graag naar een nieuwer os. Als dat traag is, vind ik het de moeite niet. Dan liever doorsparen voor iets nieuwers.

Weet iemand nog een goede plek voor een nieuwe grafische kaart? Ik heb er nu een 8800GT in zitten, maar die begint steeds meer snerpende herrie te maken (het is echt niet een van de schijven). Fan al eens schoongemaakt en dat heeft niet geholpen. Volgens mij is de fan niet eenvoudig te fixen.

[Exirion]

ThomasG schreef op maandag 15 juni 2015 @ 21:56:
4K op 30Hz gebruikt zo'n 8Gbps aan data, waarbij Thunderbolt (1) een bandbreedte heeft van 10 Gbps (per kanaal). Om een 4K scherm op 60Hz te gebruiken heb je dubbele bandbreedte nodig, waarbij je op grofweg 16Gpbs komt. Een simpele rekensom leert dat Thunderbolt (1) niet genoeg bandbreedte heeft. Je zult minimaal 2 kanalen moeten gebruiken, maar dat ondersteund Thunderbolt (1) niet.

Je hebt het hier over TB1, maar de Mac Pro 2013 heeft 6 TB2-poorten.

Verder heeft OSX 10.10.3 de video-support verbeterd: http://9to5mac.com/2015/0...-5k-dell-for-mac-proimac/

[Exirion]

Het is trouwens erg stilletjes hier. Zegt helaas veel over de populariteit van de Mac Pro vrees ik

Ik heb sinds kort een Mac Pro als vervanger voor een iMac, en ik ben er erg enthousiast over. Schitterend hardwaredesign, compact, koel en stil. Wat me wel verbijstert is dat Apple bij zo'n machine bezuinigt op 1 geheugenmodule van een paar tientjes Waarom lever je zo'n werkpaard af met 3 van de 4 slots gevuld. Gelukkig heb ik voor 40 euro een Elpida module kunnen scoren en heb ik alsnog 4 identieke modules.

[Mud.Starrr]

Exirion schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 10:09:
Het is trouwens erg stilletjes hier. Zegt helaas veel over de populariteit van de Mac Pro vrees ik

Ik heb sinds kort een Mac Pro als vervanger voor een iMac, en ik ben er erg enthousiast over. Schitterend hardwaredesign, compact, koel en stil. Wat me wel verbijstert is dat Apple bij zo'n machine bezuinigt op 1 geheugenmodule van een paar tientjes Waarom lever je zo'n werkpaard af met 3 van de 4 slots gevuld. Gelukkig heb ik voor 40 euro een Elpida module kunnen scoren en heb ik alsnog 4 identieke modules.

Dit is omdat hij met 3 reepjes geheugen (of 6 bij de dual processor versies) op triple channel kan draaien.
Met 4 reepjes (of 8 bij de dual) ga je terug naar dual channel, ofwel je bandbreedte zakt wat in.
Wat sneller is hangt af van de taken die je doet.
Om die reden heb ik er 6x 4GB in zitten.
Voor mij voorlopig genoeg geheugen, en werkende triple channel

Edit:
Helaas is mijn 8800GT half overleden, knipperend beeld en vastlopende computer.
Nu eens kijken naar een R9 280X, en die dan flashen met de EFI ROM voor Apple.

[ Voor 8% gewijzigd door Mud.Starrr op 21-07-2015 10:32 ]

[HeatWave]

Ja, het verbaast me ook dat dit topic zo dood is .

Heb er gisteren weer 1 op de kop getikt, 2010, dual 2,4 quad core, 32GB ram, HD 5770, niets mis mee .

Zat een Cinema Display bij, waarom weet ik niet, want die werkt niet .

[Exirion]

Mud.Starrr schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 10:29:
Dit is omdat hij met 3 reepjes geheugen (of 6 bij de dual processor versies) op triple channel kan draaien.
Met 4 reepjes (of 8 bij de dual) ga je terug naar dual channel, ofwel je bandbreedte zakt wat in.

Dat was bij de oudere modellen zo, maar de laatste Pro ondersteunt quad-channel dus die is juist sneller met 4 matchende modules in plaats van 3. Dat maakt het juist zo merkwaardig Ik kan niks anders bedenken dan dat Apple op een beetje kinderachtige manier extra wil verdienen,

Wat ondersteunde benchmarks: http://blog.macsales.com/...e-memory-faster-mac-pro-2

[ Voor 8% gewijzigd door Exirion op 21-07-2015 13:46 ]

[Mud.Starrr]

HeatWave schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 10:56:
Ja, het verbaast me ook dat dit topic zo dood is .

Heb er gisteren weer 1 op de kop getikt, 2010, dual 2,4 quad core, 32GB ram, HD 5770, niets mis mee .

Zat een Cinema Display bij, waarom weet ik niet, want die werkt niet .

Dit is altijd een zeeeeer traag topic geweest.
Volgens mij al jaren dezelfde, omdat er zo weinig gepost wordt .

Exirion schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 13:19:
[...]

Dat was bij de oudere modellen zo, maar de laatste Pro ondersteunt quad-channel dus die is juist sneller met 4 matchende modules in plaats van 3. Dat maakt het juist zo merkwaardig Ik kan niks anders bedenken dan dat Apple op een beetje kinderachtige manier extra wil verdienen,

De Mac Pro 5.1 heeft ook alleen maar triple channel, en de 6.0 is de nieuwe behuizing en die heeft inderdaad quad. Maar aan de hoeveelheid banken waar je over praat denk ik dat je een 4.1 hebt ofzo.

[HeatWave]

Ja, blijkbaar zijn de machines niet zo goed verkrijgbaar ofzo. Ik zie ze ook wel eens op MP voorbij komen, maar voor behoorlijke bedragen.

Ik vind het gewoon wel lekker dat het een Mac is waar je wat mee kan kloten, de meesten kan je maar weinig mee.

Wel jammer dat al mijn thirdparty hardware het nog niet doet (USB 3.0 en SATA 6 kaarten) ding wordt meteen instabiel met die dingen er in (niet tegelijk;)).

Maar het is en blijft een lekkere bak.

[ppl]

Workstations van dit kaliber zijn een niche product en zijn nog nooit massaal verkocht. Ze zijn duur en er is weinig vraag naar. De productie is daar dan ook op afgestemd. Dat is ook de reden waarom ze de Mac Pro itt de iMac en de MacBooks wel in de USA kunnen produceren.

Als je kijkt naar de prijs dan is het bij Apple al snel "duur" dat valt en bij de Mac Pro al helemaal. Meest gehoorde wens is een Mac Pro met consumer hardware want dat zou aanzienlijk goedkoper zijn, meer de prijs van een iMac (die als voordeel en als nadeel heeft dat alles in 1 device zit). Die Mac Pro is een leuk ding maar met een vanaf prijs van 3049 euro waar nog een scherm bij moet en een config die niet sneller is dan een iMac maakt dat voor velen de iMac eerste keus is. Dat ding biedt meer voor een lagere prijs. De echt leuke configuraties van de Mac Pro zijn aanzienlijk duurder en dan moet je workload er ook wel naar zijn. Iets wat niet voor veel mensen op gaat.

De meeste mensen die er eentje kopen zijn zakelijke gebruikers en die zitten niet op dit soort fora. Ook op het grootste Apple forum (Macrumors) zie je dat er weinig gebeurd in het Mac Pro gedeelte van het forum. Wat je daar ziet zijn de hobbyisten die een derdehandsje op de kop hebben getikt en aan het modden zijn geslagen. Zo nu en dan zie je wat aan zakelijke gebruikers die een review geven van hun Mac Pro of een topic die aansluit op zakelijk gebruik (denk aan het gebruik van 10GbE mogelijkheden).

De afwezigheid van topics van workstations van andere merken zoals Dell, HP, Fujitsu, enz. zegt eigenlijk ook wel genoeg.

[Exirion]

Mud.Starrr schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 13:47:
De Mac Pro 5.1 heeft ook alleen maar triple channel, en de 6.0 is de nieuwe behuizing en die heeft inderdaad quad. Maar aan de hoeveelheid banken waar je over praat denk ik dat je een 4.1 hebt ofzo.

Huh? Ik heb het gewoon over de laatste Pro zoals ik zei, dus de 6.1.

[Mud.Starrr]

Exirion schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 15:18:
[...]

Huh? Ik heb het gewoon over de laatste Pro zoals ik zei, dus de 6.1.

Ok dan klopt het
Dacht dat die meer slots had (ik ben blijven steken bij de 5.1, dus nog niet verdiept in de 6.0 )

[Exirion]

Och, 4 slots is opzich zat. Er kan maximaal 128GB in. Ik stopte 4 jaar geleden al 16GB in m'n iMac en ik heb nooit meer dan dat nodig gehad, dus ik heb nu gewoon weer 16GB

[HeatWave]

Nou, na wat research toch maar weer een Lycom DT-120, PCIe 3.0 x4 besteld icm een Samsung SM951 128GB

Lezen (sequentieel) 2.000MB/s
Schrijven (sequentieel) 600MB/s
Lezen (random 4K) 90.000IOPS
Schrijven (random 4K) 70.000IOPS

Das toch net ff rapper dan de 840 die er nu inzit .

[joon]

Heb al een tijdje een tonnetje in gebruik (Mac Pro) als workstation, werkt hardstikke goed maar een van de videokaarten is kapot gegaan.
De kaart werkte nog wel maar had telkens random vastlopers in chrome of haperde grafisch gezien bijvoorbeeld, na een paar minuten was het apparaat wel weer bruikbaar wat heel lang mijn irritatie heeft opgewekt
Uiteindelijk via de console logs erachter gekomen dat het om een van de videokaarten ging, vervolgens deze maar besteld en vervangen.
was wel een leuk werkje, hij zit iig goed in elkaar

[HeatWave]

Ja, dat is natuurlijk helemaal een power house .

Ook maar de gok genomen en een USB 3.1 a/c kaart gekocht die compatible zou moeten zijn, ben benieuwd .

[Mud.Starrr]

Exirion schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 22:33:
Och, 4 slots is opzich zat. Er kan maximaal 128GB in. Ik stopte 4 jaar geleden al 16GB in m'n iMac en ik heb nooit meer dan dat nodig gehad, dus ik heb nu gewoon weer 16GB

Ik trek 24Gb regelmatig vol

Vandaag mijn 4k monitor binnen gehad.
Morgen hopelijk een nieuwe grafische kaart, R9 280X, even een aangepaste ROM erin flashes en gaan.

[ThomasG]

Mud.Starrr schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 22:35:
[...]

Ik trek 24Gb regelmatig vol

Dat zal voornamelijk door o.a. file caches komen. Maar dat is juist goed, want daar is het geheugen immers voor bedoeld. Het zou pas zonde zijn wanneer een groot deel van de 24 GB nooit gebruikt wordt.

[Mud.Starrr]

ThomasG schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 22:40:
[...]
Dat zal voornamelijk door o.a. file caches komen. Maar dat is juist goed, want daar is het geheugen immers voor bedoeld. Het zou pas zonde zijn wanneer een groot deel van de 24 GB nooit gebruikt wordt.

Klopt, sowieso heb ik wat instellingen aangepast waardoor hij meer cashed.
Daarnaast heb ik een enorme fotodatabase, die slurpt samen met photoshop (met bestanden met flinke layers) ook aardig wat geheugen op.
Maar ik kan nog wel meer dingen verzinnen die het geheugen voltrekken.
Een beetje 3d rendering wil ook wel bijvoorbeeld. Ik ken iemand die 128GB heeft en dat zelfs vol weet te krijgen

[ppl]

Wat hij bedoelde was dat bij hedendaagse operating systems dat nooit moeilijk is omdat deze standaard al het geheugen gaat gebruiken. Het wordt ingezet voor de noodzakelijke dingen maar ook voor caching. Als je geheugen genoeg hebt blijft dat van een afgesloten app nog wat langer staan. Dit soort zaken wordt gedaan voor wat performance winst. Kortom, al druk je er 512GB in, een goed OS probeert het vol te stouwen :-)

[Mud.Starrr]

ppl schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 00:16:
Wat hij bedoelde was dat bij hedendaagse operating systems dat nooit moeilijk is omdat deze standaard al het geheugen gaat gebruiken. Het wordt ingezet voor de noodzakelijke dingen maar ook voor caching. Als je geheugen genoeg hebt blijft dat van een afgesloten app nog wat langer staan. Dit soort zaken wordt gedaan voor wat performance winst. Kortom, al druk je er 512GB in, een goed OS probeert het vol te stouwen :-)

Dat snap ik, echter kun je het OS ook nog wat tunen door veelgebruikte onderdelen bij het opstarten alvast te laten cashen. Tuurlijk gaat dit om minimale winst, maar het voelt net wat meer snappy allemaal.

[HeatWave]

Zo, even flink uitgepakt. PCIe SSD erin, USB 3.1 A/C kaart erin. Werkt allemaal vlekkeloos.

Alleen nog even uitvogelen hoe ik 5.1 surround eruit ga krijgen .

[Mud.Starrr]

ATI (AMD) R9 280X draait super in de MP.
De juiste ROM erin flashen was even een gedoe (ging eerste keer niet helemaal lekker), maar is gelukt.
4K scherm en 2 full HD schermen eraan, helemaal top.

[HeatWave]

Mooi dat er toch meer mensen zijn met deze bakjes.

Ik gebruik de MP nog nog als secondaire machine, maar met alle uitbreidingen etc is hij eigenlijk inmiddels gewoon sneller en uitgebreider qua aansluitingen dan mijn primaire Windowsbak.

Puur single thread wint de i7 nog net, maar alles multithread wint de Mac met gemak. Dus kwestie van de GTX 780 van de Winbak overzetten naar de Mac (nu GTX 770) en gaan.

[robni7]

Hallo iedereen,

Een tijdje terug kocht ik mijn eerste Mac Pro (2008) tweedehands. Sindsdien gebruik ik het als mijn hoofdcomputer, en ik heb 'm al verwend met een PCIe SSD, een Radeon HD 7850 en meer. Hij is snel genoeg voor haast alle taken.

Toch merk ik bij het monteren van video (FCPX en Motion), onder andere, evenals bij het spelen van spellen dat de prestaties nog niet helemaal zijn waar ik op had gehoopt, en dat vaak de CPU haast 100% actief is, terwijl de GPU en SSD volgens iStat Menus nog lang niet aan hun limieten zitten. Ik las elders op het web dat het mogelijk is om de twee 2,8 GHz E5462's te vervangen door twee 3,2 GHz X5482's. Ik kan twee stuks op het web vinden, samen voor zo'n €50.

Nu is mijn vraag: zal het vervangen van de processors mijn systeem aanzienlijk versnellen? Gezien het feit dat eenzelfde upgrade in 2008 meer dan duidend piek kostte, moet er toch vast wel iets te merken zijn? Of zal toch een ander onderdeel (GPU, geheugen, FSB-snelheid, opslag) de prestaties terughouden?

Verder is het ook zo dat de nieuwe processors tweemaal zoveel stroom verbruiken (150W per stuk i.p.v. 75W), en het feit dat Intel een lagere Tcase specificeert voor de X5482's (63C i.p.v. 67C), vroeg ik mij af of koeling een probleem zal vormen. Ik hoef nu in principe nooit de ventilatoren sneller te zetten dan de minimumsnelheid, dus ik heb daar nog flink wat speling, maar ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat de 3,2 GHz-modellen andere koellichamen hadden. Kan iemand dit bevestigen of verwerpen?

Als laatste wilde ik weten of iemand ervaring heeft met het installeren van een Broadcom BCM94360CD 802.11ac-kaart (of soortgelijke), zodat ik, naast snellere Wi-Fi ook in de toekomst kan upgraden naar (High) Sierra (d.m.v. Patcher)? Is dat zo'n vier tientjes waard?

Alvast bedankt voor jullie meedenken!

Systeemgegevens: MacPro 3,1 - 2x 2.8GHz E5462 - 14GB (6x2, 2x1) 800MHz DDR2 FBDIMM - Radeon HD 7850 2GB - Samsung PM951 512GB NVMe (voor FCPX-projecten) en Crucial M4 128GB SATA (opstartschijf) (naast een paar HDD's). Draait momenteel 10.11.6. Voor de nieuwsgierigen: Ik kocht 'm begin dit jaar met de standaard-2600XT en zonder de PM951 voor €300. Daar zaten ook een fraai 23" Cinema Display, Magic Mouse en wireless keyboard bij. Puike deal, toch?

[Dalike]

Foute topic :-)

[ Voor 96% gewijzigd door Dalike op 26-11-2017 17:53 ]

[robni7]

Dalike schreef op zondag 26 november 2017 @ 17:45:
Foute topic :-)

Hoezo precies? Dit is toch een algemeen vragentopic over de Mac Pro? Ik geloof dat mijn vraag niet heel gek is? Als er een ander topic voor is zou ik het graag horen, ik ben hier net nieuw dus moet mijn weg nog even vinden

[Dalike]

robni7 schreef op maandag 27 november 2017 @ 19:59:
[...]


Hoezo precies? Dit is toch een algemeen vragentopic over de Mac Pro? Ik geloof dat mijn vraag niet heel gek is? Als er een ander topic voor is zou ik het graag horen, ik ben hier net nieuw dus moet mijn weg nog even vinden

Was niet op jou bedoeld :-)
Ik had een post gezet die in MacBOOK Pro moest komen, en had die per ongeluk hier gezet.
Had er "Edit" voor moeten zetten! Scuzi :-)

[aicaramba]

Hoi allemaal.

Ik heb een mac pro 1,1 uit 2006 gevonden bij de vuilnisbakken buiten op straat en probeer er achter te komen of deze nog werkend gemaakt kan worden.

Toen ik hem vond zaten er geen hardeschijven, videokaart een werkgeheugen in. Wel zijn de heatsinks van de CPU's op z'n plek en dus waarschijnlijk ook de CPU's, de RAM riser boards, het moederbord, de PSU en de wifi adapter card op z'n plek..

Hardeschijf en videokaart heb ik zelf nog wel uit een oude PC kunnen halen, maar werkgeheugen moet ik kopen. MacOS kan ik waarschijnlijk wel bemachtigen.

Ik vind het erg lastig om te bepalen werk werkgeheugen wel of niet compatible is met deze mac pro.

Er moet PC2 5300 667mhz geheugen in. Dit moet fully buffered zijn met ECC.

Echter vaak zie ik weer PC2 5300F staan. Soms zie ik in de specs dual rank staan, waarvan ik niet zeker weet of dat wel of niet goed is.

Ik vroeg me af of dit geheugen compatible is met de mac pro:

https://www.serverhome.nl/4gb-pc2-5300f-ddr2-667-ecc.html

[ Voor 11% gewijzigd door aicaramba op 03-04-2018 09:14 ]

[HeatWave]

https://everymac.com/syst...c-pro/index-imac-pro.html

Hier kom je een heel eind met opzoeken welke onderdelen geschikt zijn .

[aicaramba]

HeatWave schreef op dinsdag 3 april 2018 @ 09:15:
https://everymac.com/syst...c-pro/index-imac-pro.html

Hier kom je een heel eind met opzoeken welke onderdelen geschikt zijn .

Dank je. Daar had ik al gekeken en zag ik dit staan:

RAM Type: PC5300 DDR2 ECC Min. RAM Speed: 667 MHz
Details: Uses "667 MHz DDR2 ECC fully-buffered DIMM (FB-DIMM) memory" with a heatsink design that is a bit different than generic FB-DIMMs and has "up to [a] 256-bit wide memory architecture".

Also see: How do you upgrade the RAM in the Mac Pro? How much RAM of what type does it support?

En verder:

In basic terms, all original Mac Pro models require "667 MHz DDR2 ECC fully-buffered DIMM (FB-DIMM) memory", but more precisely, Apple states that the memory must meet these specifications:

667 MHz, FB-DIMMs
72-bit wide, 240-pin modules
36 devices maximum per DIMM
Error-correcting code (ECC)
Each FB-DIMM has its own chip called an "Advanced Memory Buffer" (AMB) and "heatsinks on either side". Some less expensive versions of FB-DIMM memory do not have heatsinks that meet Apple's minimum standards for use in the Mac Pro. According to Apple, the "Clovertown Eight Core" Mac Pro is even more strict regarding memory standards (although the company no longer provides specific documentation).

Maar daar zie ik nergens of het Single rank of dual rank moet of mag zijn. Of PC5300F ook goed is.

[HeatWave]

Apple also reports that "DIMMs must be installed in pairs of equal size from the same vendor." There are eight FB-DIMM slots in total on two "riser cards" (four slots per card) that can officially hold 16 GB of RAM. However, third-parties have determined that the original Mac Pro models actually can support 32 GB of memory using eight 4 GB modules that meet the same precise standards.

667MHz ECC Mac Pro Memory Information
8 Total Slots, 32GB Supported
Must Upgrade using Matched Pairs
DDR2 240 Pin Fully-Buffered DIMM
72 Bit (64 bit + 8 bit ECC)
Mac Pro Specific Heatsink on Module
Four or More FB-DIMMs installed provides for best performance


Dat laatste komt van een dealer van RAM voor deze machines https://eshop.macsales.co...Mac-Pro-Memory#667-memory

PC5300F is Fully buffered en dat moet je dus hebben en dus minimaal 2 dezelfde bankjes.

[ Voor 5% gewijzigd door HeatWave op 03-04-2018 10:41 ]

[aicaramba]

Ok.. Het type geheugen is wel de juiste.. Alleen hebben die bankjes niet de juiste heatsink, wat schijnbaar nog wel een dingetje is bij Mac..

Bedankt voor je link, ik hoop eigenlijk ergens wat goedkoper geheugen te kunnen kopen

[HeatWave]

Ik durf over de heatsinks geen uitspraken te doen, maar volgens mij heb ik ook aan aantal bankjes zonder heatsink in mijn Mac Pro.

[livranca]

Ik zou wel geheugen nemen met heatsinks in deze Mac Pro. Het geheugen wordt gloeiend heet tijdens gebruik. Daarom is extra koeling noodzakelijk (eigen ervaring)...

[Dancing_Animal]

Hier een Mac Pro 1.1. Ik zit met het volgende:
- videokaart : maakt herrie voor 10. Perslucht gebruikt, herrie is er nog steeds. Hoe en waar haal ik nog een goede kaart?
- OSX : ik heb nog geen EFI update gedaan om eventueel een nieuwere versie van OSX te installeren. Ik vraag me af hoe betrouwbaar dat is en hoe dat werkt met verdere updates. Wat zijn jullie ervaringen?

Ik wil eigenlijk wel eens Photoshop of Pixelmator gaan gebruiken. Is dat icm een nieuwere OSX nog soepel te gebruiken op deze Mac? Ik heb een mat cinema display aangesloten staan dat ik wil blijven gebruiken. Hoe verhoudt een wat recentere mini zich tot deze Mac? Ik kijk af en toe ook naar iMacs, maar vind het glimmende scherm wat minder fijn.

[ Voor 34% gewijzigd door Dancing_Animal op 15-04-2018 01:50 ]

[maartenbc]

Wat betreft je mac pro 1.1

Als videokaart zou je een gewone pc videokaart kunnen gebruiken. Alleen heb je dan geen boot-screen meer. Als je een nieuwer OS gaat gebruiken moet je je videokaart vervangen want El Capitan draait niet lekker op een standaard 7300GT.

Wat betreft die EFI-update om de nieuwste OS (Sierra of High Sierra) te kunnen draaien. Dat kun je vergeten. Je kan nog proberen je EFI te flashen naar een mac pro 2.1 Maar ook dat brengt je niet hoger dan El Capitan. Voor nog hoger moet je een processor met sse4.1 ondersteuning hebben en dat gaat niet in een mac pro 1.1 en 2.1. Hooguit in een mac pro 3.1. En 3.1 flashen in een 1.1/2.1 gaat niet. Deze computers zijn anders qua logic-board.

YouTube: 1,1/2,1 & 3,1 Common Myths and Misconceptions Debunked - Mac Pro...

[robni7]

robni7 schreef op vrijdag 24 november 2017 @ 23:43:
Nu is mijn vraag: zal het vervangen van de processors mijn systeem aanzienlijk versnellen? Gezien het feit dat eenzelfde upgrade in 2008 meer dan duidend piek kostte, moet er toch vast wel iets te merken zijn? Of zal toch een ander onderdeel (GPU, geheugen, FSB-snelheid, opslag) de prestaties terughouden?

Om mezelf maar antwoord te geven in de hoop dat ik anderen ermee kan helpen:
Ik heb inmiddels ongeveer een jaar geleden de processors vervangen door de X5482s. Het verschil in prestaties is in heel veel gevallen gewoon niet merkbaar. Bespaar je geld en stroom, je kunt beter doorsparen voor een 5,1 als je betere prestaties wilt. De 3,1 wordt niet sneller dan dat hij was.

robni7 schreef op vrijdag 24 november 2017 @ 23:43:
Verder is het ook zo dat de nieuwe processors tweemaal zoveel stroom verbruiken (150W per stuk i.p.v. 75W), en het feit dat Intel een lagere Tcase specificeert voor de X5482's (63C i.p.v. 67C), vroeg ik mij af of koeling een probleem zal vormen. Ik hoef nu in principe nooit de ventilatoren sneller te zetten dan de minimumsnelheid, dus ik heb daar nog flink wat speling, maar ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat de 3,2 GHz-modellen andere koellichamen hadden. Kan iemand dit bevestigen of verwerpen?

Met koeling nooit een probleem gehad eigenlijk, ik gebruikte gewoon dezelfde koellichamen en alleen als de CPUs voor lange tijd op 100% bezig waren gingen de ventilatoren naar 700-900 rpm (wat lichtjes hoorbaar is). Nooit kwamen de CPUs boven de 60 graden uit. Ik had meer pech toen ik 4GB DIMMs ging gebruiken, die worden blijkbaar een stuk warmer dan 2GB, waardoor nu mijn ventilatoren veel sneller richting de 1000 rpm gaan

Je merkt wel dat de 3,2 GHz CPUs de ruimte (in mijn geval mijn slaap/werkkamer) flink warmstoken. In de winter erg lekker, maar in de zomer verre van ideaal. De 2,8 CPUs worden zeker ook warm, maar er is toch echt een merkbaar verschil in warmte-uitstoot. Kortom, eigenlijk zijn de X5482s een afrader wat mij betreft.

robni7 schreef op vrijdag 24 november 2017 @ 23:43:
Als laatste wilde ik weten of iemand ervaring heeft met het installeren van een Broadcom BCM94360CD 802.11ac-kaart (of soortgelijke), zodat ik, naast snellere Wi-Fi ook in de toekomst kan upgraden naar (High) Sierra (d.m.v. Patcher)? Is dat zo'n vier tientjes waard?

Dit heb ik niet geprobeerd, heb nu UTP liggen en draai nog lekker El Capitan zonder problemen.

Iedereen die vragen heeft of meer toelichting wilt hebben, stuur me gerust een bericht.

[Exirion]

Voor geinteresseerden, een post over het installeren van en Intel 660P SSD van 2TB:

Exirion in "Mac Pro Late 2013 SSD upgrade"

Erg fijne upgrade voor weinig geld.

[Exirion]

En inmiddels heb ik ook voor 180 euro 64GB Samsung geheugen in de Mac Pro gestoken. De nieuwe SSD is beduidend sneller dan de stock SSD en met het geheugen erbij (voornamelijk voor Linux en Windows in VMWare VM's) kan hij nog een tijd mee

[DaMarcus]

Dit had ik al in een ander topic gepost maar ik kom mij nu ook hier melden

Na de installatie van Catalina zakte de lees- en schrijfsnelheid van de SSD (Intel 660P 1TB) onder de 500MB/s. Nu na een week werken is het een stuk beter geworden en haalt de SSD van 1GB+/s op lezen en schrijven.

Al met al een happy camper hier; meer dan CPU-kracht en een sloot aan geheugen waardoor je gevoelsmatig alles kan doen voordat het zo traag als dikke stront werkt.

[Exirion]

Inmiddels heb ik vandaag nog een upgrade gedaan: een Razor Core X met een Sapphire Pulse Vega 56 8GB videokaart erin. Ik kon deze combo voordelig van iemand overnemen. Uiteraard heb ik er een TB2<->TB3 adapter bij moeten kopen, maar na het draaien van het 'purge-wrangler' script werkt alles in MacOS direct probleemloos. Belangrijk is wel om de eGPU op een onderste Thunderbolt aansluiting (bus 0) in te prikken, want anders boot het systeem niet met de eGPU verbonden.

Volgende stap is Windows 10 draaiend krijgen. Dat kost nog even wat moeite.
Inmiddels werkt het ook in Windows 10 Details post ik hier nog.

[ Voor 6% gewijzigd door Exirion op 15-03-2020 15:44 ]

[Exirion]

Zoals beloofd: https://egpu.io/forums/ma...mehow/paged/2/#post-75477