[Verzamel] Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 6

[FLuKee]

Reken 6.15u ter plaatse, en een uurtje zoeken - veel vlinders zijn er (nog) niet.

[witeken]

Erg mooie foto, FLuKee. De achtergrond is ook heel mooi.

[Sakete]

Mooie foto! De compositie is goed, de achtergrond is mooi egaal en leidt niet af en het creërt een beetje een dromerige sfeer, mede door de pastel achtige kleuren.

Als ik een (klein) puntje van kritiek mag geven, wellicht zou je het onderwerp iets meer kunnen laten afsteken van de achtergrond zodat het er iets meer uitspringt.

[Don Quijote]

Al weer twee maanden geen posts in het showcase topic. Eeuwig zonde.

Dan doe ik maar een poging . Had de foto al in het testcase topic geplaatst, omdat het soms moeilijk in te schatten is of een foto wel binnenkomt op de manier zoals je het op voorhand in gedachten hebt. Maar gezien de reacties aldaar, durf ik het wel aan om hem hier te plaatsen.

Wat je ziet is de Salmon Glacier (gletsjer) die zich bevindt op de grens van Alaska en British Columbia. Een waanzinnig imposante gletsjer, waar ik helaas weinig van heb kunnen zien door de erg dikke mist. Maar omdat ik wist dat er altijd een moment komt in de bergen dat er flarden van de mist wegtrekken heb ik toch mijn statief maar neergezet en ben ik rustig een boekje gaan lezen. Toen de mist daadwerkelijk wegtrok had ik zo'n 30 seconden om een foto te maken, waarbij ik uiteindelijk erg tevreden ben met het samenspel van de mist en de gletsjer.


Salmon Glacier by Ravnoss, on Flickr

[majic]

Hele fraaie foto Ravnoss! Zou het beter doen dan de meerderheid van de windows 7 achtergronden Of mooi groot aan de muur, geprint! Heel fraai en mysterieus.

[Milo.]

Inderdaad, een terechte showcase foto, zeer mystiek beeld met mooie details.

[MBV]

Inderdaad een fantastische foto, maar ik zou hem een stop lichter maken.

[Deathchant]

Terechte showcase, en ik zou em zo laten en niet lichter maken. Hoort bij de sfeer

[MBV]

Jij wel ja, maar ik vind hem zo een beetje doods Serieuzer: ik denk dat het tegenvalt zodra je hem afdrukt, zonder hem iets lichter te maken.

[ Voor 13% gewijzigd door MBV op 11-07-2013 14:58 ]

[Don Quijote]

Wanneer ik terug ben van mijn reis zal ik inderdaad even kijken of het niet te donker is bij een afdruk. Een stop lichter zorgt er echter voor dat sommige highlights dichtlopen, dus het zal iets subtieler moeten

[Bart[Spiral]]

Aan het histogram te zien lijkt dat mee te vallen. Naarmate ik de foto vaker zie denk ik dat hij wel iets lichter zou kunnen, maar ik zou het inderdaad niet overdrijven. Verder een hele mooie foto, met een geweldige sfeer!

[MBV]

Ravnoss schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 17:20:
Wanneer ik terug ben van mijn reis zal ik inderdaad even kijken of het niet te donker is bij een afdruk. Een stop lichter zorgt er echter voor dat sommige highlights dichtlopen, dus het zal iets subtieler moeten

Echt dichtlopen, of lijken dicht te lopen op de monitor? Papier kan vaak meer hebben dan een laptop wat dat betreft En anders natuurlijk iets doen als midtones oplichten.

[Don Quijote]

MBV schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 18:23:
[...]

Echt dichtlopen, of lijken dicht te lopen op de monitor? Papier kan vaak meer hebben dan een laptop wat dat betreft En anders natuurlijk iets doen als midtones oplichten.

Heeft alles te maken met mijn laptopscherm inderdaad. Zoals Bart aangeeft valt het qua histogram wel mee, ik zal het thuis even rustig op een gekalibreerd scherm bekijken en wat proef afdrukken geven . In ieder geval bedankt voor het advies.

[MBV]

Ik heb nog altijd een foto in 30x40 aan de muur hangen die bij nader inzien nog best een stop lichter had gemogen, sindsdien maak ik altijd even een proef-afdruk

[ Voor 18% gewijzigd door MBV op 11-07-2013 19:01 ]

[Polariteit]

Ravnoss schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 03:23:
Al weer twee maanden geen posts in het showcase topic. Eeuwig zonde.

Dan doe ik maar een poging . Had de foto al in het testcase topic geplaatst, omdat het soms moeilijk in te schatten is of een foto wel binnenkomt op de manier zoals je het op voorhand in gedachten hebt. Maar gezien de reacties aldaar, durf ik het wel aan om hem hier te plaatsen.

Wat je ziet is de Salmon Glacier (gletsjer) die zich bevindt op de grens van Alaska en British Columbia. Een waanzinnig imposante gletsjer, waar ik helaas weinig van heb kunnen zien door de erg dikke mist. Maar omdat ik wist dat er altijd een moment komt in de bergen dat er flarden van de mist wegtrekken heb ik toch mijn statief maar neergezet en ben ik rustig een boekje gaan lezen. Toen de mist daadwerkelijk wegtrok had ik zo'n 30 seconden om een foto te maken, waarbij ik uiteindelijk erg tevreden ben met het samenspel van de mist en de gletsjer.

[afbeelding]
Salmon Glacier by Ravnoss, on Flickr

Erg gave plaat; mooi. Qua belichting zou ik er niks meer aan doen

[YellowCube]

Ravnoss schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 03:23:
Al weer twee maanden geen posts in het showcase topic. Eeuwig zonde.

Dan doe ik maar een poging . Had de foto al in het testcase topic geplaatst, omdat het soms moeilijk in te schatten is of een foto wel binnenkomt op de manier zoals je het op voorhand in gedachten hebt. Maar gezien de reacties aldaar, durf ik het wel aan om hem hier te plaatsen.

Wat je ziet is de Salmon Glacier (gletsjer) die zich bevindt op de grens van Alaska en British Columbia. Een waanzinnig imposante gletsjer, waar ik helaas weinig van heb kunnen zien door de erg dikke mist. Maar omdat ik wist dat er altijd een moment komt in de bergen dat er flarden van de mist wegtrekken heb ik toch mijn statief maar neergezet en ben ik rustig een boekje gaan lezen. Toen de mist daadwerkelijk wegtrok had ik zo'n 30 seconden om een foto te maken, waarbij ik uiteindelijk erg tevreden ben met het samenspel van de mist en de gletsjer.

[afbeelding]
Salmon Glacier by Ravnoss, on Flickr

stoere plaat man.
compositie is gaaf, het licht idem en qua bewerking heb je het ook begrepen.
En 30 seconden is comfortabel. Regel van fotografie is dat je gemiddeld slechts 10 seconden hebt als je een mooie situatie ziet

[majic]

Bij deze dan ook mijn eerste fotografische bijdrage aan GOT sinds....2003. Ik merk dat de activiteit hier de laatste tijd flink omlaag gaat, wellicht kan ik bijdragen door mijn foto-materiaal te posten. Misschien prikkelt het door dat het wat anders is dan de meeste fotografie tot nu toe!

Kos :

[Hahn]

Supervet Gemaakt met een DSLR in een onderwaterbehuizing?

[RobB_W]

@ravnoss & majic: beiden terechte hotshots! Beide foto roepen gelijk een beeld en sfeer op, zeer sterk!

[Toff]

Op die van Ravnoss is weinig aan te merken, al ben ik benieuwd naar de oorspronkelijke kleurenversie.
Die van majic is aardig, kwa kleur en licht, maar het onderwerp - twee hoofdeloze figuurtjes - is het voor mij net niet. Waren de hoofden ook onder water te zien geweest, dan had ik de foto veel meer kunnen waarderen. Sorry voor mijn mindere enthousiasme, maar "kan beter" is voor mij niet goed genoeg voor hier.

[Hahn]

Wat een zuurpruim kan jij soms zijn zeg.

[Lasteraar]

Ik vind het ook geen bijzonder goede foto ofzo.. ?
No offence verder. Maar qua show zie ik regelmatig beter voorbij komen.

[Toff]

Hahn schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 00:52:
Wat een zuurpruim kan jij soms zijn zeg.

Ja, soms wel, maar hier druk ik me nog redelijk positief uit hoor.

[Don Quijote]

Toff schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 00:51:
Op die van Ravnoss is weinig aan te merken, al ben ik benieuwd naar de oorspronkelijke kleurenversie.
Die van majic is aardig, kwa kleur en licht, maar het onderwerp - twee hoofdeloze figuurtjes - is het voor mij net niet. Waren de hoofden ook onder water te zien geweest, dan had ik de foto veel meer kunnen waarderen. Sorry voor mijn mindere enthousiasme, maar "kan beter" is voor mij niet goed genoeg voor hier.

De foto is samengesteld uit drie foto's met verschillende belichting. Qua kleur heb ik verder weinig gedaan, je kan je voorstellen dat er nu eenmaal weinig kleur te zien is op een mistige dag op een gletsjer . Wanneer ik terug ben in Nl zal ik je een linkje toesturen met de drie foto's die de basis vormden, zodat je een beter beeld krijgt .

[Karel V]

Hahn schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 00:52:
Wat een zuurpruim kan jij soms zijn zeg.

Ik geef Toff wel gelijk. Een uniek beeld maakt nog geen showcase.
Het licht is prachtig alleen spreekt het onderwerp, het onderlichaam van de zwemmers, op deze wijze vastgelegd mij niet aan. Er is geen contact met het onderwerp. We zien niet wat het onderwerp ziet.
Het type beeld is uniek hier op GOT en ik zou zeggen: ga door met dit type fotografie en laat je foto's zien.

@Majic: Als je met deze vorm van fotografie verder wil kunnen de foto's van Hreggvidur Ingason je misschien inspireren.

[YellowCube]

Majic doet al een tijdje dit soort fotografie en is daar best goed in.
En over z'n foto: hij zou wmb in een serie prima passen. Zo alleen blijft het licht, toning en het feit dat het onderwater is over.

[majic]

lasteraar/toff : Het niet zien van de hoofden is juist precies wat de foto spannend maakt. Vervreemding is dan ook een element wat denk ik essentieel is (of kan zijn, iig) in goede fotografie. Daarnaast denk ik dat als ik kijk naar de gemiddelde foto kijken van de afgelopen 4-5 pagina's dat het geen onaardige bijdrage is (en dan ben ik nog mild .

Yellowcube: De foto is ook onderdeel van een langlopend project over mijn (en de mens zijn..) haat-liefde verhouding & fascinatie met water. Geen idee wanneer hij klaar is, misschien over een paar jaar. Of nooit

[Nomad]

majic schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 15:41:
lasteraar/toff : Het niet zien van de hoofden is juist precies wat de foto spannend maakt. Vervreemding is dan ook een element wat denk ik essentieel is (of kan zijn, iig) in goede fotografie. Daarnaast denk ik dat als ik kijk naar de gemiddelde foto kijken van de afgelopen 4-5 pagina's dat het geen onaardige bijdrage is (en dan ben ik nog mild :).

Ik heb de afgelopen paar pagina's door gekeken en ik vind jou foto niet beter dan wat ik verder aan tref. Ook niet afwijkend minder, dus hij mag hier prima blijven staan. Maar wat ik hierboven dik gedrukt vind, vind ik niet zo op zijn plaats.

Verder geheel een met Yellowcube, deze foto wordt een stuk mooier in een serie, waardoor je veel sterker een verhaal naar voren kan halen.

Je maakt vaak genoeg mooi werk, dus ik mag af en toe ook kritisch zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 13-07-2013 16:23 ]

[YellowCube]

als we dan toch bezig zijn met apart licht.
wat er wat mij betreft aan ontbreekt is een silouette van iemand tussen de bomen, maar je kunt, als je rustig aan het wandelen bent, niet alles hebben.

[Toff]

YellowCube schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 16:41:
[afbeelding]

als we dan toch bezig zijn met apart licht.

Dit lijkt bijna geen fotografie meer (en dat bedoel ik positief). Heb je er veel aan bewerkt? De bomen lijken iets naar binnen te vallen. Was dit in werkelijkheid zo, of had je de camera gekanteld? Aan je 35mm kan het niet liggen, denk ik. Ik weet eigenlijk niet of het "vallen" me stoort of niet. Het viel meteen op, maar als alles recht zou staan, dan had je misschien minder om naar te kijken. Een echt onderwerp, zoals een wolf ofzo, zou er een heel andere foto van maken, maar het grafische karakter ervan aantasten. Zomaar wat gedachten, wat de foto meerwaarde geeft, vind ik, als je er spontaan over gaat denken. Los van alles, straalt hij rust uit, wat best bijzonder is.

[YellowCube]

ik heb er wel e.e.a. aan bewerkt.
origineel

en de stand van de bomen is zoals hij is. Ik heb er geen perspectief aanpassingen op gedaan o.i.d
De bomen staan op een heuvel, er staan er veel en ze staan dus soms scheef, of zijn scheef of beide.

[Karel V]

YellowCube schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 16:41:
wat er wat mij betreft aan ontbreekt is een silouette van iemand tussen de bomen, maar je kunt, als je rustig aan het wandelen bent, niet alles hebben.

In combinatie van je zwart/wit bewerking maakt het ontbreken van een personage je foto abstracter. Het lijkt wel een natuurlijk gewelf. Mijn eerste gedachte is: wooow, prachtig!
Zeker als ik je origineel bekijk vind ik het knap bewerkt en het beeld sterk verbeterd.

[Polariteit]

@YellowCube: Mooie abstracte plaat. Durf het bijna geen foto meer te noemen maar eerder een tekening. Desalmietemin een erg geslaagde plaat.

[MBV]

@YC: mijn vader heeft een schilderij in precies dezelfde setting. Waar heb je de foto genomen?

[ZaPPZion]

YellowCube schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 16:41:
wat er wat mij betreft aan ontbreekt is een silouette van iemand tussen de bomen, maar je kunt, als je rustig aan het wandelen bent, niet alles hebben.

Zeer mooie plaat! Zelfontspanner is je vriend, dan heb je misschien wel iemand tussen de bomen (als je je camera ergens op zou kunnen zetten in elk geval)

[YellowCube]

MBV schreef op zondag 14 juli 2013 @ 13:44:
@YC: mijn vader heeft een schilderij in precies dezelfde setting. Waar heb je de foto genomen?

Louňovice pod Blaníkem
Blanik, Tsjechië.
Is een berg van ongeveer 600 meter hoog. De legende vertelt dat de Ridders van St. Wensesclaus (beschermheilige van Tsjechië) in de berg slapen en wakker worden zodra het land in groot gevaar is.
Wat dat gevaar na de Duitse en Russische bezetting dan precies zou moeten zijn, is onduidelijk.
Het is een goed verhaal en daar gaat het om.

[ Voor 15% gewijzigd door YellowCube op 14-07-2013 19:50 ]

[the mod man]

Kicker de Kick! Kijken of we hier in het topic weer wat leven kunnen blazen.

[Verwijderd]

Simpel, maar erg effectief.

Ik volgde jou nog helemaal niet op Flickr

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2015 19:20 ]

[YellowCube]

Fraaie foto, maar een beetje meer ruimte boven haar hoofd had wel gemogen wat mij betreft.

[Toff]

Waarom?

[Haas_nl]

Mooie foto mooi kleurenspel, mooie vrouw!
Enige opmerking heb ik is dat de lippen er nogal droog uit zien.

[Mr Pingu]

Wauw! Die herfstkleurtjes op de achtergrond maken het helemaal af vind ik. Mooi ook die gloed rond haar hoofd in de achtergrond en het is natuurlijk een mooie dame.

[omnidata]

F5, 50mm 1.4, Tri-X @ 3200

[Salvatron]

omnidata schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 21:45:
[afbeelding]

F5, 50mm 1.4, Tri-X @ 3200

je foto doet het niet.

[bluebear]

Niet helemaal zeker wat men hier een 'showcase' foto vind. Ik ben nieuw in het fotografie wereldje en probeer hard te alle truuks te leren... vind het wel pittig. Dit is eentje waar ik zelf wel blij mee ben.

Alle kritiek van harte welkom. Dit is onbewerkt:

[ Voor 8% gewijzigd door bluebear op 08-02-2015 06:52 ]

[Hahn]

Showcasefoto's zijn foto's die al zo goed zijn, dat je ze eigenlijk alleen maar wilt delen en niet per se meer ervan wilt leren. Jouw foto zou ik zelf hier posten: Solo testcasefoto's - om van te leren. deel 15, dat topic is meer bedoeld om van elkaar te leren Vergeet dan ook niet om wat feedback te geven op voorgangers.

[inquestos]

the mod man: prachtige kleuren, je hebt idd een mooie herfstsfeer weten neer te zetten Het licht had van mij wel wat minder vlak gemogen, dat vind ik wat minder bij de sfeer passen.

bluebear schreef op zondag 08 februari 2015 @ 06:51:
Niet helemaal zeker wat men hier een 'showcase' foto vind.

topic warning: "Twijfel je er zelf al over, post hem dan niet"

Deze is absoluut niet showcase-waardig. Hij is technisch al niet goed (overbelichte wolken, slechte kwaliteit jpg), en verder ook niet bijzonder genoeg. Probeer het in de testcase, krijg je gelijk nuttig commentaar.

omnidata: foto is nu niet meer zichtbaar, maar deze past beter hier: [Verzamel] straat en snapfotografie - deel 1

[ Voor 18% gewijzigd door inquestos op 08-02-2015 11:46 ]

[YellowCube]

Toff schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 00:06:
Waarom?

omdat ik het zo een beetje krap gekaderd vind.
Ik zou het in ieder geval wat meer ruimte geven.

[Verwijderd]

Mmm, wat mij betreft zouden haar ogen dan te dicht bij het midden van de foto komen.

[Toff]

YellowCube schreef op zondag 08 februari 2015 @ 13:20:
omdat ik het zo een beetje krap gekaderd vind.
Ik zou het in ieder geval wat meer ruimte geven.

Kan wel, maar dan zou je - denk ik dan - ook aan de onderkant meer ruimte moeten nemen, anders wordt het wel erg centraal allemaal. Al met al wordt de foto er dan nmm niet beter of spannender van.
Maar het blijft een mening natuurlijk, we hoeven niet allemaal hetzelfde te denken.

[freelh]

Verwijderd schreef op zondag 08 februari 2015 @ 13:39:
Mmm, wat mij betreft zouden haar ogen dan te dicht bij het midden van de foto komen.

Je hebt een punt, maar ik vind het bovenaan ook wat te krap. Een beetje ruimte bovenaan is toch wel aangenaam. Geeft wat 'ademruimte'.

[Salvatron]

Ik vind het zelf niet te krap maar ja, wie ben ik?
Overigens kunnen hoofden in films zelfs bij het voorhoofd worden afgesneden. Het hangt er ook vanaf waar je de foto voor wil gebruiken hoever je cropped.

[Verwijderd]

Dat schijnt niet alleen bij films te gebeuren... ^^

[the mod man]

Dan doen we nog een poging

_DSC6041-3

Had helaas geen ND filter bij de hand

[ Voor 12% gewijzigd door the mod man op 24-02-2015 21:05 ]

[Polariteit]

Oeh lekkere kleurtjes!

[inquestos]

Prachtige lucht, mooie compositie

(ik lijk wel een soort van flare te zien links van de molen)

[the mod man]

inquestos schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 21:49:
Prachtige lucht, mooie compositie

(ik lijk wel een soort van flare te zien links van de molen)

De voor mij helaas overbekende 14-24 mm flare. Ik twijfel of ik hem eruit wil shoppen.

[Toff]

Zelf zou ik links en boven zo veel mogelijk wegsnijden. De kleurtjes zijn mij persoonlijk te Disney om serieus over te komen, maar ik weet dat ik daarin wat conservatief ben..

edit: Alsjebleift geen long exposure! Zo uitgekauwd...

[ Voor 14% gewijzigd door Toff op 25-02-2015 00:17 ]

[adros]

Had dit topic nog nooit gezien. Er wordt ook niet heel veel gepost zie ik xD Zal kijken of ik binnenkort eens kan deelnemen!

edit: ben het trouwens helemaal met mijn bovenganger eens. Zou hem ook ietsje croppen links, en ik vind de saturatie net iets te. Verder wel een mooie compositie en kleuren zijn ook goed, als de saturation net IETS wordt teruggeschroeft. En je zegt het zelf al, deze zou misschien mooier zijn met een langere sluitertijd

[ Voor 56% gewijzigd door adros op 24-02-2015 23:22 ]

[moozzuzz]

Ben ik de enige die de lenscorrectie lijkt te missen? 't Lijkt alsof de molen omvalt (idem de paaltjes ih water). Verder een LE would have been great

[the mod man]

Lenscorrectie zit er wel overheen. Op flickr vind ik de kleuren beter uitkomen dan hier op tweakers, in photoshop komen de kleuren nog veel beter uit (16bit). Ik snap echter wel dat het misschien net wat te is.

Als ik een ND filter bij me had dan zou ik 2 exposures blenden zodat alleen het water het LE effect zou hebben.

[Deathchant]

Nee, ik vind het LE ook niet nodig, dit is goed zo En ik vind het ook té verzadigd en té paars, terwijl de rest wel echt ok is....Zit potentie in

[Barrycade]

Ik vind 'm links naast de molen te ruim.
Ook hier op een crappie monitor op mijn werk zijn het wel heel erg bombastische kleuren.
De omvallende molen is ook al genoemd.
Zeker een potente foto, maar nog geen showcase foto in mijn ogen.

[Heilige Kaas]

IMO de mooiste foto van Noorwegen die ik heb gemaakt. Ik vind de nabewerking wel geslaagd. Niet zo erg als de foto van the mod man. Dat zou hier niet bij passen. Ik vind je foto overigens wel mooi, zo'n photoshop effect hoeft niet bij voorbaat slecht te zijn. Het is een echte wallpaper foto.

IMGP2668 by HolyCheeseNL, on Flickr

Edit: Ik bedenk me net dat een ND filter hier wel mooi was geweest. Echter had ik geen ND filter en ook geen statief bij.

[ Voor 10% gewijzigd door Heilige Kaas op 25-02-2015 10:57 ]

[Verwijderd]

@the mod man: Ik vind hem erg mooi! alleen de lensflare vind ik wat jammer.
@Heilige Kaas: Je gekozen bewerking is prima en de foto erg mooi. Persoonlijk zou ik de belichting een heel klein beetje opschoeven. Hij oogt ( pc scherm op het werk) hier net iets te donker imo.

[Universal Creations]

Ik vind hem ook wat donker en de takken op de voorgrond storen mij. Ik vind hem ook wat druk. Meer ruimte boven de bergen was mooier geweest. Zoiets als deze:

Vestvågøy by Universal Creations, on Flickr

[ Voor 49% gewijzigd door Universal Creations op 25-02-2015 11:40 ]

[MBV]

@heilige kaas: erg mooi, maar ik ben het met de rest eens dat hij wat somber is. Misschien is het niet alleen de hoeveelheid licht, maar ook via de witbalans een klein beetje meer geel=zonnig maken. Afgezien daarvan erg mooi!
@universal creations: wel saai, met zoveel blauwe lucht Je hebt gelijk dat die van heilige kaas een beetje druk is, maar mijn 'ideaal' (en zelfgemaakte foto-posters in woonkamer) zit dichter bij zijn foto dan die van jou. Volgens 'de regeltjes' hoort de horizon op 1/3 of 2/3, niet in het midden. Ik denk dat dat jouw foto mooier zo maken.
@the mod man: waar staat die molen? Erg mooi. Een klein beetje aan de linkerkant eraf snijden zou waarschijnlijk geen kwaad kunnen, maar een stuk van de 'weg' naar de molen moet je er zeker op laten

[adros]

Ik vind die van Heilige Kaas een stuk beter dan die van UC qua kader. Die van Heilige kaas is misschien ietwat krap maar in die van UC zit mij echt veel teveel lucht, ook omdat de lucht heel saai is. Bij die van UC had ik graag wat meer voorgrond gezien en wat minder lucht.

[ Voor 3% gewijzigd door adros op 25-02-2015 16:20 ]

[stimm]

@Heilige Kaas ik vind het een mooie plaat, maar hij lijkt een beetje teveel verscherpt.

[Mavi86]

@universal creations: belichting is prima. Ik zou zelf voor iets meer voorgrond hebben gekozen en wat minder lucht.


Koppelpoort-1-2 by Visser-fotografie, on Flickr

[ Voor 19% gewijzigd door Mavi86 op 09-05-2015 23:26 ]

[Evano]

Tja, mooie foto Mavi86, weinig aan op te merken, maar eerlijk is eerlijk, het is natuurlijk lastig om die van adros te overtreffen!

[Mavi86]

Dat is inderdaad lastig

[Verwijderd]

Ik vind 'm wat donker, er zit volgens mij een beetje bewegingsonscherpte in en volgens mij heb je selectief de lucht teruggetrokken (Ik zie halo's bij de bomen en de toren in de achtergrond is te donker).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2015 13:06 ]

[Toff]

Het Internet staat vol met afbeeldingen van deze poort, waarbij opvalt dat de meeste de kerktoren rechts buiten beeld houden, wat ik een goed idee vind. De toren lijkt scheef te staan en leidt sowieso af van het onderwerp, dat in de versie van Mavi86 ook nogeens erg centraal staat. De dichtgemetselde brugboog en het vuil op het water rechts maken het beeld niet sterker. Wat doet die fietser links? Beter even wachten tot hij weg is. Verder eens met Woutoud hier. Al met al nogal wat verbeterpunten, imho.

[Deathchant]

Ik vind het centrale totaal niet storend in deze foto. Ik zie ook de halo's en de manier van bewegingsonscherpte plus de details in het kasteel geven mij de indruk dat het een HDR is, geprobeerd zo min mogelijk te tonemappen, maar toch niet helemaal natuurlijk. Ik vind de strepen in het water eerder afleiden op wat groter formaat.
Ik zou denk ik ook eV +0,5 zeker doen

[YellowCube]

Heilige Kaas schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 10:55:
IMO de mooiste foto van Noorwegen die ik heb gemaakt. Ik vind de nabewerking wel geslaagd. Niet zo erg als de foto van the mod man. Dat zou hier niet bij passen. Ik vind je foto overigens wel mooi, zo'n photoshop effect hoeft niet bij voorbaat slecht te zijn. Het is een echte wallpaper foto.

[afbeelding]IMGP2668 by HolyCheeseNL, on Flickr

Edit: Ik bedenk me net dat een ND filter hier wel mooi was geweest. Echter had ik geen ND filter en ook geen statief bij.

gaaf.
Waar is deze foto genomen?

[Heilige Kaas]

YellowCube schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 21:28:
[...]


gaaf.
Waar is deze foto genomen?

Dankjewel!

Op de lofoten eilanden, als ik het me goed herinner is dat het dorpje Reine.

Echt een aanrader om heen te gaan! Ik baal wel dat ik de legendarische Maelström niet heb gezien, al zou het vast niet zo spectaculair zijn als Poe het heeft beschreven in een van zijn verhalen.

[Universal Creations]

Ja, dat is inderdaad Reine op de Lofoten. Prachtige fotogenieke plek. Heeft mij in ieder geval een hotshot opgeleverd

[Mavi86]

bedankt voor de opbouwende kritieken mannen. Misschien toch wat kritischer zijn

Het was overigens geen hdr

[Deathchant]

Ik ga het toch ook eens proberen:


1600-reso

[mcdronkz]

Niet verkeerd!

Achtergrond is vrij magisch, voorgrond steekt daar wat vlak tegen af. Mag van mij iets intenser, zoals dit.

[breinonline]

Eens met mcdronkz, het mag wat dramatischer. De foto an sich is prima qua compositie.

[Deathchant]

Ik heb het geprobeerd, maar ik vind het te gelig en contrastloos. Zo was het daar niet. Bovenin de lucht was het wel een gelige witbalans, maar onderin niet.
Daarnaast scheen de zon ook niet echt op de huisjes, maar net erachter bij de bergen. Ik ga geen belichting bij faken zeg maar. Ik vind het niet natuurlijk ogen, dus ik wil em zo laten zoals het origineel. Ik heb sowieso erg weinig bewerking erop gedaan. Is gemaakt met de 100MP.

[Karel V]

Het is hoog tijd om weer wat leven in dit topic te blazen.

Deatchant, het licht in de bergen is erg mooi, maar combineert voor mijn gevoel niet echt lekker met de donkere voorgrond. Op de een of andere manier heb ik het gevoel dat het donker en licht contrast net op de verkeerde plek zit. Dat het mooier zou zijn als de voorgrond, je onderwerp, door de zon zou oplichten en de achtergrond dreigend donker was geweest.

mcdronkz schreef op zondag 07 juni 2015 @ 00:00:
Niet verkeerd!

Achtergrond is vrij magisch, voorgrond steekt daar wat vlak tegen af. Mag van mij iets intenser, zoals dit.

Hé, Mcdronkz op het forum Waar blijven je epische foto's van auto's nou? Ik mis je 'oeh' en 'ah' plaatjes de laatste tijd. Het was ook altijd leuk om te zien hoe je tot het eindresultaat kwam.

Eentje van mij, al eerder geplaatst in een productreview, maar nog niet op het forum.

[Toff]

Hulde voor je poging tot reanimatie!

Ergens kijkt hij niet lekker. Ik denk dat het beeld sterker wordt, wanneer je rechts net voorbij de brug, maar voor de boot, afkapt. Hoewel ik geen liefhebber van lange belichting ben, vind ik dat het hier wel een fraai effect heeft.

[Montana]

Lang niet hier geweest, ook eens een gokje wagen.

[Karel V]

Toff schreef op maandag 27 juni 2016 @ 20:36:
Hulde voor je poging tot reanimatie!

Ergens kijkt hij niet lekker. Ik denk dat het beeld sterker wordt, wanneer je rechts net voorbij de brug, maar voor de boot, afkapt. Hoewel ik geen liefhebber van lange belichting ben, vind ik dat het hier wel een fraai effect heeft.

Ik kan me wel in je commentaar vinden. Wat je zegt creëert een hoop rust en meer focus op het onderwerp. Ik heb nog even gecheckt met brug erbij, maar dat kijkt toch niet helemaal prettig weg. Zoals hij nu staat, met context, vind ik hem wel goed maar is de foto onrustiger en het stadhuis minder krachtig. Bedankt voor je opmerking

[breinonline]

Montana schreef op maandag 27 juni 2016 @ 22:17:
Lang niet hier geweest, ook eens een gokje wagen.

[afbeelding]

Schitterend! Kan zo op de voorkant van de National Georaphic.

[Montana]

breinonline schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 19:04:
[...]
Schitterend! Kan zo op de voorkant van de National Georaphic.

Dank je wel

[Mavi86]

Vette plaat @Montana

[niels132]

@Montana Ik zag je foto's al op het Fuji X Forum voorbij komen. Erg mooi, de rest van de serie ook!

[Montana]

Iedereen bedankt.

Een van mijn laatste:

[Royz]

Montana schreef op maandag 27 juni 2016 @ 22:17:
Lang niet hier geweest, ook eens een gokje wagen.

[afbeelding]

Bijzonder fraai!

[hypz]

De 1e aap vind ik heel gaaf. De 2e is eigenlijk hetzelfde qua belichting e.d., maar vind ik lang niet zo'n sterk beeld als de 1e.

[kamerplant]

http://www.dewereldopjebo...6/08/Bessen-1800x1197.jpg

Als maand cover foto voor onze blog. Ik vind't er lekker uit zien

Graag afbeeldingen verkleinen!

[ Voor 24% gewijzigd door Ventieldopje op 16-08-2016 18:01 ]

[MBV]

*knip*

@gast: inderdaad, ziet er lekker uit

[ Voor 51% gewijzigd door Ventieldopje op 16-08-2016 18:03 ]

[Magic]

gast schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 09:10:
[afbeelding]
Als maand cover foto voor onze blog. Ik vind't er lekker uit zien

Smakelijk! Enige puntje is het kleine takje wat nog aan de bes zit in het midden, mijn oog wordt er telkens naartoe getrokken.

*knip*

[ Voor 31% gewijzigd door Ventieldopje op 16-08-2016 18:03 ]

[kamerplant]

Magic schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 11:34:
[...]

Smakelijk! Enige puntje is het kleine takje wat nog aan de bes zit in het midden, mijn oog wordt er telkens naartoe getrokken.

Hm Hij viel mij ook op, ik meende dat het juist wel "natuurlijk" over komt. Tegelijkertijd leidt het inderdaad wel af, helemaal omdat hij pontificaal in het midden ligt .

Linkje naar het origineel

[walletje-w]

Ik loop al een aantal jaar rond met het idee om een serie te maken van verticale panoramas van landschappen en met deze foto wil ik het begin inluiden!
De workflow om ze samen te voegen vereist nu nog veel photoshop werk dus als mensen daar nog tips voor hebben om die te vergemakkelijken. Ik importeer de foto's eerst in Lightroom om lenscorrectie toe te passen en alle afbeeldingen gelijk te trekken. Daarna in Autopano Pro samenvoegen tot panorama. Dan de laatste correcties qua perspectief in Photoshop om ze vervolgens te fine tunen in Lightroom. De bewerking heb ik (hopelijk) niet over de top gedaan zoals je soms ziet met foto's van de sterren om het nog steeds enigszins realistisch te houden.

milkyway@Tjeukemeer_Netherlands-1 by tja_tralala, on Flickr

[cedras]

Ik zeg bijzonder, want ik heb werkelijk geen idee hoe ik dit moet bekijken.