[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

[Verwijderd]

Henk schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:03:
[...]


Hos zijn enige PP-tool is irfanview.

Zeg je dat alleen om een punt te maken? T ging namelijk over de foto van Jazzs

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:01:
[...]
Dat viel mij ook al op Misschien vandaar ook de afmetingen waarop 'ie zichtbaar is

standaard afmeting vanuit flickr..

[Verwijderd]

*oepsje*

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 22:09 . Reden: foutje ]

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:06:
[...]


Zeg je dat alleen om een punt te maken? T ging namelijk over de foto van Jazzs

Nee, ik zat me vrolijk te vergissen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 21:57:
@ Hos: Hoe krijg je dat toch voor elkaar ?+1stop inflitsen en verder 2 seconden open houden ofzo ? Hele gave foto iig

@Jazzs: watvoor lens heb je bij die eerste gebruikt ? Fisheye, daarna de-fished?

de niet schrikken foto is 4 seconden sluitertijd

[Verwijderd]

Diep respect dan, dat je toch nog iets herkenbaars er in hebt weten te houden ... denk k:P Dat ga ik ook proberen, de volgende keer dat ik met zoiets bezig ben

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:29:
Diep respect dan, dat je toch nog iets herkenbaars er in hebt weten te houden ... denk k:P Dat ga ik ook proberen, de volgende keer dat ik met zoiets bezig ben

op de compilatie is ook heel wat oefenmateriaal aan te treffen
dat blijft het fijne van digitaal, je kan freubelen tot je een ons weegt en het kost je geen ruk

hier dan ook nog een nadenkertje voor je hoe ik deze gemaakt heb

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 22:39 ]

[Verwijderd]

dubbelexposure (evt gestrobed met sb800). Eentje het publiek in.. dan over je hoofd, schuin omhoog/naar achteren tegen het plafond .. ?

edit: vierkantjes komen leuk overeen met een systeemplafond-achtig iets. Alleen begrijp ik dan niet waarom (bij de eerste foto) de 'voegen' juist zwart zijn, hmm

edit2: Of het was natuurlijk gewoon (zoals mn eerste gedachte) een vloer van perspex oid.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 22:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:45:
dubbelexposure (evt gestrobed met sb800). Eentje het publiek in.. dan over je hoofd, schuin omhoog/naar achteren tegen het plafond .. ?

edit: vierkantjes komen leuk overeen met een systeemplafond-achtig iets. Alleen begrijp ik dan niet waarom (bij de eerste foto) de 'voegen' juist zwart zijn, hmm

nop is geen double exposure en je gaat niet door voor de koelkast

en zwarte voegen, denk dat je nog eens moet lezen waar ik mee schiet

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 22:47 ]

[Henk]

Spiegelend plafond

[Fire69]

Was het niet gewoon een glazen vloer met publiek eronder?

[Verwijderd]

godver! Toch spiegelend.. het leek me zo belachelijk! Ik had nl. al gzien dat het logo van die polo (kerel die omkijkt..) aan de rechterkant zit, dat is eigenlijk altijd links !!

@Fire : dat zei ik idd al;) het is spiegelend plafond, i'm quite sure of it now

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 22:49 ]

[Verwijderd]

Henk schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:47:
Spiegelend plafond

jij gaat wel door voor de koelkast
(en vervolgens 180 graden gedraaid)

[ppFreddy]

Henk schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:03:
[...]


Hos zijn enige PP-tool is irfanview.

Lees enkele posts terug en je zult merken dat het over Jazzs zn foto's ging, niet over die van hos.
Die van hos vraag ik me ook af hoe ie dat gedaan heeft, double exposure? of extreem lange sluitertijden?

Die eerste van jazzs is ook zalig, maar hoe ziet die eruit op iets groter formaat eigenlijk? aangezien hij zelf zegt dat de foto extreem gepushed is...

edit: pagina gemist

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:49:
[...]


jij gaat wel door voor de koelkast
(en vervolgens 180 graden gedraaid)

Jeuj!

* Henk was ook een avondje weg Maar eens wat 'nieuws' geprobeerd, oftewel, eens kijken of ik niet zo veel mogelijk kleurtjes in mijn platen kon brengen.

Het is gelukt







Uiteindelijk zijn het iets van 150 foto's geworden

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 27-01-2008 22:55 ]

[Verwijderd]

Wat krijg ík dan, hos ?

ppFreddy, werd al gezegd


@Henk: En hoe ben je dat gaan proberen ?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 22:54 ]

[Verwijderd]

@NL-apex, henk had heeft de koelkast gewonnen hoor
doubleexposure heb ik gisteravond niet gebruikt

en yep ik dacht even dat de foto van jazzs was opgebouwd uit meerdere fotos met verschillende belichtingen vanaf statief genomen. het ziet er vrij absurd uit namenlijk. deed me beetje aan hdr denken

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 22:57 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:53:
@Henk: En hoe ben je dat gaan proberen ?

Breken met mijn gebruikelijke settings/routine en weer eens ouderwets experimenteren. En leunen op de nabewerking

[ppFreddy]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:53:
ppFreddy, werd al gezegd

ino, pagina gemist
ofwel iets teveel hasseltse koffie daarnet

Henk: kleurtjes!
probeer ik tegenwoordig ook, zoveel mogelijk licht op de achtergrond meepakken, lukt me alleen (nog?) niet met zoveel detail als bij de jouwe..

[Henk]

ppFreddy schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:58:
[...]
Henk: kleurtjes!
probeer ik tegenwoordig ook, zoveel mogelijk licht op de achtergrond meepakken, lukt me alleen (nog?) niet met zoveel detail als bij de jouwe..

Thx.

En gear doet in deze dan weer een hoop Canon 30D met 17-55/2.8 is al scherpte galore, tel daar een consistente flitser bij op (580EXII) en ik kan me eindelijk eens achter dat argument verschuilen

Canon flitst wat dat betreft gewoon stukken consistenter, en dat helpt Het is fijn als je op je gear kunt bouwen

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 27-01-2008 23:13 ]

[Verwijderd]

Is mn kitlens dan ook de reden dat mijn partypics nogal 'flets' / grauw waren ?






@ ppFreddy: Ik weet niet hoeveel beter die 'L' lens is? Bouw van die 18-55 zal ook niet rampzalig zijn, je hebt dan wel meteen iets groter bereik + een hap meer lichtsterkte.
@ppFreddy2: Ik had door dat het een antwoord was op Henk.. mijn lichtsterkteverhaal staat in dit geval los van die van jou;). Ik had mijn ding gepost, zag jouw post.. ik wilde reageren --> dan maar een edit

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2008 23:27 . Reden: typo ]

[ppFreddy]

die lens is idd wel heel scherp, al veel goeds over gelezen.
mijn overstap naar de light side staat vast (hoewel ik nog ff afwacht tot eventuele cashback acties, en wacht op terugbetaling van de belastingen ^^)
ik twijfel alleen erg tussen een 17-55/2.8 of een 17-40/4L

edit: NL_Apex: jouw post kwam enkele seconden voor de mijne, die van mij was als antwoord bedoeld op Henk zn post boven de jouwe

[ Voor 19% gewijzigd door ppFreddy op 27-01-2008 23:23 ]

[Nik]

Henk schreef op zondag 27 januari 2008 @ 23:11:
[...]


Thx.

En gear doet in deze dan weer een hoop Canon 30D met 17-55/2.8 is al scherpte galore, tel daar een consistente flitser bij op (580EXII) en ik kan me eindelijk eens achter dat argument verschuilen

Canon flitst wat dat betreft gewoon stukken consistenter, en dat helpt Het is fijn als je op je gear kunt bouwen

Shit, daarom produceer ik dus kut platen. Ik heb geen 580!

* Nik voegt 580 toe aan winkelmandje bij KE.

[Henk]

proller schreef op zondag 27 januari 2008 @ 23:42:
[...]


Shit, daarom produceer ik dus kut platen. Ik heb geen 580!

* Henk voegt 580 toe aan winkelmandje bij KE.

Alles staat en valt met gear... je weettoch.

* Henk spaart voor een hasselblad. Dan lukt alles

[Verwijderd]

proller schreef op zondag 27 januari 2008 @ 23:42:
[...]


Shit, daarom produceer ik dus kut platen. Ik heb geen 580!

/me voegt 580 toe aan winkelmandje bij KE.

Laat hem ( zodra je hem hebt ) niet meteen vallen net als bij mij het geval was.. Met 2 cameras op pad, 1 wordt uit mijn hand gestoten en valt op de flitser.. Daaaaaag 580exII

[Josh]

Verwijderd schreef op maandag 28 januari 2008 @ 00:22:
[...]


Laat hem ( zodra je hem hebt ) niet meteen vallen net als bij mij het geval was.. Met 2 cameras op pad, 1 wordt uit mijn hand gestoten en valt op de flitser.. Daaaaaag 580exII

Autsj, ja dat doet zeer. Vooral als je dan de hele avond zonder flitser staat. Was het geen gevalletje verzekering of misschien een goede klantrelatie zodat hij je wat geld toe kon schuiven?

[Verwijderd]

Josh schreef op maandag 28 januari 2008 @ 00:52:
[...]

Autsj, ja dat doet zeer. Vooral als je dan de hele avond zonder flitser staat. Was het geen gevalletje verzekering of misschien een goede klantrelatie zodat hij je wat geld toe kon schuiven?

had gelukkig de "ouwe trouwe" 420 nog, die overigens nog prima dienst doet.. Ga morgen maar eens informeren wat die reparatie kost, wordt sowieso verzekeringswerk.. Maar gewoon balen als je nieuwe gear meteen weer moet missen..

[Verwijderd]

Zie ik nou net dat HOS binnenkort zijn eigen feestje heeft?

http://partyflock.nl/news/10513:Hossen_Sossen.html

[Nik]

Gisternacht heb ik met Henk werkoverleg gehad. Om eens te kijken wat Lighroom allemaal kan en doet. En eindelijk ben ik overgestapt van JPG naar CR2 \o/. Dus even 2 foto's, aan jullie de keuze. Bij deze wil ik dan ook henk nog eens bedanken voor zijn tijd en eerlijke comments (we gingen tot 1 uur 's nachts door, terwijl Henk volgens mij vandaag gewoon aanhet werk is )

| 1


| 2


Iemand die hier iets nuttigs over kan en/of wil zeggen? Alvast bedankt

[neographikal]

Nummertje 1 is nét tever doorgeschoten (zie het gezicht van de linkerdame), maar anders had die mijn voorkeur gehad. Hoewel ik het wat wijderen van foto twee beter waardeer

[Josh]

Ik ben het met neographikal eens dat het eerste exemplaar iets overdreven is. Contrast is lekker, sure, maar 't is hier teveel. Hoe meer contrast, hoe meer oneffenheden je gaat zien natuurlijk en dat is vaak een nadeel omdat de huid er dan niet mooi meer uit ziet. Als je echt je contrast wil behouden maar de huid wel mooi wil houden dan moet je met photoshop en masks gaan werken. Maar die manier van bewerken ga je niet op een partyshoot toepassen, misschien een enkele plaat. Ach, dat hoef ik jou niet te vertellen volgens mij.

Die blacks mogen dus wel iets minder vind ik Ik denk dat je wel nog wel wat meer exposure kan gebruiken als je dat durft en daar komt je RAW de hoek omkijken want dan ga je die DR echt benutten.
De grote vraag voor mij is nu, welke is de foto vanuit CR2? Ik zelf denk #2, aangezien #1 erg lijkt op jouw oude stijl (knallend contrast) en daar wijkt #2 van af.

[ Voor 25% gewijzigd door Josh op 28-01-2008 12:30 ]

[Verwijderd]

2 heeft ook wat minder ruis, en heeft ook mijn voorkeur.

[Verwijderd]

Floor-is schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 21:10:
Een kaartje van Tillate bovendien.. Ga je schamen

Tja, die billen zagen er gewoon echt zo uit! En dat vond ik wel wat meer bij die sfeer ook passen, boksring op de achtergrond en smerige pornstars op de dansblokken, waarom zou ik het dan mooier maken dan het was
Die tillate dude was trouwens best OK, hij stelde zn 430 beschikbaar om wireless te flitsen en dan ben je wat mij betreft een vriend voor het leven
Ik werk zelf voor Seeyoudance trouwens, niet voor Tillate! (voordat mijn reputatie hier voorgoed naar de klote is )

Zaterdag Chocolatin gedaan, stiekem hou ik best wel van die lekkere commerciële kinderfeestjes waar allemaal kleine meisjes niets liever willen dan leuk poseren voor de foto! En de lelijkerds zijn te jong om boos te worden als je zegt dat ze hun kin omlaag moeten doen omdat je anders hun onderkin op de foto zet

proller schreef op maandag 28 januari 2008 @ 12:10:
Gisternacht heb ik met Henk werkoverleg gehad. Om eens te kijken wat Lighroom allemaal kan en doet. En eindelijk ben ik overgestapt van JPG naar CR2 \o/. Dus even 2 foto's, aan jullie de keuze. Bij deze wil ik dan ook henk nog eens bedanken voor zijn tijd en eerlijke comments (we gingen tot 1 uur 's nachts door, terwijl Henk volgens mij vandaag gewoon aanhet werk is )

| 1
[afbeelding]

| 2
[afbeelding]

Iemand die hier iets nuttigs over kan en/of wil zeggen? Alvast bedankt

Nr 2, sowieso. Heb je bij nr1 iets met fill light of clarity in Lightroom gedaan?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2008 14:03 ]

[Henk]

proller schreef op maandag 28 januari 2008 @ 12:10:
Gisternacht heb ik met Henk werkoverleg gehad. Om eens te kijken wat Lighroom allemaal kan en doet. En eindelijk ben ik overgestapt van JPG naar CR2 \o/. Dus even 2 foto's, aan jullie de keuze. Bij deze wil ik dan ook henk nog eens bedanken voor zijn tijd en eerlijke comments (we gingen tot 1 uur 's nachts door, terwijl Henk volgens mij vandaag gewoon aanhet werk is )

Pfff, man, hou op

| 1
[afbeelding]

| 2
[afbeelding]

Iemand die hier iets nuttigs over kan en/of wil zeggen? Alvast bedankt

Ik heb zo het idee dat ze allebei uit een RAW-conversie tevoorschijn gekomen zijn, maar dat Nik graag feedback wil welke van de twee volgens eenieder hier de betere is.

Ik ga voor de 2e btw, net zoals vannacht

[Verwijderd]

Ben wel benieuwd naar een jpg // cr2 vergelijking dan! Ik ben overigens ook voor #2. Iets minder punch, maar wel minder vlekkerige huid

[Verwijderd]

ik zal dat ook eens gaan doen, gisteren eens met een RAF file gewerkt en dat zag er al meteen heel anders uit dan mijn jpgjes

[Nik]

#1 is vanuit JPG, #2 vanuit CR2.

[byontik]

proller schreef op maandag 28 januari 2008 @ 12:10:

| 1
[afbeelding]

| 2
[afbeelding]

Iemand die hier iets nuttigs over kan en/of wil zeggen? Alvast bedankt

Ik ga voor nr2.. Ziet er veel natuurlijker uit..

[Hahn]

Bij #1 lijkt het net alsof die linker net een klap op d'r linkeroog heeft gehad #2 is inderdaad een stuk natuurlijker.

[Josh]

proller schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:47:
#1 is vanuit JPG, #2 vanuit CR2.

Jeuj! Ik ga door voor de wasmachine! Maar de vraag is of het nou echt door JPG vs CR2 komt of door jouw bewerking.

Hahn schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:52:
Bij #1 lijkt het net alsof die linker net een klap op d'r linkeroog heeft gehad #2 is inderdaad een stuk natuurlijker.

Zoals ik al zei, oneffenheden in de huid worden gewoon veel zichtbaarder. Contrast wordt van nature door mensen wel als fijn beschouwen, maar dit is toch iets over de grens.

[ Voor 83% gewijzigd door Josh op 28-01-2008 14:59 ]

[Nik]

Josh schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:53:
[...]

Jeuj! Ik ga door voor de wasmachine! Maar de vraag is of het nou echt door JPG vs CR2 komt of door jouw bewerking.

Minder ruis en dergelijke zit 'm echt in de CR2. De bewerking is inderdaad anders op beiden. Nummer 1 is pre-Henk, nummer 2 is posst-Henk

[Floor-is]

Verwijderd schreef op maandag 28 januari 2008 @ 13:04:
[...]
Die tillate dude was trouwens best OK, hij stelde zn 430 beschikbaar om wireless te flitsen en dan ben je wat mij betreft een vriend voor het leven

Zozo, dat is snel

Ik heb mijn 550 aan iemand uitgeleend omdat zijn eigen 550 stuk was; ben ik dan meteen een bloodbuddy?

[Josh]

proller schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:56:
[...]


Minder ruis en dergelijke zit 'm echt in de CR2. De bewerking is inderdaad anders op beiden. Nummer 1 is pre-Henk, nummer 2 is posst-Henk

Ik snap sowieso niet waarom je nog niet op RAW schoot . Sinds ik op ISO1600 moest en dan nog ging pushen zweerde ik bij RAW en ik zou never meer terug durven.

[ Voor 4% gewijzigd door Josh op 28-01-2008 15:03 ]

[Henk]

Josh schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:02:
[...]

Ik snap sowieso niet waarom je nog niet op RAW schoot . Sinds ik op ISO1600 moest en dan nog ging pushen zweerde ik bij RAW en ik zou never meer terug durven.

mwah, daarom heb ik hem vannacht ook maar eens goed aan zijn verstand gepeuterd dat het een must is. Zeker nu hij geswitched is naar LR moet ie er maar gewoon aan geloven, en is er geen excuus meer om niet raw te schieten. Als je dan ook nog bedenkt dat een .JPG heel anders bewerkt in LR dan een .CR2 (output verschilt nogal, .JPG in LR vind ik echt horror), zal ie wel gek zijn om het zichzelf niet gelijk goed aan te leren

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 28-01-2008 15:11 ]

[Verwijderd]

hmmm toch ook maar eens samo vragen voor een spoedcursus lightroomen voor dummies

[dodge_911]

Floor-is schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:00:
[...]

Zozo, dat is snel

Ik heb mijn 550 aan iemand uitgeleend omdat zijn eigen 550 stuk was; ben ik dan meteen een bloodbuddy?

Misschien geen bloodbuddy, maar iemand die op 1.5 uur tijd even een 70-200 2.8IS regelt, noem ik toch wel een buddy hoor

[jules]

Ik wilde juist eens gaan kijken of het beter mogelijk was om in jpg te gaan schieten ipv raw. Bespaard voor de normale peopleshots sowieso bakken met ruimte. Sowieso verplicht het je meer om consistenter te schieten omdat er veel minder DR beschikbaar is. Wel moet ik zeggen dat dankzij LR de jpg's een stuk sneller/makkelijker te verwerken zijn dan als je in PS/Bridge aan de gang zou gaan. De controls/feel is nagenoeg hetzelfde als je bij een raw file zou hebben. Tuurlijk gaan er dingen anders zoals de WB/tint. Puur en alleen al doordat dit soort info niet opgeslagen word.

Ben overigens wel benieuwd naar die nieuwe jpg formaten die 16/24/32 bits kleur kunnen hebben. Is het DR probleem ook weg, houd alleen de artifacten/niet lossless compressie nog over.

[Henk]

jules schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:52:
Ik wilde juist eens gaan kijken of het beter mogelijk was om in jpg te gaan schieten ipv raw. Bespaard voor de normale peopleshots sowieso bakken met ruimte. Sowieso verplicht het je meer om consistenter te schieten omdat er veel minder DR beschikbaar is. Wel moet ik zeggen dat dankzij LR de jpg's een stuk sneller/makkelijker te verwerken zijn dan als je in PS/Bridge aan de gang zou gaan. De controls/feel is nagenoeg hetzelfde als je bij een raw file zou hebben. Tuurlijk gaan er dingen anders zoals de WB/tint. Puur en alleen al doordat dit soort info niet opgeslagen word.

Ben overigens wel benieuwd naar die nieuwe jpg formaten die 16/24/32 bits kleur kunnen hebben. Is het DR probleem ook weg, houd alleen de artifacten/niet lossless compressie nog over.

Ik weet niet hoe het bij jouw nikon zit, maar als ik een .jpg uit mijn cam importeer, bewerk in LR en exporteer zit er een bak kleurverzadiging over waar je eng van wordt...

[Pat-Juh]

Als je met custom instellingen werkt kan je dit zo ongeveer opheffen hoor... maar als je Vivid schiet ofzoeits tjah dan is het gekkenhuis ja.

[Verwijderd]

ik schiet altijd op beide, wat boeit ruimte nu zeg, 500 gig hdtje per jaar voor je fotos + 1 hdtje voor backup. boeien

afgelopen weekend ook weer 7 gig volgeschoten op dat art of noiz. 25mb voor een RAF file en 4MB voor de jpg dus reken maar uit hoeveel fotos dat zijn

[samo]

Verwijderd schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:40:
hmmm toch ook maar eens samo vragen voor een spoedcursus lightroomen voor dummies

ack. Ik heb tenslotte weer tijd

Maakt ons dat dan ook bloodbuddy's?

[ Voor 8% gewijzigd door samo op 28-01-2008 16:23 ]

[henkleerssen]

Henk schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:53:
[...]


Ik weet niet hoe het bij jouw nikon zit, maar als ik een .jpg uit mijn cam importeer, bewerk in LR en exporteer zit er een bak kleurverzadiging over waar je eng van wordt...

ik weet niet of het met vivid instellingen te maken heeft, maar als ik jpg exporteer uit LR, dan klopt het vaak niet met wat ik voorheen zag in LR (als ik het bekijk met Microsoft viewer of Irfanview). Verder heeft LR niet echt goede mogelijkheden om kleurprofielen toe te voegen (of goed beheer for that matter). PS en ACR zijn consistenter qua kleur... raar genoeg (omdat LR en PS/ACR beide van Adobe komen).

[Verwijderd]

samo schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:23:
[...]

ack. Ik heb tenslotte weer tijd

Maakt ons dat dan ook bloodbuddy's?

hela heb geen 70-200 2.8IS voor je geregeld, fisheye regelen is denk ik nog gewoon budy en niet echt bloodbudy

[Verwijderd]

Deze chick is geweldig trouwens





Het is dat ik platgedrukt werd daar vooraan, anders had ik echt op de grond gelegen

[Verwijderd]

jammer dat je dat "schilderij" niet naast het hoofd van sidney hebt geplaatst op de foto, lijkt best aardig..

[Mittnick]

proller schreef op zondag 27 januari 2008 @ 11:40:
Handjes! Woei! Tijd om wakker te worden Kev, want zo lang willen we niet wachten op de rest 2,5 uur slaap is goed te doen

2,5 uur slaap is absoluut goed te doen, als je daarna maar snel weer terug kan he

Hierbij even wat plaatjes weer van mijn avondje.. waarbij dat ik naast "StroBoFlo" op de foto heb gezet ook mijn net gerepareerde 15mm-fish + body liet stuiteren op een trap. Best verrot; gelukkig alleen een deuk in de battery-grip verder niets

Daarnaast die Exinores dus in gehad, en damn wat was ik d'r blij mee.. dus mensen die nog geen doppen hebben - naast dat het in de OP staat: DOEN!

X-Qlusive Showtek

#1 Camera'tje + Laser


#2 People'tjes


#3 Lasers! ^{en die 2 groene die dus kapot waren?}


#4 Lasers!

#5 Flare!


#6 Stro-Bo-Flo!


#7 Showtekjes


#8 GoogleEarth: HMH


#9 Lasertjes!


#10 Camera ²


#11 Showtek & Technoboy


#12 Discobal!


#13 Q

#14 Wouter - Walt - Whatever

#15 Rood!


#16 Levens Gevaarlijk!

[allstarted1]

[b][message=29507207,noline]proller schreef op maandag 28 januari 2008 @
| 1
[afbeelding]

| 2
[afbeelding]

Iemand die hier iets nuttigs over kan en/of wil zeggen? Alvast bedankt

Euh, de rechter is het zusje van een vriendin van me? Is dat ook nuttig?

Maar verder, ook al is het gezegd.... nummer twee geniet de voorkeur. Dalijk eens even de laptop aanzetten en kijken of ik nog iets van RUSH post ( al is het alleen dat ik met m'n vrienden was en er niet erg veel boeiend materiaal bijzit, qua PFG )

[Verwijderd]

Mooie set Mittnick!!
2&7 vind ik iets te gelig.
4&15 springen er uit voor mij.

[Verwijderd]

Mittnick schreef op maandag 28 januari 2008 @ 18:11:
[...]

Hierbij even wat plaatjes weer van mijn avondje.. waarbij dat ik naast "StroBoFlo" op de foto heb gezet ook mijn net gerepareerde 15mm-fish + body liet stuiteren op een trap. Best verrot; gelukkig alleen een deuk in de battery-grip verder niets

Sow, das balen idd.. Ik kan er over meepraten helaas, bij mij werd een body uit mijn hand gestoten, vlamnieuwe 580exII ( 1e x mee op pad ) naar de haaien en de shutter op de grip kapot.. Maarja, lang leve de verzekering.. Doet jouw grip-shutter het nog wel?

enfin, over de foto's:

#1. lekkere kleuren, jammer dat de laser in het kleine schermpje overbelicht is. Het blijft lastig om zowel achtergrondkleur in zo'n foto te krijgen als ook de laser op het kleine schermpje niet overbelicht te hebben.. Mij die avond iig niet gelukt dus ik mag niks zeggen..

#2. Leuke peoplepic. Enthousiast groepje, leuk standpunt zo laag waardoor die Q er mooi opstaat.

#3. Strakke plaat. ( idd dat zijn die 2 defecte lasers die ik bedoelde.. )

#4. Mooi moment te pakken, nadeel van zo'n foto portrait schieten vind ik dat je nu de helft van de foto zwart hebt.. Ook komt zo minder het "massale" over imho.

#5. De Q strak te pakken, samen met de flare geeft het een gaaf effect.. Mooie foto!

#6. Achter de knoppen ipv achter de cam, weer eens wat anders..? Pfff die strobo's waren fel, en het waren er vooral veeeeel!!

#7 De lampjes linksonder zou ik er denk ik afcroppen.. Beetje afleiding, en voegt niet echt iets toe aan de foto. Toevallig dat jij ook Sjoerd met zijn ogen dicht hebt.. Ik werd er gek van, steeds als ik foto's terugkeek had hij zijn ogen dicht..

1.

2.

3. Hier bij Wouter vind ik het niet erg, want werkt het "versterkend" voor het moment


#8 Mooie plaat! Blijft gaaf als je tijdens zulke events "mee naar boven" mag..

#9 Nice capture! Lasers staan er lekker strak op.

#10 Deze vind ik niet zo, onderwerp iets te centraal en was denk ik mooier geweest als de foto ook van bovenaf was gemaakt voor hetzelfde uitzicht, maar dat gaat soms helaas gewoon niet.. Wel mooi het beeld op die cam vastgelegd!

#11 Gewoon goed. Weinig aan toe te voegen, ondanks de overbelichte handen gewoon een nette foto imho.

#12 Tsja, een discobal..

#13 Begrijpelijk dat je het Q logo er op wil/moet ( als het in opdracht was ) hebben, maar hierdoor helaas wel een groot zwart vlak onderop de foto.. Waarschijnlijk erg persoonlijk, maar ik vind overzichten portrait maar sporadisch mooi..

#14 Technisch goed, jammer van de gezichtsuitdrukking.

#15 Erg mooi, nice capture!

#16 Kl*te trappen.. Sowieso erg glad daar overal..

[Verwijderd]

wie heeft dat lelijke licht verzonnen op de DJ's zeg, ik dacht dat het niet dramatischer kon qua kleur dan rood voor fotografie ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 januari 2008 @ 20:20:
wie heeft dat lelijke licht verzonnen op de DJ's zeg, ik dacht dat het niet dramatischer kon qua kleur dan rood voor fotografie ?

ik vond dit wit/geel eigenlijk helemaal niet zo slecht.. alles beter dan rood!!

[jules]

Wel een dramatisch weekend voor stuiterende gear zeg .

Ik heb, uhmz, wat vastere handjes . Hier gelukkig geen horror verhalen . Hooguit een glas bier over een body heen (paar weken geleden paar spatjes op m'n D200 gehad. 2 Jaar geleden een half glas bier op m'n D70. Terwijl uiteindelijk dat bij de laatste een extra feature is geworden. De modus knop is met veel moeite te verdraaien. Springt dus niet zomaar meer in de nachtstand/A of een andere modus)

Pat-Skim schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:18:
Als je met custom instellingen werkt kan je dit zo ongeveer opheffen hoor... maar als je Vivid schiet ofzoeits tjah dan is het gekkenhuis ja.

Bij de D70 vond ik die vivid stand wel mooi eigenlijk. Bij de D200 is de vivid stand daarentegen erg extreem. Vraag me af waarom ze er nog een standje 2 (extra sterk) naast hebben gezet. Als die nu de helft was geweest van standje 1 dan was het wellicht interessant geweest. Ik blijf er nu iig vanaf

[ Voor 29% gewijzigd door jules op 28-01-2008 21:18 ]

[ppFreddy]

niemand die binnen enkele weken naar Reverze gaat? (sportpaleis antwerpen)
Ik ga gaan, maar moet nog ff mailtje sturen om te weten of mn cam meemag...

[Josh]

@ Mittnick, damn wat een topsetje zeg. Je verrast me weer. Alleen dat peopleshot valt er een beetje tussen uit en #14 is redelijk lelijk (belichting en misfocus).

@Jazzs Ow, blauw kan je ook hard in je kont boren hoor. Maar we kunnen het allemaal wel eens zijn dat rood teh horror is. Is leuk he, kom je op zo'n authentiek drum & bass feestje en je voelt hem al aankomen: 3 vette rode stationaire spots op de DJ . Och, dat worden weer een setje B&W platen dan maar .

@ siknu hieronder. Mmh, ik ben er vrij zeker van dat alle heren hier wel begrijpen wat het nut is van een handstrap. Sterker nog, ik durf te beweren dat het gros er al een heeft . Ow, daarbij wil ik graag nog wel even mijn haat betuigen naar dat gedrocht van een handstrap van roxsen: hij is lelijk, vervelend, vies en onhandig. Niet kopen! Zeker niet als je iets met partyfotografie doet.

[ Voor 77% gewijzigd door Josh op 29-01-2008 01:49 ]

[siknu]

Misschien een handstrap grip aanschaffen tegen het verliezen?





Ik vind zelfs nog een betere voor dat werk:





Scheelt je misschien de papierwerk van de verzekering en de verpeste avond voor fotograferen.

[ Voor 38% gewijzigd door siknu op 29-01-2008 01:12 ]

[Floor-is]

Oh die pols-grip-strap is zooo naar... Er is gewoon een goede strap van Canon kan wienig mis mee. Lijkt me dat iedereen die 'ons werk' doet en met een beetje verstand in zijn kop gewoon een grip heeft... (Of er een wil )

[jules]

Dat een camera het verlengde van iemands ego is is nog tot daar aan toe, maar waarom zo'n handschoen!? Word het dan een verlengstuk van je lichaam?

Die paar keer dat ik met een Kanon schoot moest ik er ook aan geloven; een handstrap. Maar keer op keer ergerde ik me eraan, met name als er nog eens een (te korte) neckstrap op de body zit. Dan weet je al helemaal niet meer waar je hem moet vasthouden. Doe je glaswissel trucje, en dan zit die neckstrap precies daar waar je hem niet hebben wilt. En ff snel vastpakken bij het normale handvat, zonder dat je je hand in de handstrap moet steken, gaat een stuk lastiger omdat juist die handstrap er zit.
En dan zit je ergens te relaxen, wat te ouwehoeren met collega's. Gebeurt er opeens iets. Gris, body van de tafel vandaan, ff goed mikken om je hand in je handstrap te mikken, damn, d'r naast. Shit, moment weg...
Of, 't is al warm in een gemiddelde club. Al zolang als ik het me kan heugen vind ik het vaak al meer dan warm zat met alleen al een t-shirt aan in een gemiddeld café, club ander overdekt evenement. Alles is of word wel nat. En zo'n handstrap word dan een vies ranzig zweet bandje bij mij.

Nee, dan maar zonder. Ik neem aan dat lepra niet meer in onze generatie voor komt en dan de vingertjes aan het handje het allemaal prima doen. Prima genoeg om het knuistje stevig om de body heen te klemmen. Geef mij maar die vrijheid!

Overigens vind ik die nekstrap is alleen interessant voor op toilet momenten, of als je heel stoer wilt doen en met 2 body's gaat rondlopen. Dan hang je hem ff over je schouder heen. Een enkele keer levert een neckstrap nog wat extra stabiliteit doordat je je body met rechts vasthoud boven je hoofd en met je linkerhand de handstrap strak trekt.

Wat ik al helemaal niet snap, wie vind het nu prettig om een body echt om z'n nek te hangen? Met een beetje glas hangt het ding naar beneden en met een externe flitser is de balans al helemaal weg. Oke, als je stil staat is er niks aan de hand. Maar welke fotograaf blijft er lang op dezelfde plek staan met z'n camera om z'n nek? Een camera is er voor om gebruikt te worden, vasthouden in je hand dus. Daarnaast, als het ding om je nek hangt en je gaat lopen, dan heb je een unit van minimaal een halve kilo (vaak al 1 kg) tot al snel 2-3 kg bij een volledige uitrusting (body+grip, tikkie zwaarde 2.8 objectief, externe flitser) die bij iedere stap van de ene kant van je borst naar de andere kant van je borst slingert. Deze toeristen stand is er alleen voor, voor mensen die met hun body willen prijken. Maar dan nog snap ik het niet, want dat kan alleen als je niet te zwaar glas hebt. Waarom zou je er dan nog mee willen prijken? Daarnaast wil je juist _niet_ als toerist opvallen. Want in een beetje stad zijn er dan al snel van die grijpgrage handjes om je heen. Ik vind het er vaak als uitnodiging uitzien; "pak mij, pak mij, ik heb het 'dure' spul om m'n nek hangen! De rest zit in m'n rugzak (ID, portomonaie met loads of geld voor de hele week etc)."

Een videocam heeft vaak ook een grip, daar vind ik het een vereiste vanwege de grote en bediening (opname knop achterop die je met je duim kan indrukken en bovenop zoom mogelijkheden). Een camera body kun je prima met 1 hand vasthouden.

[ Voor 9% gewijzigd door jules op 29-01-2008 02:48 ]

[Verwijderd]

Ben ik de enige die het goed genoeg vindt werken om de neckstrap gewoon n paar keer om je pols een te draaien? Zo'n handstrap lijkt me niet zo heel handig, als ik inderdaad even naar het toilet ga hang ik meestal m'n camera op m'n zij of rug met die neckstrap, om je nek, en bij het rondlopen wikkel je dat ding weer om je pols en gaat het verder ook prima

[Verwijderd]

ppFreddy schreef op maandag 28 januari 2008 @ 23:54:
niemand die binnen enkele weken naar Reverze gaat? (sportpaleis antwerpen)
Ik ga gaan, maar moet nog ff mailtje sturen om te weten of mn cam meemag...

Ik ben er normaal ook met camera…

[Edjaaah]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 02:49:
Ben ik de enige die het goed genoeg vindt werken om de neckstrap gewoon n paar keer om je pols een te draaien?

Nee hoor, hier nog een

[Mittnick]

Verwijderd schreef op maandag 28 januari 2008 @ 19:53:
[...]#hoop comments#

Thanks voor de feedback. Aan bepaalde omstandigheden verander je nu eenmaal niets, en vraag me af en toe ook af in hoeverre een party-picture 'technisch perfect' kan zijn.

Wel crap van je 580EXII en je Grip, van mij is er gelukkig verder niets kaduuk, behalve dat er een deukje in mn grip zit.

Zo'n Handstrap moet ik ook maar nodig eens gaan bestellen; waar het met mijn camera mis ging is dat ik mijn ene body over mijn schouder had gehangen, en de andere vast had in mn handen. Doordat ik half op mn plaat ging vloog mn body van mn schouder af, met dat deukje als gevolg..

@ppFreddy / Denief
Ik had in principe richting Antwerpen gekund om Reverze te doen, echter valt op die dag ook Trance Energy hier in Nederland waardoor ik daar naartoe ga

[Verwijderd]

Edjaaah schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:05:
[...]

Nee hoor, hier nog een

en hier nog een

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 02:49:
Ben ik de enige die het goed genoeg vindt werken om de neckstrap gewoon n paar keer om je pols een te draaien? Zo'n handstrap lijkt me niet zo heel handig, als ik inderdaad even naar het toilet ga hang ik meestal m'n camera op m'n zij of rug met die neckstrap, om je nek, en bij het rondlopen wikkel je dat ding weer om je pols en gaat het verder ook prima

Ik doe het beiden handstrap, dat ding is namelijk _comfortabel_ als je wat langer met je cam loopt, samen met die neckstrap om mijn hand gewikkeld. Die Handstrap met handschoen-pols-ding is trouwens super voor op de piste, als je nikon schiet, en verder moet je hem maar hard vergeten:+

Canon E-1 FTW

[Josh]

Henk schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:29:
[...]


Ik doe het beiden handstrap, dat ding is namelijk _comfortabel_ als je wat langer met je cam loopt, samen met die neckstrap om mijn hand gewikkeld. Die Handstrap met handschoen-pols-ding is trouwens super voor op de piste, als je nikon schiet, en verder moet je hem maar hard vergeten:+

Canon E-1 FTW

* Josh is het volkomen met Henk eens.

Dat handschoen ding (wat hier erges ligt weg te rotten) zit me eigenlijk alleen maar in de weg tenzij ik absurde shit ga doen waarbij ik de camera kwijt kan raken. Maar deze wintersport blijft hij eraf denk ik, vond hem toch belemmerend. Hij is toch versleten.

[Henk]

Josh schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 11:14:
[...]

* Josh is het volkomen met Henk eens.

Dat handschoen ding (wat hier erges ligt weg te rotten) zit me eigenlijk alleen maar in de weg tenzij ik absurde shit ga doen waarbij ik de camera kwijt kan raken. Maar deze wintersport blijft hij eraf denk ik, vond hem toch belemmerend. Hij is toch versleten.

Ik zit er nog over te twijfelen... Het ding heeft mijn cam al bijna een keer gered. Ik ben best snel, maar een canon die een zwarte piste af rost inhalen is één, maar om hem vervolgens nog te pakken te krijgen én onbeschadigd te laten, das weer twee

[momania]

Als je niet kan skieen moet je ook niet de zwarte pistes afgaan

---

For the record: handstrap en nek koord beide aan de cam bij mij.

camera in gebruik: alleen handstrap.
camara in rust: met koord langs je zij hangen.

[ Voor 55% gewijzigd door momania op 29-01-2008 11:27 ]

[Henk]

momania schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 11:25:
Als je niet kan skieen moet je ook niet de zwarte pistes afgaan

Als je toevallig in valtho bent eind februari moeten we maar eens meeten...

[dodge_911]

momania schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 11:25:
Als je niet kan skieen moet je ook niet de zwarte pistes afgaan

---

For the record: handstrap en nek koord beide aan de cam bij mij.

camera in gebruik: alleen handstrap.
camara in rust: met koord langs je zij hangen.

Same here, maar in gebruik zit die neckstrap (op/tech tralala) dus ook nog eens rond mijn rechteronderarm gewikkeld, soort van extra bescherming zegma.
Wat iedereen hier toch heeft met dat zwtereig worden van de straps, snap ik niet, heb er totaaal geen last van, en ik ben toch echt wel 'n zweetbeest op feesten hoor...

[Nik]

Ik heb een E1 handstrap. Gebruik 'm altijd. Tijdens het schieten, maar ook in 'rust'. Dat is het een handgreep Soort van tasje zeg maar.

[neographikal]

jules schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 02:34:
Die paar keer dat ik met een Kanon schoot moest ik er ook aan geloven; een handstrap. Maar keer op keer ergerde ik me eraan, met name als er nog eens een (te korte) neckstrap op de body zit. Dan weet je al helemaal niet meer waar je hem moet vasthouden. Doe je glaswissel trucje, en dan zit die neckstrap precies daar waar je hem niet hebben wilt.
En dan zit je ergens te relaxen, wat te ouwehoeren met collega's. Gebeurt er opeens iets. Gris, body van de tafel vandaan, ff goed mikken om je hand in je handstrap te mikken, damn, d'r naast. Shit, moment weg...

Ik heb wat kleinere pootjes dan jij, daarom zit de boel zo strak. Nekstrap die in de weg zit heb ik nooit last van eigenlijk Maar bijna iedereen met grip en zwaar glas zweert bij een handstrap, ik zie vrijwel niemand met zo'n combi zonder werken (Nikonlui met een D2X incluis trouwens).

Als je haast hebt, dan pak je hem trouwens toch óver de handstrap heen? Doe ik ook geregeld als ik moet rennen, dan zit m'n hand er gewoon nog niet doorheen.

Nee, dan maar zonder. Ik neem aan dat lepra niet meer in onze generatie voor komt en dan de vingertjes aan het handje het allemaal prima doen. Prima genoeg om het knuistje stevig om de body heen te klemmen. Geef mij maar die vrijheid!

Sterkte met een volle werkdag 70-200 slepen Je hand is gegarandeerd naar de klote door het constante knijpen in de body Ik heb het één dag moeten doen toen de grip er hier nog niet was: liever niet meer

Overigens vind ik die nekstrap is alleen interessant voor op toilet momenten, of als je heel stoer wilt doen en met 2 body's gaat rondlopen.

Prijs jezelf gelukkig met een Nikon met een kleinere mount: je kunt twee lenzen in je handen houden tijdens het wisselen, dat lukt je met de grotere mount van Canon niet: lenzen passen vaak niet tussen de vingers. Dat is dan ook gelijk de enige reden dat ik de nekstrap heb: snel wisselen van glas zonder de boel neer te hoeven leggen. Voor de rest vind ik een nekstrap maar een crime.

Dan hang je hem ff over je schouder heen. Een enkele keer levert een neckstrap nog wat extra stabiliteit doordat je je body met rechts vasthoud boven je hoofd en met je linkerhand de handstrap strak trekt.

Nog nooit gedaan

Wat ik al helemaal niet snap, wie vind het nu prettig om een body echt om z'n nek te hangen?

Niet, met name met een 70-200 eraan vind ik het kut Flitsertje erop vernaggelt de balans al helemaal

[ Voor 7% gewijzigd door neographikal op 29-01-2008 13:12 ]

[Floor-is]

Blijven we nu offtopic lullen? Kom op zeg, kunnen we niet gewoon weer over fotografie babbelen, over waar we heen gaan, wat we meemaken, hoe we iets wel of niet vastleggen etc? Iedereen heeft zijn voorkeur voor een strap, dat hoeft toch niet in een 20-posts lang epostel te eindigen om elkaar vooral te overtuigen dat een nekstrap veel beter is?

Valt me overigens vooral op dat Nikonians nogal een aversie tegen handstraps hebben, da's vast geen toeval.

Zaterdag geen housefeestje voor mij, beetje R&B frutselen in een van Neerlands' poptempels om Extince vast te leggen. Nu maar bidden dat er een beetje licht is deze keer

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:20:
[...]
en hier nog een

What else!

[dodge_911]

Okaydan!
Piccies dan maar, al zijn het wel pplpics, maar ja, da's waar ik voor betaald word


Collega Fotografe


Deze 2 gingen spontaan kussen voor de lens, don't you just love it?


Yeah, Lasers in Slices man!


Dinnetje vamme, ze wou 'n kinky foto, dus ik maar handboeien meegenomen


Ik moest er natuurlijk ook aan geloven

[pvdplanet]

Ook nog een paar van Showtek...


Intro


Multicolor!


Door de geluidsbarriere?


Wouter Janssen


Commentaar overbodig


De rode gang

[ Voor 41% gewijzigd door pvdplanet op 29-01-2008 21:02 ]

[Nik]

dodge_911 schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 20:21:
Okaydan!

Dat zijn vrij donkere platen Doc. Ik ben wat heldere platen van jou gewend? Of ligt dat nu aan mij? (shoot me).

pvdplanet schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 20:54:
Ook nog een paar van Showtek...

[afbeelding]
Commentaar overbodig

Toch commentaar: Wat een heerlijke, eeehm, kleurtjes op de achtergrond!

[afbeelding]
De rode gang

Wow, vet heftig die gang!

.

Ook maar wat plaatjes posten dan.

1 | This shot is powered by Prodent. Heren in De Lumey.

2 | Lievige dames.

3 | Doe eens flitsen? Zo hey.

4 | En dan schakelen we nu over naar Housequake in de Cruise Terminal.

5 | Leuk stelletje.

6 | Tja, die vage bekken, dat krijg je van Grolsch, het smaakt ook naar pleewater.

7 | Je ziet het meisje denken: "Je baardje prikt, gek!".

Dat wassem weer, tot de volgende keer!

[ Voor 24% gewijzigd door Nik op 29-01-2008 21:02 ]

[Verwijderd]

jeetje wie was er eigenlijk niet bij showtek

[Verwijderd]

Nice pics pvd! Mooie kleurtjes.
Die gang is echt wel knappe locatie.

[degroot]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 21:34:
jeetje wie was er eigenlijk niet bij showtek

Ik , ik was op awakenings , daar nog iemand geweest?

[Josh]

Lol Nik! Die foto's van jou zijn eerder grappig dan interessant , heb echt zitten lachen hier, geinig commentaar. Maar als ik nog even met een kritisch oog kijk vind ik dat ze lekker belicht zijn . Lijkt wel een verbetering in ieder geval. Je bent een beetje van dat extreme contrast afgestapt lijkt het. Ik mag 't wel .

[Nik]

Josh schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 22:53:
Lol Nik! Die foto's van jou zijn eerder grappig dan interessant , heb echt zitten lachen hier, geinig commentaar. Maar als ik nog even met een kritisch oog kijk vind ik dat ze lekker belicht zijn . Lijkt wel een verbetering in ieder geval. Je bent een beetje van dat extreme contrast afgestapt lijkt het. Ik mag 't wel .

Het was ook de bedoeling om mijn nieuwe Lightroom-technieken eens uit te proberen. Dat vage commentaar was al te lang geleden, en ik denk dat ik er maar mijn handelsmerk van ga maken . Ben blij dat ik een glimlach heb kunnen toveren.

[ Voor 7% gewijzigd door Nik op 29-01-2008 23:08 ]

[Tom]

dodge_911: ben je ziek ben veel beter gewend!

[ppFreddy]

om zeker te zijn dat ie het weet: vrij donkere foto's dodge...

vdplanet: nice, die multicolor vind ik goed geslaagd, die van de DJ met dat licht erachter heeft ook wel iets, maar ik denk dat ik persoonlijk die andere er zou afgecropt hebben en in portrait gezet, dunno...
De dames mogen er ook zeker zijn, geen commentaar nodig, ook gewoon een goeie foto hoewel de linkse haar neus er wat plastiekerig uitziet...
dat shot in de gang is cool

nik: ook gewoon goeie foto's, hoewel de gezichten misschien iets (heel minimaal) overbelicht zijn (kan aan mij liggen of aan het uur ) leuke commentaar ook

[Josh]

Je kunt me veel vertellen ppFreddy maar die gezichten van Nik zijn echt niet overbelicht. Misschien is nummer 6 wat weinig omgevingslicht maar niet overbelicht. Ze zouden zelfs stuk voor stuk nog wel wat meer exposure kunnen gebruiken.

[ppFreddy]

tijd om mn monitor wat bij te regelen dus

[dodge_911]

Nik schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 20:57:
Dat zijn vrij donkere platen Doc. Ik ben wat heldere platen van jou gewend? Of ligt dat nu aan mij? (shoot me).

Tom schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 23:45:
dodge_911: ben je ziek ben veel beter gewend!

ppFreddy schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 00:07:
om zeker te zijn dat ie het weet: vrij donkere foto's dodge...

Dus! Donker hé?
Ben altijd wel een beetje aan de donkerdere kant geweest, maar het lijkt me alsof ik de laatste tijd qua PFG gewoon in 'n dipje zit, waarschijnlijk vw het feit dat ik nu al 'n jaar of 6 in die tent fotografeer... Gelukkig komt er de komende tijd een beetje afwisseling voor me, met in februari 2 * schieten op verplaatsing.

Maarreeuhm, 't is jammer dat ik een heel stuk uit de buurt zit voor de meesten van jullie, anders zou ik zeggen : kom eens een avondje meedoen hé

[lateef]

Floor-is schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 17:10:
[mbr]Blijven we nu offtopic lullen?[/mbr]

Valt me overigens vooral op dat Nikonians nogal een aversie tegen handstraps hebben, da's vast geen toeval.

moet je natuurlijk niet zelf doorgaan...


...maar waarschijnlijk is dat omdat Nikon camera's van zichzelf al een goede ergonomie hebben en dat ze daarvoor niet een één of andere lousy grip nodig hebben

[Verwijderd]

lateef schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 13:20:
[...]
moet je natuurlijk niet zelf doorgaan...


...maar waarschijnlijk is dat omdat Nikon camera's van zichzelf al een goede ergonomie hebben en dat ze daarvoor niet een één of andere lousy grip nodig hebben

Anyway.. gaat er komend weekend iemand naar de Matrixx voor XXlerator? Ik wilde eigenlijk gewoon 4 dagen carnavallen, maar dat wordt dus even onderbroken.. Tatanka komt, en aangezien ik in april naar Italie ga voor zijn solo-event moet ik natuurlijk wel even mijn gezicht laten zien daar..

[J3roen]

Iemand vrijdag zin om mee te gaan naar Planet Delsin in Club 11 (A'dam) met o.a. Joris Voorn? Club 11 is lastig te schieten (vind ik), tips/gezelligheid is altijd leuk!

klikkerdeklik voor flyer

EDIT: Geen plek meer helaas!

[ Voor 32% gewijzigd door J3roen op 30-01-2008 22:55 ]

[jules]

neographikal schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 13:09:
Ik heb wat kleinere pootjes dan jij, daarom zit de boel zo strak.

Zelfs als ik het een paar tikken losser zet is het bijna niet ergonomisch verantwoord om nog normaal aan het top wieltje te draaien. Helaas heb ik daar met m'n RSI extreem snel last van. Bij het minste of gerichtste pijntje geeft bij mij aan dat het een onnatuurlijke feel is. Doorgaan kan, maar dan wel met wat langer pijn tot gevolg. Geen langere tijd pijn willen hebben is heel rap corrigeren.

Als je haast hebt, dan pak je hem trouwens toch óver de handstrap heen? Doe ik ook geregeld als ik moet rennen, dan zit m'n hand er gewoon nog niet doorheen.

Zelfde probleem als nekstrap om je hand/pols heen wikkelen. Doordat de grip/feel veel groter word moet je harder knijpen, je cam heb je bijna alleen nog maar vast met de toppen van je vingers. Kost meer kracht met dat je hand 10x zo moe is op het eind. Zo'n gevoel krijg ik al als ik hem over de handstrap heen pak, al is het maar tijdelijk.

Sterkte met een volle werkdag 70-200 slepen Je hand is gegarandeerd naar de klote door het constante knijpen in de body Ik heb het één dag moeten doen toen de grip er hier nog niet was: liever niet meer

Heb me inmiddels aangeleerd om regelmatig ff body met de andere hand over te pakken. Als ik schiet, schiet ik vrijwel altijd met 2 handen. 1 hand om het glas (links) de ander bij het handvat. 1x raden waar ik hem in rust vast houd (geen snelheidsverlies dus)

Prijs jezelf gelukkig met een Nikon met een kleinere mount: je kunt twee lenzen in je handen houden tijdens het wisselen, dat lukt je met de grotere mount van Canon niet: lenzen passen vaak niet tussen de vingers. Dat is dan ook gelijk de enige reden dat ik de nekstrap heb: snel wisselen van glas zonder de boel neer te hoeven leggen. Voor de rest vind ik een nekstrap maar een crime.

Hmz, canon is dus aan de ene kant voor mensen met kleinere handen, maar hebben daarentegen een grotere mount. Weirde ergonomie. Bij Nikon is het net wat logischer, kun je gewoon net een tikkie sneller je glas wisselen in de meute (zonder eerst je neckstrap om je nek te doen )

Maar goed, fotootjes is deze thread voor;
De lokatie


De gastvrouwen van de FRANK borrels heten iedereen welkom!

'k weet, dame in't midden is tikkie te donker in't gezicht

FRANK is ours!


Afsluitertje, een lege parkeerplaats...

een HDR of toch niet?

[Nik]

dodge_911 schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 13:15:

Maarreeuhm, 't is jammer dat ik een heel stuk uit de buurt zit voor de meesten van jullie, anders zou ik zeggen : kom eens een avondje meedoen hé

Poeh, 200 km... Dat is wel een eind ja. Anders had ik best eens willen kijken in Belgenland (schone dames daar he).

@ jules: Cruise Terminal \o/ Leuk schieten daar

[ Voor 6% gewijzigd door Nik op 30-01-2008 13:58 ]