[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic [Deeltje 2]

[Verwijderd]

Heeft iemand hier ervaring met het overcloken van een Intel® Core2 Extreme QX9770, wil graag wat expirimenteren maar weet niet hoever ik kan gaan zodat het nog veilig is

Greetz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 14:28:
Heeft iemand hier ervaring met het overcloken van een Intel® Core2 Extreme QX9770, wil graag wat expirimenteren maar weet niet hoever ik kan gaan zodat het nog veilig is

Greetz

Haal eerst een andere koeler, zorg dat je 800Mhz DDR2 hebt of 667Mhz DDR2
Zorg dat de temperaturen nu boven ~62°C uit komen.

Hoever je kan gaan hangt af van chip tot chip..
200 a 400Mhz lukt meestal zonder veranderingen aan de vcore en etc..
Met stock koeler zou ik max 400Mhz oc'en.

Edit:
Btw.. met een cpu als die dat jij hebt zie ik het ook niet in waarom je je het zou riskeren om te oc'en.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2008 14:40 ]

[maratropa]

Mijn huidige p5b deluxe en raidcontroller gaan niet samen in de zin van dat ze samen het niet toestaan om te overclocken. Onacceptabel natuurlijk. Wat ik heb is een Q6600, en 4GB DDR2 team xtreem.

Wat zouden jullie nu aanraden als goeie OC vervanger voor mijn P5B deluxe? (DDR2 dus )

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 14:36:
[...]


Edit:
Btw.. met een cpu als die dat jij hebt zie ik het ook niet in waarom je je het zou riskeren om te oc'en.

Overklokken is echt niet zo'n groot "risico". Er gaat echt heus niks van kapot. Het lijtk me ook dat je zo'n cpu koopt juist om te overklokken. Misschien draait die wel 4Ghz op bijna stock Vcore. Zijn echt leuke overklokkertjes.

Wat veilig is? Alles dus, zolang je maar veilig blijft met je voltages. Daar is weer genoeg over te vinden in het 45nm topic.

[DaViDoViTsCh]

Met een gelapte Q6600 G0 en Scythe Mugen 1000 heb ik Idle de volgende waardes... (bios Vcore: 1,5125)

Als ik per iedere core een versie van prime (torture test in-place large FFTs (maximaum heat, power consumption, some RAM tested)) toewijs, zakt de Vcore naar 1,336V (in CPU-Z) en loopt de temp op tot net geen 60 graden aan na dik een uur primen.

De pest is wel dat me koeler er volgens mij niet goed opzit:
core 0 & 1: 57 graden
core 2 & 3: 52 graden

Al om al toch best wel ok eigenlijk vind ik zelf...

[Techno Overlord]

Ik heb de volgende specs:

Intel Q9450
Gigabyte GA-X48T-DQ6
2x2GB Kingston HyperX DDR3 PC12800
ATI HD4870 1GB
WD Velociraptor
Zalman HP850watt

Als ik het goed begrijp worden mijn PCI en PCI-E sloten niet overgeclockt als ik de FSB verhoog. Ik vind het een beetje verwarrend omdat de meeste info in de OP over de Core 2 Duo gaan. Ik heb via Everest gecontroleerd en er staat bij CPU ongeveer 30graden en bij de 4 cores ongeveer 52 graden als ik de FSB overclock naar 400 heb ik dus (400*8)=3.2GHz. De tempraturen schieten net van 47 naar 52 graden. Ik weet dus niet tot hoever de temps mogen gaan. Wat is overigens een acceptabele overclock met de Q9450. Ik gebruik trouwens een Scythe Infinity met in en out fan en daarachter nog een outfan in de Antec P182 Performance One kast...

[Zenix]

CaptainM schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 21:00:
Ik heb de volgende specs:

Intel Q9450
Gigabyte GA-X48T-DQ6
2x2GB Kingston HyperX DDR3 PC12800
ATI HD4870 1GB
WD Velociraptor
Zalman HP850watt

Als ik het goed begrijp worden mijn PCI en PCI-E sloten niet overgeclockt als ik de FSB verhoog. Ik vind het een beetje verwarrend omdat de meeste info in de OP over de Core 2 Duo gaan. Ik heb via Everest gecontroleerd en er staat bij CPU ongeveer 30graden en bij de 4 cores ongeveer 52 graden als ik de FSB overclock naar 400 heb ik dus (400*8)=3.2GHz. De tempraturen schieten net van 47 naar 52 graden. Ik weet dus niet tot hoever de temps mogen gaan. Wat is overigens een acceptabele overclock met de Q9450. Ik gebruik trouwens een Scythe Infinity met in en out fan en daarachter nog een outfan in de Antec P182 Performance One kast...

Gewoon je PCI-E locken op 100mhz dan is het goed volgens mij zijn PCI sloten standaard gelocked tegenwoordig. Hier is trouwens het topic voor de 45nm quad's kan je veel meer informatie vinden [OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm) succes Acceptable overklok is tussen 3,2 ~ 3,8Ghz. Sommigen komen niet verder dan 3,4. Ze houden namelijk niet van een hele hoge FSB.

[narcan]

DaViDoViTsCh schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 18:15:
Met een gelapte Q6600 G0 en Scythe Mugen 1000 heb ik Idle de volgende waardes... (bios Vcore: 1,5125)
[afbeelding]
Als ik per iedere core een versie van prime (torture test in-place large FFTs (maximaum heat, power consumption, some RAM tested)) toewijs, zakt de Vcore naar 1,336V (in CPU-Z) en loopt de temp op tot net geen 60 graden aan na dik een uur primen.

De pest is wel dat me koeler er volgens mij niet goed opzit:
core 0 & 1: 57 graden
core 2 & 3: 52 graden

Al om al toch best wel ok eigenlijk vind ik zelf...

Kun je er ook nog eens 10 graden van afhalen omdat de Q6600 G0 een tjmax heeft van 90

Check deze link: http://www.tomshardware.c...dts-specs,news-29460.html

Je kunt Core Temp aanpassen door in Settings de Tjunction Max offset op -10 te zetten.
Licenced versies van everest boven de 4.60 kun je aanpassen door in Preferences on het kopje Hardware Monitoring de Tjmax temperature op 90 te zetten.

[ Voor 12% gewijzigd door narcan op 31-10-2008 05:55 ]

[REDFISH]

Zit iedereen in het wolfdale topic tegenwoordig?

Nadat ik een pc samengesteld heb voor iemand met een dual core E8400 die ik op 3.2Ghz gezet heb, en hoe lekker dat liep heb ik toch maar weer besloten mijn Q6600 over te klokken naar 3Ghz.

Tot mijn verbazing ging superpi wel trager op mijn pc, blijkbaar toch weer de nodige optimalisaties doorgevoerd.

Ik zit nu op 334*9 = 3000Mhz. Na wat gezoek naar het voltage is hij op 1.275 stabiel. Ik had telkens last van een crashende core2(de 3e dus). Gek genoeg lijkt deze sneller te werken dan de rest want hij begint bijv het eerste aan test5 voor alle andere cores. Hij is ook 7 graden koeler dan de heetste core gek genoeg.

Ik draai nu een memory multiplier van 3:2. Dan draait hij op 1000Mhz. Ik heb 1066 geheugen van Team xtreem dark. Op zich een leuk setje, maar heb nog weinig succes met overklokken. Ze draaien nu op 1000Mhz vanwege de multiplier. Ik begrijp dat andere multipliers dan 1, 2 of 3:2 niet goed werken. Andere mensen tips? De cpu kan niet veel verder dan 3Ghz, dus daar zal ik ergens rond uit moeten komen.

Oh ja warmste core is 55 graden (34 graden boven ambient)met CPU koeler op 1100rpm, dus nog niet storend.

[ Voor 7% gewijzigd door REDFISH op 31-10-2008 19:53 ]

[Verwijderd]

OK, ik ben begonnen met het overclocken van mijn nieuwe pc met Core 2 Quad Q9550 en Asus P5Q Deluxe. Hij draait nu 1 uur prime 95 stable op 3604MHz en een FSB van 424MHz met de volgende settings:

CPU-Z
VCore: 1.256V

BIOS
VCore: 1.26250V
CPU GTL (0/2): Auto
CPU GTL (1/3): Auto
CPU PLL: 1.5V
FSB Termination: 1.3V
DRAM: 2.0V
NorthBridge: 1.3V
NorthBridge GTL: Auto
SouthBridge: Auto
PCIE SATA: Auto

Load Temps
Core 0: 60C
Core 1: 60C
Core 2: 57C
Core 3: 57C

Voor zover ik weet zijn dit allemaal nog acceptabele voltages en temperaturen. Ik weet alleen niet of het veilig is om de CPU GTL en NB GTL voltage references op Auto te laten staan. Het zou kunnen zijn dat het moederbord buiten mijn weten gevaarlijke waardes aanneemt. Mijn systeem lijkt met de GTL's op auto echter wel stabieler te zijn dus ik laat ze liever zo staan. Iemand die weet of dit gevaarlijk kan zijn?

Opmerkingen over het verbeteren van de rest van de settings zijn ook welkom natuurlijk .

[Zenix]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 november 2008 @ 16:41:
OK, ik ben begonnen met het overclocken van mijn nieuwe pc met Core 2 Quad Q9550 en Asus P5Q Deluxe. Hij draait nu 1 uur prime 95 stable op 3604MHz en een FSB van 424MHz met de volgende settings:

CPU-Z
VCore: 1.256V

BIOS
VCore: 1.26250V
CPU GTL (0/2): Auto
CPU GTL (1/3): Auto
CPU PLL: 1.5V
FSB Termination: 1.3V
DRAM: 2.0V
NorthBridge: 1.3V
NorthBridge GTL: Auto
SouthBridge: Auto
PCIE SATA: Auto

Load Temps
Core 0: 60C
Core 1: 60C
Core 2: 57C
Core 3: 57C

Voor zover ik weet zijn dit allemaal nog acceptabele voltages en temperaturen. Ik weet alleen niet of het veilig is om de CPU GTL en NB GTL voltage references op Auto te laten staan. Het zou kunnen zijn dat het moederbord buiten mijn weten gevaarlijke waardes aanneemt. Mijn systeem lijkt met de GTL's op auto echter wel stabieler te zijn dus ik laat ze liever zo staan. Iemand die weet of dit gevaarlijk kan zijn?

Opmerkingen over het verbeteren van de rest van de settings zijn ook welkom natuurlijk .

[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm) Je kan beter in dit topic kijken want die is speciaal gericht op de 45nm Quads. Maar wel nette speed, alleen de FSB is niet zo hoog. Maarja dat is is bekend bij Q95xxx serie staan niet bekend om hun hoge FSB's. En meestal is auto instelling wel veilig lijkt mij.

[Verwijderd]

Thanx voor de reactie. Ik had al in het 45nm penryn topic gekeken maar het leek daar een beetje dood te zijn dus ik dacht laat ik mijn resultaat hier maar posten.

Er zit verder nog meer rek in mijn processor, ik draai nu dezelfde snelheid (3604MHz) alweer met een nog lager voltage (CPU-Z 1.248V) en de load temp is daardoor naar beneden gegaan van 60 naar 58 graden. Op dit moment is hij 61 minuten prime 95 stable. De koeler is trouwens een Scythe Mugen met Nexus D12SL-12 PWM fan.

Ik heb de proc al op 3825MHz gedraaid maar ik had daarbij een voltage van 1.33-1.35 volt nodig en de warmste core werd 69 graden, niet echt acceptabel dus. Misschien dat ik echter met wat meer tweaken de snelheid nog wat omhoog kan krijgen zonder de temps buitensporig te laten stijgen. Mocht het lukken dan zal ik het zeker posten.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2008 19:16 ]

[anathema]

Die G0's zijn niet meer van ze geweest zijn heb ik het idee. Ik heb al meer dan een jaar een B3 Q6600 die nu op 3280 Mhz stabiel draait op 1.43 volt bios (=1.34 load CPU-Z). Heb ik een vriend van mij een G0 aangeraden omdat die toch wel wat beter zou zijn. Toen ik de VID van 1.325 zag vreesde ik al wat (mijn B3 is 1.3125) en ja hoor. 3 ghz stock voltage gaat al fout, wat meestal wel zou moeten lukken, en 3200 Mhz lukt gewoon niet..1.44 volt in de bios is nog niet genoeg. 3 Ghz met een 1.375 bios voltage lukt wel maar is wel erg karig...

Dit alles met een Gigabyte P45-DS3. Als ik de multiplier wat terugzet met verder alles hetzelfde gaat het wel goed dus lijkt echt aan de CPU te liggen...Zou ik nog wat over het hoofd kunnen zien of toch gewoon een brakke processor?

[Zenix]

anathema schreef op zondag 02 november 2008 @ 02:45:
Die G0's zijn niet meer van ze geweest zijn heb ik het idee. Ik heb al meer dan een jaar een B3 Q6600 die nu op 3280 Mhz stabiel draait op 1.43 volt bios (=1.34 load CPU-Z). Heb ik een vriend van mij een G0 aangeraden omdat die toch wel wat beter zou zijn. Toen ik de VID van 1.325 zag vreesde ik al wat (mijn B3 is 1.3125) en ja hoor. 3 ghz stock voltage gaat al fout, wat meestal wel zou moeten lukken, en 3200 Mhz lukt gewoon niet..1.44 volt in de bios is nog niet genoeg. 3 Ghz met een 1.375 bios voltage lukt wel maar is wel erg karig...

Dit alles met een Gigabyte P45-DS3. Als ik de multiplier wat terugzet met verder alles hetzelfde gaat het wel goed dus lijkt echt aan de CPU te liggen...Zou ik nog wat over het hoofd kunnen zien of toch gewoon een brakke processor?

Er zit gewoon erg veel verschil tussen, ik heb een G0 met 1,2875 gehad nu een G0 met 1,2500. En die gaat gewoon stukje harder. Ik denk als je 10 G0's koopt zit er vast wel paar goeie tussen.

[R-O-Y]

Zit zeker verschil tussen. Een vriend van mij heeft nu ook een Q6600 gekocht en die draait vrolijk 3,8 ghz. Het lijkt soms net een loterij he

[DaViDoViTsCh]

narcan schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 05:01:
[...]


Kun je er ook nog eens 10 graden van afhalen omdat de Q6600 G0 een tjmax heeft van 90

Check deze link: http://www.tomshardware.c...dts-specs,news-29460.html

Je kunt Core Temp aanpassen door in Settings de Tjunction Max offset op -10 te zetten.
Licenced versies van everest boven de 4.60 kun je aanpassen door in Preferences on het kopje Hardware Monitoring de Tjmax temperature op 90 te zetten.

Ik snap em niet... heb wel gekeken, ook in Core Temp, maar weet niet wat je bedoelt...
Heb je het doorgestreept omdat het niet klopte of hoe moet ik dit zien?

[-The_Mask-]

Heb je het doorgestreept omdat het niet klopte

Tjunction Max nu ook bekend voor 65nm Core 2 CPU's

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 02-11-2008 21:31 ]

[Jejking]

Nu al?

Heck, die waarde had al jaren geleden een tijd terug bekend moeten zijn

[ Voor 13% gewijzigd door Jejking op 03-11-2008 00:22 ]

[R-O-Y]

Jejking schreef op maandag 03 november 2008 @ 00:22:
Nu al?

Heck, die waarde had al jaren geleden een tijd terug bekend moeten zijn

Je cpu klokt er geen mhz meer of minder om hoor. Dus lekker belangrijk

[Putyah]

Vrijdag een nieuwe Q6600 GO gekocht voor 120 Euro. Zondag ingebouwd en gelijk wezen overclocken. Na een uurtje bezig te zijn geweest kwam ik tot de volgende settings:

FSB: 9*400 = 36000 MHZ
V core = 1.46250
Geheugen= 1066mhz 5-5-5-15
Cpu ppl = 1.56
Northbridge= 1.41

[

Wordt gekoeld met waterkoeling. Het mobo is een P5e en het geheugen is OCZ Reaper 8500.

Gelijk 11 uur Prime 95 getest. De maximale temp onder load was 69 graden. Idle wordt de process ongeveer 34 graden. Vandaag de cooler nog iets strakker aangedraaid en is nu onder load 60 graden. Jammer dat de v-core zo hoog moet om stabiel te draaien.

Wat me opviel tijdens het stressen was dat er een tempratuur verschil van 10 graden tussen de cores was. Is dit normaal voor een Q6600?

[anathema]

Putyah schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 21:53:
Vrijdag een nieuwe Q6600 GO gekocht voor 120 Euro. Zondag ingebouwd en gelijk wezen overclocken. Na een uurtje bezig te zijn geweest kwam ik tot de volgende settings:

FSB: 9*400 = 36000 MHZ
V core = 1.46250
Geheugen= 1066mhz 5-5-5-15
Cpu ppl = 1.56
Northbridge= 1.41

Wat voor VID heeft jou G0? en ik zag in dat plaatje staan dat een waarde van 1.45 volt werd uitgelezen. Geen Vdrop dus? Ik ben bezig een nieuwe G0 van een vriend van mij over te klokken (VID 1.3250) maar valt niet mee.. Maar als die 1.45 "echt" voltage is dan heb je met een bord met Vdrop dus wel 1.55 volt in de bios nodig en dan kom ik met die slechte G0 inderdaad ook wel vrij denk ik. (temperatuurproblemen buiten beschouwing gelaten )

Temperatuurverschillen tussen de cores heb ik ook wel maar meestal niet meer dan een graad of 5.

[Putyah]

anathema schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 22:49:
[...]

Wat voor VID heeft jou G0? en ik zag in dat plaatje staan dat een waarde van 1.45 volt werd uitgelezen. Geen Vdrop dus? Ik ben bezig een nieuwe G0 van een vriend van mij over te klokken (VID 1.3250) maar valt niet mee.. Maar als die 1.45 "echt" voltage is dan heb je met een bord met Vdrop dus wel 1.55 volt in de bios nodig en dan kom ik met die slechte G0 inderdaad ook wel vrij denk ik. (temperatuurproblemen buiten beschouwing gelaten )

Temperatuurverschillen tussen de cores heb ik ook wel maar meestal niet meer dan een graad of 5.

Een klein beetje vdrop. CPU-z geeft 1.448 aan, terwijl ik de bios op 1.4625 heb gezet. Heb de pencil mod gedaan op mn mobo en scheelt gigantisch. Had hetzelfde met mn oude e6600 dus zal eerder aan het mobo liggen dan de proc. De nieuwe GO's zijn gewoon niet zo goed als de eerste, als je kijkt naar de V-core die je nodig hebt

[Jejking]

R-O-Y schreef op maandag 03 november 2008 @ 23:36:
[...]


Je cpu klokt er geen mhz meer of minder om hoor. Dus lekker belangrijk

Wat dacht je van de temperatuur die verkeerd uitgelezen wordt? Dus lekker belangrijk

Putyah schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 23:05:
[...]


De nieuwe GO's zijn gewoon niet zo goed als de eerste, als je kijkt naar de V-core die je nodig hebt

Klopt, Zo ongeveer alle batches van 2008 hebben een VID van 1.325v. Die wil je niet

[Putyah]

Jejking schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 23:19:
Klopt, Zo ongeveer alle batches van 2008 hebben een VID van 1.325v. Die wil je niet

Neemt niet weg dat deze quad toch nog de 3.6 ghz haalt. Als je ziet wat andere quads doen, heb ik niks te klagen

[anathema]

Putyah schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 23:23:
[...]


Neemt niet weg dat deze quad toch nog de 3.6 ghz haalt. Als je ziet wat andere quads doen, heb ik niks te klagen

Ja maar dat is dus wel met een load voltage van 1.45. Dat is nogal wat.
Mijn B3 haalt 3280 Mhz met een load voltage 1.35 ongeveer (=1.4375 bios). Ik ben benieuwd wat die doet met 1.45 volt load...Kan ik helaas niet proberen , want mn thermalright ultra houdt m nu ongeveer op 67C met prime95 en dat vind ik heet genoeg.

[KneoK]

anathema schreef op woensdag 05 november 2008 @ 00:02:
[...]

Ja maar dat is dus wel met een load voltage van 1.45. Dat is nogal wat.
Mijn B3 haalt 3280 Mhz met een load voltage 1.35 ongeveer (=1.4375 bios). Ik ben benieuwd wat die doet met 1.45 volt load...Kan ik helaas niet proberen , want mn thermalright ultra houdt m nu ongeveer op 67C met prime95 en dat vind ik heet genoeg.

Wat maakt load voltage nu uit als je processor stabiel loopt en niet te heet wordt ? Dat je niet boven de 1,5V ~ 1,55V (inclusief vdroop) moet komen is wel duidelijk, verder zou ik zeggen, waarom niet...

Mijn Q6600 doet 3,8GHz. Tsja, daar heeft 'ie 1,456V (1,5125 bios) voor nodig, lekker boeien, mijn CNPS9700 Led houdt de temperaturen net onder de 60 graden onder full load.

Ik heb de processor nu denk ik bijna een jaar, nog geen enkel teken dat 'ie aan het aftakelen is, is nog net zo stabiel als bij de eerste keer starten op stockspeeds, dit terwijl de processor vanaf dag 3 al op minstens 3,6GHz loopt.

[Zenix]

KneoK schreef op woensdag 05 november 2008 @ 13:48:
[...]


Wat maakt load voltage nu uit als je processor stabiel loopt en niet te heet wordt ? Dat je niet boven de 1,5V ~ 1,55V (inclusief vdroop) moet komen is wel duidelijk, verder zou ik zeggen, waarom niet...

Mijn Q6600 doet 3,8GHz. Tsja, daar heeft 'ie 1,456V (1,5125 bios) voor nodig, lekker boeien, mijn CNPS9700 Led houdt de temperaturen net onder de 60 graden onder full load.

Ik heb de processor nu denk ik bijna een jaar, nog geen enkel teken dat 'ie aan het aftakelen is, is nog net zo stabiel als bij de eerste keer starten op stockspeeds, dit terwijl de processor vanaf dag 3 al op minstens 3,6GHz loopt.

idd, ik heb 2 Q6600's gehad 1tje had 1,55v bios nodig om 3,6Ghz te doen. Nu heb ik er 1 die doet in bios 1,4875v dezelfde snelheid. Maar bij die eerste had ik geen probleem. Maar had kans om een andere Q6600 proberen en die bleek wat beter. Ik vind ook gewoon 1,56 in bios geen probleem. Heb toch bijhoorlijke drop

[anathema]

KneoK schreef op woensdag 05 november 2008 @ 13:48:
[...]


Wat maakt load voltage nu uit als je processor stabiel loopt en niet te heet wordt ? Dat je niet boven de 1,5V ~ 1,55V (inclusief vdroop) moet komen is wel duidelijk, verder zou ik zeggen, waarom niet...

Mijn Q6600 doet 3,8GHz. Tsja, daar heeft 'ie 1,456V (1,5125 bios) voor nodig, lekker boeien, mijn CNPS9700 Led houdt de temperaturen net onder de 60 graden onder full load.

Tja, ik ben wat conservatief met voltages maar op zich heb je wel gelijk. Toch valt de performance met mn thermalright ultra wat tegen (67C met dus 1.35 volt full load). Zou een120mm 1200 rpm fan te weinig zijn voor een goede overclock? Ik heb hem laatst nog wat strakker op mn CPU gedraaid met wat karton onder het schroefmechanisme... Of zou het toch komen omdat B3's heter worden.

[Blord]

anathema schreef op woensdag 05 november 2008 @ 00:02:
[...]

Ja maar dat is dus wel met een load voltage van 1.45. Dat is nogal wat.
Mijn B3 haalt 3280 Mhz met een load voltage 1.35 ongeveer (=1.4375 bios). Ik ben benieuwd wat die doet met 1.45 volt load...Kan ik helaas niet proberen , want mn thermalright ultra houdt m nu ongeveer op 67C met prime95 en dat vind ik heet genoeg.

67C load is veel te hoog met een TRUE.

Q6600 op 3330 Mhz en 1.44 volt load ( BIOS 1.51250Vcore ) en mijn temperatuur schommelt rond 51C.
De fan is een Nexus 120mm pwm op 1371rpm.
Ga eens na of de CPU en de TRUE goed contact maken.

http://users.telenet.be/nihao/true%20temp.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door Blord op 05-11-2008 16:40 ]

[KneoK]

anathema schreef op woensdag 05 november 2008 @ 16:20:
[...]

Tja, ik ben wat conservatief met voltages maar op zich heb je wel gelijk. Toch valt de performance met mn thermalright ultra wat tegen (67C met dus 1.35 volt full load). Zou een120mm 1200 rpm fan te weinig zijn voor een goede overclock? Ik heb hem laatst nog wat strakker op mn CPU gedraaid met wat karton onder het schroefmechanisme... Of zou het toch komen omdat B3's heter worden.

Ik denk dat je B3'tje toch wel iets ermee te maken heeft, die van mij is een G0. Maar ik zou sowieso je koelblok even van je processor halen, het blok en je processor even goed schoonmaken met een daarvoor geschikt goedje (ik gebruik altijd wasbenzine en een stukje keukenpapier, maak het daarna goed schoon met een doekje wat geen stofjes achterlaat) en je koelpasta opnieuw aanbrengen. Koeler weer goed monteren, wellicht scheelt het.

Anders een nóg betere koeler, lappen of een andere processor halen (of gewoon tevreden zijn met wat je hebt natuurlijk ).

[anathema]

KneoK schreef op woensdag 05 november 2008 @ 18:04:
[...]


Ik denk dat je B3'tje toch wel iets ermee te maken heeft, die van mij is een G0. Maar ik zou sowieso je koelblok even van je processor halen, het blok en je processor even goed schoonmaken met een daarvoor geschikt goedje (ik gebruik altijd wasbenzine en een stukje keukenpapier, maak het daarna goed schoon met een doekje wat geen stofjes achterlaat) en je koelpasta opnieuw aanbrengen. Koeler weer goed monteren, wellicht scheelt het.

Anders een nóg betere koeler, lappen of een andere processor halen (of gewoon tevreden zijn met wat je hebt natuurlijk ).

Ja ik heb dat laatst al gedaan, maar het is wel wat provisorisch met stukken karton om hem strakker te krijgen. Ben nu aan het primen op 3360 Mhz met 1.45 volt bios (1.344 load). Gaat wel goed, weer 2 cores 68C load met large fft's. Met small fft's wordt ie nog heter maar daar test ik nooit op. Large fft's is al onrealistisch genoeg voor CPU belasting, aangezien je die temperaturen met een game nooit bereikt, dus zie geen reden nog zwaarder te stressen. Toch als ik deze voltages wat bekijk zou ik met betere koeling wel 3600 Mhz kunnen bereiken en dat is niet verkeerd voor een B3 Maar goed ca. 3400 mhz is al erg prima! Laat het maar zo.

[R-O-Y]

Jejking schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 23:19:
[...]

Wat dacht je van de temperatuur die verkeerd uitgelezen wordt? Dus lekker belangrijk

Als je daar op let maakt het wel uit. Ik kijk alleen of het spul stabiel is. Hoe warm het dan wordt maakt me niet zoveel uit Voordat het kapot is heb ik het toch al vervangen

[Verwijderd]

Goedemiddag,

Ik was zo eens aan het rondkijken in deze topics en nu ben ik benieuwd

Dit is mijn setup op het moment:


P45 Neo3-FR (PCB 1.0)
Core2Quad Q9550

Core volt: 1.144v
Bus Speed 334.2mhz

Heeft iemand ervaring met het overklokken van deze cpu op dit moederbord?
Of anders enig idee waar ik het beste mee kan beginnen.

Mijn oude moederbord had namelijk een ratio. Waarmee ik percentage gewijs mn cpu snelheid omhoog kon schroeven maar dat mis ik in mijn bios.
Ik weet wel dat ik de de FSB hoger kan zetten op het moederbord zelf met jumpertjes maar is dit veilig en hoever kan ik daar in gaan?

bvd

[Zenix]

Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:53:
Goedemiddag,

Ik was zo eens aan het rondkijken in deze topics en nu ben ik benieuwd

Dit is mijn setup op het moment:


P45 Neo3-FR (PCB 1.0)
Core2Quad Q9550

Core volt: 1.144v
Bus Speed 334.2mhz

Heeft iemand ervaring met het overklokken van deze cpu op dit moederbord?
Of anders enig idee waar ik het beste mee kan beginnen.

Mijn oude moederbord had namelijk een ratio. Waarmee ik percentage gewijs mn cpu snelheid omhoog kon schroeven maar dat mis ik in mijn bios.
Ik weet wel dat ik de de FSB hoger kan zetten op het moederbord zelf met jumpertjes maar is dit veilig en hoever kan ik daar in gaan?

bvd

Zoek met google, kijk je handleiding van je moederbord goed door.
En kijk in dit topic [OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)
Dat topic is meer bedoeld voor jouw CPU, dit topic is voor de 65nm quads.

[Darkasantion]

Afgelopen weekeinde ben ik ook eens goed met mijn Q6700 bezig geweest en zit nu op 3.6Ghz stabiel, met een vcore van 1.45 in de bios(1.4V volgens CPU-Z). Geheugen werkt op 360Mhz(DDR2) met 4-4-4-12 als timings. Temperaturen(gemeten tijdens Intelburn test) zijn 67 graden, dus kan nog wel.

Moederbord is een Gigabyte X48-DQ6, en de koeling vindt plaats via een Swiftech Apogee GT.
Maar ik vraag me nu af of de vcore op deze snelheid goed of slecht is, hoewel ik sommige Q6600's ook met 1.45v zie werken met gelijke FSB-snelheden. En zijn de temps wel goed? Vind ze wat aan de hoge kant.
Voorlopig blijf ik op 3.6, maar misschien binnenkort, als het echt kou wordt eens proberen de 4 Ghz te behalen.

[Zenix]

Darkasantion schreef op maandag 15 december 2008 @ 00:14:
Afgelopen weekeinde ben ik ook eens goed met mijn Q6700 bezig geweest en zit nu op 3.6Ghz stabiel, met een vcore van 1.45 in de bios(1.4V volgens CPU-Z). Geheugen werkt op 360Mhz(DDR2) met 4-4-4-12 als timings. Temperaturen(gemeten tijdens Intelburn test) zijn 67 graden, dus kan nog wel.

Moederbord is een Gigabyte X48-DQ6, en de koeling vindt plaats via een Swiftech Apogee GT.
Maar ik vraag me nu af of de vcore op deze snelheid goed of slecht is, hoewel ik sommige Q6600's ook met 1.45v zie werken met gelijke FSB-snelheden. En zijn de temps wel goed? Vind ze wat aan de hoge kant.
Voorlopig blijf ik op 3.6, maar misschien binnenkort, als het echt kou wordt eens proberen de 4 Ghz te behalen.

Prima temps, en prima snelheid ik draai op 1,4875 vcore om mijn Q6600 op 3,6Ghz te krijgen (8x450). Ook onder water en mijn temps zijn ongeveer gelijk aan die van jouw. Quads worden gewoon warmer dus niks mis mee. Tot 1,55v 24/7 is veilig.

[Darkasantion]

Vraagje, als ik mijn multi van 10 naar 9 doe, en mijn FSB verhoog naar 400 vanaf 360 en dus uiteindelijk dezelfde kloksnelheid heb, kan ik dan dezelde Vvore blijven gebruiken? Want mijn moederbord/geheugen kan 400Mhz doen, en zelfs meer, maar op dit moment ga ik mijn Q6700 niet verder pushen qua kloksnelheid, is al warm zat .

[Zenix]

Darkasantion schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 13:09:
Vraagje, als ik mijn multi van 10 naar 9 doe, en mijn FSB verhoog naar 400 vanaf 360 en dus uiteindelijk dezelfde kloksnelheid heb, kan ik dan dezelde Vvore blijven gebruiken? Want mijn moederbord/geheugen kan 400Mhz doen, en zelfs meer, maar op dit moment ga ik mijn Q6700 niet verder pushen qua kloksnelheid, is al warm zat .

Grote kans dat je gewoon met zelfde vcore kan dus ik zal het wel doen. Proberen kan geen kwaad.
9x400 eerst proberen en dan kijken of je bijvoorbeeld 8x450 kan. Mijn P35 doet dat zelfs zonder voltage op NB/FSB te verhogen. Je geheugen moet het natuurlijk wel aankunnen. Maar als je goed PC6400 hebt met CL4, kan dat meestal wel 450Mhz doen op CL5 bijvoorbeeld. Gewoon testen dus.

[Darkasantion]

Ik heb PC8500 CL5 geheugen, en een X48 chipset dus 450 FSB moet te doen zijn, en erna zou ik dan de FSB verder kunnen verhogen, mits het moederbord dan nog mee wil.

[Chaosstorm]

Iemand enig idee waarom er bij verschillende software een verschil is van 15 graden?

bij realtemp geeft hij 56 graden aan en bij cpuid hardware monitor 71 graden. (onder 100% belasting)

Dit is op een 65nm Q6600 die op 2.7 ghz loopt. (b3 stepping)
Ik ga er zelf van uit dat de hoogste temp de echte temp is

[nedernakker]

Chaosstorm schreef op woensdag 31 december 2008 @ 00:37:
Iemand enig idee waarom er bij verschillende software een verschil is van 15 graden?

bij realtemp geeft hij 56 graden aan en bij cpuid hardware monitor 71 graden. (onder 100% belasting)

Dit is op een 65nm Q6600 die op 2.7 ghz loopt. (b3 stepping)
Ik ga er zelf van uit dat de hoogste temp de echte temp is

als je even de zoekfunctie had gebruikt of moeite had gedaan, had je erachter gekomen dat je in die temperatuur uitlees software de goede TJmax moet instellen, deze is ook weer te vinden hier op dit forum.

veel succes met zoeken

[DaViDoViTsCh]

Vandaag nieuw setje binnengekregen voor een upgrade aan de PC van mijn vriendin: (Die is diehard Sims 2 gamester! Sims 3 here she comes!)
- Asus P5K
- Q6600
- HD4850 512MB

Als 't goed is krijg ik morgen binnen:
- 2x2GB OCZ Platinum PC2-8500
- Samsung Spinpoint F1 250GB

Hopelijk krijg ik em net zo snel als mijn systeem, maar dat zal denk ik wel... Ik heb er maar PC2-6400 inzitten van dezelfde serie, die komen tot maximaal 440 bij mij, maar niet stabiel.
3,2GHz is een mooie overklok vind ik zelf....

[PilatuS]

Deze week mijn moederbord vervangen. Ben van een P5W DH naar een P5Q Pro gegaan. De P5W staat bekend om slecht te OC'en met Quad-Core CPU's.

Max van mijn Q6600 G0 op de P5W was 3110MHz @ 1.385 volt.

Nu met de P5Q Pro 3510MHz @ 1.381 volt. Dat is nog zeker niet de max, maar daar laat ik het voorlopig even bij. De 3.6GHz moet zeker makkelijk te doen zijn. Die 1.381 volt is trouwens in de BIOS, gaat wel wat af door Vdroop.


Idle temp op 3.5GHz.


Stressed na 30 min Prime95 op alle 4 de core's.

Koeling is custom waterkoeling met alle fans op 7 volt. Met de fans op 12 volt gaan er nog een paar graden af, maar ik draai altijd op 7 volt voor de stilte.

Ben erg tevreden met deze CPU in de P5Q Pro. De P5W schoot echt niet op maar nu gaat het erg lekker.

[ Voor 4% gewijzigd door PilatuS op 09-01-2009 21:23 ]

[Verwijderd]

Zijn er toevallig mensen die overclocken met 533Mhz DDR2 ?

[Jejking]

Wel PC5300 (667MHz). Vanwaar je vraag?

[Verwijderd]

Jejking schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 00:25:
Wel PC5300 (667MHz). Vanwaar je vraag?

Ik heb een P5KPL bord en dit heeft minimaal 667 geheugen nodig. Mijn P5K welke op 850 loopt met 800Mhz geheugen zou dus het mem af kunnen staan aan mijn P5KPL alleen de vraag is of ik nog lekker kan overclocken met dat 533 geheugen in een andere setup met multiplier op mijn P5K.

Het KPL bord blijft gewoon stock draaien.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 11:17:
[...]


Ik heb een P5KPL bord en dit heeft minimaal 667 geheugen nodig. Mijn P5K welke op 850 loopt met 800Mhz geheugen zou dus het mem af kunnen staan aan mijn P5KPL alleen de vraag is of ik nog lekker kan overclocken met dat 533 geheugen in een andere setup met multiplier op mijn P5K.

Het KPL bord blijft gewoon stock draaien.

Zit nogal veel verschil in geheugen. Mijn Crucial Ballistix PC2-5300 3-3-3-9 met Micron D9GMH chippies doen 1380MHz 5-5-5-15.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 11:19:
[...]

Zit nogal veel verschil in geheugen. Mijn Crucial Ballistix PC2-5300 3-3-3-9 met Micron D9GMH chippies doen 1380MHz 5-5-5-15.

Daarom, en 2GB a-data kost geen drol voor dat KPL bord en werkt prima

Dus dan maar 8GB erin denk ik

Bord kan maar 4GB aan

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2009 11:38 ]

[Okasha]

Gister mijn E8400 ingeruild voor een Q6600..

Is een versie die op water altijd op 4ghz gelopen heeft, en een VID van 1,225 uit mijn hoofd, L740A batch, G0. In mijn computer loopt ie met een beetje Vdroop net onder de 1,20 volt. Meteen zonder iets aan voltage gezet de cpu op 3ghz gezet door hem op 333 te zetten en hij is meteen orthos stabiel zonder problemen.

Maar de TEMPS Bij de jongen waar ik hem van overkocht was hij op 3,6 ghz 30 graden idle, bij mij is hij 45, stressed gaat ie al snel naar de 67 graden. (op 3ghz op 1,2 volt)

Dat is helemaal troep natuurlijk, deze cpu moet met extra voltage makkelijk de 3,6 ghz halen! Mijn E8400 was gelapt maar had ook altijd vrij hoge temps, ik dacht daar altijd dat het aan de C0 batch kwam, maar begin nu toch aan mijn mugen te twijfelen.De Q6600 is niet gelapt.

Mijn mugen heeft geen pushpins meer maar wordt van onderaf met een backplate vastgeschroeft. Het oppervlak van de base is niet helemaal geweldig, je ziet er de vorm van een oude cpu op en er zitten 2 kleine ondiepe krasjes. Maar wat me vooral opvalt is dat het heel lang duurt voordat ik voel aan de heatsink dat deze warm wordt. Volgens mij wordt de warmte niet goed overgedragen. Alleen tijdens stressen wordt deze een beetje handwarm, terwijl de CPU dan dus al 70 graden is.

Ik ga er dus vanuit dat het de mugen is en moet even gaan kijken of ik hem ga lappen of andere cpu cooler moet halen. Heb een antec solo trouwens met 1x90mm intake, 1x120mm outtake, en 80mm voeding outtake. alle fans zijn nexus fans die op 12 volt lopen, ook de 120mm op de mugen.

Zouden er nog andere oorzaken kunnen zijn? Heb al met veel+weinig pasta geprobeerd, en heb ook al gekeken of er verschil was als ik de kast plat op de tafel neerlegde (zware koeler), geen verschil. Maar het is zoveel werk om elke keer het mobo te demonteren

[ Voor 7% gewijzigd door Okasha op 17-01-2009 16:45 ]

[DP Kunst]

Mooi nieuws van de week op de FP. Helaas had ik net de dag ervoor een Q9550 besteld. Nou had ik toen al het geluk dat ik hem voor 255€ had, maar ik had de Q9550 gekozen omdat de Q9650 wel erg veel duurder was. Nou heeft de Q9650 wel een erg mooie prijs gekregen, dus ik heb m'n bestelling voor de Q9550 maar geannuleerd!

Hopen dat ik dit snel terug gestort krijg op m'n rekening, dan kan ik volgende week even een Q9650 gaan halen!

[PilatuS]

@ Okasha.

Kan bijna niet anders dat het contact tussen koeler en CPU slecht is. De CPU is erg heet en de koeler is niet heet. Dan komt de hitte van de CPU niet voldoende bij de koeler terecht.

[Okasha]

PilatuS schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 21:39:
@ Okasha.

Kan bijna niet anders dat het contact tussen koeler en CPU slecht is. De CPU is erg heet en de koeler is niet heet. Dan komt de hitte van de CPU niet voldoende bij de koeler terecht.

Dank voor je reactie.

Heb net de Scythe er weer afgehaald en een plamuur mes tegen de base gehouden om te vlakheid te controleren maar deze lijkt goed te zijn.. Ook de CPU is mooi vlak. Vervolgens weer goed geboent met pure alcohol en temps zijn wat lager. 3,4 ghz draait ie op 1,375 volt, maar stressed gaat het dan al vlug naar de 70 graden (de cpu koeler voelt dan nog niet bijzonder warm). Hij is nu stabiel op 1,18volt @3ghz en de heetste core is dan idle 36 graden maar als ik hem dan ga primen loopt ie al vlug weer op naar 56(!), wat natuurlijk belachelijk voor zo'n laag voltage.

Er gaat dus echt wat mis maar wat kan het zijn? Als ik de base bekijk zie ik dus een lichte afdruk van de stikker die er ooit opzat.. (met een gevarendriehoek en uitroepteken). Zou dit wat kunnen zijn?

[Verwijderd]

Waarom maak je je zo druk op dergelijke OC's over de temps ? je temps zijn echt prima te noemen hoor !!

Ik heb hier een testmachine staan, Q6600, welke gewoon stock draait met een hyperTX2 erop en die is veel heter dan mijn 3,4 Q6600 met een Gemini II waarbij ik zeker weet dat die TX2 goed werkt omdat er mensen waren met overgeclockte E6600's waarbij de temp lager met een TX2 kwam te liggen dan hun waterkoeling

Tevens heb ik een TX op een Celeron 3,2 Ghz welke echt stukken koeler werd... ik denk dat die Q6600 gewoon een heethoofd is... ach, toch maar een testmachine.

[Okasha]

Verwijderd schreef op zondag 18 januari 2009 @ 14:50:
Waarom maak je je zo druk op dergelijke OC's over de temps ? je temps zijn echt prima te noemen hoor !!

Ik heb hier een testmachine staan, Q6600, welke gewoon stock draait met een hyperTX2 erop en die is veel heter dan mijn 3,4 Q6600 met een Gemini II waarbij ik zeker weet dat die TX2 goed werkt omdat er mensen waren met overgeclockte E6600's waarbij de temp lager met een TX2 kwam te liggen dan hun waterkoeling

Tevens heb ik een TX op een Celeron 3,2 Ghz welke echt stukken koeler werd... ik denk dat die Q6600 gewoon een heethoofd is... ach, toch maar een testmachine.

Snap jij de middelse alinea zelf wel? De CPU is een G0 die ik van iemand overgenomen heb die hem op 4ghz draaide. Ik wil hem dus gewoon op 3,6 ghz hebben Ik heb niet voor niets goed gezocht naar een goed overclockende Q6600 natuurlijk er gaat gewoon iets mis

[Verwijderd]

Okasha schreef op zondag 18 januari 2009 @ 15:10:
[...]


Snap jij de middelse alinea zelf wel? De CPU is een G0 die ik van iemand overgenomen heb die hem op 4ghz draaide. Ik wil hem dus gewoon op 3,6 ghz hebben Ik heb niet voor niets goed gezocht naar een goed overclockende Q6600 natuurlijk er gaat gewoon iets mis

Ja die snap ik heel goed, het is gewoon een stuk referentie.

Ik heb meerdere mensen gezien welke vertelden:


Ja, die CPU liep op die snelheid bij hem... blbla

Best leuk, maar waar staat de PC, hoe warm is het binnen etc ?

Voor koelen hoeft de lucht welke er doorheen geblazen wordt opzich niet koud te zijn, de warme lucht moet alleen in de omgevingslucht goed afgevoerd kunnen worden.

Ik denk dat jij gewoon gedacht hebt: Ik koop een snelle auto zodat ik ook goed kan rijden Helaas zo werkt het niet... trail and error en niets is overal hetzelfde.

[PilatuS]

Zit de CPU koeler er wel goed strak op. Ik krijg het idee dat ie er wel op zit maar met weinig druk. Bij het opnieuw moteren van mijn waterblok heb ik em een stuk strakker aangedraait dan eerst. Dat scheel bij mij nu iets van 8 graden stressed.

[InfinityG35]

Mooi die prijsverlagingen , maar het maakt de keuze er niet makkelijker op 300 euro voor een Q9650 tegen 250 voor een Q9550.

Is de Q9650 de 50euro meerprijs tov van een Q9550 waard?

Want ik heb het idee dat de Q9550 over nieuwere cores beschikt, terwijl de Q9650 al bijna EOL is en ze eerst de oude 'meuk' weg moeten werken. Ook weet ik niet helemaal zeker of een Q9650 altijd E0 is? Bij een Q9550 heb je tegenwoordig bijna altijd een E0 en die heb ik natuurlijk het liefste.

Mijn voornaamste doel is overklokken, het liefste >4Ghz op niet al te hoge voltages en fratsen (systeem in sig). Dit omdat ik nu al 3.8Ghz heb en ik wil er wel een beetje op vooruit gaan, ook in applicaties die geen quad gebruiken.

[ Voor 33% gewijzigd door InfinityG35 op 19-01-2009 14:30 ]

[Okasha]

Verwijderd schreef op zondag 18 januari 2009 @ 15:15:
[...]


Ja die snap ik heel goed, het is gewoon een stuk referentie.

Ik heb meerdere mensen gezien welke vertelden:


Ja, die CPU liep op die snelheid bij hem... blbla

Best leuk, maar waar staat de PC, hoe warm is het binnen etc ?

Voor koelen hoeft de lucht welke er doorheen geblazen wordt opzich niet koud te zijn, de warme lucht moet alleen in de omgevingslucht goed afgevoerd kunnen worden.

Ik denk dat jij gewoon gedacht hebt: Ik koop een snelle auto zodat ik ook goed kan rijden Helaas zo werkt het niet... trail and error en niets is overal hetzelfde.

Even een update:

Vandaag heb ik in een verloren uurtje (had niet heel veel tijd) de cpu+koeler gelapped. Bij de hobbyshop hadden ze alleen 240-400-600-1000, dus daar heb ik het voorlopig maar even mee gedaan. Het zijn dus bepaald geen spiegels geworden CPU was redelijk ongelijk, zo ook de Koeler. Alle groefjes bij de koeler zijn er nu in elk geval uit. Ik denk dat ik het volgende week als het programma wat ruimer is nog eens de boel netjes afwerk.

In elk geval de temps zijn enorm gedaald Vanochtend op 1,18volt @ 3ghz had ik 54-58 graden 58 op core 1/2 en 54 op core 3/4, Nu terwijl Silver5 nog niet echt lekker ingetrokken is (ik verlies vaak toch nog wel 2 graden na 1 a 2 dagen) komt hij na zelfde tijd stressen tot 49-46

Scheelt toch ff 9 graden

[PilatuS]

Dus toch contact tussen CPU en koeler, alleen dan niet door de druk maar door de bolle / holle CPU en koeler.

In ieder geval mooi dat het opgelost is

[thijszor]

InfinityG35 schreef op maandag 19 januari 2009 @ 14:27:
Mooi die prijsverlagingen , maar het maakt de keuze er niet makkelijker op 300 euro voor een Q9650 tegen 250 voor een Q9550.

Is de Q9650 de 50euro meerprijs tov van een Q9550 waard?

Want ik heb het idee dat de Q9550 over nieuwere cores beschikt, terwijl de Q9650 al bijna EOL is en ze eerst de oude 'meuk' weg moeten werken. Ook weet ik niet helemaal zeker of een Q9650 altijd E0 is? Bij een Q9550 heb je tegenwoordig bijna altijd een E0 en die heb ik natuurlijk het liefste.

Mijn voornaamste doel is overklokken, het liefste >4Ghz op niet al te hoge voltages en fratsen (systeem in sig). Dit omdat ik nu al 3.8Ghz heb en ik wil er wel een beetje op vooruit gaan, ook in applicaties die geen quad gebruiken.

Denk dat de Q9550 de beste bang for buck heeft, ben van plan hem zelf ook aan te schaffen..
Wat ik zo snel als verschillen is dat de:

- Q9550 heeft 8.5 multiplier en de Q9650 heeft 9 multiplier
- Q9550 is C1 stepping en Q9650 is C0, al weet ik niet of er nieuwere batches etc zijn uitgekomen...

kan voor de rest zo 1 2 3 niet veel vinden.
Maar inderdaad, als ik ook overga tot aanschaffen verwacht ik ( hoop ik ) minimaal 3,8 - 4,0 en hoger als het kan om mijn huidige E8400@4.0ghz bij te benen...

[-The_Mask-]

kan voor de rest zo 1 2 3 niet veel vinden.
Maar inderdaad, als ik ook overga tot aanschaffen verwacht ik ( hoop ik ) minimaal 3,8 - 4,0 en hoger als het kan om mijn huidige E8400@4.0ghz bij te benen...

4GHz met een Q9550 zal niet echt makkelijk gaan.
Je zult namelijk al een FSB van 470MHz moeten hebben en de FSB Wall van een Intel Core 2 Quad ligt meestal ergens tussen de 450 en 500. Je moet iig heel veel geluk hebben wil je 500MHz halen. Met een beetje geluk is 470MHz wel te halen, maar zeker niet gegarandeerd.

[thijszor]

-The_Mask- schreef op maandag 19 januari 2009 @ 21:35:
[...]

4GHz met een Q9550 zal niet echt makkelijk gaan.
Je zult namelijk al een FSB van 470MHz moeten hebben en de FSB Wall van een Intel Core 2 Quad ligt meestal ergens tussen de 450 en 500. Je moet iig heel veel geluk hebben wil je 500MHz halen. Met een beetje geluk is 470MHz wel te halen, maar zeker niet gegarandeerd.

Daar zal je inderdaad gelijk in hebben
maar als 4000 inderdaad mogelijk zou moeten zijn zou je dus een FSB van 470MHZ moeten hebben.
Zal dan een lucky bastard gezien hebben op het net, die had 3.8ghz bij een vcore van 1,318 of iets in die trend.

Zal zoiezo eerst nog aankijken hoe alle nieuwe en aankomende games met Quadcore samengaan, als GTAIV voorlopig een uitzondering blijkt te zijn dan is het nog niet tijd voor een high end quadcore

[-The_Mask-]

Zal zoiezo eerst nog aankijken hoe alle nieuwe en aankomende games met Quadcore samengaan, als GTAIV voorlopig een uitzondering blijkt te zijn dan is het nog niet tijd voor een high end quadcore

GTA IV is iig verreweg het zwaarste spel voor de CPU volgens mij. Het laat mijn E7200 op 4GHz gewoon continue op 95/100% belasting draaien.

Wat betreft de Vcore die kan idd wel laag zijn op 3,8GHz met een E0 revisie maar de CPU's willen gewoon niet verder dan een bepaalde FSB ongeacht de Vcore.

[PilatuS]

GTA trekt bij mij 75 tot 80% CPU. Dus 3 core's voluit belast. Dit met een Q6600 @ 3.5GHz.

Als ik bijvoorbeeld Crysis ga spelen, wat Quad-Core CPU's zou moeten ondersteunen. Zit ik zo rond de 45 of 50% CPU. Dus 2 core's bijna vol belast.

GTA is voor mij echt het enige spel waarmee ik wat aan de Quad-Core heb. Ik speel de meeste spellen wel, maar op GTA na heeft geen enkel spel echt baat bij een Quad-Core.

[thijszor]

-The_Mask- schreef op maandag 19 januari 2009 @ 22:04:
[...]

GTA IV is iig verreweg het zwaarste spel voor de CPU volgens mij. Het laat mijn E7200 op 4GHz gewoon continue op 95/100% belasting draaien.

Wat betreft de Vcore die kan idd wel laag zijn op 3,8GHz met een E0 revisie maar de CPU's willen gewoon niet verder dan een bepaalde FSB ongeacht de Vcore.

Aha! had al even gegoogled op overclock Q9550 maar kon niet bijzonder veel vinden, meeste zaten inderdaad op de 3.6 / 3.8ghz. Probleem is dat het laatste wat ik wil is "downgraden" naar een lagere performance, lijkt mij dat mijn E8400@ 4.0ghz sneller is in Non-gtaiv games ( op dit moment ) dan een lager geclockte Q9550 in dit geval.

Bedankt in iedergeval voor de info -The_Mask-

Bij mij trekt GTAIV 95/100% load trouwens...

[PilatuS]

thijszor schreef op maandag 19 januari 2009 @ 23:02:
[...]

Aha! had al even gegoogled op overclock Q9550 maar kon niet bijzonder veel vinden, meeste zaten inderdaad op de 3.6 / 3.8ghz. Probleem is dat het laatste wat ik wil is "downgraden" naar een lagere performance, lijkt mij dat mijn E8400@ 4.0ghz sneller is in Non-gtaiv games ( op dit moment ) dan een lager geclockte Q9550 in dit geval.

Bedankt in iedergeval voor de info -The_Mask-

Bij mij trekt GTAIV 95/100% load trouwens...

De kans dat je gaat 'downgraden' heb je altijd. Elke CPU klokt anders over en sommige zelfs zeer slecht. Je hebt de kans dat de CPU nog niet eens 200MHz wil overklokken. Met overklokken zijn er gewoon geen garanties, wat andere mensen ook halen met de zelfde CPU.

[pafdaddy]

thijszor schreef op maandag 19 januari 2009 @ 21:01:
[...]

Denk dat de Q9550 de beste bang for buck heeft, ben van plan hem zelf ook aan te schaffen..
Wat ik zo snel als verschillen is dat de:

- Q9550 heeft 8.5 multiplier en de Q9650 heeft 9 multiplier
- Q9550 is C1 stepping en Q9650 is C0, al weet ik niet of er nieuwere batches etc zijn uitgekomen...

kan voor de rest zo 1 2 3 niet veel vinden.
Maar inderdaad, als ik ook overga tot aanschaffen verwacht ik ( hoop ik ) minimaal 3,8 - 4,0 en hoger als het kan om mijn huidige E8400@4.0ghz bij te benen...

Een Q9650 is altijd E0.

[InfinityG35]

pafdaddy schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:27:
[...]


Een Q9650 is altijd E0.

Kijk dat is goed nieuws. Dan koop ik zeker een Q9650. Het scheelt nu nog maar 25 euro met een Q9550. Met een Q9650 krijg je dus zeker een E0, terwijl er bij de Q9550 nog veel C1's worden geleverd. Plus een 9x multi.

Op dit moment is een Q9650 dus echt de beste koop.

[ Voor 13% gewijzigd door InfinityG35 op 21-01-2009 10:56 ]

[Jejking]

Weet iemand al iets meer over de overklokmogelijkheden van de ''nieuwe'' Q9550s (TDP is 65w ipv 95w)?

Zo, nog ff benchmarken met m'n E8400. BURN!

[rubbieus]

-The_Mask- schreef op maandag 19 januari 2009 @ 22:04:
[...]

GTA IV is iig verreweg het zwaarste spel voor de CPU volgens mij. Het laat mijn E7200 op 4GHz gewoon continue op 95/100% belasting draaien.

Wat betreft de Vcore die kan idd wel laag zijn op 3,8GHz met een E0 revisie maar de CPU's willen gewoon niet verder dan een bepaalde FSB ongeacht de Vcore.

iemand hier speelt blijkbaar nooit RTS'es als Supreme Commander?

nog eventjes een vraagje, waarom staat er in de TS niet de scythe "Mugen (2)" onder de coolers?

[-The_Mask-]

rubbieus schreef op zondag 25 januari 2009 @ 18:06:
[...]

iemand hier speelt blijkbaar nooit RTS'es als Supreme Commander?

Wel es gedaan, maar vond er niet veel aan.

nog eventjes een vraagje, waarom staat er in de TS niet de scythe "Mugen (2)" onder de coolers?

Omdat de TS niet echt bij gehouden wordt.

[Jaapoes]

Wat raden jullie aan als max vcore voor dagelijks gebruik? Ik gebruik mn PC eigenlijk voornamelijk om mee te gamen. Heb er een TRUE 120 op zitten en die houd de temperarturen behoorlijk laag. Zoals het er nu uitziet kan ik hem rond de 1.50v (in bios) stabiel krijgen op 3.6ghz met idle temps van rond de 35C en load rond 60... Zit alleen een beetje in mn maag met die vcore die wel behoorlijk hoog is voor mijn gevoel.... Ik heb een hoop fora bekeken waar dezelfde vraag gesteld werd. Het vervelende hiervan is dat er zoveel mensen verschillende dingen roepen. Het feit dat er zoveel verschillende dingen worden geroepen geeft mij het gevoel dat er een hoop gegist word.

Wat zeggen jullie?

[ Voor 7% gewijzigd door Jaapoes op 27-01-2009 17:47 ]

[-The_Mask-]

1,55 Volt voor 24/7 echt wel kunnen.
Zijn ook genoeg mensen die er dagelijks meer dan 1,6 Volt op hebben en waar het zonder problemen loopt.

[ Voor 26% gewijzigd door -The_Mask- op 27-01-2009 17:50 ]

[Jaapoes]

Ik begrijp dat het moeilijk is om er iets nuttigs over te zeggen; ik vraag ook meer naar jullie algemene indruk van wat jullie hebben gedaan/gezien/gelezen

Waar ik een beetje over twijfel is dat het schijnt dat je bij een voltage van zeg 1.55 op de lange termijn je processor langzaam vermoord....

[DaViDoViTsCh]

Jaapoes schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 17:46:
Het vervelende hiervan is dat er zoveel mensen verschillende dingen roepen.

...en ietsje verder:

Jaapoes schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 17:46:
Wat zeggen jullie?

Wat wil je nou? Dat wij ook een vervelend antwoord geven?

Nee, ik denk het volgende:
Ik denk dat dat voltage niet echt kwaad kan, zolang de temperatuur goed is... uiteindelijk kán de levensduur verkort worden hierdoor, maar tegen de tijd dat je CPU gaar begint te worden hierdoor, ben je al lang na aan't denken over een upgrade, want dat gebeurt zo één-twee-drie niet hoor... Afhankelijk van het voltage wat je voert natuurlijk...

[KneoK]

Leuk dealtje kunnen maken en mijn Q6600 de deur uit gedaan en een Q9550 voor in de plaats gezet op mijn P5Q Pro, leuke upgrade.

Uiteraard heeft de Q9550 maar 30 seconden stock gelopen, de eerste keer dat ik in de bios kwam. De Q6600 had 1,45V nodig om op 3,74GHz te lopen, liep stuk boven de 3,87GHz. Nu met even snel wat klooien al 3,93GHz op 1,34V, heb heel erg het vermoeden dat mijn geheugen (Corsair XMS2 PC6400) roet in het eten gooit of dat ik met een FSB wall zit. Meer dan 8,5x462 zit er even niet in, op 8x500 boot 'ie niet door, vermoedelijk dus door geheugen en op 8,5x466 boot 'ie met 1,4V ook nog niet lekker, hopelijk dat daar een FSB wall zit, ik hoop toch wel de 4GHz te kunnen halen.

Morgen stop ik er twee Corsair Dominator PC8500 latjes in om te kijken of de processor nog wat sneller wil draaien.

Temperaturen, zoals verwacht, heel netjes. Nu op 8,5x450 met 1,304V effectief idle 39, 41, 44 en 44 graden Celsius, stressed loopt dit op tot rond de 53, 54, 56, 58, op het moment acceptabel genoeg.
Morgen met het bijplaatsen van het geheugen de koeler nog een keertje opnieuw monteren, heb er op het oog voldoende pasta opgesmeerd, niet meer echt gecontroleerd of het contact helemaal goed is, dus wellicht nog een paar graadjes te winnen.

[ Voor 31% gewijzigd door KneoK op 27-01-2009 23:00 ]

[Zenix]

KneoK schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 22:50:
Leuk dealtje kunnen maken en mijn Q6600 de deur uit gedaan en een Q9550 voor in de plaats gezet op mijn P5Q Pro, leuke upgrade.

Uiteraard heeft de Q9550 maar 30 seconden stock gelopen, de eerste keer dat ik in de bios kwam. De Q6600 had 1,45V nodig om op 3,74GHz te lopen, liep stuk boven de 3,87GHz. Nu met even snel wat klooien al 3,93GHz op 1,34V, heb heel erg het vermoeden dat mijn geheugen (Corsair XMS2 PC6400) roet in het eten gooit of dat ik met een FSB wall zit. Meer dan 8,5x462 zit er even niet in, op 8x500 boot 'ie niet door, vermoedelijk dus door geheugen en op 8,5x466 boot 'ie met 1,4V ook nog niet lekker, hopelijk dat daar een FSB wall zit, ik hoop toch wel de 4GHz te kunnen halen.

Morgen stop ik er twee Corsair Dominator PC8500 latjes in om te kijken of de processor nog wat sneller wil draaien.

Temperaturen, zoals verwacht, heel netjes. Nu op 8,5x450 met 1,304V effectief idle 39, 41, 44 en 44 graden Celsius, stressed loopt dit op tot rond de 53, 54, 56, 58, op het moment acceptabel genoeg.
Morgen met het bijplaatsen van het geheugen de koeler nog een keertje opnieuw monteren, heb er op het oog voldoende pasta opgesmeerd, niet meer echt gecontroleerd of het contact helemaal goed is, dus wellicht nog een paar graadjes te winnen.

Denk dat de FSB wall door de proccesor komt. Maarja eerst testen heh Ook is er een speciaal topic voor overclocken van 45nm quads. [OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[hosee]

Ik haal vrij hoge temps met mijn q6600, vind ik toch. Proc heeft een VID van 1.225v. Draait al verschillende maanden rotsstabiel op 3.6 gig met een Vcore van 1.4. Mijn temps zijn +/- 61 graden met OCCT stress op waterkoeling. Idle zit ik op 34gr.
Lijkt wel of de lage VID CPU's een hogere stress temp halen i.t.t. de CPU's met een hogere VID, bedoel...Ik lees hier dat sommige onder ons met een Vcore van 1.5V een max. stress temp hebben van net 60gr. terwijl er sprake is van een VID van 1.3xxV....Weird..

[Jejking]

hosee schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 20:31:
Ik haal vrij hoge temps met mijn q6600, vind ik toch. Proc heeft een VID van 1.225v. Draait al verschillende maanden rotsstabiel op 3.6 gig met een Vcore van 1.4. Mijn temps zijn +/- 61 graden met OCCT stress op waterkoeling. Idle zit ik op 34gr.
Lijkt wel of de lage VID CPU's een hogere stress temp halen i.t.t. de CPU's met een hogere VID, bedoel...Ik lees hier dat sommige onder ons met een Vcore van 1.5V een max. stress temp hebben van net 60gr. terwijl er sprake is van een VID van 1.3xxV....Weird..

Dat lijkt niet zo... dat is een feit. Heeft ook met de IHS te maken van de chip, warmteafgifte en dergelijke

[YannickH]

Ik heb ff een vraagje, ik wil binnenkort een nieuw systeempje gaan kopen (als den financieën het toestaan )
Hier komt mijn Q6600 g0 in, die ik uit mijn Dell XPSje sloop
Nu wil ik dus ff weten of mijn eerste poging ooit tot overclocken uberhaupt een mogelijke overclock is
Ik heb dit op het oog:
Asus Striker 2 Extreme
OCZ ddr3 2000mhz 2x2GB
waterkoelingset met in de loop de proc, een 9800GX2, een physx slaaf 8800GT, het mobo Fusion block en 1x een 3x120mm rad (dit met 1/2tubing en een 1200L/uur pompje).

Het uiteindelijke doel van deze overclock:
het geheugen tot zijn volle recht laten komen
dus de q6600 op een multi van 8 en Vcore ONDER de 1.4V (hij moet nog een tijdje mee )
FSB op 500mhz
geheugen op 1:4 lijkt mij dan (dit puntje is nog een beetje onduidelijk, ben nog op zoek naar een redelijke tutorial/how to over dit onderwerp)
De q6600 moet dus op 4Ghz komen, dit lijkt mij goed mogelijk onder water (correct me if i'm wrong, maar ik heb geloof ik al verschillende 4Ghz q6600's gezien op lucht)

Is dit een beetje goed in elkaar gestoken?
Dit is dus de eerste keer dat ik me op overclocken stort, verder is alles wat ik geleerd heb theorie of met een paar vrienden meekijken. Wat me nooit echt duidelijk is geworden is die 1:1 van het geheugen, sommige zweren erbij, maar wat is nut van 2000Mhz geheugen dan ? fsb's van 2000mhz heb ik nog niet voorbij zien komen

Hier heb ik dus ff wat hulp bij nodig, want zover kom ik met de info die ik op verschillende fora kan vinden Voordat ik deze berg geld uit ga geven wil ik dus graag ff verificatie dat dit mogelijk is en vooral klopt

alvast bedankt

Edit: dit was niet meer 'ff snel een vraagje' + wat typo's

[Blord]

Een Q6600 die stabiel op 4.0Ghz loopt ? Veel succes, dat zijn er niet zoveel. Zelfs met waterkoeling is 3.6 al een goede prestatie.

[YannickH]

hmz, toch fout gezien dan
Wat is een goeie oplossing om het maximale uit mijn geheugen te halen?
Ik lees namelijk vrij vaak dat 'hoe lager de ratio fsb-ram, hoe beter' en 'als je alle componenten in snelheden laat lopen die goed in sync lopen (dus bijv 500fsb, 2000ram en 4000cpu) is het weer een flinke stap sneller'. Wat moet ik hier van geloven? En als dit waar is, wat zouden dan de ideale, haalbare snelheden voor mij zijn?
Ik blijf het liefst bij mijn Q6600, maar kan desnoods een paar maandjes later overstappen op een sneller model.

[Zenix]

YannickH schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 00:17:
hmz, toch fout gezien dan
Wat is een goeie oplossing om het maximale uit mijn geheugen te halen?
Ik lees namelijk vrij vaak dat 'hoe lager de ratio fsb-ram, hoe beter' en 'als je alle componenten in snelheden laat lopen die goed in sync lopen (dus bijv 500fsb, 2000ram en 4000cpu) is het weer een flinke stap sneller'. Wat moet ik hier van geloven? En als dit waar is, wat zouden dan de ideale, haalbare snelheden voor mij zijn?
Ik blijf het liefst bij mijn Q6600, maar kan desnoods een paar maandjes later overstappen op een sneller model.

Q6600 doet amper meer dan 450FSB, zelfde met andere Quads. Die gaan niet zo hoog kwa FSB. En wat de anderen ook zeggen klopt hier. Ik heb mijn Q6600 op 8x450 3,6ghz onder flinke waterkoeling met 1,48v.

[Okasha]

Ik ben tijdens essay schrijven cpu aan het oc'en en stressen. Hij staat nu op 8x425, stressen ging naar de bekende 65 graden (de heetste cores). Nu na een uur stressen is dat opeens 61 graden? Hoe kan dat nou weer Hij loopt met prime95 de hele tijd op 100% op alle vier de cores

[TTD]

Zou mijn E6400 nog verder kunnen dan 3Ghz met een boxed koeler? Vcore staat nu op 1.24V. De temperaturen zijn stressed 47 en 50 graden celcius. En heb een 450W voeding, daar komt nog een GTX260 bij

[PilatuS]

TTD schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 16:56:
Zou mijn E6400 nog verder kunnen dan 3Ghz met een boxed koeler? Vcore staat nu op 1.24V. De temperaturen zijn stressed 47 en 50 graden celcius. En heb een 450W voeding, daar komt nog een GTX260 bij

Probeer het, en je weet het.

[anathema]

Ik ben maar weer es aan het overklokken geslagen met mn B3 Q6600 met thermalright ultra. Zit nu op 3400 Mhz met 1.50 volt in de bios (=1.40 volt in cpu-z onder load door vdroop). Temperaturen met prime zijn zo'n 70C met large fft en na een uur draaien stabiel. Met small fft's paar graden hoger. Dit lijkt wel acceptabel toch? De echte max load temperature met spellen, prime draai ik nooit weer als het stabiel is, is zo'n 60C op de cores. Lijkt me wel mooie overclock voor een B3.

[Verwijderd]

anathema schreef op zondag 08 februari 2009 @ 01:11:
Ik ben maar weer es aan het overklokken geslagen met mn B3 Q6600 met thermalright ultra. Zit nu op 3400 Mhz met 1.50 volt in de bios (=1.40 volt in cpu-z onder load door vdroop). Temperaturen met prime zijn zo'n 70C met large fft en na een uur draaien stabiel. Met small fft's paar graden hoger. Dit lijkt wel acceptabel toch? De echte max load temperature met spellen, prime draai ik nooit weer als het stabiel is, is zo'n 60C op de cores. Lijkt me wel mooie overclock voor een B3.

Heb ik ook op een G0 (is een G0 dacht ik).... prima temps... helemaal niets mis mee... te cool is ook niet alles

[Jejking]

Verwijderd schreef op zondag 08 februari 2009 @ 01:19:
[...]


Heb ik ook op een G0 (is een G0 dacht ik).... prima temps... helemaal niets mis mee... te cool is ook niet alles

Koeler is altijd beter

[Verwijderd]

Jejking schreef op zondag 08 februari 2009 @ 01:41:
[...]

Koeler is altijd beter

Nietus

Naja, het kan totaal geen kwaad die temps en als een processor toch niet harder wil kan hij ook niet heter worden, dus maakt het in dat geval weinig uit.

[Okasha]

Ik loop toch te kutten met die TJMAXX waardes hoor. MN Q6600 loopt nu ff op 9x333 op 1,18 volt. Ben veel voor studie bezig dus beetje energie sparen

Coretemp en HWMmonitor hebben beide standaard 100 graden als TJMAXX, wat dus niet klopt. met die software is de cpu idle tussen de 38 en 30 graden.

Maar eigenlijk moet ik natuurlijk TJMAXX 90 graden invoeren, zoals bijvoorbeeld bij Realtemp 3.00 kan. Van alle temps gaat dan 10 graden af (Core4 is dan dus 20 graden idle na het opstarten), maar zoals de 'literatuur' zegt, wordt de meetonzekerheid groter naarmate hij verder van de TJMAXX af is. (al is dit bij 45nm weer meer dan bij 65nm.)

Ik ben de CPU nu aan het primen, 20 minuutjes. Coretemp en HWmonitor geven aan dat hij gestressed 60 graden wordt, wat natuurlijk best veel is met dit voltage. Als ik bij Realtemp de goede TJMAXX opgeef wordt hij max 50 graden (logisch he 60-10=50)

Maar als ik het goed begrijp is dus Realtemp goed en kan ik het voltage flink op gaan schroeven en de 4ghz gaan halen Maar waarom doen coretemp en HWmonitor dan niet een keer wat aan die TJMaxx waardes? Het is toch nu al sinds oktober bekend dat deze voor een Q6600 G0 90 graden is?

http://www.tomshardware.c...dts-specs,news-29460.html

[Jejking]

Verwijderd schreef op zondag 08 februari 2009 @ 01:52:
[...]


Nietus

Naja, het kan totaal geen kwaad die temps en als een processor toch niet harder wil kan hij ook niet heter worden, dus maakt het in dat geval weinig uit.

Kijk, nou klopt je redenering weer

[Barfman]

Okasha schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 07:48:
Ik loop toch te kutten met die TJMAXX waardes hoor. MN Q6600 loopt nu ff op 9x333 op 1,18 volt. Ben veel voor studie bezig dus beetje energie sparen

Coretemp en HWMmonitor hebben beide standaard 100 graden als TJMAXX, wat dus niet klopt. met die software is de cpu idle tussen de 38 en 30 graden.

Maar eigenlijk moet ik natuurlijk TJMAXX 90 graden invoeren, zoals bijvoorbeeld bij Realtemp 3.00 kan. Van alle temps gaat dan 10 graden af (Core4 is dan dus 20 graden idle na het opstarten), maar zoals de 'literatuur' zegt, wordt de meetonzekerheid groter naarmate hij verder van de TJMAXX af is. (al is dit bij 45nm weer meer dan bij 65nm.)

Ik ben de CPU nu aan het primen, 20 minuutjes. Coretemp en HWmonitor geven aan dat hij gestressed 60 graden wordt, wat natuurlijk best veel is met dit voltage. Als ik bij Realtemp de goede TJMAXX opgeef wordt hij max 50 graden (logisch he 60-10=50)

Maar als ik het goed begrijp is dus Realtemp goed en kan ik het voltage flink op gaan schroeven en de 4ghz gaan halen Maar waarom doen coretemp en HWmonitor dan niet een keer wat aan die TJMaxx waardes? Het is toch nu al sinds oktober bekend dat deze voor een Q6600 G0 90 graden is?

http://www.tomshardware.c...dts-specs,news-29460.html

CoreTemp kan je ook de Tjmax zelf aanpassen, en de pro versie van HWmonitor ook, dus zie het probleem niet.

[Okasha]

Nouja met deze nieuwe temp info heb ik vandaag een 3 uur prime95 run gemaakt op 3,6ghz met 1,36 volt (bios is 1,40volt). Hij werd in die 3 uur met kamertemp van 19 graden maximaal 64 graden op de heetste core. Op naar de 4ghz Geheugen 1:1 op 400. Heb een printscreen zal even kijken of ik hem kan uploaden.

[DaViDoViTsCh]

Okasha schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 12:20:
Nouja met deze nieuwe temp info heb ik vandaag een 3 uur prime95 run gemaakt op 3,6ghz met 1,36 volt (bios is 1,40volt). Hij werd in die 3 uur met kamertemp van 19 graden maximaal 64 graden op de heetste core. Op naar de 4ghz Geheugen 1:1 op 400. Heb een printscreen zal even kijken of ik hem kan uploaden.

Ben benieuwd, heb zo ongeveer dezelfde opstelling als jij op 2 pc's. Op de een of andere manier krijg ik ze niet boven de 3,4
Zal wel aan het moederbord liggen denk ik... Me voeding is goed.

[Okasha]

Ik ben flink aan het kutten. Gisteren GTA4 spelen, klapte er steeds uit opeens. Prime95 met small FTT's draait ie zo 12 uur zonder problemen, maar als ik BLEND doe klapt hij eruit. En dat terwijl het geheugen gewoon stock draait @400. (ik draai nu bijvoorbeeld op 8x413 @413DDR en dat pakt ie zonder problemen).

Ik begin toch steeds meer het vermoeden te krijgen dat de voeding het niet aankan

[Verwijderd]

Gisteren ook maar weer eens waterkoeling op de CPU gezet.

Niet veel tijd gehad om te proberen, maar hij is zowieso 1 uur prime95 stabiel op 3.8 Ghz, temperaturen 61-63 graden, 1.55 Vcore.

Denk dat dit de 24/7 wordt, maak wel een apart OC-profiel voor te benchen...

Edit:
Kunnen de mensen die de Q6600 icm waterkoeling hebben even de Vcore, Freq en temps melden?

Ben benieuwd hoe mijn zelfgemaakte waterblock het doet tov de professionele.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2009 15:26 ]

[matje_kater]

Verwijderd schreef op donderdag 19 februari 2009 @ 07:53:
Gisteren ook maar weer eens waterkoeling op de CPU gezet.

Niet veel tijd gehad om te proberen, maar hij is zowieso 1 uur prime95 stabiel op 3.8 Ghz, temperaturen 61-63 graden, 1.55 Vcore.

Denk dat dit de 24/7 wordt, maak wel een apart OC-profiel voor te benchen...

Edit:
Kunnen de mensen die de Q6600 icm waterkoeling hebben even de Vcore, Freq en temps melden?

Ben benieuwd hoe mijn zelfgemaakte waterblock het doet tov de professionele.

Vind jouw Vcore persoonlijk wel aardig hoog.
Voor benchen kan het makkelijk maar 24/7 zou ik hem maximaal op 1.5 Vcore houden.

[Verwijderd]

Heb Loadline Calibration uitstaan (schijnt beter te zijn voor OC'en). Volgens Everest is de Vcore 1.48v tijdens 100% load.

Heb nog wat verbeteringen uitgevoerd, temperaturen zijn nu 59-56 graden. Zelfde instellingen.
Dit zijn de Tjunction temperaturen, die mogen 90 graden worden.
Everest en Speedfan geven aan dat de Tcase 43 is, en die mag 70 graden worden.

Het rare is dat ik ergens heb gelezen dat het verschil tussen Tjunction en Tcase meestal 5 graden is ofzo.
Is al lang geleden dat ik dat gelezen heb, zal dadelijk nog eens wat uitzoeken.

[PilatuS]

Verwijderd schreef op donderdag 19 februari 2009 @ 07:53:
Gisteren ook maar weer eens waterkoeling op de CPU gezet.

Niet veel tijd gehad om te proberen, maar hij is zowieso 1 uur prime95 stabiel op 3.8 Ghz, temperaturen 61-63 graden, 1.55 Vcore.

Denk dat dit de 24/7 wordt, maak wel een apart OC-profiel voor te benchen...

Edit:
Kunnen de mensen die de Q6600 icm waterkoeling hebben even de Vcore, Freq en temps melden?

Ben benieuwd hoe mijn zelfgemaakte waterblock het doet tov de professionele.

Hier een Q6600 G0 @ 3510MHz @ 1.38V. Idle 40, stressed 55.

Alleen kan je mijn temps totaal niet vergelijken met die van jouw. Ik weet zeker dat mijn waterkoeling setup totaal anders is dan die van jou. Maar misschien heb je er toch iets aan.

Jouw temps vind ik erg netjes met zo'n enorm hoge Vcore. 1.55V is niet niks, en dan zijn je temps erg netjes te noemen. Het lijkt er op dat je zelfgemaakte waterblok prima werkt.