[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic [Deeltje 2]

[Anoniem: 208041]

ik weet inderdaad van de 2x E6600 onder de motorkap

maar ik dacht dat 0 en 2 een set waren en 1 en 3

[blubbers]

Bij mij is het ook 0/2 en 1/3.

[Anoniem: 208041]

Wat is nu eigenlijk de stock vcore voor dit beest? heb echt een hoop plekken afgezocht inclusief intel site maar daar staat doodleuk 0.85 - 1.5V (min en max dus) nu nam ik eigenlijk gewoon aan dat stock 1.35V was net als de E6600.

[Suicyder]

Ik weet niet of er wel een echte "stock" voltage is bij deze procs. Ik heb me dit ook vaker af zitten vragen.

Ik heb verschillende waardes voorbij zien komen.
Mijn Q6600 B3 heeft in ieder geval een stock vCore van 1,275 Volt.

[watercoolertje]

Mijn Q6600 B3 heeft in ieder geval een stock vCore van 1,275 Volt.

Dat is iig het stockvoltage van de G0 mijn B3 starte volgens mij met 1.325V de 1ste keer...

Hmm, wou zo graag naar de 4Ghz met een B3 maar wil echt niet lukken alles boven de 3,7Ghz stabielk te blijven. Benchen en alles gaat wel maar Orthos komt de boel weer verpesten met fouten. Het maakt neit uit of ik met multi 8 of 9 boven de 410Mhz fsb ga dan wordt ie onstabiel. Dat wordt vast zetten op 3.6ghz en dan alles gaan fintunen voor wat lagere voltages en wat hogere memspeeds

Mijn cores schelen hooguit 1 a 2 graden, maar met een dualcore verscheeld het soms ook al 4 of 5 graden. Dus dat het allemaal zo dicht bij elkaar ligt vind ik nog meevallen...

[ Voor 13% gewijzigd door watercoolertje op 15-02-2008 08:33 ]

[SlasZ]

Ik heb in een ander topic ergens gelezen dat Intel zegt dat je niet moet kijken naar de temperaturen van de individuele cores, maar naar de CPU temp zelf. Bij mij ligt die ong 25°C lager dan de cores zelf, en mijn CPU komt nooit boven de 40° stressed (op 3ghz, het is een Q6600 G0). De cores worden dan tussen de 60-65°C.
Weet iemand hierover meer?

[Anoniem: 208041]

SlasZ schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 09:37:
Ik heb in een ander topic ergens gelezen dat Intel zegt dat je niet moet kijken naar de temperaturen van de individuele cores, maar naar de CPU temp zelf. Bij mij ligt die ong 25°C lager dan de cores zelf, en mijn CPU komt nooit boven de 40° stressed (op 3ghz, het is een Q6600 G0). De cores worden dan tussen de 60-65°C.
Weet iemand hierover meer?

we weten allemaal natuurlijk dat software uitmetingen niet al te nauw genomen moeten worden zolang de warmste sub 72C blijft ben ik blij

verder is het kijken naar de cpu case temp mijns inziens nutteloos te noemen, de cores wordt een max waarde voor gegeven van 72C van de casing heb ik nog nooit een max temp mogen vernemen. en zelfs als die er was zou hij even betrouwbaar zijn als de cores aangezien het allemaal sensors in het ding zelf zijn (met uitzonderingen van een falende sensor erbuiten dan)

Dat is iig het stockvoltage van de G0 mijn B3 starte volgens mij met 1.325V de 1ste keer...

Dat verklaart al waarom ik dacht dat ik op stock even 370Fsb dacht te doen maar ik zat er dus al stevig boven (1.35V in dit geval )

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 208041 op 15-02-2008 10:30 ]

[watercoolertje]

100% zeker weten doe ik het ook niet hoor Zit eigenlijk te wachten op de eerste E8400 die bij V&A komt te staan, kan ik daar weer mee spelen

[KneoK]

SlasZ schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 09:37:
Ik heb in een ander topic ergens gelezen dat Intel zegt dat je niet moet kijken naar de temperaturen van de individuele cores, maar naar de CPU temp zelf. Bij mij ligt die ong 25°C lager dan de cores zelf, en mijn CPU komt nooit boven de 40° stressed (op 3ghz, het is een Q6600 G0). De cores worden dan tussen de 60-65°C.
Weet iemand hierover meer?

Dit zou ik ook graag willen weten. Ik vind temperaturen die over de 60 graden gaan eng op hele hoge snelheden maar zo'n waarde zie ik alleen als ik individueel naar de cores kijk. Als ik bijvoorbeeld met SiSoft Sandra of MBM ga kijken dan ligt de algehele temperatuur altijd wel een stuk onder de temperatuur van de laagste core en dat verschil wordt alleen groter als de processor warmer wordt door belasting.

Voor zover ik heb begrepen kan het verhogen van de vcore niet zo heel veel kwaad zolang je het niet te gek maakt en vooral de temperaturen laag houdt, dus voor ik daadwerkelijk voor de 4GHz ga zou ik wat meer zekerheid willen hebben in welke temperatuur ik moet aanhouden, want tussen de heetste core en de algehele temp kan zomaar 10 tot 15 graden verschil zitten (algeheel stressed 52, heetste core dan rond de 63~66). Idle scheelt het nu al 11 graden.

[Anoniem: 149075]

Ik ben deze processor (Q6600)op dit moment aan het testen op een P5K mobo en er vile mij het volgende op:

Als ik met 800Mhz geheugen (cheapass PQI welliswaar) boven een FSB van 333 ga met een Vcore van 1.45 en het geheugen vast op 1,8V dan krijg ik USB errors in Linux op de commandline.

Ik weet niet of ik dit eigenlijk hier of in het P5K topic moet posten, maar wat zijn mijn opties denken jullie ?

Het is een G0 variant, temps zijn prima... 40 graden idle op 3,6Ghz, maar dan wil hij niet booten

[KneoK]

Anoniem: 149075 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 21:49:
Ik ben deze processor (Q6600)op dit moment aan het testen op een P5K mobo en er vile mij het volgende op:

Als ik met 800Mhz geheugen (cheapass PQI welliswaar) boven een FSB van 333 ga met een Vcore van 1.45 en het geheugen vast op 1,8V dan krijg ik USB errors in Linux op de commandline.

Ik weet niet of ik dit eigenlijk hier of in het P5K topic moet posten, maar wat zijn mijn opties denken jullie ?

Het is een G0 variant, temps zijn prima... 40 graden idle op 3,6Ghz, maar dan wil hij niet booten

Een wilde gok zou even snel zijn dat je je PCI-E (en daarmee oa. je PCI) bussnelheid vast moet instellen op 100MHz. Eventueel spelen met RAM voltage en chipset voltage. Zou het verder niet weten.

[blubbers]

Ok jongens, op hoeveel mhz hebben jullie je geheugen lopen? Ik heb het nu op 1050mhz lopen en ik ben nog lang niet klaar.

[Anoniem: 149075]

KneoK schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:07:
[...]


Een wilde gok zou even snel zijn dat je je PCI-E (en daarmee oa. je PCI) bussnelheid vast moet instellen op 100MHz. Eventueel spelen met RAM voltage en chipset voltage. Zou het verder niet weten.

PCI-E stond al vast, vergeten te vermelden.

Ram staat op 1,8V, hoger lijkt me niet verstandig ?

Chipset voltage ? suggestie ?

Vast op 1,4V lost het niet op in ieder geval.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 15-02-2008 22:58 ]

[Zenix]

Anoniem: 149075 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:51:
[...]


PCI-E stond al vast, vergeten te vermelden.

Ram staat op 1,8V, hoger lijkt me niet verstandig ?

Chipset voltage ? suggestie ?

Vast op 1,4V lost het niet op in ieder geval.

geheugen kan makkelijk wat meer volt hoor, probeer maar eens 2,0

[Anoniem: 149075]

Zenix schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 23:36:
[...]


geheugen kan makkelijk wat meer volt hoor, probeer maar eens 2,0

Ik had gelezen 2,1 max... maar ik ben wat voorzichtig (zoals je wel zal begrijpen)

OK, ga ik direct proberen Dank je !

edit:


Die hub_port_status blijft raar doen, ik blijf zoeken

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 15-02-2008 23:49 ]

[KneoK]

blubbers schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:49:
Ok jongens, op hoeveel mhz hebben jullie je geheugen lopen? Ik heb het nu op 1050mhz lopen en ik ben nog lang niet klaar.

Corsair PC6400 op 930Mhz en ik denk dat ik nog wel iets omhoog kan.

[blubbers]

Ik heb m'n geheugen nu op 1112Mhz lopen, Kingston HyperX pc8000. Ik ga nu niet hoger gaan ivm met m'n cpu die wat te warm word. Ik ga in tussentijd nog wel wat met m'n divider klooien.

[Anoniem: 208041]

mijn corsairs (pc6400) doen 780Mhz ik wil ze 1:1 houden met fsb maar ik krijg de raarste Bsods die ik nooit ben tegengekomen met het overklokken van me E6600 boven de 380 fsb

[Anoniem: 149075]

* Anoniem: 149075 denkt ook aan overclock mem.. zou niet weten wat standaard 800Mhz PQI mem aan kan

[Suicyder]

Ik draai momenteel mijn 24/7 setup.

Q6600 B3 @ 3,2 GHz @ 1,3V -> TRUE 120
Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF @ 2,2V @ 1142 MHz Timings 5-5-5-18

Het valt allemaal wel mee op zich, maar werkt een stuk beter dan stock. Overigens heb ik de Dominator Airflow Fan er niet op zitten, want de Papst op mijn TRUE trekt er al flink lucht overheen.

Core temps bij load liggen zo rond de 57 á 60 graden.

[KneoK]

Anoniem: 208041 schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 01:00:
mijn corsairs (pc6400) doen 780Mhz ik wil ze 1:1 houden met fsb maar ik krijg de raarste Bsods die ik nooit ben tegengekomen met het overklokken van me E6600 boven de 380 fsb

Ik denk dat je geheugen absoluut wel verder omhoog wilt, maar omdat je synchroon aan je FSB wilt lopen denk ik dat je eerder tegen het limiet van je processor zit, want ik kan met niet voorstellen dat je PC6400 hebt dat niet eens stabiel op 800MHz wil lopen.
Zet de multiplier eens een stapje omlaag, dan wordt je wat minder beperkt door de processor en kun je in ieder geval kijken of je boven de 800MHz komt.

[Anoniem: 149075]

Ik draai momenteel redelijk stabiel op 3,4Ghz met een Vcore van 1,475.

Ik draai onder Linux en zie met sensors dat ik een Vcore1 heb en een Vcore2:

Vcore1: 1,42V
Vcore2: 1,7V

Vcore1 zakt naar kleiner dan 1,4V (1,37 bijvoorbeeld bij 2 cores in stree en 1,34 bij 3 cores in de stress) als ik de cores apart met een stresstool opstart; laat stressen dus.

Vcore2 blijft strak 1,7V.

Bij een Vcore van 1,45 en 2 gestresste cores zakt de Vcore al direct vaan 1,34-1,35 volgens lm-sensors.

Dit lijkt mij een Vdrop, kan aan mij liggen.

Als ik alle Cores laat stressen sluiten soms 1-2 van de stesstools zomaar af, start ik ze dan weer dan sluiten ze weer af, start ik de 2 afgesloten heel snel achter elkaar dan hangt mijn systeem, bij 3 cores naar 1,34 volt gezakt crasht hij na een minuut of wat.

Dit duidt mij op een Vcore probleem welke te laag is. Als ik namelijk onder de 1,45 blijf in de BIOS start het systeem ook niet op na het posten/bij het bootscherm van het OS.

Ik vind het link om over die 1,475 heen te gaan, of is 1,5 wel te doen ? 1,5 leek mij echt de max.

Temps blijven in dit geval voor alle cores max 55 graden en het totaal heeft 60 graden (momenteel 50 zelfs met 3 cores gestressed).

Best netjes dacht ik.

Extra Edit:

met een vcore op 1,5V lijkt de boel heel stabiel te zijn !

De Vdrop gaat nog wel richting de 1,35 maar komt daar niet onder met 4 processoren gestrest.

Nu ik deze FF opstartte werd 1 Stress van 1 van de CPU's afgesloten, nu ik zo doorwerk zijn er nog 3 vrolijk bezig.

Ik denk dat ik op iets boven de 1,5 helemaal goed zit, ik kom nog steeds niet boven de 60 graden uit.

Ik draai een multiplier van 8 tegen een FSB van 425 overigens.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 16-02-2008 17:51 ]

[Anoniem: 215528]

Weet er iemand nog een zeer goede temp core meet tool? Al die anderen doen slecht hier in Vista.

[Anoniem: 149075]

Ik ben stabiel met een Vcore van 1,55, 100% stress op alle cores en de volgende temps met het raam open en NAAST een verwarming (die redelijk stond te blazen )

(zit er momenteel ook nog op te werken ook )

CPU0 56
CPU1 50
CPU2 51
CPU3 54

Lopen max tegen de 59-60 graden aan.

GPU is 46 graden


Vcore blijft met deze setting zo op de 1,38-1,39 met volle load.

Koeler ? Gemini II met 2x 12CM led fans

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 16-02-2008 18:29 ]

[Oet]

Ben nu weer bezig in stapjes.

Momenteel op de 9x355, lijkt prima stabiel. Memory op 888mhz 4-4-4-12 (Kingston HyperX 800mhz 4-4-4-12) @ 2.3volt
CPU vCore == Auto
CPU vCore @ Load == 1,18V (in Speedfan 4.34 beta 38)

Na 15min Orthos (2x @ prio8, Small FFT's) en 2x Memtest (Windows variant) is de warmste core 49graden.

Dit alles onder een Thermalright Ultra 120 Extreme met 1 12cm Led fan op 1500RPM

M.a.w, deze G0 heeft heel wat potentieel, echter lijkt mijn chipset hem niet zo lief te vinden

Edit @ RutgerM: Ik had eerst ook een GeminII, echter koelt de huidige koeler zo'n 10 graden beter
Nadeel is wel dat je nog wat aan je ram en chipset/PWM moet doen qua koeling met deze ultra-extreme, maar dat neem ik dan maar voor lief

[ Voor 19% gewijzigd door Oet op 16-02-2008 19:04 ]

[Anoniem: 149075]

Oet schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 19:03:

Edit @ RutgerM: Ik had eerst ook een GeminII, echter koelt de huidige koeler zo'n 10 graden beter
Nadeel is wel dat je nog wat aan je ram en chipset/PWM moet doen qua koeling met deze ultra-extreme, maar dat neem ik dan maar voor lief

Toch wel ? Ik heb hier onder de 40 graden als ik normaal werk op 3,4 Ghz...

Het schommelt tussen de 38 en de 42 op 1 core.

Wat zijn jouw temps ?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 16-02-2008 19:16 ]

[Oet]

Mijn B3 wordt zo'n 60graden onder mijn GeminII en 50 graden onder de Ultra Extreme (Dit is de temp na een uurtje of 4 Orthos draaien, fully stressed dus )

[Anoniem: 149075]

Oh dat is wel een vreselijk groot verschil ja, toch vind ik die Gemini II al wel een vreselijk goede koeler.

Waar zit hem die 10 graden toch in....

[Oet]

Anoniem: 149075 schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 19:37:
Oh dat is wel een vreselijk groot verschil ja, toch vind ik die Gemini II al wel een vreselijk goede koeler.

Waar zit hem die 10 graden toch in....

Ik vermoed in het aantal heatpipes, het ontwerp van de vinnen, het aantal vinnen en het feit dat de Gemini de warme lucht weer de kast uit blaast terwijl de exhaust van de GeminII weer redelijk blijft cirkelen tussen koeler, moederbord en bovenkant van je Vga, je kunt daar wel weer wat fans plaatsen, maar het blijft altijd een beetje een vortex maken.

[ Voor 3% gewijzigd door Oet op 16-02-2008 19:46 ]

[Anoniem: 149075]

Ik heb direct 2 8Cm fans achter die Gemini II staan die alles naar buiten trekken en dat is voornamelijk koude lucht.

Een 12CM fan van mijn voeding er boven trekt ook een eind weg.

Ik zou het verschil wel eens willen zien eigenlijk... hoewel mijn NB echt gewoon NIET warm is

Stress jij trouwens wel alle cores ? Sommige mensen doen dat niet blijkbaar

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 16-02-2008 20:17 ]

[Oet]

Anoniem: 149075 schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 19:50:
Stress jij trouwens wel alle cores ? Sommige mensen doen dat niet blijkbaar

Jahoor, 2x Orthos met zelf ingestelde Affinity zodat Orthos_1 draait op Core0&1 en Orthos_2 op Core2&3

[Oxellaar]

Oet schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 20:53:
[...]


Jahoor, 2x Orthos met zelf ingestelde Affinity zodat Orthos_1 draait op Core0&1 en Orthos_2 op Core2&3

Als ik dit doe dan krijg ik een foutmelding in Orthos,geen foutmelding van een onstabiele core, maar een andere melding en gaat mn cpu belasting niet veder dan 50%.

Draai nu gewoon 4x StressPrime 2004, is het zelfde alleen iets omslachtiger.
Het voordeel is wel dat als je een melding krijgt van een onstabiele core dat je direct kan zien welke core de fout in gaat. Bij mij is dat dus altijd core 3

[Anoniem: 149075]

Bij een Asus mobo moet je zonder Damper toch echt een Vcore van 1,5 instellen, wat voor een bord heb je ?

[Oet]

Oxellaar schreef op zondag 17 februari 2008 @ 12:30:
[...]

Als ik dit doe dan krijg ik een foutmelding in Orthos,geen foutmelding van een onstabiele core, maar een andere melding en gaat mn cpu belasting niet veder dan 50%.

Komt misschien omdat ie niet al je geheugen kan adresseren, dat heb ik ook.
Ik heb hem dan ook beide op Small FFT's staan, dan stressed ie alleen de processor.

[Anoniem: 149075]

Raar, mijn XP en een Linux Live CD geven aan dat mijn processor op 3,83Ghz loopt in plaats van de 3,4 Ghz die hij zou moeten lopen met een Mulitplier van 8 en een FSB van 425.

[Zenix]

Anoniem: 149075 schreef op zondag 17 februari 2008 @ 15:02:
Raar, mijn XP en een Linux Live CD geven aan dat mijn processor op 3,83Ghz loopt in plaats van de 3,4 Ghz die hij zou moeten lopen met een Mulitplier van 8 en een FSB van 425.

Al die programma's lezen default mp van 9 uit. Heb ik ook alle programma's denken 3,6Ghz maar het is 3,2Ghz

[Anoniem: 149075]

Zenix schreef op zondag 17 februari 2008 @ 15:27:
[...]


Al die programma's lezen default mp van 9 uit. Heb ik ook alle programma's denken 3,6Ghz maar het is 3,2Ghz

Ik was inmiddels op hetzelfde idee gekomen.. best fun

[Anoniem: 149075]

Oet schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 19:30:
Mijn B3 wordt zo'n 60graden onder mijn GeminII en 50 graden onder de Ultra Extreme (Dit is de temp na een uurtje of 4 Orthos draaien, fully stressed dus )

Kast open bij een Gemini II is toch wel fijner heb ik gemerkt... of je hebt HEEL veel outtake fans nodig, ook aan de bovenkant van je kast.

Ik heb 2x 8Cm aan de achterkant en 1x 8Cm tussen mijn HD's en videokaart, werkt ook goed.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 17-02-2008 17:06 ]

[watercoolertje]

@Oet dat je 3,2 met z'n mooi voltage haalt zegt niet zoveel... die lijn loop in een boog omhoog en eigenlijk nooit schijn omhoog, bij 3,6 kan je al 1,5 nodig hebben... ookal is dat voor je huidige voltage wel onwaarschijnlijk hoog.

[Oet]

watercoolertje schreef op maandag 18 februari 2008 @ 11:00:
@Oet dat je 3,2 met z'n mooi voltage haalt zegt niet zoveel... die lijn loop in een boog omhoog en eigenlijk nooit schijn omhoog, bij 3,6 kan je al 1,5 nodig hebben... ookal is dat voor je huidige voltage wel onwaarschijnlijk hoog.

Klopt, toch doet ie het nu ook best aardig op 3,3Ghz (366x9)

(Clickable)

vCore van 1.216v is niet verkeerd, toch? Jammer dat Auto niet hoger gaat dan 1.20v, dat is echt gewoon net te weinig...

Edit: om dit goed stabiel te krijgen moest ik al het voltage van de ICH verhogen, ik verwacht dan ook niet veel hoger meer te kunnen zonder dat mijn chipset het me erg lastig gaat maken.

[ Voor 12% gewijzigd door Oet op 18-02-2008 11:25 ]

[mushia]

Oet schreef op maandag 18 februari 2008 @ 11:19:
[...]

vCore van 1.216v is niet verkeerd, toch? Jammer dat Auto niet hoger gaat dan 1.20v, dat is echt gewoon net te weinig...

Vcore 1.216 is zeker niet verkeerd, in tegenstelling tot RutgerM, ik vind 1,55 wel erg enthausiast!

[Paprika]

Mijn vCore in de bios is ook 1.55V... (of 1.48V in Windows en 1.462 load)... Wel loopt ie nu altijd op 4.0GHz SupCom.

[Anoniem: 149075]

mushia schreef op maandag 18 februari 2008 @ 12:00:
[...]


Vcore 1.216 is zeker niet verkeerd, in tegenstelling tot RutgerM, ik vind 1,55 wel erg enthausiast!

Het ding boot bij een lager voltage niet eens Tenminste... bij een bepaalde overclock.

Ik las hier dat mensen die 1,55 ook ingesteld hadden, en toen ik aan het benchen was en zag dat ik zo'n grote Vdrop had, zo kon ik wel uitrekenen dat ik daar ongeveer moest zijn om uit te komen op een 1,39-1,40V bij 100% load op alle cores.

Die MEC R68 weerstand wordt wel vreselijk heet btw... een onbekende sensor zegt 119 graden... Maar aangezien die nooit wijzigt in temp, die sensor, zal het wel een functieloze zijn.

kan ook een misser zijn trouwens... De rest is namelijk prima laag en onder de 40 graden (lees soms 28-30) bij normaal werken / idle.


Is nu lauw, heel lauw... zal dus puur met load te maken hebben, die sensor heeft nog steeds 119 aan.. zal wel default zijn voor een loze sensor.


Systeem is super stabiel !

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 18-02-2008 14:31 ]

[MexxT]

mushia schreef op maandag 18 februari 2008 @ 12:00:
[...]


Vcore 1.216 is zeker niet verkeerd, in tegenstelling tot RutgerM, ik vind 1,55 wel erg enthausiast!

1,55v is niets
dat kan wel voor 24/7

Mijn P5B komt met mijn Quad niet eens over de 1,55v heen, Vdroooop

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:43:
[...]


1,55v is niets
dat kan wel voor 24/7

Mijn P5B komt met mijn Quad niet eens over de 1,55v heen, Vdroooop

Ik snap die replies met zo'n lage Vcore ook niet echt, sterker ik geloof het niet eens zo erg,

Die Vdrop gaat zo hard, dat zie je echt zakken met +/-0,4 per core onder full load.

Volgens mij een beetje het omgekeerde nerd-dick verhaal

[KneoK]

Anoniem: 149075 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 17:19:
[...]


Ik snap die replies met zo'n lage Vcore ook niet echt, sterker ik geloof het niet eens zo erg,

Die Vdrop gaat zo hard, dat zie je echt zakken met +/-0,4 per core onder full load.

Volgens mij een beetje het omgekeerde nerd-dick verhaal

Leuk dat onder fulload mijn vcore zo hard dropt, maar dat betekend wel dat bij idle werk (en da's al heel gauw bij een q6600) de vcore wel meer in de buurt komt van die 1,55V en dat bevalt met toch minder.

[Paprika]

Bij mij echt niet hoor... in Idle is ie zelfs maar 1.47 tot 1.488V terwijl ie in de bios op 1.55 staat

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 18-02-2008 17:37 ]

[Anoniem: 149075]

Paprika schreef op maandag 18 februari 2008 @ 17:37:
Bij mij echt niet hoor... in Idle is ie zelfs maar 1.47 tot 1.488V terwijl ie in de bios op 1.55 staat

Bij mij 1,49-1,5 ook.

Prima te doen dus.

edit:


* Anoniem: 149075 zit nu op 3,53 Ghz met een zelfde Vcore + Vdrop.... 3,6 wil hij net niet booten.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 18-02-2008 18:53 ]

[MexxT]

Paprika schreef op maandag 18 februari 2008 @ 17:37:
Bij mij echt niet hoor... in Idle is ie zelfs maar 1.47 tot 1.488V terwijl ie in de bios op 1.55 staat

Klopt, idle 1,480 Fulload 1,440 met 1,55v ingesteld in de bios

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:48:
[...]


Klopt, idle 1,480 Fulload 1,440 met 1,55v ingesteld in de bios

Ik drop dan echt wel richting de 1,38

[zonoskar]

Ik draai mijn Q6600 ook met Vcore=Auto (geen idee wat de werkelijke waarde is) en 400x9 = 3.6 GHz. Ik heb nog geen Orthos gedraaid (gebruik OS-X), maar hij staat nu al een uur MPEG films te converteren met een CPU load van 90-95%. Lijkt me lekker stabiel.

[Anoniem: 149075]

zonoskar schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:25:
Ik draai mijn Q6600 ook met Vcore=Auto (geen idee wat de werkelijke waarde is) en 400x9 = 3.6 GHz. Ik heb nog geen Orthos gedraaid (gebruik OS-X), maar hij staat nu al een uur MPEG films te converteren met een CPU load van 90-95%. Lijkt me lekker stabiel.

Ligt eraan hoeveel cores hij daadwerkelijk gebruikt.

Ik kreeg hem net met 100% load en muziek en nog wat gedoe aan met een Vcore van 1,55 en op 3,53 Ghz toch echt wel aan het crashen.

Laat er eens een monitor progje op los

[zonoskar]

MPEG converteren gebruikt gewoon alle cores. Nu ik Orthos heb draaien ook, 100% CPU load. Na 1 minuut is de CPU temp zo'n 62C geworden en redelijk stabiel. Vcore is 1.304V volgens CPU-Z. (soms 1.312 en in idle stand is die 1.32V). Mijn watertempreatuur blijft zo'n 32C (daar regelt mijn fancontroller de ventilatoren op af, dus dat moet eigenlijk wel )

Hoeveel zin heeft het trouwens om Orthos uren achter elkaar te draaien als na 20 min de temp stabiel zijn en soms zelfs omlaag gaan?

Ik vind het wel gek trouwens dat wanneer je een Orthos afknalt, dat dan die cores meteen 11C zakken, echt binnen een seconde. Dat kan toch bijna niet?

ik zal eens een screenshot maken, weet ff niet goed hoe dat werkt op een Apple toetsenbord.

/edit: ik heb ook eens geprobeerd 9x433MHz en dat boot Windows goed, kan zelfs internetten, maar Orthos knalt er na 5 sec uit met een CRC mismatch.

[ Voor 16% gewijzigd door zonoskar op 18-02-2008 22:19 ]

[Anoniem: 149075]

zonoskar schreef op maandag 18 februari 2008 @ 22:16:
/edit: ik heb ook eens geprobeerd 9x433MHz en dat boot Windows goed, kan zelfs internetten, maar Orthos knalt er na 5 sec uit met een CRC mismatch.

Vcore omhoog zetten, begin maar bij 1,45

Ik denk dat je snel 1,55 nodig hebt.

[rabor]

mushia schreef op maandag 18 februari 2008 @ 12:00:
[...]


Vcore 1.216 is zeker niet verkeerd, in tegenstelling tot RutgerM, ik vind 1,55 wel erg enthausiast!

Water loopt me in de mond.. (avatar)

[Oxellaar]

mushia schreef op maandag 18 februari 2008 @ 12:00:
[...]


Vcore 1.216 is zeker niet verkeerd, in tegenstelling tot RutgerM, ik vind 1,55 wel erg enthausiast!

Dit kan gewoon niet kloppen, bestaat niet dat je Vcore zo laag is. Zeker niet op 3.3ghz

[ Voor 10% gewijzigd door Oxellaar op 18-02-2008 22:55 ]

[Oet]

Oxellaar schreef op maandag 18 februari 2008 @ 22:54:
[...]

Dit kan gewoon niet kloppen, bestaat niet dat je Vcore zo laag is. Zeker niet op 3.3ghz

Mja, je kan het ook gewoon niet geloven, maar zoals je kunt zien zegt een screenie boekdelen. Let wel op, dit is natuurlijk wel onder full load, dus met Vdrop, idle issie zo'n 1.24Volt. Maar dan nog, erg mooi toch? (Bios ingesteld op 1.275v) Zoals je ook ziet, 6uur orthos en memtest stabiel
Enige vervelende is, ik kan de 3,6 gewoon echt niet stabiel krijgen, dat trekt mijn chipset gewoon niet. Ook al zet ik de Vcore op 1.60 in de bios, nogsteeds crasht windows tijdens boot.
Multiplier aanpassen werkt niet zo lijkt het, maar dat veranderd ook niets imho, het is gewoon dat het chipset geen 4x 400mhz kan leveren, 2x400 ging nochtans vaak wel goed...

Edit: tot de 3,2Ghz gaat het goed op Auto, die is bij idle 1.11volt (in speedfan) en load 1.18volt (in speedfan) (speedfan rond af naar boven, CPUid gebruikt nog een decimaal meer.)

[ Voor 13% gewijzigd door Oet op 18-02-2008 23:42 ]

[Anoniem: 149075]

Oxellaar schreef op maandag 18 februari 2008 @ 22:54:
[...]

Dit kan gewoon niet kloppen, bestaat niet dat je Vcore zo laag is. Zeker niet op 3.3ghz

Ik geloof het ook niet helemaal.

Er wordt aangegeven dat er gestest wordt, maarja, weten wij wel zeker hoe, wie, wat en waar... tja, blijft een forum he

Als hij 3,6 Ghz niet stabiel kan krijgen vind ik dan vreemd... ik kan dat zover ik kan zien wel draaiend krijgen hoor

3,53 Ghz is al te doen met een hogere Vcore dan 1,55V

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 19-02-2008 07:50 . Reden: vroege typo ]

[Oet]

Anoniem: 149075 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 07:01:
[...]


Ik geloof het ook niet helemaal.

Er wordt aangegeven dat er gestest wordt, maarja, weten wij wel zeker hoe, wie, wat en waar... tja, blijft een forum he

Als hij 3,6 Ghz niet stabiel kan krijgen vind ik dan vreemd... ik kan dat zover ik kan zien wel draaiend krijgen hoor

3,53 Ghz is al te doen met een hogere Vcore dan 1,55V

Tja, je hoeft me ook niet te geloven, het enige wat voor mij telt is wat mijn CPU wil doen op welk voltage met welke snelheid
Maar ik wil best verder gaan met je proberen te overtuigen, dus als je me kunt aangeven wat je wil zien zal ik het proberen vast te leggen op een screenshot (en nee, ik bewerk mijn screenies niet hoor)

Wil alleen nog even zeggen dat ik het wel vreemd vind dat ik prima 6uur lang Orthos en Memtest kan draaien zonder fouten, maar bij het draaien van Boinc (SETI-optimized client) ie na 5min spontaan reboot (geen BSOD, later ook geen melding in het eventlog of een popup van windows over "hersteld van ernstige fout" oid). Ik zal vanavond het vCore eens op 1.45 gooien voor de test om te zien of ie dan niet reboot (nogal overdreven imho, maar dan weet ik het ineens zeker). Ik ben toch bang dat mijn chipset mij gewoon niet zo lief meer vind, achja het is ook een oud chipsetje Niet echt goed in OC-en van Quad cpu's

[Anoniem: 149075]

Je Vcore is dus te laag en je tests zijn niet goed Vandaar de spontane reboot... CPU krijgt te weinig power.

Dat was onze verwachting al

3,2 Ghz kon ik ook op auto draaien dacht ik... maarja... ik wilde minimaal 3,4... dus ik ga niet terug om te kijken met deze goede settings

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 19-02-2008 10:15 ]

[Oet]

Mja, Orthos is wel even wat zwaarder dan SETI, verder weet ik 100% zeker dat ik alle 4 de cores stress, ik draai Orthos 2x, stel zelf de affiniteit in per Orthos (allebei 2 verschillende cores toegewezen). Prioriteit op 8, Small FFT (Blend kan ik ook wel draaien, alleen niet me 2 orthossen, dan werkt er maar 1, de ander lijkt te draaien voor 5sec, daarna stressed ie niet meer en pakt ie ook geen geheugen meer)
Met Small FFT's werkt het wel goed, dan stress ik geen geheugen, puur alleen CPU (dat staat er ook zo bij), inmiddels draait ie zo al weer 1uur goed (verder draai ik niets, alle 4 de cores staan continue op 100%, temps zijn ook zoals ze verwacht zijn)

Dus ik vind jou bewering van "Je Vcore is dus te laag en je tests zijn niet goed Vandaar de spontane reboot... CPU krijgt te weinig power." nogal stellig.
Vertel me maar wat ik verkeerd doe dan

Edit: persoonlijk denk ik dat het mijn geheugen is die het gewoon nét niet trekt, het is dan ook eigenlijk HyperX dat op 800mhz 4-4-4-12 kan ~2.1V, maar nu draai ik het op 900Mhz 4-4-4-12 @ 2.3V
Is nogal pushen natuurlijk

[ Voor 11% gewijzigd door Oet op 19-02-2008 10:27 ]

[watercoolertje]

Als je daar is CL5 timings van maakt, zou het zeker stabiel moeten zijn... Dan kan je het iig uitsluiten, daar draait het toch om alles uitsluiten.

[Oet]

watercoolertje schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:40:
Als je daar is CL5 timings van maakt, zou het zeker stabiel moeten zijn... Dan kan je het iig uitsluiten, daar draait het toch om alles uitsluiten.

Ja, dat was ik ook van plan, echter kan ik nu niet bij mijn BIOS Dat gaat dus vanavond worden. Ondertussen laat ik Orthos gewoon de hele dag stampen Kan mijn AS5 nog een beetje inwerken

[Anoniem: 149075]

Oet schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:24:
Dus ik vind jou bewering van "Je Vcore is dus te laag en je tests zijn niet goed Vandaar de spontane reboot... CPU krijgt te weinig power." nogal stellig.
Vertel me maar wat ik verkeerd doe dan

Als ik met CPUburn onder linux per core dus echt 100% alleen CPU stress zie ik toch de Vcore zakken en kan toch zien bij welke Vcore het ding vastloopt of geheel reboot ?

Conclusie lijkt me vrij simpel als dat bij een goede Vcore niet gebeurt en bij een algehele systeem stress ook niet

Als ik dan een niet bootend OS heb bij een hogere FSB en een wel bootend OS na een Vcore verhoging bij dezelfde FSB...

Lijkt me ook duidelijk toch ?

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 19-02-2008 11:35 ]

[Oet]

Dat je OS boot wil nog niet zeggen dat het ook stabiel is, maar dat weet je zelf neem ik aan ook wel.

Inmiddels werd er zojuist (na +- 2u Orthos) weer een spontane reboot getriggerd.
Vanavond maar eens even onderzoeken wat nou precies de oorzaak is, misschien moet de Vcore nog een klein beetje omhoog, misschien trekt het geheugen het toch nét niet en moet ik over op CL5, kan nu alleen maar gissen

[Anoniem: 149075]

Oet schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:41:
Dat je OS boot wil nog niet zeggen dat het ook stabiel is, maar dat weet je zelf neem ik aan ook wel.

Nu ga jij ons proberen uit te leggen wat wij jou proberen bij te brengen ?

Ik denk dat je de posts ook half leest en niet echt weet hoe een overclock stabiel te krijgen is en welke factoren meespelen.

Als je nu nagaat dat een OS wel wil booten met een hogere Vcore bij een bepaalde FSB, wat is dan jouw conclusie ?

De mijne is heel simpel... je Vcore is te laag voor het aantal Ghz-en waar je CPU op draait bij last.

Jij maakt er direct van dat dat dan niet stabiel hoeft te draaien, wat iedereen hier denk ik wel snapt, echter ben jij dusdanig trost op je lage Vcore (die wij niet snappen uiteraard) dat je met stabiliteit als tegenargument komt.

Het gaat niet om stabiel in dat geval, je hebt een referentie Vcore gevonden om je OS te laten booten, nu moet je nog een Vcore zien te vinden voor een vollast, en die heb jij zeerzeker niet

Zie het zo: Een motor die te weinig benzine krijgt presteert ook niet op vollast en zal afslaan op vollast waar er te weinig brandstof is.

(Die motor zal niet echt uitvallen, kan wel overigens, maar ik weet even geen andere manier om je het uit te leggen)

Je processor heeft gewoon " voeding" nodig.

Inmiddels werd er zojuist (na +- 2u Orthos) weer een spontane reboot getriggerd.
Vanavond maar eens even onderzoeken wat nou precies de oorzaak is, misschien moet de Vcore nog een klein beetje omhoog, misschien trekt het geheugen het toch nét niet en moet ik over op CL5, kan nu alleen maar gissen

Je gooit zaken door elkaar, laat eerst je mem nu eens op stock draaien met een vast vooltage van bijvoorbeeld 2.0V en zorg dat je FSB dusdanig is in combinatie met je multiplier dat je geheugen niet vreselijk overclocked is en je wel de Ghz-en draait die je wil.

Door dat te doen, weet je zeker dat je geheugen het trekt en kun je verder gaan kijken. Mem is in principe maar finetuning, zeker in jouw geval aangezien ik gewoon met een FSB van 425 draai op 800Mhz cheapass mem... en dat draait prima op 2.0V

[R-O-Y]

Je uitleg met een motor is best goed hoor. Als die te weinig benzine krijgt gaat ie ook "fouten" maken om uiteindelijk te crashen (vastlopen ^^ )

[Baazie]

Ik had een vraagje ?
hoe weet ik of ik een G0 heb of een b3?
ik ben sinds gister een gelukkige eigenaar geworde van het volgende.
CPU: intel Q6600 boxed
MOBO: Asus P5N-SLI Retail
geheugen: G.Skill F2-6400CL5D-4GBPQ,4096MB, 800MHz, DDR2. PC6400, 2x
Video: ASUS EN8800GT
Voeding:OCZ StealthXStream,Retail, 500Watt
Kast:Aspire X-Plorer, Zwart
HDD:Hitachi Deskstar T7K500, 500 GB, 7200 RPM, 16 MB, SATA II
ODD:Samsung Super-WriteMaster? DVD Writer, Black

mijn kast word niet warmer dan 26 grade.
mijn cpu is op idle 34 grade
ik heb stock koeler kan ik dit draaien op 3.4ghz?

Bedankt

[Oet]

Uhm, ik weet niet precies wat je van plan bent met je uitleg, ik denk dat er heel wat mensen zijn die je info waarderen en informatief vinden, dat vind ik ook wel, maar je verteld me niets nieuws.

Kijk, ik ben niet van gisteren, ik doe OC-en ook al zo'n, 8 jaar. Dus ik weet er ook wel het een en ander van. Ik hou er ook niet van om behandeld of toegesproken te worden alsof ik niet weet waar ik over praat. Ik krijg eerder de indruk dat je iets tegen "mijn té lage vCore" hebt alsof je het niet uit kan staan.

Als je nu nagaat dat een OS wel wil booten met een hogere Vcore bij een bepaalde FSB, wat is dan jouw conclusie ?

Dat het verhogen van de vCore in elk geval voldoende extra stabiliteit bied om het OS te kunnen booten, niet meer niet minder.

In deze post van de vorige eigenaar van de CPU die ik nu aan het OC-en ben kun je zien dat hij óók relatief weinig voltage nodig had om 3.6Ghz te halen.
Het feit dat ik 3.6Ghz niet stabiel kan krijgen met de CPU ligt mijns inziens geheel aan het moederbord. Ook al geef ik de CPU ruim veel meer dan Garrett er voor nodig had, dan nog krijg ik niet eens mijn OS geboot, laat staan dat ik 'm écht ga stressen.

Naast dat elke CPU zich anders gedraagt in een OC, elk chipset/moederbord zich anders gedraagt in een OC en elke geheugenmodule dat ook doet, hebben we het hier ook over de G0 revisie van de Q6600, deze revisie is wat zuiniger en wordt wat minder warm.
Daarnaast maakt het ook nog veel uit watvoor VID je CPU heeft, die van mij is vrij laag, maar ook dit verschilt per CPU. Dit heeft ook regelrecht invloed op hoeveel voltage je je CPU moet geven om een bepaalde snelheid te kunnen halen.

Maargoed, volgens mij loopt de discussie inmiddels een beetje uit de hand en lijkt het meer op "gelijk willen krijgen" dan hetgeen waar het om zou moeten draaien: het behalen van een stabiele hoge OC met de laagste vCore enz enz.

Genoeg over dat, ik zal mijn bevindingen posten zodra ik gevonden heb waarom mijn huidige OC nog niet stabiel genoeg is.

[ Voor 6% gewijzigd door Oet op 19-02-2008 12:55 ]

[watercoolertje]

Staat op de cpu of in cpu-z... Het zou misschien net kunnen maar is niet aan te raden, ligt eraan hoeveel je voltage omhoog moet voordat je bij de 3,4gzh komt. Ik zou er gewoon een leuke andere koeler opzetten, wat kost dat nou op de 500/600 euro die je voor je pc kwijt was?

[Anoniem: 149075]

Oet schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 12:52:
Het feit dat ik 3.6Ghz niet stabiel kan krijgen met de CPU ligt mijns inziens geheel aan het moederbord. Ook al geef ik de CPU ruim veel meer dan Garrett er voor nodig had, dan nog krijg ik niet eens mijn OS geboot, laat staan dat ik 'm écht ga stressen.

Nogmaals en de laatste keer... Vdrop ?? Je Vcore MOET omhoog.

Tuurlijk ligt het dan aan je Mobo... waar denk je dat wij het dan over hebben ? Je processor ?

En nu doe je het weer, je quote een halve reactie van mij en stopt daar onder volgens mij met lezen... wat stond daar ??

Het gaat niet om stabiel in dat geval, je hebt een referentie Vcore gevonden om je OS te laten booten, nu moet je nog een Vcore zien te vinden voor een vollast, en die heb jij zeerzeker niet

Die Vcore zal dus hoger liggen.

* Anoniem: 149075 heeft zo het idee dat Oet niet weet wat de Vcore doet...

@R-O-Y: Hij is leuk Maarja.. komt je weer op schraal lopen enzo.. ook een eindeloze discussie. Ik dacht als goed voorbeeld even aan tractorpulling.... die kunnen echt afslaan door last en brandstof probs inderdaad. Normale motor ook natuurlijk, maar die marge is zo groot en die 200% last wordt bijna nooit gehaald.

Thanks btw

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 19-02-2008 13:02 ]

[Baazie]

bedankt voor de antwoord,
ik ben nieuw in OC dus ik weet er vrij weinig van af.
ik heb wat handige tools en basis uitleg gekregen that's it.
dus sorry voor de simpele vragen

ik zat inderdaad te denken aan een nieuwe koeler de:
Thermalright Ultra-120 eXtreme

Krijg je problemen al zet ik later nog een 8800gt er in?

deze schijnt nogal goed te koelen mijn maat zegt dat ik dan wel redelijk kan overclocken.
Hij gaat me daarbij helpen gelukkig

[ Voor 7% gewijzigd door Baazie op 19-02-2008 13:10 ]

[rabor]

Baazie schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 12:48:
Ik had een vraagje ?
hoe weet ik of ik een G0 heb of een b3?

mijn cpu is op idle 34 grade
ik heb stock koeler kan ik dit draaien op 3.4ghz?

CPU-Z, Coretemp, Everest..

Hangt af van de revisie, batch en vid, maar een gemiddelde G0 haalt dat wel met de stockkoeler. Koelertjes zijn nl redelijk goed.. De vraag is alleen hoeveel volt je nodig zult hebben. Dus ik zou iig Coretemp en CPU-Z downen; Coretemp voor de VID, en CPU-Z/Everest voor het voltage.

[Baazie]

Bedankt ik ga het vanavond gelijk proberen.
maar heeft het effect al plaats ik nog een 8800gt er bij,
uiteraard de zelfde.

[Oet]

@RutgerM: Heb je mijn post wel gelezen? Ik zie je alleen ingaan op hetgeen ik net onder je quote heb geplaatst, overigens heb ik wel degelijk je hele post gelezen, dat doe ik overigens altijd.

Ik weet wel degelijk wat Vcore is, ik weet ook wat Vdrop betekend, heb je gekeken in de post waar ik naar linkte?
Garrett had 1.33vCore(incl Vdrop en Vdroop) nodig om 3.6 stabiel te krijgen, we hebben het hier over dezelfde CPU. Nu ga je waarschijnlijk weer aankomen met moederbord verschil enz enz, daarbij claimen dat ik niet weet waar ik over praat en ik moet zeggen dat ik er niet van gecharmeerd raak, je manier van posten.

Maar nogmaals, het lijkt me beter de discussie hierover te staken tot de tijd waarop ik het probleem heb gelocaliseerd.
Ik weet overigens wat de Vdrop van mijn moederbord is. Zoals ik al zei had ik het voltage in de BIOS ingesteld op 1.275, dat resulteert in een 1.246v Idle en 1.216v Full load. Voor je gaat zeggen dat het verschil groter wordt naarmate je het voltage opschroeft, dat weet ik.
Het punt is alleen dat ik nogal wat meer ervaring heb met OC-en op mijn moederbord, met mijn geheugen en met mijn huidige CPU.
Zoals je hebt kunnen lezen zei ik in mijn vorige post ook al dat elke CPU, moederbord en geheugenmodule verschillend werkt op een OC, het een heeft meer voltage nodig, het ander minder enz enz.

Dat uiteindelijk de vCore omhoog zal moeten klinkt mij ook zeer aannemelijk, ik heb dat ook nooit ontkend, echter riep je nogal stellig dat die vCore veel te laag is en dat het écht niet kan. Ooit gehoord van uitzonderingen?

[Anoniem: 149075]

Oet schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 13:23:
@RutgerM: Heb je mijn post wel gelezen? Ik zie je alleen ingaan op hetgeen ik net onder je quote heb geplaatst, overigens heb ik wel degelijk je hele post gelezen, dat doe ik overigens altijd.

Nu ga je waarschijnlijk weer aankomen met moederbord verschil enz enz, daarbij claimen dat ik niet weet waar ik over praat en ik moet zeggen dat ik er niet van gecharmeerd raak, je manier van posten.

Hoef je niet te verwachten, je bent gewoon eigenwijs mijn inziens.

Maar nogmaals, het lijkt me beter de discussie hierover te staken tot de tijd waarop ik het probleem heb gelocaliseerd.

We geven je al zo lang aan dat je eens naar je Vcore moet kijken... nu ga je het toch uiteindelijk doen.

Eigenwijs ?


Succes verder met je overclock, ik zie niet meer echt wat je wil.. goede over clock of een lage Vcore... Hoge Vcore is namelijk helemaal niet zo' n issue met een bord dat toch wel dropt en welke je toch wel nodig hebt bij een overclock (zoals je zelf nu ook wel in begint te zien).

Amen

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 19-02-2008 13:33 ]

[Baazie]

is orthis en RMMA ook een goed programma om overteclocken of raden jullie aan dat ik het in de bios verander ?
aleen RMMA geeft een fout bij het opstarte hij ziet mijn Quad core niet vreemd

[Oet]

Anoniem: 149075 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 13:30:
[...]


Hoef je niet te verwachten, je bent gewoon eigenwijs mijn inziens.

Dat is eerlijk, maar dat is geen gegronde reden om er zo tegen in te gaan. Ik krijg namelijk hetzelfde gevoel van jou, maar zie je mij op zo'n manier posten?

[...]


We geven je al zo lang aan dat je eens naar je Vcore moet kijken... nu ga je het toch uiteindelijk doen.

Eigenwijs ?

Zoals ik al eerder postte vanochtend (pas toen merkte ik dat hij níét stabiel genoeg is op SETI te kunnen draaien, eerder leek alles ok, zie ook screenie) kan ik niet bij mijn PC op dit moment om enige acties uit te voeren, ik had toen meteen al beslist om te gaan kijken naar de settings en waar nodig dingen verhogen (hierbij zou ik dan eerst mijn geheugen lager zetten, mocht dat niet helpen dan de Vcore omhoog, of het voltage van mijn chipset)
Dan om je nog wat extra info te geven waarom ik eerder verwacht dat mijn chipset het me lastiger zal maken dan de CPU: ik moest al extra voltage aan mijn ICH geven om uberhaupt de 366Mhz FSB aan te kunnen (uberhaupt POST!!), met een e6600 kon ik op 380Mhz FSB draaien zonder ook maar iets te verhogen aan chipset voltage

Succes verder met je overclock, ik zie niet meer echt wat je wil.. goede over clock of een lage Vcore... Hoge Vcore is namelijk helemaal niet zo' n issue met een bord dat toch wel dropt en welke je toch wel nodig hebt bij een overclock (zoals je zelf nu ook wel in begint te zien).

Amen

Dankje, ik wil, wat mijns inziens iedereen wil die OC'd, een goede overclock met het laagst mogelijk voltage. Dat kost nu eenmaal wat tijd om dat te finetunen, ik meende dat gisteravond gevonden te hebben, echter merkte ik dus vanochtend dat dit niet het geval is.

Dat ik eigenwijs ben in jou ogen, dat is jou mening, mijn menig is dat jij erg snel conclusies trekt.

[Anoniem: 149075]

OK, probeer eerst die Vcore nou maar eens... dan praten we verder... dit is namelijk auto willen rijden zonder benzine te willen betalen.

Je Q gaat er echt niet kapot van hoor

[Anoniem: 250846]

Ik krijg binnenkort mijn nieuwe PC met een Q6600, maar wil deze richting de 2,8/3,0 gaan krijgen. Maar vanaf hoeveel GHZ zou ik ongeveer mijn voltage moeten gaan veranderen?

Mvg en bedankt,
Martijn

[KneoK]

Anoniem: 250846 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 19:00:
Ik krijg binnenkort mijn nieuwe PC met een Q6600, maar wil deze richting de 2,8/3,0 gaan krijgen. Maar vanaf hoeveel GHZ zou ik ongeveer mijn voltage moeten gaan veranderen?

Mvg en bedankt,
Martijn

Misschien verstandig om eens bij het begin van dit topic te beginnen en rustig alle posts te lezen, ik garandeer je dat je antwoord ergens tussen staat

[Anoniem: 149075]

Anoniem: 250846 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 19:00:
Ik krijg binnenkort mijn nieuwe PC met een Q6600, maar wil deze richting de 2,8/3,0 gaan krijgen. Maar vanaf hoeveel GHZ zou ik ongeveer mijn voltage moeten gaan veranderen?

Mvg en bedankt,
Martijn

3,0 kun je op stock draaien als het goed is... ligt alleen aan zoveel factoren.

[Paprika]

Oet schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:24:
Mja, Orthos is wel even wat zwaarder dan SETI, verder weet ik 100% zeker dat ik alle 4 de cores stress, ik draai Orthos 2x, stel zelf de affiniteit in per Orthos (allebei 2 verschillende cores toegewezen). Prioriteit op 8, Small FFT (Blend kan ik ook wel draaien, alleen niet me 2 orthossen, dan werkt er maar 1, de ander lijkt te draaien voor 5sec, daarna stressed ie niet meer en pakt ie ook geen geheugen meer)
Met Small FFT's werkt het wel goed, dan stress ik geen geheugen, puur alleen CPU (dat staat er ook zo bij), inmiddels draait ie zo al weer 1uur goed (verder draai ik niets, alle 4 de cores staan continue op 100%, temps zijn ook zoals ze verwacht zijn)

Hoe?

[Oxellaar]

Baazie schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 13:02:
bedankt voor de antwoord,
ik ben nieuw in OC dus ik weet er vrij weinig van af.
ik heb wat handige tools en basis uitleg gekregen that's it.
dus sorry voor de simpele vragen

ik zat inderdaad te denken aan een nieuwe koeler de:
Thermalright Ultra-120 eXtreme

Krijg je problemen al zet ik later nog een 8800gt er in?

deze schijnt nogal goed te koelen mijn maat zegt dat ik dan wel redelijk kan overclocken.
Hij gaat me daarbij helpen gelukkig

Lees voor je gaat vragen eerst dit maar eens letter voor letter door.

Frequently Asked Questions TCA

http://www.bouweenpc.nl/artikel/33

En ga daarna gewoon eens wat proberen, kan eigenlijk niet zoveel fout gaan.
En vergeet vooral Google niet!!!!!

[Oxellaar]

Paprika schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:44:
[...]

Hoe?

Of draai gewoon 4x SP2004

[Anoniem: 149075]

Oxellaar schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:27:
[...]

Of draai gewoon 4x SP2004

Pimpert

[KneoK]

Paprika schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:44:
[...]

Hoe?

Gewoon twee keer Orthos opstarten, in taakbeheer de affiniteit instellen voor de cores en het zou moeten draaien. Zo doe ik het en ik zie zo nu en dan weleens een affinity foutmelding rondvliegen maar heb nog nooit meegemaakt dat de stresssessie (leuk woord zo met al die s'en ) afgebroken werd. Allevier de cores worden zo goed als volledig gebruikt (wisselt per core tussen de 97% en 100% ongeveer) als ik twee keer Orthos start en ook temperaturen doen mij vermoeden dat daadwerkelijk allevier de cores aangepakt worden en ik zie ook continu nieuwe threads gestart worden op elke core.

[Zenix]

Ik had altijd mijn Q6600 op 3,2Ghz draaien 8x400. Omdat hij op 1,55 net niet super stabiel was op 3,6Ghz. Nu heb ik vandaag wat zitten spelen en het raare is dat hij nu wel stabiel is op 3,6Ghz het verschil dat ik eerst 9x400 deed. En nu 8x450. Je zou toch denken dat hij dan juist minder stabiel is? Temp blijft mooi op 50 graden stressed ( de warmste core ) andere liggen 2-3 graden lager.

[ Voor 33% gewijzigd door Zenix op 21-02-2008 16:44 ]

[Anoniem: 149075]

Zenix schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 16:42:
Ik had altijd mijn Q6600 op 3,2Ghz draaien 8x400. Omdat hij op 1,55 net niet super stabiel was op 3,6Ghz. Nu heb ik vandaag wat zitten spelen en het raare is dat hij nu wel stabiel is op 3,6Ghz het verschil dat ik eerst 9x400 deed. En nu 8x450. Je zou toch denken dat hij dan juist minder stabiel is? Temp blijft mooi op 50 graden stressed ( de warmste core ) andere liggen 2-3 graden lager.

50 graden op 3,6 ?

Of je hebt vreselijk goede koeling of een vreselijk goede processor.

Het lijkt me wijs dat mensen bij hun temps hun cooler gaan vermelden...

[Zenix]

Anoniem: 149075 schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 16:50:
[...]


50 graden op 3,6 ?

Of je hebt vreselijk goede koeling of een vreselijk goede processor.

Het lijkt me wijs dat mensen bij hun temps hun cooler gaan vermelden...

Waterkoeling:

Radiator: Danger Den Dual Heatercore + Fanschroud
Pomp: Swiftech MCP650
CPU Block: Swiftech Storm
Slang: Tygon 1/2 3603
Reservoir: Danger Den Single Bay Reservoir

Kan je ook gewoon zien als je op mijn sig klikt

[Anoniem: 149075]

Zenix schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 16:56:
[...]


Waterkoeling:

Radiator: Danger Den Dual Heatercore + Fanschroud
Pomp: Swiftech MCP650
CPU Block: Swiftech Storm
Slang: Tygon 1/2 3603
Reservoir: Danger Den Single Bay Reservoir

Ja, dat zegt genoeg

Kan je ook gewoon zien als je op mijn sig klikt

Erbij typen is beter omdat je je sig wel weer zal veranderen op den duur... beter even vastleggen hier.

[Oet]

Zow,

Voorlopig ben ik er uit voor de CPU @ 3,3Ghz



M.a.w, even ter test iig het geheugen op een lagere snelheid gegooid en langzaamaan de Vcore stapje voor stapje omhoog gezet, er waren 2 stapjes voor nodig om dit resultaat te krijgen.
Gisteren testte ik nog op 1.3000vCore (Bios) echte waarde na vdrop: 1.232v. Dit was echter net niet genoeg en na ~14u Orthos crashtte Orthos zelf. Nu is hij wel stabiel, ruim 16uur ook, ik geloof het nu wel

Morgen weer verder, dan gaat het mem weer omhoog naar de vorige waarde en eens zien of ie dan nog 16u orthos wil

Vooralsnog, 3,3Ghz @ 1.240vCore == Rockstable

[MrJames]

Vandaag probeerde ik te overclocken.
Multipier op 8 en in kleine stapjes.
Na een reboot, nog een reboot, en er kwam rook uit me kast, weinig en geurloos. Nu is mijn cpu load max 65 core0/1/2/3 80/80/77/80. vcore 1,3 @ 2.4 GHz

Q6600 @ 2.4 B3:(
Scythe Mugen “Infinity”.
P35-DS4
4 GB 800mhz

Processor is gewoon niet te koelen ook hiervoor. Hij is en blijft warm. Idle temp cpu 29 cores 51/46/43/46

[Anoniem: 149075]

Koeler wel goed vast ?

Lijkt me dat er anders ruimte tussen je spreader en je cores zit... weet niet of dat kan

[ Voor 67% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 23-02-2008 02:19 ]

[MrJames]

Anoniem: 149075 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 02:19:
Koeler wel goed vast ?

Lijkt me dat er anders ruimte tussen je spreader en je cores zit... weet niet of dat kan

Koeler zit goed vast. Ik heb hem aantal keer opnieuw goed vast gemaakt maar de temps blijven heel hoog. Er zit gemiddeld 15/20 graden tussen cpu en de cores. Dit heb ik al sins het begin dat ik de proc heb.

[ Voor 6% gewijzigd door MrJames op 23-02-2008 10:15 ]

[murky123]

even een klein vraagje. als je alleen je cpu vervangt en je wilt je nieuwe cpu overklokken op hetzelfde bord, moet je dan nog steeds met kleine stapjes klokken of kan je dan al wat grover te werk gaan omdat al je andere onderdelen al mee geklokt is?
(bv een e6600 voor een q6600)

[MauSS]

murky123 schreef:
even een klein vraagje. als je alleen je cpu vervangt en je wilt je nieuwe cpu overklokken op hetzelfde bord, moet je dan nog steeds met kleine stapjes klokken of kan je dan al wat grover te werk gaan omdat al je andere onderdelen al mee geklokt is?
(bv een e6600 voor een q6600)

nee je hoeft niet in kleine stapjes te klokken als je het maar niet te gek maakt... je kunt rustig een cpu die op 2,4 loopt in 1 x op 3,6 zetten (mits je de vcore ook een beetje omhoog krikt) geen probleem

[Anoniem: 149075]

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 14:25:
[...]

nee je hoeft niet in kleine stapjes te klokken als je het maar niet te gek maakt... je kunt rustig een cpu die op 2,4 loopt in 1 x op 3,6 zetten (mits je de vcore ook een beetje omhoog krikt) geen probleem

Nou dit is wel HEEL fors.

Ik zou eerst een 3,2 Ghz proberen omdat ik ook wel mensen zie dit een "rotte" processor hebben en je dus niet weet waarom je systeem niet zou willen booten bij een hogere snelheid.

Tevens moet je kijken hoe erg je bord vdropt als je een Asus hebt, dus direct hoog klokken met een fikse Vcore vind ik geen juiste oplossing.

Ik draai zelf ook een hoge Vcore, maar kwam hier op uit omdat dit nodig wat het systeem onder load te kunnen laten functioneren. Ik had een referentie door een crashend systeem... zonder refrentie ben je nergens.

Dat je niet op de 1,3V moet blijven hangen mag wel duidelijk zijn natuurlijk

"meten = weten"

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 23-02-2008 14:31 ]

[Zenix]

Oet schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 23:41:
Zow,

Voorlopig ben ik er uit voor de CPU @ 3,3Ghz

[afbeelding]

M.a.w, even ter test iig het geheugen op een lagere snelheid gegooid en langzaamaan de Vcore stapje voor stapje omhoog gezet, er waren 2 stapjes voor nodig om dit resultaat te krijgen.
Gisteren testte ik nog op 1.3000vCore (Bios) echte waarde na vdrop: 1.232v. Dit was echter net niet genoeg en na ~14u Orthos crashtte Orthos zelf. Nu is hij wel stabiel, ruim 16uur ook, ik geloof het nu wel

Morgen weer verder, dan gaat het mem weer omhoog naar de vorige waarde en eens zien of ie dan nog 16u orthos wil

Vooralsnog, 3,3Ghz @ 1.240vCore == Rockstable

Je zou ook 8x400 proberen = 3,2Ghz is sneller door hogere FSB. dan die 3,3Ghz

Anoniem: 149075 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 14:31:
[...]


Nou dit is wel HEEL fors.

Ik zou eerst een 3,2 Ghz proberen omdat ik ook wel mensen zie dit een "rotte" processor hebben en je dus niet weet waarom je systeem niet zou willen booten bij een hogere snelheid.

Tevens moet je kijken hoe erg je bord vdropt als je een Asus hebt, dus direct hoog klokken met een fikse Vcore vind ik geen juiste oplossing.

Ik draai zelf ook een hoge Vcore, maar kwam hier op uit omdat dit nodig wat het systeem onder load te kunnen laten functioneren. Ik had een referentie door een crashend systeem... zonder refrentie ben je nergens.

Dat je niet op de 1,3V moet blijven hangen mag wel duidelijk zijn natuurlijk

"meten = weten"

Ik zet hem zelf ook altijd lekker hoog eerst kunnen ze toch makkelijk tegen. Wil het niet kan je verlagen, zijn 2 manieren om te overklokken rustig opbouwen na een snelheid of gelijk op een snelheid beginnen die je wilt en kijken of die het doet en dan omlaag gaan als die het niet doet Maakt niet zoveel uit wat je doet, je komt er toch uiteindelijk.

[ Voor 28% gewijzigd door Zenix op 23-02-2008 14:54 ]

[Anoniem: 149075]

True, maar je temps gaan wel omhoog met een hogere Vcore, dat is tenminste wat men zegt.. ik heb het hier nog niet echt ervaren.