Denk jij dat er hier in Nederland iets van te horen zou zijn geweest? Als het zou zijn gegaan zoals jij nu zo makkelijk doet voorkomen, zou er zoiets zijn gebeurd:
*jingle* "Dit is het RTL Nieuws van 6 uur. Vanochtend vroeg is in België een internationale trein tot stilstand gekomen. NS Hispeed heeft een diesellocomotief ingehuurd, die vanuit het depot bij Arnhem* naar België is gereden en vanaf daar de trein verder heeft gesleept naar Amsterdam. Dit hielp de reizigers in die trein weliswaar, maar zorgde voor talloze vertragingen in zowel Nederland als België."
En daar zou niemand mee bij gebaat zijn, zeker NS Hispeed niet. Hier in Nederland hebben we al een dienstregeling die vol zit met allerhande treinen van evenzoveel vervoerders!
*of waar dan ook een depot moge zijn
't is niet persé dat dit nu zo is, maar het had ook in Nederland kunnen gebeuren bijvoorbeeld. Het is die houding die anders mag, van "we wachten wel af" naar "we pakken dit aan". Het is dat suffe gedoe wat reizigers zo langzamerhand gek laat worden, dat bijvoorbeeld volgens Belgische begrippen (3 minuten vertraging) 1 op de 3 Beneluxen vertraagd is en 1 op de 5 meer dan 15 minuten vertraagd is. (in NL is 't 1 op 5 omdat NL 5 minuten hanteert bij vertraging)
Het is omgekeerd. In Nederland is een trein vertraagd als hij 3 minuten te laat is, in België geldt 5 minuten.
En al zou het eens een keertje geld kosten, hoeveel de NS én NMBS verdiend hebben staat nergens, maar zeker te stellen is wel dat de trein continue bommetje vol zit, you do the math!
Afgelopen jaar boekte NS een winst van €337 miljoen. NMBS leed een verlies van (dacht ik) ongeveer €19 miljoen.
Bron: jaarverslagen NS en NMBS.
Ik ben het in deze eens met Luccus: waar is de realiteitszin? Een vervangende loc zoeken, en mensen die erop kunnen en mogen rijden, en ook nog eens de rit kennen. En dat wil je allemaal geregeld hebben in die 3,5 uur tijd dat die trein heeft stilgestaan in België?
Dat lukt je niet!
[
Voor 7% gewijzigd door
Alex) op 03-01-2009 01:52
]