Belastingaangifte 2007 - Tips & Trucs

[Edjaaah]

Ik heb twee vragen.

Vraag 1: Reisaftrek openbaar vervoer. Als je gemiddeld 2,7 dagen per week hebt gewerkt op oproep basis (student), mag je dan in de tabel gebruik maken van de colom 3 dagen/week of slechts 2 dagen/week? Of dien je het bedrag voor 2,7 dagen per week uit te rekenen?

Vraag 2: Studeren in het buitenland. Wat kan ik opgeven als studiekosten voor het volgen van mijn minor in het buitenland? Vliegreis? Woonruimte? Boeken? Schoolse activiteiten in het buitenland? Ik begrijp dat je alleen kan opgeven waar je een bewijs van hebt.

Alvast bedankt.

[Guardian Angel]

Dat laatste is uiteraard altijd het geval.

Niet-aftrekbare studiekosten:
rente voor studieschulden
uitgaven voor levensonderhoud, bijvoorbeeld huisvesting, voeding en kleding
reis- en verblijfkosten
uitgaven voor studiereizen en excursies
uitgaven voor een werk- of studeerruimte (ook niet de inrichting daarvan)
Dus wat resteert in het rijtje studie zijn de boeken.

Reiskosten:
Heb je een OV-verklaring? Anders kun je het sowieso helemaal vergeten.

Dit is, zoals viel te verwachten, allemaal met de hulpfunctie van de aangifte te vinden.

[ Voor 44% gewijzigd door Guardian Angel op 09-01-2008 20:54 ]

[Edjaaah]

Guardian Angel schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:52:
Reiskosten:
Heb je een OV-verklaring? Anders kun je het sowieso helemaal vergeten.

Dit is, zoals viel te verwachten, allemaal met de hulpfunctie van de aangifte te vinden.

Als student, in het bezit van een OV bewijs, hoef je die verklaring niet aan te vragen.

Als je de aangifte op papier invult, heb je dat dus niet

[Guardian Angel]

Edjaaah schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:41:
[...]
Als student, in het bezit van een OV bewijs, hoef je die verklaring niet aan te vragen.

Dan heb je theoretisch dan toch vaak ook geen reiskosten? (Ik heb geen studenten in mijn kennissenkring)

Als je de aangifte op papier invult, heb je dat dus niet

Jawel, ook op papier, dat heet "de toelichting".

Misschien klinkt het raar in jouw oren, maar ik verwacht niet dat iemand die op T.Net rondhuppelt en in dit topic een vraag stelt een aangifte op papier doet.

[Edjaaah]

Het verhaal dwaalt enigszins af van mijn vraag: mag je bij een gemiddelde van 2,7 gewerkte dagen de 2 dagen of 3 dagen colom gebruiken?

[argro]

Edjaaah schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 17:18:
Het verhaal dwaalt enigszins af van mijn vraag

In zoverre dat je de antwoorden tot op heden bijna geblindoekt had kunnen vinden op de site van de belastingdienst.

mag je bij een gemiddelde van 2,7 gewerkte dagen de 2 dagen of 3 dagen colom gebruiken?

Ik zou daar 3 invullen. Zolang het bedrag maar overeenkomt met de werkelijke kosten.

[ Voor 16% gewijzigd door argro op 10-01-2008 18:24 ]

[Edjaaah]

Gisterenavond voor de zekerheid de belasting telefoon maar gebeld, je mag dat inderdaad in eigen voordeel afronden

Voor sommige mensen kunnen ze het ook leuker maken

[CvanI]

ws is deze vraag al beantwoord, maar graag toch advies:
Dit jaar wil ik een laptop gaan aanschaffen.
Ik volg een behoorlijk aantal (interne) cursussen binnen ons ziekenhuis, waarvoor een pc nodig is, en hebben we webmail waar je thuis gebruik van kan/ moet maken.
Kan ik de laptop onder beroepskosten declareren of studiekosten?

CvanI

[Rudedadude]

Wellicht geen van beide. Er moet volgens mij sprake zijn van een volwaarde opleiding of studie waarvoor een laptop benodigd is. Voor een cursus geldt dat niet en het kunnen lezen van webmail is al helemaal iets waarvoor je via het werk dan iets zou moeten kunnen declareren, niet via de belastingen. Maar ik ben benieuwd wat anderen te zeggen hebben over het verschil tussen een cursus en een opleiding/studie...

[QUILIX]

Ik heb in april 2007 een woning gekocht met een waarde van ongeveer 122.000 euro. Daarbij komt rond de 10.500 euro k.k. , 3.700 euro verzekering en 6.500 verbouwkosten erbij. Dus in totaal € 142.700,-. Hiervoor heb ik een hypotheek gekregen. Ik heb een BKR registratie dus heb ik tegen een hoge rente moeten afsluiten (+/- 7% rente).

Daarnaast is mijn jaarinkomen +/- € 27.000,- bruto (excl. vakantietoeslag). Dus € 2.237,- bruto per maand en ik hou ongeveer € 1.600,- netto per maand over.

Ik heb dus een woning gekocht. Enig idee wat ik op basis van de bovenstaande gegevens moet betalen (of terugkrijgen) van/aan de belastingdienst? Ik heb de lijst gezien over de rente die je terugkrijgt bij aankoop woning. Maar dat was te ingewikkeld.

[ Voor 7% gewijzigd door QUILIX op 13-01-2008 13:41 ]

[Guardian Angel]

Download het aangifteprogramma die het voor jou zo uitrekent. Goed lezen wat er gevraagd wordt en zeker de evt. toelichting.

Het lijkt me niet de bedoeling hier een berekening voor jou te posten.

[QUILIX]

Guardian Angel schreef op zondag 13 januari 2008 @ 15:33:


Download het aangifteprogramma die het voor jou zo uitrekent. Goed lezen wat er gevraagd wordt en zeker de evt. toelichting.

Het lijkt me niet de bedoeling hier een berekening voor jou te posten.

Heb ik gedaan. Maar dan kan je nergens dingen invullen over de aankoop van de woning.
Daarnaast heb ik een voorlopig teruggaaf 2008 ontvangen. Moet ik dan nog invullen of hoeft dat niet meer.

[Guardian Angel]

In je aangifte 2007 MOET je de aankoop opgeven en de kosten (zie de handleiding) invullen.

"Eigen woning" staat er natuurlijk wel degelijk, anders zou niemand het immers kunnen opgeven en de aftrek opvoeren?

Als ik het zo bekijk zou ik als ik jou was de aangifte laten doen door een GOEDE belastingconsulent (betaald) of iemand van de vakbonden (gratis) maar sowieso iemand met kennis van zaken (alhoewel het invullen tegenwoordig bijna niets meer voorstelt.

Wat 2008 betreft, dat telt voor de aangifte 2007 natuurlijk niet mee.

[ Voor 11% gewijzigd door Guardian Angel op 13-01-2008 16:33 ]

[QUILIX]

Bedankt voor de info.

Wat ik nu heb begrepen is het volgende:

Ik heb Voorlopige Teruggaaf 2007 gehad vorig jaar. Bij de Aangifte 2007 moet ik dus invullen dat ik kosten heb gemaakt voor de woning. En dat wordt dan verrekend met de Voorlopige Teruggaaf van 2007.

Ik had het dus verkeerd begrepen en 2 aanslagen verward.

[Rudedadude]

Het bedrag dat je in totaal aan voorlopige teruggaaf hebt ontvangen in 2007 moet je inderdaad invullen in je belastingaangifte onder het kopje Te verrekenen bedragen.
Alle kosten rond (aankoop) eigen huis vallen onder werk en woning. Het is even puzzelen welke kosten diect aftrekbaar zijn en van welke alleen de rente over het bedrag dat je geleend hebt om die kosten te betalen, maar dat staat verder uitgelegd in het helpbestand bij dit onderwerp.

[Jaspertje]

QUILIX schreef op zondag 13 januari 2008 @ 16:52:
Bedankt voor de info.

Wat ik nu heb begrepen is het volgende:

Ik heb Voorlopige Teruggaaf 2007 gehad vorig jaar. Bij de Aangifte 2007 moet ik dus invullen dat ik kosten heb gemaakt voor de woning. En dat wordt dan verrekend met de Voorlopige Teruggaaf van 2007.

Ik had het dus verkeerd begrepen en 2 aanslagen verward.

Dat klopt idd, er een van de laatste vragen (als je het programma gebruikt) is ook of je al geld gekregen hebt van de belasting. (Dan kan je het preciese bedrag zien wat je na die verrekening nog krijgt/moet betalen.

Vergeet niet dat ook een aantal zaken rondom de koop van je woning eenmalig aftrekbaar zijn. Wat ik zou doen is gewoon even met het afschrift van de notaris bij die notaris langs gaan en vragen wat je kan aftrekken van de belastingdienst, dan weet je het zeker. Anders kan je het terug vinden op de site (en ik geloof ook wel in dit topic of die van vorig jaar, de regels daaromtrend zijn niet veranderd)

[dyna18]

Kan iemand mij het volgende duidelijk uitleggen, wanneer kun je de kosten van een Computer aftrekken voor de belasting?

[Pelle]

Dat kan alleen als het studiekosten (en ik dacht ook beroepskosten, maar dat weet ik niet zeker) zijn. Oftewel, als jij prive een PC of laptop hebt aangeschaft en die gebruikt voor je werk of je studie, dan kun je de aanschaf erover over 3 jaar aftrekken.

((Aanschafprijs - eventueel ontvangen vergoeding) * percentage niet-prive-gebruik * 90%) / 3 = Jaarlijkse aftrek.

[Pelle]

Jaspertje schreef op zondag 13 januari 2008 @ 20:58:
Vergeet niet dat ook een aantal zaken rondom de koop van je woning eenmalig aftrekbaar zijn. Wat ik zou doen is gewoon even met het afschrift van de notaris bij die notaris langs gaan en vragen wat je kan aftrekken van de belastingdienst, dan weet je het zeker. Anders kan je het terug vinden op de site (en ik geloof ook wel in dit topic of die van vorig jaar, de regels daaromtrend zijn niet veranderd)

Ik dacht dat het zo zat:

Wel (eenmalig) aftrekbaar:
* afsluitprovisie
* kosten NHG
* hypotheekakte
* taxatiekosten
* evt. kosten bankgarantie

Niet aftrekbaar:
* koopakte
* bouwkundige keuring

Jaarlijks aftrekbaar:
* betaalde rente

[Jeff[NL]]

Pelle schreef op zondag 13 januari 2008 @ 22:36:
Dat kan alleen als het studiekosten (en ik dacht ook beroepskosten, maar dat weet ik niet zeker) zijn. Oftewel, als jij prive een PC of laptop hebt aangeschaft en die gebruikt voor je werk of je studie, dan kun je de aanschaf erover over 3 jaar aftrekken.

((Aanschafprijs - eventueel ontvangen vergoeding) * percentage niet-prive-gebruik * 90%) / 3 = Jaarlijkse aftrek.

Hmmm ik ben benieuwd of dit ook voor mij van toepassing is... Toevallig net een nieuwe laptop gekocht en moet hem wel voor school ( BBL opleiding ) gebruiken en das weer een opleiding voor me werk uiteraard.

[Guardian Angel]

Rijk wordt je er niet van hoor. Het zijn bedragen in de marge.

[Verwijderd]

Ik heb ook een vraag wellicht dat iemand me kan helpen.

Sinds 1 juli werk ik full - time en daarnaast ben ik ook nog bezig met mijn studie.

Echter heb ik tm 1 juli full time gestudeerd met daarnaast een bijbaan.

Omdat er verschil zit in het belasting betalen als student en als full - time werknemer vroeg ik mij af hoe ik dit onderscheid kan maken dat in mijn aangifte dat ik vanaf 1 juli pas full - time ben gaan werken.

Ik heb me nog niet heel erg verdiept in de aangifte en de mogelijkheden hiervoor maar als iemand me kan helpen hoor ik het graag!

[Dido]

Verwijderd schreef op maandag 14 januari 2008 @ 07:57:
Omdat er verschil zit in het belasting betalen als student en als full - time werknemer vroeg ik mij af hoe ik dit onderscheid kan maken dat in mijn aangifte dat ik vanaf 1 juli pas full - time ben gaan werken.

Wat voor verschil zou er zitten in het beslasting betalen als student of niet-student

Het is vrij simpel: er zijn een aantal dingen waarover je belasting moet betalen. Met name over je inkomsten en je vermogen (boven een bepaalde grens).

Je mag sommige dingen van dat inkomen of dat vermogen aftrekken voordat je bepaalt hoeveel belasting je moet betalen.

Daarnaast krijg je een standaardkortign op het uiteindelijke bedrag dat je moet betalen.

Het maakt geen donder uit of je studeert, werkt, uitkering vangt of renteniert.

Als jij een bijbaan hebt gehad, en daarna een full-time baan, vul je gewoon alle gegevens van al je werkgevers in (jaaropgaven dus) en dan zie je wat je moet betalen of terugkrijgt (goed kans dat je wat terugkrijgt omdat de heffins- en arbeidskortingen niet volledig verrekend zijn omdat je niet het hele jaar full-time gewerkt hebt.)

[dyna18]

Pelle schreef op zondag 13 januari 2008 @ 22:36:
Dat kan alleen als het studiekosten (en ik dacht ook beroepskosten, maar dat weet ik niet zeker) zijn. Oftewel, als jij prive een PC of laptop hebt aangeschaft en die gebruikt voor je werk of je studie, dan kun je de aanschaf erover over 3 jaar aftrekken.

((Aanschafprijs - eventueel ontvangen vergoeding) * percentage niet-prive-gebruik * 90%) / 3 = Jaarlijkse aftrek.

Wanneer zien ze het gebruik van een PC als werkgerelateerd?
Ik doe naast mijn normale werk een klein beetje werk als zelfstandige. Voor mijn normale werk, werk ik soms thuis. En mijn werk als zelfstandige is volledig thuis. Ik heb hier gewoon 1 PC, die ik zowel voor werk als voor prive dus gebruik.

Enig idee hoe ik het percentage niet-prive gebruik meet?

[Guardian Angel]

Zelf een schatting maken lijkt me voor de hand liggend waarbij je rekening moet houden met eventuele andere gebruikers van de betreffende PC.

Ik heb zelf daar ooit eens mee zitten stoeien en kwam zo op 20% zakelijk en 80% privé.

[Pronk]

Als behoorlijke belasting noob/kneus heb ik 2 vraagjes waarop ik het antwoord niet meteen kon vinden.

- Ik heb dit jaar samen met mijn vriendin een nieuwe auto gekocht. We doen samen aangifte. Moeten we deze auto opgeven bij ons eigen vermogen? (bij overige) Zoja, hoe bereken ik dan hoeveel dat ding op dit moment waard is?
- Ik ben eigenlijk zelf nooit ziek en mijn vriendin gebruikt medicijnen waarvoor ze geen eigen bijdrage hoeft te betalen. Verder zijn we behoorlijk extra aanvullend verzekerd. Valt er dan wat ziektekosten betreft nog iets te 'winnen'? Moet ik dan uberhaupt eigenlijk wel iets invullen bij ziektekosten?

[ Voor 5% gewijzigd door Pronk op 15-01-2008 11:21 ]

[Pooh]

Pronk schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 11:18:
Als behoorlijke belasting noob/kneus heb ik 2 vraagjes waarop ik het antwoord niet meteen kon vinden.

- Ik heb dit jaar samen met mijn vriendin een nieuwe auto gekocht. We doen samen aangifte. Moeten we deze auto opgeven bij ons eigen vermogen? (bij overige) Zoja, hoe bereken ik dan hoeveel dat ding op dit moment waard is?

Nee, roerende goederen die geen belegging zijn, vallen niet in box 3. Die mag je dus gewoon negeren. Pas als je een wagenpark van klassieke jaguars hebt, wordt dat wat anders.

Ik ben eigenlijk zelf nooit ziek en mijn vriendin gebruikt medicijnen waarvoor ze geen eigen bijdrage hoeft te betalen. Verder zijn we behoorlijk extra aanvullend verzekerd. Valt er dan wat ziektekosten betreft nog iets te 'winnen'? Moet ik dan uberhaupt eigenlijk wel iets invullen bij ziektekosten?

Je mag alle kosten (verzekeringen, standaard bedrag huisapotheek, en eventuele extra kosten) bij elkaar optellen. Maar dan moet je boven de 11.nogwat % uitkomen, en dat zul je wel niet doen, dus ik gok dat je daar niets aan hebt.

[Verwijderd]

Pronk schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 11:18:
Als behoorlijke belasting noob/kneus heb ik 2 vraagjes waarop ik het antwoord niet meteen kon vinden.

- Ik heb dit jaar samen met mijn vriendin een nieuwe auto gekocht. We doen samen aangifte. Moeten we deze auto opgeven bij ons eigen vermogen? (bij overige) Zoja, hoe bereken ik dan hoeveel dat ding op dit moment waard is?
- Ik ben eigenlijk zelf nooit ziek en mijn vriendin gebruikt medicijnen waarvoor ze geen eigen bijdrage hoeft te betalen. Verder zijn we behoorlijk extra aanvullend verzekerd. Valt er dan wat ziektekosten betreft nog iets te 'winnen'? Moet ik dan uberhaupt eigenlijk wel iets invullen bij ziektekosten?

Voor wat betreft ziektekosten ed. zou ik zeggen, berekening maken en invullen. Als je niets terugkrijgt is dat jammer. Dan kun je tegen de belastingdienst zeggen, "leuker kan ik het niet maken, wel makkelijker".

[Pronk]

Pooh schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 11:25:

Nee, roerende goederen die geen belegging zijn, vallen niet in box 3. Die mag je dus gewoon negeren. Pas als je een wagenpark van klassieke jaguars hebt, wordt dat wat anders.

Aha duidelijk, thx!

Je mag alle kosten (verzekeringen, standaard bedrag huisapotheek, en eventuele extra kosten) bij elkaar optellen. Maar dan moet je boven de 11.nogwat % uitkomen, en dat zul je wel niet doen, dus ik gok dat je daar niets aan hebt.

Dit begrijp ik niet helemaal. '11.nogwat %' waarvan?

[Jaspertje]

Pronk schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 11:38:
[...]
Aha duidelijk, thx!
[...]
Dit begrijp ik niet helemaal. '11.nogwat %' waarvan?

Van je bruto inkomen, maar dat berekend het programma zelf, dus je hoeft je daar geen zorgen over te maken. Vergeet bij het invullen van je ziektekosten niet:
- 23 euro apotheek kosten (Staat ook genoemd in het programma)
- 1098 (geloof ik) euro basisverzekering (Staat ook genoemd)
- Premie's aanvullende verzekeringen
- Werkgeversbijdrage
- evt. overlijdensverzekeringpremie

[Pooh]

Pronk schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 11:38:
Dit begrijp ik niet helemaal. '11.nogwat %' waarvan?

http://download.belasting...ven_heeft_pa9911z71fd.pdf

11.5% van je inkomen. (Tenzij inkomen lager dan 6896 per persoon).

Rekenvoorbeeld:
Inkomen: 30.000
Kosten ziektekostenverzekering, huisapotheek e.d.: 2500
11.5% drempel: 3450
Uiteindelijk aftrekbaar: niks.

[Slasher]

Lees ik dat nu allemaal goed dat je de premie van de basisverzekering van de belasting af mag trekken?

[Pronk]

Pooh schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 11:48:
[...]

http://download.belasting...ven_heeft_pa9911z71fd.pdf

11.5% van je inkomen. (Tenzij inkomen lager dan 6896 per persoon).

Rekenvoorbeeld:
Inkomen: 30.000
Kosten ziektekostenverzekering, huisapotheek e.d.: 2500
11.5% drempel: 3450
Uiteindelijk aftrekbaar: niks.

Nu is het helemaal duidelijk! Thx!

[Lolhozer]

Slasher schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 12:23:
Lees ik dat nu allemaal goed dat je de premie van de basisverzekering van de belasting af mag trekken?

Je mag ze opvoeren, alle kosten boven de 11,nogwat% van je bruto-loon mag je aftrekken. Dus je mag niet zomaar je premie aftrekken.

[Slasher]

Lolhozer schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 12:27:
[...]

Je mag ze opvoeren, alle kosten boven de 11,nogwat% van je bruto-loon mag je aftrekken. Dus je mag niet zomaar je premie aftrekken.

Dus stel je verdient samen 50.000 euro, dus 11.5% van 50k = 5750

Dus als je boven de 5750 mag je aftrekken? Nou daar kom ik niet aan

[Lolhozer]

Slasher schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 12:34:
[...]


Dus stel je verdient samen 50.000 euro, dus 11.5% van 50k = 5750

Dus als je boven de 5750 mag je aftrekken? Nou daar kom ik niet aan

Kijk die regel is dan ook alleen voor mensen die een meer dan gemiddelde medische kostenpost hebben. Die hebben het dan niet al te breed en daar mogen de wat draagkrachtigere mensen wat aan meehelpen. Das mooi he, die solidariteit.

[Verwijderd]

Ik twijfel..

Ik heb sterk de indruk dat ik te veel terug krijg.

Mijn situatie: (Bedragen bij benadering)
Hypotheek = 850
Spaargarantverzekering = 175
Totaal: 1025

Maal 12 = 12300

Als ik dit nu allemaal in de VT zet met inkomen etc. kom ik uit op zo'n 470 belasting terug per maand!

Ik twijfel omdat de makelaar ons destijds vroeg hoeveel wij per maan netto wilden betalen en toen kwamen we uit op zo'n 750 euro als max.

Nu zit ik dus met 1025 - 470 = maar 555 euro p/m!

Klopt dit?

[Pooh]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 14:56:
Ik twijfel..

Ik heb sterk de indruk dat ik te veel terug krijg.

Mijn situatie: (Bedragen bij benadering)
Hypotheek = 850
Spaargarantverzekering = 175
Totaal: 1025

Maal 12 = 12300

Als ik dit nu allemaal in de VT zet met inkomen etc. kom ik uit op zo'n 470 belasting terug per maand!

Ik twijfel omdat de makelaar ons destijds vroeg hoeveel wij per maan netto wilden betalen en toen kwamen we uit op zo'n 750 euro als max.

Nu zit ik dus met 1025 - 470 = maar 555 euro p/m!

Klopt dit?

Nee, daar klopt niks van. Je mag alleen de hypotheekrente aftrekken. (en in het eerste jaar de kosten die gemoeid waren met het verkrijgen van de hypotheek, zoals de taxatie en de hypotheekakte)

Hoe hoog is je hypotheek, en hoeveel rente betaal je?
(Als 't goed is krijg je trouwens van je hypotheeknemer nog een jaaroverzicht waar die bedragen netjes opstaan)

[ Voor 9% gewijzigd door Pooh op 15-01-2008 14:59 ]

[Verwijderd]

Pooh schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 14:58:
[...]

Nee, daar klopt niks van. Je mag alleen de hypotheekrente aftrekken. (en in het eerste jaar de kosten die gemoeid waren met het verkrijgen van de hypotheek, zoals de taxatie en de hypotheekakte)

Hoe hoog is je hypotheek, en hoeveel rente betaal je?
(Als 't goed is krijg je trouwens van je hypotheeknemer nog een jaaroverzicht waar die bedragen netjes opstaan)

Ok, maar hoe reken ik dan de hypotheek rente uit? Dat doet de de VT software toch automatisch, gebaseerd op de bedragen die ik invul (die van hierboven)?

Hypotheek is 225.000 en rente is dacht ik 4.7%

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2008 15:01 ]

[Dido]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 14:56:
Ik twijfel..

Ik heb sterk de indruk dat ik te veel terug krijg.

Mijn situatie: (Bedragen bij benadering)
Hypotheek = 850
Spaargarantverzekering = 175
Totaal: 1025

Ten eerste betwijfel ik ten zeerste of je dat spaargarantgebeuren af mag trekken - dat lijkt me namelijk niet te vallen onder de noemer "hypotheekrente", en het is die rente die je af mag trekken.

Daarnaast geef je niet genoeg informatie: die 850 euro, is dat alleen rente? En is dat alleen rente die je ook daadwerkelijk af mag trekken (je mag niet altijd 100% aftrekken als je niet in je eerste koophuis zit, namelijk).

Als ik 42% van die 850 afhaal en daar die 175 bijtel kom je op 668. Dat komt al beter in de buurt

Ten slotte denk ik dat jij zit te kijken naar een VT (voorlopige teruggave), terwijl dit topic gaat over de aangifte inkomstenbelasting 2007. Klein doch significant verschil

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 15:01:
Ok, maar hoe reken ik dan de hypotheek rente uit?

Je wilt beweren dat je zelf niet weet hoeveel hypotheekrente je betaalt

Het is misschien geen slecht idee om dat dan eerst eens uit te zoeken; je bank kan je dat zo vertellen, als het goed is.

Hypotheek is 225.000 en rente is dacht ik 4.7%

Dan betaal je zo'n 880 per maand aan rente. Die 175 die je eerder noemde heeft waarschijnlijk (belastingtechnisch) weinig met je hypotheekrente te maken, dat klinkt als geld dat je op een spaarrekening zet om over 30 jaar of zo je hypotheek af te lossen. Dat is niet aftrekbaar.

[ Voor 27% gewijzigd door Dido op 15-01-2008 15:08 ]

[Pooh]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 15:01:
[...]


Ok, maar hoe reken ik dan de hypotheek rente uit? Dat doet de de VT software toch automatisch, gebaseerd op de bedragen die ik invul (die van hierboven)?

Hypotheek is 225.000 en rente is dacht ik 4.7%

225.000 * 0.047 = 10575. Dat mag je opvoeren, daarvan krijg je (afhankelijk van de schijf waar je in valt) zo'n 42% terug, dat is 4441 euro per jaar.

[Guardian Angel]

Zelf de rente berekenen (of andere gebruikers op dit forum dit laten doen) en opvoeren lijkt me is onzin. Je behoort van de hypotheekverstrekker een overzicht te krijgen en dat is het enige wat voor de belastingdienst geldt als bewijs.

[ Voor 3% gewijzigd door Guardian Angel op 15-01-2008 15:36 ]

[ajhaverkamp]

Je krijgt één dezer dagen gewoon een overzicht van je hypotheekverstrekker waarop precies vermeld staat welke rente je het afgelopen jaar betaald hebt. Bij de Rabobank krijg je keurig een overzicht, zelfs per maand opgesomt.

[Verwijderd]

Bedankt voor de feedback.

Ik baseer de 175 euro Spaargarantverzekering op http://www.belastingdiens...ingkoopt-06.html#P67_6535

Daar staat een link naar een PDF waarin staat dat dat aftrekbaar is box 1.

Waarom is het allemaal zo ingewikkeld terwijl er miljoenen mensen met een eigen woning zijn....

Maar goed, zal eens wachten op dat rente overzicht.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2008 15:50 ]

[Dido]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 15:49:
Bedankt voor de feedback.

Ik baseer de 175 euro Spaargarantverzekering op http://www.belastingdiens...ingkoopt-06.html#P67_6535

Daar staat een link naar een PDF waarin staat dat dat aftrekbaar is box 1.

Nee, dat staat er niet.

Er staat dat het opgebouwde kapitaal in box 1 valt, en dat je er dus geen belasting over betaald - in box 3 betaal je immers belasting over opgebouwd kapitaal.

De premies voor die verzekering zijn niet aftrekbaar, en dat wordt ook helemaal nergens beweerd.

Waarom is het allemaal zo ingewikkeld terwijl er miljoenen mensen met een eigen woning zijn....

Hoeveel simpeler wil je het hebben? Het gaat over hypotheekrenteaftrek, dus waarom zou je naar andere dingen gaan zoeken?
Met het papiertje van je hypotheekverstrekker in de hand is het een simpele invuloefening

Er zijn nog wel wat woning-gerelateerde aftrekposten, die staan eerder in dit topic al genoemd, en die zijn eenmalig (as in: 1 keer per gekochte woning).
Die zijn dan ook niet echt relevant voor je VT. De VT die trouwens nog steeds weinig met dit topic te maken heeft

[Woy]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 15:49:
Bedankt voor de feedback.

Ik baseer de 175 euro Spaargarantverzekering op http://www.belastingdiens...ingkoopt-06.html#P67_6535

Daar staat een link naar een PDF waarin staat dat dat aftrekbaar is box 1.

Waarom is het allemaal zo ingewikkeld terwijl er miljoenen mensen met een eigen woning zijn....

Maar goed, zal eens wachten op dat rente overzicht.

Daar zie ik nergens staan dat je de premie van je spaar-verzekering mag aftrekken. Er staat alleen dat de uitkering ervan gedeeltelijk belasting vrij kan plaatsvinden ( Dat is dus over ~30 jaar )

edit:
ow spuit 11

[Verwijderd]

Hij heeft het over VT, daar krijg je geen overzicht van van je bank.
Zoals al aangeven kan je bij een rente van 4.7% op € 225.000 aangeven dat je € 10.575 rente betaald. Daar gaat dan nog je forfait vanaf nadat je de WOZ waarde van je woning invult. Uitgaande van een WOZ van € 200.000 zou dat € 1.200 zijn en krijg je bij 42% belasting ongeveer € 315 per maand voor je huis terug en bij 52% € 390 per maand.

[Woy]

Hoe zit het met de aftrekpost voor chronisch ziekte?

Er staat bij dat hulpmiddelen zoals kunstgebit en prothesen ook voor specifieke uitgaven meetellen. Mijn vriendin heeft dit jaar heel veel aan haar gebit laten doen.

Mag je bij specifieke uitgaven ook de kosten om de prothesen te laten zetten meerekenen of mag je echt alleen de kosten van de prothesen bij specifieke uitgaven rekenen.

Als ook de kosten voor het zetten er bij gerekend mogen worden kan ze mischien nog in aanmerking komen voor de aftrek voor chronische ziekte en dat zou wel interesant zijn natuurlijk.

[Question Mark]

rwb schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 11:21:
Mag je bij specifieke uitgaven ook de kosten om de prothesen te laten zetten meerekenen of mag je echt alleen de kosten van de prothesen bij specifieke uitgaven rekenen.

Lijkt mij dat alle kosten aftrekbaar zijn. Uit het overzicht buitengewone uitgaven blijkt dat oa de volgende kosten opgevoerd mogen worden:

Kosten van een huisarts, tandarts of specialist, van verpleging in een ziekenhuis en van fysiotherapie, acupunctuur, revalidatie, logopedie, homeopathie of chiropraxie

Wel moet het gedeelte dat een evt. verzekering vergoed heeft, in mindering gebracht worden.

[Woy]

Je mag het zowiezo aftrekken, maar voor chronische ziekte bestaat een aparte regeling als je meer als 320 specifieke uitgaven hebt.

http://www.belastingdiens...nsgebonden_aftrek-07.html

Onder specifieke uitgaven vallen dus ook hulpmiddelen. Als het niet onder specifieke uitgaven valt dan telt het dus niet mee voor "Chronische ziekte"

[Verwijderd]

ik heb een vraag over deze table uit de ts:
http://www.eigenhuis.nl/N...ekmogelijkhedenkosten.pdf

wat is het verschil tussen de 1e en 2e kolom?

ik heb altijd begrepen dat kosten voor verbouwingen volledig aftrekbaar zijn (zo`n 1/3e van de totale kosten) maar die zie ik in de 2e kolom staan

Maar ook de overdrachtsbelasting staat in kolom 2.
Betekent dit nu dat ik ook de totale overdrachtsbelasting voor 1/3 kan aftrekken??

[Woy]

Nee dat betekend niet dat je de overdrachtsbelasting af mag trekken. Dat betekend dat je de rente van het hypotheekdeel wat je gebruikt hebt om de overdrachtsbelasting te financieren mag aftrekken.

Alles wat in de eerst kollom op ja staat mag je het jaar dat je het huis hebt gekocht aftrekken. Bijvoorbeeld de notaris kosten mag je eenmalig aftrekken. Maar de hypotheekrente mag je elk jaar aftrekken. De 2e kolom gaat er dus over over welk gedeelte van de hypotheek dat gaat. Je zou tenslotte ook je hypotheek gedeeltelijk kunnen gebruiken om meubels te kopen, dat gedeelte mag je dan niet aftrekken.

[MailMan]

Ik raak even de draad kwijt bij het invullen van de studiekosten.

Moet je je de normkosten (~ 9 x 180 = 1620E) + Boekkosten (~300E) - Uitwonende Beurs (valt onder Vergoedingen) rekenen?

[Woy]

Nee de boekkosten vallen onder de normkosten. Als je de norm aanhoud dan valt alles daaronder. Als je van de norm afwijkt dan moet je de werkelijke kosten opgeven.

In deze brochure staat het allemaal uitgelegd
http://www.belastingdienst.nl/download/1496.html

[ Voor 33% gewijzigd door Woy op 16-01-2008 14:58 ]

[Verwijderd]

In de help file van het aangifteprogramma zie ik staan:

Voorbeelden aftrekbare rente en kosten:
• rente over en kosten van de eigenwoningschuld voor uw eigen woning.

Niet aftrekbaar zijn bijvoorbeeld:
• overdrachtsbelasting en omzetbelasting
• kosten van onderhoud en verbetering. Voor een rijksmonumentenpand kunt u onder bepaalde voorwaarden wel aftrek krijgen.

Terwijl in dat document uit de TS staat dat verbouwingskosten en overdrachtsbelasting wel aftrekbaar is…
Wat is het nou?? valt de verbouwing nou ook onder de rente en kosten genoemd onder punt1

[Woy]

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 16:10:
In de help file van het aangifteprogramma zie ik staan:

Voorbeelden aftrekbare rente en kosten:
• rente over en kosten van de eigenwoningschuld voor uw eigen woning.

Niet aftrekbaar zijn bijvoorbeeld:
• overdrachtsbelasting en omzetbelasting
• kosten van onderhoud en verbetering. Voor een rijksmonumentenpand kunt u onder bepaalde voorwaarden wel aftrek krijgen.

Terwijl in dat document uit de TS staat dat verbouwingskosten en overdrachtsbelasting wel aftrekbaar is…
Wat is het nou?? valt de verbouwing nou ook onder de rente en kosten genoemd onder punt1

De kosten zijn niet aftrekbaar. De rente van de lening die je ervoor hebt is wel aftrekbaar. Zo staat het ook in het document in de TS.

De eerste kolom geeft aan wat direct (eenmalig) aftrekbaar is ( Zoals Notariskosten ). In de tweede kolom staat waarvan de hypotheekrente aftrekbaar is mits meegefinancieerd.

[ Voor 12% gewijzigd door Woy op 16-01-2008 16:25 ]

[Dido]

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:08:
ik heb altijd begrepen dat kosten voor verbouwingen volledig aftrekbaar zijn (zo`n 1/3e van de totale kosten) maar die zie ik in de 2e kolom staan
[...]
Betekent dit nu dat ik ook de totale overdrachtsbelasting voor 1/3 kan aftrekken??

Waar haal je die 1/3 vandaan? Ik vermoed dat je het principe van aftrekken niet helemaal hebt doorgrond, namelijk.

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 16:10:
Terwijl in dat document uit de TS staat dat verbouwingskosten en overdrachtsbelasting wel aftrekbaar is…

Nee, dat staat er niet. Er staat dat de rente die je betaalt over de lening die je afsluit om je verbouwing te bekostigen af mag trekken.

[Verwijderd]

Vraagje: Ik heb ik 2001 een huis gekocht. Alleen had ik toen geen inkomen. Ik heb toen ook nooit belastingaangifte gedaan. Pas later toen ik ben begonnen met werken (eind 2004) ben ik aangifte gaan doen. Ik heb toen niet mijn kosten voor de notatis ed. opgeven, wel heb ik toen de hypotheekrente aftrek voor de jaren ervoor opgegeven. Kan ik nog steeds een verzoek tot herziening indienen? En kan ik dan uberhaubt de kosten in 2001 verrekenen met mijn inkomen van 2004/5?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2008 19:42 ]

[Pooh]

Verwijderd schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 19:40:
Vraagje: Ik heb ik 2001 een huis gekocht. Alleen had ik toen geen inkomen. Ik heb toen ook nooit belastingaangifte gedaan. Pas later toen ik ben begonnen met werken (eind 2004) ben ik aangifte gaan doen. Ik heb toen niet mijn kosten voor de notatis ed. opgeven, wel heb ik toen de hypotheekrente aftrek voor de jaren ervoor opgegeven. Kan ik nog steeds een verzoek tot herziening indienen? En kan ik dan uberhaubt de kosten in 2001 verrekenen met mijn inkomen van 2004/5?

Ja en nee. In principe mag je alleen per jaar verrekenen, dus kun je niet de kosten van 2001 verrekenen met 't inkomen van 2004/5.

Maar: Je mag wel 'middelen'. Dan worden 3 jaren samengepakt, en betaal je belasting alsof het inkomen alle 3 de jaren gelijk was, ipv het ene jaar hoger dan het andere. Daar zitten wel flink wat haken en ogen aan (met name qua drempels), en ook een strakke tijdslimiet. Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling', dan vind je wel wat info.

[Verwijderd]

Ik heb nog nooit aangifte gedaan over 2001, dus dat zal ik maar even gaan doen. Hopelijk wordt het dan als verrekenbaar verlies meegenomen naar 2005. Ik heb alle papieren opgezocht en zo is de hypotheekrente over 2002 en 2003 ook opgenomen in de aangifte van 2004 en een stukje nog in 2005. Middelen kan alleen over 3 jaar dus dat gaat niet werken. Ik zag ook dat het oversluiten van de hypotheek als kosten worden worden opgevoerd. Hiervoor zal ik een verzoek tot herziening van 2006 moeten indienen. Wordt een leuk briefje en hopelijk krijg ik dan nog wat euro's terug .

Er staat geen termijn bij de verrekenbare verliezen:

Verrekenbare verliezen uit werk en woning
Als uw inkomen uit werk en woning in een bepaald jaar negatief is, heeft u in dat jaar een verlies in box 1. Zo'n verlies kunt u verrekenen met een positief inkomen in box 1 van een ander jaar. U kunt het verlies niet verrekenen met positief inkomen in een andere box.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2008 20:37 ]

[Verwijderd]

Van de jaren 2003 tot en met nu kun je een herziening doen. Volgens mij is een briefschrijven met de opnieuw ingevulde gegevens voldoende. (tot 31-12-2008)

Voor de jaren daarvoor kun je altijd proberen om een bezwaarschrift te maken maar ik verwacht dat je hier bot zult vangen. Je kunt wel, als je vanaf 2003 nogmaals invult, de jaren 2001-2003 middelen.

[Verwijderd]

rwb schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 16:22:
[...]

De kosten zijn niet aftrekbaar. De rente van de lening die je ervoor hebt is wel aftrekbaar. Zo staat het ook in het document in de TS.

De eerste kolom geeft aan wat direct (eenmalig) aftrekbaar is ( Zoals Notariskosten ). In de tweede kolom staat waarvan de hypotheekrente aftrekbaar is mits meegefinancieerd.

Ok, dus dat betekend dus als ik 6000 euro heb meegefinancierd voor de verbouwing van mijn huis, en deze 6000 euro ook echt heb besteed hieraan, dat ik de rente die ik hierover betaal kan aftrekken?

Dus 6000/100*5=300 euro (kosten/100*jaarrente=totale rente die ik betaal aan verbouwingskosten)

Dit lijkt me toch heel erg weinig.

Ik kan dus 300 aftrekken op een verbouwing van 6000 euro.. Dus volgens mij snap ik het niet… of klopt deze aanname wel?

[Dido]

Verwijderd schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 09:46:
Ik kan dus 300 aftrekken op een verbouwing van 6000 euro.. Dus volgens mij snap ik het niet… of klopt deze aanname wel?

Ja dat klopt. Waarom zou je in hemelsnaam meer mogen aftrekken? Het maakt niet uit of je die centen uitgeeft aan het huis of aan de verbouwing van het huis.

En als ik een huis van 4 ton koop mag ik die ook niet aftrekken van mijn inkomen.

En nu de klapper: je mag 300 euro aftrekken, dus je krijgt maximaal 150 euro ervan terug

Maar: dat mag je wel ieder jaar doen!

[paella]

Verwijderd schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 09:46:
[...]

Ik kan dus 300 aftrekken op een verbouwing van 6000 euro.. Dus volgens mij snap ik het niet… of klopt deze aanname wel?

Jij zou dus willen dat de rest van nederland voor de helft jouw verbouwing betaalt? We zijn niet gek hoor...

[Verwijderd]

Hey beste heren.

Kort vraagje, maar als het belastingen gata ben ik lekker n00b...
Nu heb zins dit jaar nieuwe werkgever en is hun jaar opgave voor mij niet echt duidelijk.
In het electronische belasting moet je je loon en je loon heffing opgeven.
Maar ik heb 2 x loon staan op me jaar opgave,
Loon Loonheffingen
Loon Zorg verzekeringswet (iets minder)Welke invullen ?
En met ingehouden loon zelfde,
Ingehouden Loonheffing/Premie Volksverz.
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW..

Kan iemand me duidelijkheid verschaffen pls

Al vast bedankt

[argro]

Verwijderd schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 19:23:
Hey beste heren.

Kort vraagje, maar als het belastingen gata ben ik lekker n00b...
Nu heb zins dit jaar nieuwe werkgever en is hun jaar opgave voor mij niet echt duidelijk.
In het electronische belasting moet je je loon en je loon heffing opgeven.
Maar ik heb 2 x loon staan op me jaar opgave,
Loon Loonheffingen
Loon Zorg verzekeringswet (iets minder)Welke invullen ?

De eerste

En met ingehouden loon zelfde,
Ingehouden Loonheffing/Premie Volksverz.
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW..

Beide invullen. De eerste bij ingehouden loonheffing (zelfde tabel als loon, arbeidskorting e.d.) en de tweedeinvullen bij de aftrekpost ziektekosten (drempel is inkomensafhankelijk dus net zeker of je er niets aan hebt).

Kan iemand me duidelijkheid verschaffen pls

Al vast bedankt

Ik hoop dat het duidelijk is, anders horen we het wel.

[Verwijderd]

argro schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 19:41:
[...]
De eerste

[...]
Beide invullen. De eerste bij ingehouden loonheffing (zelfde tabel als loon, arbeidskorting e.d.) en de tweedeinvullen bij de aftrekpost ziektekosten (drempel is inkomensafhankelijk dus net zeker of je er niets aan hebt).

[...]
Ik hoop dat het duidelijk is, anders horen we het wel.

Harstikke duidelijk, Mij dank is groot

[Tupolev]

rwb schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:55:
Nee de boekkosten vallen onder de normkosten. Als je de norm aanhoud dan valt alles daaronder. Als je van de norm afwijkt dan moet je de werkelijke kosten opgeven.

In deze brochure staat het allemaal uitgelegd
http://www.belastingdienst.nl/download/1496.html

Alleen staat het normbedrag voor 2007 niet in deze folder. Lekker handig van de belastingdienst.

[Tourniquet]

Ik heb vandaag de complete zorgtoeslag over 2007 gestort gekregen (heb recent de aanvraag nog gedaan, dacht dat het niet voor mij van toepassing was, maar was het dus wel ). Het bedrag heb ik dus in feite in 2008 ontvangen. Kan ik dit bedrag al wel aangeven bij de IB 2007? (Bij de rekenhulp ziektekosten en andere buitengewone uitgaven) Of mag dat pas volgend jaar?

[Jaspertje]

Tourniquet schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 22:31:
Ik heb vandaag de complete zorgtoeslag over 2007 gestort gekregen (heb recent de aanvraag nog gedaan, dacht dat het niet voor mij van toepassing was, maar was het dus wel ). Het bedrag heb ik dus in feite in 2008 ontvangen. Kan ik dit bedrag al wel aangeven bij de IB 2007? (Bij de rekenhulp ziektekosten en andere buitengewone uitgaven) Of mag dat pas volgend jaar?

Het gaat over een toeslag over 2007. Dus die moet je meenemen in dat jaar (Anders had je het gespreid ontvangen in 2007)

[eborn]

Pelle schreef op zondag 13 januari 2008 @ 22:40:
Ik dacht dat het zo zat:

Wel (eenmalig) aftrekbaar:
* kosten NHG

Niet aftrekbaar:
* bouwkundige keuring

Enig idee of dat ook geldt als je voor het verkrijgen van de NHG een bouwtechnische keuring moet laten uitvoeren? Volgens de website van NHG kun je alle kosten die je maakt om NHG te krijgen aftrekken. Daar zou de keuring dan ook onder vallen.

[Rudedadude]

Uit het helpprogramma:

bemiddelingskosten voor het verkrijgen van de geldlening en de kosten van de aanvraag van Nationale Hypotheek Garantie

Moet je sowieso voor het aanvragen van NHG kosten betalen, of maken de kosten van de bouwtechnische keuring daar een onderdeel vanuit? Dan rechtstreeks de kosten. In het andere geval de rente over de lening ter financiering van die kosten. (Ik heb zelf geen NHG bij mijn hypotheek, dus geen ervaring hiermee)

[r0el]

Ik dacht dat ik t als student wel doorhad maar na het lezen van dit topic snap ik er de ballen meer van wat ik nou wel of niet als studiekosten mag en kan aftrekken.
Situatie; inkomsten uit werk is rond 8500e (dus wel belasting betaald) en ontvang ook nog 'gewone' studiefinanciering (basisbeurs dus). Kan ik nu in het programma gewoon m'n collegegeld, 30% afschrijving op PC en uitgaven voor studieboeken als aftrekposten (kom uit op ong 2200e) invullen of moet ik met normbedragen gaan werken?

[Woy]

Lees de folder waar ik iets terug de link naar gepost heb eens. Daat staat het super simpel uitgelegd. In princiepe moet je met normbedragen werkt, behalve als je werkelijke uitgaven minstens 2 keer het norm bedrag is. Dan kan je de werkelijke uitgaven aftrekken.

[Rudedadude]

Waarbij je van de normbedragen dus nog het ontvangen bedrag van de studiefinanciering moet aftrekken...

[argro]

Rudedadude schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 11:35:
Waarbij je van de normbedragen dus nog het ontvangen bedrag van de studiefinanciering en de drempel van €500 moet aftrekken...

Per saldo is er dus geen sprake van een aftrekpost in het geval van een uitwonende beurs.

[AndereKoekoek]

Ik heb even een vraag voor mijn vriendin want, zelf komen we er absoluut niet uit.

Ze zit momenteel op het Erasmus en betaald haar collegegeld + boeken allemaal zelf.
Ze werkt daarnaast op freelancebasis bij een klein bedrijfje
Ze heeft deze zomer ook nog een ander bijbaantje gehad via een uitzendbureau.

Wat ik zelf dacht is dat ze haar freelanceinkomsten moet opgegeven aan de belasting, maar omdat je als student tot 10k kan bijverdienen hoeft ze hier geen belasting over te betalen? De belasting van het vakantiebaantje krijgt ze dan ook terug als het goed is? Maar hoe moet ze omgaan met haar lening bij IB-groep? En kan ze haar college + boekengeld ook opgeven?

Ben zelf niet zo'n exprt en we hebben namelijk niemand in de omgeving die ons dit kan vertellen.. Dacht zelf altijd dat je alleen studiekosten kon opgeven als je een fulltime baan hebt?

[argro]

Floris-K schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 17:15:
Ik heb even een vraag voor mijn vriendin want, zelf komen we er absoluut niet uit.

Ze zit momenteel op het Erasmus en betaald haar collegegeld + boeken allemaal zelf.
Ze werkt daarnaast op freelancebasis bij een klein bedrijfje
Ze heeft deze zomer ook nog een ander bijbaantje gehad via een uitzendbureau.

Wat ik zelf dacht is dat ze haar freelanceinkomsten moet opgegeven aan de belasting, maar omdat je als student tot 10k kan bijverdienen hoeft ze hier geen belasting over te betalen? De belasting van het vakantiebaantje krijgt ze dan ook terug als het goed is? Maar hoe moet ze omgaan met haar lening bij IB-groep? En kan ze haar college + boekengeld ook opgeven?

Ben zelf niet zo'n exprt en we hebben namelijk niemand in de omgeving die ons dit kan vertellen.. Dacht zelf altijd dat je alleen studiekosten kon opgeven als je een fulltime baan hebt?

Die 10k die jij noemt is een grens inzake studiefinanciering en heeft niets met de belasting te betalen. Een student heeft geen speciale stutus als het gaat om het betalen van belasting. Voor een student gelden de regels die voor iedereen gelden.

De inkomsten van beide bijbanen moeten opgegeven worden. Je kunt de studiekosten als aftrekpost opvoeren, hier is al veel over gezegd in dit topic.

[Dido]

Ik vraag me af waar het idee vandaan komt dat er een verschil is tussen studenten en mensen met een full-time baan (alsof er verder niemand bestaat ) als het op belastingen aankomt. Dit is de tweede keer dat in dit topic gesteld wordt dat er een verschil tussen is; staat er iets fout of vaag verwoord in een onder studenten verspreid foldertje of zo?

[Lolhozer]

Zal wel komen doordat over het algemeen studenten niet dermate veel verdienen, zodat ze uiteindelijk weer hun belasting terug kunnen vragen. En aangezien dat voor 95%(?) geldt, zal dat wel voor iedereen gelden natuurlijk. (Of ze hopen natuurlijk dat iedereen Neerlands hoop voor de komende bange jaren nog even wat extra's gunnen )

[Dido]

offtopic:
wat extra's? alsof vier jaar zuipen op onze zak niet genoeg is?

[Lolhozer]

Dido schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 18:54:

offtopic:
wat extra's? alsof vier jaar zuipen op onze zak niet genoeg is?

Misschien dat ze dat nog kunnen aftrekken als zijnde verkapte studiekosten:9. Achja, ik lustte ze ook wel natuurlijk. Nog steeds eigenlijk wel.

[Verwijderd]

Misschien een vreemde vraag, maar als je voorlopige teruggaaf al gebruikt dan hoef je toch ook niet nog eens de 'gewone' aangifte in te vullen toch?

[Verwijderd]

Voorlopig is een schatting, ze willen graag wel weten wat het echt is aan het eind van het jaar. Het kan goed hetzelfde zijn als je goed kan schatten maar je zult hem altijd moeten invullen.

[Dido]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 21:14:
Misschien een vreemde vraag, maar als je voorlopige teruggaaf al gebruikt dan hoef je toch ook niet nog eens de 'gewone' aangifte in te vullen toch?

Ik denk het juist wel. Wat als jij een VT invult, en halverwege het jaar je huis verkoopt, naar de 52% schaal gaat of er wat anders verandert? Wat als je gewoon teveel of te weinig VT aanvraagt of krijgt?

Immers, de VT gaat op een schatting.

Het lijkt me niet meer dan vanzelfsprekent dat de BD een eindafrekening wil met je

[Lolhozer]

Waar denk je dat dat "Voorlopige" op slaat dan? Die teruggaaf vul je in aan het begin van het jaar, met de waarden waarvan je denkt dat die van toepassing zijn. Op het einde vul je de belastingaangifte in, waarna zal blijken of de waarden klopten, of niet.

[eborn]

Rudedadude schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 20:56:
Moet je sowieso voor het aanvragen van NHG kosten betalen, of maken de kosten van de bouwtechnische keuring daar een onderdeel vanuit? Dan rechtstreeks de kosten. In het andere geval de rente over de lening ter financiering van die kosten. (Ik heb zelf geen NHG bij mijn hypotheek, dus geen ervaring hiermee)

Ja, je betaald eenmalig een bedrag aan de stichting NHG. De keuring staat daar los van, maar is (net als een taxatie) in sommige gevallen verplicht om NHG te krijgen. In mijn geval was de keuring verplicht, en de site van het NHG zegt: "Alle kosten die u moet maken om NHG te verkrijgen zijn fiscaal aftrekbaar".

Maar ik bel de belastingdienst wel even, dan weet ik het zeker

[kevertje1977]

Verwijderd schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:28:
En nog een klein tip voor de mensen:
Als je net zoals ik en mijn vriendin toch in de zelfde belastingschijf valt met je partner, probeer te verschuiven van de aftrekposten. Het kost even, maar als je de aftrekposten zo schuift dat 1 van de 2 mensen €42,- of minder moet betalen, dit bedrag op €0 komt te staan. Een simpel manier om toch geld te verdienen.

Dit bedrag is inderdaad lekker meegenomen maar ik krijg het dit jaar niet voor elkaar...
Het enige wat ik extra terug krijg is 1 euro maar mijn vrouw krijg ik niet op 41 betalen helaas. (vorig jaar wel terwijl de overzichten bij de verdeling nagenoeg identiek zijn)

[Verwijderd]

Hier nog een studentje dat vervelend komt doen:
Ik begrijp wel hoe het nu zit met die normbedragen en wat je dan kunt opvoeren als aftrekpost. Alleen de normbedragen over 2007 zijn toch nog niet bekend? Dus hoe voeren jullie je aangifte dan nu al in? Met de normbedragen van 2006 oid?

Daarnaast had ik nog een klein vraagje over het restant persoonsgebonden aftrek. Ik zou deze namelijk in dit jaar opbouwen (wel aftrekposten, maar niet genoeg belasting om het vanaf te halen) maar begrijp niet helemaal hoe dit in z'n werk gaat. Moet ik de posten nu wel gewoon opvoeren en kan ik ze dan volgend jaar weer aftrekken, maar dan via restant persoonsgebonden aftrek, of moet ik ze nu als het ware bewaren en volgend jaar voor het eerst aftrekken via restant persoonsgebonden aftrek.

[Rudedadude]

Je krijgt alleen een restant persoonsgebonden aftrek als je inkomen onder de 0 komt door de persoonsgebonden aftrekposten. Je krijgt geen restant persoonsgebonden aftrek wanneer je meer aftrekposten hebt dan dat je belasting betaalt. Dat is een redelijk wezenlijk verschil. Wanneer je inkomen onder de 0 uitkomt zal het belastingprogramma ook aangeven dat je een RPA hebt en komt dit ook op je papieren afschrift te staan dat je tzt van de belastingdienst ontvangt.

Maar nogmaals: wanneer je wel inkomen hebt gehad dan neemt de kans natuurlijk vrij snel af dat je een restant persoonsgebonden aftrek overhoudt (tenzij je dus bijvoorbeeld erg veel zorgkosten /giften / studiekosten hebt gehad.

En inderdaad, over het algemeen is het vette pech wanneer je meer aftrekposten hebt dan dat je belasting betaalt. Aan de andere kant betekent dat dus dat je per saldo geen belasting betaald / al je betaalde belasting terugontvangt.

[ Voor 16% gewijzigd door Rudedadude op 22-01-2008 22:04 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor je heel snelle antwoord!
En ik krijg idd al mijn belasting terug.. Toch wel een meevaller omdat ik 3 werkgevers heb gehad (en waarvan dus 2 zonder heffingskorting). Maar dat restant had ik dus even niet helemaal goed begrepen Er is zeker ook geen mogelijkheid om (een deel van) mijn aftrekposten (in mijn geval studiekosten) door te schuiven naar mijn ouders?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2008 22:10 ]

[Niek_]

Even een vraag die wel met belasting te maken heeft maar niet zo zeer met de aangifte voor 2007:

Ik krijg van mijn werkgever een zgn. tekenbonus van 35500 euro. Dit bedrag krijg ik in principe na 8 jaar werken in eens uitgekeerd. Nu bekroop mij het idee dat de Belastingdienst dat vast leuk vind... Ik kan m'n werkgever deze bonus ook in delen (jaarlijks) uit laten keren. M'n vraag is dan ook of iemand enig idee heeft hoe de Belastingdienst omgaat met bonussen en wat 'de beste' manier zou zijn om deze uit te laten betalen en een leuk deel van de bonus over te houden.

[Dido]

Je betaalt over je bonus niet meer dan over (de top van) je salaris. Het kan echter heel goed dat die 35K bovenop je normale jaarsalaris je in de hogere schaal doet belanden. In dat geval kan het voordelig zijn om het in X keer uit te laten betalen. Als je daarmee in de 42% schaal blijft hou je dus 20590 euro netto over.

[DappereDodo]

Huh? De werkgever houdt dan wellicht wel 42% loonheffing in op je salaris, maar aan het einde van het jaar gaat de belastingdienst je vragen het verschil even bij te leggen. Of heb ik het veldje 'bonussen' in het aangifte programma al jaren over het hoofd gezien??

[ Voor 45% gewijzigd door DappereDodo op 23-01-2008 22:08 ]

[argro]

FantaRulez schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:08:
Huh? De werkgever houdt dan wellicht wel 42% loonheffing in op je salaris, maar aan het einde van het jaar gaat de belastingdienst je vragen het verschil even bij te leggen.

Welk verschil? Wat moet je bijleggen?

Of heb ik het veldje 'bonussen' in het aangifte programma al jaren over het hoofd gezien??

Nee, dat veld bestaat niet.

[Dido]

FantaRulez schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:08:
Huh? De werkgever houdt dan wellicht wel 42% loonheffing in op je salaris, maar aan het einde van het jaar gaat de belastingdienst je vragen het verschil even bij te leggen. Of heb ik het veldje 'bonussen' in het aangifte programma al jaren over het hoofd gezien??

Je werkgever houdt die 42% ook in op je bonus, hoor. Alleen als hij dat niet doet moet je het later alsnog betalen, inderdaad.

Ik denk dat je iets leest wat ik niet geschreven heb, want met wat ik net schreef hoef je juist niet op zoek naar een vinkje voor bonussen. Je bonus is "gewoon" salaris.

[Woy]

Dido schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:30:
[...]

Je werkgever houdt die 42% ook in op je bonus, hoor. Alleen als hij dat niet doet moet je het later alsnog betalen, inderdaad.

Ik denk dat je iets leest wat ik niet geschreven heb, want met wat ik net schreef hoef je juist niet op zoek naar een vinkje voor bonussen. Je bonus is "gewoon" salaris.

Idd alleen met het verschil dat een bonus als laatste uitgekeerd word en je er dus het hoogste tarief over betaald. Vandaar de mythe dat je over bonussen e.d. meer belasting betaald. Bij je gewone salaris hou je meer over omdat daarbij ook al rekening word gehouden met je heffingskortingen.

Het is waarschijnlijk inderdaad voordeliger om het per jaar uit te laten keren, behalve als je nu al in de 52% schaal zit ( Dan kan je alleen speculeren of dat tarief verhoogd/verlaagd gaat worden in de toekomst )

[Niek_]

Bedankt voor jullie aanvullingen, samenvattend: het wordt als gewoon loon gezien en het is zaak om dan niet in schijf 4 terecht te komen (52%) wat zou inhouden dat ik onder de € 53.064 moet blijven.
In gedeeltes uitbetalen zou dus handiger zijn aangezien schijf 3 (42%) van € 31.122 t/m € 53.064 loopt en ik dan in schijf 3 blijf. Bedankt voor jullie reacties.

[Lolhozer]

Maar misschien wel slim om het dan zo snel mogelijk uit te laten keren, €35k is nu "meer waard" dan over 8 jaar natuurlijk. En je kunt er natuurlijk rente over trekken ofzo, anders doet je baas het

Off-topic: Moet je dan wel je 8 jaar volmaken bij je baas?

[Rudedadude]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 22:08:
Bedankt voor je heel snelle antwoord!
En ik krijg idd al mijn belasting terug.. Toch wel een meevaller omdat ik 3 werkgevers heb gehad (en waarvan dus 2 zonder heffingskorting). Maar dat restant had ik dus even niet helemaal goed begrepen Er is zeker ook geen mogelijkheid om (een deel van) mijn aftrekposten (in mijn geval studiekosten) door te schuiven naar mijn ouders?

Dit keer een wat latere reactie: nee, als zij die kosten niet hebben gemaakt (niet kunnen aantonen dat ...) dan is dat niet mogelijk. In zo'n geval is het bijvoorbeeld handig een fiscaal partner te hebben waarbij dit wel kan en waarbij de partner deze kosten kan aftrekken. Op een andere manier kan ook: ik kon bijvoorbeeld in het jaar waarin ik al mijn belastingen terugkreeg (huis kopen, weinig verdienen, restje studiekosten) al dergelijk kosten overdragen aan mijn fiscaal partner (zonder inkomen), waardoor die kosten wel als restant persoonsgebonden aftrek meegenomen konden worden naar een volgend jaar, een jaar waarin we allebei (meer) inkomen hadden en dat restant dus een handige aftrekpost was.

[ Voor 5% gewijzigd door Rudedadude op 24-01-2008 09:56 ]