:strip_icc():strip_exif()/u/23452/Gitaar.jpg?f=community)
Jawel hoor.. Daar heb je nog steeds last van.. Alleen de scalers van je tv verdelen je beeld netjes over de rechthoekige pixels zodat jij het niet ziet
't punt is denk ik meer dat je je scherm niet op z'n native resolutie kunt aansturen. (Daarom vind ik het verhaal van Matthijs ook niet zo overtuigend klinken).
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Je kan dat scherm wel het best met 1280x720 aansturen. Maar zo'n scherm is gewoon onbruikbaar voor PC monitor gebruik. Daar koop je IMO zo'n scherm ook niet voor. Windows Mediacenter ziet er gewoon vlijmscherp uit met 720p en HD films die je vanaf je PC start zien er ook echt goed uit op het allergoedkoopste model uit die serie.
Maar je moet niet de wens hebben om er drie uur op te gaan zitten tekstverwerken. Dan krijg je koppijn. Om een filmpje te starten, iets snel te kopiëren, iets op internet op te zoeken (waarbij je op normale afstand in FF toch moet inzoomen) is het prima geschikt.
Sterker nog, native 1080p schermen van 42" of minder zijn nog slechter bruikbaar. Het is inderdaad haarscherp. Maar op meer dan 3m afstand is het niet echt mogelijk om de standaard windows tekst te lezen
. IMO maakt dat hele "PC beeld" dus geen reet uit. Het is allebei goed in een grafische omgeving en niet fijn bruikbaar in een windows omgeving .
Maar je moet niet de wens hebben om er drie uur op te gaan zitten tekstverwerken. Dan krijg je koppijn. Om een filmpje te starten, iets snel te kopiëren, iets op internet op te zoeken (waarbij je op normale afstand in FF toch moet inzoomen) is het prima geschikt.
Sterker nog, native 1080p schermen van 42" of minder zijn nog slechter bruikbaar. Het is inderdaad haarscherp. Maar op meer dan 3m afstand is het niet echt mogelijk om de standaard windows tekst te lezen
. IMO maakt dat hele "PC beeld" dus geen reet uit. Het is allebei goed in een grafische omgeving en niet fijn bruikbaar in een windows omgeving .
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_icc():strip_exif()/u/50885/d2.jpg?f=community)
Dan denk ik dat een 1024x768 scherm op 720p beter leesbaar zal zijn dan een mooi 1080p scherm op native panel .
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_icc():strip_exif()/u/126706/racing%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Klopt, gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Mijn recentste ervaringen: thuis werd een 46" full HD plasma aangeschaft (panasonic) dus ik heb enkele dagen de kans gehad om naar die tv te kijken, met zowaar simpel dvb-t beeld
Full HD is met dvb-t uiteraard nutteloos, maar probeer dat maar eens uit te leggen.
Ach, maakt weinig uit verder, als er eenmaal een BD speler zou komen, kan het nuttig zijn. Persoonlijk kan HD ready of full HD me echt 0,0 schelen.Het lage resolutiebeeld zag er op de plasma echt goed uit. (dvb-t, wat is dat tegenwoordig, een 400 tal lijnen of zo?
) Een van de voordelen van plasma (vind ik), plasma sluit echt het dichtste aan bij wat ik al jaren gewend ben, namelijk crt televisies. En laagkwaliteit bronmateriaal laat zich daarop prima bekijken. Zelf ben ik iemand die er echt nauwelijks belang aan hecht of de bron SD/HD ready of Full HD is. Ik zie het verschil wel (uiteraard SD-HD, HD ready - Full HD veel minder), maar het kan me echt nauwelijks boeien. Vooral voor tv kijken is het irrelevant. OS, sport, op SD dvb-t geniet ik er net zozeer van als wanneer het HD zou zijn.Tenzij de zon er recht in schijnt (dan wordt het idd allemaal grijs waardoor je NIETS meer ziet, net als bij een crt tv) is er echt goed op te kijken. Er zijn idd enkele reflecties in het scherm, maar ook daar stoor ik mij niet aan. Bij een voldoende helder beeld komt het beeld 'door de reflecties heen' en focussen je ogen toch op het beeld en niet op de reflectie. Ik heb het althans nooit als storend ervaren (en dat in een kamer op klaarlichte dag zonder gordijnen) Het hoort er gewoon bij als je een plasma hebt. En het is in elk geval beter dan op crt, want die zijn lichtjes bol en een plasma is gewoon plat.
Ook het design van de panasonic vind ik best meevallen (is in dit topic al redelijk wat kritiek op geweest). En in hoeverre kan je van 'design' spreken bij een tv.
Een zwart kader (pianoblack in dit geval) en een onderkant met knopjes. (en daarbij vind ik die 'boog' in een lichter kleur bij de panasonics wel mooi) Het geheel staat stijlvol en sober en netjes. (ook ik vind het beter dan die rare finish op de samsung schermen tegenwoordig)Het valt me ook op dat hierboven ergens gesproken wordt over hoe lcd's 'knallen' en de 'kleuren van het scherm spatten'. Vreemd, want dat is nu eigenlijk nét mijn ervaring bij plasma's. Bij lcd vind ik het 'knallen' vaak te hard, te scherp en met weinig dynamiek en 'washed out' in de kleuren. Plasma's daarentegen tonen zelfs in hun standaardinstellingen 'warme', volle en diepe kleuren. En goed, dat kan dan misschien wel niet erg realistisch zijn (of niet gekalibreerd of wat dan ook) maar daar is het mij en veel mensen niet om te doen. Ze kijken en kiezen een tv op basis van een gevoelsmatige appreciatie van het beeld. Wat een calibratietool daar over te zeggen heeft, zal me worst wezen. Het dagelijks leven is vaak al grijs genoeg, laat het kleurenpalet dan maar van het scherm spatten...
Zolang rood rood blijft en groen groen, maakt het me niet uit dat een print van het scherm in het echt lichtjes anders gekleurd is dan wat je op het scherm ziet In mijn geval is het dan ook duidelijk, ik ben enkel nog geïnteresseerd in een plasma en van zodra het budget het toelaat, komt die er ook. (of een lcd moet al erg goed en goedkoop uit de hoek komen) In mijn geval zou het een 42" HD ready plasma van panasonic worden. Voor 800 euro vind je moeilijk een lcd met dezelfde kwaliteiten. Zoals gezegd boeit de resolutie me niet, het gaat mij om films en tv, en daar zou ik zelfs genoegen nemen met 720p op 3 meter. Het is mij vooral te doen om 'grootte' van het beeld. En na een 46" inch gezien te hebben moet een tv toch echt niet veel kleiner worden
Daarnaast komt de tv op een muur te hangen waarop, zelfs met gordijnen open en licht in de kamer, geen direct zonlicht valt. En dan is het zelfs met omgevingslicht prima kijken op een plasma. Daarnaast, wanneer kijk je vooral tv en film. Juist ja, 's avonds, veel licht dan, he
Dat rechthoekig pixelverhaal is ook helemaal nonsens. Ik had er vroeger ook m'n twijfels over, maar na wat bezoekjes in de shops is daar helemaal NIETS van te zien. Voornaamste toepassing zal film en tv (en games) zijn, dus totaal irrelevant. Denk je nu echt dat je merkt dat 1280 pixels hervereeld worden over 1024 blokjes? Zie je niets van. En in de hoogte (traditioneel de karakteristieke manier om de 'resolutie' van een tv aan te duiden, namelijk in 'aantal lijnen) past 720p er prima op, dus geen enkel probleem.
In mijn geval is het veel belangrijker om 100HZ te hebben en 24 fps en progressive beeld. Hoe dan ook denk ik niet dat een pc beeld op 1024*768 in 16:9 verhouding zo een geweldig idee is.
Nog één annekdote over lcd. In een shop stond een goedkope toshiba 42" lcd (weet niet meer precies welke) maar de prijs trok m'n aandacht, dus heb ik die maar eens van naderbij bekeken. Het bronmateriaal vertoonde op alle plasma's en goede lcd's een stabiel blauwe lucht (bronmateriaal was niet schitterend, maar de schermen vingen het goed op). De toshiba liet de blauwe lucht als een trillende ruisende vlek zien. Het trilde zichtbaar 'rond' de kleur blauw, en de grijze ruis in de lucht was gewoon storend. Ontnuchterend in elk geval. Gezien een panasonic 42" nauwelijks duurder was, lijkt het me duidelijk...
Voor mezelf is lcd en plasma aan elkaar gewaagd. Het gaat me om de zorgeloze en relaxe appreciatie van een groot (
) tv beeld. Maakt niet uit over welke technologische gadget je het ook hebt, tot treurens toe overanalyseren zal elke ervaring gewoon verzieken (letten op elk klein detail). Tenzij een flagrant gebrek echt de kijkervaring helemaal teniet doet, zal het op elk groot plat scherm prima genieten zijn, ongeacht lcd of plasma. Om te eindigen waarmee ik begon: mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar plasma, maar dat is gevoelsmatig en daar kan ik ook niets aan doen 
Nou daar ben ik het (ervaringsdeskundige) niet helemaal mee eens. Alhoewel ik het prima bruikbaar vind (bruikbaarder dan het scherpere 1080p beeld op een evengroot scherm), is het gewoonweg niet perfect scherp. Met letters in windows zie je die scaling gewoon. Het is prima bruikbaar om af en toe iets op internet te lezen (doe je toch regelmatig op je tv) en films te starten. Maar als ik daar een rapport op moest schrijven zou ik stevig hoofdpijn krijgen
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
1360x768 of 1366x768... big deal... je heb een widescreen resolutie die (in theorie, want overscan) 1-op-1 gepixelmapped kan worden, in tegenstelling tot bij een 1024x768 plasma
Wat JVS zegt...
Bovenstaand vertelt mij meer over hun standaard van 'perfect' dan over de perfectie van het beeld
Overscan + compensatie daarvan op die panels maakt er vaak al helemaal een soepzooi van. Wil niet zeggen dat iemand anders die niet beter gewend is er niet tevreden mee kan zijn...
Kleine correctie: blijkbaar zie JIJ het niet.
Ik detecteer het pixelraster van een 37" 1024x768 Panasonic PX80 namelijk al op 2 meter afstand. Vooral als er lichte vlakken als bijv. een lichtblauwe lucht en/of bewolking op het beeld zijn. Laat staan als het scherm groter wordt... De rescaling van 1280 -> 1024 zie ik ook, vooral bij dingen als bijv haren die recht horen te lopen maar gekarteld worden weergegeven.
Maargoed, als je er persoonlijk geen last van hebt is het een prachtig scherm natuurlijk... exact hetzelfde geldt echter ook voor LCD en bijbehorende minpunten.
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
:strip_icc():strip_exif()/u/4508/mk2.jpg?f=community)
/u/61862/crop5ea7dec2455e4_cropped.png?f=community)
@alvi, eindelijk weer is een hoogwaardig stuk hier 
Valt mij ook, heb nieuwe tv nodig, net verhuist en wil er gewoon geen 2000 euries aan uitgeven zoals 2,5/3 jaar terug. Toen voor LCD gegaan en ik ben gewoon niet tevreden. Nu weet ik ook dat LCD toen in de kinderschoennen stond.
Maar als ik een goedkopere <1000 € LCD zie dan is mijn € 2000 scherm van 2,5 jaar oud net zo goed. Kijk je naar de LCD's van 1500 a 2000 euro dan zie je duidelijke kwaliteit verbetering en bjiv de zf355 van toshiba heeft dan minimaal de kwaliteit van plasma en misschien nog wel beter.
Maar de prijs verhouding ligt dan erg scheef. € 700,00 voor een plasma of € 1000+ voor een LCD die in de buurt komt.. Kortom ik kies in de lage prijs regione ook liever voor een plasma. Zou ik weer voor ongeveer € 2000,- een tv uit gaan zoeken dank denk ik dat er een LCD komt (of pioneer moet een super aanbieding hebben ).
Valt mij ook, heb nieuwe tv nodig, net verhuist en wil er gewoon geen 2000 euries aan uitgeven zoals 2,5/3 jaar terug. Toen voor LCD gegaan en ik ben gewoon niet tevreden. Nu weet ik ook dat LCD toen in de kinderschoennen stond.
Maar als ik een goedkopere <1000 € LCD zie dan is mijn € 2000 scherm van 2,5 jaar oud net zo goed. Kijk je naar de LCD's van 1500 a 2000 euro dan zie je duidelijke kwaliteit verbetering en bjiv de zf355 van toshiba heeft dan minimaal de kwaliteit van plasma en misschien nog wel beter.
Maar de prijs verhouding ligt dan erg scheef. € 700,00 voor een plasma of € 1000+ voor een LCD die in de buurt komt.. Kortom ik kies in de lage prijs regione ook liever voor een plasma. Zou ik weer voor ongeveer € 2000,- een tv uit gaan zoeken dank denk ik dat er een LCD komt (of pioneer moet een super aanbieding hebben
).
Verwijderd
High-End LCD's kun je ook in lagere prijsregionen vinden hoor, waarbij ik je zelf op de Samsung LExx656 wijs, één van de beste LCD's van het moment, waarbij de 40" variant iets meer dan 1000 euro kost. Verder kun je als je weer 2000 euro aan een TV wilt uitgeven waarschijnlijk juist beter voor een plasma gaan, namelijk de Pioneer Kuro serie:
@alvi, eindelijk weer is een hoogwaardig stuk hier
Valt mij ook, heb nieuwe tv nodig, net verhuist en wil er gewoon geen 2000 euries aan uitgeven zoals 2,5/3 jaar terug. Toen voor LCD gegaan en ik ben gewoon niet tevreden. Nu weet ik ook dat LCD toen in de kinderschoennen stond.
Maar als ik een goedkopere <1000 € LCD zie dan is mijn € 2000 scherm van 2,5 jaar oud net zo goed. Kijk je naar de LCD's van 1500 a 2000 euro dan zie je duidelijke kwaliteit verbetering en bjiv de zf355 van toshiba heeft dan minimaal de kwaliteit van plasma en misschien nog wel beter.
Maar de prijs verhouding ligt dan erg scheef. € 700,00 voor een plasma of € 1000+ voor een LCD die in de buurt komt.. Kortom ik kies in de lage prijs regione ook liever voor een plasma. Zou ik weer voor ongeveer € 2000,- een tv uit gaan zoeken dank denk ik dat er een LCD komt (of pioneer moet een super aanbieding hebben
Dat is ook waar, ben altijd heel hard voorbij de pioneers gelopen anders wil ik die hebben ken mezelf:
[...]
High-End LCD's kun je ook in lagere prijsregionen vinden hoor, waarbij ik je zelf op de Samsung LExx656 wijs, één van de beste LCD's van het moment, waarbij de 40" variant iets meer dan 1000 euro kost. Verder kun je als je weer 2000 euro aan een TV wilt uitgeven waarschijnlijk juist beter voor een plasma gaan, namelijk de Pioneer Kuro serie
Gister me samsung opgehaald en er stond een pioneer vlak naast met een pana pz85 ertussen. Allemaal dezelfde demo, en wat is die kuro moooooooiiiii 
Maar goed de komende 2 jaar eerst maar is met die samsung gaan vermaken. Heb nu een mooie hoogglans keuken, geld moet ergens heen 
En wat dacht je van een hoogglans Samsung:
[...]
Dat is ook waar, ben altijd heel hard voorbij de pioneers gelopen anders wil ik die hebben ken mezelf
Geintje hoor, veel plezier met je aankoop! (foto's graag)
Hm, een Kuro....Jammer dat die 50 inches nog zo duur zijn. Bovendien heb ik nog geen winkel gezien die Kuro's goed hebben staan. Hier is 1 winkel met een kuro en dat ding staat in de etalage met het beeld naar buiten
:strip_exif()/u/23160/Oscar.gif?f=community)
Als de afstandbediening het probleem is http://www.logitech.com/i...iversal_remotes/&cl=nl,nl en natuurlijk een got topic http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1233253
Ongeacht of je lcd of plasma wilt, je hebt ineens een stuk meer om te kiezen
Je hebt dan natuurlijk nog wel een kastje . Zelfs nog een extra kastje, de oplader van de AB met blauw ledje
[ Voor 8% gewijzigd door iceme op 22-08-2008 20:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/263224/crop61b1cc0c2d335_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Uhh, je koopt een F-HD omdat je er HD-content op wilt afspelen? Zo'n TV testen op een brak analoog signaal raakt uiteraard kant nog wal. En Philips is inderdaad ook niet bepaald de top in de LCD markt (voor minder geld dan die Ambilight, kun je zelfs veel betere LCD's krijgen), dus omdat nou weer als vergelijkingspunt voor jouw plasma te gebruiken... hetzelfde geldt voor die onechte kleuren; dat zijn gewoon puur de fabrieksinstellingen van die LCD, die bedoeld zijn om in de winkel een nog feller en kleurrijker beeld te tonen dan de concurrenten. En waarom verneukt een mat paneel voor jou het?
Je beredenering komt zo toch wel een beetje in de buurt van ik heb/wil een plasma en probeer mezelf er op zoveel mogelijk manieren van te overtuigen dat dat de juiste keuze is
Verwijderd
Je betaalt voor Ambilight inderdaad belachelijk veel, verder zijn die LCD's weinig bijzonder. En er is een enorm verschil tussen een gekalibreerde TV in de huiskamer of in een winkel In een winkel worden TV's vaak bijzonder fel en kleurrijk ingesteld, wat blijkbaar aantrekkelijk is voor het merendeel van de klanten; met een natuurlijk beeld heeft het echter weinig te maken.
Als je je plasma beter met een LCD wilt vergelijken raad ik je aan om dat met een Samsung of Sony te doen, en de instellingen zélf naar eigen wens veranderen; nooit met de ingestelde instellingen vergelijken, ook al zijn die door de fabrikant zelf zo ingesteld.
In een winkel worden TV's vaak bijzonder fel en kleurrijk ingesteld, wat blijkbaar aantrekkelijk is voor het merendeel van de klanten; met een natuurlijk beeld heeft het echter weinig te maken.Als je je plasma beter met een LCD wilt vergelijken raad ik je aan om dat met een Samsung of Sony te doen, en de instellingen zélf naar eigen wens veranderen; nooit met de ingestelde instellingen vergelijken, ook al zijn die door de fabrikant zelf zo ingesteld.
:strip_icc():strip_exif()/u/153144/crop5c6665bc7e4f6_cropped.jpeg?f=community)
Hier ben ik het volledig mee eens, 200 of 300 euro meerprijs voor iets wat je waarschijnlijk toch af zet na een week.
Het beeld van 'n plasma komt nog steeds het meest in de buurt van 'n CRT en daarom oogt het gewoon veel natuurlijker. LCD is veel feller en komt meestal scherper over, wat heel mooi is voor statische beelden, maar bij mij eerder storend is bij films, sport, etc...
k Ben er zelf nog niet uit en twijfel of dat er ooit van zal komen
.
Youtube kanaal: https://www.youtube.com/channel/UCCFiGVUeYs1h7RQIHZgqlSQ
Als ik lees hoe de jij de verschillen beleeft, ben je er volgens mij al helemaal uit:
[...]
Hier ben ik het volledig mee eens, 200 of 300 euro meerprijs voor iets wat je waarschijnlijk toch af zet na een week.
Het beeld van 'n plasma komt nog steeds het meest in de buurt van 'n CRT en daarom oogt het gewoon veel natuurlijker. LCD is veel feller en komt meestal scherper over, wat heel mooi is voor statische beelden, maar bij mij eerder storend is bij films, sport, etc...
k Ben er zelf nog niet uit en twijfel of dat er ooit van zal komen
Ik zie trouwens vaker heel platte hdtv's die nog uit moeten komen waarbij de tuner en aansluitingen in een apart te plaatsen kastje zitten, zoals bij een 50 inch Pioneer die dat al heeft.
Ik vind dat toch wel erg mooi hoor. Wat vinden jullie?
[ Voor 15% gewijzigd door Ferry34 op 26-08-2008 16:27 ]
Verwijderd
Ik ben er zelf geen voorstander van. Komt er nog een kastje bij de installatie te staan. Ik zou het wel de Pioneer PDA-V100HD aanschaffen als ik aansluitingen te kort zou komen, maar das gelukkig nog niet het geval.:
[...]
Als ik lees hoe de jij de verschillen beleeft, ben je er volgens mij al helemaal uit
Ik zie trouwens vaker heel platte hdtv's die nog uit moeten komen waarbij de tuner en aansluitingen in een apart te plaatsen kastje zitten, zoals bij een 50 inch Pioneer die dat al heeft.
Ik vind dat toch wel erg mooi hoor. Wat vinden jullie?
Ik ben er wel voorstander van, lijkt me makkelijker voor kabels te switchen en kan je lekker wegsteken indien gewenst. De tv 's kunnen hierdoor ook meestal een pak platter gemaakt worden wat weer goed is voor het design. Bij OLED zal het niet anders zijn .
.
Youtube kanaal: https://www.youtube.com/channel/UCCFiGVUeYs1h7RQIHZgqlSQ
De 50 inch schermen van pioneer hebben gewoon de aansluitingen in het scherm zitten. Dus ik begrijp niet waar jij vandaan haalt dat deze bij de Pioneers de aansluitingen in een apart kastje zitten.:
[...]
Als ik lees hoe de jij de verschillen beleeft, ben je er volgens mij al helemaal uit
Ik zie trouwens vaker heel platte hdtv's die nog uit moeten komen waarbij de tuner en aansluitingen in een apart te plaatsen kastje zitten, zoals bij een 50 inch Pioneer die dat al heeft.
Ik vind dat toch wel erg mooi hoor. Wat vinden jullie?
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29552/StaffordshireBT.jpg?f=community)
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community)
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
Waarom is het nodig denk je? Als het vies is, moet je het schoonmaken. Niet omdat het 'een jaar geleden is' ofzo.
Toch?
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
Verwijderd
ik maak mijn scherm altijd schoon met ncr screen-cleaner , werkt goed aan laat geen strepen of vlekken achter
En dat is een plasma die jij hebt?:
ik maak mijn scherm altijd schoon met ncr screen-cleaner , werkt goed aan laat geen strepen of vlekken achter
m'n spaarpotje begint nu erg dicht bij de aanschaf van een platte TV te komen. Ik heb al ontdekt dat de vele voordelen die hier bij plasma's genoemd worden niet echt generiek voor alle plasma's gelden.
Zo zijn de zwartwaarden van de samsungs niet zo goed als die van de panasonics en zijn er LCD's die dieper zwart weergeven. Zwartverloop en kijkhoek en detail en kleurbereik zijn plasma's nog steeds beter. Overigens zijn Pioneers nog iets beter, maar zo onwaarschijnlijk veel duurder dat die afvallen.
Maar ook op het gebied van retentie zijn panasonics een stuk beter dan bv LG of Samsung. In de ervaringstopics over LG en Samsung hoor je mensen erover klagen... In de topics van Panasonic lees je er met moeite ook 1 of 2 berichten over, maar dan wel na een nacht aanstaan (en ook dan verdwijnt het).
Een paar van de nadelen van plasma gelden dus in mindere mate voor de Panasonic en Pioneers. De samsungs en LG's hebben het wel. LG is overigens wel erg goedkoop voor de 50". Alleen retentie is wat steviger dan bij Panasonic. Ik ga eens diep nadenken of ik dat erg vind. Ik denk het eigenlijk niet.
Zo zijn de zwartwaarden van de samsungs niet zo goed als die van de panasonics en zijn er LCD's die dieper zwart weergeven. Zwartverloop en kijkhoek en detail en kleurbereik zijn plasma's nog steeds beter. Overigens zijn Pioneers nog iets beter, maar zo onwaarschijnlijk veel duurder dat die afvallen.
Maar ook op het gebied van retentie zijn panasonics een stuk beter dan bv LG of Samsung. In de ervaringstopics over LG en Samsung hoor je mensen erover klagen... In de topics van Panasonic lees je er met moeite ook 1 of 2 berichten over, maar dan wel na een nacht aanstaan (en ook dan verdwijnt het).
Een paar van de nadelen van plasma gelden dus in mindere mate voor de Panasonic en Pioneers. De samsungs en LG's hebben het wel. LG is overigens wel erg goedkoop voor de 50". Alleen retentie is wat steviger dan bij Panasonic. Ik ga eens diep nadenken of ik dat erg vind. Ik denk het eigenlijk niet
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_icc():strip_exif()/u/91126/icon1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/52627/crop62c5c54392753_cropped.jpg?f=community)
Nee ze worden echt niet duurder, eerder goedkoper
Vergeet niet dat er minder tv's verkocht worden als verwacht, de mensen houden de hand op de knip, dus dat drukt eerder de prijzen. Als je kan, gewoon even wachten hoor
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
/u/57137/avator.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/53066/bluexp.gif?f=community)
De mijne staat onder de 50% en ik vind het al meer dan genoeg, als het goed donker is zelfs té veel.
Als je aan het switchen bent van de ene naar de andere source.:
[...]
En waarom zou je je tv op hdmi1 kanaal zetten zonder signaal?
Precies, dat bedoel ik ook duidelijk te maken. Als je mijn post leest kan je zien dat ik het als voorbeeld geef van iets wat veel LCD-fans aangeven als nadeel van de plasma's. Terwijl je het niet eens merkt bij normaal tv gebruik.:
[...]
En waarom zou je je tv op hdmi1 kanaal zetten zonder signaal?
Ja en dat is totale bullshit. Als je hem uit de verpakking haalt en vervolgens liggend vervoert kan het wel problemen opleveren. Indien hij bijvoorbeeld scheef ligt en met een hoek op een hobbel ofzo leunt, en je rijdt lomp over een grote hobbel, is de kans dat de glasplaat barst aanwezig. Vergelijk het met het vervoeren van een groot stuk glas. Dat kan je ook beter staand doen.
Dat-ie per definitie stuk gaat van liggend vervoeren is echt een totaal uit z'n verband gerukt verhaal, wat veel mensen elkaar napraten. Dacht je dat zo'n ding zn complete rit van china naar hier staand deed?
Jij kan het best bijvoorbeeld de plasma op z'n rug leggen op een matras bijvoorbeeld met een deken erover heen. Dan ligt-ie stabiel en komt er geen druk op de glasplaat te staan en kan-ie ook niet omvallen. Want daar kan-ie nu net wél van stuk gaan.
[ Voor 12% gewijzigd door JvS op 25-09-2008 22:18 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Oh ok dan, dat wist ik dus niet. Tja, als zoveel lui je vertellen dat ie nooit neergelegd mag worden...dan ga je dat wel geloven:
[...]
Ja en dat is totale bullshit. Als je hem uit de verpakking haalt en vervolgens liggend vervoert kan het wel problemen opleveren. Indien hij bijvoorbeeld scheef ligt en met een hoek op een hobbel ofzo leunt, en je rijdt lomp over een grote hobbel, is de kans dat de glasplaat barst aanwezig. Vergelijk het met het vervoeren van een groot stuk glas. Dat kan je ook beter staand doen.
Dat-ie per definitie stuk gaat van liggend vervoeren is echt een totaal uit z'n verband gerukt verhaal, wat veel mensen elkaar napraten. Dacht je dat zo'n ding zn complete rit van china naar hier staand deed?
Jij kan het best bijvoorbeeld de plasma op z'n rug leggen op een matras bijvoorbeeld met een deken erover heen. Dan ligt-ie stabiel en komt er geen druk op de glasplaat te staan en kan-ie ook niet omvallen. Want daar kan-ie nu net wél van stuk gaan.
. Maar ik denk zelf dat dit het beste is...de hele aanhanger volgooien met mijn spul (kasten,banken, zodat ik kan zitten, en voor mijn voeten zet ik de plasma rechtop neer en houd de tv goed vast. Het is een ritje van hooguit 5 minuten.
je kan hem ook rechtop tussen twee matrassen zetten tegen de zijkant aan. Lijkt me nog beter . En dan inklemmen tussen de rest van de zooi. Om nou een extra rit voor allen de plasma te doen .
Maar, we gaan nogal offtopic. Haha.
. En dan inklemmen tussen de rest van de zooi. Om nou een extra rit voor allen de plasma te doen . Maar, we gaan nogal offtopic. Haha.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik heb de Samsung PS50A550 (50" FullHD Plasma) gekocht op basis van deze review: Cnet PN50A550 review
Voor en nadelen kloppen wel. TV komt er erg goed uit t.o.v. de Pana's zeker als je de prijs meeneemt. Pana PZ8x (en Pio 5080) hebben betere zwartwaarden, maar de Samsung is op dat gebied wel beter dan de LG plasma's. Qua kleurbereik, kleurechtheid en shadowdetail is de Samsung beter dan de Pana's. Qua beeldruis(onderdrukking) en image processing ook. Ook PC over VGA is uitstekend, en dat wil bij Pio en Pana nog wel eens tegenvallen. Anti-reflective screens van de Pana's en Pio's zijn wel beter.
Mijn ervaringen FullHD PS50A550 Plasma t.o.v. FullHD 100hz LCD (LE46F86):
- Pluspunten: kleurbereik; prijs; zwartwaarden bij donker wat beter
- Neutraal: kijkhoek (ik ervaar dit bij plasma niet als beter dan bij een goed LCD scherm)
- Minpunten: helderheid bij normaal licht, zwartwaarden bij normaal licht. LCD is hier m.i. duidelijk flexibeler in, met een afstelbaar backlight. Doordat je bij LCD je backlight gewoon kan opschroeven is reflectie overdag ook minder issue.
LCD levert wel een "rustiger" plaatje bij statisch beeld (bijv. met een PC aangesloten). Plasma lijkt - als je er dicht op zit - met statisch beeld, m.n. vanuit je ooghoeken een beetje te 'flikkeren' m.n. in de lichte stukken. Gezien de Samsung qua noiseonderdrukking echter beter uitkomt dan de Pana PZ85 en Pio 5080 is dat blijkbaar inherent 1 van LCD's voordelen. Scherpte van FullHD LCD is van dichtbij ook beter (vanwege duidelijker zichtbaar beeldraster bij plasma), maar op meer dan 1,5 meter zie je dat niet dus zegt niet zoveel. Voor mij is dat laatste overigens wel een belangrijke reden om niet voor HD-ready plasma te gaan (beeldraster m.i. zeer duidelijk zichtbaar, tot bijna op kijkafstand). Beide punten zijn overigens vrij minor... op >1,5 meter merk ik het niet meer ondanks ik er gevoelig voor ben.
Retentie / burn in heb ik geen last van tot nu toe. Anti-burn-in maatregelen (horizontal/vertical pixel shift) lijken het goed te doen. Na installatie ben ik met Batman Begins op in slaap gevallen, en het boeltje moet daarna een uur of 2 in het menu gestaan hebben. Geen retentie zichtbaar, dus dat viel me heel erg mee (phew, ik schrok wel ff toen ik wakker werd)
Al met al zou ik bij een gelijke prijs toch naar een - goed - LCD scherm neigen, gezien dat flexibeler is met normaal licht. Echter, qua prijs/grootte/kwaliteit was de PS50A550 @1160 Euro (Bobshop) te mooi om te laten liggen. Alternatief zou ik voor de LE46A656 of LE52A656 gegaan zijn, maar die waren resp. 250 en 650 Euro duurder, dus ja, dan is de keuze snel gemaakt
Video processing en input lag van de A656 is wel beter, dus overweeg dat ook. Ik heb net zelf een 32" FullHD A552 gekocht voor 533 Euro (Bobshop). Voor de slaapkamer, beste prijs/kwaliteit imo. Voor jou wellicht ook een kandidaat
Voor en nadelen kloppen wel. TV komt er erg goed uit t.o.v. de Pana's zeker als je de prijs meeneemt. Pana PZ8x (en Pio 5080) hebben betere zwartwaarden, maar de Samsung is op dat gebied wel beter dan de LG plasma's. Qua kleurbereik, kleurechtheid en shadowdetail is de Samsung beter dan de Pana's. Qua beeldruis(onderdrukking) en image processing ook. Ook PC over VGA is uitstekend, en dat wil bij Pio en Pana nog wel eens tegenvallen. Anti-reflective screens van de Pana's en Pio's zijn wel beter.
Mijn ervaringen FullHD PS50A550 Plasma t.o.v. FullHD 100hz LCD (LE46F86):
- Pluspunten: kleurbereik; prijs; zwartwaarden bij donker wat beter
- Neutraal: kijkhoek (ik ervaar dit bij plasma niet als beter dan bij een goed LCD scherm)
- Minpunten: helderheid bij normaal licht, zwartwaarden bij normaal licht. LCD is hier m.i. duidelijk flexibeler in, met een afstelbaar backlight. Doordat je bij LCD je backlight gewoon kan opschroeven is reflectie overdag ook minder issue.
LCD levert wel een "rustiger" plaatje bij statisch beeld (bijv. met een PC aangesloten). Plasma lijkt - als je er dicht op zit - met statisch beeld, m.n. vanuit je ooghoeken een beetje te 'flikkeren' m.n. in de lichte stukken. Gezien de Samsung qua noiseonderdrukking echter beter uitkomt dan de Pana PZ85 en Pio 5080 is dat blijkbaar inherent 1 van LCD's voordelen. Scherpte van FullHD LCD is van dichtbij ook beter (vanwege duidelijker zichtbaar beeldraster bij plasma), maar op meer dan 1,5 meter zie je dat niet dus zegt niet zoveel. Voor mij is dat laatste overigens wel een belangrijke reden om niet voor HD-ready plasma te gaan (beeldraster m.i. zeer duidelijk zichtbaar, tot bijna op kijkafstand). Beide punten zijn overigens vrij minor... op >1,5 meter merk ik het niet meer ondanks ik er gevoelig voor ben.
Retentie / burn in heb ik geen last van tot nu toe. Anti-burn-in maatregelen (horizontal/vertical pixel shift) lijken het goed te doen. Na installatie ben ik met Batman Begins op in slaap gevallen, en het boeltje moet daarna een uur of 2 in het menu gestaan hebben. Geen retentie zichtbaar, dus dat viel me heel erg mee (phew, ik schrok wel ff toen ik wakker werd)
Al met al zou ik bij een gelijke prijs toch naar een - goed - LCD scherm neigen, gezien dat flexibeler is met normaal licht. Echter, qua prijs/grootte/kwaliteit was de PS50A550 @1160 Euro (Bobshop) te mooi om te laten liggen. Alternatief zou ik voor de LE46A656 of LE52A656 gegaan zijn, maar die waren resp. 250 en 650 Euro duurder, dus ja, dan is de keuze snel gemaakt
De Samsung A7 komt net uit een review bij HDTV Test. Mooie schermen, maar hebben ook wat nadelen (video processing en input lag niet denderend). Is echter wel de enige 32" met zo'n hoog contrast, zulke diepe zwartwaarden en 100hz, dus wellicht toch de moeite waard.
Video processing en input lag van de A656 is wel beter, dus overweeg dat ook. Ik heb net zelf een 32" FullHD A552 gekocht voor 533 Euro (Bobshop). Voor de slaapkamer, beste prijs/kwaliteit imo. Voor jou wellicht ook een kandidaat
[ Voor 15% gewijzigd door Cheetah op 26-09-2008 22:19 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Zoals ik al vanaf het begin af schreef: prijs/kwaliteit is voor mij het belangrijkst
Als de strijd was gegaan tussen de 46" Pana PZ85 en de 46" Samsung A656 (of de 50/52" varianten van de twee) dan zou het toch weer LCD zijn geworden ter vervanging van mijn (defecte) F86. De PS50A550 is echter een dermate goed geprijsde large-screen performer dat de keuze voor mij redelijk snel duidelijk was
<edit> @ngamer: inderdaad
[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 26-09-2008 22:56 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Nouja ik ben nog maar een 17-jarige student(nouja Zondag een 18 jarige:
[...]
De Samsung A7 komt net uit een review bij HDTV Test. Mooie schermen, maar hebben ook wat nadelen (video processing en input lag niet denderend). Is echter wel de enige 32" met zo'n hoog contrast, zulke diepe zwartwaarden en 100hz, dus wellicht toch de moeite waard.
Video processing en input lag van de A656 is wel beter, dus overweeg dat ook. Ik heb net zelf een 32" FullHD A552 gekocht voor 533 Euro (Bobshop). Voor de slaapkamer, beste prijs/kwaliteit imo. Voor jou wellicht ook een kandidaat
) dus prijs/kwaliteit is wel belangrijk imo. Ik ben er lange tijd van overtuigd geweest dat ik een Sony Bravia wilde hebben maar na 2 uur een model in huis te hebben gehad was ik zwaar teleurgesteld in de HD Ready kwaliteit op een 81cm scherm(PlayStation 3) in vergelijking tot mijn 3 jaar oude Philips 66cm LCD TV, daarop besloot ik de tv terug te brengen ook nog eens gezien het scherm last had van ghosting en overscan problemen. Dat probleem is ongetwijfeld te zoeken in de prijsklasse aangezien ik weet dat de X en de W-series nou eenmaal van een andere klasse zijn. De nieuwe Samsung's spreken mij met name aan omdat de specs zeer uitgebreid zijn voor deze prijsklasse en de voorloper goede reviews ontving, daarnaast spreekt het design me ook erg aan. Overigens is het wel verstanding op te merken dat de 786 een LED-backlight scherm is in tegenstelling tot de 756 die gewoon een conventionele backlight heeft, dat lijkt mij ook nog wel eens de reden te kunnen zijn achter de input-lag...
Verwijderd
Enige verduidelijk waarom dat zo zou zijn?:
[...]
Overigens is het wel verstanding op te merken dat de 786 een LED-backlight scherm is in tegenstelling tot de 756 die gewoon een conventionele backlight heeft, dat lijkt mij ook nog wel eens de reden te kunnen zijn achter de input-lag...
Lijkt me niet dat de manier waarop licht door de pixels gestraald wordt een invloed heeft op de input lag. Het is idd mogelijk om bepaalde zones op het led display aan te sturen naargelang de content** (weer een truukje om contrast op te krikken) maar het lijkt me niet dat dit aanleiding geeft tot extra input lag.
** Heb ik ooit eens gelezen, ik kan er naast zitten. Weer een reden waarom ik eigenlijk plasma verkies, daar worden de goede resultaten op 'natuurlijke' manier behaald. Ipv truukjes te moeten bedenken voor contrast, bewegingsonscherpte, reactietijd, ...
Ik zal me binnenkort ook een scherm aanschaffen (maar liefst zo goedkoop mogelijk, rond de 700 euro, dus ik zou ook liefst zoveel mogelijk 'specs for the money' verkrijgen). Maar input lag is zeker iets om rekening mee te houden (gezien de mogelijke toepassing van gameconsoles) maar helaas is daar maar weinig over terug te vinden.
Verder, 40-42", HD ready, 100 Hz en 24p, dat zijn zowat de enige vereisten. En dan wordt het lastig, want plasma/lcd is dan soms wel aan elkaar gewaagd, elk met z'n voordelen en nadelen.
Een lcd heeft dan bvb 13xx pixels in de breedte, een plasma 1024, ...
Persoonlijke voorkeur is steeds plasma geweest, en daar ga ik in eerste instantie ook naar zoeken, maar als ik een lcd vind die even duur is en verder 'goed genoeg' is, ga ik niet principieel doen. Puur gevoelsmatig echter plasma>lcd, en gevoel is nu net bepalend bij het genieten van een film/tv
Een Pana TH42PX8 heb je tegenwoordig al voor €800, gewoon 's gaan testen:
[...]
Enige verduidelijk waarom dat zo zou zijn?
Lijkt me niet dat de manier waarop licht door de pixels gestraald wordt een invloed heeft op de input lag. Het is idd mogelijk om bepaalde zones op het led display aan te sturen naargelang de content** (weer een truukje om contrast op te krikken) maar het lijkt me niet dat dit aanleiding geeft tot extra input lag.
** Heb ik ooit eens gelezen, ik kan er naast zitten. Weer een reden waarom ik eigenlijk plasma verkies, daar worden de goede resultaten op 'natuurlijke' manier behaald. Ipv truukjes te moeten bedenken voor contrast, bewegingsonscherpte, reactietijd, ...
Ik zal me binnenkort ook een scherm aanschaffen (maar liefst zo goedkoop mogelijk, rond de 700 euro, dus ik zou ook liefst zoveel mogelijk 'specs for the money' verkrijgen). Maar input lag is zeker iets om rekening mee te houden (gezien de mogelijke toepassing van gameconsoles) maar helaas is daar maar weinig over terug te vinden.
Verder, 40-42", HD ready, 100 Hz en 24p, dat zijn zowat de enige vereisten. En dan wordt het lastig, want plasma/lcd is dan soms wel aan elkaar gewaagd, elk met z'n voordelen en nadelen.
Een lcd heeft dan bvb 13xx pixels in de breedte, een plasma 1024, ...
Persoonlijke voorkeur is steeds plasma geweest, en daar ga ik in eerste instantie ook naar zoeken, maar als ik een lcd vind die even duur is en verder 'goed genoeg' is, ga ik niet principieel doen. Puur gevoelsmatig echter plasma>lcd, en gevoel is nu net bepalend bij het genieten van een film/tv
Het verschil met een goed LCD panel is marginaal... en je ziet het alleen als je de schermen pal naast elkaar opstelt. De nieuwe generatie LCD's is waarschijnlijk al beter dan jouw previous-generation plasma. Rekening houdend met de reflecties op een plasma glasplaat doen goede LCD schermen het onder diverse omstandigheden zelfs beter qua kijkhoek.
Dat zijn er dus ~600 gezien je 100hz op die A656 vrijwel altijd aan zal hebben staan. Zoals inmiddels ook al heel vaak besproken zeggen deze cijfertjes trouwens helemaal niets over beeldervaring. Een HD-ready plasma zoals jij die hebt komt namelijk ook niet of nauwelijks verder dan die 600 lijnen, en daarvan vind je de motion ook uitstekend.
Ik heb nou een plasma staan die de full 1080 lijnen aan motion res. doet, en weet je wat het motion verschil is met mijn vorige generatie 100hz LCD: vrijwel niets. Meetbaar: ja; Zichtbaar: nee. Ofwel gewoon niet belangrijk
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Prachtige info Cheetah, ik sta zelf op het punt de PS50A550 te kopen (ook bij Bobshop -> winkel scoort goed op kieskeurig.be, heeft zeer scherpe prijs en levert in België). Probleem is dat ik teveel op het AVSforum zit en daar post men geregeld negatieve zaken die me dan weer tegenhouden. In de winkel zijn het voor mij echt de Samsungs die eruit springen, de Pio 's kijk ik niet meer naar aangezien die gewoon te duur zijn en de Pana 's vind ik minder van design.:
Ik heb de Samsung PS50A550 (50" FullHD Plasma) gekocht op basis van deze review: Cnet PN50A550 review
Voor en nadelen kloppen wel. TV komt er erg goed uit t.o.v. de Pana's zeker als je de prijs meeneemt. Pana PZ8x (en Pio 5080) hebben betere zwartwaarden, maar de Samsung is op dat gebied wel beter dan de LG plasma's. Qua kleurbereik, kleurechtheid en shadowdetail is de Samsung beter dan de Pana's. Qua beeldruis(onderdrukking) en image processing ook. Ook PC over VGA is uitstekend, en dat wil bij Pio en Pana nog wel eens tegenvallen. Anti-reflective screens van de Pana's en Pio's zijn wel beter.
Mijn ervaringen FullHD PS50A550 Plasma t.o.v. FullHD 100hz LCD (LE46F86):
- Pluspunten: kleurbereik; prijs; zwartwaarden bij donker wat beter
- Neutraal: kijkhoek (ik ervaar dit bij plasma niet als beter dan bij een goed LCD scherm)
- Minpunten: helderheid bij normaal licht, zwartwaarden bij normaal licht. LCD is hier m.i. duidelijk flexibeler in, met een afstelbaar backlight. Doordat je bij LCD je backlight gewoon kan opschroeven is reflectie overdag ook minder issue.
...
Retentie / burn in heb ik geen last van tot nu toe. Anti-burn-in maatregelen (horizontal/vertical pixel shift) lijken het goed te doen. Na installatie ben ik met Batman Begins op in slaap gevallen, en het boeltje moet daarna een uur of 2 in het menu gestaan hebben. Geen retentie zichtbaar, dus dat viel me heel erg mee (phew, ik schrok wel ff toen ik wakker werd)
Al met al zou ik bij een gelijke prijs toch naar een - goed - LCD scherm neigen, gezien dat flexibeler is met normaal licht. Echter, qua prijs/grootte/kwaliteit was de PS50A550 @1160 Euro (Bobshop) te mooi om te laten liggen. Alternatief zou ik voor de LE46A656 of LE52A656 gegaan zijn, maar die waren resp. 250 en 650 Euro duurder, dus ja, dan is de keuze snel gemaakt
Nu zie ik dat bij Bobshop ook de LE46A686 verkrijgbaar is, te vergelijken met de A656 maar zonder die rode schijn (wat ik echt niet mooi vind), maar ook deze is nog 300euro duurder als de A550 en 4" kleiner. Heb er nog geen reviews van gelezen, maar ik veronderstel dat z'n prestaties identiek zijn als de A656.
Heb jij trouwens last van 'pink banding' op een volledig wit scherm bij de A550, op het AVSforum wordt dit geregeld vermeld. Sommigen hebben er al meerdere schermen voor teruggebracht, andere hebben het niet... zou om een slechte batch gaan blijkbaar.
Ik ben ook redelijk bang voor IR, dus goed om te horen dat je hier nog niets van hebt gezien.
Ik heb echt de kijkhoek getest in de winkel, maar ik vind dat de A656 hier echt goed in scoort, zeker in vergelijking met de meeste LCD 's. Kleuren blijven vrijwel perfect tot het punt waarvan ik nooit naar m'n tv zou kijken... bij sommige LCD 's zie je het al vervagen als je een stap opzij zet. Zwartwaarde zal allicht beter zijn op de plasma in een donkere kamer, maar ik denk niet dat er veel verschil zal zijn en overdag al helemaal niet (waarsch beter op de LCD).
Wat ik bedoel is dat die nieuwe Samsungs er in vergelijking met de andere LCD 's toch wel een pak beter uitkomen in de winkel. Hoe dit uiteindelijk thuis is, kan ik niet over oordelen.
Youtube kanaal: https://www.youtube.com/channel/UCCFiGVUeYs1h7RQIHZgqlSQ
Verwijderd
ik begrijp de lofzang over de samsung 656 niet helemaal , vriend van me heeft een samsung 52a656LCD aangeschaft en vroeg me of ik m wilde instellen(heb dus uitgebreid met de instellingen kunnen spelen) ,met de optimale settings van hdtv.co.uk.... best een aardig beeld maar echt 2 a 3 klasse minder dan m'n Pioneer plasma(Lx5080).
Tuurlijk beginnen we nu weer over de prijs, ja die is een stuk hoger bij pioneer maar ik betaal liever iets meer voor een tv die me elke dag weer verrast met een uitmuntend realistisch beeld.
, vriend van me heeft een samsung 52a656LCD aangeschaft en vroeg me of ik m wilde instellen(heb dus uitgebreid met de instellingen kunnen spelen) ,met de optimale settings van hdtv.co.uk.... best een aardig beeld maar echt 2 a 3 klasse minder dan m'n Pioneer plasma(Lx5080). Tuurlijk beginnen we nu weer over de prijs, ja die is een stuk hoger bij pioneer maar ik betaal liever iets meer voor een tv die me elke dag weer verrast met een uitmuntend realistisch beeld.
:strip_icc():strip_exif()/u/109762/crop63cfada0dde8a_cropped.jpg?f=community)
Idd ook een van mijn laatste keuzes.. bij ons in de winkel uren met collega's bezig geweest er een fatsoenlijk beeld uit te toveren. Bijzonder lastig.. Misschien ligt het aan persoonlijke smaak, maar zwart bleef erg paars bij al onze samsungs. M86-serie zag er stukken strakker uit!:
ik begrijp de lofzang over de samsung 656 niet helemaal
Tuurlijk beginnen we nu weer over de prijs, ja die is een stuk hoger bij pioneer maar ik betaal liever iets meer voor een tv die me elke dag weer verrast met een uitmuntend realistisch beeld.
Je vergelijkt een TV van 3999 met eentje van 2199 (of 3200 vs 1750 op kieskeurig, waarbij de goedkoopste van die twee ook nog eens 2" groter is). Pio kost "iets" meer? Wat denk je zelf?:
ik begrijp de lofzang over de samsung 656 niet helemaal
Tuurlijk beginnen we nu weer over de prijs, ja die is een stuk hoger bij pioneer maar ik betaal liever iets meer voor een tv die me elke dag weer verrast met een uitmuntend realistisch beeld.
Zoals al gezegd kijk ik naar prijs/kwaliteit... en als ik naar de prijs van die Pioneer kijk, dan is de kwaliteit me al niet meer belangrijk, gezien hij 2x zo duur is maar niet eens in de buurt van 2x zo goed komt. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de LX5080 vs de PS50A550 qua prijs. De LX5080 is bijna 3x zo duur (1140 vs 3200 op kk). Pioneer is gewoon waaaaaay overpriced in vergelijk met andere panels. Ze zijn overall wat beter, maar zeker nergens in de buurt van zoveel als de meerprijs die ze vragen i.m.h.o.
Maargoed, vermaak jij je maar met de gedachte dat je LX5080 veeeeeeel beter beeld geeft, dan vermaak ik me wel met andere gedachten... zoals wat ik allemaal kan doen met die 2050 Euro die ik heb uitgespaard op een LX5080, terwijl wat ik heb staan er weinig voor onderdoet qua beeld (op sommige gebieden wat minder, op andere gebieden zelfs wat beter dan de Pioneer)
Samsug kennende staan ze met hun volgende generatie plasma's ook qua zwartwaarden nadrukkelijk aan Pioneers poort te rammelen, wat nu nog het laatste argument zou kunnen zijn om voor Pioneer te kiezen
Wat ik zo aan Samsung waardeer is de kwaliteit die geleverd wordt voor je geld. Of het nou om LCD of Plasma gaat.
Het schijnt dat 1 van de eerste batches een paarse tint in het zwart gaf. Dit is al een tijd terug verholpen:
Idd ook een van mijn laatste keuzes.. bij ons in de winkel uren met collega's bezig geweest er een fatsoenlijk beeld uit te toveren. Bijzonder lastig.. Misschien ligt het aan persoonlijke smaak, maar zwart bleef erg paars bij al onze samsungs. M86-serie zag er stukken strakker uit!
Bovendien kregen jullie dan blijkbaar niet voor elkaar wat ze bij Cnet en HDTV Test wel gelukt is. Zou dat aan de TV liggen?
[ Voor 22% gewijzigd door Cheetah op 28-09-2008 08:05 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Op beide fronten eens
De A686 heeft een blue crystal design in plaats van rood (656). Is idd aanmerkelijk minder opvallend dan de rode. Voor de rest zijn de schermen identiek inderdaad.
Had er al naar gekeken... nope
Ook hier ben ik het mee eens, en 't is conform mijn ervaring met zowel LCD als nu ook plasma.
In een normaal verlichte kamer is LCD in het voordeel, in een verduisterde kamer Plasma. Zowel qua kijkhoek als qua zwartwaarden.... de technieken lijken echter met iedere generatie verder naar elkaar toe te kruipen. De huidige LCD 'king' op CNET is trouwens het nieuwe Samsung topmodel: de A950 serie
Zit qua zwartwaarden Pioneers recentste topmodel vlak op de hielen (plek 2, beter dan de PZ800), en verslaat 'm zelfs op Color Accuracy
[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 28-09-2008 08:01 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Dit topic is gesloten.