[XP] Service Pack 3 (discussie)

[Klaus_1250]

Authenticode Signature van SP3 NLD is van 14 april...

[Sjah]

Ja, maar hij is gewijzigd op 30 april, om 14 over 11. Dan zal die dan wel gemaakt zijn, die installer dan he.

ik kan het fout hebben, iemand die kan vertellen of een digitale handtekening autom. betekent dat het op die dag gemaakt is...?

[ Voor 37% gewijzigd door Sjah op 02-05-2008 20:15 ]

[Klaus_1250]

Waar haal je die wijziging vandaan? En hoe kunnen ze hem wijzigen, zonder opnieuw te signen?

AFAIK zorgt de handtekening ervoor dat je kan zien waar die vandaan komt (signer), dat er niet gerommeld is met de inhoud en de datum (hangt er wel even vanaf hoe het geimplementeerd is, maar neem aan dat als de klok/kalender bij MS goed stond, de datum correct is).

[ Voor 59% gewijzigd door Klaus_1250 op 02-05-2008 20:18 ]

[Sjah]

Ja dat lijkt me ergens ook wel ja. Ik haal gewijzigd op: op het algemene tabblad als je rechtklikt op de sp3.exe

Voor zover ik weet is gewijzigd op de aanmaakdatum, maar fijne weet ik daar niet van.

[MegaTronics]

posttoast schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 19:20:
[...]

Ik heb net alle overige updates geïnstalleerd met het idee dat .NET 3.0 dan misschien tevoorschijn zou komen. Niet dus.

Raar. Ligt dit aan Windows / Microsoft Update of ergens anders aan?

Je kunt altijd nog handmatig Microsoft .NET Framework 3.5 installeren.

[posttoast]

megatronics schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 20:30:
[...]


Je kunt altijd nog handmatig Microsoft .NET Framework 3.5 installeren.

Uiteraard kan dat, ik vraag me alleen af waarom Windows Update niet alle updates toont. Dat lijkt me niet de bedoeling...

[MegaTronics]

Misschien moeten ze nog ergens een vinkje zetten dat die ook voor SP3 is.

[alt-92]

Nog een simpeler reden wellicht: het is geen update?

[MegaTronics]

Ja, maar dat zijn 1.1 en 2.0 ook niet, beiden optioneel.

[ Voor 27% gewijzigd door MegaTronics op 02-05-2008 20:56 ]

[posttoast]

En bovendien wordt hij wel getoond als je met een schone SP2 installatie naar Windows Update gaat.

[Sando]

Sando schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 17:06:
(..) inlogscherm zonder icoontjes. (..) account is uitgeschakelt (..) fixen zonder opnieuw te slipstreamen/branden/installeren?

Voor mensen met zelfde problemen, dit tooltje schijnt te werken:
http://home.eunet.no/~pnordahl/ntpasswd/
(ik installeer 'm echter gewoon opnieuw)

[sewer]

Voor de MSDN abonnees, vandaag zijn de Engelstalige geslipstreamde versies toegevoegd

[ Voor 19% gewijzigd door sewer op 02-05-2008 22:20 ]

[wvkreg]

als ik sp3 engels installeer begint hij over rdp mui pack en dat ik die uninstalled moet worden.
Is dit wel de final versie?
Bestandsnaam is : WindowsXP-KB936929-SP3-x86-ENU.exe
315 MB, versie 6.2.29.0
Als ik die update wil uninstallen krijg ik de melding dat hij niet goed is geinstalleerd en of ik hem uit de lijst wil verwijderen. Dit heb ik inmiddels gedaan.

[posttoast]

sewer schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 22:09:
Voor de MSDN abonnees, vandaag zijn de Engelstalige geslipstreamde versies toegevoegd

Zit er nog verschil tussen een handmatige slipstream en die op MSDN?

[Verwijderd]

Laat maar ik zit niet op te letten.

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2008 22:31 ]

[sewer]

posttoast schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 22:27:

Zit er nog verschil tussen een handmatige slipstream en die op MSDN?

Het resultaat zou hetzelfde moeten zijn lijkt me, of die binair hetzelfde is weet ik niet.

[Sjah]

Over de geslipstreamde cd, hij moet natuurlijk wel _perfect_ gefikt zijn, welke speed is goed? 8 , of toch maar 4...?

[wvkreg]

Hmzzz

http://forums.microsoft.c...?PostID=2587743&SiteID=17

Known issue... een van de pullback redenen blijkbaar.

[Hero of Time]

Sjah schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 23:16:
Over de geslipstreamde cd, hij moet natuurlijk wel _perfect_ gefikt zijn, welke speed is goed? 8 , of toch maar 4...?

Ik heb de nLite versie die ik uiteindelijk overhield gewoon op max speed geschreven van mijn RW, dat was 10x, geen enkel probleem. Als je op 16x schrijft ofzo, heb nog gewoon een goede cd.

[posttoast]

wvkreg schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 00:08:
Hmzzz

http://forums.microsoft.c...?PostID=2587743&SiteID=17

Known issue... een van de pullback redenen blijkbaar.

Maar geen probleem als je een slipstream gebruikt.

[Sjah]

http://www.tipandtrick.ne...inks-from-windows-update/

Voor wie nog een link zocht, naar eender welke taal.

[Hero of Time]

Ik heb gemerkt op mijn laptop, dat een update voor IE7 niet wil installeren op SP3. Er zijn 2 versies van de update, voor met SP2 en zonder SP2 (SP2 wordt iig niet genoemd). Deze update heb ik niet op mijn computer.

[posttoast]

Om welke update gaat dat? Als ik hier in een VM XPSP3 installeer en daarna IE7 toont hij maar één update op Microsoft Update.

[Dutch2007]

wvkreg schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 22:23:
als ik sp3 engels installeer begint hij over rdp mui pack en dat ik die uninstalled moet worden.
Is dit wel de final versie?
Bestandsnaam is : WindowsXP-KB936929-SP3-x86-ENU.exe
315 MB, versie 6.2.29.0
Als ik die update wil uninstallen krijg ik de melding dat hij niet goed is geinstalleerd en of ik hem uit de lijst wil verwijderen. Dit heb ik inmiddels gedaan.

Je kan via het register opzoeken waar deze staat, 1 probleem echter je mstsc (remote desktop zal dan NIET meer werken), eerst dan backup maken van je oude mstsc + de .mui bestanden die er bij horen, dan die rdp mui pack kb uit register halen, dan sp3 installeren

[Hero of Time]

posttoast schreef op zondag 04 mei 2008 @ 16:34:
Om welke update gaat dat? Als ik hier in een VM XPSP3 installeer en daarna IE7 toont hij maar één update op Microsoft Update.

Juist, ik had er dus 2 van IE7. Een ervan deed het, de andere niet. Weet even niet meer welke. Voor deze zal vast en zeker een nieuwe versie komen op 13 mei.

[SithWarrior]

Is de link die hier boven voorbij komt nou 1 naar de final versie van SP3 NL of?.. De final versie zou toch pas vandaag uitkomen?

[DDX]

hmms de sp3 vanaf msdn gedownload, foutje nog in de FAQ.HTM, daar spreken ze nog over SP2

[Sjah]

http://forums.microsoft.c...?PostID=3267850&SiteID=17

Er was nogal onduidelijkheid of 5512 wel de echte final zou zijn, nu er gewacht wordt met uitbrengen. Jahoor, 5512 is de echte. Iemand opgevallen dat de usb poort ook sneller is geworden?


Helaas is vandaag de sp3 nog niet op de ms-site verschenen, maarja wij hebben hem allang.

[Verwijderd]

Op MSDN is inmiddels een XP-SP3 image verschenen (sinds een paar dagen)

(DAT is dus geen geslipstreamde versie)....................

[posttoast]

Dat is geen geslipstreamde versie? Waarom niet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 mei 2008 @ 20:23:
Op MSDN is inmiddels een XP-SP3 image verschenen (sinds een paar dagen)

(DAT is dus geen geslipstreamde versie)....................

Nederlands of Engels?

[posttoast]

Tot nu toe alleen Engels.

[Sjah]

Van de standalone sp3, voor de duidelijkheid, is er NL en En. Van de geslipstreamde is de En al 10 dagen beschikbaar.

[J.Thermaltaker]

Iemand die misschien kan helpen met slipstreamen?
Ik heb zowel op een XP als Vista machine geprobeerd om SP3 in mijn XP cd te slipstreamen, maar telkens zegt hij na het slipstreamen, ( als ik een verse install wil maken ) dat hij een x aantal bestanden mist..

Ik heb het geprobeerd met nLite ( onder vista en xp ) en een handmatige code via uitvoeren in vista.

[posttoast]

Wat gebruik je als bron? Windows XP Gold (SP0 dus)?

[J.Thermaltaker]

posttoast schreef op maandag 05 mei 2008 @ 21:27:
Wat gebruik je als bron? Windows XP Gold (SP0 dus)?

een XP SP2 cd ( corporate edition geloof ik )

[posttoast]

Welke bestanden zegt hij dat je mist? Slipstream je alleen SP3 of ook nog andere updates?

[J.Thermaltaker]

posttoast schreef op maandag 05 mei 2008 @ 21:33:
Welke bestanden zegt hij dat je mist? Slipstream je alleen SP3 of ook nog andere updates?

Zal even kijken, het verschilt per slipstream eigenlijk...
Ik heb er nu SP3 ingegooid, IE7, en WMP11, zal nu even me laptop aanzetten en kijken wat hij mist

edit: op 39% mist ie wowexec.exe

[ Voor 32% gewijzigd door J.Thermaltaker op 05-05-2008 21:41 ]

[posttoast]

J.Thermaltaker schreef op maandag 05 mei 2008 @ 21:36:
[...]

Zal even kijken, het verschilt per slipstream eigenlijk...
Ik heb er nu SP3 ingegooid, IE7, en WMP11, zal nu even me laptop aanzetten en kijken wat hij mist

Ik denk het al te weten:napclientprov.mof en napclientschema.mof. Dit komt omdat je bij het slipstreamen van IE7 en WMP11 de digital signatures sloopt. Een oplossing vind je op het forum van RyanVM in de Windows XP SP3 RTM - FAQ die ik niet geheel toevallig in elkaar gezet heb

Edit: hmmm, niet dus. Maarre: wowexec, is dat geen bestand van de 64bits versie van Windows XP? Ben je niet per ongeluk daarmee bezig? Oh, wowexec bestaat ook onder de x86 versie. Hmm, dan heb ik even geen idee hoe en wat. Iemand anders misschien?

[ Voor 16% gewijzigd door posttoast op 05-05-2008 21:45 ]

[J.Thermaltaker]

posttoast schreef op maandag 05 mei 2008 @ 21:42:
[...]

Ik denk het al te weten:napclientprov.mof en napclientschema.mof. Dit komt omdat je bij het slipstreamen van IE7 en WMP11 de digital signatures sloopt. Een oplossing vind je op het forum van RyanVM in de Windows XP SP3 RTM - FAQ die ik niet geheel toevallig in elkaar gezet heb

Edit: hmmm, niet dus. Maarre: wowexec, is dat geen bestand van de 64bits versie van Windows XP? Ben je niet per ongeluk daarmee bezig? Oh, wowexec bestaat ook onder de x86 versie. Hmm, dan heb ik even geen idee hoe en wat. Iemand anders misschien?

is echt een 32 bit windows XP:) heb geen 64 bit van xp op cd liggen..
dus je raad aan alleen sp3 te integraten?

[edit] zit nu veder in de setup, en hij mist nog een paar bestanden.. echt heel vreemd
heb je nog een tip hoe ik dat het beste kan doen in Vista ultimate sp1?

[ Voor 4% gewijzigd door J.Thermaltaker op 05-05-2008 21:48 ]

[posttoast]

J.Thermaltaker schreef op maandag 05 mei 2008 @ 21:46:
[...]


is echt een 32 bit windows XP:) heb geen 64 bit van xp op cd liggen..
dus je raad aan alleen sp3 te integraten?
heb je nog een tip hoe ik dat het beste kan doen in Vista ultimate sp1?

Als je inderdaad een corporate versie hebt, sowieso niet onder Vista. Zie ook dit artikel op Neowin: Don't slipstream XP SP3 on Windows Vista!.

[J.Thermaltaker]

posttoast schreef op maandag 05 mei 2008 @ 21:50:
[...]

Als je inderdaad een corporate versie hebt, sowieso niet onder Vista. Zie ook dit artikel op Neowin: Don't slipstream XP SP3 on Windows Vista!.

de laatste slipstream, die ik nu install is onder XP gemaakt..
Ik denk dat ik het beste maar even op iemand kan wachten die hem slipstreamt en deelt op het net..

[Hero of Time]

Heb je alleen Vista tot je beschikking, neem dan een virtuele machine, installeer daar XP in (updates boeien niet, zolang je maar .net installeerd) en gebruik nLite om SP3 erin te slipstreamen. Duurt even wat langer dan normaal, maar dan gaat het iig goed.

[J.Thermaltaker]

dus op een XP machine met nLite ALLEEN sp3 erin slipstreamen?

[posttoast]

Ja, dat werkt namelijk sowieso.

[J.Thermaltaker]

install wel ff snel op em laptop XP SP2, en ga vanuit daar slipstreamen... kijken wat die dan doet

[alt-92]

PS: Corporate edition bestaat niet.

Je hebt een XP Pro met een VLK SKU.

[J.Thermaltaker]

XP met sp3 erin geslipstreamed nu zonder iets erbij..
Setup files kan ie allemaal kopieeren nu, whoei
alleen nu een ander probleem, na een herstart krijg je de mooie blauwe interface met een tijdbalk hoe lang het nog duurt.
Nu komt ie dan gelijk met " Onherstelbare fout" Een van de onderdelen die Windows nodig heeft om door te kunnen gaan met de installatie kan niet worden geinstalleerd.

[Richub]

Hm, ik heb met Autostreamer en een VLK XP SP1 schijf een cd geslipstreamed die gewoon goed werkt.

Misschien werkt dit bij jou ook?

[J.Thermaltaker]

Richub schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 07:17:
Hm, ik heb met Autostreamer en een VLK XP SP1 schijf een cd geslipstreamed die gewoon goed werkt.

Misschien werkt dit bij jou ook?

werkt dat ook onder vista, of weer persee onder XP slipstreamen
[edit] werk nu onder Vista, als ik met Autostreamer naar SP3 wijs, geeft ie aan dat hij hem niet kent..


edit edit: oke? met een standaard NON SP van XP CD lukt het wel.. Autostreamer is nu bezig om er SP3 in te knallen, zijn er nog tips hoe je gelijk IE7 en WMP11 erbij krijgt? Zonder errors te krijgen

[ Voor 29% gewijzigd door J.Thermaltaker op 06-05-2008 09:21 ]

[Richub]

Ow... Raar, had ik niet, hij herkende 'm meteen.
Jij hebt echt de meest vage fouten hiermee, is je OS wel bugvrij? Alle drivers geinstalleerd enzo?

En onder Vista niet slipstreamen, staat even terug in dit topic waarom niet.

[J.Thermaltaker]

die XP versie heeft altijd goed gedraait..
Heb op deze vista setup ook alle drivers enz. draaien.. echt vaag dit..
[edit] ik zoek wel ff een XP cd zonder iets ingebouwd, dus echt de standaard basic versie.. zonder een SP, ga ik kijken of ik daar SP3 wel in kan slipstreamen zonder fouten

[ Voor 43% gewijzigd door J.Thermaltaker op 06-05-2008 08:58 ]

[posttoast]

J.Thermaltaker schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 08:42:
die XP versie heeft altijd goed gedraait..
Heb op deze vista setup ook alle drivers enz. draaien.. echt vaag dit..
[edit] ik zoek wel ff een XP cd zonder iets ingebouwd, dus echt de standaard basic versie.. zonder een SP, ga ik kijken of ik daar SP3 wel in kan slipstreamen zonder fouten

Stuur me anders even een mailtje. Ik probeer je wel even te helpen zonder dat we dit hele topic vullen

[Verwijderd]

Let wel op dat je minimaal SP1 hebt.

[J.Thermaltaker]

posttoast schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 09:18:
[...]

Stuur me anders even een mailtje. Ik probeer je wel even te helpen zonder dat we dit hele topic vullen

you've got mail

[posttoast]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 09:20:
Let wel op dat je minimaal SP1 hebt.

Dat is dus niet waar. Voor een slipstream kun je SP0, SP1 of SP2 als basis gebruiken (hoewel ik zelf voor SP0 zou gaan, maar daar zijn de meningen over verdeeld). Je hebt alleen SP1 nodig als je SP3 op een bestaande installatie installeert, niet voor een slipstream dus.

[H92!]

Ik heb de Nederlandse versie (waarschijnlijk nog met die ene bug) gevonden en heb hem in de afgelopen posts nog niet gezien: http://download.windowsup...76fdf963b914341d34058.exe

[pennywiser]

Lizard schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 05:59:
Officieel van de Microsoft Windows update site: Standalone Update kb936929-SP3-X86-nld

En toch stond ie er al..

[Verwijderd]

Ik neem aan dat als de gewijzigde SP3 (zonder het Dynamics Retail Management System probleem)
vrij gegeven word, dat deze vermeld word op de frontpage. ?

[ Voor 255% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2008 14:59 ]

[posttoast]

Er komt geen gewijzigde SP3, alleen een extra hotfix. De SP3 die nu uit is is de definitieve.

[Verwijderd]

Aha op die manier..
En de 64 Bit versie nederlands komt zeker later nog uit ?

[Flappie]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 15:38:
Aha op die manier..
En de 64 Bit versie nederlands komt zeker later nog uit ?

Voor de 10000000000^e keer: Er komt geen SP3 voor 64 bit.

De 64 bit versie van XP is gebasseerd op de broncode van Windows Server 2003 64 bit edition!

[Verwijderd]

Ik zie dat in de start post van nog steeds een verwachting staat dat SP3 10% sneller is dat SP2

Echter de eerder gemelde snelheidswinsten van SP2 naar SP3 (bevindingen in 1 office benchmark door 1 blog in november 2007) zijn vrijwel zeker gehaald met een SP2 zonder de naliggende patches. Dus een SP2 zoals die was in 2004/2005. Daarna is SP2 echter nog een stuk sneller geworden door de normale patches

Bij een test met zowel een gepatchte SP2 als een ongepatchte SP2 tov van SP3 blijkt dat de gepatchte SP2 (zoals eigenlijk vrijwel iedereen die hopelijk zal hebben) eigenlijk even snel is als SP3
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1747&page=3

Voor gamers is SP3 zo te zien bepaald geen onverdeeld performance voordeel
Zeker de CoD 4 spelers zullen niet gecharmeerd raken van SP3
http://www.windows7x.com/...formance-comparison-test/

Reken dus niet op snelheidswinsten door XP SP3 en bij sommige games is er zelf een verslechtering van de performance mogelijk. Misschien dat het startbericht van de thread daarop kan worden aangepast
Overigens zal het zeker ook afhankelijk zijn van je configuratie hoe het precies uitpakt.

[Klaus_1250]

Ergens toch wel opmerkelijk dat er geen performance verbeteringen zijn met SP3. Ik zou bijvoorbeeld wel verwachten dat ze SP3 wel met bv een nieuwe compiler hebben gebuild tov. SP2 en zeker XP RTM. Nu doet dat geen wonderen, maar over het algemeen zie je daar toch performance-verbeteringen, zeker op nieuwe architecturen (Phenom).

[Verwijderd]

posttoast schreef op maandag 05 mei 2008 @ 20:25:
Dat is geen geslipstreamde versie? Waarom niet?

Omdat Microsoft de source heeft van Windows (no shit..)
en dus een nieuwe build kan draaien..................................................................

die SP3 (non slipstreamed) VLK image op MSDN schijnt nogal 'hot' te zijn.......

[Sjah]

Dus die is beter? Kan het me nauwelijks voorstellen. Hoe wil je 5512 "opnieuw compileren" ....

[alt-92]

Klaus_1250 schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 16:46:
Ergens toch wel opmerkelijk dat er geen performance verbeteringen zijn met SP3. Ik zou bijvoorbeeld wel verwachten dat ze SP3 wel met bv een nieuwe compiler hebben gebuild tov. SP2 en zeker XP RTM.

Welke compiler?

Nu doet dat geen wonderen, maar over het algemeen zie je daar toch performance-verbeteringen, zeker op nieuwe architecturen (Phenom).

En wat doen we dan met andere, niet-nieuwe architecturen?

[Klaus_1250]

Sjah schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 17:41:
Dus die is beter? Kan het me nauwelijks voorstellen. Hoe wil je 5512 "opnieuw compileren" ....

Hoeft niet, maar in de meeste gevallen wel ja. Ik heb het niet over 5512 opnieuw compileren, maar ik zou verwachten dat MS voor SP3 (vanaf de eerste builds) gewoon wel een nieuwe compiler had gebruikt.

alt-92 schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 17:42:
[...]

Welke compiler?

[...]

En wat doen we dan met andere, niet-nieuwe architecturen?

Ik weet niet welke compiler ze bij MS precies gebruiken, Intel, die van zichzelf?. Met andere, niet nieuwe architecturen hoef je niks te doen. Omdat je specifieke code-paths voor processor X in de build opneemt, wil niet zeggen dat je code-paths voor oudere eruit moet gooien. Het kost je hoogstens wat extra disk-space, maar dat is niet iets wat bij MS prioriteit heeft. Maar sowieso is de kans groot dat ook oudere processors er op vooruit gaan.

[ Voor 44% gewijzigd door Klaus_1250 op 06-05-2008 18:07 ]

[The Zep Man]

Flappie schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 15:58:
[...]


Voor de 10000000000^e keer: Er komt geen SP3 voor 64 bit.

De 64 bit versie van XP is gebasseerd op de broncode van Windows Server 2003 64 bit edition!

De x64 editie van XP is gebaseerd op de broncode van Windows NT 5.2+SP1, waar ook Windows Server 2003 x64+SP1 op is gebaseerd.

Er komt waarschijnlijk wel een SP3 voor Windows NT 5.2 (Windows Server 2003, Windows XP x64), of in ieder geval een aantal patches om de missende functies die NT 5.1 (Windows XP) met SP3 nu wel heeft toe te voegen aan NT 5.2. Tenslotte is Network Access Protection wel interessant voor bedrijven die ook voorlopig nog Server 2003/XP x64 draaien.

[Pinocheckio]

ik zie sp3 tussen windows updates staan!! deze is maar een goeie 60MB groot , hopelijk deze keer geen problemen meer

[Sjah]

Ik zie hem inmiddels op Ms downloads.Enkel de Engelse. edit: onee, alle talen, ook de iso file is er.
Geslipstreamt nog niet te zien.

[ Voor 50% gewijzigd door Sjah op 06-05-2008 19:48 ]

[Lizard]

Hier de officiële links vanaf de Microsoft Site:

CD Image (Bevat alleen het SP in een iso, dit is GEEN geslipstreamde versie!)

Network Installation Package

Bron

Tevens staat hier nog meer info over de hotfix die de uitrol van SP3 vertraagd heeft:

a hotfix for a Microsoft Dynamics RMS issue

[Sando]

Vreemd dat er zoveel slipstream problemen zijn. Ik nLite-slipstreamde XP32 SP2 NL naar SP3 in XP64 (met de eerste msdn nl sp link die iemand postte). Die XP heb ik zelf naar 1 en vervolgens naar 2 geslipstreamed door de jaren heen, geen probleem. Ik heb wel de volle download, niet de webinstaller gebruikt.

Flappie schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 15:58:
[...]
Voor de 10000000000^e keer: Er komt geen SP3 voor 64 bit.
De 64 bit versie van XP is gebasseerd op de broncode van Windows Server 2003 64 bit edition!

Meer dan een factor 1000000000 overdrijven is niet netjes. Over het algemeen weten we wel dat XP64 op een nieuwere kernel is gebaseerd, maar ook in 2003 was MS niet zó goed dat een SP per defenitie niet zou verschijnen.

[Richub]

Ik ben benieuwd of Microsoft een iso van de engelse XP + SP3 erin met VLK licentie vrij beschikbaar stelt.
Hij staat al op MSDN dacht ik, maar daar heb ik geen toegang toe, helaas.

Ik heb een zelf geslipstreamde versie, maar een door MS zelf uitgebrachte iso heb ik liever, weet ik iig zeker dat het SP er goed in verwerkt zit.

Edit:
Niet dus, jammer....

[ Voor 24% gewijzigd door Richub op 06-05-2008 21:44 ]

[alt-92]

Richub schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 21:38:
Ik ben benieuwd of Microsoft een iso van de engelse XP + SP3 erin met VLK licentie vrij beschikbaar stelt.

Lees je eigen zin nou nog eens goed door?

Die komt er alleen maar voor MSDN/Technet/Enterprise klanten.

[Jaap-Jan]

Sando schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 21:38:
Vreemd dat er zoveel slipstream problemen zijn. Ik nLite-slipstreamde XP32 SP2 NL naar SP3 in XP64 (met de eerste msdn nl sp link die iemand postte).
(...)

Ik heb zelf ook de Nederlandse SP3 geslipstreamed in een XP SP2 CD, op een 32-bits XP 32-bits installatie, met IE7 en WMP11 erbij met HFSLIP. Het werkt allemaal en dat terwijl ik in het verleden nogal slechte ervaringen had met slipstreamen (handmatig SP1 naar SP2).

Ooh ja, ik kreeg wel een foutmelding eerst, maar dat kwam door een fout van mij (na HFSLIP met nLite Documents and Settings op D: zetten, maar vergeten om na het partitioneren de D- partitie te formatteren. Dan krijg je na de eerste reboot een vage (ongerelateerde) foutmelding over een catalogusbestand. Gelukkig had ik dit al eerder gehad, dus wist ik wat ik fout had gedaan.

[stimm]

En eindelijk is hij er dan!

Hier te downloaden, ook de NL versie

http://www.microsoft.com/...76-401f-be08-1e1555d4f3d4

[Mr. Dave]

Op die site kom ik onderstaande toelichting tegen, wat is dan de meerwaarde van SP3?



Windows XP Service Pack 3 (SP3) bevat alle eerder uitgebrachte updates voor het besturingssysteem. Deze update bevat ook een klein aantal nieuwe functies die de gebruikerservaring van het besturingssysteem niet wezenlijk veranderen.

[Tales]

Kreeg nu net een melding van windows update dat windows xp sp3 uit is en word geadviseerd om te installeren.

Het gaat hier om windows xp US/EN Prof.

[Jaap-Jan]

Mr. Dave schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 22:51:
Op die site kom ik onderstaande toelichting tegen, wat is dan de meerwaarde van SP3?



Windows XP Service Pack 3 (SP3) bevat alle eerder uitgebrachte updates voor het besturingssysteem. Deze update bevat ook een klein aantal nieuwe functies die de gebruikerservaring van het besturingssysteem niet wezenlijk veranderen.

Ten opzichte van SP2 met alle hotfixes? Niet veel. Maar als je een nieuwe installatie doet (wat ik heb gedaan omdat ik een ander PC'tje voor m'n zus heb geïnstalleerd) dan scheelt het je een hoop hotfixes installeren.

En voor sommigen kan dit wel eens een mooi moment zijn om met een schone installatie te beginnen.

[Megupe]

Kan ik ook een nederlandse sp3 slipstreamen op een engelse sp2 versie? En zit er uua ondersteuning bij de definitieve sp3, want die miste iig bij rc2.

[mee007]

Sorry, is me nog steeds niet duidelijk: moet ik nu bij een clean install eerst SP2 installeren en daarna SP3?

[Verwijderd]

mee007 schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:17:
Sorry, is me nog steeds niet duidelijk: moet ik nu bij een clean install eerst SP2 installeren en daarna SP3?

nee

[posttoast]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 17:10:
[...]


Omdat Microsoft de source heeft van Windows (no shit..)
en dus een nieuwe build kan draaien..................................................................

die SP3 (non slipstreamed) VLK image op MSDN schijnt nogal 'hot' te zijn.......

Wat is het verschil dan? Uiteindelijk rollen dezelfde files eruit als het goed is, of je nou opnieuw compiled of een slipstream doet (waarbij oude files vervangen worden door nieuwe).

mee007 schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:17:
Sorry, is me nog steeds niet duidelijk: moet ik nu bij een clean install eerst SP2 installeren en daarna SP3?

Nee, je kunt het beste een nieuwe CD maken met daarop Windows XP SP3 geslipstreamd. Uitleg kun je overal vinden.

[mee007]

thx, ik mag dus op een servicepackloze XP versie gelijk SP3 installeren?
Werd namelijk eerst anders op MS vermeld...

Verwijderd schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:19:
[...]

nee

[posttoast]

mee007 schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:21:
thx, ik mag dus op een servicepackloze XP versie gelijk SP3 installeren?
Werd namelijk eerst anders op MS vermeld...


[...]

Nou, niet helemaal dus. Je schijnt minimaal SP1 nodig te hebben. Maar ik zou gewoon naar Windows Update gaan, dan wijst het zichzelf als het goed is.

[mee007]

posttoast schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22:
[...]

Nou, niet helemaal dus. Je schijnt minimaal SP1 nodig te hebben. Maar ik zou gewoon naar Windows Update gaan, dan wijst het zichzelf als het goed is.

Thanks!

[Verwijderd]

Allemaal weer prachtig geregeld dus door microsoft.

zucht.

[The Zep Man]

posttoast schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22:
[...]

Nou, niet helemaal dus. Je schijnt minimaal SP1 nodig te hebben. Maar ik zou gewoon naar Windows Update gaan, dan wijst het zichzelf als het goed is.

Inderdaad. Voor de duidelijkheid:

Slipstreamen van SP3 kan je het beste doen met Windows XP RTM (uit 2001).

Voor het los installeren van Service Pack 3 voor Windows XP moet Service Pack 1 of 2 vooraf geïnstalleerd zijn.

[Sjah]

The Zep Man schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:32:
[...]
Inderdaad. Voor de duidelijkheid:


Voor het los installeren van Service Pack 3 voor Windows XP moet Service Pack 1 of 2 vooraf geïnstalleerd zijn.

Ja, maar is dat nu zeker? Heeft iemand al op een vers installde RTM xp sp3 proberen te installen? Lukt niet? Want ja, Ms kan zoveel zeggen, als het wel lukt, ben je ook mooi klaar.

[Verwijderd]

Sjah schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:46:
[...]
Ja, maar is dat nu zeker? Heeft iemand al op een vers installde RTM xp sp3 proberen te installen? Lukt niet? Want ja, Ms kan zoveel zeggen, als het wel lukt, ben je ook mooi klaar.

Ik denk als je hem kan slipstreamen met XP SP0,
dan moet je hem los ook gewoon moeten kunnen instaleren in XP SP0 lijkt mij,
voor de zekerheid zal ik het even uit testen.
[Edit]


<sub>Setup heeft vastgesteld dat de versie van het servicepack
dat op uw systeem is geïnstaleerd ouder is dan de versie die nodig is om deze hotfix te
kunnen toepassen

U dient minimaal versie 1 van het servicepack te hebben geïnstaleerd.</sub>

Nu weten we het zeker

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2008 00:50 ]

[Verwijderd]

Ik heb net geprobeerd Service Pack 3 te downloaden en installeren via Microsoft Update website. Helaas is dit mij niet gelukt om de installatie te voltooien, heb het al 5x geprobeerd.

Beheerdersaccount: Krijgt een melding van: Toegang geweigerd tijdens het installeren van SP3.
In de logboek staan de volgende meldingen:
Gebeurtenis-id: 5603
Bron: WinMgmt

Provider RSOP planning Mode Provider is geregistreerd in de WMI-naamruimte (root\RSOP) maar heeft de eigenschap HostingModel niet opgegeven. etc etc
De volledige en possible fix staan op deze website: http://eventid.net/displa...31&source=WinMgmt&phase=1

Ik heb de beveiliging al gecontroleerd, mijn account en system hebben allebei speciale rechten.

Administrator account:
Bij het maken van een back-up krijg ik diverse meldingen.
Eén daarvan is: "Setup van Service Pack 3 kan geen back-up van de registerwaarde HKCR\.wdp,\"\' maken. 5: Toegang geweigerd.
Ik heb toen op negeren geklikt en nogmaals, nogmaals. Eindelijk bij de installatie gekomen, ging hij wat bestanden installeren. En weer krijg ik de melding "Toegang geweigerd", net zoals bij de Beheerdersaccount.

[wvkreg]

SP3 wordt net aangeboden op Microsoft Update via de site dus. NL SP 3
Ben em nu aan het installeren....

[Sjah]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:30:
[...]


Nu weten we het zeker

Kijk, DAT zijn de antwoorden...

[XthinkZ]

Installatie duurt lang, maar tot nu toe geen problemen.

Ben weer helemaal officieel up to date .

[ Voor 92% gewijzigd door XthinkZ op 07-05-2008 03:11 ]

[mee007]

Inderdaad ;-)

Dank!

Sjah schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 01:50:
[...]


Kijk, DAT zijn de antwoorden...

[tweaden]

Even voor de duidelijkheid, net XP PRO OEM SP0 geslipstreamd met de nieuwe SP3 en geen problemen ondervonden.
Zo meteen even installeren, en kijken of dat ook lukt.
Is wel een lekker moment om een verse install te doen

[Mr. Dave]

SP3 wordt aangeboden op Microsoft Update via de site dus. NL SP 3

Installatie duurt lang, maar tot nu toe geen problemen.

Ben weer helemaal officieel up to date.

[Rob]

Ik heb verhalen gehoord dat SP3 niet wil installeren met Bootcamp. Iemand ervaringen?

[wvkreg]

Installatie duurde 2 uren...maar zonder problemen. Na SP3 kwamen er nog 5 OF2K7 updates overheen. Nu zijn we weer up-to-date
Gevoelsmatig reageert alles net even iets sneller als met SP2...

[ Voor 20% gewijzigd door wvkreg op 07-05-2008 10:06 ]