[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 77

[Anoniem: 226494]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:51:
Edit;

laat maar...

Zoals het hier staat zijn het high-end chips
nieuws: 'G92-core komt in november boven water'

[Apoca]

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:45:
[...]
Jawel de g92 chips zijn high-end. Hij zal ongeveer 30% sneller zijn dan de gtx/ultra
Het zijn als het ware 2 gts/gt's in sli

Hij zou moeten zijn he, dat is wat ze zeggen overal. Niet dat die dat ook is! Maar het is toch nog steeds gewoon de "oude" chip met wat tweaks en iets kleiner dan bij de release, en niet de nieuwe D9E die toch meer power op tafel zal leggen.

De HD3870 X2 is trouwens ook geen high-end hoor, voor we daar 8 pagina's tekst over gaan krijgen Deze zal toch waarschijnlijk gewoon als high gepositioneerd worden, voor ATi zal hij het beste zijn wat er te krijgen is. Maar in de VGA charts zal hij niet tot de top gaan behoren ben ik bang bij HQ gaming op een 1600x1200 reso en up. Dat de GX2 hier zeer waarschijnlijk beter gaat doen maakt hem in mijn ogen geen high-end.

[ Voor 30% gewijzigd door Apoca op 09-01-2008 21:04 ]

[Anoniem: 226494]

Nvidia wil in november twee varianten van de G92-gpu uitbrengen, zo schrijft The Inquirer. Daarmee worden eerdere berichten over de introductie van de nieuwe gpu bevestigd. De G96- en G98-core volgen later.

De G92 moet de gpu's op GeForce 8800-videokaarten gaan opvolgen. De nieuwe core komt in twee versies: de G92_200 voor low-end kaarten en de G92_300 voor de high-end videoplanken. Over kloksnelheden is nog niets bekend.

[Anoniem: 226494]

Apoca schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:53:
[...]


Hij zou moeten zijn he, dat is wat ze zeggen overal. Niet dat die dat ook is! Maar het is toch nog steeds gewoon de "oude" chip met wat tweaks en iets kleiner dan bij de release, en niet de nieuwe D9E die toch meer power op tafel zal leggen.

Dus dan was de g80 ook geen high end? dat zou een beetje krom zijn.
Als de g92 een opvolger is of een vervanger vaan de g80 blijft het nog low,mid en high end

[Apoca]

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:58:
[...]
Dus dan was de g80 ook geen high end?

Klopt precies wat je zegt, de G80 WAS destijds high-end. Maar dit gaat uiteindelijk nergens heen, het is gewoon denk ik in deze een wijze van invalshoek; hoe kijk ik naar een GPU, en waar plaats ik deze.

[Apoca]

AMD Equips OEMs To Deliver The Ultimate Visual Experience.


http://www.amd.com/us-en/...51_104_543~123184,00.html

Ohh en op de main tweakers.net site staat die ook al zie ik.

[ Voor 12% gewijzigd door Apoca op 09-01-2008 21:19 ]

[CJ]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:47:
G92 chips zijn mid end.

Net zoals de RV670 eigenlijk.

Een high end OPVOLGER van de G80 is er nog niet. Het is een voortvloeisel van de G80. Geen echte opvolger, omdat de G92 gewoon niet sneller is dan de G80.

De prijs van de RV670 en G92 zeggen eigenlijk al genoeg.

G92 is high end.

G92 is bijna 2x zo groot als de RV670. G94 is de natuurlijke tegenhanger van de RV670, zeker wanneer het aankomt op grootte (nl even groot). G94 is midrange.

Zelfs de 9800GX2, 9800GTX en 9800GT zijn gebaseerd op de G92. G92 is high end. Zo ziet NV het zelf ook.

De prijzen zeggen niks. RV670 kan namelijk nog veel goedkoper de deur uit (wat je binnenkort wel zult zien). NV probeert nu zo snel mogelijk om G94 de deur uit te krijgen, want G92 zit in een gebied waar het eigenlijk niet hoort te zitten.

[Apoca]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:21:
[...]
RV670 kan namelijk nog veel goedkoper de deur uit (wat je binnenkort wel zult zien).

Dat zou goed nieuws zijn, al hoop ik wel dat de marge niet te klein gaat worden uiteindelijk.

[Anoniem: 23009]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:38:
Nvidia heeft ook SLIAA

KLIK

KLIK

Zo kan je lekker Counterstrike Source spelen op 1920x1200 @ HQ met 16xSLIAA en 16xAF.

Wat is daar anders aan dan CJ?

SLi AA bestaat al vanaf 2005 overigens.

nope SLI FSAA bestaat al sinds 1998 heh Quantum3D mercury setups dat waren 8 way SLI setups van 8 12MB Voodoo2 12MB's op 4 kaarten geperst die konden ook in SLI FSAA x4 doen

SLI FSAA is van 3dfx/Quantum3D en niet van NV

[Format-C]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:21:
[...]


G92 is high end.

G92 is bijna 2x zo groot als de RV670. G94 is de natuurlijke tegenhanger van de RV670, zeker wanneer het aankomt op grootte (nl even groot). G94 is midrange.

Zelfs de 9800GX2, 9800GTX en 9800GT zijn gebaseerd op de G92. G92 is high end. Zo ziet NV hetzelf ook.

De prijzen zeggen niks. RV670 kan namelijk nog veel goedkoper de deur uit (wat je binnenkort wel zult zien). NV probeert nu zo snel mogelijk om G94 de deur uit te krijgen, want G92 zit in een gebied waar het eigenlijk niet hoort te zitten.

Precies; een (upper) mid end chip in het high end segment.

De G92 is (imho) geen high end omdat:

-het en veredelde G80 is, met een kleineren geheugenbus en minder geheugen
-hij op hoge resoluties niet sneller is dan de vorige generatie (G80 GTX en Ultra)
-hij erg goedkoop is
-er op zeer korte termijn iets komt wat WEL high end is. En dan doel ik niet op de GX2. Een nieuwe GTX dus. Dát zou imho nieuwe high end zijn. Iets wat dus echt aanzienlijk sneller is dan een "vorige" generatie.
-Als de G92 GT en GTS (de GX2 en GTX zijn er nog niet) high end is, wat zijn de 8800GTX en Ultra dan?

Ik bedoel aan te geven dat het een "nieuwe" chip is die gewoon niet sneller is dan de high end van een "vorige" generatie. Dan mag je hem imho geen echte high end chip noemen.

Maar goed, hij presteert wel als een high end chip. Dat icm met een lueke prijs is natuurlijk gewoon mooi.

Edit; mischien is de CHIP ZELF wel high end, maar icm de geheugenbus en de hoeveelheid geheugen en de prestaties tov wat er al was vind ik de G92GTS en GT GEEN high end kaarten.

Misschien had ik idd beter kunnen zeggen dat ik de GT en GTS geen high end KAARTEN vind.

Edit2: de G94 zou wel de natuurlijke tegenhanger van de RV670 kunnen zijn of worden, maar in de praktijk is het zoals het nu is: RV670 vs G92GT.

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:29:
[...]

nope SLI FSAA bestaat al sinds 1998 heh Quantum3D mercury setups dat waren 8 way SLI setups van 8 12MB Voodoo2 12MB's op 4 kaarten geperst die konden ook in SLI FSAA x4 doen

SLI FSAA is van 3dfx/Quantum3D en niet van NV

Dan had ik moeten zeggen; nVidia gebruikt SLiAA "al" sinds 2005.

Apoca schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:53:
[...]


Hij zou moeten zijn he, dat is wat ze zeggen overal. Niet dat die dat ook is! Maar het is toch nog steeds gewoon de "oude" chip met wat tweaks en iets kleiner dan bij de release, en niet de nieuwe D9E die toch meer power op tafel zal leggen.

De HD3870 X2 is trouwens ook geen high-end hoor, voor we daar 8 pagina's tekst over gaan krijgen Deze zal toch waarschijnlijk gewoon als high gepositioneerd worden, voor ATi zal hij het beste zijn wat er te krijgen is. Maar in de VGA charts zal hij niet tot de top gaan behoren ben ik bang bij HQ gaming op een 1600x1200 reso en up. Dat de GX2 hier zeer waarschijnlijk beter gaat doen maakt hem in mijn ogen geen high-end.

Jij ziet het net als ik.

Apoca schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:19:
[...]


Dat zou goed nieuws zijn, al hoop ik wel dat de marge niet te klein gaat worden uiteindelijk.

Goedkoper dan dit?

PEAK ATI Radeon HD3870 512MB DDR4 € 159,95

[ Voor 46% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 23:00 ]

[Anoniem: 107626]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:31:
Goedkoper dan dit?

PEAK ATI Radeon HD3870 512MB DDR4 € 159,95

Goede spot!

Het werd ook eens tijd dat die custom PCB's naar NL kwamen.

[Anoniem: 169917]

Review van de HD3670 256MB.. klik

Edit @ CJ.

Jij kan 't weten dus neem ik het voor waarheid aan dat de 3670 en 3650 niet bestaan.
Evenzogoed staat het bericht van Expreview op de T.Net frontpage
Maar ja, wat zegt dat tegenwoordig nog.. ik zie wel vaker sensatiemakerij passeren op de frontpage.

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 10-01-2008 19:47 ]

[Perzikvrucht]

Ik wil een review van die PEAK HD3870! Heb gevraagd aan cool-prices wat het verschil was tussen de PEAK versie en die van de Asus. Dit kreeg ik als antwoord:

Goedemorgen,


De kwaliteit van de chips die door Asus gebruikt worden zijn van vele betere kwaliteit dan die van het merk Peak. Wat uiteraard weer resulteert in een vele betrouwbaardere videokaart. Dat verklaard uiteraard ook het prijsverschil.


Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Ik twijfel nu wel of deze wel zo goed is voor zijn prijs. Volgens mij kan je veel beter 15 euro erboven op doen en voor de Sapphire gaan..

[CJ]

Anoniem: 169917 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 12:25:
Review van de HD3670 256MB.. klik

Is al eens eerder gezegd, maar ik herhaal het nog eens:

De HD3670 bestaat niet

Expreview heeft een HD3650 te pakken gekregen die op een kloksnelheid werkt van 725Mhz core en 800Mhz GDDR3 mem (of 600Mhz GDDR2). Ik heb rechtstreeks van AMD gehoord dat er maar 1 RV635 SKU is en dat is de HD3650. Deze komt in 2 varianten beschikbaar, de GDDR2 en GDDR3 versies.

Expreview gaat er ten onrechte van uit dat er een HD3670 uit komt. Als ze de gelekte AMD slides wat beter hadden bekeken, dan hadden ze kunnen zien dat deze niet uit komt.

Btw, Nieuw topic komt in de loop van de dag.

[Krizzie]

barzi schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 12:53:
Ik wil een review van die PEAK HD3870! Heb gevraagd aan cool-prices wat het verschil was tussen de PEAK versie en die van de Asus. Dit kreeg ik als antwoord:


[...]


Ik twijfel nu wel of deze wel zo goed is voor zijn prijs. Volgens mij kan je veel beter 15 euro erboven op doen en voor de Sapphire gaan..

Lijkt me redelijke onzin, als ASUS het reference design gebruikt dan zijn de kaarten identiek op een stikkertje op de koeling na, als ASUS een eigen pcb gebruikt, dan zouden de componenten beter kunnen zijn, maar dat maakt de PEAK nog geen slechte kaart.

[Avalaxy]

Krizzie schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 14:59:
[...]


Lijkt me redelijke onzin, als ASUS het reference design gebruikt dan zijn de kaarten identiek op een stikkertje op de koeling na, als ASUS een eigen pcb gebruikt, dan zouden de componenten beter kunnen zijn, maar dat maakt de PEAK nog geen slechte kaart.

Is idd complete bullshit, valt me toch weer tegen van zo'n grote shop

Dat de kwaliteit van de 'chips' 'veel slechter' is slaat gewoon nergens op. Misschien gebruiken ze iets goedkopere onderdelen zoals condensators, maar meer ook niet. Volgens mij is het verschil doordat je bij de PEAK versie weinig/geen extra rommel krijgt zoals spelletjes die je nooit speelt en nutteloze software.

[Powrskin]

Ik denk idd dat ze onder chips de condensatoren bedoelen, maar omdat het pcb anders is zit hier misschien ook wel verschil in. Uiteindelijk maakt het allemaal weinig uit, alleen de overklok potentie zou kunnen verschillen, maar kan ook net zo goed in het voordeel van PEAK uitvallen (simpeler pcb, koeler op 100% snelheid )

Imo heeft PEAK hier toch echt een toppertje te pakken.

[Anoniem: 107626]

Powrskin schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:25:
Ik denk idd dat ze onder chips de condensatoren bedoelen, maar omdat het pcb anders is zit hier misschien ook wel verschil in. Uiteindelijk maakt het allemaal weinig uit, alleen de overklok potentie zou kunnen verschillen, maar kan ook net zo goed in het voordeel van PEAK uitvallen (simpeler pcb, koeler op 100% snelheid )

Zover ik t heb kunnen zien is t pcb simpeler, en zijn de componenten van lagere kwaliteit. Dit komt de overklokpotentie niet ten goede. Als je m toch op stock snelheid wil laten draaien is het een goede keus.

Ik hoop dat er binnenkort ook wat bordjes met 3 fasen aankomen. Ze zijn al gespot op chinese sites, dus het zou een kwestie van tijd moeten zijn. Met een extra fase komt er een hoop overclock potentieel vrij en zou 900+ MHz makkelijk haalbaar zijn. Miss zelfs 1 GHz zonder bizarre koeling. Verder nog een beetje snel geheugen erop en je hebt een erg leuk kaartje.

[frankknopers]

barzi schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 12:53:
Ik wil een review van die PEAK HD3870! Heb gevraagd aan cool-prices wat het verschil was tussen de PEAK versie en die van de Asus. Dit kreeg ik als antwoord:


[...]


Ik twijfel nu wel of deze wel zo goed is voor zijn prijs. Volgens mij kan je veel beter 15 euro erboven op doen en voor de Sapphire gaan..

Ze willen gewoon dat je die duurdere Asus uit hun assortiment haalt (zit waarschijnlijk meer marge op). Door te zeggen dat PEAK mindere kwaliteit componenten gebruikt (iets wat je als consument moeilijk kunt controleren, zeker als je het product niet fysiek kunt bekijken voor aankoop) proberen ze je gewoon bang te maken.

Mij inziens kun je gewoon beter die PEAK nemen, tenzij je de extra features van de Asus bundle weet te waarderen. Doorgaans is de technische levensduur van hardware vele malen hoger dan de economische levensduur. Iets mindere kwaliteit condensators ofzo hoeft daarom echt geen probleem te zijn.

Ik dacht dat de custom PCB's zelfs beter waren dan het standaard AMD ontwerp, maar dat terzijde...

[ Voor 5% gewijzigd door frankknopers op 10-01-2008 17:01 ]

[Astennu]

barzi schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 12:53:
Ik wil een review van die PEAK HD3870! Heb gevraagd aan cool-prices wat het verschil was tussen de PEAK versie en die van de Asus. Dit kreeg ik als antwoord:


[...]


Ik twijfel nu wel of deze wel zo goed is voor zijn prijs. Volgens mij kan je veel beter 15 euro erboven op doen en voor de Sapphire gaan..

Bullshit. Als ze zelf een PCB maken zou er wel verschil in qualitijd zitten hebben ze een standaard pcb is het gewoon dezelfde kaart. De Chips komen allemaal van AMD zijn allemaal het zelfde. Het enige wat Asus zou kunnen doen is chips binnen. Dat doen ze denk ik ook want de beste chips gaan naar de factory oc kaarten.

[Format-C]

Ze verdienen gewoon meer aan de ASUS. DAAROM is die volgens hun beter.

Edit; Frank Knopers zei het ook al idd.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 10-01-2008 19:40 ]

[FrankNLD]

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5082&Itemid=1
????
En ik dacht dat CF veel efficiënter was dan SLI?

Ben ik toch weer gedwongen een Nvidia te kopen

[Bullus]

Dit heeft niet veel te maken dat CF efficienter is dan SLI.
Volgens mij was het al bekend hiero dat de gx2 30% sneller was dan de Ultra en de 3870x2 15-20 % sneller is.

[Avalaxy]

Frank76NL schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:52:
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5082&Itemid=1
????
En ik dacht dat CF veel efficiënter was dan SLI?

Ben ik toch weer gedwongen een Nvidia te kopen

Op welke manier trek jij de conclusie dat Crossfire niet efficiënter is dan SLI aan de hand van dit artikel...?

[Perzikvrucht]

Astennu schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 19:11:
[...]


Bullshit. Als ze zelf een PCB maken zou er wel verschil in qualitijd zitten hebben ze een standaard pcb is het gewoon dezelfde kaart. De Chips komen allemaal van AMD zijn allemaal het zelfde. Het enige wat Asus zou kunnen doen is chips binnen. Dat doen ze denk ik ook want de beste chips gaan naar de factory oc kaarten.

Maar PEAK heeft ook een eigen PCB. Hij is veel korter, zelfs korter dan de hd3850..

[Edmin]

leonpwner1 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 21:15:
[...]


Op welke manier trek jij de conclusie dat Crossfire niet efficiënter is dan SLI aan de hand van dit artikel...?

Typisch Fud artikel zonder onderbouwing, bewijs of bron. 1 pagina verder melden ze dat NV geen dx10.1 support in de 9xxx serie bouwt.... lb

[Anoniem: 120552]

ik weet het niet of dit eerder al gepost is,op het forum van tomshardware kwam ik dit tegen,de score van ati 3870 X2 in 3dmark 06:
link naar 3d mark06 score:
http://img206.imageshack.us/my.php?image=005cs1.jpg
link naar tomshardware forum:
http://www.tomshardware.c...radeon-3870-17414-3dmarks

ziet er best wel netjes uit vraag me af hoeveel de 3870 x2 in crossfire opstelling zal scoren

[Anoniem: 226494]

Edmin schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 21:43:
[...]


Typisch Fud artikel zonder onderbouwing, bewijs of bron. 1 pagina verder melden ze dat NV geen dx10.1 support in de 9xxx serie bouwt.... lb

Lol dan zal de 9600GT wel de éénigste zijn met DirectX10.1, Shader model 4.1

[Mr. Detonator]

Anoniem: 120552 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 21:47:


ziet er best wel netjes uit vraag me af hoeveel de 3870 x2 in crossfire opstelling zal scoren

Two R680 score over 20K in 3Dmark06

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5079&Itemid=1

ziet er goed uit moet ik zeggen

ook dit:

1680 x 1050 on very high
first number ONE-card/ second CF

Bioshock: 40FPS / 73FPS
Blacksite Area 51: 50FPS / 90FPS
Call of Duty 4 (4SSA/16AF): 30FPS / 49FPS
Colin McRae Dirt (4AA): 29FPS / 61FPS
Crysis (DX9): 30FPS / 44FPS
Dark Messiah (4AA/16AF): 56FPS / 90FPS
FEAR (4AA/16AF): 63FPS / 121FPS
Jericho (4AA/16AF): 13FPS / 48FPS
Medal of Honor Airbone: 44FPS / 89FPS
Rainbow Six Vegas 60FPS / 120FPS
STALKER (16AF): 35FPS / 69FPS
The Witcher (2AA/16AF): 26FPS / 63FPS
Timeshift: 41FPS / 81FPS
Titan Quest (4AA): 70FPS / 93FPS

[ Voor 55% gewijzigd door Mr. Detonator op 10-01-2008 22:18 ]

[Bullus]

Bron?
1e score is dus 1xR680 en de 2e is 2xR680 in CF?

[Help!!!!]

Een artikel dat mijn gevoel goed verwoord is dit:

Both ATI and Nvidia are losing their mojo
Comment Multi-card mayhem is missing the point

By Nebojsa Novakovic: Thursday, 10 January 2008, 2:27 PM


AT CES this year both "leading" graphics vendors have gone on the cheap to bundle two of the current offerings on one card and claim a new generation in performance.

So, each GPU on such multi GPU card, whether it's HD3870X2 or GeForce 9800GX2, has its own memory which simply means lots of data duplication and wastage. The two GPUs are connected over PCI bridge chips, which means extra latency; sharing the outside PCI-E x16 v2 link - read: possible (but not seen too often) contention between the two.

Did we mention that current software is hardly being optimised for all that SLI and Crossfire stuff? In most cases - GPGPU excluded - one fast GPU is still way better than two slower GPUs at the same price and power consumption.

Then, we come to the physical implementation. DAAMIT at least had some common sense to put both GPUs and stuff on a single card. Therefore, if someone wants to do so, we could still have a cool yet efficient, one-slot waterblock like those from Vadim Computers in Old Blighty, for instance.

That means, a dual-card, quad-GPU CrossFireX on an Intel X48 or Seaburg-chipset mobo - or the odd Phenom around, for those who just don't give up - won't block all the remaining I/O slots.

Well, at least the product is correctly named: 3870X2 really is TWO 3870s put together - even the clock speeds are expected to be basically the same.

On the other hand, Nvidia created a double-decker PCB monster not unlike the old, infamous 7950GX2. The (mis)named 9800GX2 is in reality just two "new" 8800GTS-512 units put together, giving each "half" its own PCB.

Right, there go any hopes of that thing having single-slot cooling options, and therefore any hopes of us endorsing that to anyone, anywhere. Where are all those D9E, D9P and other new-generation chips? And, with such odd naming scheme, how to compare the 9800GX2 with a future 9800GTX then?

Now, why should Nvidia bother at all? DAAMIT was slow, they still can't beat the over-a-year-old 8800GTX or Ultra yet. Why not just take a nap, rest on their laurels, pick up extra profits and, occasionally, spin a process shrink of a few GPUs with some (incomplete) fixes like HD playback, for instance.

Sure, but DAAMIT right now lives off those GPUs and their management, no matter how inept, will not - cannot - let the GPUs fall behind any further. Plus, looking at the K10 woes, methinks the GPU fix will be far easier.

Nvidia should be concerned - not just because the dual 3870X2 will make for a potentially more elegant watercooled quad-GPU solution, but because of what the R700 will bring in, once its multiple MCM-ed GPUs don't need to use PCI-Express to talk to each other - a critical GPGPU performance jump enabler. Nvidia, needs to speed up the launch of high-end D9 series, rather than sit on it.

Nvidians can continue to snooze, but things are coming to their right place - look at DAAMIT's FireGL profi card improvements and how they shook Quadro, as a prelude of the things to come.

And un the centre, Intel is not slowing down, neither on Nehalem, nor on the Larabee. The unhealthy airs in the current GPU market, from the product refresh delays to the GPU vendors' attitudes, will only help push the Taiwanese OEMs even further towards Intel's GPUs, across the board.

And, sad to say for the competitive environment, Intel has learned - the hard way - to listen and adapt quickly. µ

Die hele focus op CF/SLI, ik ben er niet kapot van. Het is imho allemaal nogal lomp, drivers werken regelmatig gebrekkig en weinig efficient. Want laten we eerlijk zijn 30 a 50% prestatiewinst voor de prijs van twee is toch niet iets geweldigs

ATI is dan nog eleganter met zijn R680 dan nVidia want de 9800GX2 vind ik helemaal een gedrocht met die dubbele PCB's.

Misschien blijkt het straks allemaal goed te werken en weinig driver problemen te hebben maar ik vraag me af wat we niet voor single chip solution gehad hadden kunnen hebben als al die R&D gelden daarin gestoken waren.......

Hoe zien jullie dit nou ?

[Edmin]

Ik ben het met je eens dat Ati de meest elegante oplossing heeft, maar de R&D kosten lijken mij wel mee te vallen. Zowel NV als Ati hadden natuurlijk al een GPU en een dual GPU techniek in huis. De kosten die gepaard gaan met het integreren van de twee zijn, denk ik, een stuk lager dan die voor het ontwikkelen van een compleet nieuwe GPU.

[Help!!!!]

Edmin schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:04:
Ik ben het met je eens dat Ati de meest elegante oplossing heeft, maar de R&D kosten lijken mij wel mee te vallen. Zowel NV als Ati hadden natuurlijk al een GPU en een dual GPU techniek in huis. De kosten die gepaard gaan met het integreren van de twee zijn, denk ik, een stuk lager dan die voor het ontwikkelen van een compleet nieuwe GPU.

Toch, het is allemaal CF/SLI wat de klok slaat, ook qua moederborden. Geweldig hoor twee of drie van die herriemakende stroomzuipers op 1 mobo.

Het gaat alleen nog over dat soort dingen in de pers lijkt het wel maar wie koopt dit nou. Die markt lijkt me zelfs nog een stuk kleiner dan de echte highend.

Vroeger was SLI/CF nog meer een oplossing voor de mensen die een setup wilden sneller dan een echte high end kaart. Inmiddels is het een soort mainstream gebeuren geworden.

Mss ben ik een ouwe zeikerd maar dit soort oplossingen stuit me teveel tegen de borst waardoor ik de tijd ws maar uitzit totdat er wel een G100 of R700 is...

[Format-C]

Een G100 in SLi lijkt me idd wel wat.

Of R700CF...

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 10-01-2008 23:37 ]

[Anoniem: 126513]

trouwens,

HD3850 maakt zijn weg naar AGP
www.techzine.nl

HD3850 komt naar AGP
www.gamersnet.nl

en ook interessant
www.hardware.info

904MHz core. Na een 3Dmark06 testrun zou de temperatuur van de gpu niet boven de 60 graden Celcius uitkomen.

4 heatpipes

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 11-01-2008 01:40 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:47:
Een artikel dat mijn gevoel goed verwoord is dit:


[...]

Die hele focus op CF/SLI, ik ben er niet kapot van. Het is imho allemaal nogal lomp, drivers werken regelmatig gebrekkig en weinig efficient. Want laten we eerlijk zijn 30 a 50% prestatiewinst voor de prijs van twee is toch niet iets geweldigs

ATI is dan nog eleganter met zijn R680 dan nVidia want de 9800GX2 vind ik helemaal een gedrocht met die dubbele PCB's.

Misschien blijkt het straks allemaal goed te werken en weinig driver problemen te hebben maar ik vraag me af wat we niet voor single chip solution gehad hadden kunnen hebben als al die R&D gelden daarin gestoken waren.......

Hoe zien jullie dit nou ?

Tja drivers moeten beter worden. Met Dual core toch hetzelfde verhaal ? En Quad core al helemaal ? welke games ondersteunen dat nou ? meeste games geen dual core sommige wel. Een enkel kan 10% winst halen uit een quad core and thats it. Het heeft gewoon tijd nodig. We komen nu in een multicore tijdprek software moet daar op geschreven gaan worden. Het is gewoon de toekomst het heeft gewoon wat tijd nodig om efficienter te worden. Ik zag daar net ook al wat mooie voorbeelden waar er netjes 80-100% winst geboekt werd en dan heeft het zeker nut. Echter moeten de drivers nu beter gaan worden zodat dat bij bijna alle games het geval is. Zo niet dan zullen die X2 en GX2 kaarten niet populair zijn. De 7950 GX2 was ook best populair echter werkte die ook niet overal lekker en optimaal.

CES 2008: Coming soon

AMD has a lot of design wins with its new mobile M88 enthusiast chip. This is a mobile RV670 chip and OEMs and ODMs simply love it. It runs cool and it has found a place in many notebooks.

AMD is still not ready to announce it, but this one will have an improved Power Play as well as DirectX 10.1 support and very decent performance. As it is a 55nm chip, it will have a very good thermal characteristics and this is what matters a lot in notebooks.

It should be launched soon, but we don’t have a fixed date for it.

Yeah baby !! I want one

[Oet]

Ik denk dat dit gewoon weer een nieuwe stap in de richting van dualcores en quadcores op het GPU gebied is.
Net zoals je in de tijd van de AMD-XP processoren zag dat best wel wat mensen dual MP systemen gingen bouwen om extra power te krijgen, zie je nu veel dual oplossingen in de vorm van SLi/CrossFire en de (G)X2 achtige oplossingen.

Dit is een R&D stap die gemaakt wordt om geld binnen te halen zodat de "echte" stap naar de straks native dual/quad-core oplossingen betaalbaar worden en er genoeg omzet gehaald wordt om de toko draaiend te houden. Zo werkt dat nu eenmaal.
Men verzint en werkt eerst uit hoe het zou moeten zijn/hoe ze het willen, en vervolgens maken ze tussenstappen om geld te verdienen aan de R&D kosten van de "final" oplossing.

Ik zie het niet anders dan dat. Sure, het zijn gedrochten, maar het is en blijft de voorbode van hoe het straks allemaal in elkaar gaat steken.
Ik geloof ook best dat CJ met echt en niet echte R700 lauch van straks bedoeld dat de R700 waarschijnlijk een native dualcore oplossing is, maar de 'R700' die er straks gelaunched gaat worden waarschijnlijk weer een tussenstap is om nog meer R&D kosten te dekken...

[Edmin]

Help!!!! schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:26:
[...]

Toch, het is allemaal CF/SLI wat de klok slaat, ook qua moederborden. Geweldig hoor twee of drie van die herriemakende stroomzuipers op 1 mobo.

Het gaat alleen nog over dat soort dingen in de pers lijkt het wel maar wie koopt dit nou. Die markt lijkt me zelfs nog een stuk kleiner dan de echte highend.

Je hebt een goed punt, want de mainstream gamer koopt geen 2 videokaarten voor zijn systeem. Daarom is een geintegreerde dual/multi-GPU op 1 kaart (of beter: in 1 product) marketing-technisch een slimme zet. Het neemt voor veel mensen de barriere weg om SLI/CF te gaan draaien. Sterker nog: velen zullen niet eens weten dat ze SLI/CF draaien als ze zo'n kaart gekocht hebben!

[Astennu]

Edmin schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 10:25:
[...]


Je hebt een goed punt, want de mainstream gamer koopt geen 2 videokaarten voor zijn systeem. Daarom is een geintegreerde dual/multi-GPU op 1 kaart (of beter: in 1 product) marketing-technisch een slimme zet. Het neemt voor veel mensen de barriere weg om SLI/CF te gaan draaien. Sterker nog: velen zullen niet eens weten dat ze SLI/CF draaien als ze zo'n kaart gekocht hebben!

Inderdaad en dit is het begin straks krijg je gewoon een Multi GPU chip net als we nu dual en Quad cores hebben. Het heeft gewoon even tijd nodig.

Trouwens 20K in 3DMark 06 voor twee hd3870 valt me erg tegen. Een normale CF setup zou met een 3.2 GHz cpu al rond de 18k moeten zitten. 20K met een HD3870 X2 is een hele mooie score maar vrees dat je dat niet haalt met een stock cpu.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 11-01-2008 10:47 ]

[FrankNLD]

leonpwner1 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 21:15:
[...]


Op welke manier trek jij de conclusie dat Crossfire niet efficiënter is dan SLI aan de hand van dit artikel...?

De nadruk ligt op "veel".

[Anoniem: 226494]

Moet hier geen slotje op ?

Modbreak:

En denk je dat een post als dit hier helpt

Gebruik de topicreport als je een mod wilt contacteren

[ Voor 71% gewijzigd door dion_b op 11-01-2008 22:30 ]

[dion_b]

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 78